Справа № 540/445/15-п
Номер провадження 3/540/155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 126, ст. 122-2, ч.6 ст. 121, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24.04.2015 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці в с. Ряське Машівського району Полтавської області керував мотоциклом МТ д.н.з. б/н не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що не має посвідчення водія.

24.04.2015 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ д.н.з. б/н в с. Ряське Машівського району Полтавської області, не зупинився на вимогу працівника міліції, що здійснювалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, та спецсигналами, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що не зупинився тому, що злякався.

24.04.2015 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ д.н.з. б/н в с. Ряське Машівського району Полтавської області, виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого змусив пішоходів різко змінити свій напрямок руху, чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що створив аварійну обстановку.

24.04.2015 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці в с. Ряське Машівського району Полтавської області керував мотоциклом МТ д.н.з. б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що мотоцикл без номера.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав частково та зазначив, що за ними гналася машина, але, що вона була працівників міліції він не знав і не створював аварійну обстановку пішоходам, вони самі змінили напрямок руху. В іншій частині вину визнав повністю.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, суд вважає, що його винуватість підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; його письмовими поясненням про те, що 24.04.2015 близько 21 год. 00 хв. по вулиці в с. Ряське він керував мотоциклом МТ д.н.з. б/н і позаду побачив червоні та сині проблискові маячки, злякавшись, що його оштрафують почав тікати, на спецсигнал не зупинився та поїхав по всій дорозі, створюючи небезпеку для пішоходів, які рухалися на зустріч, вину визнає, претензій не має; довідкою ВДАІ з обслуговування Машівського району від 29.04.2015 про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.6 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку; 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу; ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає вчинення правопорушень неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративних правопорушень, характер правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що визначено ст.122 ч.4 КупАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст. 122-2, ч.6 ст. 121, ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :