Справа № 567/448/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановила:

27 квітня 2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Хорів, вул. Соколюка, Острозького району Рівненської області вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами на її адресу, шарпав її за верхній одяг та штурхав, чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що 27 квітня 2015 року у нього з його дружиною виник конфлікт, під час якого він ображав останню нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серій РВ №01182 від 29.04.2015 року, висновком по розгляду повідомлення від 29.04.2015, рапортом серій ЄО №999 від 27.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2015 року, відповідно до яких 27 січня 2015 року ОСОБА_1 вчинив із нею сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами на її адресу, шарпав її за верхній одяг та штурхав, чинив щодо неї психологічний тиск.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї - умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Відповідно до довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області №63/2319 від 05.05.2015 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, має на утриманні трьох неповнолітніх осіб, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3