Справа № 515/855/15-п
Провадження № 3/515/1195/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів Одеської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року о 03год.00хв. ОСОБА_1А, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ з номерним знаком ВН60-35АЕ по автомобільній дорозі Одеса-Рені М-15 на 142 км+600м, не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив наїзд на огорожу, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Недотримання водієм безпечної швидкості руху та неврахування дорожньої обстановки, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд та іншого майна, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1А підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 531121 від 14.05.2015 року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 14 травня 2015 року о 03год.00хв. ОСОБА_1А, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ з номерним знаком ВН60-35 АЕ по автомобільній дорозі Одеса-Рені М-15 на 142 км + 600м, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на огорожу, що спричинило пошкодження транспортного засобу (а.с.1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що міститься у додатку до протоколу (а.с.2);

-протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 14.05.2015року з фіксацією зовнішних пошкоджень автомобіля (а.с.3);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.4).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме - не вибрав небезпечної швидкості руху та не враховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, відутності серйозних наслідків, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36грн.54коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін