Справа № 234/5107/15-п
Провадження № 3/234/454/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які направлені із Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ПАТ КЗВВ директор, мешкає: м. Краматорськ, вул.. Кобзаря, 17,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є директором ПАТ КЗВВ вчинив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.3 п.198.6 ст.198, п.200.1, 200.3 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження ПДВ всього на суму 250000 грн., у т.ч. за вересень 2014 року на суму 250000 грн. за рахунок відємного значення, різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, поточного звітного податкового періоду (рядок 19) за вересень 2014 року у сумі 250000 грн. та заниження суми ПДВ до сплати у відповідний період у сумі 250000 грн.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№419077 від 10.04.2015 року, актом № 209/05-15-22-02-00222999 від 10.04.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, надіслав суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що з протокол він не згодний, вважає його незаконним, а дії старшого ревізора інспектора ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 протиправними. Вважає, що провадження у адміністративній справі у відношенні нього має бути закритим за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а протокол про адміністративне правопорушення №1 серії АА №419077 від 10.04.2015 року підлягає скасуванню.

Даючи оцінку письмових заперечень ОСОБА_1 в частині, що він не несе відповідальність за складання фінансових документів, суд вважає їх надуманими та вони спростовуються п.4.2.5 Положення Про директора Публічного акціонерного товариства КЗВВ, де зазначено, що він підписує всі фінансові документи, тобто на директора покладено контроль за фінансовими документами. Як вбачається з письмових заперечень, правопорушник вважає, що закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, однак судом встановлено, що дане адміністративне правопорушення триваюче та строк притягнення до адміністративної відповідальності встановлюється з моменту виявлення даного адміністративного правопорушення, тобто з 10.04.2015 року.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 163-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя С.М. Ткачова