Спарва№ 308/2071/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, 28.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Дебрецен вул. Фекете Іштван, 10, ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року, о 08год. 11 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Ауді А6, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 HAC-740, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що прямував в приватних справах із ОСОБА_2 в Україну. В ході проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено не вказаний у митній декларації медпрепарат іноземного виробництва «Frontin-025 mg» діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 025 mg у кожній таблетці, виробництва ОСОБА_2, в кількості 22 пігулки в одній заводській скляній пляшці, які знаходились в відсіку для зберігання рукавичок вищезазначеного автомобіля, без ознак приховування. Діюча речовина (alprazolam) (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

В судове засіданні ОСОБА_4 не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0190/30514/15 від 07.02.2015 року, митною декларацією від 07.02.2015 року та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_4

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_4, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 31,50 грн. та конфіскації на користь держави (для знищення) безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат «Frontin», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 0,25 mg у кожній таблетці виробництва ОСОБА_2 (22 пігулок в одній заводській скляній пляшці).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5