Справа № 567/449/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

18 квітня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Оженин по вул. Гагаріна, 111 Острозького району Рівненської області, під час сварки, висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг та штурхав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав однак підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 18 квітня 2015 року у нього з його колишньою дружиною виник конфлікт через дитину, під час якого він ображав останню нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №011811 від 25.04.2015 року, висновком №686 від 25.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких 18 квітня 2015 року ОСОБА_1 вчинив із своєю колишньою дружиною сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами на її адресу, шарпав її за верхній одяг, штурхав із значною силою.

Відповідно до довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4