Справа № 234/7779/15-п
Провадження № 3/234/670/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., уродженки м. Євпаторія АРК Крим, не працюючої, одруженої, яка проживає: АДРЕСА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015р. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., яка 02.04.2015р. самовільно залишила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, та тривалий час дома не з'являлася, що вказує на недостатнє забезпечення батьками дитини її виховання та містить ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУоАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2015р., листом Служби у справах дітей Краматорської міської ради від 15.05.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., громадянку України, уродженку м. Євпаторія АРК Крим, не працюючу, яка проживає: АДРЕСА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя А. О. Михальченко