Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/866/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 028317 від 24.04.2015, у якому зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виклалось у небажанні дитиною відвідувати навчальний заклад, залишення домівки та школи без повідомлення про своє місцезнаходження дорослих та зайняття бродяжництвом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона є особою переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції і зараз проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6; 23.04.2015 її син ОСОБА_3, пішов до школи, однак близько 9 години їй зателефонував класний керівник та повідомив, що її син відсутній на заняттях, хоча зранку у школі вчителька його бачила та направляла на заняття; власними силами на території Кривобалківської ЗОШ та вдома ОСОБА_1 сина відшукати не змогла, у звязку з чим зателефонувала до міліції.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додані: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1); рапорт ст. о/у СКМСД Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4, з якого вбачається, що 23.04.2015 о 14 годині 50 хвилин до ЧЧ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області по телефону від громадянки ОСОБА_1 надійшло повідомлення щодо вжиття заходів до встановлення місцезнаходження її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.2); копія поясненень ОСОБА_6, в яких остання зазначає, що 23.04.2015 вона у школі побачила ОСОБА_5, який запізнився на урок, та сказала йому щоб він йшов у клас, коли вона зайшла до класу то ОСОБА_5 на уроці був відсутній, а інші учні повідомили, що його не було (а. с. 5); копія пояснень ОСОБА_7, в яких вона вказує, що до неї, як до директора школи, звернулась ОСОБА_1 та повідомила, що її син пішов зі школи у невідомому напрямку (а. с. 6); копія заяви ОСОБА_1, в якій вона просить не проводити перевірку за фактом зникнення ОСОБА_5 (а. с. 7); копія подання директора Кривобалківської ЗОШ I-III ступеня про вжиття заходів щодо невиконання батьками своїх обовязків і направлення дитини до Радсадівського соціально-реабілітаційного ценрту (а. с. 8); копія характеристики (а. с. 9); копія акта обстеження матеріально-побутових умов проживання непрацездатного громадянина, відповідно до якого ОСОБА_1 проживає без реєстрації в будинку родичів у с. Подимове Миколаївського району Миколаївської області по вул. Гагаріна, 18, у будинку наявні часткові комунальні зручності, а саме: є електроенергія, водопостачання, газопостачання та пічне опалення, немає особистого підсобного господарства (а. с. 10); копія свідоцтва про народження (а. с. 11); копія пояснень ОСОБА_5, в яких він вказує, що 23.04.2015 пішов до школи та запізнився, до класу не пішов оскільки боявся, що діти будуть з нього сміятись (а. с. 12); характеристика (а. с. 13, 14); акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5, відповідно до якого матеріально-побутові умови, в яких він проживає не забезпечують нормальне навчання і відпочинок дитини (а. с. 16).

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Як вбачається з диспозиції вказаної статті, дане адміністративне правопорушення носить характер триваючої, систематичної дії або бездіяльності з боку правопорушника.

З протоколу у справі про адміністративне правопорушення, а також з доданих до нього матеріалів, не вбачається в чому саме полягали дії або бездіяльність ОСОБА_2 в ухиленні від виконання своїх батьківських обовязків.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє будь-яке посилання на норми законодавства, яких ОСОБА_2 повинна була дотримуватись при вихованні свого сина, і які вона не виконала. В матеріалах, які додані до протоколу, також відсутні докази про це.

Таким чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не наведена обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_2 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221, ч.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати не винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_8

20.05.2015