overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/325/236/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 126882 за ч.2 ст. 204-1 КУпроАП, який надійшов на розгляд до суду 06.05.2015р., у звязку з тим, що вона (згідно протоколу): відповідно до наданих пояснень, 02.02.2015р. здійснила незаконне перетинання Державного кордону України з України в Росію в закритому ППр "Новоазовськ" разом із сином ОСОБА_2 без проходження прикордонного контролю, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України", отже здійснила перетинання ДКУ в ППр через ДКУ без дозволу відповідного органу влади.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП,

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3/325/235/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 230-ої Стрілкової дивізії, 22 кв. 56, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 126965 за ч.1 ст. 204-1 КУпроАП, який надійшов на розгляд до суду 06.05.2015р., у звязку з тим, що вона (згідно протоколу): відповідно до наданих пояснень, 11.02.2015р. здійснила незаконне перетинання Державного кордону України з України в Росію в закритому ППр "Новоазовськ" без проходження прикордонного контролю, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України", отже здійснила перетинання ДКУ в ППр через ДКУ без дозволу відповідного органу влади.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП,

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3/325/290/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в ДНЗ Мелітопольський професійний аграрний ліцей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1

В С Т А Н О В И Л А :

19 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись біля подвір'я Приазовської різнопрофільної спеціалізованої школи І-111 ступенів № 1 Азімут Приазовської районної ради, розташованої по вул. Горького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, палив тютюнові вироби, а саме цигарку President, тобто в місці де заборонено ст. 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, щиро розкаявся в скоєному.

Окрім того, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 009297 від 19.05.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, даними 19.05.2015 року під час складання протоколу.

Вислухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яким матеріальної шкоди не завдано, особу правопорушника ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, самостійного заробітку не має, навчається в ДНЗ Мелітопольський професійний аграрний ліцей, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосувати до нього заходу впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П.Пантилус
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13.05.2015 року о 15.30 годин з Центрального кладовища м. Токмак, розташованого по вул. Степовій в м. Токмак Запорізької області, таємно викрав належну ОСОБА_2 металеву хвіртку, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 119 гривен.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 020370 від 14.05.2015 року, висновком ДІМ СДІМ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 14.05.2015 року, рапортом помічника оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 13.05.2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 13.05.2015 року, довідкою ПП ОСОБА_5 про вартість викраденого майна, розпискою ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вину визнав, розкаявся, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя:
№ 3-371/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в Україні з 06.04.2015 року за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Енгельса, 16, без паспорта громадянина України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 095804 від 19.05.2015 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1.

При розгляді справи ОСОБА_1В присутньою не була, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано попередження, як захід впливу

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Копія Справа № 3/326/254/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 31.10.1998 року в с.Преслав Приморського району Запорізької області, громадянку України, ІДН НОМЕР_1, ученицю 10 класу Преславської школи-інтернат, не заміжню, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. с.Преслав. вул.Радянська, буд.17,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП,

встановив:

12.05.2015 року о 09.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 з 30.11.2014р. проживає без паспорту, так як вчасно його не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого ПВРУ від 26.06.1992р. № 2503-Х11.

В суд ОСОБА_1 не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини її неявки суду не відомі. Її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорту.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2015р. (а.с. 1);

· поясненням (а.с. 2);

· свідоцтвом про народження (а.с. 3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є неповнолітній вік, визнання провини. Обставин, що обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

За ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх застосовується захід впливу попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя А.М. Лещенко

Копія вірна: суддя А.М. Лещенко

Постанова набрала чинності ____________2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________2015р.

19.05.15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.05.2015 року об 11.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме біля кафе-бару «Корона» по вул. Революційній в м. Токмак Запорізької області, безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 022138 від 21.05.2015 року, рапортами ДІМ СДІМ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 21.05.2015 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою працездатного віку, не працює, вину визнав, розкаявся у вчиненому, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.04.2015 року ОСОБА_1 не виконував батьківські обовязки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, батько ОСОБА_1 вживав спиртні напої в присутності дитини, в будинку антисанітарія.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014557 від 28.04.2015 р.; клопотанням начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради ОСОБА_3 від 17.04.2015 року; висновком о/у СКМДД Токмацького МВ ГУМВСУ ОСОБА_4 від 28.04.2015 року; копією свідоцтва про народження 1- ЖС № 235009 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284, 287- 289 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 330/836/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" травня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2015 року о 22-00 год. ОСОБА_1, в приміщенні магазину ПП Корба по вул.. Ювілейна 24 в с. Вовчанське Якимівського району Запорізької області вживав спиртні напої та вчинив бійку з гр. ОСОБА_2, чим здійснив дрібне хуліганство.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016021, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 173 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/275/2015

Справа № 330/817/15-п

"20" травня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України,

встановив:

19.05.2015 року о 21-10 годин ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом, який на нього накладено ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області № 1-в/330/33/2015 від 06 травня 2015 року, був відсутній за місцем мешкання Толбухіна 187 смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 016061 від 20.05.2015 року, копією ухвали Якимівського районного суду від 06.05.2015 року

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 187 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністра-тивного штрафу у розмірі 51 гривня. Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збур у розмірі 36 гривень 54 копійки. отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя