Справа № 551/412/15-п
Провадження №3/551/162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді старшого інспектора служби безпеки та охорони ТОВ «Вікторія Агроекспо», одруженого, 22.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 квітня 2015 року о 22 год. 00 хв., в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області, по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, проводився в Шишацькій ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, в звязку з повторністю вчиненого правопорушення його дії кваліфіковані органами Державтоінспекції за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, особисто надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність в звязку з перебуванням у відрядженні. Зазначив, що вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, просить не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами, оскільки з наявністю вказаного права безпосередньо повязана його робота, що є єдиним джерелом його доходу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги ч.ч.1-2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2015 року АП1 № 078770, від підписання якого та дачі пояснень останній відмовився в присутності свідків. В подальшому керування транспортним засобом передано ОСОБА_2 /а. с. 1/;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та дачі пояснень /а.с.2,3/;

- висновком Шишацької ЦРЛ № 4 від 17 квітня 2015 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 згідно якого у останнього виявлено стан алкогольного спяніння /а.с.4/;

- довідкою ВДАІ з обслуговування Шишацького району, згідно якої 10.07.2014 ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, 22.07.2014 року відносно нього прийнято рішення про передачу адміністративного матеріалу на розгляд трудового колективу у відповідності до вимог ст.21 КУпАП /а.с.5/

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та враховуючи те, що він притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії повторно протягом року кваліфікує його дії за ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючої вину правопорушника обставини, як-то визнання ним вини та щире каяття, те, що робота правопорушника повязана з наявністю у нього права керування транспортними засобами, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставляння правопорушника до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді старшого інспектора служби безпеки та охорони ТОВ «Вікторія Агроекспо» на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В силу ч. 1 ст. 294 КУпАП постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Постанову звернути до виконання та направити до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4