Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Великого Р.Е.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Новоархангельського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Новоархангельським районним судом 04.03.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, про заміну не відбутих громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Новоархангельського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Так, порушник був викликаний до КВІ Новоархангельського району для отримання постанови та направлення на відпрацювання накладеного стягнення. 23.03.2015 року порушник зявився до інспекції, де йому було розяснено правила та умови відбування даного покарання та наслідки за його невиконання, про що свідчить підписана ним довідка про проведення ознайомчої бесіди. Того ж дня, отримавши направлення до Торговицької сільської ради, ОСОБА_2 зявився до голови сільської ради, де йому було проведено інструктаж з техніки безпеки на підприємстві під час виконання громадських робіт та ознайомлено з графіком виходу на громадські роботи, де було вказано час відбуття стягнення, обєкти та вид суспільно-корисних робіт.

Розпочати відбувати призначене стягнення порушник мав з наступного дня, тобто з 24.03.2015 року. Однак на місце відбування не зявлявся, про що свідчать акти перевірки від 24.03.2015 року, 26.03.2015 року, а також табель виходу на громадські роботи відносно гр. ОСОБА_2, наданий Торговицькою сільською радою від 27.03.2015 року.

24.03.2015 року порушника було викликано до Новоархангельського РП КВІ для дачі пояснень по факту невиходу на громадські роботи. Порушник за вказаним викликом не зявився. 26.03.2015 року близько 11.00 год. порушник знаходився у приміщені кафе «Вітерець» с. Торговиця, де вживав алкогольні напої. Під час бесіди з порушником, поважних причин для невиходу на громадські роботи порушник не вказав. Від дачі письмових пояснень по факту невиходу на громадські роботи порушник відмовився.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Відповідно до статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення особи від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Доказами ухилення особи від відбування громадських робіт інспекцією надано лише корінці викликів правопорушника до КВІ 19 березня 2015 року та 24 березня 2015 року. Відомості про отримання вказаних повідомлень правопорушником в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до вимог норм пунктів 2.1, 2.2, 2.11, 2.12 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (наказ ДПУПВП та МВС України № 270/1560) працівники інспекції під час виконання покарання у виді виправних робіт ведуть облік засуджених; розяснюють порядок і умови відбування покарання; направляють до відповідних органів внутрішніх справ подання на привід до інспекції засуджених осіб, які без поважних причин не зявилися за викликом до інспекції; здійснюють початкові розшукові заходи щодо осіб, місцезнаходження яких невідоме, та передають зібрані матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених осіб.

Доказів того, що вказані дії були інспекцією проведені та виконані до суду не було надано, а тому достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт не встановлено і подане клопотання задоволене бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання ст. інспектора Новоархангельського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, на якого Новоархангельським районним судом 04.03.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт про заміну не відбутих громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: