ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/289/15-п

Справа № 3/600/97/2015

24 березня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2015 року о 13 год. 40 хв. в м. Тернополі по вул. Чехова, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 09 березня 2015 року о 14 год. 30 хв. за допомогою газоаналізатора DRAGER 6810, згідно якого у ОСОБА_2 встановлено алкогольне спяніння (2,26%), чим порушив п. 2.9(А) ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, які він вказав у протоколі серії АП1 № 834860 про адміністративне правопорушення від 09 березня 2015 року, про те, що до керування автомобілем вживав алкогольні напої, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 09 березня 2015 року.

До адміністративної відповідальності притягувався 12 березня 2015 року за ч.1 ст. 130 КУпАП , накладено адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно