Справа № 444/887/15-п
Провадження № 3/444/299/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 - за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 11.02.2015 р., приблизно о 23 год. 00 хв., маючи на утриманні неповнолітню дитину, не виконала обовязків щодо виховання дитини, яка вчинила діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого КК України, і не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме: її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 11.02.2015 р., вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату ,час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка ОСОБА_1 в судове засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1.

ОСОБА_3 вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 0251067 від 17.04.2015 р.; копією витягу з ЄРДР № 40000148 від 12.02.2015 р.; копією повідомлення про підозру; іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 4 КпАП України, оскільки вона не виконала обовязків щодо виховання дитини, яка вчинила діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого КК України.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину.

Санкція ст. 184 ч. 4 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді мінімального штрафу.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 184 ч.4, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.