Справа № 234/6492/15-п
Провадження № 3/234/566/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 39 від 05.05.2015р, який надійшов з ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ід.Н № НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Краматорський феросплавний завод» (податкова адреса: м.Краматорськ, вул.Моріса Тореза, буд.18), до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.162? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Краматорський феросплавний завод», податкова адреса: м.Краматорськ, вул.Моріса Тореза, буд.18, встановлено, що головним бухгалтером зазначеного підприємства ОСОБА_1, у порушення ст.1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994р № 185/94-ВР, вчинено правопорушення у вигляді ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт продукції, в частині неодержання виручки в сумі 3086874,76 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату здійснення операції 41 335 630,79грн) по контракту № 03-14-33 від 31.03.2014р, у сумі 22 508 772,39 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату здійснення операції 308 693 341,58грн) по контракту № 03-14-29 від 25.03.2014р, укладений з ООО «СЧПЗ Трейд» Росії у сумі 176 870,00 Євро (в еквіваленті за курсом НБУ на дату здійснення операції 3 407 926,92грн) по контракту № 1437/05-14/Е від 31.03.2014р, укладений з Оmni Industries B.V.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1621 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не зявилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 05.05.2015р; акту від 05.05.2015р за № 193/05-15-22-01-37133410 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Краматорський феросплавний завод» з питань дотримання законодавства в сфері зовнішньоекономічної діяльності по контрактам; судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.1621 ч.1 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, а також вчинене нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 1621 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1621 ч.1 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню на користь держави (р/р 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Донецькій області) у вигляді штрафу в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2