1Справа № 335/3794/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі раніше притягнутий до адміністративної відповідальності 2 листопада 2014 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 10 листопада 2014 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

18 квітня 2015 року о 21:15 год. по вулиці Перемоги, 115 в м. Запоріжжя ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, та був зупинений працівниками ДАІ. Оскільки працівники ДАІ виявили у ОСОБА_1 ознаки наркотичного спяніння (бліда шкіра обличчя, почервоніння склер очей, зіниці не реагують на світло), йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином рекомендованим листом із повідомленням. Згідно з рекомендованим повідомленням, ОСОБА_1 отримав судову повістку 29 квітня 2014 року. Однак, до суду у призначений час не зявився, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, рапорт працівника ДАІ, довідку з архіву порушень, довідку про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП двічі протягом року), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, як особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу та довідки ДАІ, вбачається, що власником транспортного засобу ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, яким керував порушник, є ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки виходячи з вимог статті 28 КУпАП України оплатне вилучення транспортного засобу може застосовуватися лише відносно його власника, суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування такого вилучення в даній справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Україна судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова