overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/638/15-п
№ провадження 3/453/166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором МН «Дружба»

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина, оскільки 12.04.2015 року об 22 год. 00 хв. його неповнолітній син ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої за приміщенням народного дому «Просвіта», що знаходиться у с. Козьова Сколівського району Львівської області.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250907/90 від 25.04.2015 року, його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 20.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.04.2015 року, а також висновком по заяві гр. ОСОБА_3 від 28.09.2015 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадяна України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює шахта "Червоногтадська" - гроз, раніше не притягався до адміністративної відповідальності -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року о 20 год. по вул. Червоноградській в с. Острів Сокальського району Львівської обл. керував автомобілем НОМЕР_1 будучи неуважним не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив наїзд на електроопору та пошкодив її.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєнні правопорушення визнав та розкаявся .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 455/12/15-п
Провадження № 3/455/38/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2015 року біля 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Старий Самбір, по вул.Л.Галицького, 154 Львівської області керував автомобілем марки «Фольксваген Шаран» д.н.з.RBI01590, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо його не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №676554 від 01.01.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2015р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 455/1758/14-п
Провадження № 3/455/14/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДПС відділення ДАІ з обслуговування м.Червоноград ОСОБА_2 29.11.2014р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №673856, відповідно до якого 29.11.2014 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1, в м.Червоноград, по вул.Мазепи, 2, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню у Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол повинен містити усі відомості, що стосується правопорушення, і які необхідні для вирішення справи в точній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення інспектор зазначив місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проте на виклики суду він не зявляється. Згідно довідки Тур'ївської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Враховуючи те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, останні підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/18/15-п
Провадження № 3/455/44/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2015р. біля 11 години 10 хвилин ОСОБА_1 в с.Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з.А9377ЛВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо його не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №676586 від 03.01.2015р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 455/1838/14-п
Провадження № 3/455/24/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року біля 15 години 45 хвилин ОСОБА_1, на автовокзалі в м.Старий Самбір, по вул.Л.Галицького, Львівської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якого пообзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо його не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не порушувати громадський порядок.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №248112 від 18.12.2014р.; рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 16.12.2014 року; письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18.12.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 від 18.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.40-1, ст.173, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/1760/14-п
Провадження № 3-в/455/1/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про відстрочку виконання постанови на ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 25.12.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Проте згідно подання в.о.начальника Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 26.01.2015 року, після проведення медичного обстеження ОСОБА_1 26.01.2015 року лікарем Старосамбірської районної лікарні ОСОБА_2 було видано довідку про те, що ОСОБА_1 не може утримуватися в умовах ІТТ.

Згідно довідки лікаря Старосамбірської центральної районної лікарні ОСОБА_2 від 26.01.2015 року, ОСОБА_1 не може утримуватися в ІТТ. Діагноз: гіпертонічна хвороба IIст. Гіпертензивне серце.

У відповідності до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, вважаю доцільним відстрочити виконання постанови про арешт ОСОБА_1

А тому, керуючись ч.1 ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити на один місяць виконання постанови від 25.12.2014 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Звернути постанову до виконання 26.02.2015 року.

На постанову протягом 10 днів з часу її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/23/15-п
Провадження № 3/455/49/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2014 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 у власному житловому будинку в с.Надиби Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд не обирати йому стягнення у вигляді штрафу, оскільки він ніде не працює і не має змоги оплатити штраф.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №248156 від 01.01.2014р.; рапортом оперативного Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 20.12.2014 року ОСОБА_3; рапортом ДІМ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 01.01.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 21.12.2014 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/17/15-п
Провадження № 3-в/455/3/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про відстрочку виконання постанови відносно громадянина ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та було обрано йому стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

06.02.2015 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, в якому зазначено, що 06.02.2015 року, після проведення медичного обстеження лікарем Старосамбірської районної лікарні ОСОБА_2 було видано довідку про те, що громадянин ОСОБА_1 не може утримуватися в ІТТ. Тому просить, з метою уникнення надзвичайних подій в ІТТ, розглянути питання про відстрочку виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області відносно громадянина ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У поданні про відтермінування виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2015 року зазначено довідку, видану лікарем Старосамбірської районної лікарні ОСОБА_2, на можливість утримання в ІТТ за станом здоровя ОСОБА_1 Попри те, що до матеріалів справи оригінал довідки був долучений, однак, дана довідка не відповідає установленим вимогам діловодства, оскільки на ній відсутня дата та вихідний реєстраційний номер довідки, а також гербова печатка установи, яка видала дану довідку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

А тому, керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ про відтермінування виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2015 року - відмовити.

На постанову протягом 10 днів з часу її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко