Справа № 750/3340/15-п Головуючий у 1 інстанції Кузюра М. М.
Провадження № 33/795/102/2015
Категорія - ч. 1 ст. 164 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати в кримінальних справах Борисенка І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду від 14 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 працюючої продавцем консультантом ТОВ «МСЛ», -

відносно якої провадження у справі за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП

Як встановив суд, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 січня 2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, 207 здійснювала господарську діяльність, а саме, надавала послуги з проведення лотерей, без ліцензії, чим порушила вимоги п. 27 ст. 9 Закону України « Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій, частково не погоджуючись з постановою суду, просить її змінити в мотивувальній частині, а саме просить виключити формулювання про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з'явилася, причини неявки суду не відомі, з огляду на положення ст. 294 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи без участі скаржника, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Дані вимоги закону місцевим судом було дотримано.

Відповідно до ст. 38 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Висновки суду про закриття провадження в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами. Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції, суддя в мотивувальній частині постанови про закриття провадження в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення вказав, що вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року та відобразив суть правопорушення яка інкримінується йому вище згаданим протоколом, а не констатував як факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, доводи апелянта не можуть бути підставою для виключення з мотивувальної формулювання про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП громадянкою ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2015 року про закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 164 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 - без змін.

Постанова набирає законної сили після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Борисенко