ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., за участю секретаря Матасової О.А., прокурора Калиновської Л.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від прокуратури Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, майстра лісу Губинського лісництва ДП « Володимир-Волинське лісомисливське господарство »,за ст. 172-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду майстра лісу Губинського лісництва ДП « Володимир-Волинське лісомисливське господарство », тобто будучи посадовою особою державного органу та суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення у відповідності до ст. 4 ч. 1 п. 1 п.п. «ж» Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», на порушення вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 цього Закону, діючи умисно, з метою отримати прибуток, незаконно займався іншою оплачуваною діяльністю, а саме, в період з 13 по 31 жовтня 2014 року працював членом окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 20 , за що отримав заробітну плату в розмірі 556, 08 грн. , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що будучи майстром лісу Губинського лісництва ДП« Володимир-Волинське лісомисливське господарство », з метою отримати додатковий заробіток, з 13 по 31 жовтня 2014 року працював членом окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 20, за що отримав заробітну плату в розмірі 556, 08 грн.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні крім його повного визнання вини , підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виходячи із санкції ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією винагороди від роботи, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією винагороди від роботи в сумі 556 (п'ятсот п'ятдесят шість ) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець