Справа № 444/589/15-п
Провадження № 3/444/308/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. ,оглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 а , Львівської області, Жовківського району, не працюючого, військовозобовязаного ,-

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05.03.2015 року ст.ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 248800 за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно фабули ст.173-2 ч.1 КпАП України вказане правопорушення полягає у вчиненні насильства в сім'ї, а, як вбачається з матеріалів справи, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, останній вчинив насильство щодо тещі гр.ОСОБА_3

Однак, як вбачається із особистих пояснень правопорушника ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, останній із своєю дружиною розлучений від 13.01.2015 року Яворівським районним судом Львівської області, що стверджується витягом із Єдиного державного реєстру судових рішень. Окрім того на даданий час проходить військову службу у м.Яворів. А отже, немає підстав розглядати дане правопорушення як насильство в сім'ї, оскільки сімейних відносин між правопорушником та гр.ОСОБА_3 не має та дане правопорушення слід кваліфікувати за ст.173 КпАП України.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню Жовківському РВ ГУМВС України у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України , суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, направити до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Мартинишин Я. М.