Справа № 333/3140/15-п
Провадження № 3/333/772/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ 338760 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 23.01.2001 року, ідентиф.номер НОМЕР_1,

· за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2015 року приблизно 23-00 годин, гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснила, що дійсно 18.04.2015 року приблизно 23-00 годин, в нетверезому вигляді вчинив сварку зі своєю батьком із-за того, що останній не дав гроші на пиво. В подальшому зобовязався не вчиняти насильства в сімї.

Свідок ОСОБА_2, батько правопорушника, пояснив, що дійсно 18.04.2015 року приблизно 23-00 годин син, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з ним із-за того, що він не дав гроші на пиво. Але син щиро розкаявся у вчиненому тому свідок просив суду не притягати ОСОБА_1 до відповідальності.

Крім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №015782 від 18.04.2015 року (а.с.1);

- рапортами (а.с.3, 7);

- протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винної.

Суд визнає обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, скоєння правопорушення у стані спяніння.

Враховуючи данні про особу, що він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України і отримує мінімальну пенсію за інвалідністю, враховуючи ставлення до скоєного, а також те, що дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1,від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.173-2, ст.ст.22, 33, 35,36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити з ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Боровікова А.І.