overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
18.05.2015 Справа №: 646/5585/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 11/13, кв. 62.

За ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2015 року о 23-00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненням ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу тягнуть за собою накладення штрафу від троьх до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 11/13, кв. 62, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
25.05.2015 Справа №: 646/5876/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студентки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2015 року близько 15-00 годині, ОСОБА_1, по вул. Грозненска, 36 в місті Харкові розпивала спиртні напої на дитячому майданчику, тобто поява в громадських місцях упяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КУпАП України Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника, яка є неповнолітньою та ступеня її вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 178, ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
25.05.2015 Справа №: 646/5850/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої ФОП «Лохвицька», проживаючої за адресою: м. Харків, Піщаний вїзд , 25.

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, не виконує в повному обсязі батьківські обовязки, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП - розпивав спиртні напої на дитячому майданчику 24.04.2015 року близько 14-00 години.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи повідомленою про час слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення України, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ № 044843, рапортом, поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, данних про особу правопорушника та ступеня її вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (довідка РНОКПП - у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрований) проживаючої за адресою: м. Харків, Піщаний вїзд , 25, судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/1022/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/559/15

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

25 травня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за вищевказаною адресою, допустив насилля в сім`ї на побутовому підґрунті по відношенню до ОСОБА_2

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП щодо ОСОБА_1 надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області 25 травня 2015 року.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчені, тому неможливо зясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П ОС Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП - закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 636/2077/15-п
Провадження № 3/636/479/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 12.11.1969 року у селі Ягідне Купянського району Харківської області, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ Тетро, що мешкає за адресою: Харківська область місто Чугуїв вулиця Червоноармійська будинок 44,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ Тетро.

06.05.2015 року при проведенні камеральної перевірки платника податків ТОВ Тетро , юридична адреса: Харківська область місто Чугуїв вулиця Жадановського будинок 13, з боку керівника зазначеного товариства було допущено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення з ПДВ за січень 2015 року по терміну 02.03.2015 року, фактично сплачено 30.03.2015 року, чим порушено вимоги пункту 57.1 ст. 57 та пункту 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 609178 від 06.05.2015 року, актом перевірки № 449/20-29-15-01/32858763 від 06.05.2015 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 636/2130/15-п
Провадження № 3/636/504/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. начальника УДАІ ГУМВС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, який народився 30.06.1988 року у місті Чугуїв Харківської області, не працюючого, українця, що мешкає за адресою: Харківська область місто Чугуїв вулиця Ватутіна будинок 9, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2015 року о 19 годині 45 хвилин на території Чугуївського району Харківської області на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 539 км + 600м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався головною дорогою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 8.4 Правил дорожнього руху України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічних пошкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 702378 від 03.05.2015 року, даними схеми місця ДТП, даними фототаблиці місця ДТП, даними рапорту старшого інспектора ДПС взводу ОСП №3 РДПС УДАІ ГУМВС України у Харківській області, поясненнями потерпілого, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0001, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 636 / 2132 / 15-п
3 / 636 / 506 / 2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 229, Харківської області, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ст. 184 ч. 3 КпАП України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол складений працівником СКМСД Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за втрату контролю над вихованням доньки.

ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до якої, як до неповнолітньої, постановою суду від 14.05.2015 року були застосовані заходи впливу внаслідок розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 155612 від 27.03.2015 року за діяння передбачені ст. 175-1 ч.1 КпАП України куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, та протоколом про адміністративне порушення ХА № 155608 від 28.03.2015 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 184 КпАП України втрата контролю над вихованням доньки, і як наслідок вчинення неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працевлаштована, її тяжке матеріальне становище оскільки вона сама утримує двох неповнолітніх дітей, а також відсутність значних наслідків даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 184 ч. 3, 283, 284 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України та в силу ст. 22 КпАП України звільнити від відповідальності за адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/1021/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/560/15

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

25 травня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2015 року о 23 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив насилля в сім`ї по відношенню до своєї падчерці ОСОБА_2, нецензурно висловлюючись на її адресу, погрожуючи фізичною розправою, вигнав з дому.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності, про що в матеріалах справи є відповідна заява (а.с.20).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 156058 від 18 лютого 2015 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП щодо ОСОБА_1 надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області 25 травня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП - закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Код Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 0020, код класифікації доходів бюджету 21030001) на користь держави у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 636/2050/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

25 травня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Репіна, б. 5,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2015 року о 22 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Матросова, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, керував мопедом «Альфа», б/н, з ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 275946 від 02 травня 2015 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя