Код суду 233 № 233/2391/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Начальника УКГ Костянтинівської міської ради Донецької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і якому розяснено зміст ст. 268 КпАП України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року о 10-00 год. в м. Костянтинівка під час контрольного обстеження виконання вимог припису ДАІ було виявлено, що ОСОБА_2, будучі відповідальною особою за станом автомобільних доріг, мостів та шляхопроводів, а також якість виконання капітального та поточного ремонтів вулиць та доріг м. Костянтинівка Донецької області, розміщення технічних засобів організації дорожнього руху та обєктів дорожнього сервісу, не виконав законних вимог Припису №12 від 08.04.2015 року у встановлений строк до 13.04.2015 року, а саме: не вжив заходів щодо відновлення роботи світлофорного обєкту в м. Костянтинівка на перехресті вулиці Калініна та проспект Ломоносова з боку вулиці Червоногвардійська в режимі зміни сигналів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що своєчасно не забезпечив виконання припису через відсутність належного фінансування та несприятливі погодні умови для проведення ремонтних робіт. В теперішній час роботу світлофору вже відновлено.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надав суду копію акту №1/11 від 23.04.2015 року приймання виконаних будівельних робіт, з якого вбачається, що ремонтні роботи монтаж кабелю на світлофорному обєкті в м. Костянтинівка (пр. Ломоносова вул. Калініна) виконано 23.04.2015 року, тобто через десять днів після настання строку, визначеного у Приписі №12 від 08.04.2015 року.

Крим визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, викладені в протоколі, підтверджуються іншими матеріалами справи, тому його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КпАП України, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що вимоги Припису №12 від 08.04.2015 року були виконані і затримка виконання не мала шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 188-28 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: