Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/273/15-п
Провадження № 3/670/86/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Охрімівці вул. Заславська, 29, Віньковецького району Хмельницької області, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року близько 23.30 год. ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем та власницею бару Закусочна в с. Охрімівці по вул. Заславська, 50, допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в залі відпочинку кафе після 22.00 год. без присутності батьків чи інших супроводжуючих осіб, чим порушила вимоги Закону України Про охорону дитинства, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що вона не помітила, що в барі після 22 год. знаходиться неповнолітня особа.

Частиною 1-2 ст. 20-1 Закону України Про охорону дитинства визначено, що діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобовязані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідальність за ст. 180-1 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Заслухавши порушницю, проаналізувавши, досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002541 від 20.01.2015 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1, будучи власником бару Закусочна допустила перебування в кафе неповнолітнього ОСОБА_2 після 22.00 год., а саме о 23.30 год.;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 650069, згідно якої ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи, та згідно яких під час спільного відпрацювання службою у справах дітей Віньковецької РДА 17.01.2015 року о 23.30 год. в барі Закусочна в с. Охрімівці було виявлено факт перебування неповнолітнього ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 05.05.2015 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 180-1 ч. 1, 283 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О. М. Волкова