Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3979/15-п
Провадження № 3/644/1143/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відносно громадянки:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо вона не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1. З Матеріалу вбачається, що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 143140 від 26.03.2015 року. У протоколі вказано про те, що 26.03.2015 року об 14 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 допустила проведення підприємницької діяльності з реалізації та виготовлення продуктів харчування (хлібобулочної продукції та молочних виробів) у підземному переході станції Харківського метрополітену «Тракторний завод», без отримання (оформлення) обовязкового документу дозвільного характеру на таку діяльність дозволу Державної санітарної епідеміологічної служби (а.с.1).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому, відповідно до ст.268 КпАП України, суд вважає за можливим розглянути справу в її відсутності.

Скоєння громадянкою ОСОБА_1правопорушення, на думку суду, повністю доведено:

- протоколом серії ХА № 143140 від 26.03.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 допустила проведення підприємницької діяльності з реалізації та виготовлення продуктів харчування (хлібобулочної продукції та молочних виробів) у підземному переході станції Харківського метрополітену «Тракторний завод», без отримання (оформлення) обовязкового документу дозвільного характеру на таку діяльність дозволу Державної санітарної епідеміологічної служби (а.с.1);

- постановою від 26.03.2015 року, виданою начальником ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковником міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та направлення адміністративного матеріалу до суду (а.с.18);

- рапортами від 26.03.2015 року, старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України Харківській області капітаном міліції: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що ними виявлено факт порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме - провадження діяльності з виробництвом, переробкою та реалізацією харчових продуктів фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, без одержання експлуатаційного дозволу Державної санітарної епідеміологічної служби України (а.с.2,3,4);

- протоколом огляду, було оглянуто торгівельне приміщення, яке являє собою металеву конструкцію. У приміщенні знаходився: (на мові оригіналу) « холодильник, стеллаж для приготовления теста, электрическая духовая печь, печь «Тандыр», деревянный стеллаж-витрина с образующим вышеуказанной продукцией. На витрине находятся соусы ай-ран по цене 15 грн. за штуку, лаваши по цене 35 грн. за штуку, Чурчхела по цене 15 грн. за 1 штуку, соусы острые по цене 9 грн. за 1 штуку, сыр «Адгейский» по цене 9 грн. за 100 грамм, Сулугуни по цене 9 грн. за 100 грамм, жареный цыплёнок по цене 60 грн. за 1 кг., лаваш по цене 10 грн. за 3 шт.» (а.с.5);

- описом продукції яка знаходилась на реалізації у ФОП ОСОБА_1 а саме: (на мові оригіналу) «1. сыр «Сулугуни» 35 штук;

2. соус в бутылках по 0,5 (дециметров кубических) в количестве 13 штук;

3. лаваш в кульках в количестве 7 кульков;

4. соус в пластмассовых банках в объёме 100 мл. в количестве 103 банок;

5. «Чурчхела» в количестве 46 штук;

6. сгущенное молоко в банках в количестве 4 банок;

7. тушенка «Свинина» в количестве 3 банок;

8. сардины в банках, в количестве 4 банок;

9. микроволновая печь «Saturn» в количестве 1 штуки;

10. весы электронные в количестве 2 штук;

11. электронная духовая печь в количестве «Electro Heliog» в количестве 1 штуки.»(а.с.6-7);

- поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, «26.03.2015 року об 14 год.00 хв. придбали хлібобулочну продукцію в підземному переході станції Харківського метрополітену «Тракторний завод». Після придбання вказаної продукції, були зупинені співробітниками міліції та було запропоновано бути присутнім у якості свідків при огляді вказаного торгівельного прилавку (а.с.9-10);

- розпискою громадянки ОСОБА_8, що співробітниками міліціє було передано на зберігання продукцію, вилучену згідно протоколу огляду від 26.03.2015 року (а.с.8).

- висновками головного державного санітарного лікаря м. Харкова М.О. Чегрінець Харківського міського управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Харківській області, що ФОП ОСОБА_1 на торгівельний кіоск, який розташований у пішохідному переході станції метро «ХТЗ» експлуатаційний дозвіл протягом 2013-2015 року не видавався (а.с.11).

Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання дозволу передбаченого законом.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 284, ст. 268, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 700 грн. 00 коп. (семисот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя: О. І. Горчакова