overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 664/1035/15-п
П О С Т А Н О В А

07 травня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Херсон, пр.-т Будівельників, 8, кв. 64,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 483897 від 23.02.2015р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним інженером філії «Цюрупинськ дорожня експлуатаційна дільниця», не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області № 12 від 16.02.2015р. по усуненню порушень правил, норм і стандартів, що відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху, з утримання відрізку автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 243 км 283 км, а саме відсутність дорожніх знаків, заміна дорожніх знаків, встановлення сигнальних стовпчиків, ліквідування ямковості проїзної частини ліквідування просадки, напливу та колійності ПЧ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про міліцію».

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою не визнав та пояснив, що через відсутність фінансування він був позбавлений можливості виконати припис про усунення порушень, допущених при утриманні шляхових споруд. Так, після відправлення вищевказаного припису до Служби з експлуатаційного утримання автомобільних доріг у Херсонській області та до ДП «Херсонській облавтодор» для включення до плану робіт на березень 2015 року вказаних у припису недоліків, затверджені завдання до філії не надходили, тому філія не мала можливості виконати роботи. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 51 від 17.04.2015р., наданою начальником філії «Цюрупинськ дорожня експлуатаційна дільниця».

Така обставина, як відсутність фінансування, та враховуючи, що ОСОБА_1 вжив усіх залежних від нього заходів для виконання припису, виключає його умисел ОСОБА_1 на вчинення правопорушення. Тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/286/15-п
Провадження № 3/669/127/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника ТОВ «Маяк»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року біля 23 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в пяному вигляді в житловому будинку, розташованому по вул.Гулярщина,2 в с.Семенів Білогірського району Хмельницької області, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини, ОСОБА_2, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001826 від 17.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, даними постанови Білогірського районного суду №669/286/15-п від 30 березня 2015 року якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт, та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 268,284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/397/15-п
Провадження № 3/669/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НА № 914953 виданий 01 лютого 2001 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за тією ж адресою, непрацюючого за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї співжительки ОСОБА_2 в житловому будинку по вул. Котляревського, 36 в с. Паньківці Білогірського р-ну Хмельницької обл., під час якого обзивав її нецензурними словами та погрожував застосуванням фізичної сили, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився до суду по невідомій причині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001922 від 07 квітня 2015 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї. Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/1068/14-п (провадження № 3/669/499/14) від 03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, його повторність керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_3
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/343/15-п
Провадження № 3/669/156/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області керував скутером Spark-50 без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що він вживав алкогольні напої, після чого керував скутером. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився по тій причині, тому що був впевнений, результат експертизи покаже стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425041 від 03 квітня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 32, 33, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_4
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/169/15-п
Провадження № 3/669/88/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с.Вільшаниця вул.Горинська,57

Білогірського району

Хмельницької області,

учениці Ямпільської спеціальної загальноосвітньої

школи-інтернат

Хмельницької обласної ради,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року близько 18 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_2 здійснила неправдивий виклик міліції, а саме: зателефонувала до Білогірського РВ УМВС України в Хмельницької області та повідомила, що з її житлового будинку, який розташований по вул..І.Виговського,6 в с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, невідома особа викрала майно (два мішки цементу по 50кг., три банки фарби по 2л. і упаковку вапна вагою 5кг.) та грошові кошти в сумі 700,00 грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 в присутності матері, ОСОБА_1, вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_2, вбачається завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001757 від 11.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ін. матеріалами справи.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, і до неї можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 183, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.П. Герасимчук
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/401/15-п
Провадження № 3/669/180/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МЮ № 362603 виданий 07 лютого 2014 року Острозьким РС УМВС України в Рівненській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за тією ж адресою, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 поблизу кінотеатру по вул. Шевченка в смт. Білогіря Хмельницької обл. розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, тому до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001887 від 30 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, його неповноліття, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_2
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/370/15-п
Провадження № 3/669/168/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НВ № 000869 виданий 14 грудня 2001 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, пенсійне посвідчення серії АГ № 802224 видане 27 червня 2006 року за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт. Ямпіль по вул. Чернавіна Білогірського р-ну Хмельницької обл. керував мопедом Delta EX 50 QT-B н/з ВХ АА 2890 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано алкотестером «Drager Alcotest 6810», прилад ARАМ - 2301, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він в барі випив 50 грам горілки, після чого керував мопедом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425062 від 10 квітня 2015 року з додатком, згідно якого за допомогою використання спеціальних технічних засобів, приладу ARАМ - 2301, у ОСОБА_1 зафіксовано 1.91 0/00 алкогольного спяніння та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_2
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/394/15-п
Провадження № 3/669/173/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НА № 111257 виданий 15 жовтня 1996 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТзДВ «Вязовець», номер мобільного телефону: за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 в житловому будинку по вул. Горинській, 36 в с. Вязовець Білогірського р-ну Хмельницької обл., під час якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час сварки він обзивав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001929 від 08 квітня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_3
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/293/15-п
Провадження № 3/670/97/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-ку України, з н/ вищою освітою, одружена, інвалід 3 групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХМ № 036431 ОСОБА_1 в місті Хмельницькому 24.03.2015 року близько 09.45год. здійснювала торгівлю мясом у невстановленому місці, а саме на тротуарі по вул. Львівське шоссе, 27, чим порушила вимоги ст. 160 ч.1 КУпАП.

Зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Продажа мяса в невстановленому місці ОСОБА_1 підтверджується :

- рапортом дільничного інспектора Р.М. Глухонця;

- розпискою порушниці, про зобовязання зберігати речовий доказ мясо;

- письмовими поясненнями порушниці в матеріалах адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, де вона визнає факт торгівлі мясом в м. Хмельницькому на вулиці, підписами в адміністративному ОСОБА_1 про вилучення м'яса.

Дослідивши адміністративний протокол, додані до нього докази слід вважати, доведеним склад адміністративного правопорушення оговореного ст. 160 ч.1 в діях ОСОБА_1.

Підходячи до призначення стягнення судомвідповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховується її перед пенсійний вік, інвалідність, умови проживання та необхідність лікування членів її сімї.

Керуючись ст. ст. 283 -285, 38, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації м'яса.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов.
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/444/15-п
Провадження № 3/669/190/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2015 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Білогіря по вул. Шевченка Хмельницької області керував скутером Spider без н/з в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння зафіксовано висновком Білогірської центральної районної лікарні від 03 травня 2015 року, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що він вживав алкогольні напої, після чого керував скутером.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425091 від 03 травня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст. 32, 33, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_2