Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., з участю прокурора Левицької М.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника дільниці з благоустрою ЛМКП «Львівводоканал», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч1 ст.172-6 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника дільниці з благоустрою «ЛМКП «Львівводоканал», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив обмеження щодо фінансово контролю, встановлені ч. 1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме станом на 01.04.2015 року не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що знав про те, що як службова особа юридичної особи публічного права мав до 01.04.2015 р. подати декларацію і був завчасно ознайомлений із наказом по підприємстві про необхідність подачі декларації, але у звязку з завантаженістю на роботі не подав вчасно щорічну декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік. Просить суворо не карати.

Прокурор Левицька М.О. в судовому засіданні підтримала викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення висновки з наведених у протоколі мотивів, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Заслухавши правопорушника, дослідивши подані документи та матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України доведена слідуючими доказами.

З копії Статуту ЛМКП «Львівводоканал» (а.с.6-10) вбачається, що підприємство створене Управлінням комунального господарства Львівського міськвиконкому наказом від 31.08.1992 року №78 та підпорядковане управлінню інженерного господарства Львівської міської ради, яке є представником власника територіальної громади м. Львова і є органом, до сфери якого входить Підприємство.

Згідно наказу № 33 (а.с.11) ОСОБА_1 працює на посаді начальника дільниці з благоустрою «ЛМКП «Львівводоканал», є посадовою особою ЛМКП «Львівводоканал», яка наділена адміністративно-розпорядчими функціями, що стверджується Посадовою інструкцією затвердженою Наказом №157 від 26.04.2013 року (а.с.22) .

Згідно Наказу №115 о/д від 18.03.2015 року затвердженого директором ЛМКП «Львівводоканад» вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про необхідність подачі у відділ кадрів декларації про майно, доходи і витрати за 2014 рік (а.с.28-34).

Як вбачається з Журналу обліку зданих на збереження декларацій посадових осіб підприємства від 17.04.2015 року (а.с.13-12), станом на 01.04.2015 року ОСОБА_1 не подав за місцем роботи ЛМКП «Львівводоканал» декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, що підтверджується відсутністю його підпису в даному Журналі. Ці обставини правопорушник не заперечує.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, оскільки він будучи службовою особою юридичної особи публічного права несвоєчасно подав деклараціюпро майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-6, 250, 252, КпАП України, ст.ст. 4, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.