Провадження №3/222/112/2015
Справа №222/450/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є. при секретарі Павловій І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського відділення Мангуської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Малинівка», яка мешкає за адресою: Донецька область, Володарський район с. Тополине по вул. Шкільній б. 10 кв.6, за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 198.1, 198.2; 198.3, 198.6 ст. 198 та п.201.1.ст. 201 ПК України від 02.12.2010 г. №2755-VI зі змінами та доповненями встановлено завищені ПДВ в сумі 38 288,00 грн. у т.ч. 02.14 р. 11074,00 грн.; 03.14 9761,00 грн.; 05.14 р. 17453,00 грн.: п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та 201.4, 201.6, 201.7 ст. 207 ПКУ ПК України від 02.12.2010 г. №2755-VI зі змінами та доповненями встановлено завищені ПДВ у сумі 60580,00 грн., в т.ч. 03.14 р. 1162,00; 06.14 р. 21678,00 грн., 08.14 р. 19921,00 грн., 09.14 16959,00 грн., 10.14 р. 860,00 грн. п. 1933 ст. 198 ПКУ встановлено завищення ПДВ у сумі 34908,00 в т.ч. 05.13р. 18781.00, 06.14 р. 1492,00, 09.14 р. 11328, 10.14 307,00 грн. та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушила ч.2 ст.163-1 КУпАП, тому його слід визнати винною у вчиненні вказаного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В зв*язку з розглядом адміністративної справи з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 36/тридцять шість/ гривень 54 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 249, 279, 280, 284, КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Малинівка», яка мешкає за адресою: Донецька область, Володарський район с. Тополине по вул. Шкільній б. 10 кв.6, за ч.2 ст.163-1 КУпАП, в зв*язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36/тридцять шість/ гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Т.Є. Демочко