Справа №639/4456/15-п
Провадження №3/639/824/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм дядьком ОСОБА_2 на побутовому грунті, в ході якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим допустив насилля в сімї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до письмових пояснень особи, 24.03.2015 року ОСОБА_2, який є його дядьком, розпочав конфлікт із матірю ОСОБА_1, під час якого останній намагався захистити свою матір, однак ОСОБА_2 не реагував на усні зауваження, потім ОСОБА_2 викликав співробітників міліції.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_2, з огляду на подану ним письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХА №004007 від 20 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком за заявою ОСОБА_2 Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а саме: що ініціатором конфлікту був ОСОБА_2, під час конфлікту ОСОБА_1 не вчиняв фізичного насильства у відношенні свого дядька, вказана подія виникла на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово та мали короткочасний характер, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило