ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0832/50007/14, що надійшла 17.02.2015 року з Одеської митниці ДФСвідносно гр. ОСОБА_2 Schmid Maximilian Emanuel, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Німмечіна, м. Landshut, Paul-Heyse-Strase,1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2014 в 11 год.23 хв. в пункт пропуску «Рені-Джюрджюлєшть (авто)» митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів заїхав легковий автомобіль ВАЗ-2121», д/н MUAN2707, який прямував з м.Рені (Україна) до м. Варна (Болгарія) під керуванням громадянина ОСОБА_3 Schmid Anton Maximilian Emanuel (ОСОБА_4). На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду багажу водія у рюкзаку серед інших речей без ознак приховування було виявлено ніж у ножнах, який має ознаки холодної зброї (напис на клинку КМ4000 0680 made in Germany, довжина ножа - 300 мм., довжина леза - 175мм, ширина леза - 4мм).

Виявлення вищезазначеного ножа стало можливим після звичайного візуального огляду особистих речей громадянина Schmid Anton Maximilian Emanuel без застосування технічних засобів контролю.

На підставі вказаних обставин працівником митниці відносно громадянина гр.ОСОБА_2 Schmid S.A. складено протокол про порушення митних правил № 0832/50007/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень від 20.01.2015 року № 196, вартість затриманого ножа KM4000 0680 становить 2366,10 гривень.

Гр. ОСОБА_2 Schmid S.A. був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр.ОСОБА_2 Schmid S.A. доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.ОСОБА_2 Schmid S.A. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр.ОСОБА_2 Schmid S.A. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0832/50007/14 від 09.11.2014 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.ОСОБА_2 Schmid S.A., його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0832/50007/14 від 09.11.2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_2 Schmid Maximilian Emanuel до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 2366,10 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0832/50007/14 від 09.11.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 09 листопада 2014 року у гр.ОСОБА_2 Schmid Maximilian Emanuel для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 500 гривень 00 копійок, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу (а.с. 13) та остаточно призначити штраф у сумі 1866 гривень 10 копійок.

Стягнути з гр.ОСОБА_2 Schmid Maximilian Emanuel на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.