Справа № 444/969/15-п
Провадження № 3/444/335/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського районного відділу Держтехногенбезпеки у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «Будінвест», ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КА 186402

- за ст.164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Будінвест», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток підприємства, що підлягає сплаті до бюджету на суму 94707 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 2617 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вичиненому визнав повінстю. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення ст. 163-1 ч. 1 КпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 064274 від 28.04.2015 року; атом ДПІ у Жовківському районі головного Управління Міндоходів у Львівській області № 164/13-23-22-01/33080709 від 17.04.2015 року; особистими пояснення правопорушника, в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст.163-1 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, та на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36, 54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.