Справа № 359/2923/15-п Головуючий у І інстанції Туманова К.Л.
Провадження № 33/780/340/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 245 08.05.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області О.П. Свінціцька, розглянувши апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-12 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді однієї доби арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до зазначеної постанови, 17.03.2015 року о 10 годині 30 хвилин в розташуванні відділу прикордонної служби «Бориспіль-1», під час розряджання зброї інспектор прикордонної служби «Бориспіль-1» І категорії (тип А) ОКПП «Київ» старший прапорщик ОСОБА_1, під час здійснення розрядження зброї, не вийнявши споряджений патронами магазин з основи пістолетної рукоятки, вставив пістолет в кулеулавлювач, зняв пістолет із запобіжника, відвів затвор в крайнє положення, не провівши огляд патронника на наявність патрона в патроннику, відпустив затвор та здійснив постріл з пістолету Макарова НОМЕР_1 в кулеулавлювач, знищивши з необережності бойовий припас - 9 мм, патрон пістолета Макарова, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-12 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені цього строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 винесена 16 квітня 2015 року. При цьому, на вказану постанову особою, що притягується до адміністративної відповідальності було подано апеляційну скаргу, яка датована 27.04.2015, а здана до поштового відділення 28.04.2015 згідно відбитку печатки на конверті (а.с.22), тобто, після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду матеріали апеляційної скарги не містять.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 - повернути апелянту .

Копію постанови про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя