overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/3386/15-п
Провадження №3/592/851/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1.

за ч. 1 ст.1634 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 06.04.2015 року СПД-ФО ОСОБА_2 несвоєчасно подав до податкової інспекції у м.Сумах відомості про отримані доходи громадян за 4 квартал 2014 року за формою 1-ДФ по строку до 09.02.2015 року. Фактично було подано відомості 10.02.2015, чим було порушено п.п б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, п.2.1 ст. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходів, нарахованого, сплаченого на користь платників, сум, утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА № 1020 від 24.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, відносно призначення покарання поклався на розсуд суду.

Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/3958/15-п
Провадження № 3/592/978/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища. Недригайлів, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.04.2015 р. о 20 год. 35 хв. в м. Суми по вул. Привокзальній, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що втікаючи від осіб в стані алкогольного спяніння, які бажали скористатися послугами таксі, під час руху зі сторони пр. Шевченка на вул. Привокзальну в бік вокзалу виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, однак одразу момент удару не відчув та не зупинився. Після того, як приїхав додому, йому зателефонувала власник його автомобіля, на якому він працював водієм «Суми таксі» і повідомила, що він потрапив в дорожньо транспортну пригоду, потім побачив розбитий піддзеркальник. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2015 р. його притягнуто за ДТП до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та позбавлено водійських прав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 166719 від 16.04.2015 р., постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 122-4, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 577/2299/15-п
Провадження № 3/577/521/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнко П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Конотоп та Конотопського району УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 18 квітня 2015 року о 22 годині 55 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та рухався по вул.Бр.Радченко в м.Конотоп, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 18 квітня 2015 року вживав алкогольні напої та після цього о 22 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, рухався по вул.Бр.Радченків в м.Конотоп і був зупинений працівниками ДАЇ.

Поряд з повним визнанням вини правопорушником ОСОБА_1 його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), результатом алкотесту (а.с. 5).

Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доказана, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КупАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 592/3648/15-п
Провадження № 3/592/896/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12 липня 1977 року в м. Суми, приватний підприємець, який фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Комсомольська 176/А,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 р. близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Прокофєвій в м. Суми, керуючи автомобілем марки «TOYOTA Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час виконання маневру поворот ліворуч, не переконавшись в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Згідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

18 березня 2015 р. старшим слідчим ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 577/2391/15-п
Провадження № 3/577/537/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Конотоп Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП.

Однак справа не може бути розглянута і підлягає поверненню за таких підстав: при складенні протоколу не виконані вимоги ст.256 КУпАП, оскільки належним чином не викладена суть правопорушення, не визначено, в чому полягає законне розпорядження працівника ДПС України, не вказано, які документи мала надати ОСОБА_1 при перетинанні її малолітньої дитини державного кордону України, але їх не надала, якими нормативними актами це передбачено. Крім того, в протоколі не вказана частина ст.185-10 КУпАП при визначенні адміністративного правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1

Тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.185-10 КУпАП повернути відділу прикордонної служби Конотоп Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/2373/15-п
Провадження № 3/577/533/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши матеріали , які надійшли від Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону Відділу прикордонної служби Конотоп про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю,РФ , росіянина , середня , одруженого, пенсіонера , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН відсутній , посвідка на постійне проживання в Україні серії ОД № 8222/04 , видана ВГІРФО УМВС України в Одеській області 21.05.2004 року безстроково , -

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2015 року о 04 год. 50 хвилин під час здійснення прикордонного контролю потягу № 24 сполученням Одеса-Москва- у вагоні № 5 був виявлений ОСОБА_1, який на перевірку документів пред"явив паспорт громадянина колишнього СРСР , серії ІІ-МЛ 563566, виданий Відділом внутрішніх справ Петропавловськ-Камчатського - 50 міськвиконкому , 16 вересня 1983 року. Даний документ не дає права на перетин Державного кордону України . Зазначений громадянин намагався перетнути Державний кордон України без відповідних документів.

До судового засідання ОСОБА_1 не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Здобуто достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконне перетинання Державного кордону України.

Тому, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 204-1 , ст.ст. 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №592/4229/15-п
Провадження №3/592/1040/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління СБУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої начальником режимно-секретної частини в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, що проживає в АДРЕСА_1 ,

за п.п. 4, 5 та 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п.п. 4, 5 та 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.05.2015 р. даний матеріал направлявся на доопрацювання у зв`язку з тим, що у протоколі не було зазначено місце вчинення правопорушення, а саме адресу військової частини.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Натомість, після доопрацюваняв у протоколі № 3 від 27.04.2015 р. містяться додаткові записи щодо місця скоєння адмінправопорушення - тобто після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.п. 4, 5 та 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підлягає поверненню до Управління СБУ в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого п.п. 4, 5 та 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повернути до Управління СБУ в Сумській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 578/341/15-п
провадження № 3/578/205/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області громадянину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, серед яких заборона виходу з будинку за місцем проживання з 21:00 до 05:00 години ранку наступної доби без отримання на те письмового дозволу Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, однак 07.04.2015 року о 21 год. 40 хв. під час перевірки останній був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.2 ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 30 січня 2015 року та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП .

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 252, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн., зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/406/15-п
провадження № 3/578/191/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ АгротрансСуми, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2015 року о 00 год. 30 хв. на а/д Суми - Краснопілля - Богодухів в районі залізничного переїзду, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п. 13.1, 1.3 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.40-1, 124 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн., зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 592/4098/15-п
Провадження № 3/592/998/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 12.11.1979 року, працюючого директором ТОВ «БАЄР ЕЛЕКТРО», що мешкає в м. Суми, вул. Леснова, буд. 28 /ідент.код /

за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року під час перевірки ТОВ «БАЄР ЕЛЕКТРО», яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 3, встановлено, що ОСОБА_2А працюючи директором вищезазначеного товариства несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування авансового внеску податку на прибуток в сумі 3436 грн.00 коп. за лютий 2015 року згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік № НОМЕР_1 від 28.02.2014 року, термін сплати 28.02.2015 року, а фактично сплачено 02.03.2015 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 зі змінами та доповненнями. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 в суд не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

З встановленого вбачається, що строк прострочки внесення платіжного доручення склав два дні, що є незначним.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1,22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Г. Костенко