Справа № 383/370/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

начальника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника Бобринецького РП КВІ УДПтС України у Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року постановою Бобринецького районного суду, Кіровоградської області притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

28 травня 2015 року від Бобринецького РП КВІ УДПтС України у Кіровоградській області надійшло подання про заміну порушнику ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні начальник кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав та просить його задовольнити пояснюючи, що правопорушник був ознайомлений належним чином про умови відбування стягнення та отримав направлення на відпрацювання громадських робіт та території Бобринецької міської ради Кіровоградської області, а саме в КП «Комунальник», але без поважних причин так і не з»явився до КВІ. Станом на 28.05.2015 року порушником залишилося не відпрацьованими 40 годин.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Частина 1 ст. 287 КУпАП, вказує, що постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та прокурором.

За змістом ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, яка не оскаржувалася у встановленому законом порядку та набрала чинності є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не оскаржена у порядку передбаченому ст.287 КУпАП, то вона є чинною та такою, що підлягає обовязковому виконанню.

Начальник Бобринецького РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області не надав суду на обґрунтування подання належних доказів того, що ними здійснено всі необхідні заходи для з»ясування обставин пов»язаних з неявкою порушника до органів КВІ та ухилення від відпрацювання громадських робіт, отже подання начальника Бобринецького РП КВІ про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 284, ст. ст. 290, 298, ч. 1 ст. 300, ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Бобринецького районного підрозділу міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області відмовити.

Матеріали особової справи № 383/370/15-п року та постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.06.2015 року повернути до Бобринецького РП КВІ УДПтС України у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко