ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/735/15-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.04.2015 року, приблизно о 19 год. 35 хв. в с. Веретино по вул.. Кузнецова Володимирецького району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Алкотест» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, було порушенно вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України: «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин», «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння …».

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає частково, що їхав без прав, 26.04.2015 року відвозив дружину з дітьми до автостанції і не мав часу поїхати з працівниками ДАІ до Володимирецької ЦРЛ. Перебував у тверезому стані, пізніше коли відвіз дружину поїхав в лікарню але в лікарні відмовили оглянути на стан алкогольного спяніння оскільки не було працівників ДАІ.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення ч.2 ст.130 КУпАП, що і підтверджується матеріалами справи, зокрема постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.10.2014 року, протоколом серії АП1 №473959, відеозаписом, а також поясненнями свідків у матеріалах справи.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, в тому, що він керував автомобілем перебуваючи у стан алкогольного спяніння доведено повністю.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1В.а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього арешт, який передбачений санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, особи ОСОБА_1 який не розкаявся, належних висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти протягом року аналогічні правопорушення, вчинив найгрубіше порушення вимог Правил дорожнього руху України, чим виявив виключну зухвалість, ігноруючи зусилля держави по викорінюванню подібних фактів і створюючи своїми діями потенційну загрозу життю або здоров'ю громадян, правопорушення вчинив умисно і свідомо, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення виключно лише у вигляді адміністративного арешту, однак на мінімальний строк, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

За вказаних обставин інші види адміністративних стягнень не забезпечать мети адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володмирецький районний суд Рівненської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: Поровський В.А.