Справа № 337/1883/15-п
Провадження № 3/337/392/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, 07.04.2015 року о 19-30 год., гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д/з 171 82 ХК, по вул. Бородинська в м. Запоріжжя з боку вул. Гребельна в напрямку вул. Ладозька, напроти ел.опори № 4 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д/з АР 2709 АА, водій ОСОБА_3, що рухався зліва попутно. Чим порушив п.10.1. ПДР України. Внаслідок ДТП постраждалих не має пошкоджено автомобілі.

Водій ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як для висновку по справі виникає потреба у спеціальних знаннях.

Відповідно до пояснень участників даної ДТП, інших материалов справи, судом встановлені наступні вихідні данні

Урахувати при призначені експертизи наступні вихідні дані:

У якості вихідних даних вказати наступні, які є у матеріалах адміністративної справи, у показах учасників ДТП.

Дорожньо-транспортна пригода сталася на вул. Бородинська в м. Запоріжжя, в районі електричної опори № 4. Освітлення місця ДТП штучне. Асфальтове покриття мокре.

Згідно показів водія ОСОБА_1 в судовому засіданні, його автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер 171 82 ХК, рухався в правій смузі руху. Позаду нього рухалося маршрутне таксі, на відстані 40-50 метрів. Він вмикнув лівий поворот, пропустив транспорт, який їхав в лівій смузі та переконавшись в безпеці маневру, плавно почав перестроювання рядності руху. В цей момент, маршрутне таксі скоїло наїзд на автомобіль, яким він керував. Маршрутне таксі, ОСОБА_2 Бенц, білого кольору, рухалося позаду його автомобілю, в його полосі. Зіткнення сталося з лівою частиною автомобіля ВАЗ 21093. Пошкоджено ліве переднє крило, передні ліві двері та ліве дзеркало. Схему ДТП підписав зауважень не має.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що 07.04.2015 року, приблизно о 19-30 хв., він керував автомобілем Мерседес- Бенц, д/з АР 2709 АА по вул. Бородинській. В попутному напрямку попереду нього, в смузі його руху, на відстані 6-7 метрі рухався автомобіль ВАЗ 21093, червоного кольору, який почав стрімко повертати з правого ряду ліворуч. Він намагався уникнути зіткнення та прийняв заходи екстреного гальмування, та в цей момент сталося зіткнення з передньою правою частиною його автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі автотехнічну експертизу для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Як у відповідності до вимог Правил Дорожнього Руху України, повинні були діяти водій автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер 171 82 ХК - ОСОБА_1 та водій автомобіля ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху в даній дорожній обстановці?

2. Покази кого з водіїв про обставини дорожньо-транспортної пригоди є найбільш спроможними з технічної точки зору.

3. Чи відповідають дії водіїв - учасників ДТП в даній ситуації, технічним вимогам Правил Дорожнього Руху України.

4. Чи мали водії автомобілей ОСОБА_2 та ВАЗ 21093 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту винекнення небезпеки.

5. Чи відповідають дії водія автомобіля ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вимогам Правил Дорожнього Руху України і чи знаходяться його дії у причинному звязку з подією ДТП?

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали даної адміністративної справи № 337/1883/15-п.

Просимо в термін до 10.06.2015 р. повернути адміністративний матеріал з результатами висновків до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Оплату за проведення автотехнічної експертизи прошу віднести на рахунок Державного бюджету України згідно до ст.15 Закону України Про судову експертизу від 25.02.1994 р.

Суддя С.А.Ширіна