ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 04.02.2015 Справа № 554/595/15-п

Провадження № 3/554/223/2015

04 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2015 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол № 002895 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 10.01.2015 року о 23 годині 15 хвилин під час перевірки виконання правил адміністративного був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув. Про день час та місце розгляду справи відносно нього був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3), останній підтвердив факт того, що о 23 годині 15 хвилин 10.01.2015 року під час перевірки виконання правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, через те, що ходив до аптеки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002895 від 11.01.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не вбачається.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, яким внесено зміни до статті 4 Закону України Про судовий збір та ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко