Єдиний унікальний номер 725/2922/15-п
Номер провадження 3/725/1321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: в с. Рома, Ботошанського повіту, ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року о 06 год. 58 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «ОСОБА_3 Варіант», державний номер Р4805РС, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4, який прямував з України до ОСОБА_1, в приватних справах та до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді вказаний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та про наявність товару, а саме: 7 пачок цигарок, пакет з продуктами харчування та 1 каністра палива.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_4 пред'явив до митного контролю вищевказаний товар.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 200 пачок сигарет марки «KENT», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме:

· 18 пачок сигарет в середині повітряного фільтра у моторному відсіку. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття капоту, відкручування двох шурупів, які кріпили верхню кришку фільтра, зняття її та самого фільтра;

· 125 пачок сигарет в середині передньої панелі з правого боку салону автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після зняття зверху панелі кришки повітряної подушки та бокової кришки передньої панелі автомобіля;

· 23 пачки сигарет в середині передньої панелі за автомагнітолою. Доступ та виїмка стали можливими після зняття автомагнітоли та речової ніши;

· 9 пачок сигарет в середині підлокітника між передніми синіннями салону автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття кришки підлокітника, яка була прикріплена двома фіксуючими пластмасовими хомутами;

· 25 пачок сигарет в середині підлокітника спинки заднього пасажирського сидіння автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після зняття чохла сидіння та відкриття підлокітника.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_4 митний контроль пройшов та виявлені 200 пачок сигарет марки ОСОБА_1 «KENT» визнав своєю власністю. Дані сигарети придбав в Україні та перевозив до ОСОБА_1.

Таким чином гр-н ОСОБА_1 ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках 200 пачок сигарет марки «KENT» вартістю 4000,00 гривень.

У судовому засіданні представник правопорушника вину ОСОБА_4 визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши думку представника правопорушника, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

Разом з тим, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «Фольксваген Гольф», виходячи з наступного.

Як убачається із санкції ч. 1 ст. 483 МК України стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу полягає у конфіскації не будь-якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом також враховується й те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, сигарети були виявлені в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля та в які ніяких змін не вносилося та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, а тому не можуть відноситися до спеціально виготовленого сховища.

Таким чином, матеріали справи щодо ОСОБА_2 не містять даних про виготовлення ним спеціальних сховищ (тайників) або про внесення конструктивних змін до легкового автомобіля марки « Фольксваген Гольф», а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 200 пачок сигарет марки ««KENT» відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 188 від 18 травня 2015 року, становить 4000 грн., а вартість легкового автомобіля марки « Фольксваген Гольф» 1999 року випуску, згідно висновку №-1301 від 18 травня 2015 року становить 151865,37 грн.

Також при накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 200 пачок сигарет марки «KENT», що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 6590 грн. 92 коп. за зберігання майна, останні, відповідно до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_4 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 4000 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 200 пачок сигарет марки «KENT», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0556/40802/2015 від 06 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 6590 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучений легковий автомобіль іноземного виробництва марки «ОСОБА_3 Варіант» 1999 року випуску, державний номер Р4805РС, кузов №WVWZZZ1JZYW068179, чорного кольору повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало