Справа № 720/612/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 дільничним інспектором Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у звязку із тим, що остання 16 лютого 2015 року близько 19 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштувала сварку зі своїм сином ОСОБА_3, виганяла його з дому, чим своїми діями вчинила насильство в сім?ї .

В судовому засіданні правопорушниця вину не визнала та пояснила, що 16 лютого 2015 року близько 19 години у неї з її сином виникла сварка, але вона не виганяла з дому а лище сказала, щоб зі своєю співмешканкою він ішов жити до її батьків. Оскільки будь-яке насильство у сімї вона не вчиняла, то просила закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно ст. 9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Дослідженими доказами встановлено, що дійсно 16 лютого 2015 року близько 19 години між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 виникла сімейна сварка, але вона його з дому не виганяла.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 умисно вчинила будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоровю її співмешканцю, вона не застосувала до нього фізичне насильство, не позбавляла його їжі, житла, одягу, іншого майна або коштів, на які він має право, у звязку із чим в її діях відсутні ознаки вчинення насильства в сімї.

Приймаючи до уваги, що 16 лютого 2015 року під час сімейної сварки між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 вона сина не виганяла з дому, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не доведена, у звязку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук