Справа № 290/396/15-п
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

30 квітня 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 08.04.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за те, що він 23 березня 2015 року о 15.40 год. керував автомобілем ВАЗ-21063, в стані алкогольного спяніння, за що підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

13.04.2015 року о 10:35 год., по вулиці 50 років Жовтня в смт. Романів Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21063 (державний номерний знак НОМЕР_2) в стані алкогольного спяніння. В результаті проведеного огляду на стан спяніння, який проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 встановлено стан спяніння: проба позитивна 1,16 проміле, тобто повторно протягом року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 30.04.2015 року ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 848584 від 13.04.2015 року; результатами тесту від 13.04.2015 року, який проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, де встановлено у ОСОБА_1 стан алкогольного спяніння - проба позитивна 1,16 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких вину визнав повністю; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що 13.04.2015 року були запрошеними працівниками ДАІ в якості понятих та були присутні, як водій ОСОБА_1 продув алкотестер, на таблі екрану якого висвітлилася позначка 1,16 проміле; постановою Романівського райсуду від 08.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУаПА, , як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність: вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (П"ятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Кравчук