Справа № 558/229/15-п
номер провадження 3/558/110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько чотирьох неповнолітніх дітей, потерпілий від наслідків аварії на ЧАЄС, до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу РВ № 012902 від 23.05.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), громадянин ОСОБА_1, 18.05.2015 року о 22 годині 30 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме виражався нецензурними словами та шарпав за верхній одяг.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю і підтвердив обставини, які зазначені у протоколі. Щиро розкаюється у вчинені даного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила обставини вказані у протоколі та пояснила, що на даний час її чоловік та теща примирилися, так як це був поодинокий випадок.

В письмових поясненнях до протоколу від 23.05.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили обставини суперечки, яка сталася між ними.

Згідно до письмово витягу з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Млинівського РВ УМВС України у Рівненській області, встановлено, що 18.05.2015 року о 22:30 в чергову частину районного відділу міліції надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що її зять ОСОБА_1 о 22:00 в будинку по місцю проживання, вчиняє пяний дебош.

У відповідності з письмовим висновком дільничного інспектора міліції Демидівського ВМ Млинівського (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) РВ УМВС України у Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4, за повідомленням громадянки ОСОБА_2 була проведена перевірка, підстав для кримінального провадження за її зверненням немає, у звязку з відсутністю заяви потерпілої.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника. Згідно з письмовою характеристикою сільського голови Малівської сільської Ради Демидівського району, ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо. Будь яких зауважень зі сторони органів місцевого самоврядування до нього немає.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,30-1, 33,34,5,40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54(пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник