Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6993/15-п
пр. № 3/759/2206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, картка фізичної особи - платника податку НОМЕР_1, яка здобула середню освіту, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2015 приблизно о 14 год. 30 хв. здійснювала реалізацію алкогольної та тютюнової продукції без наявності ліцензії на право торгівлі алкогольними та тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що ліцензії на реалізацію алкогольних та тютюнових виробів власник продукції їх не показував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 27 серії АА № 781573 та додаток до нього від 25.04.2015; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2015, надані нею в день складення протоколу про адміністративне правопорушення та згідно з якими вона реалізовувала алкогольну та тютюнову продукцію у МАФі по АДРЕСА_2 без відповідної ліцензії; рапорт ст. о/у ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у м. Києві ст. лейтенанта податкової міліції Машика С.П. та рапорт ст. о/у ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Пігуна Д.А. про те, що в рамках операції «Акциз 2015» здійснено виїзд в МАФ «24», за адресою: АДРЕСА_2, в результаті виїзду якого було встановлено, що ОСОБА_1, будучи продавцем МАФ «24», здійснювала реалізацію алкогольної та тютюнової продукції без ліцензії; довіреність № 371 ТОВ «ТК» Топ Логістік Плюс» від 27.04.2015; накладна № 371 від 27.04.2015; договір № 371 від 27.04.2015, укладений між ОУ ГУ ДФС у м. Києві та ТОВ «ТК» Топ Логістік Плюс» про зберігання майна; Акт передачі майна від 27.04.2015 до договору № 371 від 27.04.2015, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Положеннями ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують її відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь виробництва, сировини, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь виробництва, сировини.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.О. Жмудь