ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла 24 березня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: місто Одеса, вулиця Льва Толстого, будинок № 7, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Одеського морського торговельного порту на судні закордонного плавання «ZEM Vancouver» за коносаментами №ZVC 01Е OOCL від 28 січня 2015 року та №COLU від 30 грудня 2014 року надійшов контейнер OOLU4434527 з товаром «жіночі колготки» загальною вагою 10123,070 кг.

05 лютого 2015 року декларантом ПП «Транслоджик» ОСОБА_3 була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС попередня митна декларація типу «ІМ 40 ЕЕ», яка була прийнята органом доходів і зборів та зареєстрована за номером №50б060001/2015/002877.

Разом з митною декларацією як підстави для переміщення товарів, які переміщувались у контейнері OOLU4434527, Одеській митниці ДФС було надано передбачені ст. 335 МК України документи серед яких були: коносаменти №ZVC 01Е OOCL від 28 січня 2015 року та MCOLU від 30 грудня 2014 року, інвойси №TR01-1 від 27 січня 2015 року та № ТК01-2 від 27 лютого 2015 року, пакувальні листи до інвойсів від 27 січня 2015 року, наряд № 287 від 05 лютого 2015 року, екологічна декларація №6503 від 05 лютого 2015 року, CMR № 030841 від 05 лютого 2015 року, договір купівлі-продажу №2601/2015 від 26 січня 2015 року, специфікація від 26 січня 2015 року к договору купівлі-продажу.

Відповідно до наданих разом з митною декларацією документів, в контейнері OOLU4434527 переміщено товар: №1 «жіночі колготки (тонкі, розмір 2-6 на зріст більше як 146 см) з синтетичних волокон, арт. SF20LTB - 6480 шт., арт. SF40HCL - 12960 шт., арт. SF40LTB - - 7200 шт. Торгівельна марка - не має даних. Країна виробництва - CN. Виробник - не має даних» вагою брутто 1887,84 кг, №2 «жіночі колготки (тонкі, розмір 2-6 на зріст більше як 146 см) з синтетичних волокон, SF20LTB - 6676 шт., арт. SF40HCL 45450 шт., арт. SF40LTB - 12814 шт., арт. SF40MTB - 65380 шт. Торгівельна марка - не має даних. Країна виробництва - CN. Виробник - не має даних» вагою брутто 8852,16 кг».

Вартість товару згідно граф вищевказаної МД та наданих до митного контролю та митного оформлення інвойсів №TR01-1 від 27 січня 2015 року та TR01-2 від 27 січня 2015 року (17828,64 доларів США) складає 298 254 гривні 05 копійок.

Контейнер з товаром надійшов від компанії «Jinhua mengna textile co.ltd» (Китай) за дорученням компанії «Yiwu chaoxun import & export co.ltd.» (Китай) на адресу ТОВ «Терра оптсервіс компані» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А).

Однак, під час здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного товару з Київської міської митниці ДФС було отримано листа від 09 лютого 2015 року № 502/7/26-7-26-05 щодо виявлених в результаті здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № товаросупровідних документів, що стосуються поставки товарів «колготки», які переміщуються у контейнері OOLU4434527.

Так, відповідно отриманих документів було встановлено, що згідно інвойсу компанії «Jinhua mengna textile co.ltd» (Китай) від 22 січня 2014 року №FZ14- 1476, найменування, кількість товару, номер контейнеру та реквізити коносаменту повністю відповідають даним заявлених у МД №500060001/2015/002877 та у товаросупровідних документах, які було надано до митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС для митного оформлення, але вартість товару відрізняється від заявленої у документах.

Відповідно до інвойсу компанії «Jinhua mengna textile co.ltd» (Китай) від 22 січня 2014 року №FZ14-1476 вартість товару складає 176 877,68 доларів США (по курсу НБУ складає 2 958 974,15 грн.). Різниця вартості товару склала 2 929 149,1 грн.

В ході проведення перевірки була встановлена суттєва різниця з документами які надавались в Одеської митниці ДФС для митного оформлення товарів.

Під час здійснення перевірки по вищевказаним обставинам було встановлено, що всі наявні товаросупровідні документи для здійснення митного контролю та митного оформлення вантажу, який надійшов у контейнері OOLU4434527 були надані менеджером з питань митного врегулювання ТОВ «Терра оптсервіс компані» ОСОБА_2.

Таким чином, встановлено, що громадянином ОСОБА_2, як підстави для переміщення через митний кордон України товару «жіночі колготки», було надано документи, які містять неправдиві відомості стосовно вартості цих товарів, чим скоїв порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі викладеного співробітником митниці відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0113/50000/15 від 14 лютого 2015 року.

До суду у призначений час зявився ОСОБА_2, який підтвердив викладенні у протоколі обставини та визнав себе винним.

Представник Одеської митниці ДФС подання підтримав та вважав що вина ОСОБА_2 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, правопорушника та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до ч. 6 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи,- одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0113/50000/15 від 14 лютого 2015 року, доповідними записками від 14 лютого 2015 року письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, майновий стан, його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0113/50000/15 від 14 лютого 2015 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 2929149 гривень 10 копійок з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0113/50000/15 товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко