Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/270/15-п
номер провадження 3/511/136/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, працюючого водієм «Хлібо-Комбінату», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.123 КУпАП - Порушення особами, які керують транспортними засобами, правил руху через залізничні переїзди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.01.2015 року о 11год.40хв. керуючи автомобілем ЗАЗ-TF 69, д/з ВН 2525СМ, в м.Роздільна Одеської області по вул.. 40 років Перемоги здійснив виїзд через залізнодорожний переїзд на заборонений сигнал світлофору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.2 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 560085 від 22.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.20.2 ПДР України;

- довідкою начальника ВДАІ Роздільнянського та В-Михайлівського районів УДАІ, згідно якої у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія вилучено 22.01.2015 року у звязку з складанням адміністративного протоколу по ст..123 ч.2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення особами, які керують транспортними засобами, правил руху через залізничні переїзди, а саме: в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.