Справа № 521/6629/15-п
Номер провадження 3/521/2378/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 Juanich Fortunato, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого капітаном судна «KNEBNORTH», під прапором Сінгапуру, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0364/50000/15 від 14.04.2015 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. Juanich Fortunato за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 14.04.2015 року в зоні діяльності відділу митного оформлення №4 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС, під час здійснення спільного митно - прикордонного контролю судна закордонного плавання - теплоходу «KNEBNORTH» (прапор Сінгапур), яке прийшло до порту Іллічівськ (Україна) з порту Dortoy (Туреччина) під завантаження вантажу газ (пропан/бутан) в медичному госпіталі серед інших медичних препаратів, без ознак приховування, було виявлено 62 ампули медичного препарату «Diapine 10mg/2ml», який відповідно до маркування на фабричній упаковці містить в своєму складі «Діазепам» та 50 ампул медичного препарату «Tramadol HCL 50mg», який відповідно до маркування на фабричній упаковці містить в своєму складі «Трамадол».

Таким чином, на думку митного органу, не заявивши за встановленою формою про наявність лікарських засобів, які містять в своєму складі наркотичний засіб та психотропну речовину капітан судна «KNEBNORTH» Juanich Fortunato своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

По даному факту посадовою особою Одеської митниці ДФС у відношенні гр. Juanich Fortunato складено протокол про порушення митних правил №0364/50000/15 від 14.04.2015 року за ст. 472 МК України.

Відповідно до опису предметів від 15.04.2015 року по справі про порушення митних правил №0364/50000 вартість затриманих предметів порушення митних правил складає 112 грн.

В судовому засіданні гр. Juanich Fortunato участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил. Також, згідно запису у протоколі просив справу розглядати без його участі, свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 14.04.2015 року в зоні діяльності відділу митного оформлення №4 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС, під час здійснення спільного митно - прикордонного контролю судна закордонного плавання - теплоходу «KNEBNORTH» (прапор Сінгапур), яке прийшло до порту Іллічівськ (Україна) з порту Dortoy (Туреччина) під завантаження вантажу газ (пропан/бутан) в медичному госпіталі серед інших медичних препаратів, без ознак приховування, було виявлено 62 ампули медичного препарату «Diapine 10mg/2ml», який відповідно до маркування на фабричній упаковці містить в своєму складі «Діазепам» та 50 ампул медичного препарату «Tramadol HCL 50mg/ml», який відповідно до маркування на фабричній упаковці містить в своєму складі «Трамадол».

Медичний препарат «Діазепам» являється психотропною речовиною відносяться до списку №2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

Медичний препарат «Трамадол», являється наркотичним засобом та відносяться до списку №1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

Відповідно до п. 16 «Типової технологічної схеми здійснення контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №451, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає документи, передбачені Митним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 334 МК України, особи, які переміщують товари через митний кордон України, зобов'язані надавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю.

Ст. 335 МКУ встановлено, що під час переміщення товарів через митний кордон України водним транспортом, митному органу подаються відомості про наявність (відсутність) на борту судна товарів, ввезення яких на митну територію України заборонено чи обмежено, включаючи лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Juanich Fortunato визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 112 грн., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з Juanich Fortunato на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя