Справа № 455/2267/13-п
Провадження № 3/455/1/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, по вулиці Лева Галицького у місті Старий Самбір Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 визнав вину частково посилаючись на те, що при виїзді з другорядної дороги на головну переконався у безпечності цього маневру і коли уже виїхав на зустрічну смугу, відчув сильний удар в праву сторону свого автомобіля. Очевидно водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 рухався на великій швидкості, тому допустив ДТП, в звязку з чим ним було заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи на предмет встановлення швидкості автомобіля НОМЕР_2.

Постановою суду від 23.04.2014 року по справі була призначена авто - технічна експертиза, проведення якої було доручено спеціалістам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

31.12.2014 року до суду надійшов висновок судово - автотехнічної експертизи по дослідженню обставин ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши висновок №3536 судово-автотехнічної експертизи по дослідженню обставин ДПТ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя