Справа № 177/803/15-п
Провадження № 3/177/220/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директор ТОВ « Криворіжбуд»;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АК № 139852, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Криворіжбуд», котре розташоване по вул. Леніна, 101 с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 41 грн. по строку 11.03.2015 року. Фактично надано до установи банку 12.03.2015 року та сплачено 60,00 грн. податку на прибуток, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився по невідомій суду причині.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку у звязку з енергетичним збоєм та з неможливістю перерахувати податок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357118 від 26.03.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ « Криворіжбуд», котре що розташоване по вул. Леніна, 101 с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 41 грн. по строку 11.03.2015 року. Фактично надано до установи банку 12.03.2015 року та сплачено 60,00 грн. податку на прибуток, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

З вказаного протоколу також вбачається, що порушений строк подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку становить 1 день.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 26.03.2015 року № НОМЕР_2 ТОВ» Криворіжбуд»за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку Криворізькою північною обєднаною ДПІ нараховані штрафні санкції в розмірі 4 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків. та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, суд, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаявся, приймаючи до уваги те, що порушений строк подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку незначний, а саме, 1 день, тому вважає що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1ст. 163-2, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: