ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/2126/15-п

Провадження № 3/636/500/15

28 травня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

09 травня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії АП1 № 275951 про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 09 травня 2015 року о 11 годині 50 хвилин по вул. Леонова, м. Чугуїв, Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz, в стані алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2,9 «А» Правил дорожнього руху України.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено з порушенням «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не правильно зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності м. Чугуїв замість с. Соснівка, Гадяцького району, Полтавської області, не в повному обсязі зазначено найменування транспортного засобу Mercedes Benz, пояснення свідків надруковані заздалегідь, а не написані ними власноруч.

Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 7, 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 начальнику ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/2126/15-п, провадження № 3/636/500/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.Бондар