Справа № 263/4702/15-п
Провадження № 3/263/591/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм у 30 ОМБр, мешкає за адресою: Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Тургенева, 6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1№119623, відповідно до якого він 15.04.2015 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом УРАЛ державний номер 2668 Р3, на паркувальному майданчику ТЦ «Порт Сіті» (вул.Володарське шоссе, 2) не був уважним та при зміні напрямку руху не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, розмір яких встановлюється, чим порушив пп. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№119623 від 15.04.2015 року (а.с.2), рапортом (а.с.3), схемою наслідків ДТП та фото таблицею від 15.04.2015 року (а.с.4,10), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №401 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №402 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_3 (а.с.8).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання ОСОБА_2 вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, щире розкаяння винної, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.