Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/631/15-п
Провадження по справі № 3/514/230/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2015 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Виноградівка по вулиці Леніна Тарутинського району Одеської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 210934-20 д/з ВН 1396 СВ з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 19 квітня 2015 року його керуючим транспортним засобом марки «ВАЗ» зупинили співробітники ВДАІ в с. Виноградівка по вулиці Леніна Тарутинського району Одеської області, які виявили, що він керує автомобілем в стані алкогольного спяніння. Також, зазначив, що він запропонував співробітникам ВДАІ поїхати до лікарні для проводження медичного огляду на стан вживання алкоголю, але йому було відмовлено. Пояснення в протоколі він написав власноручно, але під діктовку працівників ДАІ. У звязку з цим, вважає, що він не винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №534482 від 19.04.2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: за відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням ч. 2 ст. 30 КУпАП, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ним вчинене грубе порушення порядку користування цим правом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю.О. Горбань