Справа № 535/421/15-п
Провадження № 3/535/156/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Радянська, 131, (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2), громадянки України, працюючої телятницею СВК «Батьківщина», на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася:

· 17.02.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 , 00 грн.

· 12.12.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 , 00 грн

За ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 005451 від 06 травня 2015 року ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків належним чином, не достатньо займається вихованням сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого він допускає пропуски навчальних занять в ПТУ № 54 без поважних причин , що станом на 20.04.2015 року пропущено 240 навчальних годин з 300 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала, щиро каялася та запевнила що займатиметься вихованням свого неповнолітнього сина.

Крім того, вина правопорушниці підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 005451 від 06 травня 2015 року, поясненням ОСОБА_1. ОСОБА_2 та поданням директора ПТУ № 54.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для її виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, ч. 2 ст. 184, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн .

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Радянська, 131, (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Розяснити ОСОБА_1 що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68,00 грн. (шістдесят вісім грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя