Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2680/15-п
Провадження № 3/644/754/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Богдан ОСОБА_2», ід. номер НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Богдан ОСОБА_2» (місцезнаходження суб*єкта господарювання: м.Харків, проспект Московський, 256Г), допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 171222 грн., в тому числі у 2013 році в сумі 171222 грн., заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 213502 грн. у тому числі по періодах за лютий 2013 року в сумі 1170 грн., за березень 2013 року в сумі 10684 грн., за квітень 2013 року в сумі 36688 грн., за травень 2013 року в сумі 20010 грн., за червень 2013 року в сумі 22413 грн., за липень 2013 року в сумі 37211 грн., за серпень 2013 року в сумі 19703 грн., за вересень 2013 року в сумі 11370 грн., за жовтень 2013 року в сумі 16447 грн., за листопад 2013 року в сумі 18003 грн., за грудень 2013 року в сумі 19803 грн.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 02.04.2015 року, 20.04.2015 року та 12.05.2015 року не з*явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотним повідомленням, про причини неявки суду не повідомив.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 12.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1, копією акту про результати планової виїзної перевірки від 12.03.2015 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п.138.2 ст.138, п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 г п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - штрафу в розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В.Шевченко