гСправа № 358/743/15-п
Провадження № 3/358/303/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 569702, виданий 10.10.2003 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року, близько 12 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою вул. Космача, 49, с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, чим спричинив їй психологічну шкоду.

В суді обставини справи підтвердилися: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КХ № 0100350 від 30.04.2015; заявою та письмовими поясненнями дочки ОСОБА_2, яка просила суд не карати батька ОСОБА_3 за вчинення сварки, враховуючи що батько пенсіонер, похилого віку, переніс мікроінсульт, внаслідок чого у нього паралізована права частина тіла, і вони помирилися.

ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв в подальшому такого не вчиняти, просив суд не карати його, так як він є пенсіонером, і через перенесений мікроінсульт, у нього відмовила права частина тіла.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який хворіє, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягається вперше, приймаючи до уваги, письмові пояснення дочки ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у звязку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4