Справа № 460/1352/15-п
Провадження №3/460/323/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира взводу викладача 4 навчально роти відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 17.04.2015 року, капітан ОСОБА_1 , 12.04.2015 року, о 17 год. 30 хв., знаходячись на території наметового містечка "Старий Штаб" вживши спиртні напої перебував на службі у нетверезому стані.
В цей же день об 18.00 год. , факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння був виявлений командиром роти майором ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 ,не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійщло.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №3 про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року, з якого вбачається що під час огляду у медичному пункті він перебував в стані алкогольного сп`яніння-(а.с.2) та поясненнями самого правопорушника- (а.с.3).
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно 12 квітня 2015 пункті військової частини, він 2015 року перебував на території наметового містечка «Старий Штаб» у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить-1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесять чотири) копійки.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.