overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/31/15-п
Номер провадження 3/292/38/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку с.Старий Майдан, вул.Н.Сосніної,3, Червоноармійського
район Житомирської області, розлученої, має на утриманні четверо
неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуває у декретній відпустці
по догляду за дитиною до 3-х років, не судимої, до адміністративної
відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року близько 09-ї години ОСОБА_1, перебуваючи на подвір"ї громадянки ОСОБА_2, в с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, вчинила дрібне хуліганство, висловлювалася до останньої нецензурними словами на зроблені зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 09 лютого 2015 року близько 09-ї години, перебуваючи на подвір"ї ОСОБА_2 в Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, вчинила дрібне хуліганство, висловлювалася до ОСОБА_2 нецензурними словами на зроблені зауваження не реагувала.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 001188 від 12.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, та самої правопорушниці ОСОБА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушниці та характер вчиненого правопорушення, визнання нею своєї вини, те, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно неї закрити.
Керуючись ст. ст.22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/42/15-п
Номер провадження 3/292/49/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
вул.Комарова,1А, смт.Червоноармійськ, Житомирської області,
громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-
за ст. 130 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №838173 від 21.02.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №5 від 21.02.2015 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/37/15-п
Номер провадження 3/292/44/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, не працюючого,
за ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколів про адміністративне правопорушення АП1 №847097 та АП1№847098 від 07.02.2015 року вбачається, що 07 лютого 2015 року о 00 годині 50 хвилин по вул.Червоноармійській в м.Новоград-Волинському, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння та не зупинився на законну вимогу працівників міліції про зупинку і продовжив рух, чим порушив п.п.2.4, 2.9 ПДР України.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із адміністративних матеріалів дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив по вул.Червоноармійській в м.Новоград-Волинському Житомирської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, а транспортний засіб на якому вчинено правопорушення зареєстровано у Бориспільському ОРЕВ УДАІ УМВС України в Київської області. Тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно повернути Червоноармійському ВДАІ УМВС України в Житомирській області для направлення до відповідного суду, для розгляду.
Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП повернути Червоноармійському ВДАІ УМВС України в Житомирській області для направлення до відповідного суду, для розгляду.
Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/62/15-п
Номер провадження 3/292/69/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Червоноармійського
району, Житомирської області, не одруженого, не працюючого, судимого,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-
за ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2015 року близько 11-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул.Орджонікідзе в смт.Червоноармійську Житомирської області, вчинив дрібне хуліганство, висловлювався до присутніх нецензурними словами на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 січня 2015 року близько 11-ї години, перебуваючи в громадському місці по вул.Орджонікідзе в смт.Червоноармійську Житомирської області, вчинив дрібне хуліганство, висловлювався до присутніх нецензурними словами на зроблені зауваження не реагував.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 020935 від 17.03.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.02.2015 року, письмовим поясненням самого правопорушника ОСОБА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/103/15-п
Номер провадження 3/292/115/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Червоноармійського району УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 838258 від 07.09.2014 року вбачається, що 07 вересня 2014 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Леніна, 31 в смт. Червоноармійську ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було виявлено 07.09.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.05.2015 року, тобто після спливу трьох місяців, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-134/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши лист Управління матеріального забезпечення УМВС України в Житомирській області про прийняття рішення щодо знищення наркотичних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року Управління матеріального забезпечення УМВС України в Житомирській області звернулося до суду з листом, в якому зазначає, що постановою Червоноармійського районного суду від 11.04.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, не вирішено питання про знищення вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - макова солома, масою 49,81 грам у висушеному стані, що унеможливлює його знищення.

Дослідивши матеріали справи № 3-134/2012 р. вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З постанови судді Червоноармійського районного суду від 11.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання в невеликих розмірах без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - макова солома, вагою 49,81 грам у висушеному стані.

Звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, судом не було вирішено питання про речові докази, якими є макова солома.

Оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 283 КУпАП повинна містити вирішення питання про вилучені речові докази, тому вважаю доповнити її резолютивну частину вказівкою про знищення особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, вагою 49,81 грам у висушеному стані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Управління матеріального забезпечення УМВС України в Житомирській області про прийняття рішення щодо знищення наркотичних засобів задовольнити.

Резолютивну частину постанови Червоноармійського районного суду від 11.04.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП доповнити абзацом: Особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, вагою 49,81 грам у висушеному стані, вилучений у ОСОБА_1, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/15/15-п
Номер провадження 3/292/22/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 10 червня 1974 року
народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
Вінницької області, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №646931 від 28.12.2014 року вбачається, що 28.12.2014 року о 18 годині 20 хвилин по вул.Шевченка в с.Радівка Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із адміністративних матеріалів дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив в по вул.Шевченка в с.Радівка Калинівського району Вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а транспортний засіб на якому вчинено правопорушення зареєстровано у Житомирському ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області. Тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському ВДАІ УМВС України в Житомирській області для направлення до відповідного суду, для розгляду.
Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Червоноармійському ВДАІ УМВС України в Житомирській області для направлення до відповідного суду, для розгляду.
Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/21/15-п
Номер провадження 3/292/28/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюжючого, не судимого
за ст.190 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
27 січня 2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився на дорозі поблизу с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області із незареєстрованою зброєю та чотирма нобоями 16 калібру, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 27 січня 2015 року знаходився на дорозі поблизу с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області із незареєстрованою зброєю та чотирма нобоями 16 калібру.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ №001072 від 30.01.2015 року, письмовими поясненнями порушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом вилучення вонепальної зброї і боєприпасів від 28.01.2015 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.190 ч.1 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією зброї.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/35/15-п
Номер провадження 3/292/42/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О В. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Червоноармійського

району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого,

не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року о 00 годині 55 хвилин в м.Житомирі по проспекту Миру ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 26 січня 2015 року о 00 годині 55 хвилин в м.Житомирі по проспекту Миру, керував автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №846275 від 26.01.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/71/15-п
Номер провадження 3/292/79/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

не працюючого, не судимого,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЖИ № 020960 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 18 березня 2015 року близько 17-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку, під час якої висловлювалася нецензурними словами та словами погрози фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2., чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

Відповідно до ст. 277 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, повинен бути розглянутий протягом доби з дня його одержання.

Із зазначеного випливає, що для розгляду адміністративної справи в такий короткий термін до суду повинен бути доставлений і правопорушник ОСОБА_1, чого зроблено не було.

При таких обставинах суд вважає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/120/15-п
Номер провадження 3/292/134/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України, не одруженого,

не працюючого, судимого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2015 року о 10 годині 40 хвилин по вул. 50 років СРСР в м. Хмільник ОСОБА_1, керував мопедом Honda 49.9 см. куб., з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02 травня 2015 року о 10 годині 40 хвилин по вул. 50 років СРСР в м. Хмільник, керував мопедом та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 031043 від 02.05.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. О. Кулик