Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

16.01.2015 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 складено протокол, згідно якого, останній 16.12.2014 р. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 16.01.2015р. щодо ОСОБА_1 складено другий протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого останній 16.01.2015р. о 09:10 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку, у ході якої вживав нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою своїй матері, ОСОБА_2

У судовому засіданні, ОСОБА_1 з приводу своєї поведінки нічого не пояснив, висловлювався не по суті, вів себе неадекватно.

ОСОБА_3, мати ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснила, що її син психічно змінився протягом останнього року, неодноразово у зв'язку із агресивними, неадекватними діями, погрозами фізичної розправи, викликалась міліція. Наприкінці минулого року ОСОБА_1 намагався зіштовхнути її із балкону 9 поверху, а 16.01.2015р. намагався вдарити ніжкою стільця. У зв'язку із зазначеним ОСОБА_3 вимушена була написати заяву до МОПЛ № 1 про госпіталізацію свого сина.

19.01.2015р. МОПЛ № 1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, який був доставлений 16.01.2015р. у відділення №7 МОПЛ № 1 з Центрального РВВС бригадою швидкої медичної допомоги у зв'язку із соціально-небезпечними діями. ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів МОПЛ № 1, яка надала висновок про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він не може самостійно дати згоду на добровільне стаціонарне обстеження та лікування.

Рішенням судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.01.2015 р. заяву МОПЛ № 1 про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку було задоволено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, а згідно ст. 17 КУпАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

У відповідності до п. 3 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила дію чи бездіяльність.

Оскільки ОСОБА_1 під час скоєння правопорушення перебував у стані неосудності, провадження у справі підлягає закриттю.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із неосудністю особи.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.