Справа № 579/386/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія МА 504712, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.12.1998 року,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №681170 від 13.03.2015 року ОСОБА_1 13 березня 2015 року о 21 год. 20 хв. у м.Кролевець по вул.Андріївська керував мопедом «Honda», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова ). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, але в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. (а.с.7) За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №681170 від 13.03.2015 року з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він 13.03.2015 року о 17 год. 30 хв. випив 0,5 алкогольного пива, після чого керував мопедом, від проходження огляду на стан спяніння відмовився (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.03.2015 року (а.с.3)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м.Кролевець, вул.Піщана, 12, посвідчення водія не отримував (а.с.5).

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що він свою вину фактично визнав повністю, що убачається із матеріалів справи, правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, має значний ступінь небезпеки для суспільства, є грубим порушення у сфері дорожнього руху, тому з метою запобігання адміністративного правопорушення у майбутньому, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4