Справа № 569/5431/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозіна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі РВ № 008736 про адміністративне правопорушення зазначено, що 16 березня 2015 року о 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, ображав нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, проходжу до висновку, що провадження по справі підлягає до закриття у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В поясненнях наданих ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1 вказав, що 16 березня 2015 року за адресою свого проживання вчинив сімейний конфлікт, в ході якого виражався нецензурними словами.

Відповідно до пояснень наданих ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_4 зазначено, що 16 березня 2015 року по місцю спільного проживання її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейний конфлікт, в ході якого кричав, шарпав її та ображав нецензурною лайкою.

В матеріалах справи знаходяться ксерокопії вище вказаних пояснень учасників конфлікту, а не оригінали, які жодним чином не підтверджують факт злісної непокори ОСОБА_1 законній вимозі працівників міліції, ображання їх нецензурною лайкою, шарпання за формений одяг.

Викладені пояснення ОСОБА_1, його дружини ОСОБА_4, а також дослідженні судом інші письмові докази по справі спростовують обставини, які ДІМ Рівненського МВ УМВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 визнав порушенням вимог ст. 185 КУпАП України.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки матеріалами справи не доведено наявності складу зазначеного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.