Справа № 308/5491/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серії ЗА № 006102 від 13.05.2015 р. зафіксовано, що гр. ОСОБА_1 неналежним чином відноситься до своїх батьківських обовязків по вихованню та навчанню своєї малолітньої доньки ОСОБА_1 Гайдани Ернестівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання в квітні 2015 року пропустила без поважної причини 20 навчальних днів у школі. Дії вищевказаної особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006102 від 13.05.2015 р. дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, зокрема, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, якими б підтверджувалося, що гр. ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ст. 184 КУпАП, окрім того, у протоколі ЗА № 006102 від 13.05.2015 р. зазначено, що гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

А за таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітної, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2