Справа № 444/885/15-п
Провадження № 3/444/297/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ № 1 м. Жовква,

- за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 09.04.2015 р. близько 10 год. 20 хв. в м. Жовква, на вул. Львівській, на території ЗОШ № 1 м. Жовква, курив тютюнові вироби у забороненому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання не є обовязковою.

А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями правопорушника в матеріалах справи, в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення; іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, оскільки він курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушнику, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також судом враховано те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, у віці 16 років, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 26, 175-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.