Справа № 308/2375/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відомості про ідентифікаційний податковий номер у матеріалах справи відсутні), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

19 травня 2013 року на митний пост «Тиса» Чопської митниці Міндоходів прибув мікроавтобус марки «Mercedes Benz Vito», р.н.з. BI938V, кузов № НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_1

Як підставу для переміщення на митну територію України мікроавтобуса марки «Mercedes Benz Vito», р.н.з. BI938V, кузов № НОМЕР_1, гр. України ОСОБА_1 подав митним органам України свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №WB 620522 від 16.05.2013 року, № ZBI 106325881 від 16.05.2013 року, інвойс/рахунок-фактуру №441 від 16.05.2013 року та довіреність від 19.05.2013 року б/н, яким ТзОВ «Автогрупп-Р» уповноважує гр.України ОСОБА_1 перемістити вищезазначений мікроавтобус до Чопської митниці та вчиняти всі дії, які пов'язані з процедурою домитного оформлення.

Відповідно до рахунку фактури №441 від 16.05.2013 року вартість вказаного транспортного засобу становить 3500 євро, що за курсом НБУ станом на 19.05.2013 року складало 36001,67 грн. Продавцем транспортного засобу є панамська фірма «AMALLA LTD.S.A.» (Via Ricardo J.Alfaro The Century Tower build., Office 905, Panama City, Republic of Panama), a покупцем ТзОВ «АВТОГРУПП-Р» ( Закарпатська обл., м. Мукачево, пл.. Миру, буд.29 кв.10).

Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Ужгород вантажний» Чопської митниці Міндоходів, де на підставі вищезазначених документів була оформлена вантажна митна декларація ІМ 40ДЕ №305080002/2013/001490 від 22.05.2013 року та мікроавтобус марки «Mercedes Benz Vito», 2007 року випуску, кузов №WDF8305, випущено у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 11517,85 грн.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення на митну територію України вищевказаного мікроавтобуса, Чопською митницею Міндоходів направлено запит від 14.08.2014 року №03.1-1-11-39/5512-н в адресу Загоньського прикордонного відділення митно-фінансової варти Саболч - Сотмарської області Угорщини, від якого отримана офіційна відповідь за № /2014, NAV КН та документи, серед яких наявна копія експортної вантажної митної декларації митних органів Німеччини №MRN 13DE3 8Е1, відповідно до якої мікроавтобус марки «Mercedes Benz Vito», 2007 року випуску, кузов №WDF8305, проданий німецьким підприємством «DAIMLER» (Mercedesstr. 137 НРС, 0231, Stuttgart DE)громадянину ОСОБА_1 (90400, Hust, St.VIZVOLENJA, 26), а вартість зазначеного мікроавтобусу становить 6950,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 19.05.2013 року складало 71489,03 грн.

Окрім того, на запит митниці від 24.12.2014 року №11.3-3.21/9980 від німецької фірми продавця «DAIMLER» 23.01.2015 року отримана офіційна відповідь, якою підтверджено вартість вищевказаного мікроавтобуса в сумі 6950 євро.

Проведеними розрахунками платежів встановлено, що під час митного оформлення та випуску у вільний обіг мікроавтобуса марки «Mercedes Benz Vito», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вартістю 6950,00 євро станом на 22.05.2013 року необхідно було сплатити митні платежі в сумі 22871,16 грн., що на 11353,31 грн. більше ніж сплачено при митному оформленні мікроавтобуса за ВМД ІМ 40ДЕ № № 305080002/2013/001490.

Таким чином, митний орган вважає, що гр.України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар - мікроавтобус марки «Mercedes Benz Vito», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документа - рахунку-фактури №441 від 16.05.2013 року, що містить неправдиві дані щодо продавця, покупця та вартості транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до положень ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, на стає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 19.05.2013 року для переміщення через митний кордон України мікроавтобуса марки «Mercedes Benz Vito», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, надав органу доходів і зборів, як підставі для переміщення даного ТЗ, рахунок-фактури №441 від 16.05.2013 року, що містить неправдиві дані щодо продавця, покупця та вартості транспортного засобу.

Відповідно до ст.358 КК України діяння поєднані з підробленням офіційного документа, який надає права та звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, або збут такого документа; з використанням завідомо підроблених документів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, тягнуть кримінальну відповідальність передбачену, відповідно ч.ч.1; 4; 3 цієї норми права.

З досліджених матеріалів справи слідує, що з приводу неправомірних дій щодо переміщення через митний кордон України вищезазначеного транспортного засобу, 05.02.2015 року слідчим СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали адміністративної справи (справи про порушення митних правил) відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України слід передати до СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000189 від 05.02.2015 року.

Керуючись ст. ст.245-253, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи (справи про порушення митних правил) відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України - передати до СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000189 від 05.02.2015 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Микуляк П.П.