Справа № 369/3258/15-п
Провадження № 3/369/1065/15
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Ухвалою від 03.12.2014 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засудженому ОСОБА_1 при звільненні з місць відбування покарання встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням наступних обмежень: забороною виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години; забороною відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив; зобовязаний прибуття в період нагляду з 7.00 години до 12.00 год. 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку; забороною виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ, а також зобовязано зявлятися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду. Так, згідно протоколу КХ № 0105967/870 від 19.03.2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.02.2015 року о 22.10 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлений сповіщенням. В письмовому поясненні повідомив, що 19 лютого 2015 року був відсутній за місцем проживання, оскільки у той час перебував у своєї дівчини в Рівненській області, смт. Млинів, яка захворіла і потребувала догляду та зазначив, що в наступний раз свої дії буде погоджувати з органами внутрішніх справ.

Крім того, адміністративний матеріал не містить доказів того, що ОСОБА_1 протягом року після накладення стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, знову порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, тому дії ОСОБА_2 19.02.2015 року піддають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, з огляду на особу порушника та мотиви, з яких відбулось порушення адміністративного нагляду, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0105967/870 від 19.03.2015 року про адміністративне правопорушення) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.