Справа №-613/734/15-п
Провадження №-3/613/227/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Богодухівського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий згідно постанови Богодухівського районного суду Харківської області до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Перебуваючи під адміністративним наглядом в Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені відносно нього Богодухівським районним судом Харківської області, обмеження адміністративного нагляду, а саме: з 20.05.2015 року по 26.05.2015 року не проживає за адресою свого мешкання: м. Богодухів, пров. Короленко, 29 без узгодження з Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 01261 від 26.05.2015 року, додатком до протоколу ХА № 01261, довідкою про звільнення серії ХАР № 00230, постановою Богодухівським районним судом Харківської області від 25 червня 2014 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, його поясненнями.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого повторно протягом року правопорушення, а також особу порушника, який не працює, проживає без реєстрації, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, ч. 2 ст. 187, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП України та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя