Справа № 589/1910/15-п
Провадження № 3/589/493/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню піддавався: 09.02.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 16.02.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 04.03.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 12.03.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 16.03.2015р. за ст.187 ч.2 КУпАП,

- за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2014 року Балаклійським районним судом Харківської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд правил обовязкових для виконання, в тому числі необхідність зявлятись на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВСУ чотири рази на місяць кожного вівторка, однак ОСОБА_1 повторно протягом року порушив покладені на нього обовязки і 24.03.2015 року в період часу з 08-00 до 18-00 год. на реєстрацію до Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області не зявився, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що йому не законно встановили адміністративний нагляд, оскільки Балаклійський районний суд не врахував всі обставини справи, а саме: стан його здоровя, правомірність його засудження Шосткинським міськрайонним судом. Крім цього він страждає на психічний розлад здоровя, в звязку з чим звертався до лікаря-психіатра. В день, коли йому необхідно було зявитися на реєстрацію він захворів, однак довідки про стан здоровя не має, тому що до лікаря він не звертався. Також ОСОБА_1 зазначив що такі місця як Шосткинське МВ УМВС погано впливає на його психічний стан здоровя, він нервує, а тому і не бажає зявлятися у зазначені установи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та приєднаними до справи матеріалами (а.с.2-6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, неодноразово порушує правила встановленого адміністративного нагляду, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.187 ч.2, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2