Справа № 680/526/15-п
№ 3/680/168/15
П О С Т А Н О В А

"27" травня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН - НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

27.05.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 10.06.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 21.07.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 05.09.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 05.09.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 12.02. 2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;12.02.2015 року за ст. 178 КУпАП;25.02.2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП,02.04.2015 року за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП; 06.04.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 06.05.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

15 травня 2015 року до Новоушицького районного суду на дійшов адміністративний матерал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, через те, що останній 05 травня 2015 року повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, незявившись на реєстрацію в Новоушицький РВ УМВС у Хмельницькій області, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься відмітка з ознаками виправлення в даті про те, що ОСОБА_1 повідомлено що розгляд справи відбудеться 15 травня 2015 року в Новоушицькому районному суді. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, тому 15 травня 2015 року Новоушицьким районним судом винесена постанова про доставлення ОСОБА_1 в судове засідання 26 травня 2015 року на 09 год. 00 хв. приводом, вказана постанова залишилася не виконаною.

На обгрунтування невиконання постанови ДІМ Новоушицького РВ ОСОБА_2 надав суду рапорт від 26 травня 2015 року в якому вказав, що постанову неможливо виконати у звязку з тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання та встановити його місце перебування не представилось можливим. До рапорту додав письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в яких зазначається про те, що 07 травня 2015 року ОСОБА_1 продав належний йому житловий будинок в с. Глибочок Новоушицького району та виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що відомості зазначені в протоколі про місце проживання правопорушника не відповідають дійсності, у звязку з чим ускладнюється виклик останього та виконання постанови про привід.

Таким чином, суд не має можливості обєктивно розглянути дану справу та вважає необхідним повернути протокол уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст.268, ст.278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8