12.05.2015 363/1801/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки на інформаційний запит, надати РНОКПП неможливо, громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2015 року близько 23-05 год. ОСОБА_1 після 22-00 год. не перебував за місцем проживання с. Нижча Дубечня по вул. Леніна,51 Вишгородського району Київської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1,2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку,а в разі якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім,- адміністративний арешт на строк до п»ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 провину свою визнав, підтвердив встановлені судом обставини правопорушення.

Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення з зібраними до нього матеріалами та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, рапортом, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2014 р., а також постановами Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2015 р, 19.02.2015 р.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.02.2015р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 08.05.2015 р.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАп надійшов до суду 11 лютого 2015 року. В провадження судді Баличевої М.М. надійшов 27.04.2015 р.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАп на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя М.Б.Баличева