overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/1518/15-п
№ 3/688/473/15
Постанова
Іменем України
30 квітня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого в військовій частині НОМЕР_1 комендантом бюро перепусток,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
13 квітня 2015 року, о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.3(б), 13.1 ПДР, керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », на 211 км. автодороги сполученням Житомир - Чернівці, відволікся від керуванням автомобілем, не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб (автомобіль) марки «KIA RIO» з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_3 », який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , в суді визнав повністю, щиро розкаявся.
Окрім визнання, вина ОСОБА_1 , у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 408486 від 13 квітня 2015 року, схемою ДТП від 13 квітня 2015 року, поясненнями учасників ДТП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33,40-1, 283-285 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя : підпис
Довідка: постанова набрала законної сили 12.05.2014 року.
Копія вірна
Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Н.П. Головко
Справа № 686/8513/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.04.2015 року о 11 год. 20 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Шевченка, біля будинку № 60 здійснювала торгівлю сиром та яйцями в невстановленому для цього місці.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн. без конфіскації товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1619/15-п
№ 3/688/504/15
Постанова

Іменем України

12 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, приватного підприємця,

за ст. 188 КУпАП,встановив:

27 квітня 2015 року, о 13 год. 10 хв., в порушення ст.102 КВК України, §29 ПВР України ОСОБА_1, прибув на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_2, будучи попередженим у встановленому законом порядку про заборону внесення на територію установи виконання покарання будь-яких предметів чи грошей, намагався пронести до охоронюваної зони ШВК № 98 гроші в сумі 100 (сто) грн., які приховав у кишені куртки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП

На розгляд справи ОСОБА_1, не зявився, подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП визнає повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчинені правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року, власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення від 27.04.2015 року та поданням про обернення на користь держави вилучених грошей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з принципів виваженості, справедливості, беручи до уваги характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП і застосувати стягнення у виді попередження.

Кошти в сумі 100 (сто) грн., вилучені у ОСОБА_1 звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 686/8550/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.04.2015 року близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: письмовим поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1496/15-п
№ 3/688/466/15
Постанова

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

17 квітня 2015 року, біля 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, поблизу медичної амбулаторії в с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, керував транспортним засобом (автомобілем) марки «ГАЗ 5227» з державними реєстраційними номерними знаками «118-10 ХМ», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі, якому надано право на проведення такого огляду водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409400 від 17 квітня 2015 року, поясненнями свідків.

Тому, враховуючи вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП доведеною, вважаю, що для попередження скоєння нових правопорушень, достатньо застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 130, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 688/1653/15-п
№ 3/688/520/15
Постанова

Іменем України

15 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

03 травня 2015 року, біля 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, поблизу будинку за №11 по вул. Леніна в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, керував транспортним засобом (трактором) марки «МТЗ - 80» з державними реєстраційними номерними знаками «099-65 ЕР», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджено показами спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоровя України «DRAGER ALCOTEST 6810» у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся, попросив не застосовувати до нього покарання у виді штрафу оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Крім визнання, вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409487 від 03 травня 2015 року, поясненнями останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, чеком технічного засобу «DRAGER ALCOTEST 6810» за №25 від 03 травня 2015 року.

Тому, враховуючи вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП доведеною, вважаю, що для попередження скоєння нових правопорушень, достатньо застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 130, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа 688/1457/15-п
№ 3/688/455/15
Постанова
Іменем України
29 квітня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , водія-кранівника транспортного відділення військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,
встановив:
05 квітня 2015 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог наказу Міністерства оборони України від 29.08.2013 року за №580, під час несення служби, а саме виконуючи обов`язки водія чергового тягача, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , в суді визнав повністю, щиро розкаявся.
Окрім визнання, вина ОСОБА_1 , у порушенні вимог наказу Міністерства оборони України від 29 липня 2013 року за №580 та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-20 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 2 від 07 квітня 2015 року, власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування від 07 квітня 2015 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №177 від 06 квітня 2015 року, рапортом та поясненнями свідків та ОСОБА_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №177 від 07 квітня 2015 року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (тисячу сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя : підпис
Довідка: постанова набрала законної сили 12.05.2015 року.
Копія вірна
Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Н.П. Головко
Єдиний унікальний номер 728/1057/15-п
Номер провадження 3/728/448/15
П О С Т А Н О В А

20 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, не працюючого,-

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482693 від 06.05.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що 21.04.2015 року близько 14:00 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Халимоново Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Сіденка,2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В ході розгляду справи було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколі серії ЧН № 482693 від 06.05.2015 року не вказано свідків вищевказаного правопорушення та не зазначено про їх відсутність, що унеможливлює правильну кваліфікацію дій ОСОБА_1, враховуючи те, що він заперечує свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, запевняючи, що не він ображав дружину, а навпаки.

Таким чином, враховуючи заперечення ОСОБА_1 своєї вини в скоєному правопорушенні та невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа 688/1648/15-п
№ 3/688/515/15
Постанова

Іменем України

15 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

02 травня 2015 року, біля 24 год. 28 хв., ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР, по автомобільній дорозі «Т-2306» в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області керував транспортним засобом (автомобілем) марки «Рено 11» з державними реєстраційними номерними знаками «069-21 КТ», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409438 від 02 травня 2015 року, поясненнями свідків адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/435/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2015 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_2 у м.Борзні Чернігівської області по 1-му провулку Київському керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікувальному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_3.

Постанова набрала законної сили «____» 2015 року.