Справа №: 486/305/15-п
Провадження № 3/486/102/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., при секретарі Асєєвій А.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №017726 від 24.02.2015 року, громадянка ОСОБА_1 яка притягується до адмміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка 24.02.2015 року близько 17 години 00 хвилин знаходячись за місцем мешкання її доньки ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 вчинила сварку з нею у присутності малолітньої дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та суду пояснила, що 24.02.2015 року близько 17-00 години вона разом зі своєю малолітньою донькою перебувала в гостях у старшої доньки ОСОБА_2. В цей же час у неї в гостях були її друзі, які засиділись допізна. З цього приводу вона зробила доньці зауваження, яка безпідставно викликала працівників міліції. Психологічного або фізичного насильства стосовно своє доньки вона не вчиняла. Проти поясненнь. наданих працівникові міліції заперечувала.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, суду пояснила, що дійсно 24.02.2015 року до неї прийшла в гості її мати з малолітньою сестрою. В цей же час у неї вквартирі пребували в гостях її друзі. Їй мати ззробила зауваження нащо вона обурилась та викликала працівників міліції. Психологічного та фізичного насильства її мати не застососувала, а просто зробила зауваження.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, сім'я створюється на підставі шлюбу.

Відповідно до матеріалів адмінстариптивно справи на аркуші №3 міститься рапорт оперативного чергового, згідно якого 24.02.2015 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшов виклик про те, що її мати вчинила сварку, який повністю стпростовується показами наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілою.

Згідно з пунктом 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 23 серпня 2012 року № 747, рапорт відноситься до внутрішніх документів МВС України.

Незважаючи на те, що рапорт є внутрішнім документом Южноукраїнського МВ УМВС суд його приймає до уваги.

Окрім того працівники міліції зобовязані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб що передбачений законом. В судовому засіданні не надано інших доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення та не містяться вони і в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, які спростовують вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Суд відповідно до принципу V, викладеного у Рекомендації № (94) 12 «Незалежність, дієвість та роль суддів», ухваленій Комітетом ОСОБА_3 Європи на 518 засіданні заступників міністрів 13 жовтня 1994 року, судді, зокрема, зобовязані проводити справу неупереджено, спираючись на власну оцінку фактів та власне тлумачення закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

К

еруючись ст.ст. 283, 284, 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_4