overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/408/15-п
Провадження № 3/451/109/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.03.2015 року о 15.00 год. в м. Радехові по вул.. Львівській, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення із автомобілем Фольцваген гольф д.н.з. НОМЕР_2, після чого зник з місця ДТП, внаслідок чого порушив п. п. 10.9, 2.10 правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушень визнав повністю.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується також і матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №823056 від 18.03.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 16.03.2015 року о 15.00 год. в м. Радехові по вул.. Львівській, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення із автомобілем Фольцваген гольф д.н.з. НОМЕР_2;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №823057 від 18.03.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 16.03.2015 року о 15.00 год. в м. Радехові по вул.. Львівській, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення із автомобілем Фольцваген гольф д.н.з. НОМЕР_2, , після чого зник з місця ДТП ;

- семою до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №823056 від 18.03.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмістративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа №451/241/15-п
Провадження № 3/451/71/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16.01.2015 року за ст.. 173 КУпАП,-

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.02.2015 року близько 23.00 год., був відсутній за місцем свого проживання, що в м. Радехові по вул.. Шевченка,74, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому згідно постанови Радехівського райсуду Львівської області від 26.01.2015 року.

ОСОБА_2 цього, ОСОБА_1, 19.02.2015 року близько 22.20 год., був відсутній за місцем свого проживання, що в м. Радехові по вул.. Шевченка,74, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому згідно постанови Радехівського райсуду Львівської області від 26.01.2015 року.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0250059 від 20.02.2015 року;

-постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0250046 від 20.02.2015 року;

-постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1В.в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа №451/477/15-п
Провадження № 3/451/131/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.03.2015 о 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібні хуліганські дії, а саме на вулиці смт. Лопатина Радехівського району, виражався нецензурними словами та безпричинно чіплявся до громадянки ОСОБА_2, виражаючись при цьому в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0251407 від 03.04.2015 р;

-постановою за справою про адміністративне правопорушення від 03.04.2015р;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №451/499/15-п
Провадження № 3/451/136/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30 квітня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.04.2015 року о 20.00 год., в м. Радехові по вул.. Мишуги, Львівської області керував моторолером Мустанг без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю у встановленому законом порядку категорично відмовився.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №823068 від 07.04.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 07.04.2015 року о 20.00 год., в м. Радехові по вул.. Мишуги, Львівської області керував моторолером Мустанг без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 віл 07.04.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 456/1796/15-п
Провадження № 3/456/380/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 головного бухгалтера Моршинської школи мистецтв,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 квітня 2015р. приблизно о 11 год. 45 хв. порушила правила тримання належного їй собаки по кличці «Тімка», внаслідок чого останній вкусив за праву гомілку потерпілу ОСОБА_2, заподіявши шкоду здоровю останньої.

Правопорушниця на виклик суду не зявилась. Неявка останньої не перешкодила розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ст.154 ч.2 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом серії ЛВ № 247234 від 16.04.2015р.; постановою про закриття кримінального провадження від 09.10.2013р.; рапортом чергового Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3; висновком по заяві гром. ОСОБА_2 ДІМ Моршинського МВМ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, копією довідки №865 Стрийської ЦРЛ.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, а саме: порушення правил тримання собак, що спричинило шкоду здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню за у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Собаку по кличці «Тімка» конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_9
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором ПП «Ліспромсервіспостач», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№126746 від 10.03.2015 року зазначено, що старшим державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при перевірці ПП «Ліспромсервіспостач», що за адресою м. Львів, вул. Наукова, 57/77 встановлено порушення директором ОСОБА_1 неповідомлення державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період 2013 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді заявив клопотання про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки виявлене порушення вчинено у 2013 році, а відтак сплив трьох місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув трьох місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 456/1807/15-п
Провадження № 3/456/390/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, що притягнутий постановою у справі №456/4166/14-п від 11.11.2014р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 4000 грн.

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 квітня 2015р. о 13 год. 50 хв. в м. Стрий Львівської області на вул. Шашкевича керував автомобілем марки «Пежо Експерт», номерний знак 14 ВІ 2211, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик суду не зявився. Неявка останнього не перешкодила розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.130 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом серії АП1 № 824958 від 16.04.2015р.; рапортом ІДПС ВДАІ ОСОБА_2; письмовими поясненнями самого правопорушника.

Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався 11.11.2014р. до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в діях останнього вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1,130 ч.2,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 457/562/15-п
провадження №3/457/213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 01.05.2015року, о 9.30 год., у м. Трускавці по вул. Мазепи, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Мерцедес, д.н.з KSWD 1000. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні ушкодження.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 171844 від 01.05.2015 року, схемою місця ДТП до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2015 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 460/1053/15-п
Провадження №3/460/252/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 23 березня 2015 року біля 11 год 10 хв на 56 км автодороги Львів-Шегині, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер С6685ІН, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в черговий раз не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина гр.ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовилася від проходження медичного огляду для встановлення факту спяніння, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, посвідчення водія не отримував, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3825 (три тисячі вісімсот двадцять пять) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 467/998/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлені ухвалою суду обмеження, а саме 10.05.2015 року не зявився на реєстрацію до Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього згідно ухвали Казанківського районного суду від 28.07.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 013981 від 13.05.2015 року, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу судовий збір, Код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2