overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 541/864/15-п
Номер провадження3/541/373/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: 09.04.2015 року, в порушення п.51.1 ст.51, п.176.2 «б», ст.176 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 р.( із змінами та доповненнями), не забезпечив повного відображення сум виплачених доходів фізичним особам та нарахованого і перерахованого ПДФО у звітах форми № 1-ДФ.. за III квартал 2013 року, при тому, що суму податку занизив в розмірі 1118,50 грн. та занизив суму сплаченого доходу на 16064,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1Л підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року та витягом з акту перевірки податковою службою від 10.04.2015 року № 761/16-20-17-02-14//48.

Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_1Л вчинив правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує відомості про його особу та матеріальний стан.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 35 (тридцять пять) грн. 00 коп. (р/р 0012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Оржицького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.04.2015 року близько 18 год. 05 хв. в смт. Оржиця по вулиці Садовій водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «ALPHA», без державного номерного знаку, на вимогу працівника ДАІ про зупинку (жезлом) не зупинився та продовжував рух.

Отже, ОСОБА_1 порушив п. 2:4 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений та згодний, дійсно він, керуючи мопедом «ALPHA», не зупинився на вимогу працівника ДАІ про зупинку (жезлом) та продовжував рух

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; кв. 3, не працює

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 27.03.2015 року о 13 год 00 хв в с. Лазірки по вул. Гагаріна, 54; кв. 3 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Встановлено, що Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області при оформленні справи про адміністративне правопорушення допущені суттєві порушення ст. 256 КУпАП.

В матеріалах справи мається Висновок складення якого не передбачено ні кримінально-процесуальним законодавством ні законодавством про адміністративні правопорушення, що є перевищенням службовими особами Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області своїх службових повноважень. Сам висновок складений 28.03.2015 року, що ставить під сумнів законність складеного 27.03.2015 року, тобто передчасно, протоколу про адміністративне правопорушення.

В той же час заява потерпілої, в порядку визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчим не розглядалася.

Незважаючи на те, що правопорушник та потерпіла шлюб не зареєстрували, до справи не залучено довідку з місця проживання про склад сімї.

Як вбачається з медичного висновку, правопорушник був в стані алкогольного спяніння, але Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області не зазначається про це в протоколі про адміністративне правопорушення, що унеможливлює визначення зазначеної обставини як обтяжуючої вину.

Зазначене в протоколі вчинене правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками.

За таких обставин вважаю, що протокол необхідно повернути на додаткове оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені порушення закону.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області області для проведення додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 555/724/15-п
Номер провадження 3/555/386/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської міжрайонної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Ярина Агро»

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року під час проведення перевірки ТОВ «Ярина Агро» в с.Яринівка Березнівського району Рівненської області по вул.Шевченка,23, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податкових зобов»язань з податку на додану вартість по декларації за грудень 2014 р. Відповідальність за, що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Його вина повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА № 802837 від 31 березня 2015року, актом про результати камеральної перевірки даних від 27.02.2015р. № 66/15-30/38416920 та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/806/15-п
Номер провадження 3/555/419/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,Б, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, .

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,Б, під час конфлікту зі своєю тещею ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008468 від 15.04.2015р., іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП,-

. ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді 40 (Сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 557/311/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

08.03.2015 року о 15 год. 00 хв. в с. Вовкошів по вул. Грушевського, 102 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, кричав, шарпав за одяг свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2

До матеріалів справи додано постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 12.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 уже притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.2 ст.173-2 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/357/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2015 року о 22 год.30 хв.на 232 км +310м на автодорозі Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольсваген",номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, схемою-наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2015 року поясненнями ОСОБА_2

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, враховуючи його матеріальний стан, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, в силу ст.124 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/257/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,безробітного,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенн

ВСТАНОВИВ :

02.02.2015 року близько 19 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, розкидав речі, кричав, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також довідкою № 35, яка видана Гощанською центральною районною лікарнею про те, що 02.02.2015 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 постановою Гощанського районного суду від 07.11.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/442/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей : 2000, 2004, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

06.04.2015 року близько 16 год. по місцю проживання в с. Мятин на вул. Перемоги, 35 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме:нецензурно висловлювався в її адресу, кричав, намагався з нею вчинити бійку, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, при цьому був в пяному вигляді, чим міг завдати шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2

Суд відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/291/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25.02.2015 року о 09 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп на 302 км., ОСОБА_1 керував транспортом - мотоциклом "МТЗ-892", номерний знак 54320АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Огляд ОСОБА_1 проведений у звязку з виявленими ознаками (відповідний запах з порожнини рота, порушення мови, почервоніння шкіряного покриву обличчя) за допомогою приладу для визначення стану алкогольного спяніння Драгер .Результати огляду на стан спяніння - проба позитивна 1,49 проміле. Під час складання протоколу були залученні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роздруківкою приладу для визначення рівня алкоголю в крові Драгер.

Суд відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, враховуючи його матеріальний стан, керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ч.1 ст. 130 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя