Справа № 177/406/15-п
Провадження № 3/177/111/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючої;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АМ 259214, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.07.2001 року;

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року о 12.00 годині ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання своєї неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що її неповнолітній син-Родченко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, часто пропускає навчальні заняття у Центрі подготовки и переподготовки рабочих кадров № 1(ЦПІПРК).

ОСОБА_1 у судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 148033 від 19.02.2015 року в якому зафіксовано, що 19.02.2015 року о 12.00 години ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання своєї неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, часто пропускає навчальні заняття у ЦПІПРК № 1.

Рішенням служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 5 від 21.01.2015 року підтверджується факт ухилення ОСОБА_1В від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,котрий пропускає заняття в ЦПІПРК № 1.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що дійсно неповнолітній ОСОБА_2 є її сином.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 року.

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка в судове засідання не зявилася, згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнала, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, ч.2 ст.184, ст.ст.268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: