Справа № 645/2737/15-п
Провадження № 3/645/1312/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Олімп-Центр", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_2 (протокол № 367 серії АА № 410376 від 30.03.2015 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту № 1302/20-36-15-04-16/14088553 від 25 березня 2015 року камеральної перевірки з питання порушення податкового законодавства, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на землю у сумі 4013,48 грн. по строку подання 30.12.2014 року - фактично подано 09.01.2015 року та по строку подання 30.01.2015 року - фактично подано - 23.02.2015 року.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 367 серії АА № 410376 від 30.03.2015 року та копією акту № 1302/20-36-15-04-16/14088553 від 25 березня 2015 року камеральної перевірки з питання порушення податкового законодавства, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 порушення вдруге протягом року надано постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яка набрала законної сили.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1А.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 163-2 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.