Справа № 212/3717/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з СОМ ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торгівельним представником Іноземного підприємства «ОСОБА_3 Беверіджиз Україна Лімітед», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.05.2015 року надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 414407 від 09. 05. 2015 року вбачається, що 07 травня 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки PEUGEOT PARTNER, р.н. НОМЕР_1 по обїзній дорозі поблизу повороту на вул. Фабричну у Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Під час керування автомобілем водій ОСОБА_2 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (дерево) внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 03 червня 2015 року, до розгляду справи по суті 28.05.2015 року до суду звернувся представник Іноземного підприємства «ОСОБА_3 Беверіджиз Україна Лімітед» із заявою у якій зазначив, що ушкоджений автомобіль НОМЕР_2 є власністю компанії на праві власності і просив суд залучити його до участі у розгляді справи у якості потерпілої сторони оскільки компанії завдано матеріальної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди яка мала місце 07 травня 2015 року .

В судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення представник Іноземного підприємства «ОСОБА_3 Беверіджиз Україна Лімітед» ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КпАП України ОСОБА_2 також підтримав зазначене клопотання та пояснив, що підприємство йому надало автомобіль, що перебував у незадовільному технічному стані, він неодноразово висловлював свої зауваження на дану обставину. Під час керуванням автомобілем він втратив над автомобілем контроль, автомобіль став некерованим, внаслідок чого відбулася аварія не з його вини.

Відповідно ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про необхідність призначення авто технічної експертизи тому що для подальшого розгляду справи дійсно є потреба в спеціальних знаннях і тому клопотання представника ІП «ОСОБА_3 Беверіджиз Україна Лімітед» ОСОБА_4 підлягає задоволенню .

Керуючись ст.273 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Іноземного підприємства «ОСОБА_3 Беверіджиз Україна Лімітед» - задовольнити.

Призначити судову авто технічну експертизу у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Проведення судової авто - технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 07.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин на Об'їзній дорозі м. Кривий Ріг за участю автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_2?

Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 07.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин на Об'їзній дорозі м. Кривий Ріг за участю автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, наслідком технічного стану автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_3?

Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_3, мала система рульового управління автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Чи є в досліджуваному автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_3 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності?

Яка причина відмови системи рульового управління, гальмової системи тощо автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_3?

Зобовязати Іноземне підприємство «ОСОБА_3 Беверіджиз Україна Лімітед» надати Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) автомобіль Пежо Партнер, реєстраційний номер НОМЕР_3 для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали справи та копію постановити направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

ОСОБА_3 постанови направити до Іноземного підприємства «ОСОБА_3 Беверіджиз Україна Лімітед» (України, Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка, 51кілометр Петербурзького шосе).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта