ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 3-в/425/1/15 425/1277/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М,якінченко Н.В., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого, відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 16.03.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 В поданні зазначено, що 15.04.2015 року до Кремінського районного підрозділу КВІ з Рубіжанського міжрайонного відділу КВІ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 16.03.2015 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

15.04.2015 року ОСОБА_2 засобом телефонного зв,язку було викликано до Кремінського підрозділу КВІ на 20.04.2015 року.

20.04.2015 року правопорушник з,явився за викликом та був поставлений на облік до Кремінського РП КВІ, йому було роз,яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що ОСОБА_2 надав довідку та пояснення.

Згідно направлення Кремінського РП КВІ порушник був зобов,язаний приступити до відпрацювання громадських робіт у КП "Кремінна-комунсервіс" з 21.04.2015 року, однак порушник з,явився на підприємтсво, але до відпрацювання громадських робіт не приступив, що підтверджується поясненнями інженера по охороні праці ОСОБА_3, довідкою з КП "Кремінна-комунсервіс".

Представник Кремінського РП КВІ в судовому засіданні підтримав зазначене подання.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 21.04.205 року він з,явився на підприємство "Кремінна-комунсервіс" для віпрацювання покарання у вигляді громадських робіт, приступив до роботи, згодом йому зателефонувала дружина, яка попросила теміново приїхати додому. Після чого ОСОБА_2 попросив посадову особу "Кремінна-комунсервіс" відпустити його додому та перенести початок відпрацювання громадських робіт на наступний день, на що отримав згоду. Наступного дня ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт у "Кремінна-комунсервіс", де і відпрацьовує покарання до теперішнього часу. Наміру ухилятись від виконання постанови суду він не має, тому просить суд не замінювати йому покарання, надати можливість в повному обсязі відпрацювати призначене судом покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки "Кремінна-комунсервіс" від 28.04.2015 року за вих. № 227, ОСОБА_2 за період з 22.04.2015 року по теперішній час відпрацював 20 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 30 годин громадських робіт по 13.05.2015 року.

Згідно зі ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Кремінського РП КВІ, який не надав суду доказів навмисного злосного ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, пояснення ОСОБА_2, згідно з якими з 22.04.2015 року по терепішній час він відбуває покарання у вигляді громадських робіт та не ухиляється від відбування покарання, дослідивши довідку "Кремінна-комунсервіс" від 28.04.2015 року, згідно з якою ОСОБА_2 з 22.04.2015 року приступив до відпрацювання громадських робіт та відпрацюав на теперішній час вже 20 годин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляі громадських робіт за необгрунтованістю, оскільки факт ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, відповідно до постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.03.2015 року, не знайшов підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М,якінченко