Справа № 626/917/15-п
Провадження № 3/626/342/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресею: вул. Червоноармійська, буд. 28 а, кв. 15, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2015 року близько 15:45 хв. по вул. Червоноармійській, с. Наталине, Красноградського району керував автомобілем НОМЕР_1 без реєстраційних документів та страхового полісу обовязкового страхування.

Крім цього ОСОБА_1 19.04.2015 року близько 15:45 хв. по вул. Червоноармійській, с. Наталине, Красноградського району керував автомобілем НОМЕР_1 без водійського посвідчення, а саме без права керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненному.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколами АП1 № 872990 від 19.04.2015 року та АП1 №872991 від 19.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") та за ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставин, що обтяжують вину не встановлено, обставина, що помякшує вину є щире каяття.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

Беручи до уваги те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, керуючись ч.2 ст.13 КУпАП за вчинення правопорушення передбаченого ст.126 КУпАП він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахування характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. Виходячи з цього вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього засіб впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1, 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього засіб впливу у вигляді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя