Справа № 177/451/15-п
Провадження № 3/177/126/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: комунальне підприємство "Новопілля", директор;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Новопілля, вул. Жовтнева, 68;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АК 555611, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.07.1999 року;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, директором комунального підприємства" Новопілля", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46 допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян а саме: несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф. №1- ДФ) за 4 квартал 2014 року, чим порушив підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В розглянуто за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній допустив несвоєчасне повідомлення Криворізькому відділенню Криворізької північної ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. №1- ДФ) за 4 квартал 2014 у зв'язку з тим, що не проконтролював роботу головного бухгалтера.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 109633 від 26.02.2015 року, актом № 000069/1700/36721617 від 26.02.2015 року про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) в яких зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, директором комунального підприємства" Новопілля", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, 46 допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян а саме: несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф. №1- ДФ) за 4 квартал 2014 року, чим порушив підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

З вказаного акту перевірки також вбачається, що строк подання відомостей про доходи громадян пропущено на 1 день.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який, відповідно до його письмових пояснень, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, строк повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян пропущено лише на 1 день, тому суд вважає що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а отже, відносно нього можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-4, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: