СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/6549/15-п
пр. № 3/759/2042/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії КИ №0021441 від 03.09.2015 року, встановлено, що 03.03.2015 року о 09:00 в м. Києві по пр. Л. Курбаса, 6-Г, було виявлено гр. ОСОБА_1, який в кафе на ринку «Колібріс» розпивав спиртні напої, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду. Вказаними діями допущене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце вчинення адміністративного правопорушення (ст. 256 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. В протоколі не зазначено свідків правопорушення, понятих, не відібрано їхні підписи, не зазначено дату винесення постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності протягом року, до матеріалів справи не додано витягу з електронної бази «Армор». До матеріалів додано постанову за справою про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 (копія), що свідчить про притягнення особи до відповідальності, а двічі особа не може притягатися до відповідальності за одне і те ж правопорушення.

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення свідків правопорушення, понятих, відібрання їхніх підписів, дати винесення постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, надання належним чином завіреного витягу з електронної бази «Армор», вирішення питання повторного притягнення особи до відповідальності за одне і теж правопорушення, про що свідчить постанова за справою про адміністративне правопорушення від 03.03.2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ