Справа № 752/3998/15-п
Провадження №: 3/752/1239/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2015 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Ноблесс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Ноблесс», порушила ведення податкового обліку, а саме: завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2013 року на суму 426184,00 грн., не забезпечення щоденного друку та зберігання фіскальних звітних чеків РРО, несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів в КОРО в сумі 920,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом № 72 про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року, актом перевірки №1748/26-59-22-02/35135348 від 04.12.2014 р., копією наказу № 60-к від 23.07.2013 року про призначення на посаду.

Дії ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було виявлено 15.12.2014 року, тоді і складений протокол про адміністративне правопорушення. А в провадження судді Дроздової Н.В., справа надійшла 10.03.2015 року, справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак у зв'язку з неявкою правопорушника відкладалась. Дата розгляду адміністративного правопорушення призначено на 07.05.2015 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стрягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова