Справа №: 310/1646/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

встановив:

19.02.2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.02.2015 року о 00 год. 31 хв. в м. Бердянськ Запорізької області, на перехресті пр. Пролетарський та вул. Кошевого, 60 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21150, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 05.03.2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.02.2015р. о 18 год. 45 хв. по пр. Пролетарському, 100 в м. Бердянськ Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150, д.н АР1686ВТ з явними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, нереагування зіниць ока на світло, почервоніння очей, сухість порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, у зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дату та час, а саме о 10 год. 00 хв. 25.02.2015р. ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Крім того, ОСОБА_1 на адреси зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, були направлені повістки про явку до суду на 04.03.2015 року та 30.03.2015 року. Крім того, 13.03.2015 року на адресу голови Долинської сілької ради Бердянського району направлено повістку на імя ОСОБА_1 та лист про вручення даної повістки ОСОБА_1, який мешкає в с. Долинське Бердянського району. Проте, згідно відповіді сільського голови Долинської сільської ради, яка надійшла до суду 20.03.2015р., стало відомо, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але за вказаною адресою не проживає, інформацією про місце проживання ОСОБА_1 сільська рада не володіє. Таким чином, судова повістка, яка була направлена за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Долинське, вул. Леніна, буд. 4, ОСОБА_1 вручена не була.

Крім того, поштове повідомлення про вручення судової повістки, яка була направлена на імя ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, до суду не повернулося.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що за зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення адресами, ОСОБА_2 не проживає, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1,130 ч.2 КУпАП необхідно повернути до Запорізької роти ДПС СП1, для встановлення і зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення, фактичного місця проживання ОСОБА_1, оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 36, 256 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/1646/15-п за ст. 130 ч.1 КУпАП та №310/2257/15-п за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/1646/15-п.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП повернути до Запорізької роти ДПС СП1, для встановлення і зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення фактичного місця проживання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Петягін