Справа № 191/1395/15-п
Провадження № 3/191/390/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського МВ ГУ МВД України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючу, зареєстровану та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН №517983, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, 04.09.2006 року,

- за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського МВ ГУ МВД України в Дніпропетровській області УМВС надійшов адміністративний матеріал стосовно гр. ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1, 01.12.2014 року, ухилилася від виконання батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого він вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, не досягнувши віку кримінальної відповідальності.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №143325 від 26.03.2015 року, витягом з кримінального провадження №0002277, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, витягом з кримінального провадження №0000102 протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.01.2015 р., характеристиками на ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, ухилення від виконання батьківських обовязків відносно свого сина, а саме вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України(2341-14), якщо вони не досягли віку, якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв′язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але оскільки на момент розгляду справи тримісячний строк встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП підлягає - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП - закрити у зв′язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3