Справа № 758/4251/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_1, працює двірником в Дитячій поліклініці № 15 Подільського р-ну м. Києва,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 0181558, 31.03.2015 р., за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив конфлікт з донькою, ОСОБА_2, спричинив відносно неї насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31.03.2015р. прийшов вранці з роботи додому в стані алкогольного сп»яніння, ключів від квартири не мав, а тому почав наполегливо та сильно стукати у двері. Будь-якого фізичного чи психологічного насильства не вчиняв, погроз донці не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її батько дійсно прийшов додому у стані алкогольного сп»яніння, стукав у двері, погрожував їх вибити. Але відносно неї жодних дій не вчиняв. Також зазначила, що викликала міліцію лише зі злості та перебуваючи у знервованому стані, оскільки поспішала на роботу і планувала залишити дитину з батьком, який прийшов в стані алкогольного сп»яніння.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП насильство в сім»ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у сукупності, приходжу до висновку, що словесний конфлікт та погрози вибити двері не є вчиненням насильства в сім»ї, а тому діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. А тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 197-2, ст. ст. 247, 284, 291 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун