Справа № 301/751/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, мешканцю с.Сільце, вул..Перемоги, 54, Іршавського району, Закарпатської області, на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, мотивуючи тим, що останній постанову суду не виконує та ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постановою Іршавського районного суду від 06 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

05 травня 2015 року з правопорушником ОСОБА_2 в кримінально-виконавчій інспекції Іршавського району було проведено співбесіду, під час якої роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та повідомлено про відповідальність, яка настає в разі ухилення від відбування громадських робіт, після чого він власноручно заповнив довідку про проведену з ним бесіду та власноручно підписався. В ході проведення співбесіди порушник ОСОБА_2 відмовився відпрацьовувати встановлені йому Іршавським районним судом 30 годин громадських робіт, пояснивши це тим, що дані години громадських робіт він відпрацьовувати не буде, бо нема на це змоги, так як доглядає свою хвору тітку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні інспектор КВІ в Іршавському районі ОСОБА_3 подання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в суді заперечив проти подання, суду пояснив, що хоча й має дружину та тещу, однак самий доглядає за тіткою, а тому не відбув адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше п»ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухилятьсяя від відбування громадських робіт в кількості 30 годин, суд вважає за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутих 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб, рахуючи міру покарання з моменту затримання .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда