Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/4976/15-п
Провадження № 3/644/1371/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, здійснював надання послуг з перевезення пасажирів по маршруту «станція метро Пролетарська - станція метро «імені ОСОБА_2» без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та ліцензії на провадження відповідної діяльності, яка підлягає ліцензуванню, внаслідок чого допустив порушення вимог чинного законодавства відповідно порядку провадження господарчої діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обсязі погодився з обставинами викладеними в протоколі, визнав провину у вчиненому правопорушенні, зазначив, що змушений був займатися вказаною діяльністю оскільки має скрутне матеріальне становище і майже позбавлений засобів до існування.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення, крім пояснень які він дав в судовому засіданні, підтверджуються також наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані судом: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 30.04.2015 року у відношенні ОСОБА_1, рапортом, складеним 30.04.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться у справі.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених Законом України №2806-ІV від 06.09.2005 року «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Законом України від 01.06.2000 року №1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який тимчасово не працює, має скрутне матеріальне становище, визнав провину у вчиненому правопорушенні, протягом року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не піддавався, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП та з урахуванням положень статті 29 КУпАП без конфіскації транспортного засобумарки «МERCEDES BENS SPRINTER 312», державний номер НОМЕР_1, оскільки вказаний транспортний засіб не належить правопорушникові, а його власником є ОСОБА_5

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 33-38, 40-1, ч.1 ст.164, ст. 276, ст.283-285 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривен без конфіскації транспортного засобу марки «МERCEDES BENS SPRINTER 312», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Г.В.Матвієвська