Провадження №3/485/260/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., за участі секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого налагоджувальником на КМС-127, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

30 квітня 2015 року, близько 13.15, по автодорозі "Снігурівка-Антонівка", ОСОБА_1 керував мопедом Зондер, без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці ока не реагують на світло, неприродня блідність, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Порушник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2015 року серією АП1 №741912, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо відмови правопорушника від проходження медичного огляду на стан сп"яніння за встановлених обставин.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, і дані про особу - порушник працює, його заробіток щомісячний 1200грн., на утриманні має двоє малолітніх дітей - 2010 та 2013 років народження, має потребу у спеціальному праві, оскільки працевлаштований у іншому населеному пункті без транспортного сполучення.

Обставиною на пом'якшення відповідальності - щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту за неспроможності сплати порушником штрафу та враховуючи потербу у праві керування транспортними засобами на забезпечення пореб сім"ї.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя