Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/1071/15-п
Номер провадження 3/213/271/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Промсецбуд, юридична адреса: вул. Рудна, 47 корпус 35, м. Кривий Ріг, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №80 серії ХС №067638 від 16.04.2015 року відносно головного бухгалтера ТОВ "Промспецбуд" ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.2 КУпАП, згідно якого встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого: встановлено нереальність здійснення господарських операцій, що призвело до завищення суми податкового кредиту на 2100080,00, а саме: ТОВ "Промспецбуд" внаслідок не підтвердження реальності здійснення операції придбання послуг у постачальників, завищено суму податкового кредиту за листопад 2014 року, в тому числі по постачальникам: ТОВ "Інвест ОСОБА_3" () на суму 720000,00 грн., ТОВ "Адела-Пром" () на суму 656480,00 грн., ТОВ "Скайгрупп" () на суму 363600,00 грн., ТОВ "Санділ" () на суму 360000,00, завищено суму податкових зобов'язань по ПАТ "Інгулецький ГЗК" (код 00190905) за листопад 2014 року на 2100080,00 грн. В протоколі вказано, що порушення вчинено головним бухгалтером ОСОБА_2, встановлено актом перевірки від 31.03.2015 року №195/22.05/32098010. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

Зазначають, що у звязку з вищевикладеним ОСОБА_2 порушила п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в адміністративному протоколі не зазначена кваліфікація дій особи про те, що порушення порядку ведення податкового обліку вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, як це передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Наявність вказаного недоліку перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим матеріал слід направити до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №80 серії ХС №067638 від 16.04.2014 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова