Копія Справа № 3/326/218/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства України Управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015р. на розгляд до суду повторно надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 згідно якого вона 25.03.2015р. о 12.30 годину на стихійному ринку в м.Приморську по вул.Морська, здійснювала торгівлю риби бичок свіжий, загальною вагою 10 кг, за ціною 10 грн. за 1 кг, не маючи документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст.ст.7, 63 Загону України «Про тваринний світ», п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

Порушниця ОСОБА_1 до суду не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що 09.04.2015 року вказана справа була на розгляді у судді Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М. В ході розгляду справи встановлено, що особою, яка склала адміністративний протокол, не встановлено ринкову вартість вилученої у ОСОБА_1 продукції з наданням підтверджуючих доказів. Встановлено, що вилучена продукція повернута правопорушниці, так як вона є такою, що швидко псується, тому конфіскація продукції не можлива і стягненню підлягає її ринкова вартість. Судом встановлено, що такі дані в матеріалах справи відсутні. Через це, суддею винесено постанову від 09.04.2015р. про повернення адміністративного протоколу Державному агентству рибного господарства України Управляння охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області на підставі ст.256 КУпАП, для усунення недоліків (а.с.3). Однак, зазначені в постанові недоліки не усунуто, справу надіслано до суду повторно та постанову суду залишено без виконання.

Проте, склад правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачає встановлення факту реалізації продукції, що передбачає наявності в неї ринкової вартості. Окрім того, ця продукція підлягає конфіскації, або стягненню її вартості в разі її псування. По справі ціну та ринкову вартість риби не виявлено, тобто факту реалізації не доведено.

Враховуючи те, що відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Вилучена продукція - риба бичок свіжий вагою 10 кг, підлягає залишенню у власника.

Керуючись ст. 247 п.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Вилучена продукція, а саме риба - бичок свіжий загальною вагою 10 кг, підлягає залишенню у власника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

12.05.15