overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.

Справа № 414/885/15-п

Провадження № 3/414/129/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається Кремінський професійний ліцей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає Луганська область, Кремінський район, с. Житлівка, вул. Шкільна, 11, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Житлівка, вул. Шкільна, 11, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, відбулася сварка з матірю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд на підставі ст. 34 КпАП України не вбачає.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд відносить стан алкогольного спяніння при вчинення правопорушення.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який офіційно не працює, вчинив адміністративний проступок в стані алкогольного спяніння, є неповнолітнім, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення як попередження можливо застосувати до неповнолітнього і він буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36, 54 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
Постанова

про закриття провадження в справі

"25" березня 2015 р. Справа № 414/473/15-п

Провадження № 3/414/79/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, яка народився 06.12.1983 року, ідн. код невідомий, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, мешкає Луганська область, Кремінський район, с. Невське, вул. Леніна, 67, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

7 березня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ГАЗ державний № М6250ОА та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав та вказав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає тяжче покарання, ніж санкція ст. 122-2 КпАП України, то суд вважає за потрібне накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України у справі № 414/467/14-п.р. провадження № 3/414/74/2015, а по даному провадженню справу закрити.

На підставі викладеного, керуючисьп. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити на підставі того, що на правопорушника вже накладено стягнення за правопорушення з більш тяжчою санкцією по справі № 414/467/14-п.р. провадження № 3/414/74/2015.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 р.

Справа № 414/588/15-п

Провадження № 3/414/94/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одружений, мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Садова, 9 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопед «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та вказав, що вживав алкогольні напої. В судовому засіданні прохав застосувати до нього штраф.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який офіційно не працює, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення як штраф буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 - 285, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36, 54 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
Справа № 419/581/15-п
Провадження № 3/419/100/2015
12.05.2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини п.п НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, командира відділення в/ч п.п. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 статтею 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
03.05.2015 року о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходився в смт. Новоайдар Луганської області в стані алкогольного сп`яніння, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 03.05.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 147 від 03 травня 2015 року.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, що передбачено ч.1 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, а саме 17 (сімнадцять) грн.
На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя О.М. Іванова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Справа № 414/709/15-п

Провадження № 3/414/111/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм Санаторія «Озерний» м. Кремінна, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, проспект Леніна, 8/6 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року о 11-10 ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗІЛ ММЗ д/н 10098АР з явними ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 4).

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративний арешт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення як арешт буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб.

Строк арешту обчислювати з дня затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36, 54 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
Справа № 419/580/15-п
Провадження № 3/419/101/2015
12.05.2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини п.п НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, водія автобуса в/ч п.п. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 статтею 178 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме: м. Сватово, Луганської області, вжив спиртні напої, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув на військову службу, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 01.05.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 131 від 30 квітня 2015 року.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, що передбачено ч.1ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, а саме 17 (сімнадцять) грн.
На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя О.М. Іванова
Справа № 419/389/15-п
Провадження № 3/419/55/2015
ПОСТАНОВА

10 квітня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від старшого інспектора ВДАІ Новоайдарського району Луганської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2015 року о 00:30 год. ОСОБА_1 по а/ш Т-1306, сполученням Сєвєродонецьк Новоайдар в с. Новоохтирка, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), огляд у встановленому порядку пройшов у присутності двох свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав. Також провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 047574 від 15.03.2015 року та з висновку від 15 березня 2015 року щодо результатів огляду, який проводився за допомогою пристрою «Драгер Алкотест 6810», у зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки ВДАІ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, посвідчення водія не має, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2, судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 419/630/15-п
Провадження № 3/419/109/2015
ПОСТАНОВА

15.05.2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДІМ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН № 046537, інд. код № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 5,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року о 06:00 год. ОСОБА_1І, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 5, в ході вербального конфлікту, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, таким чином скоїв у відношенні останньої дії психологічного характеру, тобто вчинив дії, в яких вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 328461 від 16.04.2015 р., копією висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 17.04.2015 р., рапортом від 16.04.2015 р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.04.2015 р., копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, відповідно до довідки Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН № 046537, інд. код № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код № НОМЕР_1, паспорт серія ЕН № 046537, судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя : О.М. Іванова
Справа № 419/609/15-п
Провадження № 3/419/105/2015
ПОСТАНОВА

13.05.2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДІМ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, 15.10.1982 р. н., паспорт серія: ЕМ № 442990, інд. код. № НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Айдар-Миколаївка, вул. Шопіна, буд. 39, Новоайдарський район, Луганська область

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року о 00:40 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, чим порушив приписи ст. 185 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В суді свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 328932 від 12.05.2015 р., висновком за результатами розгляду звернення від 12.05.2015 року, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 161 від 08.05.2015 р., копіями рапортів від 08.05.2015 р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.05.2015 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.10.1982 р. н., паспорт серія: ЕМ № 442990, інд. код. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 225 грн. (двісті двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія: ЕМ № 442990, інд. код. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області»

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя О.М. Іванова
Дата документу 17.04.2015
ЄУ № 420/844/15-п
Провадження №3/420/96/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, солдата 2 категорії дозиметрист відділу прикордонної служби «Щастя» з місцем дислокації н.п. Щастя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1 під час виконання ним обовязків військової служби перебував у нетверезому стані, вжив спиртні напої в населеному пункті Щастя Новоайдарського району Луганської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відовідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення - м. Щастя Новоайдарського району

Відповідно до розпорядження № 29/0/38-14 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність Новоайдарського районного суду визначена за Рубіжанським міським судом Луганської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, повернути до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загін так як справа не підсудна Новопсковському районному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис