Справа № 417/541/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"10" квітня 2015 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Марківського ГУ МВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітнього, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ЛГ№329067 від 04.04.2015, 03 квітня 2015 року о 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на торгівельних рядах по провул.Південному в смт.Марківка розпивав пиво «Оболонь».

Громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення правопорушення йому виповнилося 16 років, тобто є неповнолітнім, що підтверджується копією паспорта серії ЕН №994763 виданим 20.03.2015 Марківським РВ УМВС України в Луганській області (а.с.8).

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що все сталося саме так, як зазначено у протоколі ЛГ№329067 від 04.04.2015. У вчиненому щиро розкаюється та обіцяє, що більше цього не повториться.

В судовому засіданні був присутній законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 його батько - ОСОБА_2, який підтвердив факт вживання сином спиртних напоїв, а саме пива «Оболонь» при тих обставинах, що вказані в протоколі ЛГ№329067 від 04.04.2015 . Повідомив суд, що провів з ним розяснювальну роботу з приводу негативного впливу алкоголю та заборони розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 329067 від 04 квітня 2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2015 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3Ю від 04.04.2015 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.04.2015 (а.с. 6);

- протоколом медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №78 (а.с.7);

- копією паспорта ЕН № 994763 ОСОБА_1В (а.с. 8).

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №78 (а.с.7) суд відноситься критично, та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином, даний протокол №78 не передбачений чинним законодавством України та може бути прийнятий судом, як доказ.

Суд, оцінивши докази та з'ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання пива на вулицях. Наявність стану спяніння у даному випадку не є обовязковою, достатньо самого факту розпивання пива на вулиці.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи з'ясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення правопорушення неповнолітнім; обставин, що обтяжують відповідальність гр.ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України цього кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він на момент скоєння правопорушення був неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учнем, вину свою визнав повністю, розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, ст.178, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В.М.Шкиря