overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
< Номер провадження >?
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст.ст.173 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 20344, ВН № 20345 від 02.06.2015 року вбачається , що 02 червня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на автостанції міста ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу контролера автостанції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 02 червня 2015 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи на автостанції міста ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обовязків. Він виражався нецензурною лайкою, намагався втекти, не реагував на зауваження працівників міліції .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 декількох адміністративних правопорушень правопорушення,передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення №154/1760/15 (номер справи 3/154/563/15 ) , та № 154/1761/15 ( номер справи 3/154/564/15) відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №154/1760/15 (номер справи 3/154/563/15 ) , та № 154/1761/15 ( номер справи 3/154/564/15) відносно ОСОБА_1 , вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти №154/1761/15(номер справи 3/154/564/15 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.1, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1,122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 518074, серії АП1 № 518075 від 02.05.2015 року вбачається, що

02.05.2015 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Устилузькій керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Він же, 02.05.2015 року близько 05 години 30 хвилин в м. Володимирі-Волинському по вулиці Драгоманова керував автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі , змусивши водія даного ТЗ різко змінити швидкість та напрямок руху , зменшити швидкість , чим спричинив створення аварійної обстановки .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст.130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративних правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/1504/15 ( номер провадження 3/154/474/15 ) ,154/1505/15 ( номер провадження 3/154/475/15 ), відносно : ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 , 122 ч.4 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/1505/15 ( номер провадження 3/154/475/15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст.ст.173 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 20344, ВН № 20345 від 02.06.2015 року вбачається , що 02 червня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на автостанції міста ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою на адресу контролера автостанції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 02 червня 2015 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи на автостанції міста ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обовязків. Він виражався нецензурною лайкою, намагався втекти, не реагував на зауваження працівників міліції .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 Обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне стягнення, вважаю , що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 185 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 140 ( сто сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -/
Провадження №3/155/292/15
Справа №155/791/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Марянівка вулиця Соборна, 21а Горохівського району Волинської області, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07 травня 2015 року о 17 годині 39 хвилин в місті Горохові по вулиці Котляревського, керуючи автомобілем марки Fiat Doblo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ-21150, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, після чого місце ДТП залишив.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття, інші обставини справи, вважаю, за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Провадження №3/155/294/15
Справа №155/793/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Марянівка вулиця Соборна, 21а Горохівського району Волинської області, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07 травня 2015 року о 17 годині 39 хвилин в місті Горохові по вулиці Котляревського, керуючи автомобілем марки Fiat Doblo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ-21150, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який внаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття, інші обставини справи, вважаю, за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1 , 122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 345886, серії АП1 № 345887 від 11.05.2015 року вбачається, що

11.05.2015 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Устилузі по вулиці Володимирській керував мопедом марки «Альфа » з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю категорично відмовився.

Він же, 11.05.2015 року близько 23 години 10 хвилин в м. Устилузі по вулиці Володимирській керував мопедом марки «Альфа » виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі , змусивши водія даного ТЗ різко змінити швидкість та напрямок руху , чим спричинив створення аварійної обстановки .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст.130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративних правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/1487/15-п ( номер провадження 3/154/466/15 ) ,154/1488/15 ( номер провадження 3/154/467/15 ), відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 , 122 ч.4 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/1488/15-п( номер провадження 3/154/467/15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2015 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_1О в місті Володимирі-Волинському по вулиці Сагайдачного керував мопедом марки «Альфа » д.н.з. АСАА 3839 з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав . Його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується його поясненнями , протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Тяжких наслідків від порушення ПДР ОСОБА_1 не наступило.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
Справа № 158/918/15-п
Провадження № 3/0158/272/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 511793 від 10.05.2015 року ОСОБА_1 10 травня 2015 року о 01 год. 00 хв. у с. Дачне по вул. І. Франка Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104» д.н.з. «253 42 ВО», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1094 від 10.05.2015 року (а.с. 4), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 158/947/15-п
Провадження № 3/0158/282/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2015 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 у м. Луцьку по вул. Конякіна Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21083» д.н.з. «267 96 АЕ», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3450 (три тисячі чотириста пятдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2К
Справа № 159/2703/15-п
Провадження № 3/159/1053/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та Ковельського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Б.Хмельницького, 25

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 08.05.2015 року, о 20 годині 00 хвилин, на 109 км. а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, керував скутером марки «Вайпер» б/н та на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, категорично відмовилася.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

Крім визнання провини самою особою його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, який є не працюючим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Строк адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2