overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/1349/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким заборонено виходити зі свого будинку в період з 22.00 до 6.00 год. наступного дня, без дозволу Смілянського МВ заборонено виїзд в особистих справах за межі міста (району), а також з»являтись для реєстрації у Смілянський МВ два рази на місяць. В порушення цього, ОСОБА_1 протягом лютого 2015 р. не з»являвся на реєстрацію без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/929/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського районного відділу Державної служби України з надзвичайних ситуацій управління ДСНС України у Черкаській області , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, помічник ліквідатора ДП «Машинобудівний завод «Оризон» ,

по ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він будучи помічником ліквідатора ДП «Машинобудівний завод «Оризон», не забезпечив виконання заходів цивільного захисту в захисній споруді цивільної оборони, а саме: не проведено обслуговування та перевірку систем життєзабезпечення захисної споруди. Таким чином, захисна споруда не готова до прийняття осіб, що укриваються.

Порушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2015 р., копією акта від 26 березня 2014 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/1070/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Шевченка УМВС на Одеській залізниці про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, а жительки м. Сміли Черкаської області провул. Павлова, 14/34, не працюючої ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 18 год. 15 хв. 22 лютого 2015 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Шевченка торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, подавши до суду заяву, в якій просить справу розгля-нути у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, пе-редбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: п»ять пиріжків (а.с.5), які знаходяться в ЛВ на ст. Шевченка знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/1080/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора АТП-17128 , -

за ст. 124 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, близько 11 год. 30 хв. 21 лютого 2015 року, по вул. Гордієнко в м. Сміла, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював заїзд на паркову. Внаслідок ДТП обидва транспортних засоби було пошкоджено.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 21 лютого 2015 р.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/1179/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янського району, Вінницької області, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Філатова6/175, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 18 год. 50 хв. 16 лютого 2015 року, по а/д Дмитрівка-Забуччя, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку - відмовився.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння затвердили в протоколі двоє свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 7 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/824/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 16 год. 00 хв. 25 січня 2015 року, по а/д Київ-Знам»янка, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи при цьому з явними ознаками

алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан

алкогольного сп»яніння відмовився.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння затвердили в протоколі двоє свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 7 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/1456/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , ІПН НОМЕР_1, -

по ч.1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав два пакунки по 0,79 г. і 1,99 г (в перерахунку на суху речовину) відповідно, особливо небезпечний наркотичний засіб маріхуану (канабіс), який був вилучений працівниками міліції 30 січня 2015 р. під час обшуку помешкання.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом обшуку від 30 січня 2015 р., висновком судової експертизи наркотичного засобу, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,- -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Речовий доказ: канна біс, вагою 2,74 г, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ (а.с.12) знищити; телефон «НТС», який також знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/1451/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 16 лютого 2011 р.,

до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким заборонено виходити зі свого будинку в період з 22.00 до 6.00 год. наступного дня, без дозволу Смілянського МВ заборонено виїзд в особистих справах за межі міста (району), а також з»являтись для реєстрації у Смілянський МВ два рази на місяць. В порушення цього, ОСОБА_1 28 лютого 2015 р. не з»являвся на реєстрацію без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/851/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 21 год. 40 хв. 11 лютого 2015 року, по а/д Золотоноша-Умань, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Порушник в суді свою вину визнав повністю.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння затвердили в протоколі двоє свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також його винність підтверджується матеріалами справи: тестуванням на алкоголь № 3577, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 8 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/1181/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 11 год. 10 хв. 23 лютого 2015 року, по вул. 60 років СРСР в м. Сміла, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

Порушник до суду не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння засвідчили в протоколі про адміністративне правопорушення двоє свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000 грн.

Стягнути с ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/1378/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ТОВ «Спектр» ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 08 год. 15 хв. 1 березня 2015 року, по вул. Жовтневій в м. Сміла, керував автомобілем «ВАЗ-21053», д.н.з. 42-536 МА, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Порушник до суду не з»явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння засвідчили в протоколі двоє свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також його винність підтверджується даними алкотесту № 1849, доданого до протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, - -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/1383/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 14 год. 30 хв. 8 березня 2015 року, по вул. 60 років СРСР в м. Сміла, керував мопедом «Вайпер», без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

Порушник до суду не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Про те, що ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного огляду, засвідчив в протоколі свідок ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/347/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Шевченка УМВС на Одеській залізниці про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки м. Сміли Черкаської області вул. Ржевська, 3/65, не працюючої ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 18 год. 00 хв. 17 січня 2015 року на пероні Південного вокзалу ст. ім. Шевченка торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, подавши заяву, в якій просить справу розглянути у її від-сутність. Порушниця в протоколі свою вину визнала, пояснивши, що в звязку зі скрутним мате-ріальним станом вимушена торгувати продуктами на пероні вокзалу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: вісім пиріжків (а.с.2), які знаходяться в ЛВ на ст. Шевченка знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало