Справа № 576/931/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого інспектором 2 категорії відділу прикордонної служби «Шалигіне» Сумського прикордонного загону, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником Сумського прикордонного загону у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.172-19 КУпАП. Даний протокол мотивується тим, що 7 квітня 2015 року о 6 год. 30 хв. сержант ОСОБА_2 під час несення служби в наряді «прикордонний патруль», порушив правила поводження із зброєю, а саме - в супереч вимог п.8ст.27 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності ВПС Держсприкордонслужби України» затвердженої наказом адміністрації ДПСУ від 29.12.2009 року, без відповідного дозволу та службової необхідності зняв із себе отриману на час несення служби зброю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши, що 7 квітня 2015 року він ніс чергування в наряді «прикордонний патруль». О 6 год. 30 хв. згідно визначеного графіку він відпочивав у транспортному засобі. Щоб йому було зручніше відпочивати, він дійсно зняв із себе автомат з набоями та поклав його поруч із собою. Однак вважає, що він не порушував правил поводження із зброєю, оскільки він не залишав її без нагляду ні на хвилину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Так, із матеріалів справи вбачається, що згідно графіка чергування з 9 год. 6 квітня 2015 року по 9 год. 7 квітня 2015 року сержант ОСОБА_2 ніс службу в прикордонному наряді «прикордонний патруль» ВПС «Шалигіне» по охороні місцевості відповідно до затвердженої картки- наказу.

Також судом встановлено, що 7 квітня 2015 року о 6 год. 30 хв. під час проведення перевірки несення служби даного наряду, відділенням внутрішньої безпеки по Сумському прикордонному загону був встановлений факт, що сержант ОСОБА_2 зняв із себе автомат з набоями.

Стаття 172-19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил поводження із зброєю.

Виходячи із змісту даної статті, відповідальність за нею може нести особа тоді, коли вона порушує встановлений відповідними статутами, інструкціями порядок поводження із зброєю.

Відповідно до п.8 ст.27 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності ВПС Держсприкордонслужби України» затв. наказом адміністрації ДПСУ від 29.12.2009 року прикордонним нарядам забороняється залишати без нагляду, передавати іншим особам та розряджати зброю.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_2 зняв із себе автомат в період відпочинку та поклав його поруч із собою. Такий відпочинок при несенні добового патрулювання прямо передбачений ст. 48 Закону України «Про Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України».

Також судом встановлено, що в час відпочинку автомат із набоями знаходився поруч із ОСОБА_2 і в матеріалах справи відсутні жодні дані про те, що зброя хоч на якийсь час залишалась без нагляду. Тому суд вважає, що ОСОБА_2 не допустив порушень правил поводження із зброєю, а тому він не може нести відповідальність за ст.172-19 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст.172-19 КУпАП в звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ