Справа № 583/1591/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 25 квітня 2015 року о 03 години 15 хвилин в м. Охтирка по вул. Жовтневій Сумської області керував транспортним засобом марки «SUBARU OUTBACK» державний номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою жезлу, ввімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору, спеціального звукового сигналу та за допомогою гучномовного пристрою, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1, будучи своєчасно увідомленим про день і час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у протоколі та сповіщенні, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 682903 від 25.04.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, який зазначив, що 24.04.2015 року о 23 годині відпочивав в барі «Древній рицар», вживав спиртні напої. Близько 03 години 25.04.2015 року поблизу магазину «Машенька», що на Соборній площі в м. Охтирка Сумської області до нього підійшов працівник ДАІ та запросив посвідчення водія. Однак, він рушив в напрямку смт. Котельва, так як перебував в стані алкогольного спяніння. Під час переслідування працівниками ДАІ, на автомобілі яких були ввімкнені мачки червоного кольору та які неодноразово через гучномовець наказували йому зупинитися, він не реагував, продовжував рух далі. Відїхавши 10 км від смт. Котельва його обігнав один автомобіль. Не впоравшись з керуванням, він допустив зіткнення з автомобілем ДАІ, що рухався попереду. Намагаючись втекти, він увімкнув задню передачу для розвороту, однак здійснив наїзд на патрульний автомобіль, що рухався позаду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, однак вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, а тому вважає доцільним застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у межах санкції статті за дане правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 40-1, 122-2 , 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови в триденний строк направити правопорушнику для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес