Справа № 605/233/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" квітня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,13.08.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП- 04.07.2014 року.,- за ч.2ст.173-2 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1., будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП- 04.07.2014 року, 05 березня 2015 року приблизно о 17-00 год. повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку своїй дружині, ОСОБА_2, за місцем свого проживання, а саме: в с.Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, та погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КпАП України визнав, у скоєному щиросердечно розкаявся,при цьому вказав, що дійсно в той день 05.03.2015 року перебував у нетверезому стані, а будучи пяним вчинив скандал в сімї.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, доведена матеріалами справи,зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його визнання вини та розкаяння у скоєному правопорушенні, його матеріальний стан,суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1М слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП , що є доцільним так як достатньо вплине на правопорушника .

Керуючись ст.ст.34, 33, ч.2 ст. 173-2, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком пятьдесять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя:

підпис ОСОБА_3