Справа № 643/5911/15-п
Провадження № 3/643/1171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015

12 травня 2015 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 35, кв. 104,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 26.03.2015 року о 08-30 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському перед поворотом праворуч на вул. Якіра завчасно не зайняла крайне положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та заподіяла матеріальну шкоду.

Відносно ОСОБА_2 26.03.2015 р. складено адміністративний протокол серії АП1 № 870118 за ст. 124 КпАП України.

Викликана в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, свою вину не визнала, пояснила, що 26.03.2015 року рухалася по пр. Московський в сторону вул. Якіра в м. Харкові. На перехресті був припаркований автомобіль НОМЕР_2. Здійснивши обїзд вказаного автомобіля, почала здійснювати поворот праворуч, під час якого автомобіль НОМЕР_2 вдарив автомобіль НОМЕР_1 в правий бік, при закінченні маневру ОСОБА_2

З пояснень водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 26.03.2015 року остання керувала автомобілем НОМЕР_2, рухаючись з вул. ОСОБА_4 в сторону вул. Якіра в м. Харкові. На перехресті пр. Московського з вул. Якіра переконавшись, що немає пішоходів на пішохідному переході по вул. Якіра, завчасно увімкнувши показник правого повороту ОСОБА_3 почала виконувати поворот праворуч на вул. Якіра. В цей момент автомобіль НОМЕР_1 почав здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_3 з лівої сторони на перехресті. Водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснив обгін на перехресті та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, після чого продовжив рух та зупинився за перехрестям по вул. Якіра.

З пояснень свідка ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що останній став свідком того, як автомобіль НОМЕР_2 здійснював поворот з пр. Московський на вул. Якіра, а автомобіль НОМЕР_1 в момент здійснення повороту водієм автомобіля НОМЕР_2 здійснив поворот із середнього ряду на вул. Якіра. Цією дією водій автомобіля НОМЕР_4, що і призвело до зіткнення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останньою порушено вимоги п. 10.4 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, схемі до протоколу, поясненнях та інших матеріалах справи.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 268, 283, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, (ідн.н. НОМЕР_5) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідн.н. НОМЕР_5) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.