Провадження № 3/645/1389/15
Справа № 645/4210/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ФОП ОСОБА_1 були встановлені порушення, а саме: п.п. 2 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України надання послуг платником єдиного податку 2 групи юридичним особам на загальній системі оподаткування; п.п.п. 5 п.п. 298.2.3 п. 298. 2 ст. 198, п. 177.2 ст. 177 Податкового кодексу занижена сума податку на доходи фізичних осіб за 2- 4 кв. 2013-2014 р.р. у розмірі 4371,82 грн.; заниження бази нарахування єдиного внеску за 2-4 кв. 2013 року на суму 3253,37 грн. та за 2014 рік на суму 882,09 грн., чим порушено п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»; заниження суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на 1434,93 грн., в тому числі за 2-4 кв. 2013 року на суму 1128,89 грн. та за 2014 рік на суму 306,04 грн., чим порушено п. 11 ст. 8, п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»; несвоєчасна сплата єдиного внеску з сум доходу, самостійно визначеного фізичною особою-підприємцем, яка обрала спрощену систему оподаткування, чим порушено ст.9, п.п. 25.11.2 п. 25.11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»; неподання податкових декларацій про доходи та майновий стан за 2 квартал 2013 року, 2014 року, чим порушено п. 175.5 ст. 177 п.п. 49.18.2, п.п. 29.18.5 п. 49.18 ст. Податкового кодексу України; п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків за готівкові кошти»; п.п. 49.18.2 п. 49.18, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України та розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, в частині неподання податкових рахунків за ф. № 1-ДФ за 4 кв. 2013 року, 1 квартал 2014 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 615 серії АА № 844132 від 12.05.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 1834/20-36-17-01-11/НОМЕР_1 від 28.04.2015 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

У звязку з тим, що пройшов передбачений законом строк про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -