Справа № 369/4078/15-п
Провадження № 3/369/1282/15
ПОСТАНОВА

іменем України

29.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109904 від 10.04.2015 року, ОСОБА_1 на момент складання протоколу, будучи відповідальною особою не виконала законні вимоги працівника ДАІ № 38 від 24.03.2015 року, чим порушила вимоги п. 1.5 Закону України «Про дорожній рух», у зв'язку з чим в діях останньої вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове зсідання не зявилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Прискладенніпротоколуособі,якапритягаєтьсядоадміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, яку саме законну вимогу працівника міліції не виконала ОСОБА_1 Жодних документів про невиконання вказаних вимог суду не надано. Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 являється відповідальною особою та до протоколу не додано ніяких документів на підтвердження кола її обовязків.

За таких обставин суд позбавлений можливості встанови наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188-28 КпАП України (протокол серії АП1 № 109904 від 10.04.2015 року) повернути до ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.