П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 Справа №607/9370/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118 квітня 2015року о 21 годині40 хвилин, в м.Тернополі по вул.Л.Курбаса, керуючи транспортним засобом «Опель Корса», державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, що призвело до порушення Правил дорожнього руху України, а саме, на дорозі, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, допустив виїзд на зустрічний бік дороги, де зіткнувся із транспортним засобом «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.2,3«б»; 10.1; 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, негативно оцінює свої дії, які привели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, обіцяє в майбутньому не порушувати правила дорожнього руху України, просить суд, не позбавляти прав керування транспортними засобами.

ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №058255 від 18.04.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 18.04.2015 року, письмовими поясненнямисвідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. та поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Андрійовичавизнативинним у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на ньогоадміністративнестягнення у видіштрафу в розмірідвадцятипятинеоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян, що становить 425 (чотиристадвадцятьпять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.Дзюбич