Справа № 542/494/15-п
Провадження 3/542/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Новосанжарського відділення Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову СФГ «ОСОБА_1В.», протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахунок належних до сплати податків та зборів відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії АА № 815239 від 15.04.2015 року завідувачем сектору оподаткування та контролю обєктів і операцій Новосанжарського відділення ПОДПІ ОСОБА_2 проведено перевірку з питань правильності сплати єдиного податку четвертої групи СФГ «ОСОБА_1В.». Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою СФГ «ОСОБА_1В.», допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахунок належного до сплати єдиного податку четвертої групи за грудень 2014 року в сумі 12,50 грн. по строку сплати 30.01.2015 року, фактично сплачено 13.02.2015 року в сумі 480,42 грн., порушивши ст. 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: актом перевірки № 79 від 15.04.2015 року (а.с. 1-2), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283-284, 287-290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. на користь держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3