overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/3041/15-п
пр.№ 3/464/748/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Львів ГУ МВСУ у Львівській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 квітня 2015 року о 15.35 год. по вул.Шевченка, 128 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 822674 від 03.04.2015, іншими матеріалами справи та визнавальними поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа№464/4116/15-п
пр.№ 3/464/750/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Львів ГУ МВСУ у Львівській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТзОВ "Логотранс", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 травня 2015 року о 16.00 год. по пл.Старий Ринок у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобами технічних пошкоджень.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1І вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№ 221132 від 15.05.2015, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та визнавальними поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподаткованих доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа№464/4078/15-п
пр.№ 3/464/742/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

Я р е м к о ОСОБА_1, 17.09.1974р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

водій АТП «Городниче», -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14 травня 2015 року о 16.00год. по вулиці Івана Франка, 107 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобами технічних пошкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№464/3810/15-п
пр.№ 3/464/707/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

працюючого директором ЦВД ПАТ «Електро»

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова 08 травня 2015 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року, ОСОБА_1, працюючи директором ЦВД ПАТ «Електро», що по вул.Пимоненка, 3, в м.Львові, допустив порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, а саме не відображено у складі інших доходів у декларації з податку на прибуток отриманих доходів від наданих робіт (послуг) на суму 82671грн., чим порушив пп.135.1, 135.2, 135.4, 135.5.1, п.135.5.1, 135.5.2 ст.135, п.137.1, 137.11 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755/VI із змінами і доповненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, таке було розпочате 01.01.2013 року та самостійно припинене 31.12.2013 року самим ОСОБА_1, відтак таке не відноситься до триваючих правопорушень, а зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, свідчать про те, що дане правопорушення лише в цей період було продовжуваним. Даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після грудня 2013 року аж до моменту виявлення, тобто до 07 травня 2015 року немає.

Відтак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 456/2233/15-п
Провадження № 3/456/473/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06.06.1989р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 разом з товаришем ОСОБА_2 29.04.2015р. о 19 год. 40 хв. на відстійниках Кавського свинокомплексу ловив рибу сіткою ставною довжиною 80 м вічком 35х35 мм, чим порушив вимогу п.п.3.14,3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена: протоколом № 2692 від 29.04.2015р.; додатком до протоколу - описом-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Вилучену, згідно протоколу 2692 від 29.04.2015р. та опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів сітку ставну в кількості 1 шт. слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.85 ч.4,283,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення сітки ставної в кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівський області за адресою м. Львів, вул. Тернопільська, 2а.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/2123/15-п
Провадження № 3/456/452/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19.08.1984р. народження, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: м Стрий Львівської області, вул. Залізняка,9/1, керівника ПП «Лемар Агро» м. Стрий,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Лемар Агро», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за лютий 2015р. в розмірі 36856,42 грн., термін сплати 30.03.2015р., фактично сплачено 31.03.2015р., що встановлено перевіркою 16.04.2015р.

Правопорушник на виклик суду не зявився. Неявка останнього не перешкодила розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обовязковою.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом № 164/15-01 серії АА № 238442 від 06 травня 2015 р., витягом з акту про результати камеральної перевірки № 752/15-01/36418929 від 16.04.2015р., поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа №:466/3049/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів - Брюховичі, вул. Прилуцька, 10/8, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

24.04.2015 р. до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Постанова про привід від 06 травня 2015 року не виконана, про що подано рапорт.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що участь правопорушника в судовому засіданні слід забезпечити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 286 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

зобовязати Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області організувати виконання та зобовязати доставити приводом в судове засідання на 09.00 год. 26 травня 2015р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

- правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Львів - Брюховичі, вул. Прилуцька, 10/8;

Копію постанови направити начальнику Шевченкывського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львывській областы для організації виконання.

Для контролю копію постанови направити прокурору Шевченківського району м.Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/3030/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

23.04.2015 р. до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Постанова про привід від 06 травня 2015 року не виконана, про що подано рапорт.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що участь правопорушника в судовому засіданні слід забезпечити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 286 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

зобовязати Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області організувати виконання та зобовязати доставити приводом в судове засідання на 09.00 год. 26 травня 2015р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

- правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови направити начальнику Шевченкывського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львывській областы для організації виконання.

Для контролю копію постанови направити прокурору Шевченківського району м.Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/1956/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2015 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.03.2015р. о 03.40 год. у м. Львові по вул. Зелена Луганська, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, порушивши п. 2.9 (а) ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Оцінивши представлені суду докази, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 325 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 05.03.2015р.

В звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючисьст. ст. 283, 284КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/3049/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів - Брюховичі, вул. Прилуцька, 10/8, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

24.04.2015 р. до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Постанова про привід від 06 травня 2015 року не виконана, про що подано рапорт. Постанова про привід від 18 травня 2015 року не виконана.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що участь правопорушника в судовому засіданні слід забезпечити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 286 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

зобовязати Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області організувати виконання та зобовязати доставити приводом в судове засідання на 09.00 год. 09 червня 2015р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

- правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Львів - Брюховичі, вул. Прилуцька, 10/8;

Копію постанови направити начальнику Шевченкывського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львывській областы для організації виконання.

Для контролю копію постанови направити прокурору Шевченківського району м.Львова.

СуддяОСОБА_2