Копія Справа № 3/326/265/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 19.03.1984 року в м.Мелітополі Запорізької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, суд

встановив:

21.04.2015 року о 08.00 годині, ОСОБА_1 в Азовському морі, Бердянської затоки, в районі б/в «Мотор» м. Приморськ разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби, за допомогою заборонених знарядь лову однією сіткою проте риби в сітці не було. ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про яке був повідомлений належним чином, проте, його неявка не перешкоджає суду розгляду справи в його відсутності, що передбачено ст. 268 КУпАП України. В протоколі ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення №05653/05654 від 21.04.2015р. (а.с. 1);

· протоколом про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 від 21.04.2015р. (а.с.2);

· розпискою (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. До помякшуючих обставин суд відносить визнання провини. Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Знаряддя лову та виловлена риба підлягає конфіскації, спричинена шкода відшкодуванню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015), з конфіскацією знаряддя лову однієї сіті, що вилучена та знаходиться в Бердянському ТВ «Азоврибоохорони».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів.

Суддя А.М. Лещенко

Копія вірна: суддя А.М. Лещенко

Постанова набрала законної сили ________р.

Термін пред'явлення постанови до виконання ________р.

29.05.15