Справа № 372/2046/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул КаштановаАДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 11 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і визначені обмеження та зобовязання, у тому числі і заборона залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2. ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, 09.05.2015 року близько 23 год.00 хв не перебував вдома, внаслідок чого порушив ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 квітня 2014 року «Про встановлення адміністративного нагляду», чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Під час складання протоколу та під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали Березанського міського суду Київської області від 11 квітня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, копією довідки про оголошення ухвали, факт повторності підтверджується копією постанови Обухівського районного суду від 10.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, виходячи з доведеності вини, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» стягується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання

Копію постанови направити до Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О. М.Мора