overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/842/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

12.04.2015 року близько 21 год. 30 хв. в с. Химчин Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 виражався нецензурними словами у сторону ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І.Є. Турянський
Код суду 233 № 233/1849/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дебальцівського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 23 вересня 1978 року у м. Дебальцеве Донецької області, громадянку України, працює РПЧ-12 Ясинувата, мешкає за адресою: Донецька область м.Дебальцеве вул.Станкевського, 165б/39, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 серпня 2014 року приблизно о 18.00 год. біля будинку № 165б розташованого по вул.Станкевського висловлювалась нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила та від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 241296 відносно ОСОБА_1 складено 08.08.2014 року, до суду справа надійшла 16.04.2015 року).

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка народилася 23 вересня 1978 року у м. Дебальцеве Донецької області, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 23 вересня 1978 року у м. Дебальцеве Донецької області, за ст. 173 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/1860/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дебальцівського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15 квітня 1982 року у м. Світлодарськ Донецької області, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: Донецька область м.Світлодарськ, 17/35 по вул. Мокієвській 70/13, м. Дебальцеве Донецької області, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 жовтня 2014 року приблизно о 15.00 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню свого н/л сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виразилося в тому, що останній 27.10.2014 року з 15.00 год. до 20.00 год. знаходився без її нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, причини неявки не повідомила та від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 241283 відносно ОСОБА_3 складено10.11.2014 року, до суду справа надійшла 16.04.2015 року).

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка народилася 15 квітня 1982 року у м. Світлодарськ Донецької області, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 15 квітня 1982 року у м. Світлодарськ Донецької області, за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/2612/15-п
13 травня 2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 03 серпня 1976 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працює зварювальником підприємства «Стрійбудмаш», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 09 травня 2015 року приблизно о 13.00 годин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство у сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим образив її людську гідність, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував своєї провини у скоєнні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані щодо особи ОСОБА_1, його щире каяття, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 03 серпня 1976 року у м. Костянтинівка Донецької області, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 03 серпня 1976 року у м. Костянтинівка Донецької області, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/935/15-п

13 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, мешканку смт. Делятин вулиця Любіжня,135 Надвірнянського району Івано-Франківської області, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює по тимчасових заробітках, не судиму, громадянку України

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 належним чином не виконує обовязки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.05.2015 року пропустив без поважних причин заняття в пятому класі Делятинської ЗОШ №1, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною частково. Її винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00006732 від 13.05.2015 року - а.с. 1, поясненням ОСОБА_1 від 13.05.2015 року ас.2).

Призначаючи стягнення, суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення - штраф в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян ( 17 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Мужик І.І.
Код суду 233 № 233/1856/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дебальцівського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1992 року у м. Світлодарськ Донецької області, громадянина України, працюючого СМЕУ-3 муляром , мешкає за адресою: Донецька область м.Дебальцеве вул.Вузлова, 43/34, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 січня 2015 року о 14.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння за місцем свого мешкання влаштував скандал зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, таким чином своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - скоєння насильства в сімї.

Оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 241237 відносно ОСОБА_1 складено 06.01.2015 року, до суду справа надійшла 16.04.2015 року).

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1992 року у м. Світлодарськ Донецької області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1992 року у м. Світлодарськ Донецької області, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/618/15-п
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

14.05.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, проживає проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2015 року о 23 год. 35 хв. в м. Гайворон по вул. Куйбишева, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 14.05.2015
ЄУН № 389/1642/15-п
Провадження № 3/389/618/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, на утриманні осіб не має, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД 003192, в якому зазначено, що остання 07.05.2015 року о 14.30 годині по вул.Горького в с.Петрове Знамянського району Кіровоградської області вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої виражалася на їх адресу грубою нецензурною лайкою, своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, підтвердила факт її участі у сварці з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД 003192 (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, про виникнення конфлікту з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), рапортом дільничного інспектора (а.с. 10)

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, накладаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, враховано особу ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
13.05.2015 провадження №3/389/553/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ДН-3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 квітня 2015 року о 07:40 годині по вулиці Жовтнева міста Знамянка Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги не надав переваги автомобілю Фольксваген крафтер, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення. Внаслідок вказаної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП1 №062049 від 20 квітня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, результати тестування на алкоголь, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова