Справа № 488/1287/15-п
Провадження № 3/488/565/15
П О С Т А Н О В А

13.05.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.02.2015 року приблизно о 15:50 годині він, керуючи транспортним засобом Шевролет Лачеті, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Дзержинського в місті Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння зіниці очей не реагують на світло, млява мова, у звязку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку в медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі, що підтверджується висновком Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 520 від 14.02.2015 року.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Державна автомобільна інспекція вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину не визнав та пояснив, що 14.02.2015 року приблизно о 16:00 годині він керував транспортним засобом Шевролет Лачеті, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Дзержинського в місті Миколаєві. Він не перебував в стані наркотичного спяніння. Його зупинили працівники ДАІ, які повідомили, що він керує транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Після чого вони запропонували йому проїхати в медичний заклад для проведення огляду на стан наркотичного спяніння. В Миколаївському ОНД ОСОБА_1 не мав фізіологічного бажання для здачі сечі, у вязку з чим запропонував лікарю взяти зразок іншого біологічного середовища (крові, слюни), однак лікар відмовився. Тому, фактично, він не відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного спяніння.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, висновок медичного огляду Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 520 від 14.02.2015 року та надавши оцінку представленим доказам, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков