Справа № 697/786/15-п
№ пров. 3/697/260/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 р.

Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАУ при УДАУ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124, ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 594869 від 22.04.2015 вбачається, що ОСОБА_2 22.04.2015 р. о 12 год. 20 хв. в м. Каневі по вул. О.Кошового, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1, здійснював рух заднім ходом та зчинив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить гр.. ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, згідно протоколу серії АБ2 № 594870 від 22.04.2015 р., ОСОБА_2, який 22.04.2015 р. о 12 год. 20 хв. в м. Каневі по вул. О.Кошового, керуючи автомобілем НОМЕР_3 та будучи причетним до ДТП з місця події зник. Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2А, розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст..122-4 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні протоколи серії АБ2 № 594869 та серії АБ2 № 594870 необхідно обєднати в одну справу та присвоїти номер 697/786/15-п.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст..122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_2 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.124, ст..122-4 , 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст..122-4 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя О.М. Льон