Справа № 138/1217/15-п
Провадження №:3/138/598/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибільський О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6, 121 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2015 о 16:10 год. в c. Юрківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки Діфеєнд, без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

04.05.2015 о 16:10 год. в c. Юрківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки Діфеєнд, без державного номерного знаку, який незареєстрований у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП керування особою транспортним засобом незареєстрованим у встановленому порядку.

04.05.2015 о 16:10 год. в c. Юрківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки Діфеєнд, без державного номерного знаку, без використання мотошолому.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 004341, № 004342, № 004343 в яких викладені обставини правопорушень і з якими ознайомлено ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, 121 ч.6, 121 ч.5 КУпАП.

Згідно ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 13 ч.2, 36, 284 ч. 1 п. 2, 126 ч.2, 121 ч.6, 121 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, 121 ч.6, 121 ч.5 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: