Справа № 211/2781/15-п
Провадження № 3/211/853/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Кривий Ріг, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Пісочна, 67А/65, посвідчення водія АІВ 163010 від 17.07.2008 року Вишгородським МРЕВ ДАІ Київської обл..

по ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 09.05.2015 року близько 22.00 години за адресою м. Кривий Ріг, по вул. Лісового біля буд. 13, гр. ОСОБА_2 виражався в бік співробітників міліції нецензурною лайкою, не реогуючи на зауваження, своїми діями порушник порушив громадський порядок та ЗУ № 2744-VI від 02.12.2010 року.

Гр. ОСОБА_2 до суду зявився, вину не визнав , пояснив, що не виражався нецензурною лайкою в адресу співробітників міліції, не порушував закон, погрожував лише собі так як хотів щоб пішла від них подруга його дівчини, так як вона вживала спиртне та в стані спяніння викликала міліцію, після чого приїхавши співробітники міліції забрали його в РВ для подальшого встановлення обставин.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 125298 від 19.05.2015 року, який складено за ст. 173 КУпАП, письмові пояснення правопорушника, які співпадають з поясненнями в судовому засіданні, його заяву до Довгинцівського РВ з якої вбачається, що порушник міг виражатися нецензурною лайкою в адресу співробітників міліції в відповідь на грубе поводження міліціонерів, коли вони його забирали, так як йому бало спричинено біль при затриманні, рапорт співробітників міліції з якого вбачається, що вини виїхали за викликом на адресу м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 13 та коли запропонували порушникові ОСОБА_2 сісти в машину для прибуття в РВ та вияснення обставин, порушник почас виражатися в їх адресу нецензурною чайкою та чіплявся за одяг, пояснення свідків, та інші матеріали справи), вислухавши ОСОБА_2 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Згідно ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 33 КпАП України, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, порушник виражався нецензурною лайкою в адресу представників закону, а саме співробітників міліції, особа порушника, який офіційно не працює, ступінь його вини, суд вважає вина порушника доведена матеріалами справи та заявою самого ОСОБА_2, в якій він вказав, що міг виражатися нецензурною лайкою в адресу співробітників міліції, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною є те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, обтяжуючі обставини те, що він вину не визнав, а значить не розкаявся та не зробив належних висновків, тому суд,

Керуючись ст. ст. 33, 173, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного порушення передбаченого ст. 173 КУпАп та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.