Справа № 234/7046/15-п
Провадження № 3/234/615/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця м. Краматорськ Донецької області, не працюючого, інваліда другої групи, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року о 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, скоїв насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, що виявилося у наступному: на побутовому ґрунті вчинив сварку під час якої ображав матір нецензурними висловлюваннями, чим спричинив шкоду її психічному здоров'ю, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2015р. Краматорським міським судом Донецької області ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 173-2 ч. 2 КУпАП передбачено, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 30 1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами другої групи.

Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів другої групи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК, таким чином суд вважає за неможливе застосовуватися до нього адміністративне стягнення, передбачене за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Однак, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: який не працює, є інвалідом 2 групи, визнав свою провину та щиро кається, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного та скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає, що варто застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного й керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: