П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3297/15-п

25.05.2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі:

головуючої судді Каліновської Е.І.

при секретарі Самуйлик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання особи, що скоїв адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про призначення судової - автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 працівниками ДАЇ складено адміністративний протокол, згідно з яким вона 09 квітня 2015 року біля 13 години 45 хвилин в м. Кременчуці по вул. Рокосовського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « Фолькцваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не перконалась, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем « Мерседес Бенс» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював обгін, чим порушив в п 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнала себе винною в ДТП та заявила клопотання про призначення судової - автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

Як повиненна була діяти водій ОСОБА_1 у дорожній ситуації, яка склалася відповідно до вимог ПДР України?

Чи мала водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо транспортної пригоди?

Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 в причинному зв»язку з даною дорожньо транспортною пригодою?

4. Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у дорожній ситуації, яка склалася відповідно до вимог ПДР України?

5. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо транспортної пригоди?

6. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться у причинному зв»язку з подією, що фактично настала?

7. Як повинні були діяти водії кожного з двох транспортних засобів в дорожній ситуації, яка склалася відповідно до вимог ПДР України?

Суд заслухавши думку потерпілого ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи вважає за необхідне призначати по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавського відділення Харківського НДІСЕ.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:

Як повиненна була діяти водій ОСОБА_1 у дорожній ситуації, яка склалася відповідно до вимог ПДР України?

Чи мала водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо транспортної пригоди?

Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 в причинному зв»язку з даною дорожньо транспортною пригодою?

4. Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у дорожній ситуації, яка склалася відповідно до вимог ПДР України?

5. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даної дорожньо транспортної пригоди?

6. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться у причинному зв»язку з подією, що фактично настала?

7. Як повинні були діяти водії кожного з двох транспортних засобів в дорожній ситуації, яка склалася відповідно до вимог ПДР України?

Експертам для ознайомлення надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4 за ст 124 КпАП України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Експертизу проводити в межах вихідних даних які маються в матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська