Справа № 333/3124/15-п
Провадження № 3/333/757/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комунарському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, працюючої директором в ТОВ «Мегаладонт», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Мегаладонт», в порушення вимог податкового законодавства України, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2012 року по строку подання 09.11.2012 року, фактично подано 07 травня 2013 року, за 4 квартал 2012 року по строку подання 11 лютого 2013 року, фактично подано 07.05.2013 року.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щи ро розкаялась у вчиненому і пояснила суду, що дійсно несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом камеральної перевірки ТОВ «Мегаладонт» №1342/08-27-17-02/34317501 від 20.02.2015 року;

- повідомленням від 27.12.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Приймаючи до уваги, що зазначене правопорушення є триваючим, було виявлено при проведені камеральної перевірки ТОВ «Мегаладонт» 20.02.2015 року, тобто строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд вважає, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков