Справа № 3/325/295/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, відносно

ОСОБА_1, грудняроку народження,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,головного бухгалтера КП "Редакція районної газети "Приазовская Новь", якамешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Східна,,реєстраційний номер облікової картки платника податків,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року при камеральній перевірці розрахунку частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємествами та їх об'єднаннями за 1 квартал 2014 року, за 1 півріччя 2014 року, було встановлено, що КП "Редакція районної газети "Приазовская Новь" несвоєчасно сплачено самостійно визначені суми грошових зобо'язань згідно розрахунків частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до місцевого бюджету у сумі 773 грн., термін сплати 20.05.2014 року, фактично сплачено 19.08.2014 року, частини чистого прибутку у сумі 806,59 грн., термін сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 20.08.2014 року,що є порушенням п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI/

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 469254 від 29.04.2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 9/08-17-15/02472795 від 29.04.2015 року.

Заслухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу в межах санкції даної статті.

В ідповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко