Справа № 331/3402/15-п
Провадження № 3/331/560/15
ПОСТАНОВА

13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаду провідного спеціаліста Запорізького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 020680 від 10.05.2015 року: «10.05.2015 року за місцем мешкання вчинив з гр. ОСОБА_2 сімейну сварку, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою». Дії ОСОБА_1 працівниками міліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 279 КУпАП, орган (посадова особи), що розглядає справу, після оголошення протоколу про адміністративне правопорушення, на засіданні заслуховує осіб, які беруть участь у розгляді справи, досліджує докази і вирішує клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що громадянка ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, з якою вони у 2008 році розірвали шлюб, але дотепер сумісно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Останнім часом у нього з ОСОБА_2 виникають конфлікти на побутовому ґрунті та особистих неприязних відносин. Так, 10.05.2015 року по обіді, він прийшов додому та виявив, що ОСОБА_2, знаходячись в квартирі, зачинила вхідні двері та не пустила його додому. Застосовуючи нецензурну лексику, він став вимагати від ОСОБА_2 відчинити двері. Остання злякалася та викликала міліцію.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду копію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2008 року про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що дані матеріали підлягають поверненню до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, виходячи з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Таким чином, однією з ознак обєктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї.

Разом з тим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він не перебуває у шлюбі з потерпілою ОСОБА_2, не веде з нею сумісного господарства, хоча й проживає за однією адресою.

Отже, дії ОСОБА_1 не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки між ним та потерпілою ОСОБА_2 не вбачається наявність родинних звязків.

Враховуючи викладене, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали даної справи та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП та містить суперечливості, які чинять перешкоду правильному та обєктивному розгляду даної справи, тому суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, для оформлення протоколу у відповідність до вимог КУпАП та правильної кваліфікації протиправних дій особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 251, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП та правильної кваліфікації протиправних дій особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко