Справа № 699/394/15-п
Номер провадження 3/699/137/15
ПОСТАНОВА

29.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працююча генеральним директором ТОВ АПК «Бєлагросервіс» м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Костомарова буд.53А, НОМЕР_1 виданий 15 листопада 2000 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ( інші відомості про особу суду не відомі) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 за те, що вона працюючи генеральним директором ТОВ АПК «Бєлагросервіс» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: п.135.5.4. ст. 139, п.п.138.2. ст.138 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього в сумі 49751,00 грн.; п.201.6., п.201.15. Податкового Кодексу України, що спричинило подвоєння суми податкового кредиту з ПДВ на суму 1908,00 грн.; п.2.11. Постанови правління Національного Банку України від 15.12.2004 року №637; п.6.9.10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР; п.103.9. ст.103 Податкового Кодексу України в частині не подання розрахунків податкових зобовязань нерезидентів, які отримали доходи із джерелом їх походження з України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявилася і надала суду письмові заперечення про оскарження результатів перевірки в установленому законом порядку.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.4 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оскільки на даний час оскаржуються результати проведеної Корсунь-Шевченківською ОДПІ перевірки, за наслідками якої складено Акт № 16/23-14-22-00/33003857 від 24.03.2015 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачальна компанія «Бєлагросервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 року», то суд позбавлений можливості розглянути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в Корсунь-Шевченківську ОДПІ матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.