Справа № 496/1831/15-п
Провадження № 3/496/744/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля стадіону в с. Камянка Біляївського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, на адресу якого висловлювався грубою лайкою, на зауваження не реагував, застосовував фізичну силу, чим порушив громадський спокій та своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні були розясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України, вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши що фізичну силу по відношенню ОСОБА_2 не застосовував, не цензурною лайкою в його адресу не висловлювався.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 пас декілька корів на полі, яке знаходиться у користуванні ЧПА Єдність, у цей час проїжджав ОСОБА_4, який працюючи головним агрономом ЧПА Єдність, побачив ОСОБА_1, зупинився та попросив останього відігнати корів з поля, однак ОСОБА_1 став висловлюватись в адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, а коли ОСОБА_4 вийшов з машини, ОСОБА_1 вдарив його палкою по нозі та став погрожувати фізичною розправою. Після чого ОСОБА_4 сів в машину та поїхав.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що коли підїхав ОСОБА_2, вона відійшла відігнати корів та не бачила, чи бив ОСОБА_1 ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0023308 від 10 квітня 2015 року, та поясненнями свідка ОСОБА_3

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.