overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 344/7394/15-п
Провадження № 3/344/2181/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Остроський Л.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 29 квітня 2015 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП було повернено для доопрацювання до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для приведення адміністративного протоколу у відповідність до ст.256 КУпАП.

До суду повторно 26.05.2015р. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 .

Вивченням матеріалів встановлено, що постанова суду від 29 квітня 2015 року не виконана, тобто не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки не дають можливість суду повно та всебічно розглянути справу, а тому матеріали підлягають повторному поверненню до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/7373/15-п
Провадження № 3/344/2165/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Остроський Л.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 31 березня 2015 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП було повернено для доопрацювання до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для приведення адміністративного протоколу у відповідність до ст.256 КУпАП.

Д о суду повторно 26.05.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП ОСОБА_1 .

Вивченням матеріалів встановлено, що постанова суду від 31 березня 2015 року не виконана, тобто не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки не дають можливість суду повно та всебічно розглянути справу, а тому матеріали підлягають повторному поверненню до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/7406/15-п
Провадження № 3/344/2190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00004305 від 13.05.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Зокрема, в даному протоколі не в повній мірі розкрито суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі зазначено, що 13.05.2015 року близько 04 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Л.Українки, в громадському місці, а саме біля кафе Діджей гр.ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих громадян . У протоколі не зазначено свідків події, відсутні їх пояснення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/7368/15-п
Провадження № 3/344/2162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00004267 від 08.05.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Зокрема, в даному протоколі не в повній мірі розкрито суть адміністративного правопорушення, у протоколі зазначено свідків події ОСОБА_2,ОСОБА_3., однак в матеріалах справи відсутні пояснення зазначених свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/7384/15-п
Провадження № 3/344/2173/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Остроський Л.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 31 березня 2015 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП було повернено для доопрацювання до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для приведення адміністративного протоколу у відповідність до ст.256 КУпАП.

До суду повторно 26.05.2015р. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 .

Вивченням матеріалів встановлено, що постанова суду від 31 березня 2015 року не виконана, тобто не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки не дають можливість суду повно та всебічно розглянути справу, а тому матеріали підлягають повторному поверненню до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/7670/15-п
Провадження № 3/344/2216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 рокум.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належно оформлення виходячи з наступного.

Як передбачено ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції. Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу за її відсутності у передбачений законом строк.

Крім того встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00004231 від 16.04.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, зокрема в даному протоколі не в повній мірі розкрито суть адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р.

Справа № 414/938/15-п

Провадження № 3/414/136/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в Луганській області, протокол № 329514 від 20.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 17.12.1990 року, не працює, мешкає с. Новокраснянка Кремінського району вул. Леніна 61, за ч1 ст 173-2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.05.2015 року о 09.00 годин, знаходячись за місцем проживання вчинив дії психологічного характеру щодо своєї бабаусі ОСОБА_3, а саме висловлював образи на її адресу, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю, чим вчинив насильство у сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що вчинив сварку з бабусею, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, здійснив щире розкаяння, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність, а обтяжуючих обставин не встановлено, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Володимировичача визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.173-2 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р.

Справа № 414/934/15-п

Провадження № 3/414/134/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції України у Луганській області, протокол № 000008 від 15 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 19.02.1967 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, приватний підприємець, інвалід ІІІ групи, проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст 85-1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 травня 2015 року о 09.00 годин знаходячись на «Центральному ринку» в м. Кремінна здійснював збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу без дозвільних документів, а саме: волосяної сітки рибацької «Росіянка» довжиною 10 м висотою 1,6 м, вічко 25 мм.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що вимушений був продавати сітку у звязку з важким матеріальним положенням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 85-1 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який є інвалідом та вперше вчинив адміністративне правопорушення, здійснив каяття, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність, а обтяжуючих обставин не встановлено, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією знарядь добування об'єктів тваринного світу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ст. 85-1, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст. 85-1 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 153(сто п"ятдесят три) грн. з конфіскацією знарядь добування об'єктів тваринного світу.

Вилучену волосяну сітку рибацьку «Росіянка» довжиною 10 м, висотою 1,6 м, вічко 25 мм, яка знаходиться на збереженні Державної екологічної інспекції у Луганської області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 534/741/15-п
№ 3/534/231/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2014 року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням відповідних обмежень, в тому числі заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 22 год. до 06 год. В порушення встановлених обмежень ОСОБА_2 08.02.2015 року о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, факту вчинення правопорушення за обставин, викладених у постанові не заперечував

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в суді докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП. Кваліфікуючи дії порушника за ч.2 ст.187 КУпАП за ознакою повторності, доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду із накладенням на нього відповідного стягнення, органом внутрішніх справ, суду надано не було. З огляду на що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в суді доказами: постановою про встановлення відносно особи, що притягується до відповідальності, адміністративного нагляду; даними довідки про звільнення, письмовими поясненнями порушника, рапортом працівника міліції щодо відсутності порушника за місцем проживання.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. В якості помякшуючої обставини суд враховує щире каяття винного.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 534/605/15-п
№ 3/534/187/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 березня 2015 року в ході проведеної КВ Кременчуцької ОДПІ камеральної перевірки діяльності субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_1 було виявлено факт несвоєчасного (06.03.2015 року) подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (форма № 1ДФ) за четвертий квартал 2014 року, строк подання якого сплинув 09.02.2015 року.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилась. Згідно з поясненнями особи, що притягується до відповідальності, у протоколі, остання факту вчинення правопорушення не заперечувала. Зазначила, що причиною несвоєчасного подання відомостей стало невірне формування первісного звіту.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як вона будучи субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції відомості про доходи громадян за встановленою формою. Вина порушниці підтверджується актом камеральної перевірки від 19.03.2015 року за № 312/16-0217, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 06.03.2006 року зареєстрована як фізична особа-підприємець. Згідно з наданою копією звіту за формою № 1ДФ, останній було подано до податкової інспекції 06.03.2015 року.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність порушниці судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом відповідно до вимог ст.40-1 КУпАп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий