Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/983/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним лікарем Комунального закладу «Миколаївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи головним лікарем Комунального закладу «Миколаївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» порушив подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями за I-IV квартали 2013 року та I-III квартали 2014 року, що призвели до зміни платника податку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Від особи яка притягується до адміністративної відповідальності клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення має чітко зазначатися місце, час вчинення і склад адміністративного правопорушення.

Однак, в розглянутому протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не сформульований склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП.

Неналежне оформлення суті адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення виключає відповідальність ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

У звязку з вищевикладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

26.05.2015