Справа № 323/1604/15-п
Провадження № 3/323/435/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗП № 020969 від 09.05.2015 року, складеним старшим оперуповноваженим СКМДД Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 09 травня 2015 року було виявлено факт невиконання ОСОБА_1 належним чином своїх батьківських обовязків, яке проявилося в тому, що 09.05.2015 року близько 10.00 годин її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в Омельницькому будинку культури розташованому за адресою: с. Омельник по вул. Перемоги, розпивав горілку «Первак».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у зазначеному вище правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в Омельницькому будинку культури розташованому за адресою: с. Омельник по вул. Перемоги, розпивав горілку «Первак». Зазначила, що зазвичай пильнує за сином і не припускає порушення ним норм поведінки, однак 09.05.2015 року вранці його відпустила з дому, оскільки не мала підстав вважати, що він вдасться до розпивання алкогольних напоїв. Вчинення ним такого діяння було для неї несподіваним, вона провела бесіду з сином та в подальшому зобовязується не припускати таких випадків. Просила не призначати майнове стягнення у звязку із скрутним матеріальним становищем.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП суд виходить з наступного.

Матеріали справи вказують на наявність в діях ОСОБА_1 формальних ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Однак, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, а саме: майновий стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, її щире каяття, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 7, 22, 173, 245, 252, 283-285, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4