overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Справа №: 646/5967/15-п

Пр.№ 3/646/853/2015

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської ОДПІ м.Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Альфа-продукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Під час перевірки ТОВ «Альфа-продукт», 8, юридична адреса: м.Харків, пров.Донецький,18, було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік на загальну суму 77460 грн., за 2014 рік на суму 235052 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 1383/20-38-22-05-05/383381998 від 15.04.2015р.

ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9, 139.1 ст.139, п.п.198.1, 198.2,198.3,198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2775-VI.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя
Справа № 636 / 2066 / 15-п
3 / 636 / 476 / 2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Реал НП»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Реал НП», юридична адреса: м. Чугуїв, вул.. Жаданівського, 7, Харківської області, податкової звітності щодо дотримання податкового законодавства, було встановлено: неутримання та неперерахування до бюджету ПДФО за 2014 рік на суму 788,94 грн.; невірне відображення в 2 кв. 2013 року та 4 кв. 2014 року відомостей про суму доходів (ознака доходу «157») нарахованих (сплачених) на користь ФОП ОСОБА_2; не відображення в 4 кв. 2014 року суми виплаченої винагороди ОСОБА_3 ( з ознакою «102»).

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.51.1 ст. 51, п.п. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.2.2 п.164.2 ст. 164, п.167.1 ст. 167, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абз. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.20110 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями); п.п. 3.2 п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. №451 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.12.2010 року за № 1020; п.п. 3.3 п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 р. № 49 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2014 року за № 228/25005, що підтверджується актом перевірки №400/20-29-22/37180256 від 16.04.2015 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 186 серія АА № 609482 від 16.04.2015 року.

Перевіривши матеріали справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 636/2267/15-п
Провадження № 3/636/558/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18.02.1963 року у с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25 травня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №154846 від 16.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11.04.2015 року о 10:00 годині не зявився на реєстрацію до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення. Таким чином, не розкрито об'єктивну сторону вчиненого правопорушення.

Крім того, у порушення вимог ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2013 року № 950 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки та адреса їх мешкання, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити в справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.

Таким чином, вважаю, що матеріали по справі № 636/2267/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав - Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи № 636/2267/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна
Справа № 636/2040/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 травня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. 1-го Травня, 19,

- за ч. 1 ст. 139 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року о 08 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 по проспекту Московському в м. Харкові, допустив зїзд на узбіччя та виніс бруд на проїзну частину.

Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 872660 від 01.04.2015 року.

Таким чином дії ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 636/2211/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 травня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ЛВ та ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, б. 38, кв. 64,

- за ст. 185 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконання ним службових обовязків а саме, що 07.05.2015 року, о 21 год. 40 хв., він, знаходячись у вагоні № 1 потягу № 6553 сполученням Харків-Купянськ, палив та виражався нецензурною лайкою та на неодноразові вимоги працівників міліції та пасажирів припинити протиправну поведінку не реагував.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 004236 від 07.05.2015 року та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 636/2225/15-п
3/636/542/15
21 травня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , військовослужбовця, солдата, водія-машиніста автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , -
04 травня 2015 року старшим прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенантом юстиції Лемешевим П.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП відносно військовослужбовця ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.
При перевірці адміністративного матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення має суттєві розбіжності з матеріалами доданими до нього.
Так, протокол містить дані про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 19.04.2015 р. по 04.05.2015 р. вживав алкогольні напої під час проходження військової служби на території військового полігону військової частини НОМЕР_2 та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Однак з доданого до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що огляд ОСОБА_1 був зроблений 13.04.2015 р. о 11:40 год., тобто до моменту скоєння зафіксованого в протоколі правопорушення. Крім цього, у медичному висновку дата народження ОСОБА_1 вказана як 07.10.1964 р., що також не узгоджується з даними протоколу.
Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП, та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до військової прокуратури Харківського гарнізону для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернути до військової прокуратури Харківського гарнізону для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 636/2222/15-п
3/636/540/15
26 травня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця, кулеметника 3 механізованого відділення 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , -
11 березня 2015 року близько 20год. 20 хв. військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 ОСОБА_1 , займаючи посаду кулеметника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону, під час проходження військової служби на території військового полігону військової частини НОМЕР_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Згідно доданої до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, та просив розглянути справу за його відсутності в з`язку з виконанням ним обов`язків військової служби. (а.с.7)
На підставі вищезазначеного суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 березня 2015 р.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді трьох діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/1938/15-п

3/636/434/15

25 травня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

встановив:

28.03.2015 р. о/у СКМДД Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин не відвідує навчальний заклад, з чого вбачається, що мати дитини ОСОБА_1 не належно здійснює контроль за вихованням сина, в звязку з чим в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, була своєчасно і належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Суд, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд приходить до наступного. Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, та данні про її особу, оскільки вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження в межах санкції ст. 184 ч. 1 КУпАП, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Отже беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 26, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ММ № 968845, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54) грн. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636/1764/15-п
Провадження № 3/636/390/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.08.1979 року у м. Харкові, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «АКМ УКРАЇНА», , юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд.127, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24 квітня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №190 Серії АА №609495 від 17.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При розгляді справи встановлено порушення вимог ст. ст. 256, 268 КУпАП та «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 28 жовтня 2009 року №585, а саме: в матеріалах справи не правильно зазначена адреса мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується конвертацією (а.с.13,16,17) і унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, своєчасно сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, постановити у справі належне рішення.

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що матеріали по справі №636/1764/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав - Чугуївській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи №636/1764/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна