Справа № 594/580/15-п
Провадження № 3/594/197/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Борщівського районного відділу УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, пенсіонера за віком, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23 квітня 2015 року біля 8.00 год., знаходячись у с.Вовківці Борщівського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з іншою особою, таємно викрала металеву сітку довжиною 410 см, що знаходилася в огорожі саду господарства ОСОБА_2, що у с.Вовківці Борщівського району, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на суму 90,04 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібної крадіжки визнала повністю і пояснила, що крадіжку металевої сітки вчинила 23 квітня 2015 року у с.Вовківці разом із чоловіком ОСОБА_3 з корисливих спонукань. В той же день, працівникам міліції, які прибули до її помешкання, зізналася у вчиненні крадіжки та видала викрадену металеву сітку. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №028102 від 26 травня 2015 року.

Потерпілий ОСОБА_2, що вбачається з протоколу допиту, виявив крадіжку частини огорожі саду 23 квітня 2015 року о 8.40 год.

Покази ОСОБА_1 повністю підтвердив ОСОБА_3, який вчинив крадіжку металевої сітки разом із дружиною ОСОБА_1 Останній, згідно протоколу допиту добровільно видав плоскогубці, якими знімав металеву сітку зі стовбців огорожі.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 за даними протоколу допиту, показав, що 23 квітня 2015 року о 9.00 год. бачив у с.Вовківці ОСОБА_1, яка разом з іншим чоловіком у мішку несли металеву сітку і на його запитання відповіла, що сітку знайшла.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_5, ОСОБА_6

З протоколу огляду місця події від 23 квітня 2015 року встановлено, що в огорожі саду, територія якого належить ОСОБА_2 та знаходиться у с.Вовківці, праворуч від воріт виявлено відсутність металевої сітки довжиною 4 м.

За даними висновку про визначення ринкової вартості майна від 28 квітня 2015 року, вартість викраденої металевої сітки довжиною 410 см становить 90,04 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, характеристику по місцю проживання, матеріальний стан, сімейний стан, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.51 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33-35,252,280,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення - 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурором через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.