Справа № 558/231/15-п
номер провадження 3/558/112/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Демидівка Рівненської області вулиця 17 вересня №3, українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, працюючої на посаді керівника апарату Демидівської районної державної адміністрації Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 13 від 25.05.2015 року про адміністративне правопорушення за п.6. ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), громадянка ОСОБА_1 взявши на себе в установленому порядку зобовязання громадянина України у звязку із допуском та доступом до державної таємниці, виконуючи свої обовязки в складі перевірочних комісій Демидівської райдержадміністрації, допустила порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», вимог п.п. 434-437, 726-764 Порядку щодо організації та здійснення перевірок наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації, порядку поводження з матеріальними носіями секретної інформації у разі зміни працівника режимно-секретного органу, внаслідок чого створила загрозу до витоку секретної інформації, що становить державну таємницю або втрати її матеріальних носіїв.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю і підтвердила обставини, які зазначені у протоколі.

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 65-к від 15 липня 2013 року ОСОБА_1, яка займала посаду заступника голови райдержадміністрації, було переведено на посаду керівника апарату Демидівської районної державної адміністрації Рівненської області.

У відповідності до розпорядження № 10 дск-рп від 17 серпня 2010 року, на підставі висновку № 921 дск, ОСОБА_1 було надано допуск та доступ до державної таємниці за формою №3.

Згідно до розподілу функціональних повноважень керівництва районної державної адміністрації № 249 від 16.12.2014 року, ОСОБА_1 координує діяльність з сектором взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату райдержадміністрації.

Відповідно до зобовязання громадянина України, у звязку з допуском до державної таємниці, ОСОБА_1 проінформована про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, про що свідчить її особистий рукописний підпис.

У відповідності до витягу з акта спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Демидівській районній державній адміністрації Рівненської області № 21/4844 дск від 15.05.2015 було встановлено, що в Демидівській районній державній адміністрації відсутні умови, необхідні для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, а саме: встановлено невідповідність режимного приміщення вимогам до забезпечення режиму секретності, що не виключають можливість доступу до них сторонніх осіб та не гарантують збереження матеріальних носіїв секретної інформації; порушуються передбачені законодавством вимоги щодо забезпечення режиму секретності під час проведення секретних робіт і здійснення заходів, повязаних з використанням секретної інформації, що створюють загрози витоку секретної інформації або втрату її матеріальних носіїв. Стан охорони державної таємниці не відповідає вимогам нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері охорони державної таємниці.

У відповідності з вимогами ст.28 Закону України «Про державну таємницю», громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобовязаний виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю.

Вважаючи на дослідженні письмові та інші докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучи посадовою, порушила вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 434-437 та 762-764 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18 грудня 2013 року .

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за п.6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, - порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття посадовою особою заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують її відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник