Справа № 576/1053/15-п
Провадження № 3/576/415/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.15 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/1053/15-п, 3/576/415/15, які надійшли від Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Боядера Логістик»,

· за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АП1 № 684615 про адміністративне правопорушення, 10 травня 2015 року о 04 год. 20 хв. на 208 км а/д «Кіпті-Глухів-Бачівськ» водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Ява-350», номерний знак 80-92 СУА з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та згідно показника «Газоаналізатора Alkotest 6810» - перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 10 травня 2015 року о 04 год. 20 хв. на 208 км а/д «Кіпті-Глухів-Бачівськ» водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Ява-350», номерний знак 80-92 СУА, та був зупинений працівником ДПС. На прохання інспектора ДПС він пройшов тест на стан алкогольного спяніння за допомогою пристрою газоаналізатора, показник якого 0,26 промілі. На прохання інспектора ДПС поїхати до Глухівської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку погодився. Стверджує, що він не був в стані алкогольного спяніння, коли керував мотоциклом марки «Ява-350», номерний знак 80-92 СУА.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 85 від 10 травня 2015 року, який знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, свідчить про те, що ОСОБА_1 був обстежений у Глухівській ЦРЛ на стан алкогольного спяніння, ознак спяніння під час медичного огляду у ОСОБА_1 не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави вважати, що вчинення правопорушення ОСОБА_1, зазначене в протоколі від 10 травня 2015 р. за ст. 130 ч. 1 КУпАП відсутнє.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко