Cправа № 628/1560/15-п
Провадження № 3/628/480/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 грудня 1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради, вул. Авіаційна,45,

- за ч.4 ст. 85 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2015року о 8год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 з Канцедалівського містка через р. Оскіл, що розташований в районі смт.Купянськ-Вузловий Харківської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову льосковим павуком, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, якими відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальствавизнаються промислові та інші знаряддя лову, виготовлені із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі, та пояснив, що через скрутне матеріальне становище хотів наловити риби для сімї, оскільки він не працює, не має постійного доходу, однак на утриманні має дружину та малолітнього сина ОСОБА_3, 13.02.2014року народження. Щиро кається у вчиненому та просить суд його вибачити. Крім того, пояснив, що мешкає у смт.Купянськ-Вузловий недавно, бачив, що чоловіки ловлять з моста рибу, однак не знав про заборону лову риби павуком.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 010908 від 18.04.2015року, згідно пояснень у якому ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згоден, однак риби не спіймав, претензій до рибоохорони не має (а.с.2).

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3, 13.02.2014року народження, а також беручи до уваги, що діями ОСОБА_1 ніякої шкоди не завдано, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП звільнити, оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: