Провадження № 3/127/3061/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Шетілової О.М., за участю прокурора Мрочка Р., особи щодо якої було складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, солдата, водій-електрик, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, за ст. 172-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адмінстративне корупційне правопорушення від 21.05.2015 року, солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 надавав послуги перевезення громадян у службі таксі «555-888», а саме 23-24 квітня 2015 року ОСОБА_2 здійснив перевезення 8 громадян по м.Вінниці внаслідок чого отримав грошові кошти у розмірі 700 грн.
Відповідно ОСОБА_2 , окрім обов`язків, покладених на нього за військовою посадою, протягом 23-24 квітня 2015 року виконував також роботу, пов`язану із зайняттям іншою оплачуваною діяльністю, тобто виконував роботу на умовах сумісництва, за що 23-24 квітня 2015 року отримав відповідну оплату в сумі 700 грн., чим порушив обмеження щодо сумісництва з іншими видами діяльності, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172 - 4 КУпАП.
Таким чином, солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді водія-електрика, являючись військовою посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з метою отримання додаткових матеріальних благ, усупереч ч.1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», та ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім обов`язків, покладених на нього за військовою посадою, виконував також роботу, пов`язану із зайняттям іншою оплачуваною діяльністю, тобто виконував роботу на умовах сумісництва, за що 23-24 квітня 2015 року отримав відповідну оплату в сумі 700 грн., тобто порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Прокурор просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення.
Особа відносно якої було складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, свою вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.Відповідно до ст.. 172-4 КУпАП та ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язані виконувати завдання оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності також зобов`язані виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їм за посадою.
Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_2 , з метою отримання додаткових матеріальних благ, діючи незаконно, усупереч вимогам ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», протягом 23-24 квітня 2015 року в службовий час здійснював авто-перевезення (таксі) громадян з метою одержання прибутку. Так, солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді водія-електрика, являючись військовою посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з метою отримання додаткових матеріальних благ, усупереч ч.1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», та ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім обов`язків, покладених на нього за військовою посадою, виконував також роботу, пов`язану із зайняттям іншою оплачуваною діяльністю, тобто виконував роботу на умовах сумісництва, за що 23-24 квітня 2015 року отримав відповідну оплату в сумі 700 грн., тобто порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вище вказане, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом в розмірі 700 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-4, 283-284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 5 100 (п`ять тисяч сто) грн., з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом в розмірі 700 (сімсот) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: