Справа № 308/5464/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

22.04.2015 року о 22 год. 00 хв. у зону митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська), заїхав легковий автомобіль марки «Renault» модель «Kangoo», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки SO567АТ, номер кузова WOLOJBF19W1345652, під керуванням гр.України ОСОБА_2, який прямував з України в Словаччину та обрав порядок проходження митного контролю по смузі «зелений коридор».

Згідно п. 5 ст.366 МК України обрання особою (водієм чи пасажиром) смуги руху «зелений коридор» вважається заявою громадянина про те. що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб був виведений із загального потоку і переведений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор», а в подальшому в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В результаті здійснення поглибленого огляду, з використанням службового собаки, який дав спрацювання на запасне колесо транспортного засобу, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби торгової марки «Parker&Simpson black» з акцизною маркою України, в загальній кількості 40 пачок, тютюнові вироби торгової марки «Bond» з акцизною маркою України, в загальній кількості 20 пачок, які знаходились в пустотілій порожнині колеса з чорних металів (укомплектованого шиною), бувшого у використанні, для легкового автомобіля, що лежало в багажному відсіку транспортного засобу та попередньо піддавалось демонтажу. Доступ до прихованих сигарет став можливим після розрізання покришки запасного колеса.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі..

В своїх письмових пояснення, що містяться в матеріалах справи, гр. ОСОБА_2 пояснив, що виявлені сигарети та колесо є його власністю, які він придбав на ринку в м. Ужгороді, у незнайомих йому людей, і мав намір перевезти в Словаччину з метою продажу. Всі дії, повязані з приховуванням та придбанням сигарет, а також зазначеного колеса він вчиняв власноручно.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, шляхом їх приховування від митного контролю у способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0686/30500/15 від 22.04.2015 р., актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 22.4.2015 року, наявними в справі його письмовими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацію тайником, що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч.2, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 699,20 грн.;

- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнових виробів торгової марки «Parker&Simpson black» з акцизною маркою України, в загальній кількості 40 пачок, та торгової марки «Bond» з акцизною маркою України, в загальній кількості 20 пачок, загальною вартістю 699,20 грн.

- конфіскації тайника, що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: колеса з чорних металів в комплексі з шиною, для легкового автомобіля, б/в, розміром R14, торгової марки «Kama», в кількості 1 шт., вартістю 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.