Справа №461/4923/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

встановив :

20.03.2015 року о 09 годин 01 хвилин, в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав мотоцикл з боковим причепом «КМЗ ДНЕПР 11», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що слідував з України до ОСОБА_3, з пасажиром, смугою руху «червоний коридор».

З метою переміщення мотоциклу марки «КМЗ ДНЕПР 11» з рамою № 193101 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цього товару документів, що містять неправдиві відомості, та надання йому вигляду іншого транспортного засобу, ОСОБА_2 подав неправдиві відомості щодо переміщуваного мотоциклу, тобто подав свідоцтво САК 072390 про реєстрацію транспортного засобу, мотоциклу марки «КМЗ ДНЕПР 11» з рамою № 06911, яке (свідоцтво) належить іншому транспортному засобу.

Ринкова вартість мотоциклу марки «КМЗ ДНЕПР 11» з рамою № 193101 складає 3608,36 грн.

Під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду вищезазначеного транспортного засобу виявлена невідповідність номеру рами на мотоциклі та встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_2 належить іншому транспортному засобу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні митного правопорушення визнав частково, та пояснив, що має два однакові мотоцикли і при перетині митного кордону випадково взяв документи не на той мотоцикл.

Заслухавши думку представника митниці, думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. п. 57, 58 та 60 ч. 1 ст. 4 МК України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі; транспортні засоби - транспортні засоби комерційного призначення, транспортні засоби особистого користування, трубопроводи та лінії електропередачі; транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

Тобто, наведене в Митному кодексі України визначення транспортного засобу особистого користування дозволяє дійти висновку про те, що він є різновидом товарів як предметів правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

При цьому, документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність , що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0574/20908/15 від 20.03.2015 року, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, службовою запискою.

Крім цього, факт митного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника від 20.03.2015 року в яких він зазначає, що мусив терміново бути в ОСОБА_3, а мотоцикл, свідоцтво про реєстрацію на який він подав при проходженні митного контролю, був поламаний. Тому він вирішив їхати на іншому мотоциклі, який має старі номера на яких не можна заїхати до ОСОБА_3, після цього зняв номера з несправного мотоцикла і почепив на той, який фактично їхав.

Вищезазначені документи, в сукупності з протоколом про порушення митних правил, з показаннями правопорушника від 20.03.2015 року, повністю доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адмінправопорушення і спростовують доводи ОСОБА_2 щодо його помилковості подачі не тих документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості, та надання йому вигляду іншого транспортного засобу.

Обставин, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_2 не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Транспортний засіб, який є безпосереднім предметом правопорушення - підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання транспортного засобу в розмірі 5451 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 483 МК України, ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3608,36 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: мотоцикл з боковим причепом «КМЗ ДНЕПР 11» рама №193101 (наявний на транспортному засобі), обєм двигуна 650 см3, бензин, чорного кольору зі слідами ржі, країна реєстрації Україна, показник спідометру «16361 км» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівської митниці 5451 гривень на зберігання товару на складі митниця.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко