04.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 3/533/196/2015

Іменем України 533/466/2015-п

04 червня 2015 року селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Козельщина Полтавської області, жителя селища Козельщина вулиця Садова, 26, Козельщинського району Полтавської області, працюючого головою ФГ «Гладкий», одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.09.2003 року,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головою СФГ «Гладкий», допустив порушення податкового законодавства, що полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування орендної плати за земельні ділянки по терміну сплати 30.04.2015 року, сплачено 06.05.2015 року в сумі 1876,11грн, тоді як по декларації №901242230 від 10.02.2015 року нарахування основного платежу 196,94грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, в протоколі вину свою визнав.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-4), актом перевірки (а.с.-5-6), копією довідки про державну реєстрацію(а.с.-8), довідкою про взяття на облік платника податків, (а.с.-9), положенням про сектор оподаткування (а.с.-10-11), витягом з наказу МДПІ (а.с.-12), витягом з ІС «Податковий блок» (а.с.-13),копією платіжного доручення №25 (а.с.-14), копією статуту СФГ «Гладкий» (а.с.-15-16).

Оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і наявності його вини.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушника, вчинення порушення вперше. Обставин, які обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про можливість призначення порушнику покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1, 284-289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена (переглянута за поданням прокурора) протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги ( подання ) до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на апеляційне оскарження.

Термін звернення до виконання до 04.09.2015 року.

Суддя Козельщинського районного суду Н.Д. Науменко