справа № 203/2089/15-п
провадження № 3/0203/629/2015
П О С Т А Н О В А

16.04.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, притягнутої за ст.51 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП, 05 квітня 2014 року близько 18 год. 30 хв. в магазині «Варус-22», який розташований за адресою вул. Героїв Сталінграду, 16 у м. Дніпропетровську здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме одну пляшку горілки «Перепілка Карпатська», обємом 0,7 л., вартістю 64,85 гривень.

Як випливає з пояснень правопорушника, вона дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не зявилася. Оскільки остання будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи щодо неї до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 505271 від 05.04.2015 року, заявою від 05.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, довідкою про вартість викраденого майна, копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03. 2015 року, від відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року особою, яку особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та розкаюється у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом'якшують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (восьмиста пятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров