Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4165/15-п
Провадження № 3/644/1200/15
Справа № 644/4165/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ "Укр-Трейд", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869894, складеного 29.03.2015 року, 29.03.2015 року о 12 годині 30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак АХ 0883 Е та рухаючись по пр. Орджонікідзе у м. Харкова в районі будинку № 41, перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, а також виконуючи поворот ліворуч невірно обрав радіус повороту виїхавши на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 в зв'язку з чим спричинено матеріальні збитки..

В суді ОСОБА_1 винним, у вчиненні ДТП, себе не визнав та пояснив, що дійсно рухався на автомобілі «Renault Logan», під час руху була ожеледиця, він знизив швидкість до 10-15 км/ч увімкнув вказівник лівого повороту і став повертати ліворуч. В цей час почув автомобільний сигнал, повернувши голову побачив позаду себе, метрів за 10-15 автомобіль Таврія, який ударив правою стороною бампера його автомобіль.

Водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, пояснив, що рухаючись зі швидкістю 40-50 км/ч, почав маневр обгону автомобіля «Renault Logan», який рухався в попутному напрямку, для чого увімкнув вказівник повороту і коли став наближатися до «Renault Logan», той увімкнув поворот ліворуч перестроївся з правого ряду і став повертати ліворуч, він почав гальмувати свій автомобіль та сигналити. Автомобіль «Renault Logan», продовжував поворот, він став теж повертати ліворуч і відбулося зіткнення автомобілів.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про допит яких клопотався ОСОБА_1 пояснили, що сам момент ДТП не бачили, однак їх пояснення про розташування автомобілів після ДТП не протирічать показанням водіїв.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про наявність вини в діях ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.03.2015 року о 12 годині 30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак АХ 0883 Е та рухаючись по пр. Орджонікідзе у м. Харкова в районі будинку № 41, перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, а також виконуючи поворот ліворуч невірно обрав радіус повороту виїхавши на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 чим порушив п. 10.1, 105 Правил дорожнього руху України, а саме: "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху"; "Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку" в зв'язку з чим спричинено матеріальні збитки..

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 схемою міста ДТП, згідно якої зіткнення відбулося на зустрічній смузі по ходу руху учасників ДТП при цьому автомобіль НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем «Renault Logan» правим переднім кутом в свою чергу автомобіль Renault отримав ушкодження зліва.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: І.К. Ізмайлов