Справа № 522/9385/15-п
Провадження № 3/522/2728/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУВМС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 20 квітня 1978 року, у м. Епізово, Камчатської області, Російської Федерації, котра тимчасово не працює, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не в повному обсязі виконувала свої батьківські обовязки, не забезпечувала необхідні умови життя, навчання та виховання доньки, що призвело до того, що її неповнолітня донька ОСОБА_2, яка народилася 19 січня 1998 року, в період з 19.03.2015 року по 08.04.2015 року втекла з дому та у вказаний період часу займалась жебрацтвом.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про час, дату та місце слухання справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, тому суддя відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу за її відсутності.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1:

- протокол про адміністративне правопорушення ОД №001105 від 24.04.2015 року;

- письмове пояснення ОСОБА_3 від 09 04. 2015 року;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 09. 04. 2015 року;

- заява ОСОБА_1Л про розшук ОСОБА_1А від 08.04.2015 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками, невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1Л на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

20.05.2015