Справа № 177/3625/13-п
Провадження № 3-в/177/9/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши заяву Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 року по справі № 177/3625/13-п (провадження № 3/177/1091/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року представник Криворізького відділення Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 року по справі № 177/3625/13-п (провадження № 3/177/1091/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 34(тридцять чотири) грн. 41 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що на адресу Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ з Відділу ДВС Криворізького РУЮ повернута без виконання постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 року, де вказано, що постанова предявлена з порушеним строком предявлення до виконання, а саме 26.12.2014 року. З метою недопущення втрат бюджету просили поновити пропущений строк для предявлення на виконання вищезазначеної постанови.

Представник Криворізького відділення Криворізької південної ОДПІ в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с.9 провадження № 3-в/177/9/15).

Представник Відділу ДВС Криворізького РУЮ в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить вирішити на розсуд суду (а.с. 7 провадження № 3-в/177/9/15).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с. 6 провадження № 3-в/177/9/15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 року по справі № 177/3625/13-п (провадження № 3/177/1091/13) ОСОБА_1 визнано винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили 24.12.2013 року. Строк пред`явлення до виконання зазначеної постанови суду до 24.03.2014 року (а.с. 2 провадження № 3-в/177/9/15).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 177/3625/13-п (провадження № 3/177/1091/13), 15.01.2014 року за вих. № 106/3/177/1091/13 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на адресу Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ направлена на виконання постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 про стягнення судового збору на користь держави в розмірі 34,41 грн., яку 23.01.2014 року особисто отримала представник ОДПІ ОСОБА_2 (а.с. 16 провадження № 3/177/1091/13).

Як видно з таблиці руху виконавчого документа та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, до ОДПІ постанова надійшла 23.01.2014 року та направлена до виконавчої служби 03.02.2014 року (а.с. 10 провадження № 3-в/177/9/15).

10.04.2014 року постанова повернута з виконавчої служби до ОДПІ у звязку з відмовою Відділу ДВС Криворізького РУЮ у відкриті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження", оскільки в постанові не вказано ідентифікаційний номер боржника у зв'язку з чим виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 вказаного закону та повторно направлена на виконання до виконавчої служби 17.04.2014року, що підтверджується таблицею руху виконавчого документа (а.с. 10 провадження № 3-в/177/9/15).

01.07.2014 року постанова суду з відміткою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.04.2014 року повернута на адресу ОДПІ та направлена для належного оформлення до суду 16.07.2014 року, судом отримана 16.07.2014 року за вх. № 5955 (а.с. 2-3 провадження № 3-в/177/9/15, 18-19 провадження № 3/177/1091/13).

28.07.2014 року за вих. № 1653 постанову разом із довідкою Міністерства доходів і зборів про неможливість однозначно ідентифікувати ОСОБА_1 судом повторно направлено для виконання до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ, особисто отримала представник ОДПІ ОСОБА_2 29.07.2014 року (а.с.22 провадження № 3/177/1091/13).

07.08.2014 року знову ОДПІ зазначену постанову направила на примусове виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ, але 27.08.2014 року постанова повернута виконавчою службою в звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання (а.с.10 провадження № 3-в/177/9/15 ).

Після чого 16.09.2014 року Криворізьким відділенням Криворізької північної ОДПІ знову направлено зазначену постанову на виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ, однак, 29.10.2014 року на адресу ОДПІ постанова повернута Відділом ВДВС без виконання, у звязку з порушенням строку предявлення до виконання, що підтверджується таблицею руху виконавчого документа (а.с. 10 провадження № 3-в/177/9/15).

07.11.2014 року знову ОДПІ направила до виконання зазначену постанову, але 26.12.2014 року постанова повернута виконавчою службою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження" у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання (а.с.10 провадження № 3-в/177/22/15).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки судом встановлені поважні причини пропуску строку предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 року по справі № 177/3625/13-п (провадження № 3/177/1091/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., які повязані з неодноразовою відмовою Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області у відкритті виконавчого провадження за вказаною постановою суду через відсутність ідентифікаційного коду правопорушника та неодноразовим направленням ОДПІ виконавчого документа на примусове виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ, тому суд, вважає за необхідне поновити встановлений законом строк.

Приймаючи до уваги вище викладене, та керуючись ст. 304 КУпАП ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд;-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 року по справі № 177/3625/13-п (провадження № 3/177/1091/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору - задовольнити.

Поновити Криворізькому відділенню Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений строк для предявлення до виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 року по справі № 177/3625/13-п (провадження № 3/177/1091/13) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: