Справа № 182/3480/15-п
Провадження № 3/0182/703/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зубним техніком ПП «Брус», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Трубників, 17/5,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в м. Нікополь на вул. Шевченко, біля будинку № 52, керував автомобілем «КІА MOHAVE» з номерним знаком АЕ 0928 ЕХ, виїхав на смугу зустрічного руху при цьому не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу-сенс» з номерним знаком АЕ 8079 ВМ під керуванням водія ОСОБА_2 Під час ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Матеріали ДТП з СВ Нікопольського МВ ГУМВС у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1, ознак кримінального правопорушення за ознаками ст.286 КК України передано до ВДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки правопорушника суду не відомі. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Справа розглядалася за наявними матеріалами

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 502848 від 18 травня 2015 року ( а.с.1), висновком щодо розгляду матеріалів ЖЄО Нікопольського МВ ГУ МВС № 6671 від 16 травня 2015 року (а.с.2), довідкою з Нікопольської лікарні № 1 (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-13), схемою місця ДТП (а.с.14), висновком щодо результатів медичного огляду № 137 від 08 травня 2015 року (а.с.15), заявою ОСОБА_2 (а.с.21-22) та фотознімками (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_3