Справа № 705/33/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №597556 від 26 грудня 2014 року, ОСОБА_1 26 грудня 2014 року, близько 21 год. 15 хв., по вулиці Київській м. Умані Черкаської області, керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. 85 93 ЧКЯ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута до ВДАІ з обслуговування м. Умань Черкаській області для належного оформлення та згодом повернулася до суду без виконання зазначених у постанові вимог суду.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута до ВДАІ з обслуговування м. Умань Черкаській області для належного оформлення повторно.

30.03.2015 року даний адміністративний матеріал повторно надійшов на адресу суду та був призначений до розгляду на 08 год. 40 хв. 23 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та приймаючи до уваги протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 597776 від 26 грудня 2014 року, складений старшим ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань Черкаської області ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 23 квітня 2015 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 26 грудня 2014 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 23 квітня 2015 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя