Справа №666/1748/15-п
Стат.звіт №72
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення передбачене 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , 27.12.1981р.н., місце народження: с.Пнів Надвірнянського р-ну Івано-Франківської обл., не працює, місце проживання: м. Херсон, вул. Придніпровська-3 буд. 1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2015 року о 09-30 годині знаходившись на річці Дніпро р-н 8 причалу м.Херсона здійснював незаконний вилов водних біоресурсів у р.Дніпро з човна "Южанка" під двигуном "Mercury-4", використовуючи заборонене знаряддя лову - стау сітку кустарного виорбництва у кількості однієї одиниці, при цьому виловив рибу - молодь товстолоба у кількості десяти особин, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 2550,00 гривень, чим порушив ст.63 ЗУ. Про Тваринницький світ, п.3.5 Правил любительського та спортивного рибальства.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 85 ч.4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, зазначив, що він ловив рибу на річці Дніпро в районі 8 причалу м.Херсона. На човні "Южанка", під двигуном "Меркури 4" за допомогою саморобної сітки в кількості - 1 шт. При цьому зловив 10 товстолобів. Рибу ловив для продажу. Був затриманий співробітниками рибної інспекції. Провину свою визнає, претензій до працівників інспекції не має.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія №000152/0468 від 02.036.2015 року, описом, видатковою накладною, розпискою, довідкою-розрахунком.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням чого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст. 85, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Вилучене майно - місинова сітка а=60 мм; l=50 м - 1 одиниця, відповідно до протоколу огляду від 02 березня 2015 року, яке передано на збереження зав.складу ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Марії Фортус 89) конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на р/р 0002, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м.Херсоні) завдані держави збитки у сумі 2550,00 гривень.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов