Справа №: 634/415/15-п
Провадження № 3/634/173/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером філії «Сахновщинський райавтодор», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного інженера філії «Сахновщинський райавтодор» не виконав припис ДАІ № 18 від 16.04.2015 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення в якому не визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, зазначив, що вимога зазначена в приписі ДАІ не виконано в звязку з відсутністю такої можливості, так як філія «Сахновщинський райавтодор» є структурним підрозділом ДП «Харківський облавтодор», якій щомісяця виділяється ліміт фінансування для виконання робіт, види, обсяги і адреси їх виконання визначаються замовником та узгоджуються районною комісією по безпеці руху. Таким чином філія «Сахновщинський райавтодор» зобовязується виконувати лише ті види та обсяги робіт, які встановлені замовником та на які замовник має відповідне фінансування з бюджету. Також, до його посадових обовязків, не входить прийняття рішення щодо ремонту та утримання автомобільних доріг.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КупАП.

Згідно до ст. 188-28 КУпАП - відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того відповідно до інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС №77 від 26.02.2009 визначено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Відповідно до, ст.10 КУпАП - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно посадової інструкції головного інженера філії «Сахновщинский райавтодор» вп.3.2, 3.3 вбачається, що головний інженер зобовязаний щомісяця згідно визначених замовником Службою автомобільних доріг у Харківській області та згідно доведеного фінансування обсягів робіт для їх виконання, розраховує необхідні матеріально-технічні ресурси; розробляє технологічні карти на виробничі процеси, забезпечує їх відповідальність вимогам нормативних документів.

Дочірніми підприємствами, які є підрядними організаціями, здійснюється утримання доріг на підставі окремих договорів підряду, які укладаються між дочірнім підприємством і замовником робіт - власником доріг. Крім того, утримання автодоріг здійснюється лише згідно умов договорів і лише в межах фінансування.

Відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП, виключає його відповідальність за цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП- закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: