БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/155/15
Справа № 356/239/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕК № 202326 виданий Алчевським МВ УМВС України у Луганській області 15 липня 1996 року

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії КХ № 0093935 від 16 лютого 2015 року гр. ОСОБА_1 у день складення протоколу в 00 год. 10 хв. в м.Березань по вул. Ювілейній, 17-а вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив психологічний тиск, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії КХ № 0093955 від 16 лютого 2015 року гр. ОСОБА_1 у день складення протоколу о 12 год. 20 хв. в м.Березань по вул. Ювілейній, буд. 17-а перебуваючи в нетверезому стані виражався в адресу дружини гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чинив психологічний тиск, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП надійшли до Березанського міського суду Київської області одночасно 24.02.2015.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0093935 від 16 лютого 2015 року, письмовими поясненнями (а.с. 7,8,9) та матеріалами справи (а.с. 3,4,5,6), протоколом серії КХ № 0093955 від 16 лютого 2015 року, письмовими поясненнями (а.с. 6,7) та матеріалами справи (а.с. 3,4,5).

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч.2, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3