Справа № 745/309/15-п Провадження № 3/745/124/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А. при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця з/с Донской, Державинського р-ну Целіноградської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 08.12.2014 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП; 06.01.2015 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП; непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 06.01.2015 року, а саме 26.02.2015 року о 22.55 год був відсутній за місцем проживання.

27.02.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 06.01.2015 року, а саме 27.02.2015 року о 23.15 год був відсутній за місцем проживання.

28.02.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 06.01.2015 року, а саме 28.02.2015 року о 23.35 год був відсутній за місцем проживання.

21.05.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 06.01.2015 року, а саме 21.02.2015 року о 23.00 год був відсутній за місцем проживання.

25.05.2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Сосницького районного суду від 06.01.2015 року, а саме 25.05.2015 року о 22.45 год був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно у вказаний час був відсутній за місцем проживання.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення з доданими матеріалами, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не знаходить.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне, накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу. Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 408 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя І.А.Смаль