Справа № 740/2022/15
Провадження 3/740/792/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і.н., ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3/21, за ч.3 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.04.2015 р. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Ч. Козача біля подвіря №12 перебував у пяному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль.

16.09.14 р. ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 28.03.2015 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені факти.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП від 22.04.2015 року серії ЧН № 0504787 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, на шлях виправлення не став, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень, має постійне місце проживання, не працює, але є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівського протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2