overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/261/15-п
Номер провадження по справі 3/586/308/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

Гута, вул. Партизанська 13, Середино-Будського району, Сумської

області, не працюючої, раніше неодноразово притягуванної до

адміністративної відповідальності, ідент. номер НОМЕР_1, -

за ч.2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якої у відповідності з ухвалою Середино-Будського районного суду від 17 січня 2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду 3 березня 2015 року не зявилася на реєстрацію до Старогутської сільської ради, чим порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, але просить справу розглянути в її відсутність,вину свою визнала, про що надала заяву.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєннні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 515/689/15-п
Провадження № 3/515/990/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого по на-йму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2015 р. приблизно о 23 год.40 хв. ОСОБА_2 у приміщенні кафе Тиха поляна по вул.Степова у м.Татарбунари Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 вину визнав, крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038549 від 24.04.2015 р., даними спецперевірки, заявою ОСОБА_3, пояснен-нями ОСОБА_4 та порушника.

Його дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення, оскільки він скоїв дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу Украї-ни про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмініс-тративної відповідальності, її законним представником, захисником, по-терпілим, його представником або на неї може бути внесено подання про-курора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді шт-рафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встанов-леного ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 587/1027/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 197 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 з 18.02.2015 року проживає без паспорта громадянина України, в установлений законом строк не звернувся для його оформлення, чим порушив п.12, 18 Положення про паспорт громадянина України.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 197 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 586/274/15-п
Номер провадження по справі 3/586/325/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01 грудня 1963 року

народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Сумської області, мешканця вул.Партизанська

б.27 с.Зноб-Трубчевське Середино-Будського району ,

Сумської області , не працюючого, притягуваного до

адміністративної відповідальності, -

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді, 9 березня 2015 року о 14 годині, знаходився у п'яному вигляді біля буд.15 по вулиці Партизанській в смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, не зрозумілу мову, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляд справи не з'явився, але винним себе визнав повністю, просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді20 ( двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 587/1111/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали які надійшли з Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водій, іпн НОМЕР_1,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року о 12-30 годині ст..солдат ОСОБА_1 виконуючи службові обов*язки в прикордонному наряді прикордонний патруль залишив місце несення служби без службової необхідності та без дозволу осіб, яким підпорядкований по службі, чим порушив п.7 ст.27 частини ІІ «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з 22-00 до 06-00 ранку знаходився в наряді, близько 3-30 години вийшов в інше приміщення, щоб поставити чашку, коли повернувся то його чекав перевіряючий.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особу порушника, який позитивно характеризується за місцем несення служби, має на утриманні малолітню дитину та двох батьків - пенсіонерів суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв*язку з малозначимістю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1029/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської ОСОБА_1 у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.02.1971 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вуо.Металургів, 17 , голову ГО рибалок-любителів «Коріда» , іпн НОМЕР_1,,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки в ГО рибалок-любителів «Коріда» в с. Миколаївка, вул..Перемоги, 89 було встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення на прерахування сум по орендній платі за лютий 2015 року. Гранічний термін подання 30.03.2015 року, а фактично подано 31.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п*ять) гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1012/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт МВ384929 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 23.05.05 року,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2015 року близько 18-00 години ОСОБА_1 в с.Локня по вул..Миру, 59 Сумського району за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

В письмовій заяві просив справу слухати без його участі. На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1017/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого, НОМЕР_1 виданий Монастирським РВ УМВС України в Черкаській області 23.05.06р.

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2015 року близько 10-00 години ОСОБА_1 в с.Юнаківка по вул..Радянській 161 Сумського району за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1110/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовець,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року о 12 год 30 хвилин ОСОБА_1 без службової необхідності та без дозволу осіб, яким підпорядкований по службі покинув місце несення служби, чим вчинив порушення вимог ст. 204 ч. ІІ «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» та скоїв правопорушення передбачене ст.172-18 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що він відлучився в сусідню кімнату заварити чай, а потім відразу повернувся.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що правопорушення, вчинене ним носить малозначний характер, а тому його доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.172-18, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1019/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул..Червоноармійська, 43 Сумського району, інваліда 3 групи, паспорт МВ274383 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 31.10.05 року,іпн НОМЕР_1,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2015 року близько 09-00 години ОСОБА_1 в с.В.Сироватка по вул..Червоноармійська , 43 Сумського району за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

Викладені обставни стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 588/664/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в «Комунсервіс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.05.2015 року близько 11 години за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, і таким чином, вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП України..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що дійсно вчинив сварку з дружиною, щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом СУ № 038119 від 05.05.2015 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4-5), рапортом ДІМ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.6).

Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З огляду на те, що відповідно до статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 401, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до статті 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 587/1016/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою м.Суми, проспектт Курський,141, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії МВ № 572285, виданий 14.02.2015 року Ковпаківським РВ у м.Суми ДМС,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року близько 19 год ОСОБА_1 вчинив сварку в ході ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, тим самим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1010/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до своїх п»яти неповнолітніх дітей, внаслідок чого зловживає спиртними напоями та не займається їх вихованням, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що хоча вона в своєму письмовому поясненні зазначала, що вживала спиртні напої, але на виховання дітей це не вплинуло.

Враховуючи те, що хоча в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України, але, враховуючи те, що, за певних обставин можна дійти висновку про те, що сам факт виживання спиртних напоїв ОСОБА_1 не свідчить про ухилення її від виховання дітей, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя