Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8181/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю прокурора Тітарчука О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коростенської міжрайонної прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.172-6,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись особою начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, будучи прийнятим наказом №15о/с від 15.04.2013 року на посаду молодшого інспектора відділу охорони Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71), в подальшому наказом №10о/с від 03.03.2014 року призначеним молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Коростенської виправної колонії №71, будучи обізнаним з вимогами ст.12,ч.1 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, звільнившись відповідно до наказу №40 о/с від 11.08.2014 року в запас Збройних Сил України за власним бажанням, не подав по останньому місцю роботи - Коростенська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71), декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за вісім місяців 2014 року, чим порушив вимоги ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та вчинив правопорушення, передбачене ст.172-6,ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що йому не було відомо про те, що необхідно після звільнення з державної служби подати декларацію. ОСОБА_2 вивчав та здавав заліки на знання його норм. На даний час декларацію за 2014 рік ним не подано.

ОСОБА_2 до вимог ст.12,ч.1 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, який діяв до 26.04.2015 року, субєкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави і місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями.

Стаття 172-6,ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України Про засади запобігання і протидії корупції.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, актом від 15.08.2014 року про відмову заповнення декларації за 2014 рік, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що з особовим складом постійно проводяться навчання з вивчення Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, ОСОБА_1 здавав заліки на знання його норм, після його звільнення під час отримання трудової книжки йому особисто було розяснено необхідність заповнення та подання декларації за 2014 рік та запропоновано її заповнити, однак зробити це він відмовився.

Вказані докази спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про необхідність подання декларації.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про необхідність заповнення та подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за вісім місяців 2014 року, однак умисно до 01.04.2015 року її не подав без поважних причин.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, відсутні . Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Стягнення накладається в межах санкції частини статті закону, який діяв на момент вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.172-6,ч.1 в редакції Закону від 07.04.2011 року,221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6,ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді ста семидесяти гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (протесту прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя : Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :