Справа № 760/8653/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про те, що 18.03.2015 року о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1, на грунті сімейно-побутових відносин вчинив словесний конфлікт.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при підготовці матеріалів до розгляду встановлено, що в протоколі не зазначено, в чому саме виразилось вчинення сімейного конфлікту та відносно кого.

Також особою, яка складала протокол допущено ряд виправлень, що відповідно до п. 3.7 Розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ, згідно якого закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу не допускається.

Крім того, згідно рапорту ДІМ Дідуса О.С., 05.04.2015 року гр. ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення відносно неї 18.03.2015 року психологічного тиску з боку її сина. В результаті перевірки даної заяви на гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Однак даний протокол датований 19.03.2015 р., тобто до прийняття заяви від гр. ОСОБА_3. Також згідно того ж рапорту працівника міліції, відносно ОСОБА_1 складено протокол 17.04.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак відомостей щодо результату розгляду даного протоколу до матеріалів справи не надано.

Також відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. Крім того, згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. В порушення вказаних вимог працівниками міліції участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не забезпечена, а враховуючи малий проміжок часу для розгляду справи, суд позбавлений можливості здійснити його виклик в судове засідання.

Враховуючи викладене, адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до органу, який його склав для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: