ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1587/15-п
Провадження № 3/210/423/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , 07.12.1961року народження, ІНН НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,директора ТОВ « Криворіжспецремтранс»,

який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг , пр. К.Маркса 18/ 22

за ст. 163- 1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 30.03.2015 року було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ « Криворіжспецремтранс» з питань достовірності формування податкового кредиту по ПДВ під час здійснення фінансово- господарських взаємовідносин з ТОВ « Моцар ЛТД» ,ТОВ « Максі Трейд Компані», ТОВ « Укррегіонторг», ТОВ «Форвард Рітейл», ПП « Інвестдорсервіс» за жовтень 2014 р., з ТОВ « Інвест ОСОБА_4» , ТОВ « Адела Пром», ТОВ « Скайгрупп», ТОВ « Санділ», ТОВ » Профреммонтаж»,ТОВ « Промліга», ПП « Інвестдорсервіс» , ТОВ « Лінокор» за листопад 2014 р. та достовірності сформованого податкового зобов»язання з ПДВ по реалізації товарів ( робіт, послуг) , придбаних у зазначених контрагентів .

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку , що призвело до завищення суми податкового кредиту за жовтень 2014 р. на 1 808 883,36 грн., за листопад 2014 р. на 2 363 129, 25 грн. та завищення податкових зобовязань : за жовтень 2014 р.- на 1 808 883, 47 грн., за листопад 2014 р.- на 2 363 129, 25 грн.. Порушення є триваючим , на момент перевірки не виправлено .

В результаті протиправних дій директора ТОВ «Криворіжспецремтранс» ОСОБА_3 порушено вимоги п.198.1, п. 198.2,п.198.3,п.198.4,п.198.6 ст. 198 , п.201.4п.201.6,п.201.10 ст. 201, п.185.1 ст. 185, ст.. 188, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи , порушник свою провину визнав , пояснивши , що порушення виникло через великий документообіг .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 188/22.05/37065482 від 30.03.2015 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.0.2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного порушення.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який визнав свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно нього до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко