Справа № 177/1131/15-п
Провадження № 3/177/340/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ТОВ « СІТІБУДСЕРВІС-КР», директор;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «СІТІБУДСЕРВІС-КР», розташованого за адресою: вул. Заводська,11 офіс 4 смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку( ф1-ДФ) за 3-4 квартали 2014 року(звіти фактично подано 08.12.2015 року та 01.04.2015 року), чим порушив п. «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався на 14.05.2015 року у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вбачається, що останній вину у вчиненому правопорушення визнав та пояснив, що допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян у звязку з тим, що його не було в місті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 109652 від 24.04.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «СІТІБУБСЕРВІС-КР», розташованого за адресою: вул. Заводська,11 офіс 4 смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку( ф1-ДФ) за 3-4 квартали 2014 року(звіти фактично подано 08.12.2015 року та 01.04.2015 року), чим порушив п. «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України.

З акту № 1700/39277928 від 09.04.2015 року про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку вбачається, що проведеною камеральною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, котре виразилося

в несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( ф1-ДФ) за 3-4 квартали 2014 року(звіти фактично подано 08.12.2014 року та 01.04.2015 року).

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1,який в судове засідання не зявився, вину визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, до суду не зявився та доказів протилежного не надав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 163-4, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривни.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: