Справа № 740/2233/15
Провадження 3/740/872/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Сердюк А.Г.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, якому ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2015 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, встановлений відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2013 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з обмеженнями, серед яких є і заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 05.00 год. щодобово, порушив зазначений пункт встановлених обмежень, а саме: 01.05.2015 року о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0504656.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт відсутності його в зазначений у протоколі час не заперечував, пояснивши, що це сталося не з його вини, так як його в зазначений час затримали працівники міліції за вчинення дрібного хуліганства.

Старший ДІМ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 01.05.2015 року о 22 год. 05 хв. вчинив дрібне хуліганство, перебуваючи в цей час біля кафе «Учкудук» на вул.Об»їжджій у м.Ніжині, це в той час, як починаючи з 22.00 год., він повинен знаходитися за місцем проживання. Тому на нього і було складено протокол за порушення правил адміністративного нагляду.

Факт відсутності ОСОБА_1 01.05.2015 року о 22 год. 05 хв. за місцем проживання також підтверджується: його власноручними поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, постановою Ніжинського міськрайонного суду від 25.05. 2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а саме за те, що 01.05.2015 року о 22 год.05 хв. він, перебуваючи біля кафе «Учкудук» по вул. вул.Об»їжджій у м.Ніжині, пошкодив скло службового автомобіля Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 23.01.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду і на нього накладено адміністративне стягнення у виді трьох діб арешту.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставини, і вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко