П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АВ №064962 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 22.12.1999 року, громадянина України, працюючого президентом ТОВ «Конкорд» с. Северинівка, вул. Заводська, 1, Жмеринського району Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол проте, що він вчинив правопорушення, порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток, в результаті чого ТОВ «Конкорд» занижено суму податку на 9 897 грн. за 2014 рік за рахунок включення до витрат підприємства сум не підтверджених первинними документами, чим порушино ст.138, п.п.139, п.п.139.1.9 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями (надалі ПКУ). Занижено податок на додану вартість на загальну суму 10 996 грн. , в тому числі за листопад 2014 року в сумі 10 996 грн. за рахунок віднесення до податкового кредиту сум за відсутності документів на транспортування товарів, чим порушено п.198.6 ст.198. ст.200 ПКУ, що було встановлено під час позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №602055 від 23.04.2015 року (а.с.2) та в акті про результати позапланової виїзної документальної перевірки №311/22/30870553 від 23.04.2015 року (а.с.3-11).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Камінський