Справа 328/1442/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г, розглянувши заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення недоліків у постанові № 328/485/15-п відносно ОСОБА_1 та про продовження строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

28.04.2015 року заступник начальника Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про виправлення недоліків в постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 13 лютого 2015 року, оскільки в базах даних Токмацької ОДПІ ОСОБА_1 не обліковується, ідентифікаційний код відсутній. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області відмовив у відкриті виконавчого провадження, через відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника, про що виніс постанову від 09.04.2015 року. Окрім того, вказують на доцільність продовження строку предявлення виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій в судове засідання не зявився належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про виправлення недоліків, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно постанови судді Токмацького районного суду Запорізької області від 13 лютого 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Після звернення постанови до виконання в частині стягнення судового збору, Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду з заявою про виправлення недоліків в постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 13 лютого 2015 року, оскільки в базах даних Токмацької ОДПІ ОСОБА_1 не обліковується, ідентифікаційний код відсутній. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області відмовив у відкриті виконавчого провадження через відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника, про що виніс постанову від 09.04.2015 року. Окрім того вказують на доцільність продовження строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів ЕП-741/15-Вх від 30.04.2015 р. немає можливості надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, 01.09.1976 р., адреса: Запорізька область м.Токмак вул.Володарського, 843 в звязку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

В базах даних Токмацької ОДПІ ОСОБА_1 не обліковується, ідентифікаційний код відсутній.

Враховуючи відсутність відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_1, суд не може внести вказані відомості до постанови судді.

Крім того, відсутність ідентифікаційного номера в постанові не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Верховний Суд України 25 червня 2014 року ухвалив постанову у справі № 6-62цс14, в якій зазначив, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Суд зробив правовий висновок про те, що частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Крім того, постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 13 лютого 2015 року яка є виконавчим документом, має строк предявлення постанови до виконання до 24.05.2015 року.

На час розгляду вказаної заяви строк предявлення постанови до виконання не сплив.

Таким чином, заява Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення недоліків у постанові № 328/485/15-п відносно ОСОБА_1 та про продовження строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні заяви Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення недоліків у постанові № 328/485/15-п відносно ОСОБА_1 та про продовження строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2