Справа № 635/1125/15-п
Провадження № 3/635/340/2015
І м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 09 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт з дружиною, під час якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Притягуваний ОСОБА_1 на виклики суду за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не зявлявся.
Крім того, ОСОБА_1 було неодноразово піддано приводу через Харківський РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області у судові засідання, призначені на 09 квітня 2015 року, 21 квітня 2015 року та 08 травня 2015 року. Однак притягуваний у вищевказані судові засідання доставлений не був, згідно рапортів співробітників міліції, постанови про привід ОСОБА_1 не виконані. 10 квітня 2015 року від ОСОБА_1 відібрано пояснення та розписку про явку до суду 14 квітня 2015 року о 12 годині, проте останній не зявився, причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №150344/182 від 09 лютого 2015 року, рапортом працівника ДІМ, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, розглядаються протягом доби та з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду та в подальшому при розгляді справи співробітниками міліції присутність притягуваного у судовому засіданні забезпечена не була, що позбавило суд можливості розглянути справу у встановлений законом строк.
За ч.2 ст. 38 КУАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановленого ст.38 п.2 КУпАП, закінчився, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись п.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.173-2ч.1, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя І.В. Березовська