Справа № 177/533/15-п
Провадження № 3/177/149/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: фізична особа - підприємець;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

с. Широке, вул. Молодіжна, 1;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою підприємцем, допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян а саме: не подано до податкового органу податкових розрахунків форми №1 ДФ сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за період ІІ, ІІІ квартал 2012 року, подання податкових розрахунків з недостовірними відомостями про суми доходів, нарахованих(сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за період 1 кварталу 2013 року, 1кварталу 2014 року, чим порушила ст. 51, п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не з'явилася, причину неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 544887 від 10.11.2015 року, витягом з акту перевірки від 10.02.2015 року № 3/17-03-11/НОМЕР_1, про результати документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в яких зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою підприємцем, допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян а саме: не подано до податкового органу податкових розрахунків форми №1 ДФ сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за період ІІ, ІІІ квартал 2012 року, подання податкових розрахунків з недостовірними відомостями про суми доходів, нарахованих(сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за період 1 кварталу 2013 року, 1кварталу 2014 року, чим порушила ст. 51, п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Але справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до вказаної статті, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян а саме: не подано до податкового органу податкових розрахунків форми №1 ДФ сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за період ІІ, ІІІ квартал 2012 року, подання податкових розрахунків з недостовірними відомостями про суми доходів, нарахованих(сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за період 1 кварталу 2013 року, 1кварталу 2014 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 05.03.2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: