overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/944/15-п
Провадження №:3/138/471/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

· за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 о 13 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському по вул..Ринковій водій ОСОБА_1 керував мопедом Speed Gear, д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діямиОСОБА_1 порушив п.2.5 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП -відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання повідомлений належним чином ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 004039, в якому викладені обставини правопорушення і з яким ознайомленоОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/905/15-п № 3/140/279/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікацій код НОМЕР_1, жительку с. Гунька, Немирівського району, Вінницької області, керівника, бухгалтера ФГ «ДІАЛІНА», -

За ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, оскільки при перевірці ФГ «ДІАЛІНА», що розташовано в с. Гунька Немирівського району Вінницької області, встановлено, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року фактично подано 10.04.2015 року по строках подання 09.02.2015 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 280, 283, 284 п. 1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/917/15-п № 3/140/287/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій код 4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Ситковецьке», -

За ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, оскільки при перевірці ТОВ «Ситковецьке» що розташовано в смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19, Немирівського району, Вінницької області встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно поданого уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року № НОМЕР_1 від 02.02.2015 року в сумі 88,77 грн. При граничному терміні подання 02.02.2015 року, фактично подано 06.02.2015 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 п. 1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/915/15-п № 3/140/285/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Немирівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2015 року о 19:18 год. на а/д М-12 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, освідування проводилось за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 п. 1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 138/1160/15-п
Провадження №:3/138/564/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року о 12 годині 55 хвилин на 152 кілометрі автомобільної дороги Житомир-Могилів-Подільський водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO Nubira , державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (дощ), а також не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби були пошкодженні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання повідомлений належним чином ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №002617, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_1, та письмовими поясненнями адмінправопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1021/15-п № 3/140/321/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительку м. Немирів, вул. Леніна, 1/42, Немирівського району, Вінницької області, непрацюючу, -

За ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яким встановлено, що вона не забезпечила виконання батьківських обовязків, а саме 20.02.2015 року залишила свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без батьківського догляду та не забезпечувала належних умов її проживання, залишивши на сторонніх дітей на три доби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/1046/15-п
№ 3/140/326/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015 року близько 17:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Озеро, вул. Лісова, 7 вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, вигонив з будинку, що могло заподіяти фізичну та психічну шкоду життю та здоровю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 35 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 149/1243/15-п
Провадження №3/149/466/15
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки він 01.04.2015 року біля 16 години в с. Березна Хмільницького району Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на першкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. По факту даного ДТП01.04.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000203.

28.04.2015 року слідчим СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, в якій зазначено, що вона може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії. Однак в адміністративному матеріалі відсутні докази про направлення та отримання ОСОБА_1 копії даної постанови, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому підлягають поверненню для доопрацювання.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№031021 від 01.05.2015 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 149/1202/15-п
Провадження №3/149/447/15
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ 077997 вид. Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 10 липня 2014 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2015 року близько 01:30 години в м. Хмільнику по вул. Кірова водій ОСОБА_1 керував мопедом Вінінг державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУПАП.

Також, 25 квітня 2015 року близько 01:30 години в м. Хмільнику по вул. Кірова водій ОСОБА_1 керував мопедом Вінінг державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, в присутності матері ОСОБА_2, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що дійсно посвідчення водія він не отримував, вживав пиво та керував мопедом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що, крім визнання вини ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.3,7).

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання (а.с. 14,15), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, суд дійшов до висновку про можливість застосування до нього заходу впливу, попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП, що забезпечить виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 149/1339/15-п
Провадження №3/149/506/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Хмільник, 1-й пров. Чапаєва, 17, Вінницької області, українки, громадянки України, паспорт серії АТ № 082569, не одруженої, не працюючої,-

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року ОСОБА_1, відносно якої ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2014 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і знову повторно протягом року, а саме: 05.03.2015 року, 11.03.2015 року, 15.03.2015 року, 09.04.2015 року, 17.04.2015 року була відсутня за місцем свого проживання після 21 години; 03.03.2015 року, 17.03.2015 року, 07.04.2015 року, 17.04.2015 року не з"явилась на реєстрацію до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю. ЇЇ вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вчинене, каяття ОСОБА_1, її майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33-35, 187 ч. 2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 149/1311/15-п
Провадження №3/149/488/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в м. Києві, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серії МЕ 449551 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.07.2004, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

26 квітня 2015 року близько 16:50 год. в с. Курилівка Хмільницького району по вул. Горького, 25, ОСОБА_1 виражався адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, зобовязався більше так не чинити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.8), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 7), характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, суддя, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МЕ 449551 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.07.2004, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: