ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4470/15-п

3/335/633/2015

про повернення матеріалів на доопрацювання

27 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, кв.61 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 8 травня 2015 р., складеному інспектором ДПС взводу ДС ВДАІ м. Запоріжжя прапорщиком міліції ОСОБА_2, порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у звязку із виявленим 8 травня 2015 р. о 21:20 год. по вул. Магістральній вул. Карпенка-Карого в м. Запоріжжі керуванням ОСОБА_1 автомобілем «Ауді», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що було виявлено за допомогою технічного приладу «Драгер», огляду в медичному закладі у встановленому порядку не потребував, що є порушенням вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Державтоінспекції Управління МВС в Запоррізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності місто Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 25, кв.61. Однак, відповідно до відмітки пошти на конверті з поштовим відправленням судової повістки, який було повернуто на адресу суду, зазначено, що вказана адреса є недійсною.

Зазначена обставина позбавляє суд здійснити належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Отже, в суду відсутня можливість всебічно та обєктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Державтоінспекції Управління МВС в Запоррізькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова