Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/975/15-п
Провадження № 3/209/279/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює зав. головного лікаря МСЧ ПАТ «ДМКД», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП у звязку з вчиненням правопорушення, згідно якого 27 лютого 2015 року о 07 годині 30 хв., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Сітроен С4» д/з АЕ 1284 НМ по мостовому переходу через р. Дніпро в м. Дніпродзержинську перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Форд» д/з АЕ 6683 ВІ, завдавши механічні пошкодження. Згідно адміністративного протоколу своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.1 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину свою не визнала, заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а також, згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів, протоколу огляду місця ДТП і схеми ДТП до нього, письмового пояснення водія ОСОБА_2, письмових пояснень свідка ОСОБА_3 Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України, виходячи з наступного.

Відповідальність за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України настає при "порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило ушкодження транспортних засобів, багажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або ін. майна". В даному випадку, згідно наданих суду матеріалів адміністративної справи, пояснень свідка, встановлено, що доказів на підтвердження вини водія ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, відсутні виходячи з наступного. Згідно адміністративного протоколу дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.1 ПДР України, а саме дій останньої, що перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, та скоїла зіткнення з автомобілем «Форд» д/з АЕ 6683 ВІ. Однак, протокол огляду місця ДТП і схеми ДТП до нього, пояснення водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, характер та локалізації пошкоджень транспортних засобів свідчать про відсутність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КоАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є дані, встановлювані протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків... а також інші докази.

Згідно ст.252 КоАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В даному випадку висновки суду ґрунтуються на представлених матеріалах адміністративної справи. Інших доказів у суду не має.

У зв'язку з цим, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

В силу п.1 ст. 247 КпАП України, 284 КпАП України справа підлягає припиненню за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 по ст. 124 КпАП України припинити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Є. Гнєзділов