Справа № 686/6477/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря Чорноконя В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ВД 3 на станції «Хмельницький»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 18.03.2015 року в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій керував автомобілем «ДЕО», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 не визнав, надавши показання, що 18.03.2015 року о 10 год. 00 хв. керував автомобілем «ДЕО» в м. Хмельницькому по вул. Прибузькій. Оскільки в автомобілі било несправне щеплення він проїхав на жовтий сигнал світлофору. Його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти тест на стан спяніння на приладі «Драгер». Після цього, ОСОБА_1 попросив працівників ДАІ відвезти його в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан спяніння, на що йому останні відмовили та склали протокол про адміністративне правопорушення. Після цього ОСОБА_1 він був змушений самостійно пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, який підтвердив його тверезість.

Показання ОСОБА_1 підтверджуються і даними довідки № 691 Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 18.03.2015 року про те, що у останнього ознак спяніння не виявлено.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч. 1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише напідставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 не був згідний з проведенням працівниками ДАІ огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та всупереч ч. 3 ст. 266 КпАП України, відносно нього не проводився огляд в закладі охорони здоровя.

Будь-які належні, допустимі та достовірні докази, які з достатністю вказували б на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у справі відсутні, не встановлені такі і судом.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: