ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/432/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015

Суддя Золочівського районного суду Юхименко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.п.п. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого охоронцем Ряснянської ЗОШ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року року близько 18.10 години по вул.. Партизанської Слави, 28 в с. Рясне Золочівського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, про що свідчить запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків..

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, пояснив, що вжив алкогольне пиво та керував автомобілем. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, з правопорушенням згоден.

Окрім того, провина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 182588. (а.с.1).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння у водія щодо ухилення від огляду.

Згідно Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС від 06.10.2009 р. ознаками наркотичного спяніння є, зокрема, почервоніння очей, нечітка мова, сповільненість, різкий запах алкоголю з порожнини рота про що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 року

Дії ОСОБА_2, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані спяніння та відмови в проходженні в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння, суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст. ст 130 ч.1, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 8 (вісім ) діб в умовах Дергачівського ІТТ.

Строк адміністративного стягнення відліковувати з 27.05.2015 року з 11 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.54 коп.) на р/р 0244, отимувач коштів УДКСУ у Золочівському районі Харківської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код платежу 22030001.

В частині виконання арешту постанова підлягає негайному виконанню

В частині стягнення судового збору постанова може бути предявлена до виконання до 27.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.