Справа № 523/2834/15-п
Номер провадження 3/523/1174/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника Малого підприємства «Деревопласт» у формі ТОВ, адреса: Одеська обл., Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Придорожна, буд. 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

16 лютого 2015 року у ході проведення перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість МП ТОВ «Деревопласт», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 134, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання відповідальними особами підприємства платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість у розмірі 1052 грн. за червень 2014 р. по строку до 05.08.2014 року. .

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязковий платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, у суд не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №130/15-54-15-02 від 17.02.2015 року, актом про результати перевірки №751/15-54-15-02 від 16.02.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою МП ТОВ «Деревопласт», порушив терміни сплати узгоджених податкових зобовязань по податку на додану вартість протягом строків, визначених вимогами п.203.2 ст. 203 розділу V та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, не надав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до акту невиїзної документальної перевірки податкової звітності з питань своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ОСОБА_1 вчинив порушення 06.08.2014 року., а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшли до суду 24.02.2015р.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням, зокрема бездіяльністю, у визначений строк. Крім того, у органів ДПІ є можливість своєчасного контролю за сплатою податків шляхом проведення документальних перевірок. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент закінчення кінцевого строку подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 1632, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 1632 провадженням закрити, а його звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: