Справа № 125/614/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Василевської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар Вінницької області подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на якого Барським районним судом Вінницької області 24.03.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 16.04.2015 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту. КВІ Барського району ОСОБА_2 видане направлення до Балківської сільської ради Барського району згідно якого правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 20.04.2015 року.

Відповідно до графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, наданого Балківською сільською радою Барського району Вінницької області до кримінально-виконавчої інспекції Барського району, в період з 20.04.2015 року до 30.04.2015 року (за виключенням 23, 26 та 27 квітня 2015 року) ОСОБА_2 повинен був відпрацювати увесь строк призначеного судом стягнення, який складає 30 годин громадських робіт.

Водночас, під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка мала місце 24.04.2015 року, кримінально-виконавчою інспекцією Барського району виявлено відсутність ОСОБА_2 на громадських роботах та у подальшому встановлено, що згаданого дня правопорушник прибув до сільської ради зі значним запізненням (о 14 год. 50 хв.), хоча відповідно до графіка у цей день повинен був відпрацьовувати громадські роботи в період з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., та, відповідно, 24.04.2015 року до громадських робіт ще не приступив.

Більше того, у звязку із прибуттям 24.04.2015 року о 14 год. 50 хв. до сільської ради в нетверезому стані ОСОБА_2, вочевидь, з міркувань дотримання правил техніки безпеки, цього дня не був допущений для подальшого відбування стягнення (згідно графіка з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.).

Таким чином, були наявні підстави стверджувати, що невідбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт станом на 24.04.2015 року складав 18 годин.

На підставі викладеного ініціатор подання проси суд замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання начальник Жмеринського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1 надав листа № 607 від 28.05.2015 року у якому зазначив, що ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Дослідивши подання, заслухавши пояснення правопорушника та думку начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1, вивчивши особову справу № 3/2015 року, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки правопорушник на час розгляду справи у суді повністю відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: