Дата документу 07.05.2015
Справа № 334/2994/15-п
Провадження № 3/334/676/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального Головного управління Міндоходів у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером у ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.04.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 30.03.2015 р. при проведенні перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (акт №001/28-04-41-00/00130872 від 30.03.2015р.), яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку заняття господарською діяльністю, а саме: провадження ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» господарської діяльності з виробництва теплоенергії в період з 05.12.2013 р. по 11.01.2015 р. без одержання ліцензії, а саме: п. 42 ч.3 ст.9, ч.11 ст. 10, абз.8 ч.1 ст.3 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи неякісно оформлені, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказана частина статті 164 КУпАП, оскільки дана стаття містить три частини. Крім того, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки в матеріалах справи не містяться необхідні для розгляду відомості.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової

інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального Головного управління Міндоходів для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального Головного управління Міндоходів для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Колесник