Справа № 711/3509/15-п
П О С Т А Н О В А

14 травня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління доходів і зборів з фізичних осіб Відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним директором ПП «Тавіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №746080 від 10.04.2015 року, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності форми 1-ДФ, посадова особа головний бухгалтер ПП «Тавіс» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме подання до ДПІ у м. Черкасах несвоєчасно звіту за формою 1-ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку) за 4 квартал 2014 року, граничний строк подання 09.02.2015 року, фактично поданий 16.02.2015 року, чим порушено п.49.18 ст.49 ПКУ, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 та п.п. «б» п.176 ст.176 Податкового кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином, у встановленому законодавством порядку, повідомлена про дату, час та місце судового засідання. До початку судового засідання надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, вину визнала повністю.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо він був повідомлений, в разі якщо від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу розглянути у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року;

· даними наказу №27/к.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є визнання вини правопорушником про що свідчать матеріали справи.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, її віку, стану здоровя, ступені її вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією статті, та не застосувати до неї більш тяжке покарання, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.34, 40-1, 283-284, 290, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя : В.Ю.Піковський