Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/296/15-п
Провадження № 3/506/244/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПС «Новосеменівка» Котовського прикордонного загону ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого механізатором в СТОВ «Мрія», протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року, о 18 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перетнув у пішому порядку державний кордон України в районі інформаційного покажчика №7/49 в напрямку "с. Маяки (Україна) с. Колосово (Республіка Молдова)" поза пунктом пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України".

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 024405 за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав та пояснив, що 23.04.2015 року він виконував весняно-польові роботи на полі, а саме вносив добрива. Працюючи йому згодом стало зле і він припинивши роботу, вийшов з кабіни трактора та вирішив трохи відпочити у захищеному від сонця місці. Після покращення стану здоровя, ОСОБА_1 продовжив працювати, а потім до нього підїхали прикордонники та повідомили його, про те, що він перетнув державний кордон України. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 024405 від 23.04.2015 року, рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

Однак враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, те що він перетнув кордон для пошуку місця відпочинку для покращення стану здоровя, а також враховуючи, що за місцем роботи та проживання він характеризується позитивно, що сам факт складання протоколу про адміністративне правопорушення є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, а тому можливо обмежитись усним зауваженням не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4.