печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця сел. Турбівка, Попільнянського району, Житомирської області, громадянина України, працює у Національному комітеті спорту інвалідів України, проживає за адресою АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року о 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 у м. Києві керуючи автомобілем Део, державний номер НОМЕР_2, по вул. Шота Руставелі, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не був уважним та не слідкував за дорожньою обстановкою, що призвело до зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого два автомобіля зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. п.13.1, 2.3б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав частково, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо його не карати, оскільки постраждалі у результаті ДТП відсутні, зобов'язався у майбутньому не допускати адміністративних правопорушень та більш уважно ставитись до дотримання Правил дорожнього руху.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 вказав, що 16.04.2015 рухався по вул. Ш. Руставелі в другому ряду прямо, не змінюючи напрямок руху та швидкість. Почувши скрежит з правого боку одразу загальмував та зупинив свій автомобіль. Вказав, що від керування автомобілем не відволікався та не розмовляв по мобільному телефону.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №198156 /а.с. 1/;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 3/;

- поясненнях учасників ДТП - ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 16.04.2015 /а.с. 4, 5 /.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його вина доведена.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, визнання вини.

Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу ОСОБА_1, конкретні обставини по справі, приходжу до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. ст. 22, 33-35, 124, 221, 247, 275-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС. В. Шапутько