Справа № 369/4086/15-п
Провадження № 3/369/1289/15
ПОСТАНОВА

іменем України

29.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши в м. Києві матеріали, що надійшли від Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Фоззі-Фуд», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 100/39-10 серії АА № 747161 від 06.04.2015 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фоззі-Фуд» (), що знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, акт № 281/28-10-39-10/32294926 від 13.03.2015 року, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.6, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 145.1.2 п. 145.1 ст. 145, п. 146.2, п. 146.5 ст. 146, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 81 214,00 грн., занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 284 321 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП особа притягається до відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши адміністративний протокол та долучені матеріали, приходжу до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення директора ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_1 підлягають поверненню в Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби України Центрального офісу з обслуговування великих платників на дооформлення в звязку з наступним.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 100/39-10 серії АА № 747161 від 06.04.2015 року, складеному відносно директора ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення ОСОБА_1 вказано 13.03.2015 року в той час перевірка ТОВ «Фоззі-Фуд» проводилась в період з 02.02.2015 року по 05.03.2015 року (відповідно до акту № 281/28-10-39-10/32294926 від 13.03.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фоззі-Фуд» (код за 6) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, з урахуванням заперечень, наданих платником податків до акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фоззі-Фуд» з питань дотримання вимого податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 від 17.12.2014 № 4/10-13-22-02-121/32294926). За таких обставин дата проведення перевірки та дата виявлення правопорушення не узгоджуються між собою.

В звязку з вищезазначеним суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та повертає матеріали справи в Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби України Центрального офісу з обслуговування великих платників для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 100/39-10 серії АА № 747161 від 06.04.2015 року) повернути до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України Центрального офісу з обслуговування великих платників для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко