Справа № 191/987/15-п
Провадження № 3/191/266/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії АП1 № 504824 зазначено, що 20 березня 2015 року о 21 год. 00 хв. в м.Синельникове по вул. Миру, 12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21093 н/з 18920АВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що 20 березня 2015 року жодні матеріали на нього не складали, понятих він не бачив, вважає, що працівники ДАІ володіють його даними та сфабрикували адміністративний матеріал.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 20 березня 2015 року в м.Синельникове по вул.Миру біля лікарні він був запрошений у якості понятого працівником ДАІ під час проведення огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1, у я кого були явні ознаки алкогольного спяніння , а саме різких запах алкоголю з рота, нестійка хода, нескладна мова. На вимогу працівника міліції пройти огляд на стан спяніння відмовився, як відмовився і від підпису у протоколі. ОСОБА_1 в суді він впізнав.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 20 березня 2015 року в м.Синельникове біля лікарні по вул.Миру він був запрошений у якості понятого працівником ДАІ під час проведення огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1, у якого начебто були явні ознаки алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти огляд на стан спяніння відмовився, як відмовився і від підпису у протоколі. ОСОБА_1 в суді він впізнав.

Працівник ДАІ ОСОБА_4 пояснив суду, що він складав адміністративний матеріал на ОСОБА_1, який не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, за що був зупинений в районі будинку №12-А по вул.Миру в м.Синельникове. Перебував він у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим на службовому автомобілі ДАІ був доставлений до Синельниківської ЦРБ з метою проходження медичного огляду на стан спяніння, однак біля лікарні категорично відмовився від проходження такого огляду, у звязку з чим були залучені поняті та складений протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, вважає, що в його діях, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, ОСОБА_3 одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя:

ОСОБА_5