Справа №639/4699/15-п
Провадження №3/639/882/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №003718 від 30 березня 2015 року, згідно якого 05 березня 2015 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м.Харків, вул. Добролюбова, буд.5, влаштував сварку зі своїм сином ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, у звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ознаками правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До суду гр. ОСОБА_1 надав письмові пояснення від 19.05.2015 року в яких зазначив, що останнім часом між ним та його сином склались неприязні відносини. 05 березня 2015 року близько 21 годин його син - ОСОБА_2 прийшов до дому зі своїм знайомим, в цей час вони перебувати в нетверезому стані, потім почали стверджувати, що батько (ОСОБА_1С.) психічно нездоровий. Пізніше між ними виникла сварка, під час якої він - ОСОБА_1 жодних некоректних та насильницьких щодо сина не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався, фізичною розправою сину не погрожував.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя виходить із наступних обставин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, склад правопорушення визначається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» №2789-ІІІ від 15 листопада 2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Надані до суду матеріали не містять доказів вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї. У протоколі не зазначено, у чому саме виразилося насильство в сім?ї, які саме неправомірні дії вичинив ОСОБА_1 у відношенні свого сина, тобто не відображена об'єктивна сторона даного правопорушення.

Крім письмових показань ОСОБА_2 від 05.03.2015 року, які носять суперечливий характер, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять ніяких доказів вчинення правопорушення, а саме: протоколів допитів свідків події, висновків судово-медичного обстеження ОСОБА_2 за фактом ніби-то спричинення йому тілесних ушкоджень, речових доказів чи інших документів.

Таким чином, до суду не надано доказів наявності об'єктивної сторони вчиненого правопорушення, що не відповідає принципам законності та суперечить вимогам ст.ст.7, 9 КУпАП.

Також, недоведеною є субєктивна сторона правопорушення, яка характеризується наявністю вини особи у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило