"19" травня 2015 р. Справа № 363/1964/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком у КП «Житлосервіс-груп», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

17.04.2015 року близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 в порушення п. 16.12 правил дорожнього руху, рухався в с. Синяк, по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що наближався праворуч. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 108413 від 17.04.2015р. (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), поясненнями правопорушника, згідно до яких останній 17.04.2015р. приблизно о 15 год. 00 хв. рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Жовтневій, с. Синяк, Вишгородського районну, Київської області, у напрямку траси Демидів Гостополь здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» який рухався праворуч по вулиці, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.4), та потерпілого згідно до яких, останні керуючи автомобілем НОМЕР_4 рухався по вул. Жовтневій с. Синяк, Вишгородського району, Київської області, на рівнозначному перехресті зіткнувся із автомобілем «Dacia Logan», який рухався ліворуч в результаті зіткнення транспорті засоби отримали механічні пошкодження (а.с.3).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3