справа № 428/217/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючого статус фізичної особи-підприємця, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 30/101, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року о 14-00 год. ОСОБА_1 в магазині «Мотоконтинент», який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 41/2, продав бензопилу Goodluck Super Saw GLS 5200 за 100 (сто) доларів США, номер банкноти НВ67989571М, чим порушив правила про валютні операції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП в разі відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 308758 від 15.12.2014 року, складеним у присутності ОСОБА_1, де останній також визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки адміністративне правопорушення, яке було скоєне ОСОБА_1 мало місце 15.12.2014 року, а на час розгляду справи строки, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, протягом яких правопорушника може бути притягнуто до відповідальності, закінчились, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КУпАП підлягає закриттю через закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 38, 162, 247, 268, 278, 280-287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Б. Баронін