Справа № 265/3056/15-п
Провадження № 3/265/591/15
П О С Т А Н О В А

21 травня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №04299/04300 від 23 квітня 2015 року вбачається, що 23.04.2015 року о 10:10 год., ОСОБА_2 знаходячись в районі розташування кооперативу «Азовсталець» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, на гумовому весловому човні здійснював лов риби забороненим засобом лову «хватка». При цьому, улов риби склав: бичок (636 штук), тим самим ОСОБА_2 спричинив рибному господарству України шкоду на загальну суму 21 624 гривні, що підтверджується відповідним розрахунком.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки ним було порушено вимоги п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України» (зі мінами та доповненнями), затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року №269/3562, а також ст.63 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року №2894-ІІІ (зі змінами та доповненнями).

Згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, шкода заподіяна ОСОБА_2 склала 21 624 гривні.

Відповідно до вимог ст.85 ч.4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи що грубо порушили правила рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського та спортивного рибальства добову норму вилову). При цьому в санкції статті нічого не сказано щодо суми збитків спричиненої вказаними діями.

Відповідно до вимог ст.249 КК України, до кримінальної відповідальності притягуються особи які незаконно займаються рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Згідно ст.253 КУпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, тобто на 23 квітня 2015 року сума збитків спричинена ОСОБА_2 в розмірі 21 624 грн. є істотною, вважаю, що в діях останнього вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

За таких обставин, вважаю за необхідним передати даний адміністративний матеріал до Природоохоронної прокуратури міста Маріуполя Донецької області для прийняття відповідного рішення за матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КУпАП.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст.51, 85 ч.4, 253, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КУпАП закрити.

Передати до Природоохоронної прокуратури міста Маріуполя Донецької області, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП так як в порушенні вбачається ознаки кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя___________________Л.В.Копилова