ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/5041/15-п

Пров. №3/668/1135/15

12.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, направлені ЛВ на ст. Херсон УМВС на Одеській залізниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої технічним працівником у Херсонській загальноосвітній школі № 46, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.04.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зі змісту протоколу № 005423 від 20.04.2015 року та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1, 19.04.2015 року о 22:10, ухилялася від виконання батьківських обовязків щодо належного виховання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником якої вона являється. Так, ОСОБА_2 самовільно залишила місце свого проживання без супроводу батьків та осіб, що їх замінюють, прийшла на Залізничний вокзал ст. Херсон, де залишилася без засобів для існування та займалася бродяжництвом.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила. Пояснила, що ОСОБА_2, яка є онукою її померлої сестри та піклувальником якої вона на підставі рішення Комсомольської районної у м. Херсоні ради являється, має дуже складний характер, оскільки на неї негативний вплив здійснює її мати, яка позбавлена батьківських прав, та до якої онучка постійно втікає. 19.04.2015 року ОСОБА_2 в черговий раз без її відома пішла до матері, а після цього з невідомих їй причин опинилася на вокзалі.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вживає заходів по корекції поведінки ОСОБА_2, забезпечує останній необхідні умови життя, врахувавши обставини вчинення адміністративного правопорушення приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 184, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3