Справа № 758/3435/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.03.2015 року о 08 год. 45 хв. керував автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по просп. Перемоги з ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3, відповідно до якого він був свідком, як водій ОСОБА_1 всіляко ухилявся від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога, а також від ознайомлення з адміністративними матеріалами та отримання тимчасового посвідчення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, відповідно до якого він був свідком, як водій ОСОБА_1 всіляко ухилявся від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога, а також від отримання копії адміністративних матеріалів та тимчасового посвідчення (а.с.3), рапортом інспектора ДПС 4 взводу супроводження батальйону та ескортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Мерзлюка М.Г, відповідно до якого було зупинено автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1, водій якого перебував з ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, на пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, а також в їх присутності водій відмовився від підпису та ознайомлення з адміністративним протоколом (а.с.4), розпискою ОСОБА_5, який отримав від працівників ДАІ автомобіль автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 та зобов'язався доставити його за місцем парковки (а.с.5), довідкою про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (а.с.6).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 гривень).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір»ст.ст.130 ч. 1, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко