Копія Справа №3/326/212/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського районного відділу України в Запорізькій області ГУ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 27.06.1949 року в с.Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружена, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року о 22-50 годині неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився в барі «Максим», який розташований по вул.Леніна, 8 в с.Інзівка Приморського району Запорізької області без супроводу батьків, чим власниця бару ОСОБА_1 порушила ст.201 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність в сфері розваг».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.180-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявилася, провину свою визнала, розкаялася, суду пояснила, що вона є приватним підприємцем, дійсно неповнолітній ОСОБА_2 23.01.2015 року після 22-00 годин знаходився в барі «Максим», був без супроводу батьків.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2015 року серії ЗП № 007267 (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3-5), фототаблицею (а.с.6), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.7), випискою з ЄДРЮ та ФОП на імя ОСОБА_1 (а.с.8), торговим патентом на імя ОСОБА_1 (а.с.9).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, її ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст.180-1 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн.54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили 05.05.2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 05.08.2015р.

24.04.15