Справа № 461/4923/15-п Головуючий у 1 інстанції: радченко В.Є..
Провадження № 33/783/260/15 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., з участю представника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Лубоцького Б.І., захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

встановив:

Цією постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3608 грн. 36 коп., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом №0574/20908/15 від 20.03.2015 року.

Постановоюсуду встановлено, що20.03.2015 року о 09 годин 01 хвилин, в зону митного контролю пункту пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав мотоцикл з боковим причепом «КМЗ ДНЕПР 11», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що слідував з України до Республіки Польща, з пасажиром, смугою руху «червоний коридор».

З метою переміщення мотоциклу марки «КМЗ ДНЕПР 11» з рамою № 193101 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цього товару документів, що містять неправдиві відомості, та надання йому вигляду іншого транспортного засобу, ОСОБА_3 подав неправдиві відомості щодо переміщуваного мотоциклу, тобто подав свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, мотоциклу марки «КМЗ ДНЕПР 11» з рамою № 06911, яке (свідоцтво) належить іншому транспортному засобу.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу,в якій просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_3 покликається на те, що у його розпорядженні є два мотоцикли марки «ДНЕПР», і він випадково перед поїздкою до Республіки Польща взяв технічний паспорт з іншого мотоцикла.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи захисника скаржника ОСОБА_2 , який підтримав апеляційну скаргу, представника Львівської митниці Міндоходів, який заперечив проти апеляційної скарги,приходжу до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 20.03.2015 року о 09 годин 01 хвилин, ОСОБА_3 з метою переміщення мотоциклу марки «КМЗ ДНЕПР 11» з рамою № 193101 через митний кордон України подав свідоцтво НОМЕР_2, яке належить іншому транспортному засобу, а саме мотоциклумарки «КМЗ ДНЕПР 11» з рамою № 06911.

Покликання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що він випадково перед поїздкою до Республіки Польща взяв технічний паспорт з іншого мотоцикла, вважаю безпідставними, виходячи з наступного. Так, в своїх первинних поясненнях апелянт зазначив, що мотоцикл, технічний паспорт, який він подав для митного огляду був поламаний. Оскільки йому потрібно було терміново поїхати в РП, з поломаного мотоцикла почепив номера на справний, на якому фактично їхав.

Отже вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України котре полягало у переміщенні транспортного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цього товару документів, що містять неправдиві відомості, та надання йому вигляду іншого транспортного засобу сукупністю доказів є доведеною в повному обсязі, а томуприходжу до переконання, що постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 530 МК України, ст. 294 КпАП України,

постановив:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.