22.05.2015 Єдиний унікальний № 371/1023/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 552 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 № 0097562, складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, 19.04.1990 р. н., паспорт серії СТ 329383, виданий 23.11.2012 Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодружений, безробітний, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 12 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 0097562 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу 12 травня 2015 року о 20 годині 00 хвилин в будинку по вулиці Ватутіна, 158 села Потік Миронівського району Київської області громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами та виганяв з будинку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених цією статтею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12 травня 2015 року близько 20 години за місцем свого проживання в будинку по вулиці Ватутіна, 158 села Потік Миронівського району Київської області після вживання алкоголю (горілки), на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, посварився з матірю ОСОБА_2 Під час сварки ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 12.05.2015 року, її син ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами та вигнав з будинку.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 протягом 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а не ч. 2 цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 протягом 2015 року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук