17.02.2015 Справа 3/337/22/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Запорізького району, за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

06.01.2015 року, в 11 год. 30 хв. на 0 +380 км автомобільної дороги ОСОБА_3 с. Петровське, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на узбіччі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався зі швидкістю близько 20 км/год, яку вважав безпечною. ДТП сталося через те, що дорога була слизькою через сніг. При цьому дорога не була посипана. Таким чином він вважає, що ДТП сталося не з його вини, а з вини служб, які повинні посипати дороги.

Судом встановлено, що відносно начальника ДЕД-1 ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосується правил безпеки дорожнього руху.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив, що він є особою, відповідальною за стан дороги на ділянці, де сталося ДТП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.02.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно ст.11 Закону України „Про автомобільні дороги, основними обов'язками органу державного управління автомобільними дорогами загального користування є забезпечення безперервних, безпечних, економічних та зручних умов руху транспортних засобів з нормативними технічними характеристиками і навантаженнями; забезпечення сталого функціонування автомобільних доріг у зимовий період.

Згідно ст. 32 Закону України „Про автомобільні дороги, користувачі автомобільних доріг мають право на безперервні, безпечні та зручні умови руху.

Таким чином суд приходить до висновку, що дорога, на якій сталося ДТП дійсно була в неналежному стані, що є у причинному звязку з подією ДТП.

Разом з тим суд не погоджується з тим, що ДТП сталося виключно через стан дороги, оскільки згідно п.1.10 ПДР України, безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

Дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан.

Згідно п 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином ОСОБА_2 був зобовязаний врахувати стан дороги, обираючи швидкість для руху транспортного засобу.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст. 124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені права водія, що зберігаються в ВДАІ - повернути ОСОБА_2

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан