Справа № 466/8841/14-п Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 33/783/173/15 Доповідач в 2-й інстанції: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді - Галина В. П.

Правопорушника - ОСОБА_2

вирішуючи питання про поновлення строків на апеляційне скарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2015р., відносно ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн. - триста сорок гривень) в дохід держави.

За постановою судді, гр.ОСОБА_2 04.12.2014 року о 16.10 год. у м.Львові по вул. Личаківська - вул. Рєпіна, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не дав дороги автомобілю марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійсни зіткнення з останнім. Завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень. Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив п.п.10.1; 16.11; 33 "д" 1.2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та повторно звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своїх додаткових пояснень щодо повторної заяви від 05.05.2015р, вказав, що постанова Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2015 року була ним отримана 06.03.2015р., в п'ятницю - останній день робочого тижня, при цьому 07.03.2015 та 08.03.2015 року були вихідними днями, а з понеділка 09.03.2015 року по п'ятницю 13.03.2015 року він здійснював спортивні збори у Яворівському районі Львівської області з підготовки до міжнародних змагань згідно листа № 09/02-1 президента благодійної організації "Фонд сприяння розвитку кінного спорту у Львівській області".

ОСОБА_2 зазначає, що не мав фізичної можливості звернутись раніше, ніж у понеділок, 16.03.2015 р., з апеляційною скаргою на згадану постанову.

За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2015 року ОСОБА_2 були пропущені з поважних підстав.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід поновити строк на апеляційне оскарження та призначити розгляд апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2015 року

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2015 р. по суті на 27.05.2015р на 11 год. 00 хв.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В. П. Галин