Справа № 504/1703/15-п
П О С Т А Н О В А

19.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, офіційно не працює,

зареєстрований за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Сербка, вул. Привокзальна, 89

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постанова від 05.03.2015 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол ОД № 0064285, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, а саме: 28.04.2015 року, близько 21.30 год, ОСОБА_1, знаходячись за своїм місцем мешкання, в стані алкогольного спяніння, нецензурно висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження припинити незаконні дії не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина у вчиненні психологічного насильства в сімї підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії ОД № 0064285 від 29.04.15, висновком від 30.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, - повторне вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, тягне за собою громадські роботи строком від 40 до 60 діб, або адміністративний арешт строк до 15 діб.

Разом із тим, суддя вважає безпідставними посилання на вчинення даного адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки цей факт не підтверджений жодними доказами.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що засновується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, наявністю помякшуючої обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт 40 (сорок) годин.

Постанову для організації її виконання направити центральному органу виконавчої влади з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко