Справа № 638/4377/15-п
Провадження № 3/638/888/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівником у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компані», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2015 року, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3, здійснена камеральна перевірка податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік про несвоєчасну сплату авансових внесків з податку на прибуток за січень 2015 р. та за лютий 2015 р. у ТОВ «ОСОБА_2 Компані» (код 34332486), юридична адреса: м.Харків, вул.Сумська, 57, керівником якого є ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення, а саме: порушення терміну сплати самостійно визначенного грошового зобов1язання зі сплати авансового внеску з податку на прибуток за січень 2015 р. та за лютий 2015 р., протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.10 р. №2755-VI у загальній сумі за січень 2015 р. - 4 053 грн. та за лютий 2015 р. - 4053 грн.. Сума податкового боргу всього складає 6 801 грн. 79 коп., в т.ч. за січень 2015 р. - 2 748 грн. 79 коп. та за лютий 2015 р. - 4 053 грн.. Фактично сплачено борг - 11.03.2015 р., затримка 39 та 10 днів відповідно. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 24.03.2015 року №1209/20-30-15-02/34332486. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №262 від 24.03.2015 р. (бланк серія АА № 539979).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_4 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко