П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/805/15-п

26 травня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, машиніста технологічних компресорів Богородчанського ВУПЗГ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 травня 2015 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи в громадському місці в приміщенні магазину-кафе «Ілона», що в с. Космач Богородчанського району, вчинив скандал із ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, шарпав її за одяг та у словесній формі погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Вказав, що сварку з колишньою дружиною вчинив на грунті н6еприязних стосунків через перешкоди які вона чинить у можливості спілкування з дітьми.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00007045 від 26 травня 2015 року (а.с.1);

- даними рапорту на імя начальника Богородчанського РВ УМВС від 24 травня 2015 року (а.с.2);

- копією заяви ОСОБА_2 на імя начальника Богородчанського РВ УМВС від 25 травня 2015 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 25 травня 2015 року (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_3 від 25 травня 2015 року (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_4 від 25 травня 2015 року (а.с.6);

- даними висновку від 26 травня 2015 року за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно накласти адміністративне стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання кримінально-виконавчій інспекції Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено, чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя