overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/2642/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН - НОМЕР_1) уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянку України; яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності; не працюючу; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року о 09:00 год. ОСОБА_2 біля будинку №45 в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснювала продаж продуктів харчування, а саме огірками, капустою, кабачками, редькою, картоплею, грибами, полуницею з рук у невстановленому для торгівлі місті.

ОСОБА_2 до суду зявилася, підтвердила обставини правопорушення, викладені в протоколі №000921 від 20.05.2015 року, у повному обсязі, винність свою визнала.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується: №000921 від 20.05.2015 року - а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІНН - НОМЕР_1) за ч. 1 ст. 160 КУпАП визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Речові докази: огіріки 60 кг., на суму 1020 грн.; капусту- 20 кг., на суму 260 грн.; кабачки 30 кг., на суму 260 грн.; картоплю 58 кг., на суму 540 грн; редьку 5 кг., на суму 75 грн; гриби 3 кг., на суму 81 грн.; полуницю 3 кг., на суму 150 грн., які згідно розписки від 20.05.2015 року зберігаються у ОСОБА_2 - залишити у користвуванні останньої.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1752/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента КПБЛ, групи №3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія; громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.175-1 ч.1 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 р. об 11:00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул.. Косигіна», розташованій по вул.. 23 Лютого в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 курив тютюнові вироби в забороненому місці, чим своїми діями порушив ст.. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження на зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 р. № 2899-VІІ (зі змінами).

Неповнолітній ОСОБА_2 до суду не зявився, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.24-1, 279, 280, 283 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1773/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН - НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2015 р. о 00:05 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Шкода СуперБ транзитний н/з. В17573 по вул. Волгоградська в м. Кривий Ріг, з явними ознаками спяніння (наркотичного), почервоніння очей, тремтіння пальців рук, сухість в роті, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан наркотичного спяніння.

ОСОБА_2 до суду не зявився, був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом серії АП1 №504170 від 11.04.2015 року - а.с.2 письмовими поясненнями свідків а.с 5,6, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 308 КпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3570 (три тисячі п"ятсот сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2460/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, мешкає: вул. Карачаєвська, 4 в м. Кривому Розі,

за ст.160 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

07.05.2015 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. 23 Лютого, 52К, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю кровяною ковбасою з рук на загальну суму 180 грн. у невстановленому місці.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 07.05.2015 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. 23 Лютого, 52К, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю кровяною ковбасою з рук на загальну суму 180 грн. у невстановленому місці.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, письмовию заявою ОСОБА_3 а.с. 3, тому суд вважає необхідним, визнати винуватою ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 279, 280,283 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 160 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Згідно ст. 308 КупАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/1288/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає м. Кривий Ріг, вул. Річна, 58, не працює,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.06.2014 р., Жовтоводським Міським судом Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

16.03.2015 р., ОСОБА_2, не зявився до Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду пункт 5.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 215/2625/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; яка протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2015 року о 01:20 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу будучи в стані алкогольного спяніння в ході сімейної сварки висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини правопорушення, викладені в протоколі ДН №000922 від 20.05.2015 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Крім пояснень ОСОБА_2, його винність у скоєнному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненням ОСОБА_3, а.с. 4.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2444/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Шляхбуд» монтером шляху, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 22/43,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП є обов'язковою, ОСОБА_2 для розгляду справи не доставлений.

Суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 268, 278 п.3 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу 215/2444/15-п; 3/215/689/15 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/1793/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянину України; яки протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 о 15:00 год. ОСОБА_2 біля торгового центру по вул. Адм.Головка, 40 у м. Кривому Розі в невстановленому місці з рук торгував щавлем за ціною 3 грн. за 1 пакунок.

ОСОБА_2 до суду зявився, підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі №000648 від 17.04.2015 року, у повному обсязі, винність свою визнав.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Речові докази: щавель 3 пакунки, на суму 9 грн., яке згідно розписки від 17.04.2015 року зберігаються у ОСОБА_2 - залишити у користвуванні останнього.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/2452/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова; громадянку України; яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності; працюючу електро-механіком, ТОВ «Дніпроліфт»; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2015 року о 17:20 год. ОСОБА_2 біля будинку №10 по вул. Адм.Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснювала продаж з рук в невстановленому місці.

ОСОБА_2 до суду зявилася, підтвердила обставини правопорушення, викладені в протоколі №000917 від 16.05.2015 року, у повному обсязі, винність свою визнала.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Речові докази: молоко 6 літрів. на суму 42 грн., яке згідно розписки від 16.05.2015 року зберігається у ОСОБА_2 - залишити у користвуванні останньої.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1894/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, озглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянину України; яки протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року, 21.05.2015 року, 02.06.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло три адміністративні справи у відношенні ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 187 КУпАП, які зареєстровані за № 215/1894/15-п, № 215/2444/15-п, 215/2464/15-п.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали розглядаються одним й тим же судом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а адміністративні матеріали підлягають обєднанню.

На підставі ст.ст. 36 ч. 2 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 215/1894/15-п, 3/215/606/15 у відношенні ОСОБА_2про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження з адміністративною справою № 215/2464/15-п та 215/2444/15 у відношенні ОСОБА_2про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1894/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянину України; яки протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187-2 КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встанволено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

20.04.2015 року ОСОБА_2 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п. 5.

11.05.2015 року ОСОБА_2 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п. 5.

12.05.2015 року о 23.00 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п. 3.

15.05.2015 року ОСОБА_2 не зявився до Тернівського РВ КМУ для реєстрації, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п. 5.

15.05.2015 року о 22.45 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п. 3.

18.05.2015 року о 23.00 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п. 3.

20.05.2015 року о 23.40 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п. 3.

ОСОБА_2 до суду зявилася, обставини правопорушення, викладені в протоколах ДН №000845, № 000847, №000851, № 000852, №000853, №000854, №000710 підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Крім пояснень ОСОБА_2, його винність у скоєнному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 279, 280, 283, КпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1347/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає м. Кривий Ріг, вул. Вартаняна, 15/21, не працює,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.07.2014 р., Жовтоводським Міським судом Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

16.03.2015 р., ОСОБА_2, не зявився до Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду пункт 5.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: