overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 749/358/15-п
Номер провадження 3/749/169/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 173 -2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 року о 16-00 год. ОСОБА_1за адресою с.Є.Рудня, вул. Річна, 48 Щорського району вчинив сварку з матір"ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, ображав її, кидався битися, на зауваження припинити не реагував, вів себе визиваюче.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 195 Серія 525699 від 03.04.2015 року, рапортом Щорського РВ УМВС Чернігівської області, заявою та поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією статті 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 749/417/15-п
Номер провадження 3/749/202/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Суничне,в ул. Щорса, 10/1 Щорського району Чернігівської області, працюючу соціальним працівником, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

за ст. 173 -2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 року о 18-20 год. ОСОБА_1 за адресою с.Суничне, вул. Щорса, 10/1 Щорського району, вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_1, в ході якої висловлювалася в його адресу брутальною лайкою, на зауваження припинити не реагувала, вела себе визиваюче.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня. На неодноразові виклики: 06.05., 15.05., 20.05.2015 року в судове засідання не з"явилася. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №232 Серія 525724 від 24.04.2015 року, рапортом Щорського РВ УМВС Чернігівської області, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, характеристиками на ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом ДІМ СДІМ Щорського РВ УМВС України ОСОБА_3, заявою ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка посередньо характеризується за місцем проживання, її сімейний та матеріальний стан, обставини вчиненого, вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією статті 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 749/455/15-п
Номер провадження 3/749/216/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство Республіки Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Білорусії, праюючого водієм в ОО "ІК-Ф-Транс" РФ, раніше до адмінітсративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 139 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП 1 № 323221 від 22.04.2015 роу не чітко вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому в суду не ма можливості здійснити виклик особи, надіслати рішення суду, здійснити виконання рішення суду.

Окрім цього з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається чи розуміє особа яка притягується до адміністративної відповідальності мову провадження, чи було запропоновано особі яка притягується до адміністративної відповідальності послуги перекладача та чи було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення на його рідній мові, також відсутні відмітки про роз'яснення даній особі можливості користування юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення відносноШитова Р.О. необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 221, 256, 280,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 139 КУпАП направити на доопрацювання до ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3Валевач
Справа № 749/452/15-п
Номер провадження 3/749/213/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2, с. Дпламана , громадянина ОСОБА_2, непраюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 139 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП 1 № 287955 поштова адреса точно не зазначена ( не чітко і не розбірливо) , згідно якої можна здійснити виклик особи в судове засідання, надіслати рішення суду, здійснити виконання рішення суду.

Окрім цього, з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається чи розуміє особа яка притягується до адміністративної відповідальності мову провадження, чи було запропоновано особі яка притягується до адміністративної відповідальності послуги перекладача та чи було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення на його рідній мові, також відсутні відмітки про роз'яснення даній особі можливості користування юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 221, 256, 280,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП направити на доопрацювання до ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 749/454/15-п
Номер провадження 3/749/215/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2, м. Хенгешти, вул. Сердтюкашу,33 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, праюючого водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 139 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП 1 № 323222 точно не зазначена поштова адреса, згідно якої можна здійснити виклик особи в судове засідання, надіслати рішення суду, здійснити виконання рішення суду.

Окрім цього, з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається чи розуміє особа яка притягується до адміністративної відповідальності мову провадження, чи було запропоновано особі яка притягується до адміністративної відповідальності послуги перекладача та чи було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення на його рідній мові, також відсутні відмітки про роз'яснення даній особі можливості користування юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3. необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 221, 256, 280,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП направити на доопрацювання до ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 749/453/15-п
Номер провадження 3/749/214/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2, м.Кишенів, вул. Албаюріє,204/141 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, праюючого водієм Владісаіс Транс", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 139 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП 1 № 287954 точно не зазначена поштова адреса, згідно якої можна здійснити виклик особи в судове засідання, надіслати рішення суду, здійснити виконання рішення суду.

Окрім цього, з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається чи розуміє особа яка притягується до адміністративної відповідальності мову провадження, чи було запропоновано особі яка притягується до адміністративної відповідальності послуги перекладача та чи було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення на його рідній мові, також відсутні відмітки про роз'яснення даній особі можливості користування юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 221, 256, 280,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП направити на доопрацювання до ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2088/15-п

28.05.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол за те, що він 28.02.2015 року о 10 год. 40 хв. в м. Сміла по вул. Громова керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1, з явним ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення 28.02.2015 року, справа судді передана 09.04.2015 року. Станом на 28.05.2015 року по справі закінчилися строки накладення стягнення, передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3125/15-п

22.05.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1.

по ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року біля 18 години 45 хвилин в м. Кременчуці на проспекті 50 років Жовтня в районі буд. 27, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом « DACIA LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_1 виїзжаючи з прилеглої території не надав дорогу допустив зіткнення з автомобілем « Ауді 80» державний номерний знак Ві 5396 ВО під керуванням водія ОСОБА_3, який рухавсяпо головній дорозі на яку він виїзджав, чим порушив п.10.2 ПДР України.

ОСОБА_2. в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини винність ОСОБА_2 доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення., дані про особу ОСОБА_2 ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати 36 грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І. Каліновська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3946/15-п

28.05.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої МПП «Карєв» головний бухгалтер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол в частині несвоєчасна сплата податкового зобов»язання з податку на прибуток за 2014 р. по строку не пізніше 11.03.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, згідно декларації з податку на прибуток за 2014 р. в сумі 5382 грн., фактично сплачено 18.03.2015 р. допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явилася, повідомлена належним чином. Просить суд справу розглядати за її відсутності.

Винність підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме: наказом № 1 від 15.10.2004 р., актом № 1093/16-03-19-03 від 30.04.2015 року, ксерокопією паспорту та коду, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати 36 грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик