Справа № 579/617/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи №№ 579/617/15-п 3/579/245/15; 579/618/15-п 3/579/246/15 за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 14 квітня 2015 року близько 19-ї години, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення 14 квітня 2015 року підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 037873 від 27 квітня 2015 року (а.с. 2), постановою судді Кролевецького районного суду від 30.05.2014 року, згідно з якою 30 травня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, вчинене 29 квітня 2014 року (а.с. 4);

Таким чином, ОСОБА_1 14 квітня 2015 року своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 037874 від 27 квітня 2015 року ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП від 30.05.2014 року, 07 квітня 2015 року близько 15-ї години, знаходячись вдома за адресою м. Кролевець, вул.Майстренка, 10/4, вчинив сварку та побив доньку ОСОБА_3, своїми діями міг заподіяти шкоди фізичному та психічному здоровю дочки.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про те, що в ході сварки він побив дочку ОСОБА_3

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту побиття ОСОБА_3 7 квітня 2015 року за протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 037874 від 27 квітня 2015 року підлягає закриттю на підставі ст.247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 7 ч. 1 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення серед іншого будь-яких дій фізичного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю).

За змістом протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 до Кролевецького РВ УМВС України 7 квітня 2015 року батько застосував до неї фізичну силу, вдарив головою об стіну , вирвав волосся з голови .

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого від 16 квітня 2015 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР закрите за ст. 125 ч. 1 КК України . Постанова мотивована тим, що ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження у звязку з примиренням з батьком, однак кримінальне провадження закрито в звязку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 по факту побиття в ході сварки ОСОБА_3 7 квітня 2015 року за протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 037874 від 27 квітня 2015 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 247 ч. 1 п. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення 14 квітня 2015 року, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 по факту побиття ОСОБА_3 7 квітня 2015 року закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити органу досудового розслідування Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4