Справа №461/5404/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 30.04.2015 року, близько 12.30 годині повертаючись в Україну з ОСОБА_3 через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Сітроен Берлінго» д.н.з.RP52470, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню, та є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме маршрутизатори-роутери марки «Netis» модель WF 2419 - 25 шт., оптичні мережеві одиниці (ONU) марки «GEPON-ONU» модель 1GE-ONU 16 шт., загальною вартістю 19254,11 гривень.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, однак просив не застосовувати до нього стягнення у виді конфіскації товару.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України, відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до ввезення на митну територію України, відповідно до додатку 12 Постанови Кабінету Міністрів №436 від 21.05.2015р. «Про затвердження товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», а також підлягає оцінці у відповідності з вимогами Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2009р. №785, шляхом недекларування, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0925/20900/15 від 30.04.2015р., актом проведення огляду транспортного засобу від 30.04.2015р.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №436 від 21.05.2015р. «Про затвердження товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави маршрутизатори-роутери марки «Netis» модель WF 2419 - 25 шт., оптичні мережеві одиниці (ONU) марки «GEPON-ONU» модель 1GE-ONU 16 шт., вилучені, згідно протоколу №0925/20900/15 від 30.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 71,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.