Cправа № 760/6086/15-п
№ 3-1976/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, громадянина України, такого, який працює в ТОВ «Епіцентр К» на посаді менеджера, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення /серія АП1 №096676/, складеного 17.02.2015 року відносно ОСОБА_1, останній обвинувачується в тому, що 17.02.2015 року, близько 21 год. 10 хв., у м. Бровари Київської області на перехресті вул. Київська - вул. Короленко, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та здійснюючи маневр повороту наліво при зеленому сигналі світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення /серія АП1 №096676/, складений 17.02.2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1), схему місця ДТП, яка мала місце 17.02.2015 року, близько 21 год. 10 хв., у м. Бровари Київської області на перехресті вул. Київська - вул. Короленко за участю автомобілів НОМЕР_2 та «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 2), письмові пояснення учасників ДТП (а.с. 3, 4), прихожу до висновку, що матеріали адміністративної справи необхідно направити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, як вбачається з вказаних правових норм, пріоритетом для розгляду справи про адміністративне правопорушення - є місце його вчинення, а тільки потім за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №096676 від 17.02.2015 року, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є перехрестя вул. Київська - вул. Короленко, що у м. Бровари Київської області, та за територіальністю відноситься до території Броварського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, з наявних матеріалів справи вбачається, що місцем обліку транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, - є ВРЕВ - 11 УДАІ м. Києва. Місцем проживання ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, є АДРЕСА_1 (згідно матеріалів справи).

Органи ДАІ керуючись правом визначення місця для розгляду справи при альтернативній підсудності направили справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва, - з порушенням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, направити до Броварського міськрайонного суду Київської області (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського 2) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака