Справа № 3/593/140/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого робочим в МКП «Господар», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ТЕ №023572 від 11 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 11 березня 2015 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання (м.Бережани вул.8-го Березня, 19) вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

Окрім цього, із протоколу серії ТЕ №023573 від 12 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 12 березня 2015 року о 11 год. 30 хв., по місцю свого проживання (м.Бережани вул.8-го Березня,19 ) перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 з якою спільно проживає, під час якого чинив на них моральний та психологічний тиск, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, пояснив, що дійсно за обставин зазначених у згаданих протоколах про адміністративні правопорушення він вчинив щодо своєї дружини психологічне насильство, запевнив, що таке більше не повториться.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у випадку вчинення особою дій передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, де такі дії особа вчиняє будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Працівниками Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області дії ОСОБА_1 згідно протоколу серії ТЕ №023573 від 12 березня 2015 року кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак із такою кваліфікацією дій суд погодитись не може, оскільки диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_1, 11 березня 2015 року складено протокол серії ТЕ №023572 від 11 березня 2015 року, інших протоколів для розгляду не надходило й у суду немає відомостей про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративних стягнень за вчинення ним правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Отже, протягом року на нього не було накладено адміністративного стягнення такого характеру. Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП є не вірною, в звязку з чим, його дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Членами сімї є особи, які проживають разом і (або) обєднані законними правами та обовязками щодо утримання згідно Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям від 01 червня 2000 року №1768-111).

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у випадку, зокрема умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той, факт, що ОСОБА_1, по місцю свого проживання (м.Бережани вул.8-го Березня, 19 ) перебуваючи в стані алкогольного спяніння 11 березня 2015 року та 12 березня 2015 року вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, тим самим вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023572 від 11 березня 2015 року, та протоколом серії ТЕ №023573 від 12 березня 2015 року й іншими доказами у справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його визнання вини та каяття, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3