Справа № 163/1224/15-п
Провадження № 3-в/163/30/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву начальника Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 29.01.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3571 (три тисячі пятсот сімдесят одна) гривня 03 копійки з конфіскацією 65 кілограм мясопродуктів, загальною вартістю 3571 (три тисячі пятсот сімдесят одна) гривня 03 копійки та стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

18 травня 2015 року начальник Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Свою заяву мотивує тим, що постанова суду від 29.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1, в частині стягнення штрафу в сумі 3571 (три тисячі пятсот сімдесят одна) гривня 03 копійки, яка набрала законної сили 10.02.2015 року, була помилково скерована не за підвідомчістю виконання рішення. Строк повторно предявлення останньої на даний час закінчився.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку у їх відсутності.

Під час дослідження матеріалів заяви та матеріалів справи №163/128/15-п, судом було встановлено наступне.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 29.01.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3571 (три тисячі пятсот сімдесят одна) гривня 03 копійки з конфіскацією 65 кілограм мясопродуктів, загальною вартістю 3571 (три тисячі пятсот сімдесят одна) гривня 03 копійки та стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду, яка набрала законної сили 10.02.2015 року, була помилково скерована до ВДВС Ковельського МРУЮ Волинської області, не за підвідомчістю виконання рішення, так як правопорушник, згідно виконавчого документа проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Строк повторного предявлення вищезазначеної постанови на даний час закінчився.

Згідно ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку, з метою забезпечення виконання постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 541 МК України, ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 29.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1, в частині стягнення штрафу в 3571 (три тисячі пятсот сімдесят одна) гривня 03 копійки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.