Справа№ 640/6642/15-п
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

"19" травня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, Блюхера, б. 23-Б, кв. 113, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку в описовій та резолютивній частинах постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 283, 245, 246 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах постанови Київського районного суду м. Харкова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Описову та резолютивну частини постанови суду від 27 квітня 2015 року вважати вірною в такій редакції «Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1, 24.03.2015 року приблизно о 15:50 год. в м. Харкові керував автомобілем марки ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Чернишевського в районі буд. №66, відповідно до дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем марки KIA CERATO, державний номер НОМЕР_3, від чого останній зіткнувся з нерухомим автомобілем марки TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_4, що спричинило механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, щиро розкаявся, вину свою визнав в повному обсязі, просив суворо не карати. Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання зявився, проти призначення штрафу в мінімальному розмірі не заперечував. Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№869934 від 24.03.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24.03.2015 року приблизно о 15:50 год. в м. Харкові керував автомобілем марки ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Чернишевського в районі буд. №66, відповідно до дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем марки KIA CERATO, державний номер НОМЕР_3, від чого останній зіткнувся з нерухомим автомобілем марки TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_4, що спричинило механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків; (а.с.1)

- схемою місця ДТП; (а.с.2)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2015 року; (а.с.3)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2015 року; (а.с 4)

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.03.2015 року; (а.с. 5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№869934 від 24.03.2015 року ОСОБА_1А.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша