Справа № 755/7886/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого: Марченко М.В.,
при секретарі: Фещенко Є.В.,
за участю прокурора: Морунова Д.В.,
за участю інспектора ВКВІ: Морозової О.В.,
розглянувши подання інспектора Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві Чернюк В.П., про вирішення питання, щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 04 травня 2012 року про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 в 7-му прикордонному загоні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого Дніпровським районним судом м.Києва 04 травня 2012 року було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, -
04 травня 2012 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
09 квітня 2015 року на адресу суду надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві Чернюк В.П. про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Інспектор ВКВІ Дніпровського району м.Києва звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом, обґрунтовуючи своє подання, тим, що ОСОБА_1 09 липня 2012 року отримав направлення до СВКП Київводфонд, що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Дмитрівська, 16, корпус 1, для відбуття призначеного судом стягнення у виді громадських робіт та був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення, проте на вказане підприємство так і не з`явився.
ОСОБА_1 , будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, до суду не з`явився причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до наступного.
З наданих відділом КВІ Дніпровського району м.Києва матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування накладеного на нього стягнення, по направленню від 09 липня 2012 року на СВКП Київводфонд, що підтверджено повідомленням від 23 липня 2012 року.
Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 травня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
09 липня 2012 року ОСОБА_1 був ознайомлений з підпискою про порядок та умови відбування стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що свідчить його підпис про ознайомлення з вказаною підпискою.
Главою 30-А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.
Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25 лютого 2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.
Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 09 липня 2012 року з`явився до інспектора Дніпровського РУ КВІ в м.Києві та отримав направлення для відбування громадських робіт за постановою суду до СВКП Київводфонд. За повідомленням СВКП Київводфонд від 23 липня 2012 року за вих.№1-483, ОСОБА_1 до підприємства не з`явився.
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 03 серпня 2012 року у задоволенні подання РВ КВІ Дніпровського району м.Києва про заміну громадських робіт адміністративним арештом відмовлено.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути по суті дане подання за відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо з`ясування обставин ухилення останнього від відбування накладеного стягнення у вигляді громадських робіт, а також те, що винесення постанови про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проводитись заміна, унеможливить в подальшому і виконання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП, -
П О С ТА Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу КВІ в м.Києві Чернюк В.П., про вирішення питання щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 04 травня 2012 року про заміну громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя: