overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/52/2015
Справа №263/208/15п
П О С Т А Н О В А

20 січня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПП «Однорог», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №877078 від 09.10.2014 року ОСОБА_1 09.10.2014 року о 23.00 год. по пр. Леніна, біля вул. Артема, керувала автомобілем Мицубиси, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Маріуполя №1513 від 09.10.2014 р., чим порушила п. 2.9.а Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, про день та час слухання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, судом були досліджені письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ 2№ 877078 від 09.10.2014 року, пояснення свідків. Крім цього, суд бере до уваги висновок КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Маріуполя №1513 від 09.10.2014 р.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_1 порушила п. 2.9.а Правил Дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Проте відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності вимог ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП сплинули, оскільки вчинення зазначеного правопорушення відбулось 09.10.2014 року, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.П. Кірякова
№263/6434/15-п
№3/263/777/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши протокол, який надійшов з 2 Відділу військової прокуратури Донецького гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є старшим стрільцем 3 відділення 3 стрілецького взводу 7 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який відповідно до наказу Керівника сектору «М» по стройовій частині №131 від 11.05.2015 року виконував обов`язки по військовій службі на блокпосту № НОМЕР_2 , який розташований по проспекту Леніна в Жовтневому районі міста Маріуполя та 28 травня 2015 року о 14-00 годині перебуваючи у місті Маріуполі, умисно порушуючи встановлену заборону щодо вживання алкогольних напоїв під час виконання службово-бойових завдань, вжив одну бутилу пива, ємкістю 0,5 л. Після цього прибув на блокпост №4003, де упродовж 28.05.2015 року продовжував виконувати обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту адміністративного протоколу вбачається, що правопорушення вчинено на блокпосту №4003 по проспекту Леніна в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, але на території міста Маріуполя Донецької області, а саме на проспекті Леніна в Жовтневому районі не має блокпосту, вказаний блокпост розташований на території Першотравневого району Донецької області.

Таким чином, вважаю необхідним повернути даний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до 2 Відділу військової прокуратури Донецького гарнізону південного регіону України для направлення по підсудності у Першотравневий районний суд Донецької області, за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 ч.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.172-20 ч.1 КУпАП, повернути до 2 Відділу військової прокуратури Донецького гарнізону південного регіону України для направлення по підсудності у Першотравневий районний суд Донецької області, за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Код суду 233 № 233/1379/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Білозьорске Добропільського ра йону Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пл.Перемоги, 3-78,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21 березня 2015 року близько 02-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розбив скло у домоволодінні 19/5 по вулиці Абрамова в м.Костянтинівка.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, про явку в суд біла повідомлена належним чином, її вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, а саме: ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 233 № 233/1273/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на посаді керівника Новополтавської сільської виборчої комісії, мешкає в с.Нова Полтавка, Костянтинівського району, Донецької області, вул.Червона, 22, якій розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки, проведеної 19 лютого 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, яка працює на посаді керівника Новополтавської сільської виборчої комісії, що розташоване с.Нова Полтавка, Костянтинівського району, Донецької області, вул..Черьомушки, 42, надано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників сум утриманих з них податків за 2 квартал 2014 року 29 серпня 2014 року по кінцевому терміну подання 10 серпня 2014 року, чим порушено п.п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

З огляду на малозначність скоєного ОСОБА_1 правопорушення, внаслідок чого бюджет не поніс значних втрат, враховуючи ступінь її провини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-4 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Код суду 233 № 233/1447/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецькій області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якій розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 березня 2015 року о 21 годині 30 хвилин в м.Костянтинівка на перехресті вул.Мінська вул.Б.Котельникових, керуючи транспортним засобом КІА RIO, номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі, не надала переваги транспортному засобу ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.ст.124, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0001, отримувач Донецьке УК/Донецької області/21081300, , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/1268/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул.Костюшко, 87,

- за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року при проведенні камеральної перевірки встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2013 року з недостовірними відомостями та помилками, чим було порушено п.119.2 ст.119 Розділу ІІ Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її вина підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 46/10/05-14-17-01- від 25 лютого 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого, передбаченогост. 163-4 ч. 1 КпАП України, порушення порядку утримання та перерахування податку на прибуток фізичних осіб та надання відомостей про виплачений прибуток.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядіу вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 21081100, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/1232/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Антрацит Луганської області, НОМЕР_1 виданий 13.07.2010 року м. Антрацит, не працює, мешкає за адресою: м.Антрацит Луганської області, вул.Перепелиці, 15, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КпАП України,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.03.2015 року о 15 годині 20 хвилин в м.Костянтинівка на перехресті вул.Тельмана- вул.Інтернаціональної, водій керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6810», а також від проходження медичного огляду в медичному закладі ЦРЛ м. Костянтинівка відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 не зявився в судове засідання.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 872470, складеним 02 березня 2015 року ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_1 - вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування транспортним засобом особою, яка перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також відмови від проходження медичного огляду.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя:
Код суду 233 № 233/2393/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді начальника упрвоіння комунального господарства Костянтинівської міської ради, який мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, вул.Громова,38/53,

за ст. 188-28 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року інспектором ДПС ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області було складено протокол серія АВ № 884926 відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст..188-28 КУпАП, згідно якого 20 квітня 2015 року о 10-00 годині в м.Костянтинівка не виконав законних вимог ДАІ припису № 13 від 08.04.2015 року, а саме не вжив заходів, щодо встановлення відсутніх дорожніх знаків 3.3 (рух вантажного транспорту заборонено), 3.12 (рух транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі заборонено), 5.35 1-2 (пішохідний перехід ) на пр..Ломоносова біля перехрестя з вул.Калініна в м.Костянтинівка та не вжив заходів щодо приведення дорожніх знаків 5.35 1-2 (пішохідний перехід ) по вул.Калініна біля перехрестя пр..Ломоносова що відповідає ДСТ43587-97 та ДСТ44100-2002.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, згідно рішення Костянтинівської міської ради від 20 серпня 2014 року № 284 п.1 «начальник управління комунального господарства (ОСОБА_1) назначається відповідальним за стан автомобільних доріг, мостів і шляхопроводів, а також за якість виконання капітального та поточного ремонтів вулиць і доріг міста, розміщення технічних засобів організації дорожнього руху та обєктів дорожнього сервісу.», але відповідно до цього рішення не слідкує що саме ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який вказаний в протоколі адміністративного правопорушення, і є цією відповідальною особою за стан доріг. Також відсутні докази, що саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є субєктом, тобто начальником управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, наказ про прийняття його на дану посаду.

На підставі викладеного, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення в його діях.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.1, 284 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 234/8073/15-п
Провадження № 3/234/689/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головного інженера КП «УРСАС» , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу складеного інспектором ОДР ВДАІ м. Краматорська вбачається, що 27.05.2015 року о 11-20 годині ОСОБА_1 будучи відповідальним і посадовою особою КП УРСАС за утримання і ремонт вул. Двірцева в районі ЛЕП №58 в м. Краматорську 26.05.2015 р. о 22-10 хв. Порушив правила ремонту і утримання вулично-дорожньої мережі , не вжив заходів щодо своєчасного обмеження руху при виникненні умов які загрожують безпеці руху , не встановив своєчасно решіток дощової каналізації та не огородив небезпечну ділянку дорожніми знаками, що призвело до ДТП з участю автомобіля НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобіль о тримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що працює головним інженером КП «УРСАС». На вул.. Двірцева були викрадені решітки дощової каналізації. Але підприємство не має можливості в цей час здійснити закупку та установку решіток у звязку з відсутністю коштів на підприємстві для вказаних цілей.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Як вбачається з довідки КП «УРСАС» станом на 24.05.2015 р. підприємство не мало можливості закупити та встановити решітки дощової каналізації у зв'язку з відсутністю фінансування.

Суд не знаходить в діях ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення умисно або з необережності, так як останній у зв'язку з відсутності коштів на спеціальному рахунку підприємства для цих цілей, не закупив та не встановив решітки дощової каналізації на вул. Двірцева.

При таких обставинах суд не знаходить складу правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУ п АП в діях ОСОБА_1, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУ п АП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: