overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2015 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року у гр. ОСОБА_2 при огляді місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 1 (один) медичний шприц обємом 5 ( п"ять )мл наповнений до відмітки 3 (три) мл речовиною прозорого кольору, яку він зберігав для власного споживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-419 від 26.02.2015 року, встановлено, що речовина, представлена на досліди містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,1235 гр.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 249879 від 23.03.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2015 року, протоколом огляду, висновком експерта №70/10-419 від 26.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників міліції та ін.

ОСОБА_2 своєї провини не заперечував та підтвердив факт правопорушення. Таким чином, у діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.44 ч.1 КпАП України.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді 60 (шістидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Речові докази по справі - пакет, опечатаний биркою з підписом слідчого, відбитком мастичної печатники Добропільського МВ "Ф № 1" та на оборотній стороні опечатаний биркою з мастичною печаткою НДЕКЦ № 70/10/419 та підписом експерта, в якому знаходиться: медичній одноразовий шприц ємн. 5 мл з рідиною світло- жовтого кольору об"ємом 2,7 мл, яка містить рсихотропну речовину, обіг якої обмежено які знаходяться на зберіганні в камері схову Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

14.04.2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації: м. Добропілля, вул. Маяковського, 47 Донецької області, місце мешкання: м. Добропілля, вул. Крупська, 5 Донецької області, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року о 15:00 годині гр. ОСОБА_1 біля будинку 5 по вул. Крупська міста Добропілля, знаходячись в алкогольному спянінні (невиразна мова, хитка хода), вживав спиртні напої та висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не звертав уваги, чим порушиив ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечував проти скоєного правопорушення

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 249795 від 16.03.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на Р/р 0035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУ ДКСУ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді

22.04.2015
22.04.2015 227/1645/15-п
ПО С Т А Н О В А

22 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька обл., сел. Первомайське, вул. Гагаріна, 5 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Добропільського МВ 17.04.2015 року, чим порушив правила адміністративного нагляду, а токож пункт 4 Ухвали Дзержинського міського суду.

ОСОБА_1 своєї провини не заперечував та підтвердив факт правопорушення.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 249922 від 22.04.2015 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, які знаходяться в справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 284, 290 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на р/р 0035 МФО834016 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКУ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) - 26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку) - 37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді

22.04.2015
П О С Т А Н О В А
10 квітня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 18.03.2015 року за адресою свого мешкання: Донецький обл. м. Білицьке, вул. Харківська, 3/9 на побутовому ґрунті влаштував словесний конфлікт, в ході якого висловлювався на адресу свого сина грубою нецензурною лайкою, так само застосував фізичну силу, але тілесних ушкоджень не причинив, чим скоїв психологічне та фізичне насилля у родині.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої провини не заперечував.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 249813 від 24.03.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2
З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня проголошення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді

10.04.2015
Код суду 233 № 233/2153/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ВКФ "ВАЛ" (), мешкає у м.Костянтинівка Донецької області, вул. Леваневського, 37/28,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, і якій розяснено зміст ст. 268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 05 січня 2015 року Костянтинівською ОДПІ документальної невиїзної перевірки ВКФ "ВАЛ" () з питань правомірності формування податкового кредиту та дотримання правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «Фінанс Рілейшнз груп» за липень 2014 року встановлено порушення головним бухгалтером ВКФ «ВАЛ» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку об*єктів оподаткування, а саме: до податкового кредиту з декларації з ПДВ за липень 2014 року ПДВ в сумі 2792 грн. по ТОВ «Фінанс Рілейшнз груп», що не підтверджено первинними документами , внаслідок чого завищено ПК за липень 2014 року в сумі 2792 грн., в порушення п. 14.1.191, п. 14.1, ст.. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України та не підтверджено первинними документами, чим порушено п.п. 198.6, 198.3, 198.2, 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу України,.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 525099 від 05 січня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в самому акті; в той же час містить позначку про направлення запрошення до Костянтинівської ОДПІ для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення цій особі поштою, та в матеріалах справи наявний акт неявки головного бухгалтера ВКФ «ВАЛ» ОСОБА_1 від 05 січня 2015 року № 05/05-14-15-01-11-22035128, що не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КпАП України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Суддя
Код суду 233 № 233/2152/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка обіймає посаду директора ПП "В.И.С.-группа" (), мешкає у м. Маріуполь Донецької області, вул. Сонячна, 5/36,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, і якій розяснено зміст ст. 268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 26 січня 2015 року Костянтинівською ОДПІ камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2014 року встановлено порушення директором ПП «В.И.С.-группа» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку об*єктів оподаткування, а саме: включено до ПК декларації з ПДВ за вересень 2014 року ПДВ в сумі 8833,33 грн., не підтвердженого податковими накладними, у зв*язку з чим завищено ПК за вересень 2014 року в сумі 8833,33 грн., що призвело до заниження суми ПДВ , яка підлягає нарахування та сплаті в бюджет на 8833,33 грн., чим було порушено п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 525307 від 12 лютого 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не містить номеру протоколу, не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в самому акті, в той же час в матеріалах справи наявний акт неявки директора ПП "В.И.С.-группа" ОСОБА_1 від 12 лютого 2015 року № 152/05-14-15-01-11-35879058, що не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Суддя
м. Красний Лиман Справа № 236/1470/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Леніна, 42, с. Рідкодуб, Краснолиманського району, Донецької області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2015 року близько о 17:00 год., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: вул. Щорса, 11, с. Рідкодуб, Краснолиманського району, Донецької області, на побутовому грунті, влаштував сімейну сварку зі своєю знайомою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим скоїв насильство у сім*ї, порушивши ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того, провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія ДО № 183930 від 30.04.2015 року, висновком про розгляд повідомлення, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушенн, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 провину визнав, щиро кається у скоєному, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Реквізити сплати суми судового збору: Розрахунковий рахунок - 0063; Отримувач: Краснолиманський УК/м.Красний Лиман/22030001; ; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050); Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
Код суду 233 № 233/2157/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду директора ПП "Квазар" (), мешкає у м.Костянтинівка Донецької області, вул. Єлецька, 122,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, і якому розяснено зміст ст. 268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 05 січня 2015 року Костянтинівською ОДПІ документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "КВАЗАР" () з питань правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «ПЕЙНТ СЕРВІС» за липень 2014 року встановлено порушення директором ПП «Квазар» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку об*єктів оподаткування, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 15453 грн. за липень 2014 року, чим було порушено п.п. 14.1.191, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 525302 від 05 січня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в самому акті; в той же час в матеріалах справи наявний акт неявки директора ПП "Квазар" ОСОБА_1 від 05 січня 2015 року № 03/05-14-15-01-11-30364818, що не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КпАП України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Суддя
Справа № 265/2029/15-п
Провадження № 3/265/356/15
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., які поступили з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ «Ютан», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №778198 від 06 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Ютан» та здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя, порушив встановлений законом порядок, а саме несвоєчасне 17 лютого 2015 року надав звіт за формаою 1-ДФ за 4 квартал 2014 року, строк надання якого до 09.02.2015 року (включно) в порушення п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, згідно діючого законодавства.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 778198 від 06 квітня 2015 року, актом камеральної перевірки звітності за формою 1-ДФ № 160/05-83-17/37510150 від 17.02.2015 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 доведена, в його діях маються наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він несвоєчасно надав звіт за формою 1-ДФ.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 163-4 ч.1, 252, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст.163-4 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

ОСОБА_3