ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12 квітня 2015 року близько 11 год. 30 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 163км + 22м, керуючи а/м марки FIAT д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, будучи неуважним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5 13.1, 12.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 057775 від 12 квітня 2015 року, згідно якого 12 квітня 2015 року близько 11 год. 30 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 163км + 22м, керуючи а/м марки FIAT д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, будучи неуважним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5 13.1, 12.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №057775 із схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 12 квітня 2015 року, згідно якого 12 квітня 2015 року близько 11 год. 30 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 163км + 22м, згідно якого вбачається, що ДТП сталася при денному освітлені, на сухому покритті дорожнього полотна, при наявності дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі, наявності горизонтальної розмітки проїзної частини. Крім того, згідно схеми наслідків ДТП без потерпілих, автомобіль ФІАТ Скудо , номерний знак НОМЕР_3, належний ОСОБА_1, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Оріховець (назва страхової компанії,серія та № страхового полісу, термін його дії код 066, серія АІ, №4844721 до 30.01.2016 р.) внаслідок події отримав пошкодження решітки радіатора, переднього бампера, капота, передньої лівої фари, покажчика повороту, переднього лівого крила, передньої лівої дверки; автомобіль НОМЕР_4, належний ОСОБА_2, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Романівка, (назва страхової компанії,серія та № страхового полісу, термін його дії код 001, серія АІ, №7216501 до 18.01.2016 р.) внаслідок події отримав пошкодження задньої частини автомобіля біля кришки багажника, задні обидва крила, бампер, розбите заднє ліве вікно, пошкоджена кришка багажника, державний номерний знак, пошкоджено переднє праве сидіння пошкоджені задні фари;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2015 року, відповідно до яких 12 квітня 2015 року, згідно якого 12 квітня 2015 року близько 11 год. 30 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 163км + 220м, рухаючись на автомобілі Фіат Скудо н.з. ВО5060АЕ зі сторони смт. Підволочиськ в сторону м. Тернопіль був осліплений променями сонця, внаслідок цього зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2108 н.з. ВО4951АА, внаслідок цього допустив ДТП з матеріальними збитками, при цьому тілесних ушкоджень не отримано;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 квітня 2015 року, відповідно до яких останній пояснив, що 12 квітня 2015 року, близько 11год. 30 хв., рухаючись на своєму власному автомобілі НОМЕР_5 на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка на 163км +220м зі сторони м. Підволочиська напрямку Тернополя, повертаючи ліворуч на другорядну дорогу, на дачне поселення яке відноситься до села Романівка. На його автомобіль скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_6, внаслідок чого його автомобіль отримав механічне пошкодження, а саме задня кришка багажника, ліве бокове скло розбите, бампер і весь зад. При цьому зазначивши, що в даному ДТП ні він, ні його пасажири будь-яких тілесних ушкоджень не отримали.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр.. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: