ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6601/15-п
провадження № 3/753/1948/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Вінниці, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.03.2015 року о 20 год. 49 хв., рухаючись по вул. Ващенка 1 в м. Києві, керувала автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_6, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованими автомобілями «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_5, «Опель», д.н.з. НОМЕР_3, «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.13.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що вона на своєму автомобілі рухалась по вул. Ващенко, зі сторони будинку №3, в напрямку вул. Є.Чавдар. Під'їжджаючи до буд. №1, їй на зустріч виїхав автомобіль, щоб уникнути лобового зіткнення повернула кермо праворуч, внаслідок чого здійснилося зіткнення з трьома автомобілями, які були припарковані на узбіччі. Для пропуску іншого транспорту проїхала 30 метрів вперед та зупинилась у безпечній зоні.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями інших учасників ДТП, водіїв автомобілів: «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_4, «Опель», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_5, «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_6, з яких вбачається, що їхні автомобілі були припарковані біля будинку, вийшовши вони знайшли свої автомобілі пошкодженими, та винуватця пригоди на місці вчинення ДТП не було; схемою ДТП.

За таких обставин приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА