Справа № 717/936/15-п
№717/937/15-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року, суддя районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним з яких йому заборонено перебувати у закладах та місцях , де вживають спиртні напої.

10 березня 2015 року біля 11 години 50 хвилин та 11 березня 2015 року біля 14 години, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився у кафе „Зорепад с. Росошани Кельменецького району, де розпивав спиртні напої, чим порушив вимоги постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2015 року.

ОСОБА_1 11 березня 2015 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що в ці дні знаходився в кафе в с. Росошани, куди заходився випити горілки.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Вражаю, що дії ОСОБА_1 вчинені 10 березня 2015 року слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане правопорушення протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 і ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: