Справа №: 310/3465/15-п
ПОСТАНОВА

25 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.03.2015 року о 22 год 47 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2014 року.

Крім того, 09.04.2015 року о 22 год 35 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно був відсутній вдома після 22-00 год.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2014 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 187, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/3465/15-п за ч.1 ст. 187 КУпАП та № 310/3478/15-п за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/3465/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 170 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Маринін