Справа № 177/1184/15-п
Провадження № 3/177/354/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: ТОВ «Машсервіс», оператор;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

іпн. НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2015 року о 17.30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на а/д Кіровоград Запоріжжя в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, у разі виникнення перешкоди у вигляді ями на проїзній частині дороги не вчинив заходів безпечного обїзду перешкоди та перестроюючись ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3(б), 10.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 153788 від 26.04.2015 року,

- схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мало місце 26.04.2015 року о 17.30 годині на а/д Кіровоград Запоріжжя в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області на горизонтальній проїзній частині з сухим покриттям, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, також зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження переднього лівого крила та переднього бамперу; автомобіль НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3 - правої передньої та правої задньої дверей, правого порогу, заднього правого крила, правого дзеркала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що 26.04.2015 року о 17.30 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_2, на а/д Кіровоград Запоріжжя в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, зі швидкістю 30 км/год., коли побачив на проїзній частині дороги ями, подивився у дзеркало заднього виду та переконавшись, що не має перешкоди почав обїжджати яму, у звязку з чим виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який здійснював маневр обгону, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2015 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що 26.04.2015 року о 17.30 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_5, на а/д Кіровоград Запоріжжя в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_2, він включив сигнал повороту пішов на обгін останнього, в цей час автомобіль НОМЕР_2 різко повернув ліворуч в результаті чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2015 року з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 26.03.2015 року о 22.35 год. та водій ОСОБА_4 26.04.2015 року о 21.50 год. у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не перебували.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: