Справа № 337/2126/15-п
Провадження № 3/337/451/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Запоріжжя, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року серії ЗП №016360, складеного ст.ДІМ Хортицького РВ ЗУМ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 15.04.2015р. знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ, в зазначений день тижня не зявився на реєстрацію в РВ, чим грубо, повторно порушив обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд якщо вони вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Таким чином, об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП, вважається порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та такий протокол разом з доданими документами підлягає поверненню для доопрацювання через наступне:

Ні в довідці АПРА, долученої до протоколу щодо ОСОБА_1, ні в самому протоколі про адміністративне правопорушення, не містяться відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП шляхом накладення адміністративного стягнення.

При цьому, 23.04.2015р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, разом із вищевказаним протоколом за ст. 178ч.2 КУпАП, надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП. Постановою судді від 23.04.2015р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. Однак, вказана постанова судді станом на 23.04.2015р. законної сили не набрала.

Крім того, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП винесена 23.04.2015р., а протокол про повторне порушення правил адміністративного нагляду складено - 17.04.2015р., що також виключає повторність.

Інших даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП протягом року у суду немає.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку що зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання, належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова

23.04.2015