Дата документу 05.06.2015
Справа № 334/1970/15-п
Провадження № 3/334/496/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., за участю представника Запорізької митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил гр. України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, начальника відділу зовнішньоекономічних звязків ПМВКП «АССОЛЬ», що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Василівка, пр. Кіровський, 20

В С Т А Н О В И В :

року на митну територію України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС на автомобілі НОМЕР_2/АХ3274ХР на підставі товаросупровідних документів: автомобільної міжнародної накладної від 22.12.2014 №0682682, інвойс від 22.12.2014 №428, згідно контракту від 17.07.2014 №14, укладеного між ПМВКП «АССОЛЬ» (71600, Запорізька обл.., м. Василівка, ) та ООО «Торговий дім «ЧЕЛТРАК» (Російська Федерація) було ввезено товар - «Запасні частини до дорожньої техніки» загальною вартістю 898980,34 рублів РФ та вагою брутто 4369,42 кг., в тому числі «Фільтр паливний нитчастий, ЗФ - 01 - 00СБ у кількості 100 шт.» - вартістю 7000 рублів РФ, вагою нетто ЗО кг.

начальником відділу зовнішньоекономічних зв'язків ПМВКП «АССОЛЬ» ОСОБА_2 була подана для митного оформлення засобами електронного зв'язку до митного поста «Дніпрорудний» Запорізької митниці ДФС митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» внутрішній номер 958. Митній декларації було присвоєно №112020000/2015/000056. В даній МД під номером 44 був задекларований товар «фільтр паливний нитчастий, ЗФ - 01 - 00СБ у кількості 100 шт.», вартістю 7000 рублів РФ, вагою нетто ЗО кг., митною вартістю 1759,13 грн.

В графі 31 МД №112020000/2015/000056 вищезазначений товар був заявлений як: змінна частина паливного фільтра грубого очищення, виріб циліндричної форми з внутрішньої сторони якого знаходиться металевий корпус з отворами, а з зовнішньої сторони розташований фільтруючий матеріал, виготовлений з полімеру, при проходженні через який забезпечується затримка (фільтрація) сторонніх часток. Виробник ООО «ЧТЗ - Уралтрак», Російська Федерація, торговельна марка ЧТЗ. У графі 33 митної декларації №112020000/2015/000056 зазначений товар було класифіковано за кодом УКТЗЕД НОМЕР_3, ставка мита - 0 %.

15.01.15 Запорізькою митницею ДФС було проведено митний огляд, за результатами якого було виявлено, що зазначений товар являє собою фільтроелемент для фільтра паливного, виготовлений з металевого сітчатого каркасу та намотаної на нього пряжі. На фільтроелементі наявне наступне маркування - «елемент фильтрующий для очистки топлива», Гродненське УП «Фільтр» 00 «Бел ТИЗ», м. Гродно, вул. Дзержинського, 98. Т6320 (Т100М - 1117040).

16.01.2015 Запорізькою Митницею ДФС було винесено Рішення про визначення коду товару № КТ - 101-2015, згідно якого вищезазначений товар повинен класифікуватися за кодом УКТЗЕД НОМЕР_4, ставка мита 25 % (повна).

Відповідно до Накладної (вимоги) № 2 до протоколу про ПМП № 0010/11202/15 від 19.01.2015р., загальна вартість товару (фільтруючий елемент для очистки палива з паперовою етикеткою в кількості 100 шт.) 1759,13 грн.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0010/11202/15, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 22.01.2015 року становить 0,049 Євро.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів.

Таким чином, начальник відділу зовнішньоекономічних зв'язків Приватного малого виробничо - комерційного підприємства «АССОЛЬ» (код ЄДРПОУ НОМЕР_5) гр. України ОСОБА_2, передбаченими ст.472 МК України, а саме: не задекларувала органу ДФС за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, що вплинуло на розмір митних платежів.

В судове засідання гр. України, ОСОБА_2 зявилася, ніяких заперечень по суті правопорушення суду не надала, з протоколом згодна, пояснила, що вперше допустила таке порушення та в подальшому зобовязується не допускати подібних порушень.

У відповідності до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 515 МК України в даній справі було призначено експертизу у галузі товарознавства для зясування питання визначення вартості предметів порушення митних правил. Згідно висновку від 10.03.2015р. № 21 спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндохзодів вартість предметів правопорушення складає 3060,00 грн., Однак, згідно накладної (вимоги) № 2 від 22.01.2015 р. до протоколу про ПМП № 0010/11202/15 від 19.01.2015р., загальна вартість товару ( фільтруючий елемент для очистки палива з паперовою етикеткою в кількості 100 шт.) 1759,13 грн.

Тому, вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, який наполягає на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.472 Митного кодексу України, суд вважає, що вона обґрунтовано визнана винною в порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України, що тягне за собою штраф у 100 % розмірі вартості товару, однак не 3060 грн., як зазначено в довідці Запорізької митниці, із посиланням на висновок експертизи, який суду не представлено, а в сумі 1759,13 грн., згідно накладної (вимоги) № 2 від 22.01.2015 р. до протоколу про ПМП № 0010/11202/15 від 19.01.2015р., з конфіскацію в доход держави вилученого товару 100 одиниць «элемент фильтрующий для очистки топлива», Гродненське УП «Фільтр» 00 «Бел ТИЗ», м. Гродно, вул. Дзержинського, 98. Т6320 (Т100М - 1117040)».

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 472 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягти гр. України, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 472 МК України

Конфіскувати в доход держави товар 100 одиниць «элемент фильтрующий для очистки топлива», Гродненське УП «Фільтр» 00 «Бел ТИЗ», м. Гродно, вул. Дзержинського, 98. Т6320 (Т100М - 1117040), заявлених в митній декларації начальником відділу зовнішньоекономічних звязків ПМВКП «АССОЛЬ», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,) відповідно протоколу № 0010/11202/15 від 19.01.2015р. про порушення митних правил за ст.472 МК України.

Стягнути з гр. України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), штраф в розмірі 100% вартості товару 1759,13 грн. в доход держави.

Стягнути з гр. України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 1,17 грн. на рахунок 5628 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця Міндоходів, .

Стягнути з гр. України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махіборода Н. О.