Єдиний унікальний номер 728/977/15-п
номер провадження 3/728/413/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №482874 від 20.04.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що 26.03..2015 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с.Кропивне по вул. Садовій вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 26.03.2015 року він не бачив громадянки ОСОБА_2 і даного правопорушення не вчиняв.

Допитана в судовому звсіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 26.03.2015 року вона була у ОСОБА_2 вдома, остання попросила її підтвердити що ОСОБА_1 ображав її, але його там не було, і сварки ніхто не вчиняв, а громадянка ОСОБА_2 була в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 26.03.2015 року він з громадянином ОСОБА_1 їздили в м.Чернігів. Повернувшись додому близько 17 години пішли до нього додому вечеряти, де разом знаходилися до 01 год.20 хв. 27.03.2015 року. До громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 не ходив і її не бачив.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заперечив проти вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, що і підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Інші докази, яки б свідчили про вину ОСОБА_1 суду надані не були.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков