Справа № 177/548/15-п
Провадження № 3/177/150/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:м. Путивль, Сумської області;

працюючого: директор Чкаловського житлово- комунального господарства;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АЕ 948339, виданий Криворізьким РВ в Дніпропетровській області УМВС України, від 28.11.1997року;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою- директором Чкаловського житлово- комунального господарства, що розташоване по вул. Молодіжна, 7А с. Чкаловка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість по декларації з ПДВ за грудень 2014 року на суму 8331 грн. по строку сплати 30.01.2015 року (фактично сплачено 03.02.2015 року), чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1В в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, та пояснив суду, що Чкаловське житлово-комунального господарство надає послуги з теплопостачання до бюджетних установ: дошкільного навчального закладу "Берізка", дошкільного навчального закладу " Ластівка", Радіонівської середньої школи.

Зазначав, що несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку допущено у зв'язку з тим, що за надані послуги з теплопостачання вказаним закладам Чкаловська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області Чкаловському житлово - комунальному господарству не розрахувалася, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість по декларації з ПДВ за грудень 2014 року на суму 8331 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357106 від 02.03.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором Чкаловського житлово- комунального господарства, що розташоване по вул. Молодіжна, 7А с. Чкаловка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість по декларації з ПДВ за грудень 2014 року на суму 8331 грн. по строку сплати 30.01.2015 року (фактично сплачено 03.02.2015 року).

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 02.03.2015 року № НОМЕР_2 Чкаловському житлово - комунальному господарству за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку Криворізькою північною обєднаною ДПІ нараховані штрафні санкції в розмірі 833,14 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинено у зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області,тому вважає, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.163-2, п. 1 ч. 1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: