Справа № 576/1152/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої інспектором 3 категорії відділу прикордонної служби «Сопич», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником Сумського прикордонного загону у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 172-18 КУпАП. Даний протокол мотивується тим, що 18 квітня 2015 року о 23 год.40 хв. старший сержант ОСОБА_2, при несенні служби у прикордонному наряді «перевірка документів» в пункті пропуску «Бачівськ», в порушення свої службових обовязків здійснила пропуск на територію України особу за паспортним документом на імя Дадабоєва Гайрата з ознаками підробки, чим порушила вимоги ст.10 Закону України «Про Державну прикордонну службу».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала частково, пояснивши, що 18 квітня 2015 року вона несла службу у прикордонному наряді «перевірка документів» в пункті пропуску «Бачівськ». Близько 24 год. на вїзд в Україну прибув автобус «Москва-Кишинів» в якому слідувало близько 45 громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вона зібрала паспортні документи у пасажирів та провела їх перевірку. При візуальному огляді паспортів, в тому числі і на імя Дадабоєва Гайрата, ніяких сумнівів у їх дійсності не виникло. Тому вона здійснила пропуск цих пасажирів на територію України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Так, із матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2015 року о 23 год.40 хв. старший сержант ОСОБА_2, при несенні служби у прикордонному наряді «перевірка документів» в пункті пропуску «Бачівськ» здійснила пропуск на територію України особу за паспортним документом на імя Дадабоєва Гайрата, який містив ознаки підроблення. Відповідно до положень ст.10 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.10 Закону України «Про прикордонний контроль», п.149 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби» затв.наказом Адміністрації ДПС України від 29.12.2009 року на прикордонний наряд з перевірки документів покладається виявляти підроблені, не встановленого зразка, неправильно оформлені і несправні документи.

Однак, при вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП суд виходить із наступного:

Так, із матеріалів справи вбачається, що факт підробки паспорта на імя Дадабоєва Гайрата був виявлений лише під час поглибленої перевірки даного документа в міжнародному аеропорті «Одеса». Під час цієї перевірки було встановлено, що паспортний документ має ознаки часткової підробки, а саме заміна фотокартки володільця паспорту. А із застереження про виявлений підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 вбачається, що дані підробки виконані на високому рівні.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_2, здійснюючи перевірку відразу більше 45 осіб, у вечірній час, без застосування спеціальних приладів, лише за допомогою візуального огляду обєктивно могла виявити, що паспорт на імя Дадабоєва Гайрата містить ознаки підроблення. Тобто, в матеріалах справи відсутні жодні дані, що факт пропуску на територію України особи за підробленим паспортом стався внаслідок умисного нехтування ОСОБА_2 своїми посадовими обовязками. За таких обсавин в її діях відсутній склад правопорушення, що передбачене ст.172-18 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст.172-18 КУпАП в звязку із відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ