Справа № 569/6168/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючої вчителем ЗОШ №25,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу РВ № 010709 від 22 квітня 2015 року, гр. ОСОБА_1 17 квітня 2015 року о 15 год.,перебуваючи за місцем проживання вчинила конфліктну ситуацію відносно свого дяді ОСОБА_2,в ході якого ображала його нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що 17 квітня 2015 року гр.ОСОБА_2 нецензурними словами не ображала. Останній вживає спиртні напої, з власної ініціативи провокує та намагається вчинити конфлікт. Просила провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Гр. ОСОБА_2 показав, що не пам"ятає в який день та час був словесний конфлікт між ним та гр.ОСОБА_1

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 17 квітня 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 не ображала та нецензурними словами не висловлювалась відносно свого дяді гр.ОСОБА_2

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, щодо якої складено протокол про вчинення насильства в сім'ї, та ОСОБА_2 є родичами,які мешкають в одній квартирі та між якими склались неприязні стосунки.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а об'єктивна - полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15.11.2001 № 2789-III визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Сама по собі суперечка між ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 у розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" не є психологічним насильством, вчиненим відносно ОСОБА_2

Будь-яких інших даних, які б вказували на вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Виключно протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 010709 від 22 квітня 2015 року та доданими до нього письмовими поясненнями не підтверджується факт події та склад інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином,суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 245,247,256,278,280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити в зв"язку із відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак