Справа № 711/3996/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 березня 2015 року о 12.00 год. на площі «700-річчя м. Черкаси» по вул. Добровольського в м. Черкаси, здійснював торгівлю дисками, упаковки яких не марковані контрольними марками.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно торгував дисками не маркованими контрольними марками. У вчиненому щиро кається. Просив не застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як має на утриманні пятьох дітей, дружину і являється єдиним годувальником в сімї.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП а саме: «розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками» і його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом ДІМ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області;

- протоколом виявлення та вилучення;

- поясненнями самого правопорушника.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не має.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, перебування на утриманні пятьох дітей, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Суддя вважає, що дисками, упаковки яких не марковані контрольними марками вилученими у правопорушника підлягають конфіскації.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 164-9, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Вилучені у ОСОБА_1 диски в кількості 10 штук, упаковки яких не марковані контрольними марками - конфіскувати.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2