overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/1739/15
Справа №522/5532/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Многоводне, Джанкойського району, Крим, який працює СПД Дунський, скляром, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративній правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецерзурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

До судового засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу відносно нього повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП є обовязковою, а також той факт, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, вважаю необхідним піддати останнього приводу до судового засідання для розгляду даної адміністративної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до Приморського районного суду м. Одеси на 12 червня 2015 року на 09 годину 15 хвилин:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Многоводне, Джанкойського району, Крим, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу доручити Начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привод правопорушника повідомити Приморський районний суд м. Одеси в строк до 12.06.2015 року (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, каб. №217, С-37).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.05.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №004735 от 06.05.2015 года усматривается, что 29.04.2015 года в 18 часов 00 мин гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Одесса, Старосенная площадь, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ОСОБА_2, чем нарушал общественный порядок.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал в полном объеме.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 85 (восемьдесят пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 522/7909/15-п
Провадження № 3/522/2360/15
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, директора ТОВ «Аксіома» ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при документальній невиїзній перевірці своєчасності сплати збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод ТОВ «Аксіома» юридична адреса м.Одеса, вул. Тениста, буд.9/12, кв. (офіс) 510, директор ОСОБА_1, було встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод протягом строків, визначених п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-6. За результатами перевірки складено акт 10.03.2015 року № 1018/15-53-15-3/32574884.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, директора ТОВ «Аксіома» є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 310 серії КР № 119994 від 07.04.2015 року, актом перевірки від 10.03.2015 року № 1018/15-53-15-3/32574884.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

25.05.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1261/15-п
номер провадження 3/511/499/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І розглянувши матеріали, що надійшли з РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015року при перевірці магазину « Ветеринарна Аптека « в м. Роздільна вул. Леніна 23 у громадянина ОСОБА_1 було виявлено інсетинцид « Конфідор» , 2 шт, «Нурел» -2 шт, фунгіцид « Раундап « 2 шт, , якими він на думку правоохоронних органів торгував без ліценції.

В судовому засіданні встановлено . що ОСОБА_1 дійсно придбав вказані інсетинцид « Конфідор» , 2 шт, «Нурел» -2 шт, фунгіцид « Раундап « 2 шт,

та мав намір їх реалізувати , але не встиг , вигоди не отримав.

Крім цього при вилученні пестицидів не вказано в кого було вилучено в особи господарювання чи іншої фізичної особи. Протокол серія № 0070740 від 13.05.12015 року

Суду не надано відомостей про їх вартість , крім цього вказано , що проводився особистий огляд ОСОБА_1, але не вказано де саме були знайдені пестициди у ОСОБА_1 особисто чи в приміщенні.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи , заслухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку про те , що необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв.язку з малозначністю скоєного правопорушення .

Суд мотивує рішення тим , що вказана особа притягується до адміністративної відповідальності вперше , фактично реалізувати інсетинцид « Конфідор» , 2 шт, «Нурел» -2 шт, фунгіцид « Раундап « 2 шт не встигла , тобто довести свій намір до кінця та отримати вигоду .Шкоди не завдано.

За таких обставин суддя вважає. ,що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності в зв,язку з малозначністю скоєного , обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти діб із дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/658/15-п
номер провадження 3/511/271/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2015 року о 06 години 20 хвилин гр.ОСОБА_1 в м.Роздільна по вул.40 р.Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На час розгляду справи ОСОБА_1 не оскаржив протокол про АП , тому суд приймає його до уваги та вважає можливим розглянути справу в відсутність правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з.являється , заяв про відкладення справи з поважних причин суду не надав , виклики суду на ігнорує, розгляд справи затягується.

ОСОБА_1 викликався до суду на 09.04.2015 року , 14.05.2015 року , але від явки в суд відмовився.

Участь особи при розгляді справи є обов.язковою .

За таких обставин суддя приймає рішення про примусовий привід особи . яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання , .

На підставі та керуючись ст.ст.24, 27, 268 КУпАП, та рішенням Конституційного суду України від 16.11.2000 року № 13РП /2000

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити примусовий привід особи , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання , яке відбудеться «02 червня 2015 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Леніна 37 « А» зал № 3

Виконання приводу доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в одеській області в особі начальника Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеській області

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 523/7362/15-п
Номер провадження 3/523/2507/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює на посаді охоронця в ТОВ «Чорноморсталь»;

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.05.2015 року близько 20.00 годин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та у вчинених діяннях розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення обєктивно підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 113801, поясненнями, наявними в справі та наданими в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя
Справа № 523/7354/15-п
Номер провадження 3/523/2500/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-н ОСОБА_2, не працює; мешкає за адресою:

м. Одеса, вул. Гер. Сталінграду, 52, кв. 34;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року відносно ОСОБА_1 працівником Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про те, що він 06.05.2015 року близько 23-00 годин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, який було встановлено ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 113740, пояснення правопорушника, рапорт, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2014 року, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь та характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан і ступінь вини, суддя прийшов до висновку що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Справа № 523/6350/15-п
Номер провадження 3/523/2207/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює на посаді директора в ТОВ «Трак-профі»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року близько 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Жуковського, 33, в місті Одесі, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на металеву паркувальну огорожу. В результаті дорожньотранспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Причиною дорожньотранспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1. ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 558305, схему пригоди, письмові пояснення правопорушника та пояснення, надані в судовому засіданні, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.03.1986 народження, ІПН НОМЕР_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.03.1986 народження, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя
Справа № 523/2490/15-п
Номер провадження 3/523/1044/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працює на посаді контролера в ТОВ «Одесагаз»;

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 року близько 16-00 годин гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання влаштувала скандал, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, судова повістка з зазначенням дати, місця та часу розгляду справи направлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, проте до неї не може бути застосовано адміністративне стягнення в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 02.02.2015 року. Ч. 2 ст. 268 КУпАП встановлює, що справа про притягнення особи до відповідальності за порушення ст. 173 КУпАП розглядається з обовязковою присутністю правопорушника, однак ОСОБА_1 так і не було доставлено до суду для розгляду справи та добровільно за судовими викликами він в судове засідання не зявлялась. Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КпАП України закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 523/7364/15-п
Номер провадження 3/523/2509/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15, матеріали адміністративної справи, що надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.-н України, не працює; мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року близько 01.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував скандал за місцем свого мешкання, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0036587, пояснення, наявні в матеріалах адміністративної справи, пояснення правопорушника, надані в судовому засіданні, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Копію постанови надіслати для виконання до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня оголошення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя