Справа № 274/2171/15-п
Провадження №3/0274/708/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

09.05.2015 року в 14 год. 00 хв. в м. Бердичеві по вул. Володарського, поблизу будинку №68, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, н.з 98761 ВІ, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на паркан будинку №68, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали пошкодження, при цьому ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення від 09.05.2015 року серії АБ2№197496, серії АБ2№197497, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з порушеннями згоден, схемою огляду місця ДТП від 09.05.2015 року на якій графічно зображена ділянка дороги, де сталося ДТП, розташування автомобіля, пошкоджений паркан, стовпчик після ДТП, зазначений перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 148 від 09.05.2015 року про виявлення о 15 год. 15 хв. стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставинивчинення правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30, ч.2 ст.36, ст.ст. 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Потапова