Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/531/15-п
Провадження по справі № 3/514/192/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з ОАТ Арцизського та Тарутинського районів при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого електромонтером в Тарутинській ГКС

за ст. ст. 122-2, ч. 4. ст. 122 , ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в смт Тарутине по вулиці Л.Українки Тарутинського району Одеської області керував мопедом марки «Кануні», транзитний номер Т1АА4229 з явними ознаками алкогольного спяніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). В присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

Крім цього, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівників ДАІ «Про зупинку», яка подавалась через гучномовець та сиреною, намагався втекти, а саме виляв по всій дорозі безпосередньо перед здійсненням маневру обгону, змушував водія автомобіля працівників ДАІ неодноразово гальмувати, щоб уникнути ДТП та змінювати напрямок руху, чим створював аварійні ситуації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він був тверезий, на вимогу працівників ДАІ зупинитися одразу не зупинився, бо злякався. На медичне обстеження їхати не хотів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії: АП1 № 540044, АП1 № 540047, АП1 № 540048 від 16.04.2015 року, пояснення самого порушника, з яких вбачається, що він погодився з даними порушеннями, вказавши що випив одну бутилку пива, не зупинився одразу, оскільки злякався та перешкоджав автомобілю працівників ДАІ себе обігнати, при цьому виляв по всій дорозі.

Даний факт ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; ст. 122-2 КУпАП, а саме: за невиконання водіями вимог про зупинку; ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Адміністративні справи № 514/531/15-п, № 514/532/15-п, № 514/533/15-п обєднати в одну справу № 514/531/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 36, 40-1, 122-2, ч. 4 ст. 122, ч.1 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Козирєв