overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/1250/15-п
провадження №3/283/433/2015
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, головного бухгалтера Пенізевицького кар'єроуправління ДП "УППДАЗТУ", -

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року під час проведення перевірки своєчасності сплати авансових внесків з податку на прибуток Пенізевицького кар'єроуправління ДП "УППДАЗТУ", що знаходиться в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області по вулиці Леніна, 8 виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасну сплату авансових внесків з податку на прибуток згідно декларації № від 03.03.2014 року на суму 5960,96 грн. передбаченого п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Винність правопорушника підтверджується даними протоколу № 123 про адміністративне правопорушення серії АА№551794 від 22.05.2015 року, актом про результати перевірки своєчасності сплати авансових внесків з податку на прибуток від 07.04.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що становить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030000, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 283/1226/15-п
Провадження №3/283/422/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого адміністратором «Сент-Савія» м. Київ

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 травня 2015 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Танкістів Кантемирівців в місті Малині Житомирської області керував автомобілем «БМВ 323», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 19 травня 2015 року о 19 годині 10 хвилин по вулиці Танкістів Кантемирівців в місті Малині Житомирської області керував автомобілем «БМВ 323», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 845252 від 19 травня 2015 року (а. с. 2);

· результатом тестування приладу для контролю алкоголю в повітрі, що видихається, марки «Драгер» від 19 травня 2015 року (а. с. 3);

· письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5);

· постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного протоколу № 845252 серії АП1 від 19.05.2015 року (а. с. 7).

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття винного.

Враховуючи те, що в організмі у ОСОБА_1 було виявлене незначне алкогольне спяніння, яке становило 0,23 проміле, щире каяття, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч. 1 статті 130, статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 13 0 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 283/1244/15-п
провадження №3/283/431/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, керівника ТОВ "Онікс2020", -

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року під час проведення перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Онікс2020" що знаходиться в м. Малині Житомирської області, по вулиці Грушевського, 11, виявлено порушення керівником ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасну сплату податку на додану вартість (ПДВ) від 19.02.2015 року №, в сумі 100,80 грн. передбаченого пп.16.1.4 п. 16.1. ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Винність правопорушника підтверджується даними протоколу № 118 про адміністративне правопорушення серії АА№551803 від 25.05.2015 року, актом про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 06.05.2015 року та корінцем податкового повідомлення-рішення від 06.05.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що становить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030000, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 283/1321/15-п
провадження №3/283/458/2015
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області відносно

ОСОБА_1, 28.09.1980 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом у Малинському МВ УМВС в Житомирській області згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року, 01 травня 2015 року з 08 до 10-ї години не зявився на реєстрацію до Малинського МВ УМВС, чим порушив п.1 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду (протокол ЖИ № 037662, а згідно протоколу ЖИ № 037661 від 06.05.2015 року 06 травня 2015 року в 06-00 годин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 2 встановлених обмежень.

Викладене підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, наявними в матеріалах адміністративного протоколу копією постанови Малинського районного суду Житомирської області від 22.01.2015 року та копією реєстраційного листка.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 год. до 6.00 год. щодобово.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1 п.3, 284 КУпАП, -

постановив:

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративних протоколів ЖИ №037662 та ЖИ № 037661, присвоївши унікальний номер справи № 283/1321/15п

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0338, отримувач Малинське УДКСУ в Житомирській області, Банк ГУДКСУ у Житомирській області код 3777637, МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/209/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали справи встановлено, що справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: суть викладення адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки дана диспозиція передбачає кваліфікуючу ознаку як двічі протягом року піддавання адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння при не зазначенні даної кваліфікуючої ознаки порушується право на захист правопорушника.

Враховуючи вище наведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративного матеріалу в суді ще не закінчився, вважаю, що протокол підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ Олевського району Житомирської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.В.КОВАЛЬЧУК
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1713/15-п
П О С ТА Н О В А

05 червня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з роти міліції з охорони зони радіоактивного забруднення при УМВС України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року близько 12 години ОСОБА_1 на вулиці с.Гладковичі Овруцького району Житомирської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та їх спокій, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 008903 від 29 квітня 2015 року.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що він не працює, адміністративне правопорушення вчинив вперше, а тому суддя приймає рішення про накладення на правопорушника мінімального адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 290/472/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Романівського району УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ №598959, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 10.04.2015 року о 20:20 год. керував мопедом «Romet» без реєстраційного номера по вул. Перемоги, 40 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 206281 від 10.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя: М.О. Лесько
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/11/15-п
Номер провадження 3/292/18/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2014 року близько 15 години 15 хвилин в с. Новий Завод Червоноармійського району ОСОБА_1, здійснював незаконні операції з металобрухтом без відповідних на це документів.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 20 грудня 2014 року близько 15 години 15 хвилин в с. Новий Завод Червоноармійського району, він займався скуповуванням металобрухту від населення без відповідних на це документів.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 020854 від 20.01.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року, протоколом огляду місця події від 21.12.2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовим поясненням самого правопорушника ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.164-10 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави з конфіскацією металобрухту.

Металобрухт вагою 89 кг., який був вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/16/15-п
Номер провадження 3/292/23/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Лермонтова,4 Червоноармійського району, Житомирської області,

громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року о 22 годині 45 хвилин в смт. Червоноармійську по вул.К.Маркса ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 22 січня 2015 року о 22 годині 45 хвилин в смт.Червоноармійську по вул.К.Маркса, керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з26476 ВВ, в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №838152 від 22.01.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 9 (дев"ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/650/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області,

працюючу Ружинський РБК, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

громадянку України по ст.184 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

В період з 18.03.2015 року по 15.05.2015 року в смт.Ружин по вул.Леніна,17 гр.ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов»язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 (пропустив у гімназії 70 навчальних годин), чим вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася.

Її вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №039456 поясненями свідків та самої порушниці.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність гр.ОСОБА_1. суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушниці адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1,ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави (отримувач коштів:УДКСУ в Ружинському районі (Ружинський район)-2230001, код отримувача за ЄДРПОУ-36928430, рахунок отримувача №0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача-811039), код класифікації доходів бюджету-22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Нейло.