Справа № 340/249/15-п
Провадження № 3/340/87/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р. І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, прис. Слупійка Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого , паспорт серії СЕ №295925, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25.08.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2015 року інспектором ОДР Верховинського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 519515 на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 19 квітня 2015 року о 02 год. 45 хв. в с.м.т. Верховниа по вул. Гуцульського повстання Верховинського району Івано-Франківської керував автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення на стан вживання алкоголю проводилось в Верховинській ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння заперечив, суду пояснив, що 19.04.2015 року близько 03 год. 00 хв. на своєму автомобілі під'їхав до магазину "День і Ніч". До нього підійшов інспектор ДАІ і сказав, що у нього є підозра на те, що він вживав спиртні напої, на що він відповів, що пив тільки безалкогольне пиво і згідний пройти медичний огляд. У Верховинській ЦРЛ його оглянув черговий лікар ОСОБА_3 і в результаті огляду стану сп'яніння у нього не виявив. Просить провадження у справі закрити, оскільки будь-якого правопорушення він не вчинияв.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_3, проаналізувавши докази по справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю за наступних обставин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Пунктом 3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я України від 09 вересня 2009 р. N 400/666 встановлено порядок проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоров'я і оформлення його результатів.

Відповідно до п. 3.4 вказаної Інструкції метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23 від 19.04.2015 року стверджується, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не було виявлено, а тільки зафіксовано запах алкоголю з ротової порожнини(а.с.12).

Згідно п. 3.15 Інструкції за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду та відповідно до п 3.18 усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання "Норма".

В акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23 від 19.04.2015 року не вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння та у розділі "заключний діагноз (за результатами та тестів)" акту міститься запис, який неможливо прочитати(а.с.13).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 19.04.2015 року близько 03 год. працівниками міліції було доставлено у Верховинську ЦРЛ на медичний огляд ОСОБА_1 з метою визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння. Оглянувши його у встановленому порядку, він за результатами огляду склав висновок та акт, в яких зазначив, що у обстежуваного наявний запах алкоголю з рота. Стану сп'яніння у ОСОБА_1 встановлено не було. Сам обстежуваний пояснив, що випив безалкогольне пиво і тому в нього відчувається запах з рота. Запис в акті у розділі "заключний діагноз (за результатами та тестів)" зроблений не ним.

Відповідно до вимог п.3.22 Інструції "Про визначення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

За таких обставин суд важає, що належні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 19.04.2015 року транспортним засобом "ВАЗ-2101" номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння відсутні, вина його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не доведена, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП проти ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя: Р. І. Атаманюк