overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 474/368/15-п.
Провадження № 3/474/122/2015року.

П О С Т А Н О В А
Іменем України

21.04.15 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка, вулиця Калініна, 1, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
На розгляд даної адміністративної справи потерпілий ОСОБА_2 не зявився по невідомій причині, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи та клопотання про розгляд справи в його відсутність не надав.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 743528 від 18 березня 2015 року про порушення ОСОБА_1 п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 124 КУпАП, який ОСОБА_1 власноручно підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, надавши пояснення на окремому бланку; схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18 березня 2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18 березня 2015 року; поясненням під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Суддя:
Справа № 473/1472/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" травня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 126 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.2015 року АП1 № 739157 зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вулиця Крупської, 285 (в протоколі зазначено, що особу встановлено за паспортом), натомісь як до суду повернувся конверт з судовим викликом з відміткою листоноші, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно із ст.277-2 КУпАП - повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи відсутня копія документу, із зазначенням місця проживання цієї особи, це унеможливлює виклик ОСОБА_1до суду та розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КупАП у відсутності правопорушника, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 473/1599/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ Мейк, не маючого на утриманні осіб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №959196 від 23.04.2015 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ Мейк (м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Ж.Революції №283), встановлено, що його керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість згідно декларації № від 18.03.2015 р. в сумі 236 грн., по строку 30.03.2015 р., фактично сплачено 31.03.2015 р. (платіжне доручення №355805 від 31.03.2015 р. - 236 грн.)

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Також її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КН №959196 від 23.04.2015 р., копією акту №255/14-06-15-01/37043482 від 23.04.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0007) в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Тустановський
Справа № 477/877/15-п
Провадження № 3/477/464/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ №028991, 08 лютого 2015 року, ОСОБА_1 здійснив крадіжку майна ОСОБА_2 металобрухту, шляхом вільного доступу, чим завдав їй матеріальних збитків на суму 60 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 51 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення, висновок ДІМ СДІМ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від 07.03.2015 року за фактом звернення ОСОБА_2, письмові пояснення останньої, письмові пояснення ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_1 та вислухавши пояснення останнього, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати .

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (рахунок 0172, Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013) в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний Жовтневий район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 473/1675/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

· за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду з ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол АП1 №742429 від 24.04.2015 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що дана справа не може бути розглянута Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів на підтвердження того, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного (наркотичного) спяніння, або відмовилась від проходження медичного огляду в установленому законом порядку про перебування у стані алкогольного (наркотичного) спяніння, а саме не долучено постанову (в разі наявності) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, крім того, містяться розбіжності в супровідному листі та протоколі, оскільки в супровідному листі зазначена ч. 2 ст. 130 КУпАП, а в протоколі ч. 3 ст. 130 КУпАП, що позбавляє суд розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №742429 від 24.04.2015 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Домарєва
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/465/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,працюючого різноробочим в ПрАТ Україна,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06.04.2015р. о17:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої погрожував та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 029702/146 від 06.04.2015 року.

В суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що 06.04.2015р. вчинив сварку зі своєю дружиною.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, вважаю що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування за його місцем проживання та покласти контроль за їх виконанням на інспекцію з виконання покарань

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок : 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 477/835/15-п
Провадження № 3/477/444/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шляховим майстром Каховської дистанції колії,

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 р. при перевірці діяльності Каховського ДК, працівниками ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району ВДАІ УМВС України в Миколаївській області було встановлено, невиконання відповідальною особою ОСОБА_1 припису ДАІ від 27.03.2015 р. № 18 щодо усунення недоліків по забезпеченню безпеки дорожнього руху в утриманні залізничного переїзду км. 386+480 м. Каховської дистанції колії, розташованої біля с. Засілля Жовтневого району Миколаївської області.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив. Згідно його письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній зазначив, що вимоги припису невиконані через відсутність фінансування, натомість суду з цього приводу будь-яких доказів надано не було.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, копію припису № 18 від 27.03.2015 року, отриману ОСОБА_1 під підпис, та в якому висунуто вимоги, частина з яких не виконана, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, та з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 477/831/15-п
Провадження № 3/477/440/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС України в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2015 року о 10-45 годині, на автодорозі Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв 313 км+200 м., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ968М005 номерний знак Д0038НИ, з явними ознаками наркотичного спяніння, проте в порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не заперечував обставин, викладених у протоколі, відмовився прийти медичний огляд на стан спяніння. На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи тяжкість вчиненого порушення, та що вчинені ОСОБА_1 дії є небезпечними для суспільства, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172 , отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 3/489/720/15 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, по пр. Миру, в районі буд. № 21 А, з метою отримання прибутку організувала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що ліцензію вона не отримувала.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала при розгляді справи в суді, вважаю, що вона вчинила правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП, так як займалася реалізацією алкогольних напоїв без отримання ліцензії, а тому повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу, а саме те, що вона не працює; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП з накладенням на неї штрафу з конфіскацією реалізовуваної продукції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в дохід держави на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області з конфіскацією в дохід держави продукції, вилученої згідно протоколу вилучення речей від 03 квітня 2015 року, а саме: горілку «Горілочка» 15 пляшок обємом 0,250 мл., «Ходарів» в кількості 4 пляшки, «Миколаївська» в кількості 7 пляшок, «Хлібний дар» в кількості 25 штук, коньяк «Корона Криму» в кількості 2 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР