Справа № 635/2702/15-п
Провадження № 3/635/704/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має вищу освіту, проживає за адресою:Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. 5-го Вересня, буд. 133,

про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_1, 20.03.2015 року о 18.00, в м. Мерефа, Харківського району Харківської області в районі вул. Комінтерна буд № 118, керував автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 11.3 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_1, 20.03.2015 року о 18.00, в м. Мерефа, Харківського району Харківської області в районі вул. Комінтерна буд № 118, керував автомобілем НОМЕР_3 після вчинення ДТП відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт ДТП визнав, але не підтвердив, що відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджена відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення АП1 № 864507 та АП1 № 864506, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження від огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями учасників ДТП та схемою дорожньо-транспортною пригоди.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Суд враховує і особу ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та 28 травня 2010 року вироком суду був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, але цим вироком ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку в 2 роки. Злочин було вчинено за аналогічних обставин із виїздом на полосу зустрічного руху.

Враховуючи такі обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому адміністративне стягнення призначається за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 гривні 54 копійки на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 124, ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права управління транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя Назаренко О.В.