overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 666/1800/15-п
П О С Т А Н О В А

30.03.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Росія м.Барнаул, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м.Херсон, с.Текстильне, вул.5 Текстильна,28,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 02.03.2015 року о 09-30 годині потрапила до ДОКЛ за адресою: м.Херсон, вул.Українська,71, з діагнозом: медикаментозне отруєння, спроба суїциду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.184 ч.2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена.

Окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом, свідоцтвом про народження, висновком.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.2 КпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.184 ч.2 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33 35, ст.184, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/1761/15-п
Стат.звіт №147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 25.08.1977р.н., місце народження: м.Херсон, працює Херсонський морпорт, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року біля 23-07 години ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Чорноморській керував т/з Volvo S80, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, а також від продуття алкотестера Драгер відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 Євгеновичвін пояснень та підпису відмовився.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №485381 від 20.03.2013 року та поясненнями двох свідків.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння спяніння.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33 35, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/2290/15-п
Стат.звіт №138
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 10.05.1989р.н., місце народження: м.Херсон, не працює , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року біля 02-30 год. ОСОБА_1 на площі Перемоги м.Херсона керував т/з Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_1 та перебував у стані алкогольного сп'яніння згідно показника алкотестера Драгер 6810 ARBN 0489, тест №992, результат 0,49 проміле, чим порушив п.п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, зазначив, що продув алкотестер Драгер, показано 0,49.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №488588 від 03.04.2015 року та поясненнями двох свідків.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 33 35, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
справа № 666/1380/15-п
П О С Т А Н О В А

16.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, не працює, місце реєстрації: м.Херсон, просп.Текстильників,5-а, кВ.12,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.02.2015 року о 16-20 годині на 203 км+500 м автодороги Одеса Мелітополь-Новоазовськ провадив господарську діяльність з перевезень пасажирів на таксі на транспортному засобі ВАЗ, д/н 00267ХН, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на даний вид діяльності,чим порушив ст.164 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.164 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН №000289 від 25.02.2015 року, світлиною.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КпАП України, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.164 ч.1 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33 35, ст.164 ч.1, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
справа № 666/1374/15-п
П О С Т А Н О В А

16.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, не працює, місце проживання: м.Херсон, провул.Молодіжний,29, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року близько 00-05 години ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Бериславське шосе, керував скутер Honda Dio з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук, млява мова. Від проходження медичного огляду та від продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, зазначив, що випив 24.02.2015 року о 18-00 годині пива, 25.02.2015 року керував скутером, в лікарню їхати не буде, алкотестер продувати е буде, з матеріалами згоден.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №486584 від 25.02.2015 року та поясненнями двох свідків.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. А також з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, та того, що на імя ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4250,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/2291/15-п
Стат.звіт №147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 29.08.1974р.н., місце народження: м.Миколаїв, працює приватним підприємцем, адреса проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року біля 04-40 години ОСОБА_1 по вул.Перекопській у м.Херсоні керував т/з мопедом Honda Lead 48, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, та від проходження на місці зупинки огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку з використанням спеціальних технічних засобів "Драгер" та у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв вдруге протягом року порушення ст.130 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 від підпису та пояснень у протоколі відмовився у присутності двох свідків.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №489454 від 12.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків, постановою суду від 07.11.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КпАП України, як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, з урахування цього, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33 35, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування покарання у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
Справа №666/1377/15-п
Стат.звіт №147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 , 19.01.1994р.н., місце народження: смт.Нововоронцовка Херсонська область, не працює , місце проживання: Херсон, Шмідта 86, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року біля 22-10 години ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ П4К, д/н 63-75ХОБ, в м.Херсоні по вул.Ладичука в стані алкогольного сп'яніння, згідно показань алкотестера "Драгер" ARAM-3586, чим порушив п.п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, зазначив, що 01.03.2015 року о 21-00 годині випив пляшку пива 0,5 л, після чого керував мотоцикло ІЖ, продув Драгер показало 0,96 проміле, до наркодиспансеру їхати не треба.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №485148 від 01.03.2015 року, поясненнями двох свідків, чеком тестування на алкоголь до протоколу АП1 №485148, згідно якого результат тестування ОСОБА_1 - 0,96 проміле.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який офіційно не працює, з урахування цього суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33 35, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
справа № 666/1369/15-п
П О С Т А Н О В А

16.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Херсон, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2015 року близько 22-00 години ОСОБА_1 в м.Херсоні на 168 км автодороги М-14 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та від продуття технічного приладу «Алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, зазначив, що він керував т/з Daewoo Nexia, д.н. НОМЕР_2, попередньо випив пляшку пива. В лікарню їхати відмовився, з п.п.2.5 Правил дорожнього руху України ознайомлений.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2№511846 від 19.02.2015 року та поясненнями двох свідків.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням чого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
справа № 666/1748/15-п
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
17.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Пнів Надвірнянського р-ну Івано-Франківської обл., не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень. У звязку із накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, з нього не було стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 гривень, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на користь держави стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.
Враховуючи, що судом при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 36грн. 54коп., згідно вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк надання до виконання 3 місяці з дня проголошення постанови.

Постанова набрала чинності ___.____.______року.

Суддя В.В.Решетов