П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 Справа №607/4699/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером СУПТОВ «Мясовіта», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мясовіта», порушила вимоги ведення податкового обліку та порядок утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб, зокрема документальною позаплановою виїзною перевіркою СУПТОВ «Мясовіта», проведеної Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією встановлено, що порушено вимоги п.п. 138.1.1., п. 138.1., 138.2., п.п. 138.8.1, п. 138.8, ст. 38 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 69358 гривень, порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено прибуток в розмірі 69105 гривень, порушено вимоги п.п. «г» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.164.5 ст. 164, п. 167.1. ст. 167, пп. «а» п. 171.2 ст. 171, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: донараховано податок на доходи з фізичних осіб в розмірі 546,36 гривень, порушено п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року, п.1.1 та 1.2 розділу І цього ж Кодексу, п.3.2, 3.3, 3.6 розділу ІІІ Наказу ДПА України №1020 від 24 грудня 2010 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податковго розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» - неутриманий та не перерахований податок на доходи з фізичних осіб при наданні додаткового блага працівникам підприємства та не відображений за ознакою доходу «126», порушено п.п. 2.6., глави 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13 січня 2005 року №40/10320 - не оприбутковано в касі товариства в березні 2012 року готівкових коштів у розмірі 304,28 гривень, порушено п.п. 2.8., п.п. 2.9. Глави 3 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 13 січня 2005 року №40/10320 - перевищено ліміт готівки в касі товариства в розмірі 4572,50 гривень, порушено п.п.2.11, глави 2, п.п. 7.41, глави 7 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13 січня 2005 року №40/10320 подано авансові звіти на суму в розмірі 2000 гривень, в яких вартість закуплених матеріалів не підтверджена розрахунковим документом про сплату готівки.

До суду ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, не повідомивши причин неявки. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №582596 від 17 березня 2015 року та актом документальної позапланової виїзної перевірки СУПТОВ «Мясовіта» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 21 січня 2015 року № 223/22-04/24627442.

Таким чином установлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 163-4, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя