Справа № 202/9729/14-п
Провадження № 3-в/0202/13/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву першого заступника начальника державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява першого заступника начальника державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу, яка вмотивована тим, що постанова суду від 06 жовтня 2014 року у справі № 202/9729/14-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та стягнення судового збору в дохід держави у сумі 36,54 грн. надійшла для виконання у державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Постанова, в частині стягнення судового збору, своєчасно не виконана. Просить суд поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява першого заступника начальника державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2014 року визнано винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом відповідно до цього закону підлягають виконанню державною виконавчою службою як виконавчі документи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ „Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених, розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, а згідно п. 2 ч. 2 цього ж закону - цей строк встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, строк предявлення до виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2014 року сплинув.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів заяви першого заступника начальника державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області постанова суду своєчасно не виконана.

Таким чином, суд встановив, що строк пред'явлення до виконання постанови суду від 06 жовтня 2014 року пропущений, в зв'язку з чим суд вважає необхідним на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» поновити пропущений строк для пред'явлення зазначеної постанови до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В. Бєсєда