1Справа № 335/4995/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПП ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 р., повторно вчинив адміністративні правопорушення за наступних обставин.

3 квітня 2015 р. приблизно о 22:15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим повторно порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Крім того, 4 квітня 2015 р. приблизно о 22:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 19 березня 2015 р. приблизно о 23:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 22 квітня 2015 р. приблизно о 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 22 квітня 2015 р. приблизно о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 20 квітня 2015 р. приблизно о 22:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 27 квітня 2015 р. приблизно о 22:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 6 квітня 2015 р. приблизно о 22:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 17 березня 2015 р. приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 25 березня 2015 р. приблизно о 22:35 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені порушення правил адміністративного нагляду були встановлені працівниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути обєднані судом в одне провадження.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що не знаходився у зазначені дні вдома, оскільки працював у нічну зміну, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти працівників МВС, письмові пояснення свідків та порушника, довідку про звільнення з місць позбавлення волі, постанову суду від 18 березня 2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/4995/15-п (3/335/694/2015) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення № 335/4997/15-п (3/335/695/2015) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 335/4999/15-п (3/335/696/2015) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 335/5000/15-п (3/335/697/2015) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 335/5001/15-п (3/335/698/2015) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 335/5002/15-п (3/335/699/2015) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 335/5003/15-п (3/335/700/2015) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 335/5004/15-п (3/335/701/2015) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 335/5005/15-п (3/335/702/2015) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 335/5006/15-п (3/335/703/2015) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/4995/15-п (3/335/694/2015).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова