1 із 2 Справа № 303/2718/15-п
Провадження №3/303/524/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , командира відділення Військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,
- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення 05 лютого 2015 року о 15 год 30 хв. в м.Мукачево на перехресті вулиць Партизанської та Верховинської в місті Мукачево ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Гольф, держаний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди. Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.245, 280 Кодексу про адміністративні правопорушення України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.
Відповідно до ст.9 Кодексу про адміністративні правопорушення України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Згідно ст. 122-4 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України правопорушенням визначається - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого та непрямого умислу. Згідно до ст.10 Кодексу про адміністративні правопорушення України адміністративне правопорушення

2 із 2
визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії та бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки та бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
02 червня 2015 року постановою суду провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дані обстави свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 05 лютого 2015 року о 15 годині 30 хвилин в місті Мукачево на перехресті вулиць Партизанської та Верховинської відбулася без участі ОСОБА_2 .
За таких обставин, відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-4 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Таким чином, слід прийти до обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення та відсутність самої події адміністративного правопорушення, спрямовані на уникнення від відповідальності, оскільки це спростовуються матеріалами справи.
Оскільки відсутність складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення України є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. 122-4, 280, 282-284 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, на підставі п.1. ч.1 ст. 247 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич