Справа № 567/410/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого МВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром по ремонту, експлуатації та утримання автомобільних доріг ОКП Водоканал

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

ОСОБА_1, працюючи майстром по ремонту, експлуатації та утримання автомобільних доріг ОКП Водоканал, будучи посадовою особою не виконав вимогу ДАІ №16 від 07.04.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість та вибоїни проїзної частини вулиць, що за розмірами та глибиною перевищують гранично допустимі норми, згідно вимог ДСТУ 3587-97 та створюють загрозу безпеці дорожнього руху, на перехрестях не забезпечена достатня нормативна видимість та не всі інженерні комунікації та люки оглядових колодязів приведені до відповідності вимогам ДСТУ.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що не виконав зазначені і протоколі про адміністративне правопорушення вимоги у звязку із великим об`ємом робіт, недостатністю фінансування та персоналу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року серії АП1 №474627, вимогою ДАІ №16 від 07.04.2015 року, рапортом ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до вимоги №16 від 07.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 був зобов'язаний ліквідувати ямковість та вибоїни проїзної частини вулиць, що за розмірами та глибиною перевищують гранично допустимі норми, згідно вимог ДСТУ 3587-97 та створюють загрозу безпеці дорожнього руху, на перехрестях не забезпечена достатня нормативна видимість та не всі інженерні комунікації та люки оглядових колодязів приведені до відповідності вимогам ДСТУ.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що особа, яка створила небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю або здоровю громадян, завдала матеріальних збитків, зобовязана негайно вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до довідки Відділення з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, по облікових даних ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 10.10.2014 року за ст. 188-28 КУпАП, 31.12.2014 року за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення щиро розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, ним проводились заходи по виконанню вимоги ДАІ, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується, що відповідно до довідки ОКП Водоканал від 29.04.2015 року фінансування ремонту доріг на протязі 2014-2015 року не виділялись.

Зазначені обставини вказують на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і дозволяють звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3