Справа №333/3902/15-п
Провадження №3/333/929/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працює головним бухгалтером в ТОВ «НВФ МІДА, ЛТД», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «НВФ МІДА, ЛТД», в порушення вимог податкового законодавства України, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування екологічного податку, що підлягає сплаті до бюджету 19.02.2015 року згідно декларації з екологічного податку за 4 квартал 2014 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 14.01.2015 року у сумі 743,94 грн, фактично сплатила 23.04.2015 року.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому і пояснила суду, що дійсно несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування екологічного податку.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом невиїзної перевірки ТОВ «НВФ МІДА, ЛТД» №1709/08-27-15-02/13639181 від 25.05.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Приймаючи до уваги, що зазначене правопорушення є триваючим, було виявлено при проведені невиїзної перевірки ТОВ «НВФ МІДА, ЛТД» 25.05.2015 року, тобто строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд вважає, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять гривні (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков