Справа № 563/384/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при секретарі судового засідання Степанюк Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Корецького району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера ОВС,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.03.2015 року о 11 год. 40 хв. по вул.Київська в м.Корець Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 26.03.2015 року дійсно, вживав алкогольні, однак автомобілем він не керував. Він лише сидів за кермом автомобіля та прогрівав його, поки прийде його син ОСОБА_2, який і керував даним транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 26.03.2015 року проходячи поблизу приміщення пошти, що по вул.Київській в м.Корець Рівненської області, він став очевидцем складення начальником ДАІ адміністративного протоколу на ОСОБА_1 за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Також начальником ДАІ йому продемонстровав прилад для вимірювання алкоголю, на табло якого було зазначено показник проміле в розмірі 0,57.

В суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є інспектором ВДАІ з обслуговування Корецького району. 26.03.2015 року разом з начальником ВДАІ ОСОБА_5 несли службу поблизу приміщення пошти, що по вул.Київській в м.Корець Рівненської області. По зазначеній вулиці рухався автомобіль НОМЕР_1, який зупинився на автобусній зупинці. Оскільки даний зупинився у невстановленому місці, він пішов зясовувати причини зупинки. При перевірці документів від водія даного автомобіля ОСОБА_1 відчув запах алкоголю. Після чого, ОСОБА_1 було запрошено у службовий автомобіль, де зясування обставин справи проводив начальник ВДАІ.

Начальник ВДАІ ОСОБА_5 в суді показав, що 26.03.2015 року його підлеглий ОСОБА_6 при перевірці документів у водія ОСОБА_1, відчув від останнього запах алкоголю. Після чого, ОСОБА_1 було запрошено у службовий автомобіль, де йому було запропоновано пройти тест на вміст алкоголю, який показав 0,57 проміле. Після чого, на ОСОБА_1 ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Автомобіль на штрафмайданчик не забирався, оскільки був переданий знайомому ОСОБА_1 ОСОБА_7 для керування.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що ОСОБА_1 є його прихожанином, якого 26.03.2015 року він попросив відвести у лікарню в м.Корець Рівненської області. Після лікарні, вони поїхали в центр міста, де зупинились на автобусній зупинці. Весь цей час автомобілем керував ОСОБА_1

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також і протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№ 040387 від 26.03.2015р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :