Справа № 521/6255/15-п
Номер провадження 3/521/2265/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Sinitin Mihail), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Дубосари, вул. Ломоносова, 279, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0241/50010/15 від 21.03.2015 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.03.2015 року об 14 год. 25 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 до України в їхав автобус «Mercedes-Benz 416 CDI» р/н CRY423 сполученням «Кишинів - Москва» під керуванням громадянина ОСОБА_2 Apostu Adrian.

Під час здійснення митного огляду даного транспортного засобу та багажу водія і пасажирів, після письмового декларування та усного опитування, у пасажира даного автобусу гр. ОСОБА_3 в сумці для документів виявлено разом з іншими лікарськими засобами незадекларований медичний препарат «Валфен» у кількості 10 пігулок, медичний препарат «ФЕНАЗЕПАМ 1 rng.» - 8 пігулок, медичний препарат «Реладорм» у кількості 10 пігулок, які він переміщував через митний кордон без ознак приховування та без дозвільних документів. Дані лікарські препарати виявлено легкодоступним способом, без використання технічних засобів митного контролю.

На підставі викладених обставин, 21.03.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №0241/50010/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 472 МК України.

Відповідно до інформації про ціну від 01.04.2015 року №0211-inf загальна вартість затриманих предметів порушення митних правил склада 103 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил. Також, згідно запису у протоколі просив розглядати справу без його участі, свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 21.03.2015 року об 14 год. 25 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 до України в їхав автобус «Mercedes-Benz 416 CDI» р/н CRY423 сполученням «Кишинів - Москва» під керуванням громадянина ОСОБА_2 Apostu Adrian.

Під час здійснення митного огляду даного транспортного засобу та багажу водія і пасажирів, після письмового декларування та усного опитування, у пасажира даного автобусу гр. ОСОБА_3 в сумці для документів виявлено разом з іншими лікарськими засобами незадекларований медичний препарат «Валфен» у кількості 10 пігулок, медичний препарат «ФЕНАЗЕПАМ 1 rng.» - 8 пігулок, медичний препарат «Реладорм» у кількості 10 пігулок, які він переміщував через митний кордон без ознак приховування та без дозвільних документів. Дані лікарські препарати виявлено легкодоступним способом, без використання технічних засобів митного контролю.

Відповідно до відомостей на упаковці, до складу лікарського засобу «Валфен» входить речовина «Фенобарбітал», до складу лікарського засобу «ФЕНАЗЕПАМ 1 mg» входить речовина «Феназепам», до складу лікарською засобу «Реладорм» входить речовина «Діазепам». Відповідно до Списку №2 Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, «Фенобарбітал», «Феназепам» та «Діазепам» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів для власного споживання у правопорушника відсутні.

Відповідно до п. З постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307 ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено, окрім випадків, зазначених ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію України наркотичних засобів, в тому числі і лікарських засобів з вмістом наркотичних або психотропних речовин, здійснює Державна служба України по контролю за наркотиками.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Sinitin Mihail) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 103 грн., з конфіскацією предмету правопорушення, а саме: медичний препарат «Валфен» у кількості 10 пігулок, медичний препарат «ФЕНАЗЕПАМ 1 rng.» - 8 пігулок, медичний препарат «Реладорм» у кількості 10 пігулок, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 (Sinitin Mihail) на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя