П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/604/15-п

30 квітня 2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Дутчина в смт. Солотвин Богородчанського району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Renault Master", н.з. АР 73-40 СК, порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху, а саме: не переконався, що рух автомобіля заднім ходом буде безпечним, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб марки «ВАЗ 21083», н.з. АТ 8903 АК, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 110089 від 07 квітня 2015 року (а.с.1);

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 07 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. (а.с.2), відповідно до якої на а/д Богородчани-Гута (км 15 + 600) водій автомобіля марки "Renault Master", н.з. АР 73-40 СК, ОСОБА_1 допустив наїзд на транспортний засіб марки «ВАЗ 21083», н.з. АТ 8903 АК, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

- поясненнями ОСОБА_2 від 07 квітня 2015 року (а.с.4) про те, що цього числа близько 11 год. 00 хв. він припаркував автомобіль, яким керував, на узбіччі по вул. Дутчина в смт.Солотвин Богородчанського району. В цей час водій транспортного засобу марки "Renault Master", н.з. АР 73-40 СК, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на його машину. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

- даними висновку по матеріалах ЄО № 531 від 07 квітня 2015 року (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів.

Суддя