ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 18.05.2015 Справа № 554/5009/15-п

18 травня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., при секретарі Гречка Є.В., за участю прокурора Чорнорука А.А.., порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, методиста Кобеляцької районної станції юних туристів, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період з 10 січня по 23 липня 2014 року, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області (далі Інспекція), відповідно до абзацу 7 частини 1 статті 1 підпункту в пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції (далі Закон), будучи субєктом декларування, у порушення абзацу 2 частини 1 статті 12 Закону не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт його вчинення за викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення обставин.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, крім наведеного вище, враховує і інші докази, які додані до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції субєктом декларування є особи, зазначені в п. 1 пп. а п. 2 ч. 1 ст. 4 цього закону, які зобовязані подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру.

Ці вимоги Закону України Про засади запобігання і протидії корупції ОСОБА_1 порушив, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеристику його особи, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, і вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення близьке до мінімального із визначених санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 40-1, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 172-6 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Савченко