Справа № 456/1804/15-п
Провадження № 3/456/387/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 25.01.1986р. народження, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 222605 від 18.04.2015р. ОСОБА_1 02.02.2015р. о 19 год. 00 хв. в с. Конюхів Стрийського району керував автомобілем марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушивши вимогу п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Неявка останнього не перешкодила розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обовязковою.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В п.4.1 рішення КСУ №23-рп/2010 від 22.12.2010 зазначено, що Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні".

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП та п. 5.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №77 від 26.02.2009р. водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008р. № 1103 підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності; огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав (а.с.8).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення медичний огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 не проводився та не міг бути проведений, оскільки дата скоєння правопорушення згідно з протоколом 02.02.2015р.; дата виявлення правопорушення 14.04.2015р.; протокол складений працівником ВДАІ 18.04.2015р.; згідно з матеріалами справи стан спяніння ОСОБА_1 на момент інкримінованого йому правопорушення встановлювався зі слів очевидців.

Оскільки, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння не проводився в порядку, визначеному наведеними вище нормативними актами, відтак, не підтверджений належним чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3