overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/1266/15-п
Номер провадження 3/585/422/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ромни, вул. Г.Мазепи, 57/75,

паспорт серії МА 772342, виданий 03 лютого 2000 р.

Роменським МРВ України в Сумській області,

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08 квітня 2015 р. о 15 годині при перевірці Роменською ОДПІ ПП ВКТ Астарта було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 терміну подачі податкового розрахунку сум доходу за ф. 1 ДФ за 4 квартал 2014 р., фактично подано 08 квітня 2015 р., а необхідно було подати до 09 лютого 2015 р., чим порушено п. 119.1 ст. 119 Податкового Кодексу України. Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення просила справу слухати без її участі.

Крім того, її вина стверджується матеріалами справи, а саме протоколом № 61 серії АА № 653055 від 27 квітня 2015 р.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, та інші обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 587/1059/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року уддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Степова,12, Сумського району, Сумської області, непрацюючого, паспорт серія МО №923897 виданий 13.07.2001 року,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року близько 03 год ОСОБА_2 за місцем мешкання в с.В.Вільми, вул Спепова,12 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 під час якої ображав нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1055/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. В.Сироватка, вул. Енгельса, 13 а, Сумського району, Сумської області, працюючого ТОВ АК «Маяк» охоронцем,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2015 року о 19 год 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 а вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що сварка мала обопільний характер, даним правопорушенням не завдано значної шкоди, на даний час у ОСОБА_2 відсутні претензії до ОСОБА_1, ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1052/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Новосуханівка, вул. Пролетарська, 26/3, Сумського району, Сумської області, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2015 року о 10 год ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю та сестрою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що в той день він випивав у себе вдома з зятем, сестра та мати пришли до його помешкання, щоб забрати зятя, внаслідок чого у них виникла сварка.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що сварка мала обопільний характер, даним правопорушенням не завдано значної шкоди, ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1060/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 16 січня 2015 року о ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

18 квітня 2015 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1065/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки.

21 квітня 2015 року о 23 год ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 587/1130/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону прикордонна застава «Юнаківка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, непрацюючого,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року о 12 год 10 хвилин ОСОБА_1 на напрямку населеного пункту Басівка(Україна)-Суржа(РФ) в районі інформаційного знаку № 693, на відстані 5 метрів від державного кордону, намагався незаконно перетнути Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.204-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на п»ять діб, рахуючи строк покарання з моменту затримання, тобто 12 години 10 хвилин 07 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1056/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, паспорт серія МВ 438216 від 02.04.2010 року виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року близько 16-00 год ОСОБА_1 по вул. Лісній в с.Низи перебувала в п»яному вигляді, мала хитку ходу, мляву та нерозбірливу мову чим своїм виглядом ображала людську гідність та громадську мораль та скоїла правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102( сто два) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1068/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року близько 10 години ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1066/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 січ, вул. Миру,42, Сумського району, Сумської області, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2015 року близько 19-00 год ОСОБА_1 в с. Кияниця по вул. Леніна знаходився в п»яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102( сто два) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 589/2177/15-п
Провадження № 3/589/566/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року близько 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 на 146 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керував транспортним засобом ИЖ д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від продуву приладу «Драгер» на місці та проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 08 травня 2015 року року на 09-00 годин, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином рекомендованим листом.

В призначене судове засідання 08 травня 2015 року ОСОБА_1 не прибув, про причину неявки не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування автомобілем у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 2-3).

Наявність водійського посвідчення у ОСОБА_1 підтверджується довідкою ВРЕР УДАІ (а.с.5).

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 3/593/190/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в

Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого майстром Бережанського

МКП Господар, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

32/1 ,- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року інспектором ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській

області було виявлено не виконання майстром Бережанського МКП Господар ОСОБА_1

ОСОБА_2 вимог припису ДАІ № 17 від 9 квітня 2015 року щодо ліквідації

ямковості на вул. Лепких в м. Бережани Тернопільської області та поновлення дорожніх

знаків Головна дорога та Напрямок головної дороги.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про

дорожній рух, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28

КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується

протоколом АП1 № 833804 про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2015 року,

приписом Державної автомобільної інспекції №17 від 9 квітня 2015 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про

доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 188-28 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за

вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд приймає до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і вважає необхідним піддати його адмінпокаранню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і піддати його адмінпокаранню у виді

штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255

( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з

дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 594/515/15-п
Провадження № 3/594/173/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживачу в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 в с. Вовківці Борщівського району, маючу на утриманні одну малолітню дитину, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини. Так, 19 квітня 2015 року біля 16 год. ОСОБА_1, знаходилась в помешканні співжителя ОСОБА_2, що в с. Вовківці Борщівського району, де було брудно, чути різкий запах алкоголю, та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, залишила свою дочку без належного нагляду. В результаті алкогольного сп»яніння поводила себе неадекватно, заснула. Малолітня ОСОБА_3 залишалася весь цей час без нагляду матері, в зв»язку з чим була взята під нагляд ОСОБА_4, яка виявила її в помешканні ОСОБА_2

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснила, що 19 квітня 2015р. святкувала день народження, а тому вживала спиртні напої.

Поряд з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024712 від 30.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, заявою останньої від 20.04.2015р.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка не виконує обов»язку по утриманні та вихованні дітей, в минулому позбавлена батьківських прав щодо 5-ти своїх дітей, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.