overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 353/340/15-п
Провадження № 3/353/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.01.2015 року ДІМ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00001095, а саме про те, що він «29.01.2015 року о 02 год. 30 хв. в сел. Обертин по вул. Механізаторів з хуліганських мотивів кричав під вікном гр. ОСОБА_3 та в подальшому розбив вікно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 353/390/15-п
Провадження № 3/353/137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за участю законного представника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. України,-

в с т а н о в и в :

06.04.2015 року близько 13 год. 00 хв. в с. Королівка Тлумацького району по вул. Центральна, неповнолітній ОСОБА_1 викурював тютюнові вироби, а саме сигарету марки «LM Blue», тобто у місці де це заборонено законом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 визнав винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1М, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00006365 від 06.04.2015 року (а.с. 1), в якому ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що курити більше не буде, вину визнає та з протоколом згідний; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06.04.2015 року (а.с. 2), з яких вбачається, що ОСОБА_1 викурював сигарету у забороненому для цього місці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна
ЄУН № 389/1455/15-п
Провадження № 3/389/554/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Знамянського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого помічником машиніста в ТЧ-7, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 062047 про те, що останній 19.04.2015 року о 15.40 год. в с.Знамянка по вул.Леніна біля кафе «Сіріус», керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці свого маневру внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.1 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
ЄУН №389/1370/15-п
Провадження №3/389/525/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконуючим обовязки керівника Комунального підприємства «Знамянська житлово-експлуатаційна контора №1», на утриманні має одну особу,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА №490110 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що останній несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2014 року по 25.03.2015 року. Факт правопорушення виявлено в результаті проведення камеральної перевірки податкової звітності (акт №66/11-22-15-01/23099900 від 25.03.2015 року), а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 405/478/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, ТОВ «Альфа Автотранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2015 року о 15:30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 в м. Кіровограді по вул. Шевченка біля буд. 18а перед початком руху не переконався в безпеці виконуваного маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Dacia Sandеro, номерний знак НОМЕР_3, який рухався з лівого боку в попутному напрямку прямо, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №779916 від 19 січня 2015 року, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, вина останнього повністю доведена.

У відповідності до Закону України « Про судовий збір » з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/390/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 359, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії КД №000321, згідно якого вбачається, що 14 січня 2015 року о 22:00 год. за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна в Центральному сквері м. Кіровограда в кафе «Золоті купола» було виявлено гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Кіровоградському МВ як адміністративний піднаглядний, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив п. 3 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення щодо останнього адміністративного нагляду та обмежень, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно пояснень додатних до протоколу вину у вчиненні правопорушенні визнав.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, оскільки фактичні обставини порушення умов адміністративного нагляду останнім підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2015р., постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, повторність порушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до Закону України « Про судовий збір » з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/653/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ливарником, ПАТ «Гідросила», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 16 січня 2015 року о 17:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2015 року видно, що ОСОБА_1 , 1975 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 признаний по мобілізації до Збройних Сил України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №000223 від 17 січня 2015 року, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вина останнього повністю доведена.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 392/657/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, непрацюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року о 18.25 годині в м. Мала Виска Кіровоградської області по вулиці Жовтневій, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ-11 б.н. в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Справа № 396/953/15-п
Провадження № 3/396/423/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючогозаступником директора СТОВ «Зоря», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року під час проведення камеральної перевірки СТОВ «Зоря», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Фурманова, 55, та, керівником якого був ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме: платником несвоєчасно сплачено самостійно задекларовані суми з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, в звязку з чим, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт правопорушення визнав.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної віповідальності, який працює, одружений, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався, відношення, останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину визнав, актом камеральної перевірки податкової звітності, а також вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 397/498/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130КУпАП.

Матеріали справи надійшли на розгляд до суду.

При вивчені даної адміністративної справи було встановлено, що її повний та обєктивний розгляд у судовому засіданні не можливий, оскільки в протоколі, складеному нач. ВДАІ з обслуговування м. Знамянка та району ОСОБА_2, зазначено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повідомлення Олександрівського РС УД МС України в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та знятим з реєстраційного обліку на території Олександрівського району не значиться.

Згідно довідки Вищеверещаківської сільської ради зазначено, що ОСОБА_1 В с. Любомирка, Олександрівського району Кіровоградської області.

З огляду на викладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням чинного законодавства, а тому матеріали справи необхідно повернути для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №397/498/15-п (н/п 3/397/191/15) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України направити у ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3