Справа № 760/7838/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року о 13:50 в м. Києві на Індустріальному шляхопроводі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Ягуар д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Водій автомобіля Ягуар д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14.04.2015 року він керував автомобілем Ягуар та за його участі сталась ДТП з автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1. Він пояснив, що рухався по Індустріальному мосту в напрямку вул. Гарматної в середньому ряду. Оскільки перед з'їздом з мосту впереді їдучий автомобіль пригальмував, йому довелось також пригальмувати та в цей момент сталось зіткнення з автомобілем Шкода. Пошкодження на автомобілі не значні, лише одряпини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№583708, схемою місця ДТП, пошкодженнями транспортних засобів та іншими матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплячується особою, на яку накладено таке стягення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1, 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: