Справа № 337/3005/15-п
Провадження № 3/337/610/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Запоріжжя, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року серії ЗП №016360, складеного ст.ДІМ Хортицького РВ ЗУМ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 15.04.2015р. знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ, в зазначений день тижня не зявився на реєстрацію в РВ, чим грубо, повторно порушив обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Таким чином, об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, вважається порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду після повернення його на доопрацювання та належного оформлення відповідно до постанови судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 квітня 2015 року.

Так, в постанові судді №337/2126/15-п, провадження №3/337/451/2015 від 23.04.2015р. вказано на необхідність надання належних даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП протягом року.

Вивчивши даний адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не доопрацьован, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та такий протокол належить повторно повернути для доопрацювання через наступне:

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП зазначено, що останній 17.04.2015р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, але повні дані про притягнення останнього до адміністративної відповідальності в протоколі відсутні.

В довідці АПРА, долученої до протоколу щодо ОСОБА_1, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП протягом року відсутні.

До справи про адміністративне правопорушення копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП не додано.

Незважаючи на те, що суд вже повертав даний матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, жодних даних щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП протягом року, до справи не додано.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку що зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання, належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: