Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/1115/15-п
Номер провадження 3/213/296/15
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001730 від 25.02.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 20.02.2015 року о 23 годині 20 хвилин за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 скоїв психологічне насильство у відношенні до співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось у висловлюванні в адресу останньої нецензурної лайки, приниженні її людської гідності, висловлюванні погроз, тим самим ОСОБА_2 міг завдати шкоду психологічному здоров'ю співмешканки, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду, встановлено, що даний матеріал не може бути розглянутий по суті, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній оригінал пояснень із зазначенням дати його складання та документ про розгляд заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення

Крім того, особою, яка склала даний адміністративний протокол не вирішено питання про сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Так, згідно протоколу, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не був повідомлений про дату розгляду справи. Дата розгляду в протоколі не вказана.

Тому, виконати вимоги ст.268 КУпАП і розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або піддати цю особу приводу, суд не має можливості через відсутність відомостей про своєчасне сповіщення даної особи про час та місце розгляду справи. Не є можливим також виконання вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, відповідно до положень якої повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 ч.1 вказаного Кодексу, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного до оформлення та своєчасного сповіщення особи, стосовно якої складено протокол, про час і місце її розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001730 від 25.02.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова