Справа № 177/746/15-п
Провадження № 3/177/209/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи власним мопедом ОСОБА_2 д/н б/н в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з роту) на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання на 20.04.2015 року викликався у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом в протоколі, однак не зявився. У звязку з тим, що 20.04.2015 року суддя перебувала у відпустці , розгляд справи перенесено на 21.04.2015 року, але ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вбачається, що він вину визнав, не заперечував факту відмови в присутності двох свідків від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

З вказаних пояснень також видно, що ОСОБА_1 20.03.2015 року о 10 годині 15 хвилин вживав спиртні напої пиво, після чого керував мопедом ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 153705 від 20.03.2015 року, в якому зафіксовано, що 20.03.2015 року о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи мопедом ОСОБА_2 д/н б/н в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з роту) на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 20.03.2015 року в їхній присутності ОСОБА_1, який керував мопедом ОСОБА_2 б/н дійсно відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, а саме, проїхати в медичний заклад - ПНД.

Також з вказаних пояснень свідків вбачається, що водій мопеду ОСОБА_2 б/н ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками спяніння-запах алкоголю та не заперечував факт вживання спиртних напоїв.

Згідно виписки АІС « Екзаменаційна система» УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, посвідчення водія на право керування транс¬портним засобом відповідної категорії не має, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27,40-1, ч.1ст.130, ст.283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: