Справа № 157/395/15-п
Провадження №3/157/307/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні справи №157/395/15-п (провадження №3/157/307/15), №157/396/15-п (провадження №3/157/308/15), які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 квітня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_2 на площі Культури міста Камінь-Каширський на порушення п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України рухаючись заднім ходом та одночасного виконуючи маневр розвороту автомобілем марки «АУДІ А-6», номерний знак СМ АN 288, не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований там ОСОБА_3 автомобіль марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів.

Крім цього, ОСОБА_2 будучи причетною до згаданої дорожньо-транспортної пригоди на порушення п.2.10 згаданих Правил залишила її місце.

Такими своїми діями вона вчинила адмінправопорушення, передбачені відповідно ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 отримати судові повістки про явку до суду відмовилась, що підтверджено відповідними записами на них відповідальних осіб за їх доставку, і до суду на розгляд справи не зявилась.

Її винуватість у вчинених адмінправопорушеннях підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2), згідно яких 02 квітня 2015 року близько 22 год. на припаркований ним на площі Культури м.Камінь-Каширський автомобіль марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом наїхав автомобіль марки «Ауді А-6», номерний знак СМ АN 288, яким керувала ОСОБА_2, від чого транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Такі ж пояснення дав інспектору ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 і свідок ОСОБА_5 (а.с.6).

Крім письмових пояснень згаданих свідків винуватість правопорушниці у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена і схемою місця цієї пригоди, яка мала місце на площі Культури м.Камінь-Каширський між приміщеннями ресторану «Полісся» та «ПриватБанку», розташуванням обох транспортних засобів один до одного (а.с.3), протоколами їх огляду (а.с.4, 5), згідно яких на автомобілі «Фольксваген Кадді» був розбитий передній бампер, деформовано переднє ліве крило, пошкоджено кріплення лівої фари, а на автомобілі «Ауді А-6» - пошкоджено лаково-фарбове покриття на передньому бампері з правої сторони, деформовано крило з правої сторони.

Як вбачається з рапорту згаданого інспектора ВДАІ (а.с.4), ОСОБА_2 місце згаданої дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, залишила не дочекавшись її освідування з метою виявлення стану алкогольного спяніння, не давши з цього приводу ніяких письмових пояснень.

Відмову ОСОБА_2 від підпису протоколів про адмінправопорушення та неявку її до суду на розгляд справи слід розцінити як з одного боку визнання нею винуватості у вчинених адмінправопорушення, а з другого у такий спосіб затягнути розгляд справи і уникнути адмінвідповідальності через сплив строків накладення адмінстягнення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею одного і того ж суду, на порушницю, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

ОСОБА_6 ОСОБА_7, що в разі несплати нею штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії даної постанови з неї на підставі ч.2 ст.308 КУпАП державною виконавчою службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук