08.06.2015 Провадження № 3/331/671/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Горького, 45/3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. На період адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовано, зокрема, обмеження щодо заборони виходу з дому з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

25.12.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В той же час, під час перевірки дотримання умов відбування адміністративного нагляду 26.05.2015 року о 04.30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, під час перевірки дотримання умов відбування адміністративного нагляду 01.06.2015 року о 22.15 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні порушень правил адміністративного нагляду визнав повністю, однак зазначив, що порушення допускав через необачність, оскільки не завжди слідкував за часом, просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та підлягає накладенню стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції щодо відсутності останнього за місцем проживання 26.05.2015 року та 01.06.2015 року, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., матеріалами адміністративної справи щодо відсутності квитанції про сплату штрафу, що свідчить про невиконання правопорушником призначеного йому покарання, та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка неодноразово притягалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, призначене судом стягнення у вигляді штрафу не сплатив, вчинив два епізоди аналогічних порушень адміністративного нагляду у короткий термін (на протязі одного тижня), офіційного місця роботи та доходу не має, приходжу до висновку, що інші заходи впливу, аніж адміністративний арешт не будуть відповідати цілям накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Ю.О. Пивоварова