Справа № 177/1132/15-п
Провадження № 3/177/341/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: головним бухгалтером ТОВ «СІТІБУДСЕРВІС-КР», розташованого: вул. Заводська, 11, офіс 4, с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1;

інн. НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «СІТІБУДСЕРВІС-КР», розташованого: вул. Заводська, 11, офіс 4, с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив правопорушення п. "б" п. 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України 02.12.2010 року №2755-ІУ та п.2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року, № 1020, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2011 року за N 46/18784 в результаті чого встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме ТОВ "СІТІБУДСЕРВІС-КР", було несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІІІ - IV квартали 2014 року, звіти фактично подано 08.12.2014 та 01.04.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 109653 від 24.04.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2015 року, згідно яких, вона пояснила, що зазначене правопорушення допущено, оскільки директор у якого знаходилася печатка підприємства в той час був відсутній в місті; актом перевірки № 000160/1700/39277928 від 09.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнала, що вбачається з її письмових пояснень, тому покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163 -4 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: