overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/822/15-п
Провадження № 3/443/192/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського відділення Миколаївської об»єднаної Державної податкової інспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, керівника ТзОВ Галич Екофрукт,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 23 про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 р. ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ «Галич Екофрукт», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ та завищення суми від»ємного значення ДПВ в декларації за грудень 2014 р.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, які поступили до суду 15.05.2015 р., що факт вміненого ОСОБА_1 правопорушення мав місце в грудні 2014 р.

Оскільки, на момент надходження даної справи закінчився строк, передбачений вищезгаданою статтею, протягом якого може бути накладено стягнення, через те провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 38, 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити із-за наявності обставин, що виключають провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Справа № 443/855/15-п
Провадження № 3/443/197/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від т.в.о. начальника ВДАІ Жидачівського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Жидачівського району Львівської області,

не працюючого, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 223943 та АП1 № 223944 ОСОБА_1 16 травня 2015 року о 04.50 год. в м. Жидачеві по вул.Міцкевича Львівської області, керуючи належним йому автомобілем марки КІА CLARUS SLX д.н.з.BE 9123, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого заїхав в бордюр, пошкодив транспортний засіб, а після наїзду залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б),12.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 223943 та серії АП1 № 223944, схемою пригоди та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вбачаю в діях правопорушника склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні двох правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 284 п.1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
Справа № 443/799/15-п
Провадження № 3/443/186/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського відділення Миколаївської об»єднаної Державної податкової інспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с.Пчани Жидачівського району

Львівської області, приватного підприємця,

до адміністративної відповідальності

не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 22 про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 р. підприємець ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податків за 4 квартал 2014 р.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, які поступили до суду 13.05.2015 р., що факт вміненого ОСОБА_1П правопорушення мав місце в грудні 2014 р.

Оскільки, на момент надходження даної справи закінчився строк, передбачений вище-згаданою статтею, протягом якого може бути накладено стягнення, через те провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 38, 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити із-за наявності обставин, що виключають провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Справа № 443/926/15-п
Провадження № 3/443/205/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила від начальника Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Львівської області, непрацюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

постанова Жидачівського районного суду від 02.09.2014р.,-

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 травня 2015 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами до бабусі своєї співжительки ОСОБА_2, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в погрозах фізичною розправою, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні правопорушник наведене визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим пояснення та письмовим поясненням ОСОБА_2, Шоп»як С.Д.

Постановою Жидачівського районного суду від 02.09.2014р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа № 443/837/15-п
Провадження № 3/443/194/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від т.в.о. начальника ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.В Великого,22 Жидачівського району

Львівської області, непрацюючого, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст.123 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 10 травня 2014 року о 04.00 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому звуковому сигналі та сигналі світлофора, якими рух через переїзд був заборонений, чим порушив вимоги п.20.5(в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 223914 від 10 травня 2015 року, його письмовим поясненням.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
Справа № 462/3557/15-п
ПОСТАНОВА

04 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.05.2015року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №220826 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

02.06.2015року суддя Залізничного районного суду м. Львова виніс постанову, в якій визнав ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При винесенні постанови було допущено помилку, де дата винесення постанови вказана 12 червня 2015року, а не 02 червня 2015року та невірно вказано розмір штрафу «340 /триста сорок/гривень», а не двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

З огляду на вищенаведене вважаю, що слід виправити помилку в постанові судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2015року за №462/3557/15-п про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї стягнення в виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень, вказавши дату винесення постанови 02 червня 2015року та у резолютивній частині, де в частині розміру штрафу, вказати двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2015року за №462/3557/15-п, вказавши дату винесення постанови 02 червня 2015року та резолютивну частину постанови викласти у такій редакції: визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти не неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.
Справа № 462/3690/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.05.1972р.н.,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 01 год. 20 хв. ночі 15.05.2015 року по вул.Козельницького, 2 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

У суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Посвідчення водія ІНА №046584 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/4124/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, слюсаря-сантехніка ЛКП «Сигнівка» (м. Львів, вул. Дозвільна,1), інвалідностей не має, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КА №158038, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.05.2015 року близько 22год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї відносно тещі ОСОБА_2, а саме: виражався у її сторону нецензурними словами та погрожував фізичним насильством, внаслідок чого вчинив психологічне насильство у сімї.

Правопорушник у суді вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЛВ №0226073 від 13.05.2015 року, висновком від 16.05.2015року згідно матеріалів перевірки ЖЄО №4297 від 02.05.2015року, рапортами працівників міліції від 02.05.2015року, письмовою завою потерпілої від 12.05.2015року та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями правопорушника та свідка ОСОБА_3, рапортом працівника міліції від 16.05.2015року.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 445/980/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджень с. Тростянець, Золочівськоьго району, Львівської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, близько 05 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини у вчиненні правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення ним правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який досяг на момент вчинення правопорушення 62 років, а також те, що такий вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу його затримання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №451/356/15-п
Провадження № 3/451/95/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, народився м. Радехів Львівської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

26 лютого 2015 року ОСОБА_1, близько 22 години 55 хвилин по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим завдав останній морального болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ЛВ № 0251385 про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2015 року та правопорушника ОСОБА_1 від 26.02.2015 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП України, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) гривня

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3