У Х В А Л А

Справа № 184/893/15-п

Номер провадження 3/184/266/15

23.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: вул. Газ. Правда, 47, кв. 60 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року приблизно о 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на 35-м ринку за адресою вул. Г.Правда, 1а в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим принижував її людську гідність.

За даним фактом ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №120806 від 21.04.2015 року, відповідно до якого 16.04.2015 року приблизно о 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на 35-м ринку за адресою вул. Г.Правда, 1а в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим принижував її людську гідність.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнавав частково, пояснив, що сварка була з обох боків, він образливих слів в адресу гр. ОСОБА_2 не говорив, але факт конфліктної ситуації підтвердив. Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона особисто чула як ОСОБА_1 погрожував та висловлював нецензурну лайку на адресу гр. ОСОБА_4, але що конкретно казав правопорушник вона не памятає, оскільки в конфлікті приймали участь не тільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а ще дружина ОСОБА_1 та інші продавці ринку, які намагалися заспокоїти ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДН №120806 від 21.04.2015 року, пояснення правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушення вчинено під впливом сильного душевного хвилювання, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП з застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_5