overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 222/451/15-п
Провадження № 3/222/113/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Донецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ОБПК «Великі Мости-2» патрульний, з місцем дислокації в с. Зоря Володарського району, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 18 кв. 7

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді патрульного прикордонної служби 2-ї прикордонної застави «В.Мости-2», в розташуванні оперативно-бойової прикордонної комендатури, був виявлений в нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби. Стан алкогольного спяніння підтверджений довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 1912/670 від 11.05.2015 року

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1. слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев*яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 222/521/15-п
Провадження № 3/222/132/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , знаходячись у розташуванні військової частини, вживав спиртні напої. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений актом освідчення на предмет вживання алкогольних та наркотичних речовин від 11.05.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 12.05.2015р. та прилученими до нього матеріалами, військовим квитком серія НОМЕР_2 виданим Куп`янсько-Шевченківським ВК Харківської області, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.05.2015 р.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те щоОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначитиОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, якій призначено стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.1, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є.Вайновська
Справа № 222/596/15-п
Провадження № 3/222/172/2015р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського РВ ГУк раїни в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Шевченка, 74-54,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року до Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши надані до адміністративної справи матеріали, приходжу до висновку, щодо її невідповідності ст. 256 КУпАП, оскільки у справі відсутні відомості щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року, після чого настає відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП, крім цього в справі відсутні документи, які б це підтверджували.

За таких обставин матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Володарського РВ ГУ МВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Вайновська
Справа № 222/543/15-п
Провадження № 3/222/149/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Донецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.05.2015 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, постановою Володарського районного суду Донецької області, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 170-20 і йому було призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1190 гривень на користь держави, однак у вступній частині постанови було допущено описку, а саме: невірно вказано дату винесення постанови, помилково, замість «26 травня 2015 року» було вказано «13 травня 2015 року»; невірно вказано номер справи: замість «222/543/15-п» було помилково зазначено «222/451/15-п»; невірно вказано номер провадження а саме: замість провадження «3/222/149/2015» було помилково вказано «3/222/113/2015».

Згідно вимог ст.. 304 КУпАП питання, пов*язані з виконанням постанови про призначення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), яка винесла постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дійсно в постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 170-20 ч.1 КУпАП були допущенні описки та невірно зазначені: невірна дата винесення постанови а саме: помилково, замість «26 травня 2015 року» було вказано «13 травня 2015 року»; невірно вказано номер справи: замість «222/543/15-п» було помилково зазначено «222/451/15-п»; невірно вказано номер провадження а саме: замість провадження «3/222/149/2015» було помилково вказано «3/222/113/2015», а тому данні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.. 304 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити в постанові Володарського районного суду Донецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..170-20 ч. 1 КУпАП допущені описки, замінивши, дату винесення постанови з «13 травня 2015» на «26 травня 2015», номер справи з «222/451/15-п» на «222/543/15-п», номер провадження з «2/222/113/2015» на «2/222/149/2015»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 222/525/15-п
Провадження № 3/222/136/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Родніковка Черкаської області.

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , знаходячись у розташуванні військової частини, вживав спиртні напої. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений актом освідчення на предмет вживання алкогольних та наркотичних речовин від 11 травня 2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з переведенням до іншого військової частини.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 12.05.2015р. та прилученими до нього матеріалами, військовим квитком серії НОМЕР_2 виданим Уманським ОМВК в Черкаської області 07.06.1988 року, актом освідчення для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.05.2015 р.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те щоОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначитиОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, якій призначено стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.1, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є.Вайновська
Справа № 222/548/15-п
Провадження № 3/222/150/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рядовий військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , знаходився у розташуванні військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений актом освідчення на предмет вживання алкогольних та наркотичних речовин від 13 травня 2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні провину визнав, підтвердив факт вживання спиртних напоїв 13 травня 2015 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 14.05.2015р. та прилученими до нього матеріалами, військовим квитком серія НОМЕР_2 виданим Казанківським ВК Миколаївської області, актом освідчення для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.05.2015 р.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те щоОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначитиОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, якій призначено стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.1, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті військової частини польова пошта НОМЕР_1 строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є.Вайновська
Код суду 233 № 233/3015/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, інвалід І групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

- за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 квітня 2015 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, під час сварки виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судовому засіданні співмешканка правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2, щодо якої ним було вчинено психологічне насильство, пояснила, що перебуває з ним у сімейних стосунках без реєстрації шлюбу, від спільного проживання мають спільну дочку ОСОБА_3, 25 липня 2009 року, підтвердила, що вказані обставини мали місце, проте вони вже прийшли до примирення та жодних претензій до нього не має.

В діях ОСОБА_1вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи особу правопорушника, який не працює, є інвалідом І групи (а.с.8), пояснення особи, відносно якої правопорушення було вчинене, вважаю за можливе вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення визнати малозначним, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 234/4350/15-п
Провадження № 3/234/403/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює директор філії Орджонікідзе ДП Агрофірма Шахтар, мешкає:м. Дружківка, вул. Радченка, 62-78, -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 року головним державним ревізором-інспектором ДПІ у м. Краматорськ ОСОБА_2 при проведені перевірки з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум, утриманого з них податку ф 1-ДФ за ІV квартал 2014 року, встановлено що директор філії Орджонікідзе ДП Агрофірма Шахтар ОСОБА_1, вчинив несвоєчасне надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІV квартал 2014 року терміном надання не пізніше 09.02.2015 року, фактично розрахунок наданий до ДПІ 19.02.2015 року, чим порушив п.п. 49.18.2 ст. п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п.п. 176.2 б, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

З матеріалу про адміністративне правопорушення видно, що з дня виявлення вчиненого правопорушення, тобто з 19.02.2015 року пройшло більше ніж 3 місяці, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадженням.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за закінченням на час розгляду матеріалу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/6163/15-п
Провадження № 3/234/538/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрован. за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Биковського, 92, мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Шкільна, 3-16,

за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року об 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилилась від обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який у вищезазначений час на території учбового закладу ЗОШ №11 м. Краматорськ палив тютюнові вироби сигарету, чим порушив вимоги ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд адміністративного протоколу у її відсутність.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному попередженню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: С.М. Ткачова