overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/591/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ТОВ СГП «Ім.Воловікова»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року близько 16 год. 00 хв. в с.Бугрин на вул.Б.Хмельницького Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 керував трактором ХТЗ-150, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ СГП «Ім.Воловікова», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). На вимогу працівників ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.05.2015 року.

Керуючись ст ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.130 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/1209/15-п
Номер провадження 3/559/360/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2015 року, ОСОБА_1 04 травня 2015 року о 02 годині 30 хвилин в смт. Смига по вул. Соборна керував мопедом Сузукі в стані алкогольного спяніння. Згідно Висновку №91 від 04.05.2015 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, 1.45 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 298046 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа №560/736/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Дубровицького району УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

06 травня 2015 року о 19:00 год. в м. Дубровиця по вул. Березова, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "VIPER V200R", який був не зареєстрований у встановленому порядку в підрозділах Державтоінспекції.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №298177 від 06.05.2015 року, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді

Враховуючи те, що порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП вчинено неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як застереження.

Керуючись п. 2 ст. 241, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, захід впливу - застереження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 557/598/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Річиця вул.Шевченка, 2 Гощанського району Рівненської області, працюючу продавцем в магазині «РайСТ»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Шевченка в с.Річиця Гощанського району Рівненської області, кричала, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, шарпала його за одяг, на зауваження змінити свою поведінку не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу ст.173 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №560/232/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

13 грудня 2014 року біля 10:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля торгового центру "Пасаж", що знаходиться в м. Дубровиця, вул. Тисячоліття Дубровиці, провів незаконний продаж валютних цінностей.

За вказане правопорушення постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Однак при винесенні постанови в резолютивній її частині, не було вказано, які саме валютні ціності потрібно конфіскувати. В протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №025471 від 13.12.2014 року, в графі "Виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання" зазначено: грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень (дві купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне усунути допущену у постанові суду описку, наслідком якої є унеможливлювання виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Усунути описку, допущену в резолютивній частині постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року по результатах розгляду адміністративного матеріалу, складеному у відношенні ОСОБА_1, виклавши її у наступній редакції:

ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме: грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень (дві купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 557/627/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Гощанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП., згідно якого останній 13 березня 2015 року близько 23 год. 00 хв. знаходився у п'яному вигляді на вулиці Першотравневій в с.Симонів Гощанського району Рівненської області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст.178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.02.2014 року та 16.11.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності дільничними інспекторами ДІМ СДІМ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області за ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню за дані порушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки, на момент розгляду справи судом, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП лише раз протягом року, а саме 16.11.2014 року.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, в силу п.1 ст.247 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 561/459/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21.03.2015 року о 18:43 год. вна вул. Аерофлотська, що в смт. Зарічне, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку (а.с. 7).

При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 472739 від 21.03.2015 року, результатом огляду на стан спяніння, проведеного спеціальним технічним засобом Alkotest 6810, тест № 2627 від 21.03.2015 року, яким визначено стан алкогольного спяніння 1,87 ‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.03.2015 року.

На підставі наведеного, зясувавши обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обстаини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (Двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 561/489/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Локниця, вул. Л. Українки, 8 Зарічненського району Рівненської області, не працюючої, за

ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного старшим оперуповноваженим КМСД Зарічненського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 РВ № 011187 від 30.04.2015 року ОСОБА_1 протягом тривалого часу не підтримує в житловому будинку де машкає двоє малолітніх дітей належних санітарних умов та умов для виховання та навчання дітей, чим ухилиллася від виконання батьківських обов'язків, чим вчинила правопорушення, пердбаченою ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала. Пояснила суду, що дітей виховує, одягає, матеріально забезпечує, створює належні умови для їх розвитку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що 30.04.2015 року в помешканні ОСОБА_1 не перебувала.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши документи, наявні в матеріалах справи вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Статтею 247 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, зокрема, згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі № 561/489/15-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 184 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 557/541/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року близько 22 год. 30 хв. в с.Чудниця по вул.Перемоги Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-2410», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огородження господарства ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п.2.9 «а», 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, висновком №5 від 01.05.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, схемою місця ДТП від 30.04.2015 року з доданою фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.04.2015 року.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/1290/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у зберіганні алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, чим порушено ст.11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95 ВР від 19.12.1995 р.

Вина правопорушника підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує його щире каяття.

Керуючись ст.280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. в дохід держави, з конфіскацією горілки "Меdoff" класична, ємністю 0,5 л. в кількості 15 (п"ятнадцять) пляшок та горілки "Немиров особлива", ємністю 0,5 л, в кількості 5 (п"ять) пляшок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 563/500/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

02.05.2015 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м. Корець Рівненської області по вул. Київській, керував автомобілем марки "ВАЗ - 2107", д. н. з. Р 3594 ХМ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що дійсно керував автомобілем, перед тим вживав алкогольні напої. Запевняє суд, що більше такого не повториться, не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані обставини підтверджуються: протоколом АВ2 № 040395 про адміністративне правопорушення; поясненнями правопорушника.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: