Справа № 204/2874/15-п
Провадження № 3/204/549/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, працюючого ПП Хорошук, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 34/4

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 884517, 11.04.2015 року о 08.20 годині, в м. Красноармійськ по вул. Горького в районі будинку № 104, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці своїх дій та допустив наїзд на транспортний засіб Samand, державний номер АН 307 НС, який стояв позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що справа повинна бути направлена на дооформлення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не чітко викладена суть адміністративного правопорушення, а саме при викладі суті адміністративного правопорушення у протоколі не зазначено, який саме автомобіль, з яким номерним знаком, під керуванням якого водія здійснив наїзд на транспортний засіб Samand, державний номер АН 307 НС, відомості про те, хто керував зазначеним транспортним засобом Samand, державний номер АН 307 НС, також відсутні.

Крім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься зворотній бік схеми ДТП, у якому не зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, що суперечить протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративні правопорушення до відділу ДАІ Дніпропетровського МУ для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Дніпропетровського МУ для дооформлення.

Суддя Мащук В.Ю.