Справа № 138/883/15-п
Провадження №:3/138/436/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульській О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, -

за ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015, о 14 год. 40 хв. в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Sabur", б/н. не зареєстрованим в установленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП - керування особою транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

02.04.2015, о 14 год. 40 хв. в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом " Sabur", б/н., не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

02.04.2015, о 14 год. 40 хв. в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом " Sabur", б/н., в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння визначався апаратом «Драгер Алкотест 6810», результат тесту 1,87%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 004002, АП 1 № 004003, АП 1 №004004 від 02.04.2015 в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що помякшують його відповідальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1, 284 ч.1 п.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя :