Справа № 740/1833/15
Провадження 3/740/712/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 квітня 2015 року близько 16-00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2, нецензурною лайкою виражався щодо нього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти факту вчинення правопорушення, пояснивши, що є власником 1/3 частки кв.74 буд.112, корп.2, вул.Шевченка м.Ніжина, конфліктні ситуації з батьком ОСОБА_2 та його дружиною виникли внаслідок приватизації даної квартири, 05 квітня 2015 року між ним та батьком виникла сварка, в ході якої він відповідав на образи батька.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його сином, ініціатором сварок був ОСОБА_1, який пошкодив вхідні двері до кв.74 буд.112, корп.2, вул.Шевченка м.Ніжина, де проживали він, його дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 05 квітня 2015 року ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння нецензурно виражався щодо нього та ОСОБА_3, пошкодив речі у квартирі-кинув трюмо та квіти.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_2 в побуті не є конфліктними особами, останнім часом між якими часто виникали сварки, двері кв.74 буд.112, корп.2, вул.Шевченка м.Ніжина пошкоджені колючим предметом.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,-вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень. Відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання. Статтею 1 даного Закону визначено, що насильство в сім'ї-будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом

словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечують, що є сином та батьком, місце проживання яких станом на 05 квітня 2015 року в кв.74 буд.112, корп.2, вул.Шевченка м.Ніжина, тобто останні відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону є членами сімї.

ОСОБА_1 05 квітня 2015 року близько 16-00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2, нецензурною лайкою виражався щодо нього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 до протоколу і в судовому засіданні на підтвердження словесних образ та погроз щодо нього зі сторони ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_3 до протоколу на підтвердження вчинення насильства зі сторони ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні на підтвердження вчинення сварки із своїм батьком ОСОБА_2 05 квітня 2015 року, тобто ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї-насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ та погроз, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися шкода психічному здоров'ю (ст.1 Закону України Про попередження насильства в сім'ї). Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 16 травня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу. За таких обставин ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення повторно вчинив правопорушення щодо вчинення насильства в сім'ї, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Посилання ОСОБА_1 в судовому засіданні на відсутність насильства в сім"ї спростовуються вищезазначеними доказами, доказування не може грунтуватись на припущеннях, на пропозицію суду докази на підтвердження правомірності своїх дій останнім не зазначені і не надані, клопотання про оголошення перерви відсутні. Пояснення свідка ОСОБА_4 не спростовують факт вчинення насильства в сімї ОСОБА_1 05 квітня 2015 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який на протязі року повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення щодо свого батька ОСОБА_2, на шлях виправлення не став, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання та є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність- відсутні, при цьому суд розглядає справу про притягнення до адміністративної відповідальності в межах предявленого протоколу і не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору,-відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Постанову надіслати на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Постанову надіслати до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для вчинення дій відповідно до ст.6 Закону України Про попередження насильства в сім'ї щодо попередження насильства ОСОБА_1 в сімї.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .