ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 3/425/130/15

425/1034/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рубіжанського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноречінське, вул. Верстатобудівельників, 5/15, і.н.н. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 25.03.2015 року о 16-30 год., ОСОБА_1 у м. Рубіжне надав послуги з перевезення пасажирів у службі таксі, не маючи ліцензійної картки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що знаходячись в районі Вечірнього ринку "Ластівка", неподалік від магазину "Товари для жінок" (біля будинку «Приватбанку»), його зупинила, "проголосувала", жінка, яку він на власному автомобілі відвіз до МРЕО м. Рубіжне. За проїзд жінка залишила йому гроші в сумі 20 гривень, як вона пояснила на бензин. В районі МРЕО його зупинили працівники ДАІ, потім підійшли працівники ДСБЄЗ. "Шашка" таксі знаходилась у нього під сидінням автомобіля, йому її передав знайомий, рація в автомобілі була, цього він не заперечує. Дійсно не має документів, щоб здійснювати послуги «таксі».

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, що є в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 25.03.2015 року приблизно о 16 год., вона визвала машину таксі через службу "Віконт" по мобільному телефону, на виклик приїхав автомобіль ВАЗ синього кольору, вона сказала водію автомобіля відвезти її до МРЕО м. Рубіжне, після чого за надану послугу перевезення вона заплатила водію 20 гривень. Перед початком руху автомобіля водій зняв "шашку" таксі з даху автомобіля.

Інспектор ДАІ ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним було зупинено автомобіль ОСОБА_1, в якому знаходилась дівчина. Оскільки в автомобілі він побачив рацію та в салоні «шашки» таксі, покликав працівників ДСБЕЗ, які в подальшому займались матеріалом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 329114 від 25.03.2015 року, де зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП;

- рапортом працівника ДАІ ОСОБА_3, відповідно до якого було зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в якому знаходилась рація та шашка таксі.

За таких обставин, суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП. Позицію ОСОБА_1 щодо невизнання винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює як засіб уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В. Одношевна