П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянки України ОСОБА_1, 09.05.1985 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Акація 2013», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З акту камеральної перевірки податкової звітності Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 24.04.2015 року № 143/15-01/38720623, було проведено камеральну перевірку за завітний податковий період за 2014 рік, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акація 2013», керівником якого є ОСОБА_1, в результаті якої встановлено невчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та ст. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України. Відповідальність за порушення правил сплати (перерахунку) податку передбачена п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України. Тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 24.04.2015 року № 12/15-01 серії АА № 819979, відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акація 2013» ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення сталося внаслідок несплати самостійно суми донарахованого єдиного податку в сумі 280,84 грн. до дати подання коригуючої податкової декларації. Зазначене порушення тривало 1 день, оскільки відповідний податок ним було сплачено одразу після подання коригуючої декларації. Щиро каявся у скоєному та просив, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, у відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зазначені пояснення підтверджуються матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), проте зазначене правопорушення є малозначним.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 у відповідності до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, 09.05.1985 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Акація 2013», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Звільнити громадянина України ОСОБА_1, 09.05.1985 р. н., від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з Громадянина України ОСОБА_1, 09.05.1985 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Акація 2013», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2