Справа № 534/927/15-п
П О С Т А Н О В А

06 травня 2015 року

м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Гірників у м.Комсомольську здійснив незаконний продаж валютних цінностей, продавши у гр. ОСОБА_2 1000 (тисяча) російських рублів за 420 (чотириста двадцять) гривень без будь-якого оформлення валютної операції.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення телефонограми, ОСОБА_1 до суду не зявився. Згідно з поясненнями особи, що притягується до відповідальності, у протоколі, останній факту порушення правил здійснення валютних операцій не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.162 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи скорочені терміни розгляду справ даної категорії, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності належно повідомленої особи, що притягується до відповідальності.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.162 КУпАП, оскільки він порушив правила про валютні операції, а саме незаконно продав валютні цінності. Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: поясненнями порушника, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.3), протоколом огляду місця події від 21.04.2015 року (а.с.4), згідно з яким на місці вчинення правопорушення було виявлено та вилучено 420 гривень (2 купюри номіналом 200 гривень серії КН №4855772 та серії ЄЦ № 4614329; 1 купюра номіналом 20 гривень серії МД № 1773192), 1000 російських рублів (1 купюра номіналом 1000 російських рублів серії АЕ № 7278542).

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей. Суддя вказує, що мінімальний розмір штрафу, передбачений альтернативною санкцією, не відповідає вчиненому діянню і майновому стану порушника.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей у дохід держави: а саме 420 гривень (2 купюри номіналом 200 гривень серії КН №4855772 та серії ЄЦ № 4614329; 1 купюра номіналом 20 гривень серії МД № 1773192), які згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 000397 від 21.04.2015 року знаходяться на тимчасовому зберіганні в Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Солоха