Справа № 535/461/15-п
Провадження № 3/535/168/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого СТОВ «Скіф» (юридична адреса Полтавська обл., Котелевський р-н, с. Більськ, вул. Леніна, 1) пастухом, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 06 травня 2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 173 КУпАП визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2015 року близько 08 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території МТФ СТОВ «Скіф» у с. Більськ Котелевського району Полтавської області в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим допустив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 червня 2015 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки напередодні вживав спиртні напої, знаходячись на території МТФ СТОВ «Скіф» у с. Більськ Котелевського району Полтавської області в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою та голосно кричав, в скоєному щиро розкаюється. При цьому зазначив, що зловживає спиртними напоями, запевняв суд що більше вчиняти правопорушення не буде.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО № 005517 від 02 червня 2015 року, змістом письмових пояснень гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття та активне сприяння розгляду справи.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст. 35 КпАП України, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт, у мінімальному розмірі санкції статті.

Таке адміністративне стягнення на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» (ст. 40 1 КУпАП).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день розгляду справи 36 грн. 54 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 33-34, 401, ст. 173, 280, 283 285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого СТОВ «Скіф» пастухом, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3