ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8676/15-п
провадження № 3/753/2480/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської області, Гадяцького району, с. Хітці, зареєстрованої в АДРЕСА_2, місце проживання не повідомила, працюючої головним редактором газети „Свобода слова", (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається зі змісту протоколу КИ №0003475 про адміністративне правопорушення, 7.05.2015 року в 12-45 годин ОСОБА_3, знаходячись в АДРЕСА_1, перешкоджала проведенню виконавчих дій державному виконавцю, на прохання працівників міліції припинити протиправні дії не реагувала, чіплялась за формений одяг працівників міліції, погрожувала звільненням, на прохання пройти до службового автомобілю відмовилась, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Як наголошує ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 7.05.2015 року приблизно о 12-45 годин вона, знаходячись в АДРЕСА_1, здійснювала журналістську діяльність, а працівники міліції перешкоджали їй в цьому. Після її зауважень міліціянти почали її бити, тому на її тілі є сліди побоїв. Будь-якої непокори працівникам міліції вона не здійснювала. В подальшому ОСОБА_3, вказавши, що головуючий по справі суддя Колесник О.М. є сепаратистом, без дозволу суду самостійно залишила залу судового засідання.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що, прибувши 7.05.2015 року приблизно о 12-45 годин до будинку АДРЕСА_1, вони ОСОБА_3 не бачили, але чули від людей, які бачили події, що її побили працівники міліції. Допитаний свідок ОСОБА_4 стверджував, що у вказаний час він також прибув до зазначеного будинку і бачив, як 3 або 4 працівники міліції виштовхували ОСОБА_3 з під'їзду будинку АДРЕСА_1, тримаючи її за руки, при цьому висловлювались нецензурними словами на її адресу і один із них сказав, що у випадку чинення нею опору він зламає їй руку.

Зі змісту рапортів працівників Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що 7.05.2015 року о 12-45 годин вони затримали ОСОБА_3 за непокору працівникам міліції, що полягало у невиконанні законних вимог працівників міліції припинити чинення перешкод у доступі працівникам відділу державної виконавчої служби до здійснення ними виконавчих дій, при цьому вона розмахувала руками вела себе не пристойно, хапалась за формений одяг працівників міліції, відштовхувала останніх, тому вони застосували заходи фізичного впливу (а.с.3-4). Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пояснили, що дійсно прибули у вказаний час до будинку АДРЕСА_1 для забезпечення охорони громадського порядку при здійсненні виконавчих дій працівниками відповідної служби, а ОСОБА_3 вчиняла саме ті дії, описані ними в рапортах, при цьому працівники міліції не наносили їй ударів, не ображали нецензурною лайкою чи образливими словами.

У відповідності до ст.253 КУпАПякщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суддя вважає, що даний адміністративний матеріал необхідно направити Прокурору Дарницького району м. Києва для вирішення питання про наявність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 та працівників міліції, що приймали участь у забезпеченні охорони громадського порядку, та здійснити заходи у відповідності до кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.185; 251; 253; 284, п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал №753/8676/15, складений відносно ОСОБА_3 за ст.185 КУпАП, направити прокурору Дарницького району м. Києва для вирішення питання про порушення кримінального провадження відносно осіб, в діях яких є наявність складу кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :