ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2015 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає в Харківській області, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. 35 Дивізії, буд. 21

за ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.04.2015 року о 14 год. 55 хв. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1, рухаючись по вулиці 35 Дивізії в смт. Близнюки на своєму автомобілі опель «Кадет», зеленого кольору, д/у 48686 ТІ, 1983 р.в., обїжджала стоячий автомобіль НОМЕР_1, синього кольору, 1988 р.в., пасажир якого ОСОБА_1, раптово відчинила двері, чим пошкодила автомобіль опель «Кадет» під керуванням ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 5.1, п.п. «г» п. 5.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення визнала частково, пояснивши, що в ДТП є вина також ОСОБА_2, оскільки, на її думку, остання не врахувала особливості вулиці по якій рухалась та не дотрималась безпечного інтервалу при обїзді автомобіля ВАЗ 2105 д.н. 356-34 ОСОБА_3 цьому пояснила про обставини ДТП, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 року, рапортом співробітника ДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також висновком за фактом ДТП від 27.04.2015 року.

При цьому, вважаю необґрунтованими доводи ОСОБА_1, що в ДТП є вина також ОСОБА_2, оскільки протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 не складався, а тому суд позбавлений можливості роботи висновки щодо доведеності чи недоведеності вини ОСОБА_2 в рамках цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч.1 ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь їі вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки (Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0060).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

14 травня 2015 року