overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 201/7481/15п
Провадження № 3/201/1047/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, працюючої директором ДЗ ЦДНТБ ГМК України, яка мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Броньова,98, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 31 березня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, яка обіймаючи посаду директора ДЗ ЦДНТБ ГМК України, яке розташоване у м.Дніпропетровську, вул. Дзержинського, 23, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на сплату екологічного податку за 4 квартал 2014 року по строку 19.02.2015 року, фактично сплачено 17.03.2015 року.

ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 31 березня 2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 113208 від 31 березня 2015 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судових витрат.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили.

Суддя: Черновськой Г.В.
Справа № 211/2955/15-п
Провадження № 3/211/869/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.05.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від інспектора ПС групи ПС наст. Кривий Ріг-Головний, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, 12.07.197 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Промислова, 8/12, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.01.1998 року ,

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 21.05.2015 року приблизно о 18-12 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись в нетверезому виді у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та справляв природні потреби на адмін. будівлю ЛВ ст. Кривий Ріг-Головний.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, суду пояснив, що він нічого не памятає, так як знаходився нетверезому стані, але щиро розкаюється.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ПР № 242497 від 21.05.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапорт інспектора ПС ЛВ на ст.. Кривий Ріг-Головний, висновок медичного огляду від 21.05.2015 року), вислухавши ОСОБА_2, врахувавши всі обставини згідно ст. 33 КпАП України, а саме те, що порушник вину визнав, усвідомив, що порушив норми закону, щиро розкаявся, вважаю, в діях міститься склад адміністративного порушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Згідно ст. 173 КпАП України,

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.173-2, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесяти пяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 201/7474/15п
Провадження № 3/201/1041/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , і.к. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ РІМ, яка мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Оранжерейна, 73 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 03 квітня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, яка обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ РІМ, яке розташоване у м.Дніпропетровську, пр. Кірова, 40, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на сплату земельного податку за січень 2015 року по строку 02.03.2015 року, фактично сплачено 05.03.2015 року.

ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 03 квітня 2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 113213 від 03 квітня 2015 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судових витрат.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

/Постанова набрала законної сили.

Суддя: Черновськой Г.В.
Справа № 211/2778/15-п
Провадження № 3/211/852/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.05.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал,які надійшли від ДІМ Довгнцівського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4/73-74, паспорт АН574641 виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.2007 року, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2015 року близько 09-00 годин гр. ОСОБА_2 знаходячись по вулиці Серафімовича в м. Кривий Ріг здійснювала торгівлю з рук в неустановленому місці, а саме продавала картоплю за ціною 4,5 грн. за 1 кг.

ОСОБА_2 до суду зявилася, просила не карати строго, має скрутне матеріальне становище.

Вислухавши ОСОБА_2М, дослідивши матеріали справи, (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 125353 від 18.05.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2М.), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, але враховуючи, що правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи тяжке матеріальне становище, те , що вчинене діяння не завдало шкоди суспільним відносинам, і навіть не створювало реальної загрози для її завдання, таким чином вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/2954/15-п
Провадження № 3/211/868/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.05.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли ДІМ Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженець м. Кривий Ріг, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 35, паспорт АК № 235829 виданий Саксаганським РВ КМУ 10.07.1998 року.

по ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Д,Б., 13.05.2015 року близько 22-10 годин при перевірці за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги закону України № 1418-ІV від 03.02.2002 року . Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Дослідивши письмові матеріали справи, (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 125234 від 14.05.2015 року, ухвалу Волноваського районого суду Донецької області від 16.05.2014 року та інші документи по праві), вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Але відповідно до вимог ст. 268 КпАП України при розгляді прав про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст.44, статтями 51,146,160,172-2 172-9, 173, частиною третьої статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/2821/15-п
Провадження № 3/211/855/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Кривий Ріг, не працює, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 111/17, НОМЕР_1 виданий Софіївським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.12.2013 року, ІПН НОМЕР_2,

за 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 20.05.2015 року близько 11-30 годин на території Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області по вулиці Леоніда Бородича в місті Кривому Розі під час виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2015 року у відношенні нього у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб намагавсь втекти, а саме ухватився за лавочки, чим скоїв злісну непокору законній вимозі працівника міліції порушив ЗУ 2744-ІІІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_2 до суду доставлений, вину визнав повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 125355 від 20.05.2015 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року, рапортами, письмовим пояснення ОСОБА_2

У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О..
Справа № 211/2741/15-п
Провадження № 3/211/833/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.05.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли ДІМ Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, 8/164,

по ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.03.2015 року близько 23-15 годин при перевірці за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній вдома, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою Солонянського р/с від 16.07.2014 року та Закону України «Про адміністративний нагляд». Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_2 до суду не доставлений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Однак в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187ч.1 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 125087 від 25.03.2015 року, ухвалу Солонянського районого суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року), вважаю, що в його діях ОСОБА_2 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 201/7483/15п
Провадження № 3/201/1048/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 працюючого директором ПП ПКПСМ УРУСВАТІ, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Мальовнича, 44 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 23 березня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 який обіймаючи посаду директора ПП ПКПСМ УРУСВАТІ, яке розташоване у м.Дніпропетровську, вул. Писаржевського, 26/6, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на сплату екологічного податку за 4 квартал 2014 року по строку 19.02.2015 року, фактично сплачено 19.03.2015 року.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 23 березня 2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 113141 від 23 березня 2015 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судових витрат.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили.

Суддя: Черновськой Г.В.
Справа № 201/7471/15п
Провадження № 3/201/1039/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером КЗО ОЕНЦДУМ, яка мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 109/55 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 09 квітня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, яка обіймаючи посаду головного бухгалтера КЗО ОЕНЦДУМ, яке розташоване у м.Дніпропетровську, вул. Мандриківська, 80, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку на сплату земельного податку за січень 2015 року по строку 02.03.2015 року, фактично сплачено 17.03.2015 року, 30.03.2015 року.

ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1А підтверджується актом перевірки від 09 квітня 2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 113221 від 09 квітня 2015 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судових витрат.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили.

Суддя: Черновськой Г.В.