Справа № 565/356/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянина України, розлученого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.15/1, кв.1,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці біля будинку №27/1 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, умисно, з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль, марки «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства, стверджував, що не дряпав автомобіль, марки «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, хоча й проходив біля нього з правої сторони. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що 01 березня 2015 року він дійсно перебував поблизу будинку №27/1 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, так як допомагав своїй співмешканці ОСОБА_3, яка керувала своїм автомобілем, марки «Форд-Ескорт», зеленого кольору, виїхати з місця паркування вказаного транспортного засобу, знаходячись на вулиці і надаючи останній вказівки щодо подальшого руху автомобіля. Складність виїзду автомобіля згідно з доводами ОСОБА_1 полягала в тому, що ОСОБА_3 не могла обїхати автомобіль ОСОБА_2, який стояв позаду її автомобіля і загороджував для неї виїзд. ОСОБА_1 зазначив, що після того, як ОСОБА_3 виїхала з місця паркування автомобіля по газону, він обійшов автомобіль ОСОБА_2 з правої сторони і пішов до себе додому, не дряпаючи його.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01 березня 2015 року близько 12 години 00 хвилин він разом із сімєю повернувся із церкви, припаркував свій автомобіль, марки «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, біля будинку №27/1 по мікрорайону Будівельників в м.Кузнецовськ Рівненської області позаду автомобіля, марки «Форд», зеленого кольору, на відстані, достатній для виїзду. Потерпілий ствердив, що жодних подряпин на його автомобілі в цей час не було. В подальшому цього ж дня, як вказав ОСОБА_2, о 15 годині 00 хвилин він пішов на роботу і близько 20 години 00 хвилин йому зателефонувала дружина ОСОБА_4 і повідомила про те, що згідно з поясненнями їх сусіда з третього поверху ОСОБА_5 чоловік з сусіднього будинку подряпав їх автомобіль. Потерпілий вказав, що його автомобіль, марки «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, пошкоджено суттєво, оскільки подряпина нанесена на правих передній і задній дверках, правому задньому крилі та на багажнику.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала показання, що повністю підтверджують пояснення потерпілого. Свідок ОСОБА_4 ствердила, що 01 березня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин вона з своїм чоловіком ОСОБА_2 і дітьми приїхали з церкви додому і в цей час на автомобілі, марки «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, дійсно не було жодної подряпини. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_4 цього ж дня увечері приблизно о 19 годині 00 хвилин її сусід ОСОБА_5 повідомив, що особисто бачив, як чоловік із сусіднього будинку подряпав їх автомобіль, марки «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що, перебуваючи на балконі своєї квартири, він став очевидцем того, як увечері 01 березня 2015 року ОСОБА_1 ключем подряпав автомобіль, марки «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, з правої сторони, який стояв біля будинку №27/1 по мікрорайону Будівельників в м.Кузнецовськ Рівненської області. При цьому свідок ОСОБА_5 ствердно вказав, що він бачив, як ОСОБА_1 йшов біля цього автомобіля з правої сторони та в цей момент почув звук спричинення пошкодження скрегіт металу, після чого вибіг на вулицю і, побачивши на автомобілі ОСОБА_2 царапину, зробив зауваження з цього приводу ОСОБА_3, бо ОСОБА_1 на місці події вже не було.

Свідок ОСОБА_3 зазначила, що увечері 01 березня 2015 року вона дійсно виїжджала на автомобілі, марки «Форд-Ескорт», державний номер НОМЕР_2, зеленого кольору, з місця паркування поблизу будинку №27/1 по мікрорайону Будівельників в м.Кузнецовськ Рівненської області по газону, переїхавши через бордюр, з допомогою ОСОБА_1, який знаходився на вулиці поперед вказаного автомобіля і показував дорогу, йдучи задом. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 ОСОБА_1, не дряпав автомобіль, марки «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, який стояв позаду її автомобіля, близького до нього не підходив, а лише обходив збоку з правої сторони по газону на відстані, тому не міг вчинити дане правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 і свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та встановив, що 01 березня 2015 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці біля будинку №27/1 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, умисно, з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль, марки «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002045, складеним старшим дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 06 березня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03 березня 2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 01 березня 2015 року, рапортом чергового ОВС ОСОБА_8 від 01 березня 2015 року, фототаблицями №1-4 із зображенням пошкодження автомобіля, марки «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_1, виявленого працівниками міліції увечері 01 березня 2015 року при огляді місця події, та письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 06 березня 2015 року.

Так, зокрема, у письмових поясненнях від 06 березня 2015 року ОСОБА_1 підтвердив, що 01 березня 2015 року близько 20 години біля будинку №27/1 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, він з опалу та зі злості дістав ключі від квартири і поцарапав лакофарбове покриття на автомобілі ОСОБА_2 Факт надання таких пояснень підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 та визнається самим ОСОБА_1

За таких обставин, суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_3 При цьому суд прийняв до уваги, що ОСОБА_3 згідно з її показаннями та поясненнями ОСОБА_1 спільно проживає однією сімєю з ОСОБА_1 та підтримує з ним фактичні сімейно-шлюбні відносини понад девять років, тобто є заінтересованою особою в непритягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення з метою уникнення відшкодування завданої потерпілому майнової шкоди, а також врахував, що ОСОБА_3 при цій події керувала автомобілем, марки «Форд-Ескорт», державний номер НОМЕР_2, зеленого кольору, тому не могла бачити всі дії ОСОБА_1 в цей момент.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, ст.40-1, ст.ст.173, 221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд