ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/3792/15-п

Провадження № 3/635/1018/2015

02 червня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, кв.110, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №931997 від 07.05.2015 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП , згідно якого гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх опікунських обовязків стосовно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки залишає останню без догляду на тривалий час.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно вимог абз. 4 п. 3.9 наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04 жовтня 2013 року та ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), яке було вчинено останнім.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, не вказано від яких саме передбачених законодавством обовязків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, ухиляється ОСОБА_3

Частина 1 статті 184 КУпАП містить чітко прописану обєктивну сторону цього правопорушення а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, судом не може бути встановлена обєктивна сторона правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, яке саме порушення він допустив.

Крім того, суд зазначає, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення часу вчинення порушення, унеможливлює вирішити питання про накоплення адміністративного стягнення з оглядку на положення вимог ст. 38 КУпАП.

Відповідно п. 3.7 наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04 жовтня 2013 року не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1В складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись. ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Я.А.Шинкарчук