overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/404/15-п

27 травня 2015 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14 травня 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 21.04.2015 року о 08-45 години на території Воловецької ЗОШ в смт.Воловець, вул Карпатська, 31 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та наніс удар рукою по тілу, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 повторно не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 000425 від 06.05.2015 року та письмовими матеріалами, доданими до нього.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 301/1056/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04. 2015 року о 23.00 год. в с. Брід, по вул. Центральній керуючи автомобілем марки BMW 525 TDS д.н. ЗК5 49 68 в стані алкогольного спяніння, проявив неуважність, не забезпечив безпеку руху, виїхав за межі проїзної частини, дороги та зїхав у кювет, внаслідок чого автомобіль був пошкоджений.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 451024 від 15.05. 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження віж 15.05. 2015 року, схемою ДТП, висновком експерта №1192 від 22.04. 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в вередньому ступені алкогольного спяніння.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень, за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 300/397/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Нижні Ворота, площа Народна, працюючого начальником ДРП " Воловець", за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він станом на 17.04.2015 року не виконав законних вимог припису ВДАІ №2 від 23.03.2015 року щодо ліквідації зсуву дорожнього покриття в с.Перехресне на автодорозі сполученням "Ужок-Підполоззя", за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що філія "Свалявського райавтодору" (Воловець ДРП) є однією з організацій- підрядників Служби автомобільних шляхів у Закарпатській області і не вправі вирішувати чи змінювати фінансування чи черговість виконання робіт по ямковому ремонту та утриманню автомобільних шляхів, яку встановлює Служба автомобільних доріг у Закарпатській області. На час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №447140 від 17.04.2015 року першочерговим завданням був ремонт дороги міжнародного значення Київ-Чоп, а не місцевих доріг.

Врахувуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 відсутній слад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/416/15-п

27 травня 2015 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

20 травня 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 05.05.2015 року о 23-40 годині 26.08.2012 року по місцю свого проживання затіяв словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її та виганяв з дому, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 004604 від 07.05.2015 року та письмовити матеріалами, доданими до ньогою

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь- яких дій фізичного, психологічного насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, вчинене повторно протягом року, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді шістдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/426/15-п

02 червня 2015 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Гукливий, 161, Воловецького району, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_2, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з правилами відбуття якого та обмеженнями встановленими ним, не з"явився 05.05.2015 року у Воловецьке ВМ Свалявського РВ УМВС для реєстрації без поважних причин, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_2 не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 005540 від 18.05.2015 року та постановою Воловецького районного суду від 20.05.2015 року №300/215/15-п.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 301/1074/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в с. Хмільник, №81, Іршавського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та догляду малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: 09 травня 2015 року близько 18.00 години залишила дітей без нагляду, діти брудні та недоглянуті.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002623 від 25.05.2015 року (а.с. 1), копією письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6), висновком по повідомленню ОСОБА_5 від 15.05.2015 року (а.с. 7).

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушниці, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_6
Справа № 301/956/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ДП «Фортуна» ТОВ «Іршавське РТП», мешканку м.Іршава, вул.Л.Українки, 89, Закарпатської області, -

за ч.1 ст. 163 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером в ДП «Фортуна» ТОВ «Іршавське РТП», допустила несвоєчасну сплату податку на прибуток за період 11 березня 2015 року по 23 березня 2015 року на загальну суму 930,00 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала, просить її строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №5/1500 серії АА №714749 від 05 травня 2015 року , копією акту камеральної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток №98/1500/30873224 від 05.05.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що вину визнала, суд вважає що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85,00 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/955/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТзОВ «Фортуна-Іршава», мешканку м.Іршава, вул.Л.Українки, 89, Закарпатської області, -

за ч.1 ст. 163 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером у ТзОВ «Фортуна-Іршава», допустила несвоєчасну сплату податку на прибуток за період з 11 березня 2015 року по 23 березня 2015 року на загальну суму 2047,90 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала, просить її строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №6/1500 серії АА №714772 від 05 травня 2015 року , копією акту камеральної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток №99/1500/32123649 від 05.05.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що вину визнала, суд вважає що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85,00 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1005/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтер ТОВ «Клен», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст. 163 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Клен", допустила несвоєчасну сплату податку на прибуток за період з 11 березня 2015 року по 06 травня 2015 року на загальну суму 162 928,00 гривень, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, тому справу розглянуто у її відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №11/1500 про адміністративне правопорушення серії АА №714774 від 14 травня 2015 року, копією акту камеральної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток №113/1500/32482579 від 14.05.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне поданняпосадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/1041/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05. 2015 року о 01.30 год. в м. Іршава по вуд. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 451070 від 18.05. 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявленя стану спяніння № 42 від 18.05. 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу винного, який вину визнав, у вчиненому розкаюється, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення і у вигляді 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 303/2900/15-п
3/303/565/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1987 року народження, громадянина України, військовослужбовця ремонтної роти військової частини ПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 травня 2015 року командиром військової частини ПП НОМЕР_1 , складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
15 травня 2015 року вищевказаний адміністративний протокол надіслано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що його по-батькові не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_4 », однак надати підтверджуючі документи не має можливості, так як останні знаходяться у керівництва.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя констатує наступне.
Акт № 1276 медичного освідчення для встановлення стану сп`яніння алкоголем (наркотичною або другою одурманюючою речовиною) від 14 травня 2015 року складений відносно ОСОБА_1 , однак відповідно до п. 15 даного акту, в графі «Запис оглядає мого про ознайомлення з результатами освідчення» наявний підпис ОСОБА_5 , чим підтверджується пояснення порушника щодо його по-батькові.
За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини ПП НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 1, 221, 245, 256, 268, 277, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини ПП НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Куропятник