Справа № 592/4421/15-п
Провадження № 3/592/1080/15
ПОСТАНОВА

13 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 13, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.05.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 026602 від 21.02.2015 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14.02.2015 р. о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Суми вул. Вишнева, буд. 8, ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, внаслідок чого дві собаки, яких він утримує вибігли з його двору, що привело до спричинення шкоди здоровю громадянки ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2015 р. та постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2015 р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП вже поверталися на доопрацювання до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, оскільки всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, не вказано у чому саме полягало правопорушення, де, коли, кому та яку шкоду заподіяно в результаті вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, не зазначено породи, клички тварин та інші ідентифікуючі їх ознаки.

Пунктом п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2013 р. № 950 передбачено, що при складанні протоколу зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

13.05.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла втретє адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП. Однак, недоліки вказані судом у вищевказаних постановах суду Сумський МВ УМВС України в Сумській області не усунув.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для оформлення належним чином.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути втретє до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап