Справа № 758/5284/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оформите лем реклами в ТОВ «Сервіс Столиця», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 575612, 27.04.2015 р. о 00-50 год. в м. Києві по вул. Дегтярівській, 17-В, водій ОСОБА_1. передав керування автомобілем «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебувала у стані алкогольного сп»яніння та не мала права керування даним транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «г», «2.9. «ґ» ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.04.2015р. близько 00-50 год. був з друзями в кафе, ключі від автомобілю лишив вдома. Він не знав та не здогадувався. що його співмешканка ОСОБА_2 може взяти ключі від автомобілю без його дозволу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що керування транспортним засобом їй ніхто не передавав, сама взяла ключі від автомобілю вдома у ОСОБА_1, поки він був з друзями в кафе. Дозволу його вона не питала. Свої дії пояснила тим, що їй необхідно було відвезти додому подругу. ОСОБА_1 з нею при цьому в автомобілі не було. Він потім приїхав після того, як її зупинили працівники ДАІ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та свідка, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, приходжу до висновку, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння (відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП), самовільно взяла ключі від транспортного засобу, без відому та дозволу ОСОБА_1, що не може вважатись передачею їй права керування транспортним засобом, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. А тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 1301, 221, 280, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя Г. Б. Супрун