Справа №550/339/15-п
Провадження № 3/550/124/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Чутівського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, гр. України, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надішли матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 р., встановлено, що 27.04.2015 року в смт. Артемівка, по вул. Артема, ОСОБА_1 керував мотоциклом 1BWCО, який не зареєстрований у встановленому порядку,чим порушив вимоги п.30.1ПДР, за що передбачена відповідальність ч.7 ст.121КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, з огляду на наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 191/2032 від 27.04.2015 р. зазначено, що гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом 1BWCО, який не зареєстрований у встановленому порядку, за що передбачена відповідальність ч.7 ст.121КУпАП, в той час як відповідно до ч.7 ст.121 КУПАП передбачене притягнення до адміністративної відповідальності у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП. Докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП до матеріалів справи не додані.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення відповідно до вимог КУпАП.

Дооформлену справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати до відповідного суду з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 245-246, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП разом з додатками повернути до Чутівського ВДАІ з обслуговування Чутівського району УМВС України в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя