Справа № 511/1133/15-п
Номер провадження: 3/511/450/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України відділу прикордонної служби «Кучурган» про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, за посвідченням «Дитина війни», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання державного кордону України,-

в с т а н о в и в :

Правопорушник ОСОБА_1 30 квітня 2015 року о 10год., 40 хв., в міжнародному пункті пропуску «Кучурган- Первомайськ» під час оформлення автобуса марки « Сетра» д/н РВ 72ВС, який слідував на вїзд в Україну за маршрутом м.Рибниця(РМ) м.Одеса(Україна) була виявлена громадянка України ОСОБА_1, яка намагалася незаконно перетнути державний кордон України по недійсному паспортному документу, а саме: на паспортний контроль предявила паспорт термін дії якого закінчився 27.04.2015 року.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги закону України «Про державний кордон України», тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі про адміністративне правопорушення є відповідні докази, а саме: її особистий підпис, письмові пояснення. Будь-яких заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надала, але надала заяву згідно якої свою провину визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 029404 від 30.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 30.04.2015 року, згідно якого в міжнародному пункті пропуску «Кучурган- Первомайськ» під час оформлення автобуса марки « Сетра» д/н РВ 72ВС, який слідував на вїзд в Україну за маршрутом м.Рибниця(РМ) м.Одеса(Україна) була виявлена громадянка України ОСОБА_1, яка намагалася незаконно перетнути державний кордон України по недійсному паспортному документу, а саме: на паспортний контроль предявила паспорт термін дії якого закінчився 27.04.2015 року;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, якими вона пояснила, що являється дитиною війни, має дуже поганий зір, хворіє, не помітила, що 27.04.2015 року закінчився термін її паспорта, а на Україну вона їхала 30.04.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП Перетинання або спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи ОСОБА_1 а саме, що вона в скоєному розкаялася, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, пенсіонерка похилого віку, має статус «Дитина війни», суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 36, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя :ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.