overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/1217/15-п
Провадження №3/283/416/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського РС УДМС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на 1 курсі ліцею в м. Малині, -

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , отримавши 24 квітня 2015 року паспорт громадина України, на протязі десяти днів не зареєстрував своє місце проживання і по 19 травня 2015 року проживав без реєстрації місця проживання.

Своїми діями порушив статтю 6 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " від 11 грудня 2003 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року (серія ПР МЖТ 024212)., поясненнями правопорушника, наданими в протоколі.

Враховуючи, що правопорушник, на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім суддя вирішив застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст.197, ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/1220/15-п
Провадження №3/283/418/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул.Набережна, 3/2, м. Малин, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2А, яку ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_3 частково визнав свою винність у скоєному правопорушенні. Не заперечив факту образи потерпілої нецензурною лайкою, однак зазначив, що ОСОБА_2 під час сварки намагалась спричинити йому тілесні ушкодження.

Вважаю, що винність правопорушника цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовими поясненнями правопорушника, наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк - 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 283/1215/15-п
Провадження №3/283/414/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського РС УДМС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на 2 курсі ліцею м. Малин, -

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в період часу з 16 червня 2014 року ( досягнення 16 річного віку ) по 20 травня 2015 року ( моменту звернення до Малинського РС УДМС) проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорту громадянина України.

Своїми діями порушив п.2 Положення "Про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. N 2503-XII.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року (ПР МЖТ 024217).

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім суддя вирішив застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст.197, ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1804/15-п
Пр.№3/286/573/15
П О С Т А Н О В А

29 травня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст.122-2,130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2015 року, о 16 годині 30 хвилин в м.Овруч по вул.Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував мопедом марки „Кануні ОСОБА_2 без н/з, не зупинився на вимогу працівників міліції, яка виконувалась жестом жезла та за допомогою службового автомобіля з увімкненою звуковою та світловою сигналізацією.

11.05.2015 року, о 16 годині 33 хвилин в м.Овруч по вул.Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував мопедом марки „Кануні ОСОБА_2 без н/з, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, але про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, талоном про проходженням тесту на стан алкогольного спяніння та копією постанови Овруцького районного суду від 20.11.2014 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП протягом року, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, в межах санкцій цих статей, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.30,33-36,122-2,130ч.2,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2,ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, терміном на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя:

ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1121/15-п
Пр.№3/286/332/15
П О С Т А Н О В А

29 травня 2015 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши подання начальника Народицького відділення Овруцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення № 286/1121/15-П, про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання винним ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в сумі 340 грн., та стягнення судового збору в сумі 36,54 грн., про вирішення питання щодо зазначення ідентифікаційного коду правопорушника в вступній частині постанови Овруцького районного суду від 21.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час винесення та проголошення постанови Овруцького районного суду від 21.04.2015 року за № 286/1121/15-П, судом внаслідок помилки в вступній частині постанови не було зазначено ідентифікаційного коду правопорушника (НОМЕР_1), що не дає можливості виконати судове рішення.

Керуючись ст.ст.221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вступну частину постанови Овруцького районного суду від 21.04.2015 року за № 286/1121/15-П, слід розуміти та читати як:

«Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роти міліції з охорони зони радіоактивного забруднення при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код -НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, »

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1802/15-п
Пр.№3/286/571/15
П О С Т А Н О В А

29 травня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2015 року, о 17 годині 10 хвилин в м.Овруч по вул.Радянській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

29.04.2015 року, о 19 годині 02 хвилин в м.Овруч по вул.Радянській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, талоном про проходження тесту на стан алкогольного спяніння та копією постанови Овруцького районного суду від 15.04.2014 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП протягом року, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, в межах санкції цієї статті, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.30,33-36,130ч.2,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, терміном на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя:

ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1929/15-п
П О С ТА Н О В А

02 червня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року близько 12 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав для власних потреб без мети збуту пристрій для куріння маріхуани із двома металевими наперстками, які мають нашарування екстракту канабісу масою 0,015г., 0,178г., що згідно висновку експерта № 2/300 від 03.04.2015 року вагою 0,037г. є невеликим розміром. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 038942 від 27 травня 2015 року, постановою про направлення матеріалів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та додатком до неї.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що адміністративне правопорушення він вчинив вперше, а тому суддя приймає рішення про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1930/15-п
П О С ТА Н О В А

28 травня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює санітаром Овруцької ЦРЛ, за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ЖИ № 038939 від 27 травня 2015 року убачається, що 27 лютого 2015 року близько 09 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідних документів на право зберігання, зберігав мисливську рушницю марки „ИжК, серії Н № 8403116 калібру та ніж, який згідно висновку експерта № 28 від 05 березня 2015 року) являється холодною зброєю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 038939 від 27 травня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Постановою слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області від 28 квітня 2015 року кримінальне провадження за фактом зберігання холодної зброї ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України.

. Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП. у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1571/15-п
П О С ТА Н О В А

26 травня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року постановою Богунського районного суду м.Житомира над ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та серед інших обмежень йому зокрема, заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби. Зазначена постанова набрала законної сили.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 031915 від 22 квітня 2015 року убачається, що „06,07,08 та 09 лютого 2015 року близько 23 годин 30 хвилин в с.Поліське Овруцького району ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що в даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, про що він попереджував працівників міліції.

Суддя звертає увагу, що у всіх протоколах про адміністративне правопорушення зазначено місце його вчинення с.Поліське, а місце проживання ОСОБА_1 - с.Лукішки. Крім цього правопорушення були вчинені в період з 06 по 09 лютого 2015 року, а протоколи про адміністративне правопорушення були складені 22 квітня 2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, проте на час розгляду та вирішення справи, передбачений законом тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38,247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1795/15-п
П О С ТА Н О В А

29 травня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює налагодником на Овруцькому МКК, за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2015 року близько 04 години 05 хвилин, ОСОБА_1Ю,. керуючи автомобілем „VOLKSWACQEN COLF д.н.зн. АМ 2461 ВЕ та рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на деревяні ворота та паркан, пошкодивши його, крім того автомобіль отримав механічні пошкодження, з місця пригоди ОСОБА_1 втік. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ю, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 209041 та серії АП1 № 842469 від 10 травня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин які б помякшували чи обтяжували його відповідальність, те що адміністративне правопорушення він вчинив вперше.

Керуючись ст.ст.33,280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КупАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3