ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5929/15-п
провадження № 3/753/1798/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14 березня 2015 року об 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку № 6-А по вул. Вишняківська в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з припаркованим автомобілем Шевролет д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 14 березня 2015 року об 11 год. 15 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 44, в дворі будинку, при зустрічному роз'їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

Також, ОСОБА_2 14 березня 2015 року об 11 год. 15 хв. керував автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Ревуцького, 44, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та за допомогою приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винним себе у порушенні ПДР, та в тому що відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 190542, з якого убачається, що ОСОБА_2 14 березня 2015 року об 11 год. 15 хв. керував автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Ревуцького, 44, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України (а.с. 1); поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 які вказували що, ОСОБА_2 відмовився проходити тестування на прилад «Драгер» та медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 2,3); протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 202373 та серія АП1 № 202374 від 14 березня 2015 року, з якого убачається, що саме водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів (а.с. 1); поясненнями водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 ПДР (а.с. 3,4); поясненнями самого ОСОБА_2, в яких він не заперечував свою винуватість (а.с. 5); та схемою місця ДТП (а.с. 6), яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів та розташування після пошкодження транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинені правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість та періодичність, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягненн у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія АП1 № 190542 від 14 березня 2015 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/5930/15-п, протоколом серія АП1 № 202374 від 14 березня 2015 року по справі № 753/5904/15-п та за протоколом серія АП1 № 202373 від 14 березня 2015 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/5929/15-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/5929/15-п.

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та на підставі ст. 36 КпАП України визначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя