Справа №295/4744/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід другої групи, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року о 20-20 год. ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_1, повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 та доньки гр. ОСОБА_3, а саме ображав їх словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

14.03.2015 року о 11-00 год. ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме ображав її словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, що мали місце 13.03.2015 року та 14.03.2015 року. Але у звязку з тим, що сварка між ними була спричинена у звязку з захворюванням її чоловіка і на теперішній час конфлікт між ними вичерпаний, її чоловік попросив у неї та доньки вибачення, то просила суворо його не карати; надала довідку про те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи. Права, передбачені ст. 269 КУпАП їй розяснені.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 034330 від 14.03.2015 року та серії ЖИ № 034400 від 16.03.2015, висновками про результати розгляду звернення, рапортами співробітників міліції, поясненнями.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 173 ч. 2 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/4744/15-п та № 295/4760/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/4744/15-п.

Санкція ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає накладення на особу, що здійснила адміністративне правопорушення, стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої і другої груп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме її інвалідність другої групи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 треба визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень та не призначати стягнення відповідно до санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ Про судовий збір інваліди І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/4744/15-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та № 295/4760/15-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/4744/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Незастосовувати стягнення до ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.2 ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова