Копія Справа № 3/326/181/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Бердянського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника відділу прикордонної служби «Приморськ» з персоналу, не одруженого, утриманців немає, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.. Залізничників 2/100; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 172-18 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 року, ОСОБА_1, у ВПС «Приморськ» в м.Приморську о 13.00 годині, залишив місце несення служби та перебував за межами підрозділу, при цьому залишив в приміщенні ВПС «Приморськ» по за кімнатою зберігання зброї отриманих ним на час несення служби АК-74 та набої до нього, в порушення вимог п.27, п.57, п.58 Інструкції з ОСД відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби, затвердженої наказом АДПСЗ №1040 від 29.12.2009 року «Про затвердження інструкції з оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби», чим здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 провину у вищевказаному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що він не залишав в приміщенні ВПС «Приморськ» по за кімнатою зберігання зброю, отриманою ним на час несення служби, а саме АК-74 та набої до нього. ОСОБА_1 зазначив, що він залишив АК-74 та набої до нього під охороною черговому ЦУС та відлучився до міста з метою прийому їжі, про що повідомив начальника ВПС «Приморськ».

Також, у судовому засіданні був допитаний черговий ЦУС - сержант ОСОБА_2, який пояснив суду, що ст. лейтенант ОСОБА_1 не залишав зброю без нагляду. Він відлучився до міста для прийому їжу та залишив зброю йому під охорону в спеціальній кімнаті.

Окрім того, в судовому засіданні в якості свідка був допитаний начальник ВПС «Приморськ» ОСОБА_3, який пояснив суду, що дійсно 21.03.2015 року ст. лейтенант ОСОБА_1 залишив місце несення служби для прийому їжі, однак зброю залишив АК-74 та набої до нього під охороною черговому ЦУС.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що підтверджується, окрім пояснень в суді вищевказаних осіб, також копією наказу від 03 квітня 2015 року №205 ВВ, згідно якого було проведено службове розслідування за вищезазначеними обставинами, за результатами якого встановлено, що 21.03.2015 року у відділі прикордонної служби «Приморськ» IV категорії (тип В) мало місце факт порушення порядку обліку передачі зброї на час відриву від виконання завдань (харчування) старшим лейтенантом ОСОБА_1, який виразився в не облікуванні ним в робочому зошиті старшого зміни прикордонних нарядів передачі зброї, АК-74 №1702989 та 120 набоїв до нього сержанту ОСОБА_2, у відповідності вимог пункту 2 розпорядження начальника Азово-Чорноморського регіонального управління від 03 грудня 2014 року №Т/713-3215 «Про облік передачі зброї». Згідно наказу старшому лейтенанту ОСОБА_1 було оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді зауваження. Окрім того, суд тричі викликав до суду начальника Бердянського прикордонного загону - ОСОБА_4, який склав вищевказаний адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, для дачі пояснень відносно адміністративного правопорушення, однак до суду дана особа так і не зявилась, причини неявки не повідомила.

Також відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2015 року, де він чітко зазначив, що зброю залишив під охороною черговому ЦУС відділу сержанту ОСОБА_2 та відлучився у місто для прийому їжі (а.с. 3);

· письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2015 року, де він зазначив, що ОСОБА_1 залишив місце несення служби з його дозволу для прийому їжі та залишив зброю під охороною черговому ЦУС (а.с. 22);

· іншими матеріалами справи (а.с. 19, 21, 23-24).

Положенням п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що відсутній склад правопорушення, передбачений ст.172-18 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити на підставі ст.247 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя

Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

Вступає в закону силу ________року

Пред`явлено до виконання до __________ року

07.05.15