Справа № 274/2005/15-п Провадження № 3/0274/664/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 22.05.15 р. матеріали, що надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині польовій пошті НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20.04.2015 р. о 08:30 під час ранкового шикування підрозділу солдат ОСОБА_1 був відсутній та знаходився в спальному приміщенні підрозділу в стані алкогольного сп`яніння.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 р., випискою №90 від 20.04.2015 р. з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , письмовими поясненнями працівників військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20.04.2015 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкоголь він вжив через складні сімейні обставини.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що ні до того, ні після того під час виконання ним обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Ці пояснення підтвердив старший офіцер військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який також пояснив, що після 20.03.2015 р. поведінка ОСОБА_1 покривались, просив, якщо є можливість, не застосовувати до того суворого покарання.

Відповідно до частини першої ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, зважаючи на обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 (складні сімейні обставини), його поведінку та характеристику, надану старшим офіцер військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_5 , Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним.

При цьому Суд враховує, що ОСОБА_1 приймав участь в АТО, про що той повідомив під час розгляду справи та що випливає з довідки про його доходи від 29.04.2015 р. № 2619.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, ОСОБА_1 має бути оголошено усне зауваження, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут