ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1850/15-п
Провадження № 3/210/471/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м. Кривого Рогу , громадянку України , не працює , проживає :

м. Кривий Ріг , вул. Я.Купала , 26

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_3 про порушення нею ст. 164 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 03 травня 2015 року , в 10 годині 30 хвилин , в магазині « Україна « , який розташований за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Революційна , 24 ОСОБА_3 здійснювала роздрібний продаж алкогольної та тютюнової продукції без відповідних документів .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Статтею ст. 164 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом .

Таким чином , субєктом правопорушення може бути особа , що проводить господарську діяльність .

З пояснень ОСОБА_3 в суді вбачається , що вона на момент вчинення правопорушення не працювала .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284,287,294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КупАП, відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Алкогольні та тютюнові вироби , вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 03.05.2015 року повернути власнику .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко