Дата документу 20.05.2015
Справи: № 320/4086/15-п
№ 320/4089/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в ООО «Біол» слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

01 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в м Мелітополі по просп. Б. Хмельницького. поблизу перехрестя з вулицею Вакуленчука, керував автомобілем «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер АР 8404 АМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для виявлення стану спяніння у закладі охорони здоровя та за допомогою приладу «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

Крім того, 01 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в м Мелітополі по просп. Б. Хмельницького. поблизу перехрестя з вулицею Вакуленчука, керував автомобілем «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер АР 8404 АМ, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини праворуч по ходу руху автомобіля, та скоїв наїзд на опору ЛЕП. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №500679 від 01.05.2015 року (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 травня 2015 року (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 травня 2015 року (а.с.9).

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №500678 від 01.05.2015 року (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 травня 2015 року (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01 травня 2015 року (а.с.9); схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №500678 від 01.05.2015 року (а.с.10-11).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини справи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 401,130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 320/4086/15-п та № 320/4089/15-п обєднати, надавши основний номер справі «320/4086/15-п»

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в ООО «Біол» слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в ООО «Біол» слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: