overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/694/15-п
Провадження №3/440/230/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, суддя

встановив :

15.04.2015 року в 17 год. 40 хв. в м. Львові по вул. Луганська-Стрийська гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив ПДР.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 220432 від 15.05.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа №461/4952/15-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління Укртрансінспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року приблизно о 13 год. 30 хв. на просп. Свободи у м. Львові ОСОБА_1 провадив господарську діяльність перевезення на таксі без дозвільного документу ліцензійної картки. Своїми діями останній порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені при складанні адміністративного протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі серії ЛВ № 000362 від 21 квітня 2015 року;

- фототаблицею до протоколу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2015 року складає 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя Л.Д. Фролова
Єдиний унікальний номер №440/714/15-п
Провадження №3/440/237/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

10.05.2015 року об 20 год. 55 хв. в м. Буську по вул.Січових Стрільців 39, Львівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед марки "Альфа" без н/з, в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

Правопорушник з'явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється, просив суворо не карати та обрати покарання у виді адмінарешту.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 223618 від 10.05.2015 р., поясненнями свідків, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному арешту терміном на 7(сім) діб .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа №461/4570/15-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС ДАІ м. Львова Головного управління МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у Львівській області, відомості про роботу чи навчання відсутні, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року приблизно о 22 год. 10 хв. на просп. Свободи, 1/3, у м. Львові ОСОБА_1 несподівано вийшов на проїжджу частину дороги поза пішохідним переходом. Своїми діями останній створив аварійну ситуацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 при складенні протоколу розяснені.

До суду ОСОБА_1 не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 127 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Згідно з положеннями ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 127 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом серії АП1 № 822733 від 14 квітня 2015 року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та вік особи, щодо якої розглядається справа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 443/830/15-п
Провадження № 3/443/193/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Львівської області, не працюючого

- за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 березня 2015 року приблизно в 14.00 год на хуторі Підкривець Жидачівського району , вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у розбитті чотирьох шибок у вікні будинку ОСОБА_2, внаслідок чого був порушений громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність його також доведена зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0251849, висновком від 24.03.2015 р. по перевірці телефонного повідомлення та письмової заяви від .ОСОБА_2, письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, визнання вини у вчиненому.

Керуючись ст.ст.27, 33, 34, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 443/815/15-п
Провадження № 3/443/188/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

непрацюючого

- за ч .1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 травня 2015 року приблизно в 23 год. 00 хв. в смт. Журавно вул. Шухевича Жидачівського району Львівської області керував скутером Honda з явним ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Винність його також доведена зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 223928 від 09.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400.00 грн.( три тисячі чотириста).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 445/863/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поживаючого за адресою: м. Глиняни Золочівського району , Львівської області, непрацюючого,

по ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 13.03.2015 року ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців з такими обмеженнями:

1. заборона виходу з будинку за місцем проживання після 22 год.00 хв. і до 06 год.00 хв. ранку;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі Золочівського району Львівської області без дозволу органів внутрішніх справ;

3. заборона перебування у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напої на розлив;

4. реєструватися в Золочівському РВ ГУ МВС України у Львівській області 4 рази на місяць.

ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 04.05.2015 року не з'явився на реєстрацію до Золочівского РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його підтверджується протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який уже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 ( сто сімдесят) грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 443/796/15-п
Провадження № 3/443/184/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Жидачівського району Львівської області

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 249688 від 05.03.2015 року, ОСОБА_1 16 лютого 2014 року в м. Ходорів по вул. Р.Точина Жидачівського району, за місцем свого проживання влаштував сімейний скандал із бабусею ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в образах, погрозами фізичною розправою без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

Наведені обставини знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді- підтверджуються письмовими доказами долученими до протоколу.

13.05.2015 року в Жидачівський районний суд із Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області поступила вказана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, з враховуванням зазначених підстав, провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п.7, 283, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 443/780/15-п
Провадження № 3/443/183/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши питання про виправлення описки в постанові районного суду від 18.05.2015 року в адміністративнійсправі № 443/780/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року винесено постанову згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Однак, при винесенні постанови була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови не вказано про обов"язкове стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судового збору, що впливає на подальше виконання постанови.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VІІ та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальнорї заробітньої плати, що на 2015 рік становить 36,54 грн.

З врахуванням наведеного, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову Жидачівського районного суду від 18.05.2015 року, вказавши про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2015 року в адміністративній справі № 443/780/15-п - доповнивши резолютивну частину постанови, другим абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2015 року в адміністративній справі № 443/780/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією постановою.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 445/888/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.05.2015 р., в м. Золочеві, порушив встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2014 р., обмеження адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВСУ 04.05.2015 року.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.1КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 187 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 170 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 444/1083/15-п
Провадження № 3/444/367/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ДП Жовківський лісгосп, ІПН НОМЕР_1 , -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ДП Жовківський лісгосп.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що даний протокол про адмінправопорушення разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Жовківському районі на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучені два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме, протокол Серії АА № 064306 від 08.05.2015 р. та протокол Серії АА № 064308 від 08.05.2015 р., що не відповідає вимогам КУпАП.

Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу, розгляд справи є неможливим.

А відтак, слід розяснити, що дані протоколи необхідно надіслати до суду для розгляду окремо один від одного, оформивши справи відповідно до положень КУпАП.

У звязку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.