Справа № 639/3367/15-п
№639/3369/15-п
№639/3373/15-п
Провадження № 3/639/632/15
№3/639/633/15
№3/639/634/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

25.03.2015 року о 13:40 годині, ОСОБА_2 в м. Харкові по вул. Наріманова, в районі будинку № 8 керував автомобілем НОМЕР_1, знаходячись з ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого покинув місце ДТП,

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869594 від 25.03.2015 року вбачається порушення ОСОБА_2 п. 12.1 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність яке передбачена ст. 124 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №869595 від 25.03.2015 року вбачається порушення ОСОБА_2 п. 2.10 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність яке передбачена ст. 122-4 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 269596 від 25.03.2015 року вбачається порушення ОСОБА_2 п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки та оформленням телефонограми за наданим правопорушником телефонним номером, проте під час телефонного дзвінка виявилося, що наданий номер телефону належить іншій людині. Клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 25.03.2015 року він знаходився за рулем припаркованого автомобіля Huindai Accent, що був розташований за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 8, при цьому у ліву сторону вказаного автомобіля вїхав автомобіль Ауді 100, яким керував ОСОБА_3 та покинув місце ДТП. В результаті зіткнення в автомобілі Huindai Accent було розбито задній лівий ліхтар, бампер, кузов, ліву передню та ліву задню двері, ліве заднє крило та багажник.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 25.03.2015 року приблизно о 13:40 год. в автомобіль Huindai Accent, що був припаркований за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 8 вїхав автомобіль Ауді 100 та без зупинки залишив місце ДТП. Так, ОСОБА_5 поїхавши за слідами Ауді 100, за адресою: м. Харків, Профспілковий бульвар, 66 побачив автомобіль Ауді 100, за рулем якого спав чоловік. По приїзду за вказаною адресою потерпілого, свідків та співробітників ДАІ розбудивши водія Ауді 100, який знаходився у стані алкогольного спяніння, останній надав паспорт на імя ОСОБА_2 та почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрозами в адресу співробітників ДАІ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 25.03.2015 року приблизно о 13:40 год. побачив, як в автомобіль Huindai Accent, що був припаркований, вїхав автомобіль Ауді 100 та зник з місця ДТП. Приїхавши разом з потерпілим та співробітниками ДАІ на місце зупинки автомобіля Ауді 100, побачив, що за рулем спить чоловік, який управляв вказаним автомобілем під час скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні фото- та відеозаписами, долученими до матеріалів справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 869594 від 25.03.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №869595 від 25.03.2015 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 269596 від 25.03.2015 року, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою скоєння ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко