Справа № 206/2056/15-п
Провадження № 3/206/399/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр-йон Соняшний, 41/116, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.03.2015 року о 17 годинні 30 хвилин по вул. Бехтерева, 5, на території ІВЦ № 133, зберігав при собі наркотичну речовину "канабіс" у кількості 0,95622 - а саме у не великому розмірі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні 12.05.2015 року ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що це йому підкинули. 18.05.2015 року в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю та підтверджується протоколом огляду від 10.03.2015 року, висновком експерта за № 70/10-688 від 24.03.2015 року, а також постановою про закриття кримінального провадження від 03.04.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

03.04.2015 року постановою слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, кримінальне провадження було закрито 03.04.2015 року, тобто станом на 18.05.2015 року місячний строк вже сплив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ згідно квитанції № 000230 від 03.04.2015 року, а саме: паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк