overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 223/22/15-п
Провадження № 3/223/4/2015
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця стм. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, громадянин України, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП ККЖКП Вугледарської міської ради, трактористом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно яких 01 січня 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою по відношенню до дружини, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст 173-2 КУ пАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО №234078 від 8.01.2015 р;

- заключенням по ЕУ № 8 від 01.01.2015 р ..;

- заявою ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та пояснення надані в суді.

Суддя ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, яка працює, має доходи, що свідчить про платоспроможність правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення ньго нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одну) гривну на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5
Справа 223/351/15-п
Провадження 3/223/40/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює електрослюсарем ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая», не одруженого, осіб на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Шахтарська, 2/41,

за ч. 1 ст. 192 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 192 КУпАП України.

03.04.2015 року ОСОБА_2 о 12.00 годині порушив строки перереєстрації гладко ствольної мисливської зброї «Шарлін» 16 калібру № 15412, дозвіл № 3-9, виданий Вугледарським МВ ГУМВС України в Донецькій області 23.10.2008 року, строком дії до 23.10.2014 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 192 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 234045 від 03.04.2015 року;

- письмовими поясненнями та поясненнями, наданими в судовому засіданні, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Суд, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 192 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 192 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа 223/348/15-п
Провадження 3/223/38/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області О.Г.Луньова, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого прохідником ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3», має на утриманні малолітніх дітей: Вячеслава, 20.094.2002 року народження, Таісію, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

17.05.2015 року о 12.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL-VECTRA, державний номер НОМЕР_1, по вул. Набережній, 10 в м. Вугледарі Донецької області, зупинився і не проконтролював відкриття задньої лівої двері транспортного засобу, в наслідок чого рухавшийся автомобіль OPEL-INSIGNIA, державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд не карати його суворо.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 266091 від 17.05.2015 року, поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 391 (триста девяносто одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа 223/230/15-п
Провадження 3/223/21/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Вугледар при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має на утриманні малолітню доньку Мілану, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого прохідником ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

25.03.2015 року о 17.40 годині ОСОБА_1 керував мопедом VIPER STORM, державний номер НОМЕР_1, на автошляху з с. Микільське у напрямку м. Вугледар з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Таким чином ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 699625 від 25.03.2015 року;

· поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в яких він свою вину визнав повністю, вказавши, що випив пиво;

· рапортом ІДПС ДАІ Марїнського РВ ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 699626 від 25.03.2015 року ОСОБА_1 керував мопедом VIPER STORM, державний номер НОМЕР_1, на автошляху з с. Микільське у напрямку м. Вугледар, не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги відсутність у ОСОБА_1 водійського посвідчення, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа 223/332/15-п
Провадження 3/223/34/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Марїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 13-ти ДесантниківАДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_1, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу №3 АА №315126 від 29 квітня 2015 ФОП ОСОБА_1 не надала податкову звітність про суму виплаченого доходу за Ф-1ДФ за 3 квартал 2012 року, згідно акту перевірки №231/17-0/НОМЕР_1 від 29 квітня 2015 року, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, просила суд її суворо не карати, повідомила, що скоїла правопорушення у звязку з незнанням законодавства, умислу на скоєння правопорушення не було. В той час фактично не працювала, подумала, що заробітна плата не нарахована і не сплачена, звіт не потрібно здавати.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №3 АА №315126 від 29 квітня 2015;

- актом про результат документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №231/17-0/НОМЕР_1 від 29 квітня 2015року.

Суддя ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попердження.

Керуючись ст. ст. 24, ст. 1634, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа 223/307/15-п
Провадження 3/223/32/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу ДО №234020 від 8 травня 2015 року 6 травня 2015 року приблизно о 10 годинні 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого в м. Вугледар, вул. Трифонова 9А, торгував в невстановленому місці продуктами харчування, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Правопорушник під час судового засідання свою провину визнав повністю, просив суд суворо його не карати, обрав місце біля магазину тому, що на ринку ніде стати, а також велика кількість потенціальних конкурентів.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО №234020 від 8 травня 2015 року;

- письмовим поясненням правопорушника.

Суддя ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до правопорушника, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 1 ст. 160, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/20/2015

Справа № 229/203/15-п

21 січня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дружківка Донецької області, не працює, м. Дружківка вул.. Рєпіна буд.32

за ст.173 -2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2015 року о 15 годині 00 хвилин на вул.Рєпіна буд.32 м. Дружківка висловлювався нецензурною лайкою у адресу свого батька громадянина ОСОБА_2, вигоняв з дому. На запити останнього припинити свої дії не реагував, чим скоїв, психологічне насилля в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 -2 ч.2 КУ про АП, а саме психологічне насилля в сімї скоєне повторно.

У суд 21.01.2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України, а саме психологічне насилля в сімї скоєне повторно.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/10/2015

Справа № 229/17/15-п

14 січня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІЛЬХАМ ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Дружківка, Донецької області, номер телефону - НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року о 18 годині 00 хвилин в м. Дружківка на території автостоянки по вул. Солідарності, будинок №59 громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021 з державним номерним знаком "18830 ХА", рухаючи заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль FORD FOCUS з державним номерним знаком «АН5147НХ» під управлінням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим водій порушив п.п. 10.9 «Правил Дорожнього руху України».

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП України, а саме порушення дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

14 січня 2015 року у суд громадянин ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав та пояснив, що був неуважний.

Факт вчиненного данного порушення ОСОБА_1 підтверджено схемою місця ДТП від 29 грудня 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення водійських прав та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 ІЛЬХАМ ОГЛИ на підставі ст.124 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення водійських прав строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 ІЛЬХАМ ОГЛИ судовий збір у сумі 36 грн., 54 коп. в державний бюджет міста Дружківка.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога