Справа № 3/679/393/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 встановлено, що продавець магазину «Вино горілка» ОСОБА_1 порушила п.п. 10,11,12,132 р.2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг», а саме не забезпечила за 17.06.2014 року, 25.06.2014 року, 29.06.2014 року, 03.08.2014 року, 04.08.2014 року, 11.08.2014 року, 16.08.2014 року зберігання контрольних стрічок протягом трьох років та проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування цін, товарів та обліку їх кількості; не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 0,01 грн. та ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 510,99 грн.

Правопорушник в судовому засіданні вину у інкримінованому йому правопорушенні визнала.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №137388 від 30 квітня 2015 року, відповідно до якого того ж числа, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 встановлено, що продавець магазину «Вино горілка» ОСОБА_1 порушила п.п. 10,11,12,132 р.2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг», а саме не забезпечила за 17.06.2014 року, 25.06.2014 року, 29.06.2014 року, 03.08.2014 року, 04.08.2014 року, 11.08.2014 року, 16.08.2014 року зберігання контрольних стрічок протягом трьох років та проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування цін, товарів та обліку їх кількості; не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 0,01 грн. та ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 510,99 грн.

Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, однак, враховуючи те, що вона вину визнала, розкаялась, негативних наслідків від правопорушення не наступило суд приходить до висновку визнати правопорушення малозначним, обмежившись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.