Справа № 182/3173/15-п
Провадження № 3/0182/641/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який працює приватним підприємцем, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Камянське, вул. Будівельників, 10/12,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушив порядок зберігання належного йому спеціального засобу травматичної дії "ПМР-М" калібру 9 мм. № ХК-ЛТ-2102, не продовжив термін дії дозволу № ДН- 008152, на право носіння, зберігання зазначеного спецзасобу строк дії, якого закінчився 23 квітня 2015 року.

ОСОБА_1, у судове засідання зявився підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення та пояснив, що термін дії дозволу не продовжив з поважної причини та термін пропущено на не значним строк, менше місяця.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 117764 від 05 травня 2015 року (а.с.1) та письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3), копією дозволу на право носіння та зберігання виданий 22 червня 2012 року (а.с.4), протоколом вилучення (а.с.5) та квитанцією на прийняття № 16 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч. 1 КупАП, але враховуючи всі обставини справи, особу порушника, визнання ним вини, щирого каяття у вчиненому та те, що термін дії дозволу пропущено на незначний термін, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням, а вилучений спеціальний засіб травматичної дії "ПМР-М" калібру 9 мм. № ХК-ЛТ-2102 повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП - закрити.

Спеціальний засіб травматичної дії "ПМР-М" калібру 9 мм. № ХК-ЛТ-2102 ОСОБА_1 - повернути .

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2