Провадження №3/485/237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., за участі секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем у Нововасилівській ЗОШ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року близько 18-20 на автодорозі "Снігурівка-Антонівка" (23км+800м), ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 з державним номерним знаком 368-52 ХО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив що вживав спиртне напередодні та передбачав позитивність освідування на алкоголь. У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2015 року серією АП1 №744669, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2014 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП по факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння 19 серпня 2014 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге протягом року, ступінь його вини, те, що він працевлаштований, має офіційні джерела доходу та наявність спеціального права.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність рахую щире розкаяння, обтяжуючих відповідальність обставин не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права без вилучення транспортного засобу, оскільки він є власністю іншої особи за реєстраційними даними.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя