1Справа № 335/4462/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1/3, за ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 13.05.2015 року, о 01.30 годин в м.Запоріжжя, по вул. Плотинна-бул. Вінтера, керував транспортним засобом скутером «Хонда PLAZA» рама 1013755, обємом двигуна 49,9см3 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). Від проходження тесту на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Також, ОСОБА_1 13.05.2015 року, о 01.30 годин в м. Запоріжжя, по вул. Плотинна-бул.Вінтера, керував транспортним засобом скутером «Хонда PLAZA» рама 1013755, обємом двигуна 49,9см3, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути обєднані судом в одне провадження

Правопорушник вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення порушника та свідків, рапорти працівника ДАІ, довідки Державтоінспекції), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.7 ст.121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ, та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'янінняу встановленому законом порядку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 121 ч.7, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/4462/15-п (3/335/628/2015) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/4469/15-п (3/335/632/2015) відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/4462/15-п (3/335/628/2015).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.121 ч.7 КУпАП, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова