Справа № 758/2103/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2015 року о 00 год. 23 хв. керував автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Івашкевича, 5 в стані алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер, який показав результат 0,85 проміле, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи, а саме 27.02.2015 року (а.с.10), 13.03.2015 року (а.с.11-12), 03.04.2015 року (а.с.13-15), 24.04.2015 року (а.с.16), 15.05.2015 року (а.с.17), повідомлений належним чином. Причина неявки до суду не відома. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотестеру «Драгер», який показав 0,85 проміле (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, згідно який він був присутнім як водій ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», який показав результат 0,85 проміле.(а.с.2), поясненнями ОСОБА_3, яка була присутньою як водій ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер», який показав результат 0,85 проміле (а.с.3), рапортом старшого інспектора ВДАІ Оболонського району Чудо П.Г., відповідно до якого водій ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, огляд проводився в присутності двох свідків та з застосуванням алкотестер «Драгер», який показав результат 0,85 проміле (а.с4), інформаційною карткою про адміністративні правопорушення (а.с.5), постановою Подільського районного суду м. Києві від 06.06.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 8-9).

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення Правил дорожнього руху України сталось 10.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір»ст.ст.130 ч. 2, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко