Справа № 481/377/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Уманської О.В.,

при секретарі: Кузьміній Н.П.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області по вул.Мисливська,1, не працюючої, паспорт серії ЕР № 128831 виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

31.03.2015 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул.Леніна в м. Новий Буг, керувала мотоциклом Вайпер з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Раніше, 26.07.2014 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Харчука в м. Новий Буг Миколаївської області, керувала мотоциклом Вайпер, з явними ознаками алкогольного спяніння, за що останню постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.08.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 02 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась повторно, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 відмовилась проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку. Крім того від ознайомлення із протоколом про адміністративне правопорушення та його підпису відмовилась.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, її причетність до вчиненого стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом серії АП1 №744448 про адміністративне правопорушення від 31.03.2015р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 о 19:40 год. по вул.Леніна в м. Новий Буг, керувала мотоциклом Вайпер з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичної експертизи відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.;

- особистими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 31.03.2015р., з якого вбачається, що у цей день, вживши алкогольні напої ОСОБА_1 керувала мотоциклом Вайпер та від проходження експертизи відмовився;

- копією постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.08.2014 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчинення адміністратвиного правопорушення предбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та наклдення відносно неї адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки.

Згідно п.п.2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин і водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 з огляду на обтяжуючі обставини те, що мотоцикл є джерелоп підвищеної небезпеки, порушниця керувала ним з явними ознаками алкогольного спяніння, свідомо відмовилася пройти медичне обстеження на встановлення такого стану, тому суд вважає можливим призначити передбачене санкцією даної статті адміністративне стягнення, а саме позбавлення права керування транспортними засобами., що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нею правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03 (три) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча по справі суддя