Справа № 290/385/15-п
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

30квітня 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої (співпроживає з ОСОБА_2Б.), маючої на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 16.01.2015 року по 30.03.2015 року в смт. Романів Житомирської області по вулиці Жовтнева, 53, ОСОБА_1 не виконала передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній пропустив без поважних причин 70 навчальних днів.

В судовому засіданні 30.04.2015 року ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 034134 від 30.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вину визнала в повному обсязі; письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дочки та сина ОСОБА_1В.), ОСОБА_5, ОСОБА_6; характеристикою на ОСОБА_3, згідно якої за місцем навчання Романівським ліцеєм характеризується позитивно, мати не приділяє належної уваги вихованню сина, з 17 січня по 1 квіиня 2015 року ОСОБА_3 жодного разу не з"явився на уроках; повідомленням дирекції Романівського ліцею від 03.02.2015 року, відповідно до якого за ІІ семестр 2014-2015 навчального року ОСОБА_3 пропустив 14 навчальних днів із 14.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУаПА, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувалася, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність: вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, має на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей, за місцем проживання Романівською селищною радою характеризується негативно, як така, що має схильність до вживання алкогольних напоїв, часто залишає дітей вдома одних; неодноразово була запрошена на засідання виконавчого комітету Романівської селищної ради по питанню виховання дітей, але на виконком не з"явилася.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51-00грн. (П"ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Кравчук