overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 515/746/15-п
Провадження № 3/515/1058/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруже-ної, працюючої по найму, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 р. ОСОБА_2 у дворі будинку по вул.Свердлова,28 у м. Татарбунари Одеської області вчинила психологічне насильство в сімї висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_3

ОСОБА_2 вину в скоєні правопорушення визнала, крім того, її ви-на підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038635 від 17.04.15 року, даними спецперевірки, рапортом пра-цівника міліції, заявою та поясненням ОСОБА_3, поясненням порушниці.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, оскільки вона вчинила психо-логічне насильство в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопоруш-ниці, ступеню її вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) поста-нови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімаль-ної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до відповідальності, що передба-чено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання проку-рора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Справа № 523/6808/15-п
Номер провадження 3/523/2357/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, працюючого комплектувальником «S-groon», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.04.2015 року о 22 год. 00 хв., знаходячись на загальному коридорі в буд. 70 за адресою: м. Одеса, вул. Гер. Сталінграду, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 114458, висновком, рапортом, повідомленням, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягом з «Армора».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 173, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 515/774/15-п
Провадження № 3/515/1104/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбу-нарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адмі-ністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружено-го, має неповнолітню дитину, працюючого програмістом у казначействі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2015 р. о 07 год. 50 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживан-ня - по вул.Л.Комсомолу,67 у м.Татарбунари Одеської області - вчинив психологічне насильство в сімї висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого тестя ОСОБА_3

ОСОБА_2 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того, його ви-на підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038640 від 04.05.15 р., рапортом працівника міліції, заявою та поясненням ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив психоло-гічне насильство в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопоруш-ника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) поста-нови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімаль-ної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до відповідальності, що передбаче-но ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (три-дцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання проку-рора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Дата документу 24.02.2015
Справа № 517/123/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, не працюючого, мешканцяІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року від Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, відповідно до якої останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП.

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, порушник не проживає, про що свідчить зворотне повідомлення з відповідною поміткою. Крім того, до матеріалів справи не додано постанову суду відповідно до якої, порушник притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а за ст. 130 ч.2 КУпАП направити уповноваженій особі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду І.В. Гончар
Справа № 515/812/15-п
Провадження № 3/515/1146/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул. Леніна,9 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 року о 07 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру,39 в с. Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі гр. ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав. Крім визнання правопорушником своєї вини, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038529 від 12.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та правопорушника, інформацією з Татарбунарського РВ ГУМВС та рапортом працівника міліції.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив психологічне насильство в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 /паспорт серії КМ № 301751 виданий Татарбунарським РВ УМВС 02.06.2005 року, ідентифікаційний номер / винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /паспорт серії КМ № 301751 виданий Татарбунарським РВ УМВС 02.06.2005 року, ідентифікаційний номер / судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк
Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/596/15-п
Провадження по справі № 3/514/214/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого охоронцем в дитячому садку «Сонечко» с. Малоярославець-І, раніше не судимого

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року біля 19 години ОСОБА_1 знаходячись в с. Малоярославець по вулиці Конторській Тарутинського району Одеської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

ОСОБА_2 того, вина правопорушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена згідно ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ст. 173, 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 100 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Ю.О. Горбань
Дата документу 07.04.2015
Справа № 517/421/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своєму малолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Правопорушниця в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухиляння від батьківських обовязків).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Дата документу 15.04.2015
Справа № 517/315/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року гр. ОСОБА_1 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не зявився на відмітку до Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Громадянин ОСОБА_1 у залі суду факт правопорушення визнав, своєї вини не заперечує.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.187 ч.2 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Дата документу 15.04.2015
Справа № 517/123/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, суд -
20 січня 2015 року біля 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Одеса по вул. Добровольського, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від огляду на стан вживання алкоголю в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не зявився, лист з судовою повісткою повернувся з відміткою, що порушник не проживає за вказаною адресою .
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно довідки Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 17.03.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати таким, що був повідомлений належним чином, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у його відсутності.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 р., який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.
Суд вважає доведену вину громадянина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння).
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 515/767/15-п
Провадження № 3/515/1091/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татар-бунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до ад-міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого виноградарем ТОВ СП «Чорноморська перлина», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 р. о 19 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - по вул.Виноградна,37 у с.Базарянка Татарбунарського району Одеської об-ласті, вчинив психологічне насильство в сімї висловлювався нецен-зурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав, крім того, його ви-на підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038596 від 07.05.15 р., рапортом працівника міліції, пояснення-ми ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив психоло-гічне насильство в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопоруш-ника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) поста-нови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімаль-ної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, що передба-чено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на ко-ристь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмініст-ративної відповідальності, її законним представником, захисником, по-терпілим, його представником або на неї може бути внесено подання про-курора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко