Справа № 603/255/15-п
Провадження № 3/603/107/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Коропець по вул.Козацькій Монастириського району Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Пасат, державний номерний знак Т7348ОС, перебуваючи стані алкогольного спяніння, не обравши безпечної швидкості руху та не оцінивши дорожньої обстановки, спричинив ДТП, а саме, наїхав на огорожу будинку №1 та електричну опору , внаслідок чого пошкодив їх.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, про вчинене дуже жалкує та просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Скоєне також підтверджується даними встановленими схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих яка сталася 24.04.2015 року в смт.Коропець вул.Козацька, даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даними, встановленими в протоколі серії АП1 №828355 від 27.04.2015 року, складеного інспектором Монастириського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6, таблицею ілюстрацій ЄО №564 від 27.04.2015 року (а.с.15).

Питання про встановлення обставин справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП суд враховує наступне.

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при здійсненні ДТП пошкодив не лише свій транспортний засіб, а й повітряну лінію 0,4 кВт та збив залізобетонну опору №17 фідер1 від КТП 115транспортний засіб ОСОБА_7, які належать до відання Монастириського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», а також пошкодив майно громадянина ОСОБА_2

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд та іншого майна.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи як обтяжуючу обставину вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34 ст. 124, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя

ОСОБА_8