Дата документу 15.05.2015
Справа № 479/374/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 515347 , ОСОБА_1, 25 лютого 2015 року біля 16 год. 00 хв. по вулиці Шевченка в смт. Криве Озеро Миколаївської області, повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме на лобовому склі в зоні дії склоочисників наявна тріщина, чим порушив п. 31.4.7 "в" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Частина 4 ст.121 КУПАП передбачає, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена несправність автомобіля, яким керував ОСОБА_1 - на лобовому склі у зоні дії склоочисників наявна тріщина та вказано порушення пункту 31.4.7 ( в) розділу 31 Правил дорожнього руху України.

Пункт 31.4.7 (в) Правил передбачає заборону експлуатації траспортного засобу якщо на склі встановлено додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.

Така несправність як тріщина на лобовому склі до переліку, передбаченому розділом 31 Правил, не відноситься.

Посилання на інші пункти Правил дорожнього руху, або на інші правила, вимоги чи стандарти в галузі дорожнього руху в протоколі про адміністративне праовопрушення відсутні. Не вказано та не додано доказів про те, що виявлена тріщина на склі обмежує оглядовість з місця водія.

Таким чином, така несправність, як тріщина на лобовому склі, не відноситься до несправностей, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація транспртного засобу забороняється, тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

При таких обставинах провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду