overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/1442/15-п
№ 3/688/451/15
Постанова

Іменем України

27 квітня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівської виправної колонії № 98 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсінера

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2015 року о 10 годині 40 хвилин інспектором відділу нагляду і безпеки ШВК-98 ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, який прибув в охороняєму зону виправної колонії на тривале побачення до сина - засудженого ОСОБА_3, та був попереджений про приховування від огляду передачі або спроби передачі засудженим заборонених предметів, під час огляду передачі та особистих речей було виявлено гроші в сумі 686 грн., які знаходилися в прихованому вигляді у внутрішній кишені куртки, зберігання та використання яких згідно ст.102 КВК України засудженим заборонено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2015 року, протокол вилучення від 14.04.2015 р., згідно якого під час обшуку у ОСОБА_1 виявлено та вилучено гроші в сумі 686 грн., суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 188, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави грошових коштів в сумі 686 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/1615/15-п
№ 3/688/500/15
Постанова

Іменем України

05 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/15 Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.05.2015 року близько 15-ої години, ОСОБА_1, за місцем свого проживання - в м.Шепетівці по вул.Героїв Небесної Сотні, буд.31-А/15 Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки - ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та викидав речі з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину визнав.У скоєнному кається.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 038640 від 03.05.2015 року, висновком про результати розгляду по заяві ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями самого ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сімї знайшла своє підтвердження і його дії за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання його покарання.

Суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1617/15-п
№ 3/688/502/15
Постанова

Іменем України

05 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.05.2015 року близько 15-ої години, ОСОБА_1, за місцем свого проживання - в м.Шепетівці по вул.Пліщинській, буд.133 Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та викидав речі з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.У скоєнному кається.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 038627 від 04.05.2015 року, висновком про результати розгляду по заяві ОСОБА_2 протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.05.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями самого ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сімї знайшла своє підтвердження і його дії за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання його покарання.

Суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/554/15-п
№ 3/688/174/15
Постанова

Іменем України

18 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду м. Шепетівка Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.01.2015 року о 05 годині 05 хвилин, на а/д Старокостянтині- Шепетівка-Рівне, на 283 км, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу "DRAGER ALKOTEST-6810" № 3549, тест № 1870, в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, на неодноразові виклики ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті до суду поштові повідомлення з відміткою «За закінченням терміну зберігання», причини його неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 402892 від 17.01.2015 р., роздруківкою приладу "DRAGER ALKOTEST-6810" від 17 лютого 2015 року, відповідно до якої у водія ОСОБА_1, результат тестування на алкоголь складає 0,33 %о, що є станом алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому останній власноручно не заперечував проти показників результату 0,58%о, який зафіксовано приладом "DRAGER ALKOTEST-6810".

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушив правила дорожнього руху, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,- суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/1621/15-п
№ 3/688/506/15
Постанова

Іменем України

07 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівської виправної колонії № 98 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, громадянки України, працюючої помічником адвоката,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2015 року о 13 годині інспектором відділу нагляду і безпеки ШВК-98 ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, яка була попереджена про приховування від огляду передачі або спроби передачі засудженим заборонених предметів, під час обшуку особистих речей останньої та їх огляду, було виявлено та вилучено 4 літри спиртовмістовної речовини, яка знаходилась в двох пластикових пляшках з написом "Кока кола", зберігання та використання якої згідно ст.102 КВК України засудженим заборонено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2015 року та протоколом вилучення від 29.04.2015 року.

На підставі наведеного, вбачаючи, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винної, ступінь її вини, яка до адміністратвиної відповідальності притягується вперше, всі обставини справи, вважаю, що до останньої слід застосувати достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 188, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави спиртовмістовної речовини об'ємом 4 літри.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/1494/15-п
№ 3/688/464/15
Постанова

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19.04.2015 р. об 11 годині 10 хвилин в м. Шепетівці, на перехресті вул.П'яскорського-Старокостянтинівське шосе, керуючи мотоциклом марки ММВЗ-3ИЖ д.н.з.5890Х015,не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з транспорним засобом "Шкода", д.н.з ВХ0930 АТ, який рухався попереду та зупинився. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспопртні засоби отримали мехінічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3, п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. У скоєнному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409447 від 19.04.2015 року;

· додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 19.04.2015 року об 11 год.1040 хв. в м.Шепетівці, на перехресті вул.П'яскорського-Старокостянтинівське шосе;

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 та водія транспорного засобу "Шкода", д.н.з ВХ0930 АТ - ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів, знайшла своє підтвердження і його дії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1616/15-п
№ 3/688/501/15
Постанова

Іменем України

05 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2015 року близько 11-ої години, ОСОБА_1, за місцем свого проживання - в м.Шепетівці по провулку В.Ковальчука, буд.2 Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.У скоєнному кається.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 038625 від 30.04.2015 року, висновком про результати розгляду по заяві ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.04.2015 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поясненнями самого ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сімї знайшла своє підтвердження і його дії за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно. При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання його покарання.

Суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1603/15-п
№ 3/688/499/15
Постанова

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючої,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи особою, що піддавалась протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї дочки ОСОБА_2, а саме: 22.04.2015 р. близько 09 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами та виганяв з будинку. Таким чином, своїми діями завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він та його дочка зі своєю сім'єю проживають разом в його квартирі, ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом у зв'язку з чим між ними виникли непорозуміння на побутовому рівні, у вчиненому розкаюється, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 038593 від 24.04.2015 року; заявою ОСОБА_2 від 24.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1; постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2015 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майновий стан, щирого розкаяння, як пом'якшуючої відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.173-2, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: