П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/350/15-п

пров. № 3/384/191/2015

15 травня 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Громадянину ОСОБА_2, ставиться у провину те, що він 30 січня 2015 року близько 08 години 50 хвилин в смт. Вільшанка по вул. М.Лагонди здійснював торгівлю з рук, а саме торгував рубаними дровами з вантажного автомобіляна, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами надійшов до суду 18.02.2015 року та постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2015 року був повернутий для належного оформлення, відповідно до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

17.03.2015 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами повторно надійшов до суду та постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року був знову повернутий для належного оформлення.

15.05.2015 року, тобто через три місяці та чотирнадцять днів з дня вчинення правопорушення протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами втретє надійшов до суду.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення і повинен відповідати за ч.1 ст. 160 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не в змозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_2, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О.Сорокіна