Справа № 500/1928/15-п
Провадження № 3/500/611/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем «Олімп-Бесарабія"

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року о 04 годині 50 хвили в м. Ізмаїлі по вул. Кутузова біля дискоклубу «Гелексі» ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, а під час знаходження у прийомному покої Ізмаїльської центральної районної лікарні відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Своїми діями вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, пояснив, що знаходився із знайомими у дискоклубі, алкогольні напої не вживав, а після затримання співробітниками міліції приїхав до прийомного покою Ізмаїльської центральної районної лікарні, де відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння через упереджене ставлення до нього чергового лікаря та відсутністю на його думку належних умов для проходження обстеження.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 04 годині 50 хвили в м. Ізмаїлі по вул. Кутузова біля дискоклубу «Гелексі» керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, та йому було запропоновано пройти обстеження в медичній установі. Під час перебування у прийомному покої Ізмаїльської центральної районної лікарні ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив зупинення ОСОБА_2 під час керування автомобілем після знаходження в дискоклубі «Гелексі».

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у прийомному покої Ізмаїльської центральної районної лікарні.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в якості чергового лікаря проводив обстеження ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Обстеження проводилось за допомогою електронного приладу, на який надано дозвільну документацію в умовах прийомного покою районної лікарні, що у свою чергу зумовлює належний медичний стан.

Вказані обставини підтверджені табелем залікового заняття лікарів приймального відділення ЦРЛ Ізмаїльського району по проведенню медоглядів для встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, наказом № 495 від 09 жовтня 2008року Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації щодо організації лабораторних досліджень біосередовищ на вміст алкоголю за допомогою апарату «Алкотест», переліком лікувально-профілактичних закладів, які мають право на проведення медичних оглядів громадян для встановлення стану сп'яніння, де визначено ЦРЛ Ізмаїльського району, а також документацією на прилад для вимірювання алкоголю в організмі людини.

Актом за № 50 від 01 квітня 2015 року о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_2 визначений з ознаками алкогольного сп'яніння та підтверджена відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з позначкою у журналі за № 50 від 01 квітня 2015 року.

Таким чином визнаються доведеними в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити штраф 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1