Справа № 3/679/292/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направленні за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2015 року в 02 годині 45 хвилин в м.Острог по вул.Мануільського,56 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксфаген Гольф» державний номерний знак «41985 КК» в стані алкогольного спяніння та не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням і здійснив наїзд на автомобіль «Daewoo T13110» державний номерний знак «ВК 6990 АС» під керуванням ОСОБА_2, який стояв поруч, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.9 (а), п.12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій пояснив, що немає жодних претензій до ОСОБА_1, який є винуватцем ДТП так як був в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 22.03.2015 року, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2015 року, актів огляду та тимчасового затримання транспортних засобів, письмовими поясненнями потерпілого, свідків, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №3/679/292/2015 та №3/679/293/2015 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № 3/679/292/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3570 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: