Провадження № 3/734/554/15 Справа № 734/1425/15-п
ПОСТАНОВА

02 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишнівці, Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на посаді курсанта в/ч польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 16 від 23.05.2015 року, 23 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий патрулем ВСП за розпивання спиртних напоїв у громадському місці, під час затримання виконував обов`язки військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 16, датованого 23.05.2015 року, відсутні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В разі відмови (якщо така мала місце) від пояснень, про це робиться запис посадової особи, яка склала протокол, а такий відсутній. Також, відсутні дані про осіб, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень (якщо така відмова мала місце).

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суду не надано жодної інформації чи було вручено ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не надано переліку інших документів, які перешкоджають повному і всебічному розгляду справи, а саме: рапорту командира (начальника) в/ч ОСОБА_2 , будь-яких письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення або пояснень свідків, якщо ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення тощо.

Додатково суд звертає увагу на той факт, що в протоколі не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення.
Таким чином, в матеріалах про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відсутні належні документи, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.