Справа №: 343/827/15-п
Провадження №: 3/0343/204/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 989682 від 31.10.2000 року, ідент. ном. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ДК "Укртрансгаз" БМУ № 4, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 створив перешкоди для дорожнього руху, а саме забруднив дорожнє покриття.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

06.04.2015 року о 12.15 год. в с. Мшанець Старосамбірського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з поля, виніс бруд на проїжджу частину дороги, забруднив її та створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, визнав, пояснив, що, виїхавши з місця, де їхня бригада здійснювала ремонт газопроводу, поки було можливо їхав польовою дорогою, однак на колесах залишився бруд, який на місці не можна було усунути, а дорога, на яку вони виїхали, вузька, тому по обочині дальше не можна було продовжувати рух, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 315809 від 06.04.2015 року, в якому зазначено, що 06.04.2015 року о 12.15 год. в с. Мшанець Старосамбірського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з поля, виніс бруд на проїжджу частину дороги, забруднив її та створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав;

- фотосвітлинами автомобіля НОМЕР_2, які свідчать про наявність бруду на транспортному засобі та на дорожньому покритті.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він створив перешкоди для дорожнього руху, а саме забруднив дорожнє покриття.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, яке не призвело до значного забрудження дорожнього покриття, особу правопорушника, який працює на полі, тому з об"єктивних причин виїжджаючи автомобілем, на якому він працює водієм, виніс бруд на проїжджу частину дороги, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тяжкість вчиненого, вважає що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: