печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН невідомий, уродженки м. Черкаси, громадянки України, місце роботи не повідомила, проживає за адресою АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року о 03 год. 15 хв. в м. Києві по вул. А. Ахматової, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем марки MERCEDEC ML - 63, державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, яка повідомлялась у встановленому КУпАП порядку про місце, дату та час розгляду справи, шляхом направлення смс-повідомлення за номером телефону зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення (НОМЕР_2), в судове засідання не з'явилась, пояснень у справі не надала /а.с.6/.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №716336 від 09.04.2015. Згідно пояснень, наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, власноручно в протоколі, ОСОБА_1 до лікаря їхати відмовилась, оскільки поспішала, від підпису відмовилась, з протоколом, складеним у відношенні неї, ознайомлена. /а.с. 1/;

- поясненнях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.04.2015 /а.с. 3, 4/;

- рапортом працівника ДАІ Кузяк А. О. від 09.04.2015 /а.с.5/.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер правопорушення, конкретні обставини справи, підвищений рівень суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_1 діяння, вважаю, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись, ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС. В. Шапутько