Провадження № 3/522/2351/15
Справа №522/7888/15-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

20 травня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одеса, який офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Одеса, РішельєвськаАДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року о 14 годині 50 хвилин у м. Одесі по вул. Рішельєвській, буд. 35/37, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Шевролет АВЕО», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим позаду транспортним засобом автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього України.

ОСОБА_1 провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши також, що 08.04.2015 року приблизно о 14 годині 50 хвилин у м. Одесі у дворі будинку № 35/37 по по вул. Ріщельєвській, він керував транспортним засобом автомобілем марки «Шевролет АВЕО», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці своїх та скоїв зіткнення з припаркованим позаду автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, претензій до співробітників ДАІ не має, схему ДТП підписував.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав пояснення, надані ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2Л, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_5, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: