Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3577/15-п
Провадження № 3/644/1051/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення з обслуговування Орджонікідзевського районного відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУ МВС України у Харківській області щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки 49 кв. 19,

(далі за текстом Матеріал),

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП»,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал ( а.с. 1-9).

Згідно до протоколу серії АП1 номер 194024 від 12.02.2015 року про адміністративне правопорушення, 12.02.2015 року об 14 год. 00 хв. в м. Києві водій, керував автомобілем НОМЕР_1, по Наддніпрянському шосе з ознаками наркотичного спяніння ( розширені зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків ( а.с. 1).

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення про те, що не знаходився в стані наркотичного спяніння, наполягав на виклику свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, для надання пояснення по справі.

Судом було направлено лист до Управління автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві з пропозицією забезпечити явку в судове засідання інспектора ДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві прапорщика ОСОБА_3 та свідків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, для зясування обставин по справі. Проте, у судове засідання вказані особи не зявилися і їх явка не була забезпечена.

Ні Управлінням автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, ні інспектором ДПС 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві прапорщика ОСОБА_3, не було надано підтвердження того, ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння. Впротивагу вказаного, ОСОБА_1 було надано ксерокопію медичної довідки серії ЯЯЧ № 095493 видану КФ ПП»МЕДАССИСТ 5». Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, придатний до водіння автомобілю (а.с.28-29).

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 400/666 від 09.09.2009 року.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи наркотичного спяніння згідно ознак такого стану. Разом з тим, у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекція МВС проводить огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

В судовому засідання, ОСОБА_1 зазначив, що займається спортом, наркотичні засоби не вживає. Пояснив, що відмовився, від проходження медичного огляду, оскілки огляд був проведений співробітником ДАІ на місці. Вподальшому, звернувся до відповідної медичної установи, проте, не отримав довідку, оскільки, лікарем йому було розяснено, що вказана довідка буде не дійсна, так як наркотичне спяніння потрібно встановлювати протягом певного часу. Також ОСОБА_1 було зазначено, що після складення протоколу про адміністративне правопорушення, у керуванні транспортним засобом його не було обмежено.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України, як щодо керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності подій та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - не відомий, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. І. Горчакова