Провадження 3/389/597/15,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючої, на утриманні осіб не має, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2015 року о 09.00 годині, проігнорувала законні вимоги працівника міліції та не зявилась до Знамянського МВ, отримавши письмовий виклик під розписку, чим здійснила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. За даним фактом 13.05.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №003154, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, права їй розяснені.

ОСОБА_1 о 19 годині 00 хвилин 08.03.2015 року, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 100 кг силосу з МТФ №3 в с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, чим спричинила ТДВ «Колос» матеріальну шкоду на загальну суму 20 гривень, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За даним фактом 13.05.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №003155, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, права їй розяснені.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В суді ОСОБА_1 свою вину в зазначених адміністративних правопорушеннях визнала.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала свою вину, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення та характеристику на ОСОБА_1В, рапорт дільничного інспектора, вважаю, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 та ст.185 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 51 ч.1, ст.185, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ст.185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2