Справа № 535/404/15-п
Провадження № 3/535/151/15
(Справа №535/405/15 - п
Провадження №3/535/152/15
Справа №535/406/15 п
Провадження №3/535/153/15
Справа 535/407/15 п
Провадження №3/535/154/15)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Котельві матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: вул. Л. Українки, 32, смт. Котельва, Полтавської області,

раніше судимого:

· 22.06.2010 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

· 06.10.2010 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

· 22.02.2011 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

· 10.08.2011 року вироком Котелевського районного скік Полтавської області за ч. 1 ст. 155 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

· 18 лютого 2015 року постановою Котелевського районного суду Полтавської області визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005444 від 13 травня 2015 року ОСОБА_1 05.05.2015 року близько 22 години був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу №005491 від 13 травня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію 02.05.2015 р. до Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив вимоги п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу №005492 від 13 травня 2015 року ОСОБА_1 01.05.2015 року о 22 годин 50 хвилин був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з цим, згідно протоколу №005462 від 13 травня 2015 року ОСОБА_1 10.05.2015 року о 22 годин 50 хвилин був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив суду обставини так, як вони викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, вину визнав повністю, щиро покаявся, просив суд врахувати при призначені адміністративного стягнення, що має тимчасові заробітки та помагає по господарству цивільній дружині.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд дійшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, яка підтверджується окрім визнання вини самим правопорушником, наступними доказами:

- постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 03 липня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на один рік;

- постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: № 005444 від 13 травня 2015 року, №005491 від 13 травня 2015 року, №005492 від 13 травня 2015 року, №005462 від 13 травня 2015 року;

- змістом рапортів ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 01.05.2015 року, від 02.05.2015 року, від 05.05.2015 року, від 10.05.2015 року.

З огляду на викладене, суд (суддя) в діях ОСОБА_1 вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття та активне сприяння розгляду справи.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст. 35 КпАП України, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, то на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, дані про особу правопорушника, відсутність наслідків від вчиненого, а також приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він має нерегулярний самостійний заробіток та допомагає цивільній дружині по господарству, суд вважає за можливим у виховних цілях накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу.

У провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» (ст. 40 1 КУпАП).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день розгляду справи 36 грн. 54 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 33-34, 40 1, ч. 187, 280, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий з бір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн. ( триста сорок грн. 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя С.О. Мальцев