Провадження № 3/742/494/15
Єдиний унікальний № 742/2020/15-п
Постанова

Іменем України

28 травня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., Гузанова І.П. та його законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького міського відділу (з обслуговування міста Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше протягом останнього року притягувався до адмінвідповідальності за ст.178 КУпАП,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року, близько 10 год. 20 хвилин, в м.Прилуках, по вул. Незалежності, поблизу магазину «Алло», гр.ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_3 та до інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив, що дійсно він виражався нецензурною лайкою в центрі міста.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

показами ОСОБА_2 відповідно до яких він визнає свою вину у скоєнному адмінправопорушенні;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН №0511363 від 27.05.2015 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_2 громадського порядку та спокою громадян, в якому він власноручно зазначив, що погоджується з порушенням(а.с.2);

довідкою №10 від 25.05.2015 року виданою Прилуцьким наркодиспансером, якою підтверджується, що ОСОБА_2 під час огляду у лікаря нарколога Прилуцького наркологічного диспансеру о 12 год.35 хв. 25.05.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.3)

Відповідно до ст.173 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд визнає обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_2, його негативну характеристику за місцем навчання, те що адмінправопорушення він вчинив будучи неповнолітнім, відсутність у нього та у його матері ОСОБА_1 доходів, і вважає за можливе застосувати ст.24-1 КУпАП, відповідно до якої застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.24-1, 33,34,35, 40-1, ст.173, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.