Справа 688/1252/15-п
№ 3/688/412/15
Постанова

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2015 р. близько 10 години 30 хвилин, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 03.03.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, неповнолітній ОСОБА_1 по вул.В.Котика в м.Шепетівці знаходився в нетверезому стані (п'яному вигляді), чим ображав людську гідність і громадську мораль. Стан сп'яніння ОСОБА_1 був встановлений 03.03.2015 р. об 11 годині 30 хвилин у Шепетівській центральній районній лікарні медичиним заключенням. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 030866 від 01.04.2015 року, протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння Шепетівської центральної районної лікарні від 03.03.2015 року з медичиним заключенням, яким зафіксовано стан алкогольного сп'яніння, постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 03.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дій в причинному зв'язку з наслідками, а саме - у появі у громадських місцях у п'яному вигляді, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, знайшла своє підтвердження і його дії за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання його покарання.

Однак, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнаня вини, щире каяття, а також обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачену п.4 ч.1 ст.34 КУпАП - вчинення правопорушення неповнолітнім, що дає підстави відповідно до ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП для застосування заходу впливу до неповнолітнього - у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 33, ч.2 ст. 178, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді та накласти на нього адміністративне стягнення у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністртивної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: