overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/943/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи,які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року о 14.30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі на перехресті вул. Базарної та пр. Олександрівського не вибрав безпечну швидкість руху, був неуважним та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на стоячий автомобіль Тойота д/н НОМЕР_2, бетонну клумбу та меморіал «Атамана Головатого». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 12.1, 2.9б Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, визнанням ним своєї вини, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1294/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи,які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року о 09.40 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в на Обїзній дорозі м. Одеса 4 км+25м на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вул. Одеська с. Корсунці при виконанні повороту ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головні дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останньої були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, визнанням нею своєї вини, тому суд вважає, що необхідним стягненням для неї є штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/819/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу, складеного 27.02.2015 року - 25.02.2015 року о 18.05 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП за його участі, яке сталося в сю. Впанярка по вул. Степова, 16 Комінтернівського району Одеської області, самовільно залишив місце ДТП, про скоєння ДТП у підрозділ міліції не повідомив.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя:
Справа № 505/1928/15-п
Провадження 3/505/704/2015
П О С Т А Н О В А

19.05.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає вул. Ломоносова, 16/6, м. Котовськ, Одеської області, інваліда ІІІ-групи, посвідчення серії АГ №537344,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.04.2015 року, о 09.00, в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні вказаного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується пояснення останнього та ОСОБА_3

Керуючись: ч.1 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати стягненню у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________
Справа № 505/2066/15-п
Провадження 3/505/769/2015
П О С Т А Н О В А
19.05.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Північного територіального управління національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 , старшого сержанта військової частини № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , 13.05.2015 року, о 16.00, на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується поясненнями останнього, командира роти оперативного призначення лейтенанта ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та висновком щодо результатів медичного огляду від 13.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини, при яких було скоєно правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу.
Керуючись: ч.1 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 1190грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.
Суддя _________
Справа № 505/1932/15-п
Провадження 3/505/708/2015
П О С Т А Н О В А

19.05.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає с. Олексіївка Котовського району Одеської області, не працюючу,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 27.04.2015 року, о 17.00, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сварку зі своїм братом ОСОБА_3, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останнього, чим вчинила психологічне насилля відносно ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 27.04.2015 року додому прийшов брат ОСОБА_3, який був у нетверезому стані, та почав ображати її доньку ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІ-групи. Через це між нею і братом виникла сварка. Через деякий час приїхали працівники міліції та склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що сварка між матірю та ОСОБА_3 виникла через те, що останній знаходився в стані алкогольного спяніння, ображав та намагався вдарити її стільцем.

Враховуючи обставини при яких скоєно адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєному щиро розкаялася, проживає разом з донькою ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІ-групи та на даний час потребує лікування в Одеській обласній лікарні, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст. 22, ч.1 ст.173-2; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа №505/1896/15-п
Провадження № 3/505/694/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором патрульної служби 3-ї категорії, 4-го відділення ОБПК "Ізмаїл", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:

30.04.2015 року біля 16 години 30 хвилин під час підготовки до несення служби на впс "Чорна" Котовського прикордонного загону, був виявлений солдат ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився к Котовській міській лікарні, висновок № 107 від 30.04.2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (тисяча сто КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (тисяча сто дев'яносто) гривень.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа № 505/1925/15-п
Провадження 3/505/701/2015
П О С Т А Н О В А

19.05.2015 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.12.1991

року народження, який мешкає

вул. Фрунзе 50, м. Котовськ,

Одеської області, працюючого у «ВП-2»

м. Котовська,

за ч.7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 04.05.2015 року, о 15.10, по вул. 40років Перемоги в м. Котовську Одеської області, керував мопедом марки «Хонда», який не зареєстрований в установленому законом порядку. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст. 121; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 255грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/1871/15-п
Провадження 3/505/689/2015
П О С Т А Н О В А

19.05.2015 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.01.1992

року народження, який мешкає с.

М. Олександрівка Котовського району

Одеської області, не працюючого,

за ч.7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 30.04.2015 року, о 15.35, в с. Вестерничани Котовського району Одеської області, керував мопедом марки «ALPHA», який не зареєстрований в установленому законом порядку. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.7 ст. 121; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 255грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/2082/15-п
Провадження 3/505/770/2015
П О С Т А Н О В А
19.05.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Північного територіального управління національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 , сержанта військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , 15.05.2015 року, о 20.00, по АДРЕСА_2 , а саме у спальному приміщенні військової частини, являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив обставини справи.
Вина правопорушника підтверджується поясненнями останнього, командира роти оперативного призначення лейтенанта ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , актом огляду фізичного стану військовослужбовця від 15.05.2015 року та записом чергового лікаря ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду, проте в останнього були ознаки алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини, при яких було скоєно правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу.
Керуючись: ч.1 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 1190грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.
Суддя _________
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/349/15-п
Провадження № 3/506/221/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

18.05.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу прикордонної служби Чорна Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 КУпАП.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол ПдРУ №015753 від 16.05.2015 року не містить обовязкових реквізитів та складено з порушенням, а саме:

- не зазначено частину статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої передбачено відповідальність за вчинене правопорушення, так як в протоколі зазначено ст. 204-1 КупАП, однак дана стаття має дві частини.

Крім цього ОСОБА_1 попереджено про те, що справа буде розглядатись о 11 год. 00 хв. 18 травня 2015 року у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, а також відібрано розписку, згідно якої останній повідомлений про час та дату розгляду справи та у разі його неявки просив розглядати справу без його участі. Однак протокол з доданими матеріалами надійшли до Красноокнянського районного суду об 11 год. 15 хв. 18.05.2015 року. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби, то орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення не забезпечив явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу прикордонної служби Чорна Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/444/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Центральна, 30 Миколаївського району Одеської області, працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався в адрес своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій