Справа № 274/2208/15-п
Провадження №3/0274/718/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Бердичів та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17.04.2015 року в 22 год. 50 хв. в м. Бердичеві по вул. Володарського громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адмінстягнення за керування транспортним засобом в стані сп"яніння, керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. А2327ЖИ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, нестійка хода), проте ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №518422 від 17.04.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2015 року №117, де зазначено, що особа відмовилася від експертизи, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 22.10.2014 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, яке пов'язане з порушенням правил користування джерелом підвищеної небезпеки, особу винного, який, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та позбавлений права керування, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, ступінь вини та вважає можливим накласти стягнення у виді адміністративного арешту, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 32, 40-1, 130 ч.2, 280, 283, 284,326 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанову звернути до негайного виконання.

Строк відбування арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Потапова