Справа №701/490/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 04.03.2014 року був підданий адміністративному нагляду, відповідно до якої щодо нього обрано обмеження. Проте 07.07.2014 року ОСОБА_2, не зявився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду. Згідно постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 15.07.2014 року було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. Проте, ОСОБА_2, належних висновків не зробив і 03.11.2014 року без поважної причини не зявився для реєстрації до Маньківського РВ УМВС України у Черкаської області, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 10.11.2014 року був підданий штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп., але ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і втретє на протязі року 15.12.2014 року не зявився для реєстрації в Маньківський РВ УМВС України у Черкаській області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 19.12.2014 року був підданий штрафу на користь держави в сумі 200 грн. 00 коп. Однак, ОСОБА_2, належних висновків не зробив і 01.03.2015 року о 22 год. 20 хв., був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим не одноразово протягом року порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в даному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 011658 від 30.03.2015 року, складеним інспектором ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3, копією постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 04.03.2014 року, копією рапорту та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини, судом не встановлені, рахую за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі - 204 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1