Справа № 569/7627/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю прокурора Бучинського В.Л., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3/а,Столінського району,Брестської області,

за ст.471 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року,близько 07 год. 23 хв.,у зону митного контролю МП "Городище" Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор" у напрямку "в"їзд" заїхав легковий автомобіль марки "Ford Galaxy",р.н. 8497ІЕ1 під керуванням гр.ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5. У даному автомобілі у якості пасажира переміщувалась гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2 На основі застосування системи управління ризиків транспортний засіб марки "Ford Galaxy" було виведено для поглибленого огляду на смугу руху "червоний коридор". Під час проведення прикордонно-митного контролю в жіночій сумці,що належить даній громадянці було виявлено комбінований електрошоковий пристрій-ліхтар "LDL".

Таким чином,гр. ОСОБА_2 порушено порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме здійснила переміщення через митний кордон України комбінований електрошоковий пристрій-ліхтар,переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті,за якою кваліфіковано її дії.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України і просить притягнути її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил №0213/20407/15 від 14 травня 2015 року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2, окрім визнання нею вини, підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією комбінованого електрошокового пристрою-ліхтара.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн. 00 коп.(одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави комбінованого електрошокового пристрою-ліхтара "LDL".

Штраф за порушення митних правил повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок митного органу : отримувач Рівненська митниця Міндоходів, , р/р НОМЕР_1, МФО 380805,Банк отримувача АТ "Райффайзен банк Аваль".

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток державного бюджету судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак