Справа № 666/2472/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Миколаївській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: Казахстан, громадянина України, місце роботи - не встановлено, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 169 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року о 09 год. 40 хв. в м. Миколаїв 3 км. АДММ Одеса Новоазовськ Миколаїв, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме звужені зіниці ока не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник, в судове засідання зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Розгляд справи був призначений на 14.05.2015р. та на 20.05.2015р.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 130 ч.1 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Враховуючи Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, метою якої є захист конкретних і діючих прав та справедлива рівновага між загальними інтересами Держави та правами особи в демократичній країні.

Виходячи з того, що дотримання принципу розумного строку розгляду справи згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підкреслює, що правосуддя яке відправляється із запізненням компрометує його ефективність. Справу суд отримав 29.04.2015р. та розгляд справи був призначений на 14.05.2015р. та на 20.05.2015р., завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 О в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 515517 від 01.04.2015 р., прикладеними до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу(також, те, що особа зазначила при складанні протоколу не працює), суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 О в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 - ч. 1, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 О , в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.( Рахунок на ККД 22030001,Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон,Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області , МФО банку 852010, р/р 0003)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біла-Кисельова А.А.