Справа №: 343/1013/15-п
Провадження №: 3/0343/245/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який є студентом НУЛП, неодруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 195-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1-І.О. незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

24.04.2015 року за добровільною згодою ОСОБА_1-І.О. в ході огляду його речей, проведеного співробітником Служби Безпеки України, в приміщенні Долинського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області за адресою: м. Долина, вул. Міцкевича, 26, було виявлено спеціальний технічний засіб для негласного отримання інформації, а саме: технічний пристрій закамуфльований під автомобільний брелок для ключів з функцією прихованого аудіо-відеозапису.

ОСОБА_1-І.О. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, визнав, просив суворо не карати, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1-І.О., його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП, від 02.04.2015 року, в якому вказано, що 24.04.2015 року в приміщенні Долинського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області за адресою: м. Долина, вул. Міцкевича, 26, у ОСОБА_1-І.О. було виявлено технічний пристрій закамуфльований під автомобільний брелок для ключів з функцією прихованого аудіо-відеозапису. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, ОСОБА_1-І.О. при складенні протоколу визнав;

- даними висновку спеціаліста № 13 від 08.05.2015 року та ілюстрованої таблиці № 1 до нього, з яких слідує, що наданий на дослідження технічний пристрій у вигляді брелока з вмонтованою відеокамерою (описаний в дослідницькій частині як об'єкт № 1 (автомобільний брелок) відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- даними протоколу огляду речей від 24.05.2015 року та фотосвітлин до нього, з яких вбачається, що у ОСОБА_1-І.О. виявили предмет ззовні схожий на брелок-сигналізацію для автомобіля. Предмет чорного кольору з ознаками приховано вбудованої відеокамери. Крім того в предметі є прихід USB. Також було виявлено USB-шнур до брелка. Вищевказаний технічний пристрій ОСОБА_1-І.О. видав добровільно;

- поясненнями ОСОБА_2-І.О від 24.04.2015 року, в яких останній повідомив, що брелком користуватися у протиправних цілях не мав на меті. Вказаний пристрій він знайшов у нічному клубі "Дізель" та не знав, що він відноситься до спеціальних технічних пристроїв.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1-І.О. правильно квалiфiковано за ст. 195-5 КУпАП, оскiльки він незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1-І.О., суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше, неодружений, навчається на державній формі у Національному університеті "Львівська політехніка".

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1-І.О., суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1-І.О., судом не встановлено.

Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідльність ОСОБА_1-І.О., суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 195-5 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, призначивши стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації (автомобільного брелка для ключів з функцією прихованого аудіо-відеозапису та USB-шнуром до нього), який знаходиться на відповідальному зберіганні у відділі КІБ УСБ України в Івано-Франківській області.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації (автомобільного брелка для ключів з функцією прихованого аудіо-відеозапису та USB-шнуром до нього).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: