Справа № 266/1913/15-п
Провадженя№ 3/266/493/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. В.Морська, 47

за ст. 85-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 04505/04506 від 19.05.2015 року о 8 год. 00 хв. встановлено що ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2 знаходячись в районі Морського торгівельного порту Азовське море за допомогою гумового човна «Колібрі» здійснював незаконний лов риби однією підйомною пасткою та виловили при цьому рибу бичок в кількості 609 штук, своїми діями грубо порушили чим порушила вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства у звязку з чим притягується за ст. 85-4 КУпАП. Причинив шкоду рибному господарству України на суму 20706 грн.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не може бути розглянута по суті.

Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так до справи долучено витяг з кримінального провадження №0000690 від 27.05.2015 р. з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України з фабули якого вбачається, що 19.05.2015 року приблизно о 10 год. 15 хв. при патрулюванні узбережжя прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Маріуполь» в районі пляжу «Піщаний» в Приморському районі м. Маріуполя на відстані 100 м. від стіни Маріупольського морського торгівельного порту було виявлено гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 які без наявних дозвільних документів на час та місце лову, забороненими на теперішній час засобами лову,а саме пристроєм «пастка» здійснювали незаконний лов риби спричинивши своїми діями істотні збитки державі України на суму 20706 грн., проте не надано доказів що до того яке прийнято рішення за вказаним провадженням.

Оскільки до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано доказів на підтвердження того яке саме прийнято рішення у кримінальному провадженні №0000690 від 27.05.2015р. тому суд позбавлений можливості розглянути цю адміністративну справу всебічно, об'єктивно, повно та згідно з законом, та направляє справу начальнику Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 175, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 266/1913/15-п (провадження № 3/266/493/15) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути начальнику Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.