Справа № 605/242/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" травня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Підгаєцького районного відділу Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець,, навчається Підгаєцький ПАЛ учень 25 групи, 2 курс, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,не притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_123 березня 2015року об 10 год.00хв. , перебуваючи на території навчального закладу Підгаєцького професійного аграрного ліцею, розташованого по вул.. Шевченка в м. Підгайці Тернопільської області та будучи учнем цього закладу, курив тютюнові вироби сигарету марки «Бонд» в громадському місці на території Підгаєцького професійного аграрного ліцею, де куріння заборонено законом тим самим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, запевнив, що більше таких дій чинити не буде. Крім того, вказав, що на даний час він не курить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи педагога Підгаєцького професійного аграрного ліцею ОСОБА_2 ,за участю якої розглядався адміністративний матеріал , суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП , так як заборонено куріння тютюнових виробів у навчальних та освітньо-виховних закладах (п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону Українивід 22 вересня 2005 року № 2899-IV «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення»), що допустив правопорушник та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, доведена повністю.

Однак, згідно ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень, до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження, догана, сувора догана, та інші.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, будучи неповнолітнім, при таких обставинах до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, тому до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження. Разом з тим вважаю, що оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім, тобто на момент вчинення правопорушення йому не виповнилося вісімнадцяти років, за відсутності доходів, то його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 24-1,221, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

підпис ОСОБА_3