Справа № 545/3729/14-п
Провадження № 3/545/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.06.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: -10.09.2013р. за ч.2ст. 175-1КУпАП штраф 170грн.;- 05.12.2013р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51грн.;- 05.12.2013р. за ч. 1 ст. 160 КУпАП штраф 17 грн.;- 25.02.2014р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 200грн., інші дані суду не відомо, за ч.2 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Полтавського райсуду від 12.09.14р. відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень, з якими він був ознайомлений. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО № 132410 від 28.08.2014р., встановлено, що 04.08.2014р. гр. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстраційний облік до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив повторно правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином про час, день та місце судового розгляду.

Обставини вчиненого повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, копією реєстраційного листка , постановами суду про встановлення адміністративного нагляду та про притягнення до адміністративної відповідальності. Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП вірна.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з поданих матеріалів адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 вчинено 04.08.2014р., разом з тим, справа розглянута понад строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, так як справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшла з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до суду 24.12.2014р., а тому відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк