Справа № 204/9428/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 23 червня 2014 року ОСОБА_1 відповідно до п. «Г» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 2 роки, зокрема, заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 години до 05.00 години. Разом з тим, 13 грудня 2014 року, о 22.20 годині, ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, тим самим, порушила встановлений їй адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 606766 від 14 грудня 2014 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відповідності до ст. 280 КУпАП дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять документального підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи була своєчасно повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 606766 від 14 грудня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 грудня 2014 року; копією ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 23 червня 2014 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко