АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОсіповаЛ.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно з постановою суду ОСОБА_2 26 грудня 2014 року о 03 год. 50 хв. по вулиці Московській, 44 у м. Києві керував автомобілем «Hyundai» державний номернийзнак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В апеляційній скарзі з уточненнями ОСОБА_2 просить постанову суду першої інстанції змінити в частині застосованого до нього адміністративного стягнення, а саме змінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на штраф.

За доводами ОСОБА_2 при вирішенні питання про накладення на нього стягнення за адміністративне правопорушення суддею не було належним чином враховано характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема, те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше вчинив вказане правопорушення, працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу та просив пом'якшити накладене на нього адміністративне стягнення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України за обставин, викладених у постанові суду, є обґрунтованим та підтверджується сукупністю даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, у поясненнях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорті інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України у м. Києві (а.с. 1-4).

Цей висновок не оспорюється і ОСОБА_2 в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя у постанові послався на загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 33 КУпАП.

Разом з тим, суддею не в повній мірі враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, позитивно характеризується, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України не потягло за собою тяжких наслідків. У справі відсутні дані про обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, майновий стан порушника, вважаю, що стягнення належить пом'якшити з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року - зміні.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, змінити, пом'якшити вид стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік на накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Осіпова Л.О.