overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №468/889/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Жотвневе Лугінського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року о 10 год. 55 хв. в м. Баштанка по вул. Промисловій, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6810» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився. З викладеним в протоколі погодився, повідомивши, що дійсно 02.06.2015 року керував транспортним засобом з перегаром. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Просив врахувати, що вперше притягується до адміністративної відповідальності і не позбавляти права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його власними поясненнями, які він надавав під час складання протоколу та розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того відповідно до абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.) (отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 471/690/15-п
Провадження №3/471/325/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, громадянина України, одруженого, не працюючого, 20.01.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., паспорт серії ЕО 763313, виданий Братським РВ УМВС України в миколаївській області 03.12.1999 року,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року вже притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адмінвідповідальності, знову вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 23 березня 2015 року о 13 год. 30 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному виді в с. Ганнівка Братського району в спільному житловому будинку вчинив сварку із дружиною ОСОБА_3 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, виганяв із будинку, на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї..

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 018854 від 30 березня 2015 року, висновку за результатами звернення ОСОБА_3 від 23.03.2015р.., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, скоїв правопорушення в пяному виді, притягувався протягом року до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст. 173-2 ч.2 КУАП, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.2 83-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУАП, та призначити покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 02.09.2015 р.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 471/624/15-п
Провадження №3/471/294/15
Номер рядка звіту 128
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

за ч. 7 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 травня 2015 року о 16 годині 20 хвилин в с. Миколаївка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр-10» без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП 1 № 738780 від 14 травня 2015 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 126 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 7 ст. 126 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 126 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 0001, код 37992030, МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 04.09.2015 року.

Суддя - Скарницька І. Б.
Справа № 471/635/15-п
Провадження №3/471/302/15
Номер рядка звіту 128
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сільської ради Шурамсай Янгіюльського району Пашкентської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 763672, виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 16 листопада 1999 року, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

за ч. 7 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 травня 2015 року о 18 годині 30 хвилин в с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ, без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «В», 30.2 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП 1 № 339522 від 17 травня 2015 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 126 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 7 ст. 126 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 126 КУАП, та призначити покарання 30 (тридцять) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 04.09.2015 року.

Суддя - Скарницька І. Б.
Справа № 471/708/15-п
Провадження №3/471/330/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

"04" червня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 червня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 018923 від 15 травня 2015 року у частині зазначення місця, часу та суті адміністративного правопорушення має виправлення, що є незрозумілими для встановлення факту скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути Братському РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І. Б.
Справа № 473/1855/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" травня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ДРОБИНСЬКИЙ О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії АП1 №741900 від 27.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 27.04. 2015 року біля 15 години 00 хвилин в місті Вознесенську керував транспортним засобом мопедом Сузукі без державного реєстраційного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медогляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол не може бути розглянутий Вознесенським міськрайонним судом, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП. В протоколі не вірно зазначені анкетні данні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вірно зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 ОСОБА_1 було направлено судову повістку за вказаною в протоколі адресою: АДРЕСА_1, однак до суду повернувся конверт з відміткою, що такого номера квартири за вказаною адресою немає, що унеможливлює виклик ОСОБА_1 до суду, а справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал з протоколом серії АП1 №741900 від 27.04.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області для усунення недоліків.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2
Справа № 473/1887/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївскої області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.195-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Крим-Кавказ, будинок №4, за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 виявлений факт порушення умов зберігання газового револьверу МЕ-38, калібру 9 мм серії МК № року випуску, який зберігав в незачиненому сейфом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №025277 від 12 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, а також протоколом вилучення зброї від 08.05.2015 року.

Крім того, досліджені інші матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення .

На підставі ч.1 ст.195-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенська р/р 0007, код банку 23406957 МФО 826013 код платежу 21081100, без з оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт 5) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Вилучений газовий револьвер МЕ-38, калібру 9 мм серії МК №004474, 1993 року випуску, який зберігається в Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області, повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е.Дробинський
Справа № 473/1710/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" травня 2015 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП громадянина ОСОБА_1.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2015 року серії АП1 номер 741592 зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянина ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2015 року /справа №473/1406/15-П/ адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП була повернута до ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району, для усунення недоліків.

Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2015 року серії АП1 номер 741592, де невірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянина ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, при повторному направленні до суду, не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Е. Дробинський
Справа № 473/2075/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від МВ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Молодіжна, будинок №13,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року біля 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Молодіжна, будинок №13, вчинив сварку зі своєю матір`ю, під час якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №025215 від 02.06.2015 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт 5 ) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е.Дробинський