Справа № 337/2069/15-п
Провадження 3/337/439/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького району м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «Інтерпластмодерн» м.Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року при плановій перевірці ТОВ «Інтерпластмодерн» (юр.адреса: 69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, буд.3, корп.6) ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя встановлено триваюче порушення податкового обліку головним бухгалтером підприємства - ОСОБА_1, а саме: заниження податку на прибуток за загальну суму 321 074грн. занижено податок на додану вартість у сумі 163 681грн. та завищення податку, що підлягала бюджетному відшкодуванню на суму 13 272грн., в наслідок чого порушено вимоги пп. 14.1.27, пп.14.1.36, п 14.1 ст. 14, пп 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п.п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138 п.п. 139.1.9 п. 139, п.44.1 ст. 44 п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суд не зявилась по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області №119/08-31-22/34718778 від 27.02.2015 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.163-1 ч. 1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Сидорова М.В.

19.05.2015