Справа № 149/1220/15-п
Провадження №3/149/457/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3"Б", кв. 3 вм. Хмільнику Вінницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серії АВ № 993374виданий Хмільницьким МВУМВС України у Вінницькій області 03.08.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року, 25.04.2015 року о 09.00 годині в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Пархоменка, 33, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім"ї прихологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року, 25.04.2015 року о 02.00 годині в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Пушкіна, 131"Б"кв.3, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із братом ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім"ї прихологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення обставинами, визнав свою вину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушеннь підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00813 від 28.04.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00812 від 28.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 а також іншими матеріалами справи.

Оскільки дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядаються судом одночасно, адміністративне стягнення слід накласти за правилами ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він визнав вину та розкаявся, беручи до уваги інші обставини, що передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33-35, 36, 173-2, 221, 280, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.