Справа № 127/2047/15-п
Провадження № 3/127/1607/15
П О С Т А Н О В А

08 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2015 року серії ВІ 01 №001037, ОСОБА_1 06.12.2014 року приблизно о 10.00 год. знаходячись на вул. Хлібній в м. Вінниці висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дрідного хуліганства не визнав, пояснив, що 06.12.2014 року він приїхав у м.Вінницю і по дорозі до вінницького універмагу зустрів знайомого, привітався із ним. В цей час назустріч йшла група хлопців у масках і всіх затримали працівники міліції. Хуліганства він не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства - нецензурної лайки в громадяських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібний дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 06.12.2014 року дрібного хуліганства - висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці, в матеріалах справи немає.

В письмових поясненнях громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколі огляду місця події від 06.12.2014 року відсутні обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства (висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці по вул. Хлібній). Крім того, в письмових поясненнях слідчого Мандрика А.А. від 08.12.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 був доставлений до чергової частини ВМВ з метою перевірки причетності до порушення громадського порядку біля Вінницької ОДА, а не в зв`язку з порушенням громадського порядку по вул. Хлібній в м. Вінниці.

Свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявились, конверти з повістками про їх виклик в судові засідання повернулись із позначками «за зазначеною адресою не проживає», їх письмових пояснень щодо вчинення ОСОБА_1 хуліганства у матеріалах справи немає.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 252, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: