overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/1778/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 травня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.04.2015 року о 21:30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Першотравневій керував автомобілем «Skoda Super B Classik», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя, невнятна мова, огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» № 521, за результатами тесту в крові правопорушника виявлено 1,28 відсотка алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким останній ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: тестуванням на алкоголь до протоколу № 288248 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПІ № 288248 від 11.04.2015 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3-5), рапортами (а.с.6-7).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 3 400,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 661/1608/15-п
Провадження № 3/661/526/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ч.Поділ, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, згідно довідки Міністерства доходів та зборів реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи не надано з причин неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу, паспорт серія МО №766253, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 05.10.1999 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2015 року о 08.55 год., по вул. Індустріальній, в м.Нова Каховка, Херсонської області керував мопедом ALPHA б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2015 року серія АП1 №488250, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАп у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400грн. (р/р 0001, , код банку 852010, ККДБ 21081300, Отримувач: ГУК у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Новій Каховці, 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 08.06.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.08.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 07.06.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14387/14-п

Пров. №3/668/2/15

13.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 10.10.1972 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

До Суворовського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

З матерілаів справи вбачається, що 01.10.2014 року близько 00.05 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в присутності двох свідків відмовився.

Проткол про адміністративне правопорушення було складено 01.10.2014 року

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло три місяці, строк накладення адмінстягнення скінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/400/15-п

Пров. №3/668/217/15

23.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого адвоката, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 бу. 9/13, ІПН НОМЕР_1 , в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2014 року о 01.40 год. в м. Херсон, керуючи т.з. Мерседес, д.н. НОМЕР_2 по Острівському Шосе невоправшись з керуванням, не вибравши безпечну швидкість руху здійснив наїзд на бордюр, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження,в результаті було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному визнав

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/403/15-п

Пров. №3/668/219/15

23.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1, 20.08.1958 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ХОТШ ОСО Україна на посаді зам.директора, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2015 року о 11.40 год. на а.д. Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ 7 км + 850 м. керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку в наслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку де скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген LT 35 д.н. НОМЕР_3 ,в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження,в результаті було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному правопорушенні визнав повністю

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1103/15-п

Пров. №3/668/386/15

02.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1, 05.02.1994 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

13.12.2014 року близько 08.05 год в м. Херсоні по вул. Херсонська в районі буд. № 27 ОСОБА_1 керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_2, рухаючись зі сторони Кіндійського шосе, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, рухаючись по ділянці проїзної частини, яка покрита ожеледецею, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд мадмін матеріалів за його відсутності.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до ДТП, протоколом до огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1012/15-п

Пров. №3/668/376/15

19.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1 31.07.1956 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ЧАО "Фріден-Фарм", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.11.2014 року о 21.20 год. в м. Кіровограді, керуючи т.з. Skoda д.н. НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Кірова не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі.

Правопорушник провину в скоєному визнав повністю, заявив клопотання про розгляд адмін. протоколу без його участі.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матерілами до адміністративного протоколу, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушння передбаченого за ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/238/15-п

Пров. №3/668/167/15

13.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

01.01.2015 року в період часу з 18.00 до 20.00 год за адресою м. Херсон, вул. Маяковського 10 гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Суворовського РВ без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному злочині визнав повністю.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/701/15-п

Пров. №3/668/289/15

19.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1 03.09.1960 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2015 року о 09.30 год в м. Херсоні по вул. Українській керував т. з. Toyota д.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечний боковий інтревал, внаслідок чого здійснив наїзд на т. з Toyota д.н. Е 4276КР під керуванням гр. ОСОБА_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодженя.,

Правопорушник звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Провину в скоєному визнав повністю

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемоюю до протоколу, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/858/15-п

Пров. №3/668/331/15

19.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені РВ Суворовського УМВС України відносно ОСОБА_1, 22.07.1998 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ПТУ-15, ІПН судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи неповнолітньою особою 20.01.2015 року близько 10.40 год в м. Херсоні по вул. Сенявіна 26, на території навчального закладу ПТУ-15 курив цигарки в забороненому для цього місці, в результаті було складено протокол по адмністративному правопорунню, передбаченому ч. 1 ст. 175-1 КУпАП .

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному визнав повністю..

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.. 13, ст.. 24-1, ст. 109 ч.3, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, адмінстративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/413/15-п

Пров. №3/668/222/15

23.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2., кв. 87, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.12.2014 року о 11.30 на ад/д Цюрупинськ-Гола Пристань- Скадовськ 18 км.+350 м. керував т.з. Renault д.н. НОМЕР_2 при здійсненні обгону не вибрав безпечну швидкість, безпечний боковий інтервал не врахував дорожнє покриття, ожеледицю, не впорався з керуванням в наслдіок чого здійснив зіткнення з т.з. Ford д.н. НОМЕР_3, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав повністю

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адмністративної відповдальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/856/15-п

Пров. №3/668/329/15

19.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені РВ Суворовського УМВС України на Одеській залізниці відносно ОСОБА_1, 15.11.1998 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи неповнолітньою особою 10.01.2015 року близько 11.00 год в м. Херсоні по вул. Сенявіна 26, на території навчального закладу ПТУ-15 курив цигарки в забороненому для цього місці, в результаті було складено протокол по адмністративному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 175-1 КУпАП .

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному визнав повністю..

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.. 13, ст.. 24-1, ст. 109 ч.3, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, адмінстративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16096/14-п

Пров. №3/668/12/15

11.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені РВ ХМУ УМВС України Суворовського району м. Херсона, відносно ОСОБА_1, 13.07.1971 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідент код судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 07.11.2014 року близько 10.10 за адресою м. Херсон вул. Червнофлотська 23 в сумісному коридорі вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився

Враховуючи те, що проткол про адміністративне правопорушення було складено 07.11.2014 року, то з моменту вчинення правопорушення пройшло три місяці, строк накладення адмінстягнення скінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3