Справа № 455/123/15-п
Провадження № 3/455/89/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Болозів Старосамбірського району Львівської області, непрацюючої, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягалася до адміністративної відповідальності 09.09.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЛВ №248875 від 12.01.2015 року, ОСОБА_1 08 січня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.12.2014 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також згідно протоколу серії ЛВ №248878 від 22.01.2015 року ОСОБА_1 15 січня 2015 року, близько 23 години 05 хвилин, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.12.2014 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася неодноразово належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки минув тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за вказаною статтею слід закрити за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривні 54 копійка.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.38, ст.40-1, п.7 ч.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко