№ 522/9621/15-п, 3/522/2790/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №005028 від 3.05.2015 р., 3.05.2015 р. о 15 годині за адресою: м. Одеса, Новощіпний Ряд №2, ринок «Привіз», ОСОБА_1 під час конфлікту із громадянином наніс йому два удари кулаком по обличчю, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 3.05.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути адміністративну справу відносно нього без його присутності.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається, із рапорту ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 від 3.05.2015р., 3.05.2015 р. на ринку «Привіз» по вул. Новощіпний Ряд, 2, у м. Одесі, ОСОБА_1 під час конфлікту із громадянином наніс йому два удари кулаком по обличчю.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 3.05.2015 р., 3.05.2015 р. ОСОБА_1, знаходячись по біля павільйону №88 по вул. Естонській, на ґрунті конфліктної ситуації між ним та раніше незнайомим йому молодим чоловіком, не втримав своїх емоцій, та завдав два удари кулаком в область обличчя.

У матеріалах зазначеної справи нема даних, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень була завдана внаслідок завданих ударів ОСОБА_1 кулаком в область обличчя.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,253,283,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП повернути начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

02.06.2015