Провадження №3/522/3000/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одеса, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року головним державним ревізором інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 467 відносно ТОВ «МЕРЕЖА ГОТЕЛІВ ОСОБА_2», , у відповідності до якого встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період: 2012-2014 згідно акту від 30.04.2015 року № 2908/15-53-22-04/37009454 з 30.04.2015 року, чим було порушено п. 44.1, 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями).

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що виявити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не представилося можливим, оскільки правопорушником вказано юридичну особу - ТОВ «МЕРЕЖА ГОТЕЛІВ ОСОБА_2», однак з супровідного листа та доданих до протоколу про адміністративне правопорушення ксерокопій паспорту громадянина України вбачається, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1.

В порушення вимог ст.. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не було додано документів, з яких вбачалося яку посаду займає ОСОБА_1 у ТОВ «Мережа готелів «ОСОБА_2 море» та чи займає таку посаду взагалі, також не додано документів, які підтверджують покладання на нього відповідальності за зберігання бухгалтерської документації з первинним документами ТОВ «Мережа готелів «ОСОБА_2 море».

Дані обставини не дають можливості розглянути даний адміністративний протокол по суті. За таких умов вважаю необхідним повернути даний адміністративний протокол доДержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області..

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ДФС у Одеській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 467 від 08.05.2015 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя