Номер справи 623/2136/15-п
Номер провадження 3/623/296/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Солдатська, 8, с. Кам`янка, Ізюмського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МН № 310588

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ХА №003238 від 27.03.2015р., серія ХА №003658 від 28.04.2015р., серія ХА №003657 від 28.04.2015р., серія ХА №003656 від 28.04.2015р., серія ХА №003655 від 28.04.2015р. громадянин України ОСОБА_1 17.03.2015р., 07.04.2015р., 14.04.2015р., 21.04.2015р., 28.04.2015р. не з`явився на контрольну відмітку в Ізюмський МВ, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ХА №003322 від 19.02.2015р., серія ХА №003295 від 19.02.2015р., серія ХА №003657 від 28.04.2015р. громадянин України ОСОБА_1 16.02.2015р. о 22:10 год., 17.02.2015р. о 22:30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: 623/2136/15-п, провадження № 3/623/296/2015, 623/2136/15-п, провадження № 3/623/296/2015, 623/2135/15-п, провадження № 3/623/295/2015, 623/2140/15-п, провадження № 3/623/298/2015, 623/2144/15-п, провадження № 3/623/301/2015, 623/2139/15-п, провадження № 3/623/297/2015, 623/2145/15-п, провадження № 3/623/302/2015, 623/2143/15-п, провадження № 3/623/300/2015 по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 623/2136/15-п, провадження № 3/623/296/2015.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаївся в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2014 року по справі №629/1910/14-к встановлено відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на 1 рік, покладено на ОСОБА_1 на строк адміністративного нагляду наступні обмеження, зокрема, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-00 до 05-00 години наступного дня без дозволу Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, зобов'язано з'являтись на реєстрацію кожен перший, другий і третій вівторок, кожного місяця до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області. Початок строку адміністративного нагляду рахувати з 16 червня 2014 року.

17.03.2015р., 07.04.2015р., 14.04.2015р., 21.04.2015р. громадянин ОСОБА_1 не з'явився на контрольну відмітку в Ізюмський МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

16.02.2015р. о 22:10 год., 17.02.2015р. о 22:30 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ХА № 003656 від 28.04.2015 року, серія ХА № 003322 від 19.02.2015 року, серія ХА № 003658 від 28.04.2015 року, серія ХА № 003657 від 28.04.2015 року, серія ХА № 003238 від 27.03.2015 року, серія ХА № 003295 від 19.02.2015 року, довідками "А.Р.М.О.Р.", постановами у справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 рок , поясненнями ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи, копіями паспорта, копіями ухвали від 16.06.2014 року.

Відносно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №003655 від 28.04.2015р., відповідно до якого зазначається про те, що громадянин ОСОБА_1 не з'явився на контрольну відмітку в Ізюмський МВ 28 квітня 2015 року, то суд зазначає про наявність правових підстав для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення в цій частині згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки 28 квітня 2015 року є четвертим вівторком квітня, отже громадянин ОСОБА_1 згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2014 року по справі №629/1910/14-к не був зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Ізюмського МВ, що зумовлює відсутність об'єктивної частини адміністративного правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в інших подіях дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 1 та п. г.ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено, що відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Стаття 32 КУпАП України адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що громадянин ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, офіційних джерел доходу не має, систематично та зухвало не виконує обов`язки, покладені на нього згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2014 року по справі №629/1910/14-к, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення штрафу або виправних робіт є недостатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з урахуванням чого суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Солдатська, 8, с. Кам`янка Ізюмського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МН № 310588 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, яке наведено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ХА №003655 від 28.04.2015р. за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк