Справа № 369/5030/15-п
Провадження № 3/369/1511/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2015 року близько 04 год. 20 год. гр. ОСОБА_1 в с.Мила по вул. Комарова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, за що передбачено відповідальність у відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №096022/671 від 09.03.2015 року в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення, ОСОБА_1 зазначила, що вон6а дійсно випила 50 грам вина, однак відмовляється їхати до лікаря чи проходити алкотестер.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи, а також, враховуючи те, що на момент розгляду справи скінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП, вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В порядку ч. 5 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя В.В.Нікушин