Справа № 138/1072/15-п
Провадження №:3/138/544/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Могилів Подільський район, Вінницької області, громадянина України, місце роботи невідомо,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2015 о 02 год. 30 хв. в смт. Вендичани Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд особи проводився за допомогою алкотесту ДРАГЕР 6810, результат тесту №1634 1,53.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 13.04.2015 о 02 год. 30 хв. в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не врахувавши дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_3 в результаті чого транспортні засоби були механічно пошкодженні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2015 року серії АП1 № 004095, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2015 року серії АП1 № 004094, план-схемою місця пригоди від 13.04.2015, в яких зазначено обставини правопорушень, пояснення ОСОБА_1В та даними алкотеста.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані вище дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, а відтак його необхідно визнати винним у вчиненні вказаних правопорушень.

Враховуючи те, що справи про правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, особу, відносно якої складено протокол, його майновий стан, ступінь вини, обставин, що помякшують його відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст.124 КУпАП є вчинення даного порушення в стані алкогольного спяніння. Враховуючи зазначене суд вважає, що для виправлення особи до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП і, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич