Справа № 359/4015/15-п
Провадження № 3/359/1246/2015
Протокол № 0213/125120103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Rustamov Ramiz), його представника ОСОБА_2, за участю представника митниці ОСОБА_3,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 (Rustamov Ramiz), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 Р4145706, виданий 01.09.2010), який проживає: ОСОБА_4, м. Баку, Х.Шушински, 45, корп. 5, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2015 року о 07 год. 50 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» в ОСОБА_1 (Rustamov Ramiz), який прилетів до України з ОСОБА_4, м. Баку, літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом № 602 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено 19400 доларів США, які знаходились в дорожній сумці пасажира, 7776 доларів США, які знаходились у внутрішній кишені куртки одягненої на пасажирі готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом вилучено 8600 доларів США, решту грошових коштів у сумі 10800 доларів США пропущено пасажиру.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що ОСОБА_1 не мав на меті вчиняти правопорушення, а порушив закон з необережності та недосконалого знання митного законодавства.

ОСОБА_1 пояснив, що не мав меті ухилитися від декларування грошових коштів, оскільки у м. Борисполі мав здійснити пересадку на інший рейс, що прямує до м. Дніпропетровськ. Також, в суді він вказав, що не знав про те, що після перетину білої лінії він уже не зможе задекларувати кошти, що за допомогою він звертався до представника митниці, який в свою чергу, і спровокував перетин ОСОБА_1 перетин білої лінії.

Представник митниці підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Судом відхиляються посилання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на те, що представник митниці фактично примусив його перетнути білу лінію, тому що вказані обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, та крім того в судовому засіданні і в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 стверджував, що перетнув білу лінію, а потім підійшов до митника.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Rustamov Ramiz), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 Р4145706, виданий 01.09.2010) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 (Rustamov Ramiz), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 Р4145706, виданий 01.09.2010), адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0213/125120103/15 від 31.03.2015 р., а саме:

8600 доларів США з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

Стягнути з ОСОБА_1 (Rustamov Ramiz), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 Р4145706, виданий 01.09.2010) в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_5 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_1 (Rustamov Ramiz), ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 Р4145706, виданий 01.09.2010) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 06 грн. 40 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко