overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/1647/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 квітня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.04.2015 о 08.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконувала своїх батьківських обовязків по вихованню та доглядом за сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого останній має 145 пропусків занять без поважних причин в ЗОШ № 4 в м. Каховці Херсонської області.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні визнала себе винною, пояснила, що намагається слідкувати за поведінкою та навчанням сина, але не має на нього потрібного впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 016118 від 29.04.2015, листом начальнику відділу у справах дітей, клопотанням директора ЗОШ № 4, розпискою ОСОБА_1 про проведену профілактичну бесіду, актом обстеження сімї за місцем проживання, доповідною запискою класного керівника ОСОБА_2 ОСОБА_3

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушниці стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи винесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/1378/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 квітня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН , НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2015 о 20.45 годині на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь, 296 км. керував транспортним засобом марки «Опель-Кадет», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. а саме запах парів алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя.Від проходження медичного огляду та продуття спеціального технічного пристрою «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,5 ПДР України. Пунктом 2,5 ПДР України передбачено, що водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в визначеному порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати адміністративний арешт у звязку з відсутністю коштів для сплати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 4847778 від 18.03.2015, поясненями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Бавтовріна
Справа № 658/1639/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 квітня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.04.2015 о 11.30 годині знаходячись по проспекту Ворошилова в м. Каховка Херсонської області, поблизу магазину «Пролісок», перебуваючи у нетверезому стані висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що знаходився у нетверезому стані та висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 021707 від 28.04.2015, рапортом оперативного чергового Каховського РВ УМВС України в Херсонській області від 24.04.2015, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 661/1716/15-п
Провадження № 3/661/560/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.04.2015 року о 13.00 год. в м.Нова Каховка по вул. П.Комуни керуючи транспортним засобом «Mitsubishi-Outlander» державний номер НОМЕР_2 та перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, виїжджаючи від четвертої колонки АЗС «WOG» пошкодив заправний шланг, чим порушив п. 2.3. б, 10.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди шланг для заправки палива отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 290307 від 26.04.2015 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 02.06.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 19.08.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 01.06.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1724/15-п
Провадження № 3/661/566/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.04.2015 року о 01.00 год. в м.Нова Каховка по вул. Жовтнева керував транспортним засобом «ЗАЗ-11021» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 288443 від 22.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 02.06.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 19.08.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 01.06.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/1159/15-п
Провадження № 3/663/523/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 016877 від 12.05.2015 року, 10 травня 2015 року близько 22:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Червоноармійська, 36 в с. Володимирівка Скадовського району Херсонської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суд встановив наступне: згідно ст.ст. 277, 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, дані вимоги закону не виконані.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення подано до суду, однак не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 248 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Пухальський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/18008/14-п

Пров. №3/668/96/15

05.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, спрямовані ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19.12.2014р. о 16:50 год., гр. ОСОБА_1, керуючи т/з «FAW 1061» д/н «ВТ 3876 АЕ» по вул. Рабочій,82-а в м.Херсоні, на території підприємства "САТ", не вибравши безпечний боковий інтервал, здійснив наїзд на т/з "Renault Kangoo" д/н "АМ 2829 ВО" під керуванням гр.ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонской области

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17837/14-п

Пров. №3/668/84/15

05.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН судом встановлено не було, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

08.10.2014р. о 19:40 год. гр. ОСОБА_1 керував т/з «SEAT Ibiza» д/н «АР 9603 АХ» по вул. 49 ХГД в м.Херсоні, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова та нечітка хода. чим порушив п.2.9а ПДР.

Від проходження у встановленому порядку медичного огляду та продути алкотестер "Драгер"відмовився, в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомлено.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, та підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 06.01.2015 року рекомендованою поштою, для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонской области

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17997/14-п

Пров. №3/668/99/15

05.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого продавцем-консультантом ТОВ «МСЛ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 27.12.2014 року об 11:30год. перебуваючи на пр.Ушакова, 49-в, біля будівлі «ЦУМ» в м. Херсоні, на першому поверсі, поблизу вхідних дверей, здійснював продаж лотерейних білетів без наявності ліцензії на продаж державних лотерейних білетів, а також інших дозвільних документів.

У ході слухання справи ОСОБА_1 пояснив, що він не займається самостійною господарською діяльністю, а працює по договору про розповсюдження державних лотерей, укладеного з оператором державних лотерей ТОВ «МСЛ», яке є юридичною особою, зареєстрованою відповідно до чинного законодавства України, та виконує покладені на нього обовязки за договором, та не є субєктом господарювання. Також, на провадження даної господарської діяльності у оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» наявна ліцензія Міністерства фінансів України від 02.09.2013р. (серія АВ № 446755) строком дії з 23.02.2001 р. по 23.02.2014 р..

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, представлені ними документи, приходжу до висновку, що докази, які підтверджують факт правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП з боку ОСОБА_1 відсутні. Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 має бути звільнений від адміністративної відповідальності та провадження по справі закрито, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164 ч.1, ст.247 п.1 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП України закрити.

Вилучене для тимчасового зберігання майно, а саме: термінал «МСЛ SX-410» с/н «SX-410RW11111700» темно-зеленого кольору, лотерейні квитки "Спорт Ліга ", та інші лотереї ТОВ "МСЛ" повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/18035/14-п

Пров. №3/668/104/15

05.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючою за адресою: м. Херсон, вул. 49ХГД, 45, кв. 17, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу ОСОБА_1 27.12.2014р. за адресою: м.Херсон, пр. 200 років Херсона, 8, в порушення вимог ст. 984 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», здійснювала діяльність без дозвільних документів, а саме, без ліцензії.

З матеріалів вбачається, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, якою саме діяльністю займалась ОСОБА_1.

З огляду на зазначене вважаю, що означений адміністративний матеріал має бути повернутий до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Керуючись ст.256, 268 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП України для усунення недоліків до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2