Справа № 387/559/15-п
Номер провадження по справі 3/387/272/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЛВ на ст. Помічна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Первомайськ Миколаївської області, вулиця Будівельна, 15 А, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ЛВ на ст. Помічна УМВС України на Одеській залізниці надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОТ № 004186 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якого остання 04 лютого 2015 року о 17 годині 27 хвилин , проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, не належним чином виконувала свої батьківські обовязки відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 04.02.2015 року знаходилася без супроводу на залізничній колії ст. Первомайськ-на- Бузі.

ОСОБА_1 будучи надежним чином, вчасно повідомленою про день , час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася , заяву про причину неявки та про розгляд справи без її участі суду не надала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_2.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, кваліфікований як ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При вивченні матеріалів справи встановлено , що на момент її розгляду минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст 184 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягнену від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4