Справа № 569/6567/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3 Білорусь, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої економістом на хлібзаводі,

за ст.483 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року приблизно о 13 год. 30 хв. в зоні митного контролю Рівненської митниці ДФС під час прикордонно митного контролю дизель потягу №6389 сполученням «Горинь - ОСОБА_1» громадянці ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №1 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та заявила, що переміщує лише особисті речі. В ході митного контролю громадянки ОСОБА_2 привернула увагу випуклість карманів куртки. На вимогу показати вміст карманів, було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів 100 (сто) пакетиків з насінням квітів в асортименті в паперових пакетиках, фасоване заводським способом, що знаходилось на гр.ОСОБА_2 в карманах куртки та за поясом штанів. Вище вказане насіння було видано самостійно на вимогу інспектора, в митну декларацію не внесене та при усному опитуванні не заявлене.

Таким чином,в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України,а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася,про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. В протоколі про порушення митних правил зазначено, що просить справу розглядати без її участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті,за якою кваліфіковано її дії.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України і просить притягнути її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0192/20408/15 від 22.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 200 грн. 00 коп. ( двісті грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави незадекларованого товару: сто пакетиків з насінням квітів в асортименті.

Штраф за порушення митних правил повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок митного органу : р/р НОМЕР_1 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» м.Рівне, МФО 380805, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 38714269,код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова