Справа№ 640/7256/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної служби (з обслуговування метрополітену) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер не відомий), працюючої реалізатором ПП «Понфилов», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2015 р. о 15-00 год. торгувала цукерками в переході станції метро «Пушкінська» в м. Харкові в кіоску № 21 ПП «Понфилов» без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

У судове засідання правопорушниця не зявилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Статтею 164 ч. 1 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.

Об'єктивна сторона цього правопорушення характеризується дією і виражається в:

· здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності;

· здійсненні господарської діяльності без одержання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню у відповідності з законом;

· здійсненні господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Об'єктивна сторона заняття господарською діяльністю, без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законом, полягає в здійсненні як фізичними, так і юридичними особами видів діяльності, для заняття якими необхідно отримання дозволу, що видається органом виконавчої влади, визначеного Кабінетом Міністрів України, або спеціально уповноваженим виконавчим органом рад для ліцензування певних видів господарської діяльності.

Так, від інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 отримала дохід від торгівлі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків, протоколом тимчасового вилучення майна, розпискою.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 164, 246, 248 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Речові докази цукерки, які вилучені відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна від 09.04.2015 р. та передані ОСОБА_1 залишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя