Справа № 460/1574/15-п
Провадження №3/460/385/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №816875 від 12.05.2015 року та №816877 від 12.05.2015 року, ОСОБА_1, 12 травня 2015 року, о 17 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Краковець 48 км+680 м, керуючи автомобілем марки RENAULT LAGUNA д.р.н. RР 55174, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки RENAULT LOCAN д.р.н. ВС4593СВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався спереду в попутному напрямку, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважний до дорожньої обстановки.

Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами серії АП1 №816875, 816877 про адміністративні правопорушення від 12.05.2015 року - (а.с.1, 2), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки RENAULT LOCAN д.р.н. ВС4593СВ під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого, а саме, щире каяття, те що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше, та те що транспортний засіб являється основним джерелом його доходу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п.5ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,03% мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. -судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

СУДДЯ: Швед Н.П.