Справа №717/774/15-п
717/775/15-п 717/776/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 та ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2015 року біля 14 години 00 хвилин на одній із вулиць с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

Крім того 28 квітня 2015 року біля 12 години 00 хвилин та 29 квітня 2015 року біля 13 години 00 хвилин, після того, як на нього двічі протягом року накладалося адмінстягнення на ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 на одній із вулиць с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, перебував у громадському місці в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, не орієнтувався на місцевості, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Громадянин ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 023836 від 28 квітня 2015 року, серії ЧВ № 023837, серії ЧВ № 023838 від 29 квітня 2015 року також його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбачених санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, як за більш серйозне з числа вчинених.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

СУДДЯ:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: