Справа № 307/1397/15-п Провадження № 3/307/319/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, передбачене

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення № 004038 від 24.04.2015 року про те, що вона 09.03.2015 року, в с. Ганичі по вул. І. Франка, в будинку № 140, вчинила сімейну сварку із неповнолітньою донькою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та пояснила, що її донька ОСОБА_2 взагалі не намагається допомагати по господарству та приходить додомк пізно ввечері, тому вона по материнськи зробила їй зауваження.Вона не ображала її, не погрожувала їй і не виганяла з будинку.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дохожу наступного висновку.

Згідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи, які вчинили насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 завдала шкоду психологічному здоровю неповнолітній донці ОСОБА_2, ображаючи її нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою. Однак з пояснень ОСОБА_1, які іншими доказами не спростовано, убачається, що конфлікт стався через поведінку самої ОСОБА_3, що виключає наявність в її діях обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміінстративну відповідальність.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б вказували на винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з відсутністю в даному випадку в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Керуючись ст.ст. 247 п.1 , 279, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман