Справа № 696/568/15-п
№ 3/696/241/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністратине правопорушення , серії АБ 2 №595775 від 19.04.2015 р., вбачається , що 19.04.2015 року , о 20 год.35 хв. в м.Камянка Черкаської області по вул.Гагаріна.10 , ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2 МОТО Б/Н в стані алкогольного спяніння . Після проходження тесту на стан спяніння алкотестером Драгер , результат якого показав 1,20 %о проміле .

Вчинене адмінправопорушення ОСОБА_1 працівниками ДАІ було кваліфіковане за ч.2 ст.130 КУпАП .

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає повторність вчинення на протязі року аналогічного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи є постанова Камянського районного суду відносно ОСОБА_1 №696/140/15-п від 12.02.2015 року, на підставі якої працівниками Державтоінспекції було кваліфіковане дане адмінправопорушення за ч.2 ст.130 КупАП.Однак відповідно до вищезазначеної постанови ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки на підставі ст.38 КУпАП справа про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 В.В.02.11.2014 року була закрита, а отже останній вважається таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вказане адмінпровопорушення необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП .

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння .

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне праворушення, результатом тесту приладу Драгер постановою про закриття справи про адміністративне правопрушення , особистим поясненням адмінправопорушника в суді .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , його матеріальний стан , ступінь вини .

Пом'якшуючі відповідальність обставини не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, строк відбування якого рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя :