Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/4052/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Шебелинка, вул.. Центральна, 53

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 серії АА № 539961 від 17 квітня 2015 року складеного оперуповноваженим ОУ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області, 17.04.2015 року о 07-30 год. ОСОБА_1 з контейнеру, що розташований за адресою: м. Харків, пл.. Повстання, 2 «Кінний ринок» здійснював без ліцензії продаж тютюнових виробів в порушення ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Ч. 1 ст.164 КУпАП, передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Обєктом вказаного правопорушення є суспільні відносин у сфері регульовання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності, розуміється будь яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що ОСОБА_1 здійснював регулярну, постійну та суттєву діяльність з продажу без ліцензії тютюнових виробів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є субєктом господарювання і не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 245, 268, 276, 280, 283, ч.1 ст.164 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністаривної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби: 175 пачок цигарок «НЗ», 25 пачок цигарок «НЗ слім» на загальну суму 4350 (чотири тисячі триста пятдесят) гривень, що знаходиться на відповідальному зберіганні в ОУ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 9 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя - ОСОБА_2