Справа № 460/1570/15-п
Провадження №3/460/383/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії кулеметника окремої бойової прикордонної комендатури «Львів», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3хРУ від 18.05.2015 року, інспектор прикордонної служби 3-ї категорії ОСОБА_1, 17 травня 2015 року, о 15 год. 00 хв., знаходячись на території відділу прикордонної служби «Салаші» територія Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, вживши спиртні напої перебував на службі у нетверезому стані.

Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі в стані алкогольного сп'яніння був виявлений під час проведення контрольного шикування особового складу оперативно-бойової комендатури «Львів-1».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у цей день вживав ром-колу, оскільки вважав, що вживання ром-коли не є заборонено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №3хРУ від 18.05.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17.05.2015 року під час огляду у медичному пункті ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння-(а.с.2), поясненнями самого правопорушника- (а.с.3), рапортом начальника Львівського прикордонного загону, (а.с.4), протоколом медичного огляду (а.с. 5) та результатами аналізу крові №850 (а.с.6).

З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно 17 травня 2015 року під час проведення контрольного шикування особового складу оперативно-бойової комендатури «Львів-1», перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить-1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесять чотири) копійки.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.