Справа №597/461/15-п
Провадження №3/597/122/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

12.04.2015 року о 19 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував в селі Городок Заліщицького району Тернопільської області автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак в7232ІС не маючи права керування таким транспортним засобом, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що він автомобілем не керував, а просто сидів у ньому.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №834297, серії АП1 №834298 від 12.04.2015 року, згідно яких він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом не маючи права керування ним, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, результатом тесту на алкоголь на приладі Драгер, який являється позитивним, його результат становить 0,36 проміле та компакт диском на якому міститься відеозапис процесу проходження ОСОБА_1 тесту на факт вживання алкоголю на приладі Драгер та результат даного тесту із зафіксованими показами приладу.

Також вина ОСОБА_1 стверджується показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який пояснив суду, що працює інспектором роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області і 12.04.2015 року перебуваючи на роботі ним було в с.Городок Заліщицького району зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак в7232 ІС, оскільки рух автомобіля викликав підозру у неможливості водія безпечно ним керувати. Водія було обстежено на факт вживання алкоголю з допомогою технічного приладу Драгер, результат якого виявився позитивним. Крім цього виявилось, що водій ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом не маючи права цього робити. Про дане було складено два протоколи про адміністративні правопорушення.

Крім цього вина правопорушника стверджується показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 12.04.2015 року близько 19 години бачив автомобіль ВАЗ 2101, який виїжджав із провулку с.Городок і був зупинений працівниками ДАІ, які в подальшому запросили його в якості свідка для обстеження водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_1 на факт вживання алкоголю. Він був присутній при продуванні водієм приладу, який підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 дав суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 також стверджується показами свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що знайомий із ОСОБА_1 і 12.04.2015 року за його проханням доставив його автомобіль ВАЗ 2101 по місцю стоянки, після складання відносно останнього протоколу за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, так, як він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував в селі Городок Заліщицького району Тернопільської області автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак в7232ІС не маючи права керування таким транспортним засобом.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави із застосуванням ст.36 КУпАП, та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.13 ч.2, 33, 36, 40-1, 126 ч.2, 130 ч.1, 221, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративні стягнення:

за ст.126 ч.2 КУпАП у виді 510 гривень штрафу в дохід держави;

за ст.130 ч.1 КУпАП у виді 3400 гривень штрафу в дохід держави,

на підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок №0160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі 22030001, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_6