ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6846/15-п
провадження № 3/753/1982/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, є громадянкою України, працює продавцем у СПД «ОСОБА_4», зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 0002757 від 23 березня 2015 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на неї законом батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов навчання для своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без поважним причин не відвідує навчальний заклад.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона має доньку ОСОБА_3, яка навчається в експериментальній групі допрофесійної підготовки для дітей з числа дизадаптованої молоді КПБЛ №27 на першому курсі. У другому півріччі ОСОБА_3 перестала ходити на навчання, оскільки перестали платити стипендію. Ранком, коли вона збирається на роботу, дитина збирається на навчання, але як з'ясовується в подальшому, до ліцею вона не доходить.

З пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 вбачається, що вдома у неї постійно виникають конфлікти з матір'ю та бабусею з приводу її незадовільної поведінки, а саме, що вона вживає алкоголь та приводить додому своїх друзів.

Згідно листа адміністрації Київського професійного будівельного ліцею ОСОБА_3 не відвідує занять без поважних причин, має незадовільну поведінку. Її мати пояснює причини відсутності доньки тим, що ОСОБА_3 або спить, або гуляє на вулиці і вона позитивного впливу на доньку немає.

З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП може виражатися в різних формах діянь, зокрема з боку батьків невиконання ними обов'язків щодо виховання і навчання неповнолітніх дітей.

Під невиконання обов'язків щодо виховання і навчання дітей розуміють різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх.

Дослідивши пояснення ОСОБА_2 в сукупності іншими доказами наявними у матеріалах справи, вважаю, що в діяннях ОСОБА_2 хоч і вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, разом з тим за своєю малозначністю воно не є тим правопорушенням, за яке наступають юридичні наслідки.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: