Справа № 274/2187/15-п
Провадження №3/0274/713/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

13.05.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 і Ванцетті, 19, кв. 35, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст.173 КУпАП, -

встановив:

01.05.2015р. близько 22 год. в м. Бердичеві по вул. Сакко і Ванцетті, в під"їзді № 4, гр. ОСОБА_1 вчинив суперечку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою, кричав до нього, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні у повній мірі доводиться також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №035315 від 11.05.2015р., де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, 01.05.2015 року у під"їзді будинку №19 по вул. Сакко і Ванцетті в м. Бердичеві вчинив суперечку з ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.05.2015р., згідно якого ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського МВ з повідомленням про неправомірну поведінку ОСОБА_1, який перебуваючи в нетверезому стані, 01.05.2015р. близько 22:00, в під"їзді будинку по вул. Сакко і Ванцетті, ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; долученими до протоколу поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, ступінь вини, майновий стан та вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 24, 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн, який сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100..

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова