Справа № 369/2061/15-п
Провадження № 3/369/702/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, за участю адвоката захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: Харківське шосе, 150/15, кв. 170 м. Київ та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року приблизно о 14 годині 40 хвилин по бул. ОСОБА_3 в м. Києві, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою. Перед початком зміною напрямку руху, а сааме під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. В результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б»; 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення судом повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

Захисник адвокат ОСОБА_1 просив суд слухати справу за відсутності ОСОБА_2 та просив ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП 1 № 103938 про адміністративне правопорушення від 18.02.2015 року, висновком щодо розгляду матеріалів ЄО № 39676 від 22.12.2014 року по факту дорожньо-транспорної пригоди від 15.01.2015 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, схемою місця дорожньо-транспорної пригоди, фотокартками транспортних засобів, письмовими пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 22.12.2014 року, то строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув 23.03.2015 року.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до ч. 2 ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексом України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко