Справа № 172/439/15-п
Провадження № 3/172/151/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Філіппов Є.Є.., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року під час проведення санкціонового обшуку помешкання ОСОБА_1 в сел. Чаплине на вул. Крупської, 23, було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс вагою 0,097 г., яку останній зберігав за місцем проживання у невеликих розмірах без мети збуту.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.44 КУпАП , доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №140637 від 22.04.2015 року (а.с.1);. постановою у справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 (а.с.2); висновком за наслідками перевірки ЖЄО № 533 від 16.04.2015 року (а.с.3); висновком експерта № 70/10-396 від 2015 року (а.с.7-10); протоколом обшуку від 11.02.2015 року (а.с.12-13).

ОСОБА_1 викликався до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив(а.с. 19).

Постановами судді від 12.05.2015 року та 22.05.2015 року щодо ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання.( а.с.20, 22). Згідно повідомлення начальника Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.05.2015 року № 3444 доставити ОСОБА_1 в судове засідання не виявилося можливим, так як його місцезнаходження невідоме.(а.с.23).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, вчинене 11 лютого 2015 року, що складає на сьогодні більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому на підставі ст. 38 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про наркотичну речовину канабіс, яка 11.02.2015 року була вилучена у ОСОБА_1, масою 0,109 гр. та відповідно до висновку експерта від є канабісом, однак в перерахунку на висушену речовину становить 0,097 гр., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Україні, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Васильківського РВ вважаю необхідним відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП знищити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247,283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Наркотичну речовину канабіс, масою 0,097 гр., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Васильківського РВГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: