Справа № 645/2270/15-п
Провадження № 3/645/771/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 Мірільяса огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Сабірабад, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

18.01.2015 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2105, державний номерний знак 04622АМ, по пр-ту Тракторобудівників у м. Харкові в стані наркотичного спяніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9-а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 861110 від 18 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_3, рапортом ІДПС РДПС ДАІ взводу №5 з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5,висновком від 05.02.2015 року, постановою начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Мірільяса огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 950 (пяти тисяч девятсот пятдесяти) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. С. Шевченко