П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/50/2015

Справа № 229/552/15-п

26 лютого 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124, статтею 130 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дружківка по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21099 з державним номерним знаком «АН9456АІ» не вибрав безпечну швидкість для руху, не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на авто Renault Megane з державним номерним знаком «АН3505НА» під керуванням громадянина ОСОБА_2 та авто ВАЗ-21120 з державним номерним знаком «АН4971ВС» під керуванням громадянки ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 11.02.2015 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дружківка по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-21099 з державним номерним знаком «АН9456АІ» з явними ознаками алкогольного спяніння - запах алкоголю з ротової порожнини. Громадянин ОСОБА_1 був доставлений до міської лікарні, де були взяті аналізи, згідно акту № 47 було встановлено, що він знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9-а ПДР , за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 26.02.2015 року не зявився.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУ про АП та ст. 130 ч.1 КУ про АП, як порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та керуючись ст.ст. 33, 36, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 124 та ст. 130 ч.1, КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту. Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн., 54 коп. в Держаний бюджет міста Дружківка.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет

м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога