Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/8403/15-п
пр. № 3/759/2606/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, українки, громадянки України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, яка заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2015 о 17 год. 00 хв. торгувала з рук обгортками для документів у підземному переході ст.м. «Святошин» в м. Києві, тобто у невстановленому для цього місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що торгувати пішла у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Крім того, пояснила, що у неї на утриманні знаходиться хворий чоловік - ОСОБА_2 Просила не застосувати до неї стягнення пов'язане з конфіскацією товару.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0028007 від 21.05.2015, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт інспектора ПС взводу № 2 роти № 2 батальйону ПС № 1 ЛУ в метрополітені РУ ГУ МВС України в м. Києві Кожана В.М. від 21.05.2015; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2015; письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.05.2015; протокол огляду і вилучення від 21.05.2015, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено обгортки для документів в кількості 23 штуки та які передані в ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві; копію рішення лікарсько-консультативної комісії Чернівецької центральної районної лікарні від 26.11.2015, яке видане ОСОБА_2, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП доведена в повному обсязі.

Положеннями ч. 2 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вилучений товар відповідно до протоколу огляду і вилучення від 21.05.2015, а саме: обгортки для документів в кількості 23 (двадцять три) штуки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь