ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/517/15-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по справі

"29" квітня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за порушення ч.3 ст. 178 КУпАП України, -

Встановив:

29.04.2015 року до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 144296 від 24.03.2015 року ОСОБА_1 07.03.2015 року близько 23:00 год. знаходився по вул. Барикадна в с. Лобойківка в пяному стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч.3 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 178 КУпАП 16.12.2013 року та за ч. 2 ст.178 КУпАП 25.12.2013 року. Відомості про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП згідно протоколу від 10.06.2014 року відсутні. У зв'язку з чим встановити наявність складу адміністративного правопорушення не вбачається можливим.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином з урахуванням положень ст. 62 Конституції України, а саме усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, та вважає за необхідне провадження закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2