Справа № 588/590/15-п 3/588/196/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 812743, виданий Тростянецьким РВ УМВС в Сумській області 02.06.2000 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та який раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.03.2015 о 14 годині 15 хвилин в м.Маріуполь по пров. Колхозний керував мопедом «SUZUKI» 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного спяніння, від продування алкотестеру «DRAGER» та медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків (від керування мопедом усунений і керування передано громадянину ОСОБА_2) і таким чином порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП України..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що вину визнає, підтвердив, що дійсно відмовився проходити обстеження на стан спяніння (а.с.7).

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП1 № 115673 від 26.03.2015, (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3-4).Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, не працює, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. у дохід держави.На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 401, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Відповідно до статті 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко