Справа № 138/1532/15-п
Провадження №:3/138/737/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, паспорт серії АА 481845 виданий Могилів Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.05.1997, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 06.06.2014 за ч.1 ст.178 КУпАП попередження, 10.07.2014 за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП 100 грн. штрафу,

за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 о 21 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Полтавській ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

02.06.2015 о 21 год. 00 хв., в м.Могилів-Подільський по вул.Ставиській навпроти приміщення ПАТ КБ «Приватбанку» ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння мав нестійку ходу, не охайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у пяному вигляді, особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення ВІ 13 №001173, № 0011472 в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив, не працює, обставин, що обтяжують його відповідальність є вчинення дрібного хуліганства в стані алкогольного спяніння, обставин, що помякшують його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ч.3 ст.178, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич