Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8685/15-п
Провадження № 3/279/1049/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансіспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року 10 год. 47 хв. в м. Коростені по вулиці Грушевського Кравець Богдан Олександрович здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів таксі - автомобілем марки ВАЗ державний номерний знак Е8924ЖИ, без державної реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності та отримання ліцензії на право здійснення певного виду діяльності, чим порушив ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, і суду

пояснив, що дійсно через скрутний матеріальний стан він вимушений був підзаробляти перевезенням пасажирів, щиро каявся у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2015 року серії ЖИ № 000321, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Відповідно до положень ч.1 ст.164 КУпАП складом адміністративного правопорушення є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу , яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому як пом'якшуючу обставину відповідальності.

Так, обставини справи свідчать про те, що вчиненим правопорушенням не було завдано шкоди державним чи суспільним інтересам.

Зазначені обставини свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_2

адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і оголошення йому усного

зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,

та винести йому усне зауваження .

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч.1

ст.164 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.М. Снігір