overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 308/4397/15-п
ПОСТАНОВА

21.05.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 8. Березня, 30/41, місце роботи невідоме до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року близько 01год. 20хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Ужгород, по вул. Заньковецької, перебував в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме ОСОБА_2 АБ2 №191793 від 13.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, а тому останньому слід призначити адмінстягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на певний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 8. Березня, 30/41 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 308/5300/15-п
ПОСТАНОВА

22.05.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем «ТАХІ» Городюк, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року, близько о 07год. 10хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 535 км. + 155м а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Занмянка допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit» д/н/з НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 №690345 від 10.04.2015 року, схемою дорожньо транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340/триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови. На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 299/1128/15-п
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22.05.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Мишинчук Н.С., розглянувши апеляційну скаргу начальника Мукачівського Прикордонного загону Держприкордонслужби України Ковтуна Ю.О. на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

при виготовленні постанови апеляційного суду Закарпатської області від 19.05.2015 р. допущена описка, а саме, замість ч.1 ст. 172-20 КУпАП зазначено ч.1 ст. 170-20 КУпАП.

У зв`язку з цим дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену при виготовленні постанови апеляційного суду Закарпатської області від 19.05.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, а саме замість "провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 170-20 КУпАП", зазначити: "провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 310/1506/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши заяву Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки у постанові Бердянського міськрайонного суду від 26.02.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента БЕГК, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності 29.01.2015 року за ч.2 ст.1732 КУпАП штраф 85 грн.,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 26.02.2015 року ОСОБА_2 визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП за наступних обставин.

Так, 09.02.2015 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3 та ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї.

08.05.2015 року до суду надійшла заява Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки у постанові суду від 26.02.2015 року, оскільки у постанові зазначений невірне по батькові ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2015 року та матеріалів справи, ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_4.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність внесення змін до постанови суду від 26.02.2015 року та виправлення описки.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Внести зміни до постанови Бердянського міськрайонного суду від 26.02.2015 року та виправити описку, зазначивши по батькові «Михайлович», замість «Миколайович».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Пшеничний
Справа №: 310/4909/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної Азовської морської екологічної інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

16.04.2015 р. о 10 год. 15 хв. в м. Бердянську по вул. Макарова, 31 ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої риби бичок (свіжий), загальною вагою 10 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена риба бичок (свіжий), загальною вагою 10 кг., яка залишена їй на відповідальне зберігання до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 НМДГ, що складає 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнення здійснити на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Виявлену у ОСОБА_1 рибу бичок (свіжий), загальною вагою 10 кг. залишити їй за належністю.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/4324/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого cm. 188 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

28.04.2015 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні довгострокових побачень в кімнаті № 4 при проведенні огляду особистих речей у громадянки ОСОБА_1 в сумці було виявлено та вилучено: батарея для мобільного телефону NOKIA BL-5CB , зарядний пристрій для мобільного телефону, мобільний телефон NOKIA Х2-02 imei 1: 355214/05/515680/4, imei 2: 355214/05/5156/81/2 корпус чорного кольору, фотоапарат корпус серебристого кольору.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Проте вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; копією журналу обліку предметів та цінностей, що здаються для зберігання на час тривалого побачення БВК-77; протоколом № 3 про вилучення заборонених предметів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188, 213,221,283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді попередження з конфіскацією в доход держави батареї для мобільного телефону NOKIA BL-5CB, зарядного пристрою для мобільного телефону, мобільного телефону NOKIA Х2-02 imei 1: 355214/05/515680/4, imei 2: 355214/05/5156/81/2 корпус чорного кольору, фотоапарату корпус серебристого кольору, які зберігаються у Бердянській ВК-77 УДПтС України в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Вірченко
Справа №: 310/4913/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної Азовської морської екологічної інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 07.04.2010 р., згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 21.05.2015 р. надати ІПН не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

24.04.2015 р. о 12 год. 30 хв. в м. Бердянську на стихійному ринку по Мелітопольському шосе ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої риби бичок (свіжий), загальною вагою 6 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена риба бичок (свіжий), загальною вагою 6 кг., яка залишена їй на відповідальне зберігання до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 НМДГ, що складає 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнення здійснити на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Виявлену у ОСОБА_1 рибу бичок (свіжий), загальною вагою 6 кг. залишити їй за належністю.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 314/1044/15-п
Провадження № 3/314/195/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 не працюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.02.2015 року, о 19 годині 20 хвилин, в м.Запоріжжя по вул. Седова 31 гр. ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння керував скутером VIPER RASE 50 н /з 011876.

Від проходження медичного огляду (експертизи) у встановленій формі відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 811129 від 25.02.2015 року та матеріалами доданими до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

19.05.2015
Справа № 314/1513/15-п
Провадження № 3/314/277/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: Запорізька область, Вільнянський р-н с.Новогупалівка вул. Польова 1, працюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, на вул.Радянській в м.Вільнянськ Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1.

Він же, ОСОБА_1, 10 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, на автодорозі "Вільнянськ-Славгород-Привільне" керував автомобілем НОМЕР_1.

Також ОСОБА_1 13 травня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, з явними ознаками алкогольного сп?яніння в с.Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився.

За вчинення зазначених діянь відносно ОСОБА_1 складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 314/1513/15-п), ч.2 ст.130 КУпАП (справа № 314/1737/15-п), ч.3 ст.130 КУпАП (справа № 314/2223/15-п). Відповідно до ст.36 КУпАП, ці справи об?єднані в одне провадження.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини цих правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінистративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відстрочити виконання постанови до 01.06.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

19.05.2015
Справа № 314/1297/15-п
Провадження № 3/314/238/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: Запорізька область, м.Вільнянськ вул. Чкалова 2 а, не працюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.02.2015року, о 00 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння у м. Вільнянськ по вул. Червогвардійській , керував автомобілем НОМЕР_1

Медичний огляд щодо виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого стану спяніння проводився за допомогою алкотестера № 0466 тест №739 результат огляду на стан спяніння позитивний.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 801079 від 28.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5950 гривень на користь держави (р/р № 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області, 21081300 , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079), код ЄДРПОУ суду 37248261.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

19.05.2015
Провадження № 3/331/544/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, пр..Леніна, 110, кв. 70,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

28.04.2015 року о 0 годині 27 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Артема в місті Запоріжжі у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9(а). правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду від 28.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень у дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: