Номер справи 220/641/15-п
Номер провадження 3/220/224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського РВ ГУМВС України, в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 василя Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Новопетриківка, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Новопетриківка, вул. Набережна, 155 за ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2015 року о 17 годині 00 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який за адресою Донецька область, Великоновосілківський район, с. Новопетреківка, вул. Набережна, 155, повторно скоїв психологічне насилля у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП (адміністративна справа № 220/631/15-п).

18.05.2015 року о 15 годині 00 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який за адресою Донецька область, Великоновосілківський район, с. Новопетреківка, вул. Набережна, 155, повторно скоїв психологічне насилля у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП (адміністративна справа № 220/634/15-п).

ОСОБА_1Ф факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд віршує питання про накладення стягнення на порушника у відповідальності зі ст. 36 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що провина ОСОБА_1Ф повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєних правопорушень, особу порушника, а також враховуючи те, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_1, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1Ф не можливо, зважаючи на його вік (67 років), тому вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, як виняткове покарання.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 36, 221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КпАП України протокол від 21.04.2015 року та 173-2 ч.2 КпАП України протокол від 20.05.2015 року , та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 173-2 ч.2 КпАП УКкраїни, протокол від 21.04.2015 року, в виді адміністративного арешту на 5 (пять) діб.

за ст. 173-2 ч.2 КпАП УКкраїни, протокол від 20.05.2015 року, в виді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточне адміністративне стягнення призначити у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономарьов О.П.