overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/433/15
Єдиний унікальний № 742/1796/15-п
Постанова

Іменем України

18 травня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керівника ТОВ АІР ПОЛІГРАФ ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вїзд ОпанасівськийАДРЕСА_1 , раніше 15 жовтня 2014 року притягувався до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП,,163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ АІР ПОЛІГРАФ неподав своєчасно платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме ПДВ в сумі 6992,09 грн., граничний термін сплати якого 30 березня 2015 року, що було встановлено перевіркою Прилуцької ОДПІ відповідно до акту №94/15-214/24837375 від 22 квітня 2015 року і що є порушення вимог ст. 163-2 ч.2 КУпАП ,оскільки він протягом року був підданий адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу та акту перевірки.

За таких обставин до дій Черпінога необхідно застосувати стягнення передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Тому,керуючися ст.163-2 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП і застосувати стягнення у вигляді 170 грн. штрафу на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через пятнадцять днів з дня врученння йому постанови про накладення штрафу .

В разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк у порядку примусового стягнення стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/742/447/15
Єдиний унікальний № 742/1877/15-п
Постанова

Іменем України

18 травня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2015 року o 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в підвальному приміщенгня , буд. № 104 розташованому по вул. Гімназичній в м. Прилуки, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення . За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявне адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,дрібне хуліганство, за що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу .

Тому,керуючися ст.173 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати стягнення e виді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через пятнадцять днів з дня врученння йому постанови про накладення штрафу .

В разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк у порядку примусового стягнення стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/742/388/15
Єдиний унікальний № 742/1669/15-п
Постанова

Іменем України

12 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року близько 08 год. 05 хв. в м.Прилуки по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей/. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 287310 (а.с.2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 ( тридцять чотири) грн. 54 коп. до Державного бюджету України, банківські реквізити:

Призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт: 5

Доходний рахунок 0006

Отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681

Банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів

МФО -853592

Роз'яснити правопорушнику, що згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.І.Галич
Провадження № 3/742/409/15
Єдиний унікальний № 742/1710/15-п
Постанова

Іменем України

12 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року близько 07 год. 00 хв. в м.Прилуки по вул. Шмідта водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей/. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 287358 (а.с.2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 ( тридцять чотири) грн. 54 коп. до Державного бюджету України, банківські реквізити:

Призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт: 5

Доходний рахунок 0006

Отримувач коштів УДКС (м.Прилуки) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681

Банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів

МФО -853592

Роз'яснити правопорушнику, що згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.І.Галич
Справа № 745/292/15-п Провадження №3/745/114/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І.А. при секретарі Петрикій І.Ю., за участі законного представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 року близько 20 години ОСОБА_2 в смт. Сосниця по вул. Чернігівська 40а, на території гуртожитку СПАЛ, знаходився в п"яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, при ходьбі хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно перебував в гуртожитку в п"яному вигляді. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях в п"яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить скоєння праворушення в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вік та вважає за необхідне засосувати захід впливу у вигляді попередження. Керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати захід впливу у вигляді попередження. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя І. А. Смаль
Справа № 745/286/15-п
Провадження № 3/745/109/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2015 року, близько 13.00 години, ОСОБА_1, за місцем проживання, в смт.Сосниця,вул.Козацька,40 Сосницького району Чернігівської області , вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно посварився з матір"ю, виражався нецензурною лайкою. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 год громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/193/2015

Справа № 229/1632/15-п

30 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20.11. 1963 року, уродженець Грузії, не працює, мешкає за адресою м. Дружківка вул.. Кірова 56,

за ст. 88-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003069, складеного завідуючим сектором оперативної роботи Голуб Д.О.21.02.2015 року о 09 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на ринку «Гавриловський « м. Дружківка торгував свіжою рибою карасьом-сріблястий в кількості 9 кг за ціною 18 грн за кг, без дозвільних документів сертифікату якості та товарної накладної. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3.14 « Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП

30.04. 2015 року громадянин ОСОБА_1 у суд не зявився та факт правопорушення визнав, що вбачається з пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без кофіскації об'єктів тваринного світу та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( пятдесят одна ) грн. в дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн., 54 коп в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
Провадженяя3/200/1074/15 Справа № 200/9144/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши справу, порушену ДІМ СДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області за протоколом про адміністративне правопорушення особи,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

28.04.2015 близько 21 години 00 хвилин за місцем свого постійного мешкання ОСОБА_1 в ході побутової сварки умисно словесно ображав свою матір ОСОБА_2 брутальною лайкою та тягав її за волосся, із завданням шкоди їх психічному здоров'ю, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся в скоєному та пояснив, що

Вина особи повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН №207037 від 30.04.2015 (а.с.1), в сукупності з поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) про малозначний привід для агресії з боку сина, даними дослідчої перевірки, які відображені у висновку за результатами перевірки матеріалу ЖЄО №6219 від 30.04.2015 (а.с.2), щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися насильством в сім'ї в за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, характер вчиненого вперше порушення громадського порядку, на підставі чого, приймаючи до уваги особу правопорушника, його майновий і сімейний стан, вік та відповідно до ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника стягненню у виді адміністративного арешту. Саме таке стягнення відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 282-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору на р/р 0004 Управління Державної казначейської служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ суду 02891368), відкритий в ГУДКСУ в Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу з кодом 2203001: «судовий збір, код 02891368, пункт 5 (ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Яковлев Д.О.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Первомайськ

Справа:484/1416/15-п

Номер провадження: 3/484/400/15

Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2015 р. приблизно об 11:00 год. на вул. Коротченка в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: десять доларів США, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП. Про зазначене правопорушення було складено протокол МИ № 016937 від 15.03.2015 р. про адміністративне правопорушення. Грошові кошти у сумі 10 (десять) доларів США, купюрами номіналом по пять доларів, вилучено та передано на зберігання о/у СДСБЕЗ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про що свідчить квитанція № 25 від 15.03.2015 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме: незаконний обмін валютних цінностей, визнав, надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 162, 283-285 КУпАП , суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей у сумі 10 (десять) доларів США, купюрами номіналом по пять доларів;

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: Т.Ю. Фортуна