Справа № 161/7146/15-п
Номер провадження: 3/161/1504/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 травня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.ст.124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 27.04.2015 року, о 16.00 год., керуючи скутером «Yamaha» без номерних знаків та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість , не дав дорогу пішоходу гр. ОСОБА_2 та сам впав. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того він же 27.04.2015 року о 16.00 год., керував скутером «Yamaha», не маючи при цьому права керувати транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч.2 КУпАП визнав повністю. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального правопорушення від 29.04.2015 року, протоколом огляду місця події та схемою до нього від 27.04.2015 року , протоколами допитів свідків.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також своїми діями, спрямованими на порушення водієм правил керування транспортним засобом, а саме керування траспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП,

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, а також інші обставини справи і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП, однак на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук