П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/44/2015

Справа № 229/543/15-п

25 лютого 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.04.1976 років народження, уродженка Іваново, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікацфйний номер НОМЕР_1

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 10.01. 2015р. ДІМ СДІМ Дружківського МВ ОСОБА_2, 13.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходилась в кіоску який розташований за адресою м. Дружківка вул.. Леніна де здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без наявності марки акцизного збору та відповідних ліцензій.

Постановою від 30 січня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення та до додані матеріали були відправлені в Дружківський МВ для належного оформлення. 18.02.2015 року матеріали повернулись до Дружківського міського суду.

Суддя вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення прийшов до наступних висновків. Дооформлення було виконнано з порушенням чинного законодавства.

Як зазначено у ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України 04.05.2005 N 273 П. 2.2. Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи

виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

У протоколі про адміністративне правопорушення зявивились записи згідно ст. 256 КУпАП але не ясно ким це оформлення було виконано.

Також у матеріалах справи про адміністративне правопорушення додано протокол огляду в порядку КПК України та на підставі цього складеного протокол про адміністративне правопорушення, що є порушенням процесуального закону, згідно КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Суттєвою обставиною є той факт, що санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Однак, всупереч вказаним вимогам ч. 1 ст. 156 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 немає необхідних даних для вирішення вказаного питання.

Більш того згідно з «распиской» вилучені речі зберігаються у ОСОБА_1, що не відповідає діючим нормам права. Як зазначено у ст. 265 КпАП України вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. На підставі порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2012 року №17 Приотриманні речей і документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Отже, вказані недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та роблять неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №196185 від 10.01.2015 року про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Молібога