Справа №731/220/15-п
Провадження № 3/731/103/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВДАІ з обслуговування Варвинського району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року до Варвинського районного суду із ВДАІ з обслуговування Варвинського району УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 28.02.2015 року про адміністративне правопорушення серії АП1 №087345, складений відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, 28.02.2015 року о 19 годині 25 хвилин в с. Красляни Прилуцького району Чернігівської області по вулиці Святомиколаївська керував мопедом д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини викладені в протоколі не оспорював. Додатково пояснив, що він керував мопедом, який він купив, однак у встановленому порядку його не зареєстрував, на підтвердження перебування означеного мопеду у його власності подав талон на мопед EX 50 QT-B, номер рами 3404Р1028с004770, об"ємом двигуна 49 см3.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП (а.с. 5), поясненнями свідків (а.с.3,4), поясненнями ОСОБА_1, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.3 ст.130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 піддається покаранню, є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу правопорушника.

Положеннями ст.33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП, позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами на строк до десяти років застосовується за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: рівень правосвідомості, вік та соціальне положення, ступінь вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, наявність помякшуючої обставини - щире розкаяння та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, систематичність вчинених протягом року адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП. Разом з тим, суд бере до уваги і свідоме ігнорування порушником норм Правил дорожнього руху, небажання дотримуватись встановленого порядку в забезпеченні безпеки учасників дорожнього руху. З огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, за умови відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вбачається доцільність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті, відповідно до ст.24 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Окрім того, суд також вважає, що в даному випадку саме такий вид стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що систематично порушує порядок користування цим правом, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ч.3 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 /шість/ років з оплатним вилучення транспортного засобу мопеду EX 50 QT-B (номер рами -3404Р1028с004770, об"ємом двигуна 49 см3).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Строк накладення адміністративного стягнення відраховувати з моменту добровільної здачі чи вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко