Справа № 640/8711/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Балканська, б.3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року близько о 17.20 годині, на перехресті вул. ОСОБА_2 та узвіза Жилярді в м. Харкові сталося ДТП за таких обставин: ОСОБА_1, керуючи автобусом «І-VAN» д.н. НОМЕР_1, рухався зі сторони вул. Чебишева у бік вул. Героїв Праці в м. Харкові, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, та послідуючим зіткненням автобусу «І-VAN» д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, з автобусом «І-VAN» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у протилежному напрямку та його послідуючим зіткненням з автомобілем НОМЕР_4 та автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_5, в результаті чого пасажири автобусів отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 11.3 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №279147, пояснень учасників ДТП, висновків судово-медичної, автотехнічної експертиз, висновків експертиз відеозапису, звукозапису, висновків фототехнічної експертизи та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП 04.12.2014 року сталося з провини ОСОБА_1, який порушив п.п.1.5, 11.3 ПДР і це є в причинному звязку з ДТП. Даних щодо отримання пасажирами автобусів та іншими учасниками ДТП тілесних ушкоджень середньої тяжкості суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.п.1.5, 11.3 Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ суду: 02893746) 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська