Справа № 314/1369/15-п
Провадження № 3/314/252/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, голови СФГ «ОСОБА_1Ю.», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 258273 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 28.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 головним державним ревізором інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати суми грошового зобовязання СФГ «ОСОБА_1Ю.», під час якої виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 18.02.2014 року в сумі 0,54 грн., що встановлено актом перевірки від 16.02.2015 за № 189/15-25715020.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягненнята звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, так як фіксований податок був сплачений в повному обсязі, просила суд врахувати, що вона пенсіонерка та отримує мінімальну пенсію за віком (арк. с. 6).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії № 610927 від 27.03.2015 року (арк. с. 2);

· копією акту про результати невиїзної документальної перевірки (арк. с. 3);

· заявою правопорушниці (арк. с. 6).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП України, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку з тим, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 163-2, 284, 287-290 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

16.04.2015