Справа № 184/851/15-п
Номер провадження 3/184/252/15
П О С Т А Н О В А

27.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДП "Підприємство Орджонікідзевського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№79)", директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 07.04.2015 року та акту перевірки №1121/0409-1530/08679 від 07.04.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 вказано, що остання несвоєчасно подано до банківської установи платіжні доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року № від 11.03.2015р. у сумі 603,47 грн., по терміну сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 12.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 11.03.2015 року ДП "Підприємство Орджонікідзевського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№79)" подало до Нікопольської ОДПІ уточнюючий розрахунок у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року з податку на додану вартість на загальну суму 1026, 00 грн. Згідно платіжного доручення №296 від 11.03.2015 року за реквізитами: МФО 805012 ГУДКСУ м.Орджонікідзе р/р 0031 о 14 годині 16 хвилин було перераховано суму 1030,00 грн., з призначенням платежу: ПДВ за січень 2015 року до бюджету (згідно уточнюючого розрахунку). А тому вважає, що в її діях відсутнє порушення законодавства.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 07.04.2015 року, акт камеральної перевірки №1121/0409-1530/08679 від 07.04.2015 року, складені відносно ОСОБА_1, платіжне доручення №296 від 11.03.2015 року, звіт про дебетові і кредитові операції по рахунку 7095 ДП "Підприємство Орджонікідзевського виправного центру УДПтСУ у Дніпропетровській області (№79)" з 11.03.2015 по 11.03.2015., довідку ПАТ "Приватбанк" №2352669 від 07.04.2015 року вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своєчасно подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року № 11.03.2015р.. у сумі 603,47 грн., по терміну сплати 11.03.2015 року

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадженням закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2