Справа № 658/1380/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. К.Лібнехта5/68,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 09 березня 2015 року о 4.55год. по вул..Будівельників в м.Каховці Херсонської області керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою спеціального вимірюваного пристрою «Драгер 6810» №505 0,47% та в Каховській центральній районній лікарні, висновок №158-алкогольне сп»яніння легкого ступеню. Свідками медичного огляду зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав, пояснив, що у вказаний час та місце він їхав додому, зупинившись по вул..Будівельників до нього під»їхала патрульна машина, інспектор повідомив, що він проігнорував його вимогу про зупинку, перевірив документи та перевірив його стан на предмет вживання алкоголю. Не погоджуючись з результатами алкотестеру, оскільки перебував в тверезому стані, разом з працівниками міліції поїхали до лікарні, де був проведений огляд та виконані необхідні аналізи. Просив закрити провадження по справі.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наданим ним висновком щодо результатів медичного огляду №158/1, в якому зазначено, що за результатами токсикологічного дослідження №994 від 25.03.2015 в сечі та крові ОСОБА_1 алкоголю не виявлено.

Інспектор взводу з ОСП №2 БДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09.03.2015 був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного сп»яніння, у зв»язку з чим був проведений тест на виявлення парів спирту та проведений медичний огляд, результати яких зазначили, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння. При відбиранні аналізів сечі в лікарні правопорушник намагався фальсифікувати їх результати підливавши воду в зразки сечі.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що 09.03.2015 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння працівниками ДАІ був доставлений ОСОБА_1, який був оглянутий лікарем ОСОБА_2, результати зовнішнього огляду зазначені у висновку Каховської ЦРЛ №158, також були відібрані зразки крові та сечі, результати яких зафіксовані в токсикологічному дослідженні. При відібрані зразків будь-яких порушень, зауважень чи клопотань не надходило. Зазначила, що саме на підставі токсикологічного дослідження складається висновок огляду на визначення стану сп»яніння, оскільки результати вказаного дослідження є точними.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати в тому числі чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Враховуючи наявність декількох висновків щодо стану сп»яніння ОСОБА_1, які суперечать один одному, судом було надіслано запит до Каховської центральної районної лікарні. Відповідно до листа головного лікаря Каховської ЦРЛ від 05.05.2015 за №761, остаточним висновком для визначення стану алкогольного сп»яніння вважається токсикоз-хімічне дослідження, за даними токсикологічного дослідження №994 від 25.03.2015 в крові та сечі ОСОБА_1 етиловий алкоголь не виявлено.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, висновок №158 та покази алкотестеру №505 щодо стану сп»яніння ОСОБА_1 суд до уваги не приймає.

Згідно п.1 ч.1.ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема висновок за результатами медичного огляду з метою виявлення ознак спяніння №158/1 з зазначенням результатів токсикологічного дослідження, згідно яких ОСОБА_1 був тверезий, приходжу до висновку про відсутність у діях останнього складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_5