Справа № 569/6270/15-п
№ 569/6272/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності; за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2015, години не встановлено, керуючи транспортним засобом в м. Рівне по вулиці Сагайдачного, рухаючись заднім ходом, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 17 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 08 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, в м. Рівне по вулиці Сагайдачного, керувала автомобілем, будучи причетним до ДТП, залишила місце пригоди, не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції. Відповідальність за вказані правопорушення, передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даних порушень не визнала, вказала, що вона дійсно керувала автомобілем у зазначеному в протоколі місці, однак зіткнення з автомобілем ВАЗ не допускала.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, водій автомобіля ВАЗ д.н.з. ВК 8359АВ, суду показав, що 08 квітня 2015 року близько 09 години він припаркував свій автомобіль в м. Рівне по вулиці Сагайдачного, навпроти "Ельдорадо" та пішов у справах. Повернувшись до автомобіля помітив механічні пошкодження та записку, в якій було зазначено, що йому слід з"явитися в ДАІ. Після з"явлення до ДАІ йому повідомили, що виявили особу, яка вчинила ДТП. Він зустрівся з нею і з"ясувалося, що вона ДТП не скоювала, так як після огляду її транспортного засобу жодних слідів чи механічних пошкоджень не було. Вважає, що не вчиняла даного ДТП.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки по даному факту, суд приходить до висновку, що її вина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, є не доведеною.

Доказів, вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення не зібрано та не надано суду.

Долучені до матеріалів справи пояснення особи - ОСОБА_3 суд не приймає до уваги, так як на виклик суду він не з"явився, мобільний номер телефону зазначений ним є непрацюючим.

Надані до матеріалів справи фотографії та схема ДТП не підтверджують завдання механічних ушкоджень для автомобіля ВАЗ саме автомобілем Форд, яким керувала ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 не вчиняла ДТП, тому вона і не мала повідомляти про ДТП органу чи підрозділу міліції та не залишала місця ДТП.

Суддя, дослідивши всі наявні обставини, приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя -

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська