overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 3/425/101/15

425/817/15-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: м. Рубіжне, вул. Комунарів, 33, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.н. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 р. о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Комунарів м. Рубіжне, керувала транспортним засобом "JJ50QT" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 "а" „Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, визнала, пояснивши, що дійсно керувала скутером після вживання алкогольних напоїв.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 678070 від 16.03.2015 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в якому ОСОБА_1 зазначила, що керувала скутером, випивши 0,5 л пива, з порушенням згодна;

- висновком алкотестера "Drager", яким встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1 - 2,6%о ;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 ст. ст. 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В. Одношевна
Справа № 610/1528/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с.Валвенково, вул. Верхня, б.12, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

10.05.2015 року близько 01-00 години гр. ОСОБА_1 за адресою мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав, щиро кається.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0002634 від 12.05.2015 року (а.с.2); висновком про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_2П.(а.с.3); рапортом майора міліції від 10.05.2015 року(а.с.4); поясненнями гр.гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1В.(а.с. 5-6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро кається, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/1432/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововолодимирівка Сахновщинського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого на території військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, командира телефонного відділення вузла зв`язку та інформатизації військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
Молодший сержант ОСОБА_3 , займаючи посаду командира телефонного відділення вузла зв`язку та інформатизації військової частини НОМЕР_1 , 27 квітня 2015 року о 08 годині 30 хвилин під час проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та пояснив, що з вечора 26 квітня 2015 року він розпивав алкогольні напої, та 27 квітня 2015 року на території військової частини виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Крім пояснень ОСОБА_3 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення №123/1 від 28 квітня 2015 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27 квітня 2015 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено. Крім того, згідно службової характеристики ОСОБА_3 за час проходження військової служби зарекомендував себе задовільно.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 610/1421/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого на території військової частини НОМЕР_1 , солдата, такелажника 651 такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
Солдат ОСОБА_3 , займаючи посаду такелажника 651 такелажної роти військової частини НОМЕР_1 , 27 квітня 2015 року близько 13 години 30 хвилин під час проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та пояснив, що 27 квітня 2015 року він розпивав алкогольні напої на території військової частини, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Крім пояснень ОСОБА_3 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення №123/1 від 28 квітня 2015 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27 квітня 2015 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 610/1458/15-п
Провадження № 3/610/261/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійськогорайону ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, 23.08.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм-експедитором "Тріумф" м.Харків, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року о 16-40 год. ОСОБА_1 на 58км+300м а/ш Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка ТАТА , номерний знак НОМЕР_2, перед виїздом та в русі неуслідив за технічною несправністю транспортного засобу, внаслідок чого відлетіло два задніх лівих колеса, які викотилися на зустріч автомобілю НОМЕР_3 та зіткнулися з передньою частиною даного автомобіля. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження нікто не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що крім визнання свої вини самими порушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 870979 від 24.04.2015 року, рапортом інспектора ДАІ, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність ( щире розкаяння ) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подача в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/1445/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника Петрівської ОСОБА_2 ступенів Балаклійської РДА Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року при аналізі сплати земельного податку з юридичних осіб Петрівською ОСОБА_2 ступенів Балаклійської РДА Харківської області, , розташованої по вул.Ханіна, 22, у с.Петрівське Балаклійського району Харківської області, було встановлено, що керівник школи ОСОБА_1 не надав до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобовязань по земельному податку, визначених в податковій декларації по строку сплати 30.03.2015 року за лютий 2015 року в сумі 2965,73 гривень, чим порушено п. 287.3 ст.287 розділу ХІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні вказаного вище правопорушення.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року за №15 серії АА №867019.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 610/1426/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року при перевірці кафе, розташованого за адресою пл.30 років ВЛКСМ,15/2, в с.Андріївка Балаклійського району Харківської області, яке належить ФОП ОСОБА_1, встановлено, що він допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, реалізація та зберігання товару не облікованого в установленому законодавством порядку , чим порушив п.1, 2, 12, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведеною та підтверджену копією акту фактичної перевірки від 21.04.2015 року №237/20/40/22/НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення №188/2230 від 21.04.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.155-1, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 611/432/15-п
Провадження № 3/611/143/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МТ 141293, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 02.05.2015 року по вул. 50 р. Радянської України, 170 в м. Барвінкове Харківської області ОСОБА_1, під час сварки ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався позбавити житла свою дружину ОСОБА_2

Внаслідок цього психічному здоровю останній могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2015 року серії ХА № 00040.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв