Справа № 541/1083/15-п
Номер провадження3/541/392/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПСП «Нива» трактористом, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст. 130 ч.1; 139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.04.2015 року о 9 год. 10 хв. в с. Баранівка Шишацького району ОСОБА_1 керував трактором на гусеничному ходу державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім цього 18.04.2015 року о 9 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи трактором на гусеничному ходу переїжджаючи через автодорогу Шишаки-Поділ 1 км. державного значення, пошкодив гусеницями асфальтобетонне покриття.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомленим про час розгляду справи працівниками ДАІ, про що мається його підпис в протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 18.04.2015 року .

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч.1, 139 ч.1 і саме за цими статтями повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховується особа адмінправопороушника, відношення його до вчинених правопорушень, те що до адміністративної відповідальності він притягається вперше.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.ст. 130 ч.1, 139 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста гривень ) грн. (р/р 0001, одержувач коштів ГУК Полтавська область 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області ; місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ - 37959255, МФО 831019).

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягти із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) судового збору ( р/р 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3