ПОСТАНОВА

Справа № 137/773/15-п

04.06.2015 3/137/319/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів - непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 р. до суду повторно надійшли вказані матеріали, які постановою від 30.04.2015 р. повернуто Літинському РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання

Згідно протоколу серії ВІ 12 № 000183 від 21.02.2015 р., ОСОБА_1 перебуваючи у збудженому стані за місцем проживання висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, та погрожував розправою своїй матері ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки за №154 від 28.04.2015 р., виданої Бірківською сільською радою, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 був призваний Хмільницьким ОРВК 21.04.2015 р. для проходження строкової військової служби в ЗСУ, за місцем реєєстрації та проживання вищевказана особа відсутня (а.с. 11).

Враховуючи строки, передбачені ч.2 ст. 277 КУпАП, відсутність правопорушника за місцем реєєстрації та проживання , суд 30.04.2015 р. не мав можливості повідомити ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, що унеможливлювало розгляд цієї справи, тому постановою Літинського районного суду Вінницької області від 30.04.2015 р. даний матеріал повернуто Літинському РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки правопорушник у судове засідання не з'явився. Станом на 03.06.2015 р. вказані недоліки не усунуті та справа повернута Літинському районному суду Вінницької області.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено 21.02.2015 року, на час розгляду справи сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення,тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідчно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього до адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.