Справа №531/570/15-п
Провадження №3-в/531/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

прокурора - Крихтенка А.О.,

представника Карлівського РП

Чутівського МРВ КВІ

УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КК України, та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На облік Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 поставлений 25.03.2015 року. За місцем проживання останнього було направлено виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції на 30.03.2015 року для постановки на облік та розяснення порядку та умов відбування стягнення у виді громадських робіт. В зазначений день ОСОБА_2 зявився за викликом та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також йому було видано направлення до Липянської сільської ради для відбування вказаного стягнення. До відбування громадських робіт 31.03.2015 року ОСОБА_2 не приступив, не повідомивши причини не виходу на громадські роботи, що підтверджується довідкою Липянської сільської ради №02-25/111 від 02.04.2014 року. 01.04.2015 року ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив інспектора, що він працював та не мав часу зявитись до сільської ради для відпрацювання громадських робіт, а також проходив медичну комісію за направленням військкомату. 02.04.2015 року ОСОБА_2 зявився за викликом до інспекції, надав письмові пояснення та був попереджений про можливість заміни громадських робіт адміністративним арештом.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що він дійсно знав про порядок та умови відбування громадських робіт, але не зявився до сільської ради для їх відпрацювання в звязку з тим, що перебував на роботі та проходив медичну комісію за направленням військкомату, на підтвердження чого надав довідку №419 від 15.05.2015 року з місця роботи та копію картки медичного обстеження.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до подання та надані ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак ухилення порушника від відбування громадських робіт не веде автоматично до заміну їх арештом. Суд лише може (але не зобовязаний) призначити заміну одного невідбутого стягнення обов'язком відбути інше.

Крім того, суд вважає, що перебування на роботі та проходження медичного комісії за направленням військкомату є поважними причинами того, що ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт.

На підставі викладеного, ст. 3214 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя