overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/1578/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул.Гайдара, 10а, кв.141, і.і.н.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «26.12.2014 року близько 21 год. 00хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Ля-Сейнівська біля будівлі БМК в кармані куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,22 гр без мети збуту».

У відповідності до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано місце, час вчинення і суть правопорушення, пояснення порушника, інші відомості для вирішення справи.

Так, диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою суду від 25.02.2015 року дану справу було повернено до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушенні у відповідність із диспозицією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Проте 06.03.2015 року на адресу Бердянського міськрайонного Запорізької області вдруге надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП, при цьому постанова суду від 25.02.2015 року в повному обсязі виконана не було, лише додатково зазначено в протоколі масу речовини, вилученої у ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що диспозицією ст. 44 ч.1 КУпАП передбачено правопорушення, повязане з незаконним обігом наркотичних засобів, проте з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено якусь речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, тобто не зазначено, що ОСОБА_1 зберігав саме наркотичний засіб, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/146/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 26 кв. 101, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2014 року о 19 год. 00 хв. в м. Бердянську на Автовокзалі біля магазину „Круіз, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, на зауваження припинити правопорушення не реагував, намагався вдарити, хватав за формений одяг.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.02.2015 року дана справа була повернена до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для забезпечення явки правопорушника до суду, оскільки участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, а ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився та постанова суду про привід ОСОБА_1В, виконана не була.

Проте, 25.02.2015 року справа вдруге надійшла до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, при цьому вищезазначена постанова суду від 02.02.2015 року виконана не була.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП вдруге була повернена до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та забезпечення явки правопорушника до суду.

Проте дана справа втретє надійшла до суду 18.03.2015 року, при цьому вищезазначені постанови суду від 02.02.2015р. та 25.02.2015р. виконані не були.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обовязковою, вважаю необхідним справу про адмінстартивне праовопрушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та забезпечення явки правопорушника до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для виконання постанов суду від 02.02.2015р. та 25.02.2015р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2311/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пер. Єрмолаєвський, буд. 26 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 10.02.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу 51 грн., в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

25.02.2015 року о 18 год. 00 хв. за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пер. Єрмолаєвський, буд. 26 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр.. ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вдруге протягом року вчинив аналогічне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2302/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 48-а, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 17.03.2015 року о 08 год. 15 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08-15 год. 20.03.2015 року. Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 48-а, в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ, на 08-15 годин 20.03.2015 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2400/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, вул. Волі, буд. 67-в, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вулю. Зелена, буд. 45, і.і.н. НОМЕР_1, скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, встановив:

07.03.2015 року о 19 год. 30 хв. на вул. Решетнікова в с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1 керував мопедом VIPER, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (був чути різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 213,221,283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/2368/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волгоградська, буд. 7/8, і.і.н., в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

26.02.2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волгоградська, буд. 7/8, в ході раптово виниклого сімейного конфлікту висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сімї.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 213,221,283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/4819/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новотроїцьке, вул. Лактіонова, 131,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.03.2015 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2014р.: 09.06.2014 р. о 14 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Бердянську по вул. 12 грудня, 7/2 здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів на таксі без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєно 09.06.2014р., не є триваючим, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,164 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2317/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна, 25, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.02.2015 року о 07 год. 30 хв. у дворі будинку №2 по вул. 50 років СРСР в м. Бердянськ Запорізької області ОСОБА_1 торгувала молоком у невстановленому для цього місці.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи та не спростовується самою притягненою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, і вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 17 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Молоко, яке вилучено згідно протоколу огляду та вилучення від 28.02.2015р., - залишити за належністю ОСОБА_1

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2320/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.01.2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, слухав гучно музику, чим порушив правила тиші у м. Бердянську, зазначеного п.12.1 «Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку та додержання тиші в громадських місцях м. Бердянська», затвердженого рішенням сесії міської ради від 30.05.2012р. №5.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, і вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 182 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 500 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін