Справа № 585/1549/15-п
Номер провадження 3/585/519/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли з Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Калнишевського, 9, не працюючого,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 року о 22 год. 10 хв. під час перевірок за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

27.03.2015 року ОСОБА_1 на реєстраційну відмітку до Роменського МВ протягом доби не зявився.

25.04.2015 р. о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду.

01.05.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку протягом доби до Роменського МВ у кабінет № 28, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

11.05.2015 року о 22 год. 10 хв. під час перевірок за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що 21.03.2015 року о 22 год. 10 хв. був у сусіда робив ремонт. Чому 27.03.2015 року не прибув на реєстраційну відмітку до Роменського МВ не памятає. Чому 25.04.2015 р. о 21 год. 20 хв. та 11.05.2015 року о 22 год. 10 хв. не був дома не памятає. 01.05.2015 року о 18 год. 00 хв. не зявився на реєстраційну відмітку до Роменського МВ бо святкував Перше Травня.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення СУ № 016292 від 23 березня 2015 року, № 016390 від 30 квітня 2015 року, № 016392 від 30 квітня 2015 року, № 016290 від 04 травня 2015 року, № 016444 від 13 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та свідків, актами перевірки піднаглядного від 21 березня 2015 року, від 25 квітня 2015 року, від 11 травня 2015 року, рапортами СДІМ Роменського МВ від 28 березня 2015 р., від 02 травня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35,36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 0303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2