Спрва № 638/6182/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харькова НАУМОВА С.М., розглянув адміністратівний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХГУ УМВС України у відношенні:

ОСОБА_1, 14.04.1980 року нароження, народженого в м. Харкові, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ХА № 604936 про адміністративне правопорушення від 17.01.2015 року ОСОБА_1. - 17.01.2015 року знаходячись під адміністративним наглядом розпивав спиртні напої за арресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 30, у місці, де спиртні напої реалізуються на розлив, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, таким чином допустив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, причину неявки до суду не повідомив про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належном чином.

Суддя перевіривши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтвержується усіма зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом ХА № 604936 від 17.01.2015 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду, протоколом поясненням, реєстраційним листом, довідкою про звільнення, рапортом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП дії передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Однак відповідно до ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може буте розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що, справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів які підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про ії закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 17.01.2015 року, адміністративна справа надійшла до суду 16 квітня 2015 року, тому на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ч. 2 ст. 187 КупАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 638/6182/15-п 3/638/1136/15 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя С.М. НАУМОВА