НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 травня 2015 року Справа № 322/572/15

(Провадження № 3/322/196/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративні матеріали № 132, 135, 136, які надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 26.05.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.03.2015 по справі № 322/306/15-п підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 у вигляді 30 годин громадських робіт,

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.04.2015 по справі № 322/443/15-п підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб,

встановив:

07 травня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою: вул. Набережна, 27, с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 07.05.2015 серії ЗП № 008482, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком № 20 від 07.05.2015 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Крім цього, в цей же день, 07 травня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою: вул. Набережна, 27, с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 16.05.2015 серії ЗП № 008483, доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

08 травня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою: вул. Набережна, 27, с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, провокував бійку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 08.05.2015 серії ЗП № 019269, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком № 21 від 08.05.2015 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підтвердив вищезазначені події, що відбулись 07.05.2015 та 08.05.2015, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» члени сімї особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання. Насильство в сімї це будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю. Психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2, насильство в сімї.

При обранні виду та розміру стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є його щире розкаяння. Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП, є вчинення ним правопорушення в стані спяніння.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, а також, враховуючи недієвість застосованого до ОСОБА_1 постановою від 20.03.2015 стягнення у виді громадських робіт, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто 1218,00 грн. (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»), що становить 1218*0,03 = 36,54 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова в частині застосування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков