Справа № 342/469/15-п
Провадження № 3/342/99/2015
15 травня 2015 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Городенківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України
за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.04.2015 року о 17 год. 30 хв. в с. Стрільче по вул. С. Бандери, 24 Городенківського району Івано-Франківської області керував т/з Мотоблок "Зубр" без номерного знака, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Водій від медичного освідчення на факт вживання алкоголю в установленому порядку до медичного закладу їхати відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Своєї вини у відмові пройти медосвідчення в лікарні ОСОБА_1 не заперечив, щиро розкаявся. Суду пояснив, що того дня була спекотна погода і він випив 100 гр. пива, після чого керував мотоблоком "Зубр". Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмінправопорушення.
Вина порушника доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 768433 від 30.04.2015 р. та його поясненням, даним в судовому засіданні.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (довідка Військової частини-польової пошти ВО 120 № 396 від 6.09.2014 р.), вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, обставини, що пом`якшують відповідальність, - вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також те, що в результаті скоєного правопорушення тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.