Справа № 755/5043/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сургут, Російської Федерації, українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 723060 від 11.02.2015 року, 11.02.2015 року близько 13:10 год. в м. Києві по проспекту Гагаріна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя. Згідно огляду лікаря-нарколога № 000840, що здійснювався за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6, здано біологічну рідину (сечу) та встановлено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ст. 256 КпАП України визначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 723060 від 11.02.2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Разом із тим, згідно результатів пошуку адмінпротоколів від 26.02.2015 року, копії постанови судді від 25.09.2014 року убачається, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Так, дії, передбачені частиною першою статті 130 КпАП України, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, мають бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення та усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 130, 221, 245, 251, 252, 268, 278-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/5043/15п (провадження № 3/755/1674/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України - повернути до ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: