overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

08.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління МВС України на Південно-Західній залізниці Лінійного відділу на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народилась 07.08.1973 року в м. Жмеринка Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, за ч. 2 ст.160 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

04.05.2015 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, на першій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка торгувала з рук промисловими товарами: мінеральною водою «Артезіанська».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж мінеральної води «Артезіанська» у невстановленому місці, розкаялась, запевнила суд про недопущення в подальшому таких правопорушень. Вказала, що порушення допустила у зв"язку із скрутним матеріальним становищем.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що адмінправопорушник у вчиненому правопорушенні вину визнала, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шість неоподатковуваних мінімум доходів громадян у сумі 102 (сто дві) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Предмети торгівлі, а саме: дві пляшки мінеральної види «Артезіанська» по 1,5 л кожна, які вилучено та зберігаються в ЛВ на ст. Жмеринка конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського ВДАІ з обслуговування Жмеринського району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, про місце роботи не повідомив, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2015 о 19:50 год. водій ОСОБА_1 в м. Жмеринка Вінницької області, по вулиці Шекінській, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н В 4483 Ві не виконав законну вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу. По даному факту старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Жмеринського району УМВС України у Вінницькій області був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не з'явився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.05.2015 серії АП1 № 020569, який в розумінні ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 власноручно, в присутності двох понятих, дав свої пояснення, що з порушенням згоден.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст.122-2, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноі відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. П. Камінський
П О С Т А Н О В А

08.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 22.06.1992 року в м. Жмеринка Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, за ст.187 ч. 2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

30.03.2010 року ОСОБА_1 був засуджений Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2011 р. іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 03.06.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) з 23-00 год. до 06-00 год. та зобовязання реєстрації в органах внутрішніх справ двічі на місяць.

Під час терміну дії адміністративного нагляду ОСОБА_1 порушив зобовязання реєстрації в органах внутрішніх справ двічі на місяць, а саме, будучи протягом року 26.09.2014 р., притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 11.04.2015 р. не зявився на відмітку до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області з 09-00 год. до 11-00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, задовільно характеризується за місцем проживання (а.с.8) суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

08.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВ УМВС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня 2015 року, 17 березня 2015 року адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 з 22-00 год. по 06-00 год. був відсутній за місем свого проживання, чим порушив п.2 встановлених йому ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області обмежень адміністративного нагляду. 26 вересня 2014 року притягався до адміністратвиної відповідальності за таке ж порушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, не працює. 26 вересня 2014 року на ОСОБА_1 було накладено адміністативне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн..

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,

розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця: м. Жмеринка, вул. Мира, 33, Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Жмеринка на вул. Мира вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами в громадському місці; образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. В звязку з цим працівником міліції був складений відповідний протокол.

Відповідно до висновку протоколу № 80 медичного огляду для встановлю факту вживання психотропних речовин та стану спяніння від 07 червня 2015 року, ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.

Вину у вчиненому визнав, розкаюється у вчиненому.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст.173 КпАП України, враховуючи особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись ст.173, 221, 252, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. П. Камінський
П О С Т А Н О В А

05.06.2015 рокуСправа №: 131/830/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2015 року, о 20 год. 30 хв., на а/д Іллінці-Леухи-Монастирище керував трактором МТ 380, державний номерний знак 08487 В, який буксирив культиватор, та не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному розїзді з автомобілем МАЗДА 626, державний номерний знак НОМЕР_1, та допустив зіткнення з ним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, також вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, вважаю, що до нього слід застосувати передбачене законом адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

29.05.2015 рокуСправа №: 131/482/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, Іллінецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.122 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 березня 2015 року, о 07 год. 20 хв., в м.Ілінці Вінницької області по вул.Кірова керував автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але його вина повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 122 2 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 122 4 , 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 122 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

05.06.2015 рокуСправа №: 131/842/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області, вул.Зарічна, 17, українки, громадянки України, не працюючої, по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 травня 2015 року в с.Даньківка по вул.Зарічній виражалась брутальною лайкою в адрес гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
ПОСТАНОВА

Справа № 137/975/15-п

05.06.2015

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, зі слів - непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 р. близько 13:00 год. в с.Кусиківці по вул. Кармелюка, 72, ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї чинним законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов виховання та проживання своїх малолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно не забезпечує необхідних умов проживання своїх дітей, та не прибрала у будинку по причині сезонної зайнятості на власній присадибній ділянці. Свою вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 12 №000375 від 27.05.2015 р. (а.с. 2), письмовим поясненням останньої (а.с. 5), фототаблицею умов проживання малолітніх дітей (а.с.6).

Згідно довідки-характеристики № 61 від 27.05.2015 р., виданої виконавчим комітетом Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька вул. Кармелюка, 72, с.Кусиківці Літинського району Вінницької області, зловживає алкогольними напоями та веде не здоровий спосіб життя. Іншими компрементуючими даними сільська рада не відає(а.с. 7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останньої, визнання нею вини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі (1) одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.
Справа № 138/1230/15-п
Провадження №:3/138/611/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, серія паспорта АА 948761, ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015, о 14 год. 05 хв., по на 235 км. а/д М-21, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2104 д.н.з. ВХХ 144827, в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер Алькотестер 6810».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що сплатити штраф не має можливості. Просив не позбавляти прав керування транспортним засобом, оскільки це є єдиним джерелом доходу його сім'ї.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2015 серії АП 1 № 004170, в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: