overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/4394/15-п
Провадження № 3/520/1576/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№ 542729 від 17.03.2015 року, о 11 годині 00хвилин 12.02.2015року, пішохід ОСОБА_1, по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, вийшов на проїжджу частину не впевнившись в безпеці для себе та інших учасників руху, на дорозі, яка має чотири смуги для руху в обох напрямках, переходив проїжджу частину в невстановленому місці, внаслідок чого на нього було скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_1, в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 4; 7; 4.14 а, г «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про вчинення ним 12.02.2015 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
Справа № 505/1275/15-п
Провадження № 3/505/479/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кілійського району ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця .АДРЕСА_1

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 05.03.2015 року біля 21 години 00 хвилин в м.Вилкове Кілійського р-ну по вул. Т.Повстання керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав на праве узбіччя та здійснив наїзд на електроопору, врезультаті чого автомоль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Від огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання правопорушник не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130 , 124 КУпАП, а саме, відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Котовський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя К.П. Драгомерецька
Справа № 505/944/15-п
пр. № 3/505/374/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з взводу осп № 4 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 552193, 18.02.2015 року, близько 00 годин 40 хвилини ОСОБА_2 по вул. Л. Толстого у м.Котовськ Одеської області керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д/з 528-55 ОЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_3В,, ОСОБА_4, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

3. Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість гривень) 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/1394/15-п
Провадження № 3/505/515/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського р-ну УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця .АДРЕСА_1

- за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 30.03.2015 року біля 15 години 30 хвилин в м. Котовську по вул. Довженко керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив зіткнення з опорою біля залізничного переїзду 1326 км. залізничних колій, врезультаті чого автомоль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та з місця пригоди зник, порушивши п. 2.10 а1 Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Drager 6810".

У судовому засідінні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Котовський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя К.П. Драгомерецька
Справа № 505/1089/15-п
пр. № 3/505/419/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053774, від 13.03.2015 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, 15 лютого 2015 року приблизно о 23 годині 45 хвилин був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Суворовського районного суду м.Херсон від 07.04.2014 року.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 15 лютого 2015 року після 22 години, він знаходився у м.Котовськ у своїх знайомих.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи за справою про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, копію ухвали Суворовського районного суду м. Херсон, роздруківку Армор, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 187 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1. Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/1011/15-п
пр. № 3/505/390/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Чубівське Зерно», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 592/51, ІПН НОМЕР_1

· за ст. 1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КЕ № 968463, від 10.03.2015 року, при проведенні перевірки діяльності ТОВ «Чубівське Зерно» с.Мардарівка Котовського району Одеської області, біло виявлено, що підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 554 гривні 89 копійок, згідно уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за червень 2014 року № НОМЕР_2 від 30.12.2014 року, термін слати якого до 30.12.2014 року. Фактично ж податок сплачено 14.01.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що податок не був сплачений вчасно у звязку із новорічними та різдвяними святами та відсутністю коштів на рахунку.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, копію матеріалів перевірки, а також копію постанови Котовського міськрайонного суду від 18.09.2014 року, згідно якої 18.09.2014 року ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, тобто вчинила вдруге правопорушення передбачене ст.1632 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2В, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 1632 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1. Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

3. Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/938/15-п
пр. № 3/505/369/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Білгород-Дністровського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником дитячого санаторію «Медик», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1

· за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 556302, 22.02.2015 року, близько 23 години 40 хвилини ОСОБА_2 по вул. Гагаріна у с. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області керував мопедом марки Хонда Діо д/з б/н у стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився у Білгород-Дністровській міськрайонній лікарні, висновок № 15 від 23.02.2015 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що дійсно 22 лютого 2015 року приблизно о 23 годині керував мопедом Хонда Діо після того як вжив 100 грам горілки.

Вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновок медичного огляду від 23.02.2015 року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість гривень) 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/1446/15-п
пр. №3/505/535/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої за наймом, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3

· за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053947, 29.03.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Котовськ Одеської області, вул. К. Маркса, біля будинку № 56, будучи у нетверезому стані, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадських порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 15 лютого 2015 року близько 11 години 00 хвилин він знаходячись біля продуктового ринку м.Котовськ, здійснював торгівлю речами без документів на заняття підприємницькою діяльністю.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, висновок за результатами розгляду ОСОБА_3, рапорт чергового Котовського МВ, заяву ОСОБА_3, роздруківку бази даних «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/744/15-п
пр. №3/505/302/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

· за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0034955, 08.02.2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2, в м. Котовськ, Одеської області, по вул. Матросова 10, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 08 лютого 2015 року близько 22 години 00 хвилин він знаходячись по місцю мешкання, вчинив сварку з дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1298/15-п
пр. № 3/505/483/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої м.Котовськ, БОС 40/4, кв.22, код НОМЕР_1,

· за ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053878, від 25.03.2015 року, ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до госпіталізації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 до Котовської міської лікарні 23 березня 2015 року.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона не дозволяла госпіталізувати свого малолітнього сина ОСОБА_6 оскільки не мала коштів на сплату лікування та медичних препаратів.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, роздруківку ІІПС «Армор», відповідно до якої ОСОБА_2 протягом року вчинила правопорушення, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, суддя вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КУпАП та визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, притягнувши її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.26, 401, 184 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривни на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1128/15-п
пр. № 3/505/434/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером МССП «Старт», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

· за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 882003, від 17.03.2015 року, при проведенні перевірки діяльності МССП «Старт» с. Антонівка Красноокнянського району Одеської області, було виявлено, що підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 85 083 гривні 00 копійок, згідно уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за липень 2014 року № НОМЕР_2 від 16.02.2015 року, термін слати якого до 16.02.2015 року. Фактично ж податок сплачено 26.02.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила абз. 3 п.А п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення, копію матеріалів перевірки, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 1632 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1. Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

3. Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя