Справа № 540/533/15-п
Номер провадження 3/540/182/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

в період упродовж квітня 2015 року виявлено факт ухилення ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виразилося в тому, що останній не ходить на навчання до Селещинської ЗОШ та має 60 уроків пропуску без поважних причин, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що дійсно недогледів за сином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовим зверненням директора Селещинської ОСОБА_3 ступенів до Машівського РВ № 91 від 05.05.2015 про те, що учень 5-го класу ОСОБА_2 має 60 уроків пропущених без поважних причин у квітні 2015 року, а у його сімї склалася складна життєва ситуація, оскільки батьки ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, не володіють культурою виховання дітей і не є авторитетом для них; рапортом слідчого СВ Машівського РВ з якого видно, що матеріали перевірки, зареєстровані в журналі Єдиного обліку за № 507 від 07.05.2015 не містять ознак кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що він часто тікає з дому до старшого брата ОСОБА_4 тому, що батько постійно його бє; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він часто свариться зі своїм сином ОСОБА_5, контролювати його дії він не може, оскільки той його не слухає. Щодо пропуску сином уроків він зазначив, що в подальшому буде приділяти більше уваги та виховання своєму сину ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те що він проживає за рахунок тимчасових заробітків та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для застосування йому більш мякого заходу стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :