overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого водієм автобуса ТзОВ «Успіх БМ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

15.01.2015 року о 09 год. 50 хв. при перевірці ТзОВ «Успіх БМ» автобуса д.н.з. НОМЕР_1 маршруту вул. ОСОБА_2 пр. ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1, виявлено порушення готівкових розрахунків, а саме не проведення та не видача розрахункового документу на суму на загальну суму 3,00 грн., невідповідністю готівкових коштів на місці проведення розрахунків на загальну суму 204,00 грн., чим порушив п.1,2,13 ст.3 ЗУ «про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою винну визнав, щиро розкаявся просив суворо не карати.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

15.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в.о. начальника спеціального управління №14 ПАТ «Нафтогазбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1, 2 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №13-01-048/0001 від 16.03.2015 року, при перевірці головним державним інспектором праці ОСОБА_2 СУ №14 ПАТ «Нафтогазбуд», м. Львів, вул. Стрийська, 144, виявлено порушення вимог законодавства про працю, яке допущене ОСОБА_1, а саме: ч.1 ст. 24 Закону України №108 «Про оплату праці» та ч.1 ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати працівникам Управління проводилась з порушенням термінів її виплати в частині рідше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників нарахування та, відповідно, виплата всіх сум, що належать їм від Управління, не провадиться вдень звільнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме у ньому зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проте кореспонденцію, а саме: повістки про неодноразові виклики до суду повертаються за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст.41 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 41 КУпАП повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці у львівській області для доопрацювання.

Суддя Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Облавтодор», -

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №1 про адміністративне правопорушення серії ХВ №001991 від 17.12.2014 року директор ДП «Облавтодор» не подав в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток підприємства, чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 1487,80 грн., за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

Юркевич - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ДП "Львівенергософт" ПАТ «Львівобленерго» головним бухгалтером, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Юркевич - ОСОБА_1 27.04.2015 року о 17 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Яворницького виконуючи поворот ліворуч, не дала дорогу автомобілю марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, чим завдала таким автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила 10.4 ПДР України.

Правопорушниця Юркевич - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України визнала повністю, щиро розкаялась та просить суворо її не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушниці, вважаю, що в діях Юркевич - ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки Юркевич - ОСОБА_1 порушил правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника Юркевич - ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважає за можливе обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Юркевич - ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

30.04.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги постанови Франківського районного суду м.Львова від 25.03.2015 року щодо дооформлення справи не виконано.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 29.04.2015р., проте правопорушника до суду не було доставлено. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 459/1381/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.04.2015 року о 16:30 год. по вул.І.Франка в с. Забужжя Сокальського району Львівської області, керуючи автомобілем FORD MOWDEO н.з. ВС 57-86 АТ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечного інтервалу дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги п.п. 2.3(в), п.2.9(а), п. 13.1 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3500 (три тисячі пятсот) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.03.2015 року о 09 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Краковець 10 км.+500 м. керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, блідість обличчя, тремтіння рук) від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в медичному закладі, що підтверджується висновком №424. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, додатково пояснив, що на утриманні має маму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом, частково підробляє неофіційно, для роботи і утримання сімї йому необхідний автомобіль, в іншому випадку його сімя залишиться без засобів існування, відтак просить не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а застосувати штраф.

З врахуванням даних про характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майнового стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність та у сукупності із обставинами справи, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, а також із врахуванням того, що ОСОБА_3, як зазначено у протоколі та письмових поясненнях, тимчасово не працює, а позбавлення права керування транспортними засобами призведе до залишення сімї без засобів до існування, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали отримані від Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.03.2015 року близько 12 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 120 в приміщенні магазину «Арсен», вчинила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала пачку кави Excluzive на суму 59,29 грн..

У судовому засіданні правопорушник свою винну визнала, щиро розкаялась.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали справи вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП України, так як вона вчинила дрібне викрадення чужого майна. Стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та оштрафувати на 170,00 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Шеремета Ю.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером на ПАТ «Концерн «Галнафтогаз», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №78 про адміністративне правопорушення серія АА №142871 від 25.06.2015 року, ОСОБА_1 не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 1183,36 грн. у 2011-2012 роках, не повідомив в повному обсязі ДПІ про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб у період перевірки, допустив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП..

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Шеремета Ю.С.
Справа № 459/1386/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.04.2015 року о 09:30 год. в м. Червонограді по вул.Грушевського,1, керував автомобілем марки «Nissan Note» н.з. ВС 6488 ЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота алкоголю, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився, подав письмову заяву, у якій свою вину згідно протоколу від 25.04.2015 року визнав.

Окрім цього, його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2015 року серії АП1 № 220038, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 459/1428/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в.о. міського голови м.Соснівки, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи в.о. міського голови м.Соснівки, 16.04.2015 року о 11:00 год. в м. Соснівка не виконала законної вимоги посадової особи Державної автомобільної інспекції МВСУ, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме: вимоги № 9 від 02.04.2015 року, чим порушила Закон України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у суді свою вину визнала повністю.

Також її вина підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року, вимогою ВДАІ з обслуговування м. Червонограда ГУМВС України у Львівській області № 9 від 02.04.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2