Справа № 417/588/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"06" травня 2015 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 №698732 від 11.04.2015, який надійшов з відділення державтоінспекції Марківського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сторожем в в ПАТ «Агротон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А с.Скородна Марківського району Луганської області , якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2015 о 18 годині 25 хвилин в с.Марківка по вул. Леніна інспектор ВДАІ з обслуговування Марківського району майор міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698732 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 11.04.2015 ОСОБА_1О ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 годині 55 хвилин в с.Скородна по вулиці Єременко, керував автомобілем ВАЗ -2103 державний номер ВГЦ 09-95 в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АВУ № 052921, видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серії ТД № 135329.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком № 2 від 11.04.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно п. 10а якого: «Громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння».

З довідки ВДАІ Марківского району ГУМВС України в Луганській області вбачається, що станом на 11.04.2015 за обліково-реєстраційними даними компютерної системи, посвідчення водія серії АВУ №052921 серед позбавлених права керування транспортним засобом не значиться Водійське посвідчення тимчасово вилучене (а.с. 3).

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився , особу посвідчено паспортом серії ЕМ № 026197 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 11.11.1998 (а.с.9,10). Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що 11.04.2015 дійсно вживав алкогольні напоїї, а а саме виноградне вино, зі знайомими. Приблизно о 18 годині був зупинений співробітниками ДАІ, які доставили його до Марківського РТМО для проходження огляду на стан спяніння. Свою вину усвідомлює, зробив для себе належні висновки та щиро кається, зазначає, що більше подібне не повториться.

Суд вислухавши пояснення надані ОСОБА_1О безпосередньо суду, дослідивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази в їх сукупності та оцінивши їх відповідно до ст.252КУпАП приходить до висновків, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 Правил передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так пп «а» п.2.9 вказаних Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Марківським РТМО надано письмовий висновок №2 від 11.04.2015, згідно п.10а якого вбачється, що ОСОБА_1О перебуває у стані алкогольного спяніння. Від підпису висновку №2 від 11.04.2015 ОСОБА_1відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Про те, що вони були залучені в якості свідків відображено і в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №698732 від 11.04.2015, також в матеріалах справи є пояснення цих осіб (а.с.5,6)

Підстав сумніватись у достовірності та істинності даних доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт спяніння ОСОБА_1О суду не надано.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 є працездатною особою, працює сторожем в ПАТ «Агротон» ОСОБА_5 інвалідом не являється, утриманців не має.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визная щире каяття..

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, обставину, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також те що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу передбаченного санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,34 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумув доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В.М.Шкиря