Справа№464/3686/15-п
пр.№ 3/464/701/15
П О С Т А Н О В А

05.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.251 КУАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1, останній порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2014 рік та податок на додану вартість за жовтень 2014 року, чим порушив норми Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При цьому, суть інкримінованого адміністративного правопорушення, що викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, не містить обєктивної сторони вчинено порушення; із доказів долучених до справи про адміністративне правопорушення, відсутня можливість встановлення характеру вчинення порушення, оскільки не вказано розмір суми заниження податку на додану вартість та податку на прибуток, адже адміністративній відповідальності підлягає особа за порушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність; поза як, із витягу з акту від 19.03.2015 № 2-60/13-50-22-02-17/32484094 не можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного право рушення (такий витяг не містить висновків про результати позапланової виїзної документальної перевірки).

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така, виходячи із змісту ст.ст.256, 278 КУАП, підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Суддя С.В.Борейко