Справа 573/1130/15-п
Номер провадження 3-в/573/9/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши подання інспектора Білопільського міжрайонного районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

- про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, оскільки останній ухиляється від його відбування. Зокрема, зазначено, що ОСОБА_2, якого постановою Білопільського районного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин, до виконання стягнення не приступив.

Інспектор Білопільського районного підрозділу Білопільського МВ КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти заміни адміністративного стягнення у виді громадскьих робіт на арешт заперечував, пояснив, що у період з 11 травня 2015 року по 03 червня 2015 року проходив стажування в командировці у ФОП ОСОБА_3 на роботу до якого він намагаєтся влаштуватись, а тому не міг прибути за викликом до відділу кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили 25 квітня 2015 року (а.с.3 особової справи №26/15).

28 квітня 2015 року вказана вище постанова надійшла на виконання до Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (а.с.1).

ОСОБА_4 двічі викликався до інспекції, про те у визначені у викликах дні він до Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції не зявився.

18 травня 2015 року інспектором Білопільського МВ КВІ ОСОБА_1 було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника ОСОБА_2, а саме: м. Білопілля, вул. Леніна, 82/5, з метою встановлення його місця перебування, де зі слів доньки правопорушника ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_2 виїхав з м. Білопілля в Запорізьку область по роботі, та коли він повернеться їй не відомо (а.с.7-8 особової справи).

З довідки наданої ФОП ОСОБА_3 вбачається, що у період з 11 травня 2015 року по 03 червня 2015 року ОСОБА_2 проходив стажування в командировці (а.с. 8).

Проте докази того, що між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений трудовий договір останній суду не надав.

Згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білопільського районного суду від 14 квітня 2015 року, не зявляється за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, станом на 04 червня 2015 року взагалі не приступив до відбування адміністративного стягнення, вважаю за необхідне замінити призначене ОСОБА_2 постановою суду від 14 квітня 2015 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт на арешт строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою Білопільського районного суду Сумської області від 14 квітня 2015 року, у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з дня поміщення ОСОБА_2 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкований ВОГП УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

Суддя