overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/503/15 Справа № 734/1290/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП , було направлено до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2015 року).

До Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в вищевказаній постанові не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: не додані відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчиняв дії, передбачені ст. 124 КУпАП (схема ДТП, протокол про адміністративне правопорушення тощо.) Тому, за таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляді справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП України начальнику до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду Бригинець М.М.
Справа № 736/631/15-п
Номер провадження 3/736/219/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та мешканку с. Тютюнниця, вул. Б. Хмельницького, 54, Корюківського району, Чернігівської області, пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.154 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушила правила утримання домашніх тварин, а саме собаки породи німецька вівчарка на прізвисько Граф, не вжила належних заходів для утримання в наслідок чого собака відірвався та покусав неповнолітнього ОСОБА_2, чим завдав останньому тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердила, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0497813 від 08.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що невжиття ОСОБА_1 будь-яких заходів щодо попередження можливих загроз для оточуючих з боку собаки, що їй належить, не тільки порушує правила утримання тварин, а також становить реальну загрозу здоров'ю чи життю оточуючих людей, їх майну, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах встановлених санкцією ч.2 ст.154 КУпАП з конфіскацією тварини.

На підставі викладеного, та керуючись ст.154 ч.2, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Конфіскувати у ОСОБА_1 собаку на прізвисько Граф, породи німецька вівчарка.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Корюківський районний суд .

Суддя:

ОСОБА_7
Справа № 739/628/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 1862), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Коротченка 19/5) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року, ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол, серії АП1№ 684502, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Як підставу для складання вказаного протоколу зазначено, що: «20.01.15 р о 1?? г. у м. Шостка по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21 051 держ. знак. И 1117 ПО з ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю із ротової порожнини і ухилявся шляхом відмови від проходження огляду для встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому порядку».

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На час отримання судом справи про адміністративне правопорушення (вх.№1862 від 24.04.2015 року) відносно ОСОБА_1 закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 739/628/15-п про адміністративне правопорушення, (протокол від 20.01.2015 року серії АП1№ 684502 про адміністративне правопорушення, за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1) ЗАКРИТИ, в звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І..
Справа № 739/594/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1725), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Рокосовського 46) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2015 року, о 02 годині 20 хвилин, по вулиці Леваневського в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак «36778ММ». Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ, ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені у фабулі протоколу факти.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення в виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 200 ( двухсот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збіру.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/618/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1854) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (пров. Тракторний 26) Новгород-Сіверського району Чернігівської області , відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року, біля 16 години 20 хвилин, керуючи по вулиці Щорса в м. Чернігів автомобілем « Опель » номерний знак « СВ 0206 АР », при зміні напрямку руху, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші», номерній знак «СВ 6046 АР» - внаслідок чого автомобіль « Опель » номерний знак « СВ 0206 АР » та автомобіль «Мітсубіші» номерній знак «СВ 60 46 АР» отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та ступінь громадської небезпеки правопорушення суд вважає, що у даному випадку достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 20 ( двадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійка.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/617/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх№1855), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно до даних протоколу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вулиця Лісова 61) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: «04.04.2015 року в 10 год 15 хв керував т.з Дельта по автодорозі Чернігів - Грем`яч на 143 км з явними ознаками алкогольного спяніння ( зпах алкоголю з роту). Пройти медичний огляд за допомогою приладу «Драгер» на місці та пройти в лікарні медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків».

Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки:

відповідно до даних наданого в судовому засіданні паспорту прізвище, ім'я, по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності, "Мишко Григорій Андрійович", а протокол про адмінправопорушення складено відносно "Мишко Грігорія Андреевича ".

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті з винесенням законного рішення і є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії АП1№285485 ) від 04 квітня 2015 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ознаками частини першої статті 130 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС Украйни в Чернігівській області на доопрацювання.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/663/15-п
Номер провадження3/739/315/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.15 м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

за участю:

особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово мешкає с.Воробївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, військовослужбовця ВПС «Воробївка»,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2015 року о 22 годині 55 хвилин на території Воробївської сільської Новгород-Сіверського району Чернігівської області, був виявлений на території військового містечка ВПС «Воробївка» у службовому приміщенні за №3 під час розпивання спиртних напоїв, чим порушив вимоги законодавства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне та доцільне на правопорушника накласти адмінстягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.1, 221, 268, 284 п.1, 289 КУпАП, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Частина 2 статті 308 КУпАП передбачає, що у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП строк у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у санкції відповідної статті Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 739/632/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 1858), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 10.11.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 25.11.2015року за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

відповідно до вимог диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Фабула направленого до суду протоколу не містить відомостей про вищевказану (обовязкову) обставину.

Вказана обставина унеможливлює розгляд справи по суті з винесенням законного рішення, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ЧН№ 0505894) від 20 квітня 2015 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 187 КУпАП повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС Украйни в Чернігівській області на доопрацювання.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/627/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1863) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, мешканку м. Новгород-Сіверський (вулиця Козацька,78/2), відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2015 року, біля 12 години 30 хвилин, керуючи по вулиці Козацька в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області автомобілем « ВАЗ 2107 » номерний знак « 044-45 ММ », виїжджаючи з двору на поїжджу частину, ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку та здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», номерній знак «СВ 8438 АР» - внаслідок чого автомобіль « ВАЗ 2107 » номерний знак « 044-45 ММ » та автомобіль «ВАЗ 2108» номерній знак «СВ 8438 АР» отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та ступінь громадської небезпеки правопорушення суд вважає, що у даному випадку достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімально передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 20 ( двадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.