Справа № 581/233/15-п
Провадження № 3/581/93/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., з участю секретаря - Самілик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 березня 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумській області від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал №581/233/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

У протоколі серії СУ №012761/127 від 13 березня 2015 року зафіксовано, що 25 лютого 2015 року близько 09 год. ОСОБА_1 у приміщенні редакції газети «Наш край» по вул.Горького, 1 у селищі Липова Долина Сумської області вчинила сварку, під час якої допустила нецензурні висловлювання на адресу ОСОБА_2, порушивши своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що перебуваючи близько 9 год. 25 лютого 2015 року в приміщенні редакції газети «Наш край», дійсно, з приводу публікації статті-спростування, мала розмову з головним редактором газети ОСОБА_2, яка відбувалась на підвищених тонах та не відповідала загальноприйнятим етичним нормам, однак, нецензурно в адресу ОСОБА_2 не висловлювалась.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 висловлювалась голосно, зверталась до неї на «ти», вживала слова, які ображали її гідність, погрожувала звернутись за захистом до правоохоронних органів, прокуратури, які змусять її надрукувати надану нею статтю, але нецензурних слів вона не вживала. До органів внутрішніх справи вона звернулася з метою захисту від тиску на органи ЗМІ, а не конкретно для складання цього протоколу.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Стаття 173 КУпАП відносить до дрібного хуліганства нецензурну лайку, яка вчинена у громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із зясованої у судовому засіданні суті вчинених ОСОБА_1 дій, суд вважає, що її голосна розмова, звернення до незнайомої особи на «ти», погрози про звернення до відповідних органів за захистом та відсутність у висловлюваннях нецензурної лайки, не можна віднести до образливого чіпляння чи інших дій, що порушують громадський порядок, є проявом безсоромності, непристойності чи грубо порушують загальноприйняті норми моралі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов