ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0020/50000/15, що надійшла 17.02.2014 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: Одеська область, м. Роздільна, вул. Будьоного, 19, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015р. о 16 год. 10 хв. в зоні діяльності митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в м. Роздільна Одеської області біля залізничного переїзду, спільним нарядом співробітників митного органу та капітана УДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, був зупинений автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер 20517АА, під керуванням громадянина України ОСОБА_4. У зазначеному автомобілі був виявлений вантаж алкогольних напоїв, а саме: рідина коричневого кольору у скляних пляшках з надписом «Коньяк KVINT «Белый аист», виробництва Молдови, у кількості 200 пляшок на суму 13 868,40 грн., який перевозився ОСОБА_2 по митній території України без марок акцизного податку України, без належного маркування та без будь-яких товаро-супровідних документів.

Відповідно до висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень від 19.01.2015 року № 59.1-004-Т, вартість затриманого коньяка "Білий Аист" 200 пляшок становить 13868,40 гривень.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр. України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0020/50000/15 від 15.01.2015 року за ознаками ст. 484 МК України

Гр. України ОСОБА_2 була повідомлений, що розгляд вчиненого нею порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, однак у призначений час до суду останній не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримали та вважали, що вина гр.України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вина гр.України ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0020/50000/15 від 15.01.2015 року, доповідною запискою від 15.01.2015 року, письмовими поясненнями гр.України ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.України ОСОБА_2, її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0020/50000/15 від 15.01.2015 року товару.

Суддя також зазначає, що в порушенні вимог ст. 520 МК України, посадовою особою митного органу, в провадженні якої знаходилась справа про порушення митних правил, не додала до справи документи про понесені по справі витрати, у звязку з чим, суд не має можливості покласти на гр.України ОСОБА_2 обовязки відшкодувати витрати за зберігання майна, розміщеного на власному складі митного органу.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 484 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0020/50000/15 від 15.01.2015 року товару.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.