солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В.С., за участю секретаря Божкова В.В., представника Київської міської митниці ДФС Борматової О.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинаОСОБА_3 (ОСОБА_3 ), адреса: 2608 АДРЕСА_1), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 в зоні митного контролю на території ДПСЗ «ЕМS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №EC209648711US, яке пересилалось зі США до України на адресу ОСОБА_4 (ОСОБА_4), адреса: (02186, АДРЕСА_2), за митною декларацією СР 72 № EC209648711US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України в графі детальний опис вкладення задекларовано «Gift», що в перекладі «Подарунок». Під час проведення огляду даного відправлення було встановлено, що фактичне вкладення являє собою ніж у піхвах з маркуванням «COLD STEEL MADE IN JAPAN», «Master Tanto VG -1 SAN MAI» - 1 шт.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 11.03.2015 року № 143 наданий на дослідження ніж у піхвах з маркуванням «COLD STEEL MADE IN JAPAN», «Master Tanto VG -1 SAN MAI»-1 шт., вилучений у міжнародному поштовому відправленні № EC209648711, являється холодною зброєю колючо- ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 55 від 13.03.2015 р., за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 17.03.2015 №51/12-1945 відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, у ході аналізу встановлено, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку»у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

У відношенні гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ), було складено протокол про порушення митних правил за ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів, наданих представником Київської міської митниці про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках МК України вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, зважаючи на наявне підтвердження про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на підставі наявних у справі доказів.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав наявним в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується фактичними даними протоколу про порушення митних правил із вилученням товару, актом митного огляду, висновком експертизи, протоколом про ПМП від 22.04.2015 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його копія була направлена гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) поштою.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) за ст.473 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0279/10000/15 від 22.04.2015 року, а саме конфіскувати ніж у піхвах з маркуванням «COLD STEEL MADE IN JAPAN», «Master Tanto VG -1 SAN MAI» - у кількості 1 шт., вартістю 1 грн. (умовно)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Кицюк