Справа № 488/95/15-п
Провадження № 3/488/769/15
П О С Т А Н О В А

23.04.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: місто Миколаїв, провулок Першотравневий, будинок № 37, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 12.08.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 51 КупАП визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, провадження по справі закрито за частиною 2 статті 38 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

21.04.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.11.2014 року приблизно о 18:30 годині в торговому центрі «Таврія В», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий, 234-В, вона намагався викрасти чуже майно, взявши з прилавку товарно-матеріальні цінності, що належать вказаному супермаркету, а саме: три дезодоранти та гель для гоління, на загальну суму 110,80 гривень, але була затримана співробітниками охорони супермаркету, в звязку з чим, відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП.

У вищезазначених діях ОСОБА_1, правоохоронний орган вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинено повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами, які і є доказами у справі.

У звязку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення не була долучена копія постанови, яка підтверджує, що остання протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною 1 статті 51 КУпАП, з недоліків матеріали стосовно ОСОБА_1 поверталися до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, проте знову надійшли до суду у тому ж вигляді.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні не доведена наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, у звязку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю на підставі статті 247 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков