Справа №718/841/15-п
Провадження №3/718/266/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського РВ УМВС України в чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А НО В И В:

13 квітня 2015 року о 16 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Пежо Партнер», державний номер НОМЕР_1, в с. Мамаївці Кіцманського району та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки Рено, д.н.з. НОМЕР_2, після чого вживав алкоголь.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він не вживав алкогольні напої, після ДТП знаходився в стані стресу і не розумів, що писав в поясненнях.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, а саме: вживання алкогольних напоїв після скоєння ДТП.

Так, в судовому засіданні досліджено, що відсутній висновок Чернівецького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння ОСОБА_1 Також відсутні покази свідків, які могли б підтвердити, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після вчинення ДТП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпА по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 24, 33, 188-1 ч. 2, 247, 251, 284, 280 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 4 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: