Дата документу 06.05.2015
Справа № 334/3486/15-п
Провадження № 3/334/756/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.ю Молодіжна, буд. 47

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.05.2015р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 26.04.2015р., приблизно о 08:00 год., знаходячись за адресою : м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської Укураїни, 94 спровокував конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого висловлювався нецензурною лайкоЮ та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля у сім`ї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06.05.2015р. дільничний інспектор міліції Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 склав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

До матеріалів справи додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000 від 2015р. (без дати). Допит потерлої було проведено слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 Слідчим визнано ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні та вручено пам`ятку про процесуальні обов`язки потерпілого.

Слідчим Тімофєєвим О.Г. постановою від 26.04.2015р. було призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 000, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_2 в якій вона просить органи міліції не проводити будь-якого розслідування по раніше написаній заяві, від проходження судово-медичної експертизи відмовилась. Вказала, що злочини та правопорушення відносно неї не вчинені. Потерпілою себе не вважає. матеріальна шкода їй не спричинена.

Втім, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять даних про прийняте рішення по кримінальному провадженню № 000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо порушення або закриття кримінального провадження

Відповідно до ст.276 ч.1 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Після опису складу адміністративного правопорушення в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за адресою : м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 94, що є територією Орджонікідзевського району м.Запоріжжя і таким чином дана справа не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м.Запоріжжя, оскільки не підвідомча йому.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки протокол складений з порушенням вимог ст.256, 280 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП направити до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, для належного оформлення.

Копію постанови направити до прокурора Ленінського району м.Запоріжжя, для прийняття заходів прокурорського реагування.

Суддя: Лихосенко М. О.