Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3584/15-п
№ провадження 3/361/907/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В И ЛА :

22 травня 2015 року до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. надійшли адміністративні матеріали № 361/3584/15-п (провадження 3/361/907/2015) та № 361/3584/15-п (провадження 3/361/908/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення КХ № 0104266 ТА № 0029029, 29 квітня 2015 року об 11:00 та о 15:00 ОСОБА_2 по вул. Чернігівській в смт. Калинівка Броварського району здійснював господарську діяльність, а саме: продавав мішки з цементом. Однак, здійснюючи торгівлю не був зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності та не мав дозволів на здійснення торговельної діяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом огляду місця події від 28 квітня 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про внутрішню торгівлю» суб'єкт господарювання провадить торговельну та виробничо-торговельну діяльність після його державної реєстрації, а у випадках, передбачених законом, за наявності відповідних документів, що надають право на провадження торговельної та виробничо-торговельної діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 застосовується в межах ч. 1 ст. 164 КУпАП. Також, приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення.

При призначенні покарання, враховуються обставини скоєних правопорушень, відомості про ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях та позитивно характеризується за місцем проживання.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнуту судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

за ст. 22, ч. 1 ст. 36 КУпАП, ст. 40-1, та ч. 1 ст. 164 КУпАП

П О С Т А Н О В И ЛА:

Обєднати адміністративні справи № 361/3584/15-п (провадження 3/361/907/2015) та № 361/3584/15-п (провадження 3/361/908/2015) та надати № 361/3584/15-п (провадження 3/361/907/2015).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімдесят пятдесят) грн. 00 коп., без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г.О. Білик

.