Справа № 192/500/15-п
Провадження № 3/192/102/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1940 року лютого місяця 29 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Зубилівка, вул. Кірова, буд. 11, Солонянського району Дніпропетровської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працюючого, посвідчення водія серії ААН №295614,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 13 березня 2015 року о 15 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Рапід», номерний знак НОМЕР_1 рухався в напрямку м.Запоріжжя, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойта Камрі», номерний знак НОМЕР_2, що рухався зліва від нього в попутному напрямку, в результаті чого сталася ДТП, а автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5,13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, надавши і письмові пояснення, що 13 березня 2015 року, керуючи автомобілем «Шкода Рапід», номерний знак НОМЕР_1 він рухався в напрямку з м. Дніпропетровська до м.Запоріжжя в лівому ряду зі швидкістю приблизно 60-70 км/год та його обганяв автомобіль «Тойта Камрі», номерний знак НОМЕР_1. При цьому автомобіль «Тойота Камрі» виїхав на зустрічну смугу через дві суцільні лінії та своєю правою стороною зачепив ліву сторону його автомобіля. Після ДТП ОСОБА_1 прийняв вправо та зупинив своє авто, а автомобіль «Тойота Камрі» зупинився попереду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 15 квітня 2015 року пояснила, що 13 березня 2015 року вона перебувала в якості пасажира автомобіля «Шкода Рапід», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та бачила, як водій автомобіля «Тойта Камрі», номерний знак НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу через дві суцільні лінії та своєю правою стороною зачепив ліву сторону автомобіля, в якому вона рухалася в сторону м. Запоріжжя з м. Дніпропетровська зі швидкістю приблизно 60-70 км/год в лівому ряду.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №429492 від 13 березня 2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом працівника міліції та показами свідка ОСОБА_4, а також показами ОСОБА_1, якому суд розяснив право на подання клопотання про призначення експертизи по справі згідно ст. 268 КУпАП та який в судовому засіданні 29 квітня 2015 року свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина