Справа № 204/9417/14-п
Провадження № 3/204/22/15
28 січня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року ОСОБА_1 відповідно до п. «Г» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік, зокрема, зявлятися на реєстрацію у міліцію чотири рази на місяць. Разом з тим, ОСОБА_1, будучи зобовязаним зявлятися у міліцію першого, другого, третього та четвертого вівторка щомісяця, 18 листопада 2014 року на реєстрацію у міліцію не зявився, тим самим порушив встановлений йому адміністративний нагляд органів внутрішніх справ. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 606600 від 25 листопада 2014 року; рапортом ДІМ СДІМ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року; копією постанови відносно ОСОБА_1 про встановлення піднаглядному днів та часу явок на реєстрацію від 12 липня 2014 року.
Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді адміністративного арешту. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді виправних робіт є неможливим, оскільки останній не працевлаштований. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303, 326 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 5 (пять) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок.
Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Виконання постанови покласти на Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя Д.Ю. Григоренко