Справа № 159/1994/15-п
Провадження № 3/159/755/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення повторно 17 лютого 2015 року близько 18 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані сп'яніння, скандалу, під час якого він ображав дружину брата ОСОБА_2 нецензурними словами.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав, та пояснив, що дійсно 17.02.2015 року між ним та дружиною брата виник конфлікт на грунті неприязних відносин, які існують між ними, під час якого вони взаємно один одного ображали, хоча він, брат та дружина останнього проживають в одному помешканні, однак, спільного побуту не ведуть, він є власником житла та не пов'язаний із братом спільним побутом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення повторно протягом року насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Матеріалами справи не доведено, що скандал виник саме з вини ОСОБА_1, та, що внаслідок його дій була завдана шкода психічному здоров'ю дружини його брата.

Крім того, як було встановлено в суді у даному випадку мали місце взаємні образи між ОСОБА_1 та дружиною його брата, а конфлікт виник між особами, які хоча і проживають у одному помешканні, однак, не є членами однієї сім'ї в розумінні Сімейного кодексу України.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_3