overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1278/2015 Справа № 641/5419/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року близько 19 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1, по пр. Московському на перехресті з вул. Броненосця Потьомкіна в м.Харкові , не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого сталось дорожньо-транспортна пригода, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2015 серії АП1 № 277747, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1 повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1316/2015 Справа № 641/5501/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 18.05.2015 року в період часу з 17:20 год. по 00:00 год. безцільно бродив по вулиці та займався бродяжництвом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги КУпАП, а саме: ухилилась від виконання, передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом о/у СКМСД Комінтернівського РВ, заявою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 627/557/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, іден.код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки, 23.03.2015 року, ГУ ДФС у Харківській області кафе «Зустріч» по вул.Леніна,154 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 порушила встановлений порядок здійснення розрахункових операцій за готівку при продажі товарів, а саме порушення встановленого законодавством порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 1146,10 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО (Х-звіт) у сумі 1,00 грн., чим порушено п.п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР..

У судове засідання правопорушник не з'явилася, подала заяву слухати справу у її відсутність, вину визнала.

Окрім визнання вини, вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 23.03.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/581/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером Каплунівської сільської ради, іден. код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Каплунівської сільської ради, несвоєчасно 30.03.2015 року подано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 51,00 грн. по платі за землю, замість законодавчо встановленого граничного терміну сплати 02.03.2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Окрім визнання вини, вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/571/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця та зареєстрованого по пров.Підлісний,10 с.Сонцедарівка Краснокутського району Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 04.02.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В ніч з 05.05.2015 року на 06.05.2015 року, ОСОБА_1, будучи особою, який притягувався протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись по пров.Підлісний,10 в с.Сонцедарівка Краснокутського району Харківської області, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001124 від 06.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив факт насильства в сім'ї; поясненням потерпілої ОСОБА_2, її заявою, поясненням правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/556/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, іден.код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки, 23.03.2015 року, ГУ ДФС у Харківській області рюмочної по вул.Леніна,89-Д с.Козіївка Краснокутського району Харківської області встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 порушив встановлений порядок здійснення розрахункових операцій за готівку при продажі товарів, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО та невидача розрахункового документа встановленої форми споживачеві на суму 10,00 грн., порушення встановленого законодавством порядку ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 527,00 грн., чим порушено п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР..

У судове засідання правопорушник не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, вину визнав.

Окрім визнання вини, вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 23.03.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа 642/4192/15-п
Провадження3/642/655/15
Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи за звинуваченням:

ОСОБА_1, 08.05.1972р.н., мешкає АДРЕСА_1, не працює, має малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався.

у правопорушенні передбаченому статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015р. о 03.10год. ОСОБА_1 на вул. Верхне Гіївська, м.Харкова, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився..

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, захисника, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, з урахуванням пояснення свідків, яки дійсно свідчать про скоєне правопорушення повязане з порушенням правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.1 КпАП України, як, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, помякшуючи обставини відповідальність не встановлено, обтяжуючи обставини відповідальність не встановлено.

Таким чином суд вважає призначити покарання у позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.22, 164 ч.1, 284 п. 1, 285, 289, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.05.1972р.н,- визнати винним у скоєнні правопорушення за ст..130 ч.1 КпАП України, призначити покарання у вигляді позбавлення право керування транспортним засобом строком на один рік.

Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харковської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту Прокурора у 10-денний строк з дня її проголошення або отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні

Суддя: В.М.Євтіфієв
Справа № 627/563/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

02.05.2015 року, близько 20 години, ОСОБА_1, знаходячись по вул.Санаторна,6 сел.Оленівське Краснокутського району Харківської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000973 від 02.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив факт насильства в сім'ї; поясненням потерпілої ОСОБА_3, її заявою, поясненням правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа 642/4221/15-п
Провадження 3/642/665/15
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором в ПП Діксі», раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, протокол № 216 від 24.11.2014 р., у правопорушенні передбаченому статтею 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі директором в ПП Діксі», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Правопорушник ОСОБА_1 по обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення зауважень не надав, проте надав пояснення з приводу того, що податок на ПДВ було перераховано до державного бюджету вчасно, але на інший рахунок.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 1632 ч. 2 КпАП України, як, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, протокол № 216 від 24.11.2014 р., а також акт перевірки. Таким чином суд вважає призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись 284 п. 1, 285, 289, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. Стягнути витрати на оплату судового збору у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа 642/4193/15-п
Провадження3/642/636/15
Ленінський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи за звинуваченням:

ОСОБА_1, 08.05.1972р.н., мешкає м.Харків, вул..Єлізарова 106, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

у правопорушенні передбаченому статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015р. о 14.00год. ОСОБА_1 на вул. Заводу Комсомелець 36 керував транспортним засобом скутер «Дельта» у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився..

Правопорушник ОСОБА_1 по обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення від пояснень відмовився.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, з урахуванням пояснення свідків, яки дійсно свідчать про скоєне правопорушення повязане з порушенням правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.1 КпАП України, як, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, помякшуючи обставини відповідальність не встановлено, обтяжуючи обставини відповідальність не встановлено.

Таким чином суд вважає призначити покарання у позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.22, 284 п. 1, 285, 289, 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.05.1972р.н.,- визнати винним у скоєнні правопорушення за ст..130 ч.1 КпАП України, призначити покарання у вигляді позбавлення право керування транспортним засобом строком на один рік.

Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харковської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту Прокурора у 10-денний строк з дня її проголошення або отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні

Суддя: В.М.Євтіфієв