Дата документу 04.06.2015
Справа № 334/3786/15-п
Провадження № 3/334/883/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів: розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює ТОВ «Фірма Юрисдикція» радником, який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2 А

- по ст. 185-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.02.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 31.01.2015 року в період часу з 16 год. до 22 год., виступаючи заявником на проведення громадського заходу на пл..Леніна у м. Запоріжжі, порушив порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних заходів і демонстрацій.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2015 року матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 по ст. 185-1 КУпАП направлено до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

23 лютого 2015 року матеріал надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для прийняття рішення.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2015 року в звязку з невиконанням вказівок суду відповідно до постанови від 16.02.2015 року матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 по ст. 185-1 КУпАП повторно направлено до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений завчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що після повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по ст. 185-1 КУпАП до суду, жодних дій, направлених на

приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідні сть до норм КУпАП не виконано.

Судом встановлено, що у протокол внесенні доповнення, що є порушенням ст..254,256

КУпАП, бо за кожним фактом вчинення адміністративного правопорушення складається один протокол відносно конкретної особи про адміністративне правопорушення, який вручається або надсилається правопорушнику, і будь-яких доповнень, дописок або виправлень до протоколу діюче адміністративне-процесуальне законодавство не передбачає.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять ознак адміністративного правопорушення, необхідних для її розгляду.

Крім того, як вже вказувалось в і протокол про адміністративне правопорушення і надані матеріали не містять в собі відомостей щодо особи правопорушника, як то відомості про місце роботи, склад сімї, характеристика з місця роботи або проживання та відомості про судимості, що також проймається судом до уваги при розгляді справи та призначенні можливого адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості належним чином у відповідності до ст..280 КУпАП зясувати обставини у справі, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 по ст. 185-1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: