overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/2801/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04.04.2015 року о 06 год. 55 хв. у м. Львові по вул. С. Бандери, 55, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки т/з або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який стояв припаркований марки FORD д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ляховського О.Я. у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 822396 від 04.04.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2564/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, працює директором ТзОВ «Едбуд-Львів», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01 квітня 2015 року при перевірці ТзОВ «Едбуд-Львів», що знаходиться в м. Львові по вул. Городоцька, 174 директором якого є ОСОБА_2, працівниками ДПІ у Залізничному районі м. Львова, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження на прибуток на суму 160117,02 грн.

В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Факт правопорушення стверджується протоколом від 01.04.2015р. та витягом з акту від 16.03.2015р. № 574/13-03-22-02/22402176.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (85 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/3151/15-п
ПОСТАНОВА

27 квітня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

06.08.2014 року о 07 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вул. Любінська-Виговського, перед виходом на проїздну частину дороги не переконалася у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вийшла на проїзну частину дороги, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб зазнав технічних ушкоджень.

Дослідивши матеріали справи, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 06.08.2014 року, а на момент розгляду закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2793/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює головним спеціалістом ЕССЕТ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06.04.2015 року о 12 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Федьковича, 60 «а», керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час керування не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав йому технічних пошкоджень та матеріальної шкоди..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 819339 від 06.04.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2812/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ТзОВ «Волпекс», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08 квітня 2015 року при перевірці ТзОВ «Волпекс», що знаходиться в м. Львові по вул. Любінська, 97/4 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, працівниками ДПІ у Залізничному районі м. Львова, було виявлено несвоєчасне подання щомісячного доручення на перерахування належної до сплати податку на додану вартість по терміну 30.01.2015 року.

В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Факт правопорушення стверджується протоколом від 08.04.2015р. та витягом з акту від 07.04.2015р. № 674/15-01/39377343.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/3217/15-п
ПОСТАНОВА

28 квітня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку /квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0226033 від 23.04.2015 року, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 17.04.2015 року о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується також матеріалами справи, зокрема, вказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0226033 від 23.04.2015 року, рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання факту вчинення ним проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, оскільки він 05.09.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується постановою Залізничного районного суду м.Львова.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1664/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює інженером у ПАТ «ЛьвівГаз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»/59,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

24.02.2015 року о 14 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Городоцька-Я. Мудрого керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідних перехідна заборонений сигнал світлофора, чим створив аварійну обстановку пішоходу, який рухався на дозволений сигнал світлофора.

Захисник ОСОБА_2 та правопорушник ОСОБА_1 судовому засідання визнали частково та пояснили, що працівниками ДАІ допущено помилку при кваліфікації адміністративного правопорушення, оскільки вчиненим правопорушенням аварійної ситуації не було створено.

Так, у силу вимог ч. 4 ст. 122 КУпАП відповідальність передбачена за проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Однак, у матеріалах справи відсутні, а у судовому засіданні не встановлено належних доказів, які б стверджувати факт наявності аварійної ситуації під час правопорушення, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КУпАП, як проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 819961 від 24.02.2015р., поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1206/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у смт. Рудно на вул. Нагірних, 6/1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. в смт. Рудно на вул. В.Великого 1, ОСОБА_1 торгував з рук овочами, а саме: картоплею в кількості 15 кг. без відповідних на те документів та у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України пАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України пАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 17 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 160 Кодексу України пАП, слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України пАП слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/2806/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.04.2015 року о 14 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Широка-Гніздовського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався і зупинився спереду, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень та матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 822499 від 03.04.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2814/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1970р.н., тимчасово не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.04.2015 року о 11 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 118 здійснив провадження господарської діяльності (таксі) без одержання документа дозвільного характеру (ліцензійна картка).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а зокрема: провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом.

Факт правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2015р.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (1700 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2243/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - Рудно, вул. Вузька, 12

за ст.173 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року о 22 год. 30 хв. у м. Львові в приміщенні чергової частини Залізничного районного відділу, гр. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою, не реагував на неодноразові зауваження, чим вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України пАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушують громадський порядок громадян.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 Кодексу України пАП та оштрафувати на 85 /вісімдесят пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 462/2819/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1990р.н., тимчасово не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.04.2015 року о 12 год. 22 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 118 здійснив провадження господарської діяльності (таксі) без одержання документа дозвільного характеру (ліцензійна картка).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а зокрема: провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом.

Факт правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2015р.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (1700 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.