ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/6310/15-п

Пров. №3/668/1485/15

28.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 021857, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 13.05.2015 року близько 13:00, в м. Херсоні по вул. Шмідта, 74, не належним чином виконувала батьківські обовязки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 13.05.2015 року пішла з дому та місце її знаходження не було відоме до 17.05.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, вину визнала. Пояснила, що вранці 13.05.2015 року її донька пішла до школи та після занять додому не повернулась, на телефонні дзвінки не відповідала. Ввечері цього ж дня вона звернулася до міліції Виявилось, що донька разом із друзями, продавши мобільний телефон відправилася до м. Києва, до родичів одного із друзів, де перебувала до моменту встановлення 17.05.2015 року її місцезнаходження працівниками міліції.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 021857 від 18.05.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_2, згідно яких вона 13.05.2015 року разом з друзями після школи, нікого не повідомивши, відправилися до м. Одеси, а після цього до м. Києва, де перебували до моменту затримання їх працівниками міліції у м. Києві;

- поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялась, приходжу до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ст.184, 251, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 34,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3