Справа №592/4669/15-п
Провадження №3/592/1135/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, м. Унгени, с. Корнешт, не працюючого, що мешкає: ОСОБА_1, м. Унгени, с. Корнешт,

за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 р. о 21 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів», вагону № 13 громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував у даному вагоні в якості пасажира на місці №31, було запропановано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. Під час проведення письмового декларування та усного опитування по пунктам митної декларації ОСОБА_2 підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також неоднарозово підтвердив усно, що ніяких товарів та предметів він через митний кордон України з собою не переміщує.

При подальшому контролі, а саме огляді межстелевого простору купе № 8 способом, що утруднювало його виявлення, було виявлено приховані від митного контролю три коробки - дві з яких з цукатами фруктовими по чотири кг кожна, та одна з двадцятьма пляшками кунжутового масла по 420 мл кожна, які переміщувалися особисто ОСОБА_2

У наданих поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що даний товар він заложив у межстельовий простір купе № 8 власноручно, тим самим, маючи намір навмисно перемістити даний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку від 06.05.2015 р. становить 2817,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 2817,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: кунжутове масло - 20 пляшок по 420 мл кожна; цукати фруктові (лимонні) - 4 кг; цукати фруктові (апельсинові) - 4 кг, загальною вартістю 2817,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці ДФС витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 26,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв