Справа № 588/659/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП ТКС ДП "Екосервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 №685486 від 27.04.2015 року, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою по грейдеруванню вулично-маякової мережі в м.Тростянець Сумської області, 27.04.2015 року о 14 год. 40 хв., не виконав в повному обсязі вимогу ДАІ №12 від 22.04.2015 року (не прогрейдовано вул.Радомлянську, де проходить маршрут руху пасажирського транспорту), чим порушив ст.12 Закону України "Про дорожній рух" та п.1.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього рух.

Відповідно до вимоги ДАІ за №12 від 22.04.2015 року директору ДП "Екосервіс" ОСОБА_1 необхідно було в строк до 26.04.2015 року ліквідувати емковість проїзної частини, виконати роботи з грейдерування вулиць: Смородянської, Підлісної, Радомлянської м.Тростянець для забезпечення безпечного руху пасажирського транспорту.

На підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення надано рапорт інспектора ВДАІ з облуговування Тростянецького району ОСОБА_3 від 27.04.20'15 року, згідно якого під час контрольної перевірки виконання вимоги №12 від 22.04.2015 року було встановлено, що вимога ДАІ не виконана в повному обсязі, а саме не прогрейдеровано вул.Радомлянську м.Тростянець.

Натомість, зазначений рапорт інспектора ДАІ не можна вважати доказом, який підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Так, п.4.5 Наказу МВС України за №77 від 26.02.2009 року "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" передбачено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, відповідно до вимог вищевказаного Наказу МВС України за №77 від 26.02.2009 року, а отже, у зв'язку з відсутністю доказів, які б підтверджували вчинення зазначеного правопорушення, необхідно справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.188-28 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі та ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4