overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №522/4969/15-п
Провадження №3/522/1561/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «СЕРВІС ТЕХНІК» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «СЕРВІС ТЕХНІК» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.03.2015 року встановлено порушення ОСОБА_1 порядку подання розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, згідно акту №936/17-2/37420056 від 06.03.2015 року.

По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення №134 від 11.03.2015 року відносно головного бухгалтера ТОВ «СЕРВІС ТЕХНІК» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.163-4, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/8444/15-п
Провадження № 3/522/2469/15
П О С Т А Н О В А

про піддання приводу

5 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13 вересня 1989 року у м. Одеса, громадянин України, студент, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Справа про притягнення . до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А за ст. 173 КУпАП була призначена до судового розгляду на 9 годину 10 хвилин 5 травня 2015 року. В судове засідання 5 травня 2015 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України розглядаються протягом 1 доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Вказаною статтею також передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик до судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що правопорушник, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання, не з'явився, вважаю необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 276-279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Приморського районного суду м. Одеси на 17 травня 2015 року на 9 годину правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Начальнику Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 15.05.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

05.05.2015
№522/7671/15-п
№3/522/2311/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ВКП ТОВ «Колібрі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

16.02.2015 р., під час перевірки ВКП ТОВ «Колібрі», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 19, офіс 5, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, порушивши п. 44.1, 44.3, ст. 44 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№153600 №36 від 16.02.2015 р., актом перевірки ВКП ТОВ «Колібрі», згідно з яким було виявлено вищезазначені порушення ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

06.05.2015
№522/8520/15-п
№3/522/2494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВОМ ДТП дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 р., об 11.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзній частині другорядної дороги на вул. Картамишевська, в м. Одесі, при виїзді на головну дорогу вул. Скісна, в м. Одесі, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2№592960 від 08.04.2015 р., висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 19.03.2015 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2015 р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

06.05.2015
№522/7512/15-п
№3/522/2234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Нік-ол», мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 32/Б, кв. 35, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 р., о 12 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на регульованому перехресті вулиць Космонавтів та ОСОБА_2, в м. Одесі, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору, не надав дорогу автомобілю марки «Тойота», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 яка повертала праворуч в зустрічному напрямку, чим змусив її різко гальмувати та змінити напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№567530 від 06.04.2015 р., поясненням ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

06.05.2015
№3/522/2265/15
№522/7562/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЛВ на станції Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 р., о 14 годині 45 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Одесі, на залізничному вокзалі станції Одеса-Головна, палив тютюнові вироби у забороненому місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№005119 від 30.03.2015 р., рапортом.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати дію ст. 24-1 КпАП України, якою передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Суд вважає, необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ст. 40-1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 неповнолітній та не має самостійного заробітку.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, керуючись, ст. 13, п. 3 ч.1 ст. 24-1, ст. 40-1, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

06.05.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1135/15-п
номер провадження 3/511/452/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, які надійшли із Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2015 року о 18год.00хв. ОСОБА_1 знаходячись в м.Роздільна на вул. Радянській біля будинку №30 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина притягуваної особи підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070515 від 02.05.2015року року, який був підписаний особисто ОСОБА_1, де він написав, що з протоколом згоден;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 в яких він підтверджуює обставини, викладені в протоколі про АП ;

- ксерокопію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 в яких вони підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією заяви ОСОБА_4 від 01.05.2015року до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.173, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн .

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1157/15-п
номер провадження 3/511/457/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2015 року о 08 год. 00 хв, перебуваючи на вул. Шевченка в с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, висловлювала слова погроз на адресу ОСОБА_2, хапала її за руки. На зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, пояснила, що між нею та ОСОБА_2 29.04.2015 року виникла сварка. Тому 06.05.2015 року біля 08 год. зустрівшись з ОСОБА_2 біля дитячого садку, вона почала знов з нею сварку, в ході якої хапала її за руки та висловлювалась на її адресу образливими словами.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070458 від 06.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 06.05.2015 року о 08 год. 00 хв, перебуваючи на вул. Шевченка в с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, висловлювала слова погроз на адресу ОСОБА_2, хапала її за руки. На зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила суспільний порядок та спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 523/6679/15-п
Номер провадження 3/523/2349/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Встановив:

23 квітня 2015 року співробітниками міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складено протокол серії ОД №113897, відносно ОСОБА_1, який 13.04.2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на загальному коридорі будинку №22а на вулиці Жоліо-Кюрі в місті Одесі, вчинив сварку з ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД Серія № 113897 від 23.04.2015р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КМ №901539, який виданий 12.06.2014 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КМ №901539, який виданий 12.06.2014 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1156/15-п
номер провадження 3/511/456/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, які надійшли із Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року о 16год.30хв. ОСОБА_1 знаходячись в с. Бурдівка на вул.Шевченко Роздільнянського району Одеської області, виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою , чим порушила громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина притягуваної особи підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070459 від 06.05.2015року року, який був підписаний особисто ОСОБА_1І, підписаний правопорушником власноруч, заперечень на протокол не надала;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 в яких вона підтверджуює обставини, викладені в протоколі про АП ;

- ксерокопію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапотром пом.начальника ВОЧ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від 29.04.2015року про надходження заяви від ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.173, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.