Справа № 151/336/15-п
Провадження № 3/151/179/15
ПОСТАНОВА

23.04.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого по ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18 березня 2015 року старшим ІДПС взводу забеспечення супроводження сташим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 18.03.2015 року о 07год. 50 хв. в по вул Радянській в смт. Чечельник Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти медичний огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив що, напередоні, вечором випив стакан вина. Коли зупинив працівник міліціі, так йому і сказав, хоча запаху алкоголя не було. Йому запропонували їхати в лікарню він відмовився. На місці зупинки проходити освідування на стан сп'яніння йому ніхто не пропонував. Після складання всіх документів зрозумів, що його обманули і зразу поїхав в ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницьккій області з проханням направити в лікарню для освідування на стан сп'яніння. Отримавши направлення пройшов огляд, алкоголю виявлено небуло

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а в матеріалах справи відсутні інші докази які б свідчили про вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.130 КпАП України передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, який встановлений ст.266 КпАП України, де передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Цією ж статтею передбачено, що огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

Крім того порядок проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп'яніння передбачено інструкцією "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженою наказ Міністерства внутрішніх справ Укрїни та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947, якою також передбачено, що огляд водіїв на стан сп'яніння здійснюється працівником міліції на місці зупинки транспортного засобу та визначено порядок здійснення такого огляду, а також порядок направлення водіїв для проходження огляду в медичному закладі.

Поскільки працівником ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області порушені вищевказані норми, то відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, як вказано в протоколі, без попереднього огляду працівником ВДАІ на місці зупинки транспортного засобу не передбачає відповідальності.

Судом також взято до уваги пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування для визначення стану сп'яніння в медичному закладі, а не від проведення на місці зупинки транспортного засобу.

Крім того, під час медичного огляду 18 березня 2015 року з метою встановлення алкогольного сп'яніння проведенного КУ "Чечельницька лікарня планового лікування", проведеного о 09 годині за направленням Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області від 18 березня 2015 року, виданого о 08 годині 30 хвилин, у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст.247 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :