Справа № 656/206/15-п
Номер провадження 3/656/56/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, 11 березня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягується за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 березня 2015 року, о 21 год. 40 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, по вулиці Енгельса керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» в присутності свідків, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху (далі Правил) та вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав і пояснив 14 березня 2015 року вживав пиво.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_1, о 21 год. 40 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, по вулиці Енгельса керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху.

Оглядом ОСОБА_1 на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу - алкотесту «Drager», відповідно до якого цифровий показник після проведення тесту у видихуваному повітрі становить 1,39 проміле алкоголю в крові, згодою водія з його результатами (а.с.2).

Роздруківкою спеціального технічного засобу результатів огляду на стан спяніння відповідно до якого цифровий показник у видихуваному повітрі становить 1,39 проміле алкоголю в крові (а.с.1).

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких 14 березня 2015 року в їх присутності за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, в результаті виявлено 1,39 проміле алкоголю в крові (а.с.3-4).

Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає, що порушення ОСОБА_1 п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння при обставинах, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшло підтвердження при розгляді справи.

Обставиною, яка помякшую відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року в редакції від 23 жовтня 2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави (, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»_________ 2015 року.

Суддя:

ОСОБА_4