Справа № 352/77/15-п
Провадження № 3/352/50/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20.01.2014 р. близько 08 год. 10 хв. на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці» керуючи автомобілем «Пежо» н.з. АТ 5123 АК, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху обзду перешкоди, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ н.з. АТ 0620 АВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.2.3 (в), 12.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також доводиться протоколом АБ 2 № 970402 від 24.12.2014 р. про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив п.2.3 (в), 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що повністю доведено в суді.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи наявна копія постанови від 28 листопада 2014 року старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по факту ДТП, яке мало місце 20 січня 2014 року.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків, визначених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р. Струтинський