Провадження № 3/582/90/15
Справа № 582/302/15-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. з участю секретаря Климась С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заступника головного лікаря з економічних питань Недригайлівської центральної районної лікарні

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно заступника головного лікаря з економічних питань Недригайлівської ЦРЛ ОСОБА_1 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, який відповідно до наказу головного лікаря Недригайлівської ЦРЛ є головою комітету з конкурсних торгів, допущено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме в січні лютому 2014 року без застосування визначених законом процедур була проведена закупівля у відділу освіти послуг з постачання водяної пари та гарячої води в кількості 124 Г/к на суму 152 581,01 грн з ПДВ (платіжні доручення від 07.02.2014 р. № 53-54 141,65 грн., №54 54 141,65 та №55 44297,71 грн.), тоді як ч.5 ст.2 Закону України "Про здійснення державних закупівель" забороняє укладання договорів, які передбачають витрачання державних коштів, та/або оплата замовником товарів, робіт, послуг до/без проведення процедур визначених цим законом. Порушення вчинене в лікарні в період з 15.01.2014 р. по 07.02.2014 р. та виявлене станом на 24.03.2015 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що відповідно до п.6 ст.40 розділу ІХ Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 р. №2289-VI дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку. Тому з відділом освіти Недригайлівської районної державної адміністрації було укладено Додаткову угоду №2 від 31.01.2014 року до Договору №81 від 15.02.2013 року на суму 152596,00 грн. достатню для оплати послуг постачання пари та гарячої води для безперебійного функціонування Недригайлівської центральної районної лікарні на термін проведення процедури закупівлі в одного учасника.

Разом з тим в січні лютому 2014 року була проведена процедура закупівлі пари та гарячої води, в рамках чинного законодавства щодо здійснення закупівлі в одного учасника, оскільки відділ освіти має монопольне становище в смт. Недригайлів щодо надання послуг з опалення.

Всі договори та додаткові угоди пройшли погодження в ГУДКСУ в Недригайлівському районі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до наступних висновків.

Закон України "Про державні закупівлі в Україні" в редакції, яка діяла на 25.08.2013 р. (на даний час втратив чинність) застосовувався до всіх замовників та закупівель товарів, робіт та послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень .

Для проведення процедури закупівель замовником (розпорядник державних коштів, які здійснюють закупівлю в порядку, визначеному цим Законом) повинен утворюватися комітет з конкурсних торгів, порядок створення якого, повноваження та відповідальність його членів визначались ст. 11 цього ж закону.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №19-од від 08.01.2013 р. "Про створення комітету конкурсних торгів Недригайлівської центральної районної лікарні, Затвердження Положення про комітет з конкурсних торгів та складу комітету з конкурсних торгів" ОСОБА_1 призначений головою комітету з конкурсних торгів (а.с.15-18). До повноважень комітету відноситься організація та проведення процедур закупівель. Члени комітету несуть персональну відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до законів України.

Відповідно до договору Недригайлівська центральна районна лікарня, як замовник послуг, уклала договір № 81 від 15.02.2013 р. про закупівлю послуг за державні кошти на отримання в 2013 році пари та гарячої води в кількості 637,037 г/к. від відділу освіти, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації (а.с.19-21). Строк дії цього договору, визначений сторонами, 31.12.2013 р.

Відповідно до протоколу № 2 від 15.01.2014 року на засіданні комітету з конкурсних торгів Недригайлівської центральної районної лікарні затверджений тимчасовий річний план закупівель товарів, робіт, послуг та додаток до нього на 2014 рік (а.с. 23-26). Голосували "за" 7 чоловік, тобто всі члени конкурсного комітету, у тому числі і ОСОБА_1

В цьому додатку визначено, що до предмету закупівлі "оплата послуг теплопостачання" на загальну суму 152 596 грн. "процедура закупівлі не застосовується" 20 % згідно додаткової угоди на січень лютий 2014 року" (а.с.26).

Відповідно до зазначеного протоколу з додатками, була укладена додаткова угода від 31 січня 2014 року до договору № 81, якою визначено зокрема, що дана угода набирає чинності 01.01.204 року та діє до 28 лютого 2014 року (а.с.27). В подальшому на підставі цієї додаткової угоди здійснена оплата за тепло, що підтверджується копіями рахунків та платіжних доручень (а.с.28-33).

Відповідно до ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Схожі положення містить і ст. 180 ГК України. Так строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

З аналізу зазначених статей та Договору № 81 від 15 лютого 2013 року вбачається, що договір закінчився 31.12.2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 40 Закону України "Про державні закупівлі в Україні" дія договору про закупівлю може продовжуватись на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році.

Тобто для продовження дії договору необхідно внести до нього зміни під час його дії. Оскільки додаткова угода до договору № 81 укладена тільки 31 січня 2014 року, тобто вже після його закінчення, що не відповідає зазначеним вимогам закону, то відповідно закупівля тепла в січні-лютому 2014 року була здійснена без застосування визначених законом процедур

Таке порушення допущене внаслідок невірного тлумачення та застосування чинного законодавства .

Разом з тим суд бере до уваги ті обставини, що даним порушенням не заподіяно шкоди інтересам держави, в січні-лютому 2014 року конкурсним комітетом лікарні проведена закупівля послуг з теплопостачання в установленому законом порядку та зауважень до її проведення не має, інші джерела та можливості поставок теплової енергії до Недригайлівської центральної районної лікарні крім котельні Недригайлівської ОСОБА_2 ступенів відсутні (відділ освіти, молоді та спорту Недригайлівської районної державної адміністрації займає монопольне становище на ринку таких послуг) і враховує те, не зважаючи на таке порушення, лікарня та хворі в повному обсязі та без перебоїв були забезпечені теплом в січні-лютому 2014 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому з огляду на наведене, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, суд прийшов до висновку про звільнення порушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю порушення та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 164-14, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3