ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа 362/2496/15-п
Провадження 3/362/653/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора з ОДР ВДАІ Васильківського району при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в декретній відпустці по догляду за дитиною,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 14 травня 2015 року, серії АП1 № 113426 про адміністративне правопорушення, протоколу від 14 травня 2015 року, серії АП1 № 113427 про адміністративне правопорушення, 14 травня 2015 року, о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 на а/д Київ-Одеса 40км+950м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території та перед початком руху не переконалась в безпечності маневру, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 будучи причетної до вказаного ДТП місця пригоди залишила.

За даними протоколами ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи: заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину свою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, визнала повністю,схему до протоколу огляду місця ДТП, вважаю, що вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка розкаялася, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України „Про судовий збір зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ, згідно із п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, ст.ст. 247, 279, 283-285 КпАП України, ЗУ „Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти на неї штраф розміром двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко