Справа № 166/112/15-п
провадження № 3-в/166/4/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинської області про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

Постановою Ратнівського районного суду від 28 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Старший інспектор Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Подання обгрунтовує тим, що 11 лютого 2015 року до Ратнівського РП КВІ надійшла на виконання постанова Ратнівского районного суду відносно ОСОБА_2, щодо виконання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 не з'явився до Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинської області 17.02.2015 року та 26.04.2015 року для розяснення порядку та умов відбування стягнення, знаходячись постійно за місцем свого проживання.

11 березня 2015 року було винесено подання про заміну громадських робіт арештом.

Постановою Ратнівського районного суду від 17 березня 2015 року у задоволенні подання відмовлено по причині виклику для відбування покарання ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2.

Після цього ОСОБА_2 було направлено виклик з повідомленням про вручення з проханням зявитись до КВІ 30 березня 2015 року.

Станом на 28 квітня 2015 року не приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт.

У судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився.

Старший інспектор КВІ подання підтримав.

Суд, заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_1, який підтримав подання , дослідивши особову справу правопорушника, приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку ,що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Пунктом 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272/16288, визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

З особової справи правопорушника № 2/15 вбачається, що ОСОБА_4 викликали для роз'яснення порядку та умов відбування застосованого стягнення у виді громадських робіт на 30.03.2015 року ( а. с.13). Поштове відправлення повернуто із відміткою відділення зв'язку " Адресат тимчасово відсутній" ( а. с. 14-15).

Крім цього, ст. інспектором Ратнівського РП КВІ ОСОБА_5 дано запити до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області та Ратнівського районного сектору УДМС Уу Волинській області для встановлення місцеперебування ОСОБА_2 ( а. с. 16-17. За метеріалами цих запитів встановлено, що останній мешкає в с. Жиричі Ратнівського району Волинської області ( а. с. 18-21).

За таких обставин, коли порушник не отримав виклик, оскільки йому не вручено його по причині тимчасової відсутності, не зник з місця проживання , кримінально - виконавчою інспекцією не роз'яснено порядку та умов відбування застосованого стягнення у виді громадських робіт,а тому немає підстав вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Слід зазначити,що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015,рішення суду про вирішення питань,з'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання Ратнівського РП кримінально - виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на ареш.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис ОСОБА_6

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6