Справа № 3/679/90/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, 30.06.2014 року за ст. 173 КУпАП, 23.07.2014 року за ч. 1 ст. 187, 12.08.2014 року за ст. 173 КУпАП, 01.09.2014 року за ст. 173 КУпАП, 19.10.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року о 15 год. 00 хв. в м. Нетішин по вул. Варшавська, на території ЗОШ № 4, перебуваючи в громадському місці, ОСОБА_1 висловлювався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим принижував її честь, гідність та порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

03.01.2015 року в м. Нетішин по вул. Шевченка, буд. 16, поблизу другого підїзду в громадському місці ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився двічі, судом приймались міри щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повідомленнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ХМ № 022858, 022695, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративної справи № 3/679/90/2015 та № 3/679/98/2015 та присвоїти обєднаній справі № 3/679/90/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім) грн., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 0004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 0004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області, ).

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.