Провадження № 3/337/9/2015
Справа № 337/4/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює фізичною особою підприємством, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, б. 54, кв.138,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.12.2014 року, о 10:00 год., при документальній невиїзній позаплановій перевірці з питань своєчасності подання податкової звітності ФОП ОСОБА_1, виявлено правопорушення п. 51.1 ст.51, п.п. 176.2, ст.. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне повідомлення в ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області за встановленою формою податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ по строку 10.11.2014 фактично надано 24.12.2014 р. Порушення встановлено згідно акту № 935 від 26.12.2014 року.

У судове засіданні правопорушник не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та у законному порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №162, актом перевірки № 935 від 26.12.2014 року та ін.. матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення

Суд, дії правопорушника ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як : неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Судом встановлено, що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП, ЗУ Про судовий збір суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її отримання.

Суддя С.А. Ширіна