Справа №333/2618/15-п
Провадження №3/333/647/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності Прокоп*євої ОСОБА_1, 30.04,1965 року народження, працюючої директором ТОВ «Восток-Автомир», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Восток-Автомир», , встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету 11.03.2015 року, згідно декларації з податку на прибуток за 2014 рік, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 27.02.2015 року у сумі 124893 грн., фактично сплачено 12.03.2015 року, акт №1515/08-27-15-02/34535386 від 14.04.2015 року, дата скоєння адміністративного правопорушення 12.03.2015 року, було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи в суді Прокоп*єва С.В., свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №112280 від 15.04.2015 року та з акту №1515/08-27-15-02/34535386 від 14.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях Прокоп*євої С.В. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність Прокоп*євої С.В., суд не вбачає.

Так, з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Відтак, розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 1631, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Прокоп*єву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:

р/р 0005, МФО 813015,

;

Стягнути в дохід держави судовий збір за постанову суду про накладення адміністративного стягнення у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач платежу: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001

Код ЄДРПОУ отримувача: 38025435

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: № 0005

Призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення

У відповідності до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 30 липня 2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий