П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/89/2015

Справа № 229/855/15-п

23 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкє та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 27.12. 2014р. оперативним уповноваженим Дружківського МВ ОСОБА_2, 27.12.2014 року о 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в магазині 24 години розташованого за адресою: м. Дружківка вул. Леніна 3 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим порушив вимоги п. 9 ч.3 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст.. 156 ч.1 КУпАП, порушення правил торгівлі алкогольними виробами.

У суд ОСОБА_1 23.03.2015 року не зявився та факт правопорушення визнав, що вбачається з пояснень особии яка притягється до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч. 1 КпАП України, а саме реалізація алкогольних виробів без дозвільних документів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі ,виручки за реалізацію предметів торговлі та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Вилучена продукція згідно протоколу огляду речей від 27.12.2014 року та накладної №6 про прийом речових доказів по адміністратівному матеріалу.

Виручка від продажу, згідно пояснення ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Предмети торгівлі згідно протоколу огляду реалізувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога