"03" червня 2015 р. Справа № 363/1967/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не праціючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

15.04.2015 року близько о 09 год. 30 хв. на 20 км. автодороги Київ-Овруч ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель «21112» держаний номер НОМЕР_1 не переконавшись, що це буде безпечно не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткненн з попереду рухаючимся автомобілем марки «Volkswagen» модель «Golf» державний номер НОМЕР_2 в результаті якого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, просив суворо не карати.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 108443 від 15.04.2015р. (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), поясненнями правопорушника, згідно до яких останній 15.04.2015р. приблизно о 09 год. 30 хв. рухався на власному автомобілі марки «ВАЗ» модель «21112» держаний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Овруч на пішохідному переході біля повороту в м. Вишгород не вибравши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем попереду, який пропускав пішохода в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.4) та потерпілого згідно до яких, остання 15.04.2015р. керувала автомобілем марки «Volkswagen» модель «Golf» державний номер НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Овруч біля повороту у м. Вишгород, на пішохідному переході пропускала пішохода та відчула удар в задню частину транспортного засобу, який здійснив інший автомобіль в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження (а.с.3).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2