Справа № 163/1078/15-п
Провадження №3/163/747/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, представника фірми відправника Dipol GMBH ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0228/20500/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, проживаючого 40723, ОСОБА_4, Хілден, вул. Ріхрайтер, 205 (40723, Germany, Hilden, Richrather Str. 205), працюючого тимчасовим робітником складу фірми Dipol GMBH (Dipol GMBH, 41464, Deutschland, Neuss, Moselstr.17), персональна картка громадянина ОСОБА_4 №L71410ZN15, видана 07.03.12 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

14.02.2015 р. близько 16 год. 58 хв. в зону митного контролю митного поста Ягодин Волинської митниці ДФС по смузі руху червоний коридор в'їхав вантажний сідловий тягач марки Renault Magnum, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом - рефрижератором марки Chereau р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія приватної компанії SMV-TRANS 45601, Україна, Волинська обл., Луцький район, с. Ліпіни, вул. Шкільна, 23/8) громадянина України ОСОБА_5.

Для проходження митного контролю водієм приватної компанії SMV-TRANS громадянином України ОСОБА_5 було подано посадовій особі Волинської митниці ДФС товаросупровідні документи: Carnet TIR № RX75401981, CMR від 12.02.15 №314080 та №314081, інвойси від 09.02.15 №78513 та №5527955, EE від 14.02.15 №110000000/5/902749 та №110000000/5/9202751, відповідно до яких у вказаному транспортному засобі переміщувався товар будівельні матеріали та музична апаратура, вагою 13795,310 кг та вартістю 40917,8 дол. США

Відправником вантажу є фірма Dipol GMBH (Dipol GMBH, 41464, Deutschland, Neuss, Moselstr.17), отримувачем - TOB Тракт Ю (69037, Україна, АДРЕСА_1).

При повному вивантаженні вантажного відсіку транспортного засобу було виявлено не вказані в товаросупровідних документах товари хімічні речовини та музичні інструменти, апаратура та комплектуючі. Дослідивши та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку представників митниці та Dipol GMBH ОСОБА_2, який просив справу провадженням відносно ОСОБА_3 за ст.483 МК України закрити, а товар повернути на митницю для вирішення питання по суті та встановлення дійсно осіб які вчинили правопорушення, передбачене ст.483 МК України, приходжу до висновку, що справу слід направити на додаткову перевірку митному органу з наступних підстав.

Згідно ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті 508 цього кодексу, тощо.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Як вбачається із матеріалів справи про порушення митних правил та встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 на момент виявлення правопорушення працював тимчасовим робітником складу фірми Dipol GMBH (Dipol GMBH, 41464, Deutschland, Neuss, Moselstr.17). Однак при складені протоколу про порушення митних правил відносно останнього головний державний інспектор УАР та ПМП ОСОБА_6 прийшов до висновку про те, що тимчасовий робітник складу є посадовою особою вказаного підприємства та субєктом в розумінні вимог ч.2 ст.459 МК України посилаючись при цьому як він пояснив в судовому засіданні на лист фірми Dipol GMBH де вказано, що помилкове завантаження зайвого товару відбулося через необачність тимчасового робітника (вантажника) складу фірми громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3. Разом з тим в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_3 являється посадовою особою фірми Dipol GMBH наділений відповідними повноваженнями та виконує в межах своєї компетенції владні організаційно розпорядчі дії, тощо та в розумінні п.43 ст.4 МК України. Крім наведеного, в матеріалах справи на сьогоднішній день відсутня відповідь від митних органів ОСОБА_4 на лист В.о. директора Департаменту аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням від 20.04.2915 року ОСОБА_7 щодо встановлення усіх обставин завантаження товару у транспортний засіб на території складу німецької компанії відправника.

Таким чином, оскільки вказані недоліки не можуть бути усунуті при розгляді справи в суді, то справу слід повернути до митного органу для проведення додаткової перевірки.

Вказана інформація має бути перевірена митним органом, що склав протокол про порушення митних правил, шляхом проведення необхідних процесуальних дій, передбачених ст.508, 515, 516 МК України.

Враховуючи тривалість провадження у справі, приходжу до висновку, що місячний строк з дня отримання адміністративної справи митним органом буде достатнім для виправлення наведених вище недоліків та перевірки ще раз усіх фактичних обставин справи щодо вчинення вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України,

п о с т а н о в и в:

Справу про порушення митних правил №0228/20500/2015 року від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст.483 МК України повернути на Волинську митницю ДФС для проведення додаткової перевірки у місячний строк з дня отримання матеріалів справи.

У разі направлення справи до суду, слід повідомити завчасно про день та час розгляду справи правопорушника та інших учасників процесу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя : І.В.Мосієвич