overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/565/15-п
Провадження № 3/732/248/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0489187 від 04.02.2015 року, складеного дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, встановлено, що 08 грудня 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Частиною 2 статті 38 КпАП України передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя О.Д. Березовський
Справа № 732/699/15-п
провадження № 3/732/319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2015 року громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. В будинку брудно, не прибрано, з 08.05.2015 року по 10.05.2015 року вживала спиртні напої та проживала у сусідів разом з дітьми, продукти харчування для дітей в обмеженій кількості, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), копії фотознімків (а.с.3-4).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 184 ч. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/917/15-п
№ 3/733/302/15
Постанова

Іменем України

"25" травня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року близько 15.40 год. гр. ОСОБА_1 на 52 км. автодороги Р-68 Талалаївка-Ічня-Тростянець-Сокиринці керував транспортним засобом ALPHA NW 49-4 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом та не заперечує особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Провадження № 3/734/508/15 Справа № 734/1295/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП , було направлено до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2015 року).

До Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в вищевказаній постанові не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: не додані відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчиняв дії, передбачені частиною першою ст. 130 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 двічі протягом року. Тому, за таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляді справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП України начальнику до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/505/15 Справа № 734/1292/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП , було направлено до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року).

До Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в вищевказаній постанові не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком, з якого не зрозуміло суть вчиненого правопорушення. Тому, за таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляді справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП України начальнику до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/507/15 Справа № 734/1294/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , було направлено до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2015 року).

До Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали щодо купченка В.М. повторно надійшли для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в вищевказаній постанові не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: не додано доказів, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за те ж адміністративне правопорушення (обовязкова умова в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП), а надана довідка не містить достатньої інформації, а тільки вказує, що ОСОБА_1 порушував ст. 130 КУпАП від 01 лютого 2015 року, без вказаної частини та наслідків судового розгляду. Тому, за таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляді справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України начальнику до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 735/431/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 22 травня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезенського НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Першого травня, 4,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року, близько 07 год. 20 хв., ОСОБА_1 на березі озера «Хотинь», біля с.Радичів, Коропського району, Чернігівської області, перебував з забороненим знаряддям лову риби - сіткою, чим порушив ст.21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000117 від 24.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 153 (сто п»ятдесят три) гривні.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Сітку, яка знаходиться в адміністративному приміщенні Мезенського НПП - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/625/15-п
Номер провадження 3/736/216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Корюківського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.124, ч.2 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01 травня 2015 року, о 04 год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та при русі заднім ходом не впевнився у безпечності маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093. В результаті ДТП ніхто не постраждав. Від огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу Драгер та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в скоєнні ним за правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №287807, розпискою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№287806, рапортом майора міліції ОСОБА_4, схемою місця ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмовим поясненням ОСОБА_1.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення згідно ст.31 КУпАП у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.36, ч.2ст.130, ст.124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його за скоєні правопорушення адміністративному стягненню ст.31 КУпАП у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, початок відбування якого відраховувати з моменту поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5
Провадження № 3/734/506/15 Справа № 734/1293/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП , було направлено до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2015 року та 06 травня 2015 року).

До Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в вищевказаній постанові не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: не додані відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчиняв дії, передбачені частиною першою ст. 130 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 двічі протягом року. Тому, за таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляді справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 283, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП України начальнику до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 737/286/15-п
Провадження № 3/737/114/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ученицю Куликівського ПАЛ, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП за те, що остання 23 лютого 2015 року о 20 год. 00 хв. в смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Пирогова, 16, на території Куликівської ЦРЛ, біля приймального відділення, що є громадським місцем, перебувала в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль (мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд).

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, привід застосований до ОСОБА_1 постановами Куликівського районного суду від 14.04.2015, 22.04.2015, 05.05.2015, 15.05.2015 органами внутрішніх справ не виконаний.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених в частині третій цієї статті.

Зважаючи на наведене, оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 23.02.2015, трьохмісячний строк накладення стягнення на правопорушника витік, тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 257, 252, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець