Справа № 473/1544/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" травня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює директором ПП Антарес, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обліковий номер платника податку -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення документальної позапланової виїзною перевірки ПП Антарес, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 81-а (акт від 31.03.2015р. № 115/14-06-22-01/30699385) було виявлено, надання безповоротної фінансової допомоги без утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження суми зобовязань податку на доходи фізичних осіб, та відповідно його донарахування в сумі 1500,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.168.1, 168.1 ст.168, п.167.1ст.167и та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Не зважаючи на неявку правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 959320 від 08 квітня 2015 року;

-даними в акті № № 115/14-06-22-01/30699385 від 31 березня 2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого

При призначенні виду та розміру стягнення з ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, враховує особу правопорушника та ступінь його вини, а тому вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, 163-4 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, які перерахувати на р/р 0007 Одержувач: Державний бюджет м. Вознесенськ, Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, Код банку 38037770 МФО: 826013, Код платежу: 21081100.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код : 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: