overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/8531/15-п 3/522/2499/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, пр..Шевченко, 33, кв.39 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр..Шевченко, не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду його автомобілю, чим порушила п. 13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що вона поставила свій підпис та визнала, що вчинила адміністративне правопорушення. .

ОСОБА_1, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 550396 від 21.04.2015р., поясненнями правопорушника та схемою місця ДТП від 21.04.2015р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

25.05.2015
Провадження № 3/522/2616/15
Справа № 522/8939/15-п
П О С Т А Н О В А

18 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 29.04.2015 року, суддя отримав 05.05.2015 року, ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обовязків, не приділяє достатньої уваги на виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись по вул. Старопортофранківській в м. Одесі був затриманий співробітниками міліції за куріння у суспільному місті.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно правопорушника ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №004049 від 25.03.2015 року, за ч.3 ст.184 КпАП України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004049 від 25.03.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 27, 33, 34, ст. 184 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

18.05.2015
Справа № 522/8906/15п
Провадження № 3/522/2604/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2015 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого реалі затором на ринку «Привоз», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року приблизно о 17:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Одеса, на розі вулиць Катериненської та Новощепний ряд, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 113945 від 21.04.2015 р.;

· рапортом капітана міліції ОСОБА_2 від 21.04.2015р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21.04.2015р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_3. від 21.04.2015р.;

· поясненнями гр. ОСОБА_4 від 21.04.2015р.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, але в матеріалах справи наявна письмова заява, згідно якої ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнала та просить розглядати справу без її присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

13.05.2015
12.05.2015 Дело № 522/3374/15-п Производство № 3/522/1215/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, украинца, работающего водителем такси «Стар», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 февраля 2015 года примерно в 00 часов 10 минут, ОСОБА_1, в нарушение п. 2.9 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный номер НОМЕР_1, по ул. Ицхака Рабина, 24-3 в г. Одессе, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из административных материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП 1 № 532137 от 14.02.2015 года;
- заключением по результатам медицинского осмотра для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения № 000190 от 14.02.2015 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.130 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного, суд полагает необходимым применить к нему меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год без изъятия транспортного средства.
Срок исчислять с момента изъятия либо сдачи водительского удостоверения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
19.05.2015 Дело № 522/9949/15-П
Производство 3/522/2892/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы Главного управления ГФС в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 15 июня работающей бухгалтером ООО «Элемент пять», юридический адрес: г. Одесса, Черняховского, 4.
- по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 12.05.2015 года главным налоговым-ревизор инспектором отдела ресурсных и неналоговых платежей управления налогообложения и контроля объектов и операций ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУМ в Одесской области при проверке ООО «Элемент пять» установлено несвоевременное предоставление платежного поручения на пересчет надлежащего к уплате согласованного налогового обязательства по сбору за специальное использование воды за 2014 года (4 квартал)., чем нарушило п.57.1 ст.57 и п.257.5 ст.257 Налогового кодекса Украины за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Граничный срок оплаты 19.02.2015 года.
Однако, изучив материалы по представленному в суд протоколу, суд полагает, что они не могут быть приняты в производство, поскольку протокол об административном правонарушении и сами материалы оформлены с грубыми нарушениями и не соответствуют требованиям, предъявляемым к протоколу, предусмотренным ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях:
в протоколе не указано лицо, которое привлекается к административной ответственности и не установлена его личность.
протокол не подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности.
отсутствуют объяснения правонарушителя по факту инкриминированного ей правонарушения.
в протоколе не указаны фамилии и адреса свидетелей совершения административного правонарушения.
в протоколе отсутствуют сведения об ознакомлении, лица привлекаемого к ответственности с его правами и обязанностями по ст. 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Следовательно, протокол об административном правонарушении № 483 от 12.05.2015 года подлежит возврату в ГНИ в Приморском районе г. Одессы Главного управления ГФС в Одесской области для надлежащей доработки и оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях возвратить в ГНИ в Приморском районе г. Одессы Главного управления ГФС в Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 522/8300/15-п
Провадження № 3/522/2418/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зареєстрований за адресою: місто Одеса, провулок 3Хімичний, буд.28

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 16 квітня 2015 року, близько о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ номерний знак 04ВК0646 рухався по бульвару Приморський у м. Одесі що є пішохідною зоною та змусив пішоходів відійти та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

В суді правопорушник вину визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 550169 від 16.04.2015 року, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.26.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

26.05.2015
№522/8849/15
№3/522/2581/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 р., об 11.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по між квартальному проїзду, біля будинку №3, по вул. Торговій, в м. Одесі, не витримав безпечний боковий інтервал дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№569657 від 23.04.2015 р., схемою ДТП, рапортом, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.05.2015
Провадження № 3/522/2761/15
Справа № 522/9510/15-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 07.05.2015 року, які суддя отримав 12.05.2015 року, ОСОБА_1, 22.04.2015 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував на адресу свого своєї дружини ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський спокій та порядок.

За вказаним фактом співробітниками міліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 005101 від 22.04.2015 року, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що справу необхідно повернути для дооформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у звязку з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме: в протоколі не зазначені свідки.

Зазначені обставини можуть унеможливити виконання постанови суду по вказаній справі та призвести до необєктивного та упередженого розгляду.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ч.2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, згідно ст. 256 КпАП України, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи № 522/9510/15-п до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.. 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи № 522/9510/15-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, для дооформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: Л.В. Домусчі

12.05.2015
№522/8501/15-п
№3/522/2486/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 р., о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ за підозрою у керуванні мопедом марки «Suzuki», д.н. НОМЕР_1, по проїзжій частині вул. Степана Разіна, в м. Одесі в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№556949 від 14.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України визнав повністю, та просив накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, так як він не має коштів для сплати штрафу.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд вважає необхідним накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.05.2015
Дело № 522/9993/15-п
19 травня 2015 года судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ст. 185 ОСОБА_2 Украины, суд -
Своими действиями ОСОБА_3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП, за что привлекается к административной ответственности.
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что злосное непоновение не оказівал, куртки работникам милиции не рвал.
Перед началом судебного заседания ОСОБА_3 были розяснены его права в порядке ст. 268 ОСОБА_2.
Вина ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП подтверждается протоколом серии ОД №004395 от 16.05.2015 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, в отношении ОСОБА_3 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24,33-35,37,38,185, 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 гривен.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля