Справа №461/5143/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням-начальника аналітично-пошукового відділу ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АК734907, виданий 03.10.2005 року органом 4600, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 25.04.2015 близько 14-30 год. в зону митного контролю МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці, з ОСОБА_4 в Україну, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», заїхав автомобіль марки «Вольво» p.н. LZA39189 під керуванням ОСОБА_3, що поверталася з приватної поїздки.

Під час візуального огляду вказаного автомобіля виникла підозра про наявність у неї товарів, що підлягають митному оформленню та оподаткуванню. В ході подальшого митного огляду транспортного засобу в спеціально відведеному місці у салоні автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст.378 МК України та Постанови КМУ №434 від 21.05.12, обмежений до ввезення на митну територію України, а саме: обрізки м'яса свіжого свинного з прошарками сала, вагою 160 кг; продукт сироподібний у вакуумних упаковках з маркуванням «Mlekovita javor z dziurami» виробництва ОСОБА_4, вагою 91 кг та шпондер копчений у вакуумних упаковках без маркування, вагою 15 кг на загальну суму 12747,23 грн.

В суд ОСОБА_3 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст. 471 МК України, оскільки вона вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів вилучених у ОСОБА_3

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0898/20900/15 товару обрізки м'яса свіжого свинного з прошарками сала, вагою 160 кг; продукт сироподібний у вакуумних упаковках з маркуванням «Mlekovita javor z dziurami» виробництва ОСОБА_4, вагою 91 кг та шпондер копчений у вакуумних упаковках без маркування, вагою 15 кг на загальну суму 12747,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Зубачик Н.Б.