Справа № 739/768/15-п
Провадження № 3/739/366/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником в ПП «Сергієнко», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 285041 від 20 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_1, 20 квітня 2015 року о 17 год. 25 хв. по вул. І.Богуна м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку та не зареєстрованим у встановленому законодавством порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що дійсно 20 квітня 2015 року за вказаних у протоколі обставин, керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку та не зареєстрованим у встановленому законодавством порядку, у вчиненому щиро розкаюється. Крім того, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом серії АП1 №285041 від 20 квітня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в яких останні підтвердили, що в їх присутності 20 квітня 2015 року о 18 год. 00 хв. було проведено медичний огляд ОСОБА_1, в ході якого встановлено, що останній перебував в стані алкогольного спяніння; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 20 квітня 2015 року, згідно з яким встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1М містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої частиною сьомою статті 121 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 121, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко