СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4861/15-п

Провадження № 3/243/644/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора приватного підприємства (далі ПП) «Зернопродукт» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, місцезнаходження підприємства: Донецька область, м. Словянськ, вул. Чубаря, 3,

за ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23.03.2015 року по 20.04.2015 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Зернопродукт», код за , юридична адреса: Донецька область, м. Словянськ, вул. Чубаря, 3, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, було виявлено, що директор підприємства ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: порушив п. 135.1, п. 135.2, пп. 135.4.1 п. 135.4, пп. 135.5.3, пп. 135.5.4, пп. 135.5.5, пп. 135.5.6, пп. 135.5.10 п. 135.5 ст. 135, п. 138.4, п. 138.8, пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 150.1 ст. 150, п. 152.2 ст. 152, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток від діяльності, що підлягає патентуванню на загальну суму 7196 грн., в т. ч. по періодам за 2013 рік 3881 грн., за 2014 рік 3314 грн., та завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток станом на 31.12.2014 року на суму 860858 грн., в т. ч. по періодам станом на 31.12.2013 року на суму 1000 грн., станом на 31.12.2014 року на суму 859858 грн.; порушено п. 198.2, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 492892 грн., в т. ч. по періодам: червень 2013 року 2474 грн., березень 2014 року 2344 грн., жовтень 2014 року 64 грн., листопад 2014 року 164342 грн., грудень 2014 року 323667 грн.; порушено п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265-95-ВР від 06.07.1995 року, встановлено не проведення розрахункових операцій через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 92677,50 грн.; порушено ст. 323, п. 324.1 ст. 324, п. 326.2 ст. 326, п. 327.1 ст. 327 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено збір за спеціальне використання води за 3 квартал 2013 року в пятикратному розмірі за понадлімітне використання води у сумі 16,53 грн., за 4 квартал 2013 року у сумі 1,39 грн., за 4 квартал 2014 року у сумі 17,65 грн.; п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, надання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків по податковому розрахунку доходу фізичних осіб за ф. 1ДФ; порушено п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України в частині не перерахування військового збору, утриманого із заробітної плати працівників станом на 31.12.2014 року у сумі 4678,53 грн., в т. ч. за вересень 2014 року 336,32 грн., жовтень 2014 року 2147,22 грн., листопад 2014 року 2194,99 грн., що призвело до заниження податкового зобовязання військового збору; несвоєчасне перерахування військового збору, утриманого із заробітної плати працівників в сумі 4097,58 грн., в т. ч. за серпень 2091 грн., вересень 2014 року 2006,58 грн.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 16/22/113-1 (на бланку серії АА номер 873684) від 26.05.2015 року, в якому ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що порушення були припущені у звязку з частими змінами в законодавстві; (а. с. 6)

- витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Зернопродукт», код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, № 1680/22-1-31349282 від 27.04.2015 року; (а. с. 4-5)

- наказом № 127-к від 18.07.2013 року; (а. с. 7)

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а. с. 8-9)

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника (працює, є посадовою відповідальною особою, середньомісячна заробітна плата складає 6372,00 грн., неповнолітніх дітей на утриманні не має, одружений), суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП, таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 1551 ч. 1, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.)

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.)

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1551, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2