Справа № 541/907/15-п
Номер провадження3/541/384/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника Дібрівської сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу № 36 про адміністративне правопорушення серія АА № 590643 від 14.04.2015 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства в роботі Дібрівської сільської ради, головним державним інспектором відділу адміністрування податків з фізичних осіб ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: не своєчасно подано розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1ДР за ІV квартал 2014 року по строку подання до 09.02.2015 року, подано 11.04.2015 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.176.2 «Б» ст. 176 Податкового Кодексу України.

Дане порушення потягло негативні наслідки для держави, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав. Його вина підтверджується протоколом № 36 про адміністративне правопорушення серія АА № 590643 від 14.04.2015, копією акту № 726/16-20-17-01-14/24831438 від 14.04.2015 року камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих, на користь платників податків і сум утриманого з них доходу.

Заслухавши пояснення, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 41-1, 163-4 ч. 1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави, (р/р 0314 одержувач платежу: Дібрівська сільська рада, код виду платежу 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3