overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 433/869/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2015 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : с. Багачка, вул. Кооперативна, 31, Троїцького району Луганської області, не працює, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 187 КУпАП суд прийшов до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Троїцького РВ ГУМВС України у Луганській області для дооформлення, з наступних підстав.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Диспозиція ч.2 ст. 187 КУпАП містить таку ознаку, як повторність , а саме скоєння особою протягом року дій, передбачених ч.1 цієї статті після накладення на неї адміністративного стягнення.

В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України , а саме відсутня постанова суду про накладення на останнього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП України, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того в матеріалах адміністративної справи також відсутня постанова суду про встановлення у відношення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, що не дає суду можливості вирішити питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого статтею 187 КУпАП.

На підставі вище викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 187 КУпАП повернути до Троїцького РВ ГУМВС України у Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. ., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.04.1967р.н., громадянина України, працюючого в ПП "Мебел-Сервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітня дочка ОСОБА_2, 17.04.1998р.н., вихованням та навчанням якого він не займається. В результаті чого остання пропускає навчання в Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї без поважних причин.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв більше часу приділяти вихованню дочки.

В судове засідання на розгляд справи по суті не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату і час судового засідання.

Разом з тим його винність у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами по справі.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 07.04.1967р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51(п'ятдесят одна)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.04.1967р.н., в користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

правопорушник ОСОБА_1 07.11.2014 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Рівне - Млинів - Буськ - Перемишляни керував автомобілем НОМЕР_1 не виборав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив наїзд на гужовий віз котрим керував ОСОБА_2 Ф, в аслідок два транспороні засоби отримали механічні пошкодження

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав та розкаявся .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять)гривень

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору. .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.09.1981р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 близько 19.00год в с. Ульвівок Сокальського району на автобусній зупинці безпідставно чіплявся до гр. ОСОБА_2, чим спричинив відносно нього психологічний тиск та порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і щиро покаявся.

Крім визнання вини його вина також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 20.09.1981р.н., винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одна)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.09.1981р.н., в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
10.04.2015 Справа №: 433/742/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2015 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Троїцьке Луганської області, вул. Чкалова, б. 87/1, не працює, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, громадянка ОСОБА_1 знаходячись в крамниці «Лавка», висловлювалась словами грубої нецензурної лайки на адресу громадянина ОСОБА_2, після чого кинула в останнього 3 (три) банани, котрі знаходилися на прилавку крамниці.

Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному правопорушенні визнала частково зазначивши, що нецензурною лайкою вона не висловлювалась.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи : протокол про адміністративне правовопрушення, письмові пояснення ОСОБА_1В, в яких остання визнала факт шпурляння нею у громадянина ОСОБА_2 3 ( трьох) бананів; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких останні зазначають, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка в процесі якої ОСОБА_1 висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та кинула в останнього бананами, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення встановленого статтею ст. 173 КУпАП цілком доказана.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненного правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п,ятдесят одна) гривна .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул ОСОБА_2 11, студент, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

порушник ОСОБА_1 22.12.2014 року о 19.00 год. на автодорозі Львів - ОСОБА_3 33 км. + 850 м. керуючи автомобілем марки ОСОБА_4 Спрінтер н/з НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки втративши контоль в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонний та металевий паркан), що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. .

Вина ОСОБА_1 В у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 В . наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.10.1998р.н., громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю Жвирківської СЗШ І-ІІІ ст.,

по ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014року ОСОБА_1 близько 21.00год. перебуваючи на території Жвирківської СЗШ І-ІІІ ст. розпивала спиртні напої, а саме горілку "Слава" .

В судовому засіданні порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Крім визнання вини правопорушницею, її винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 21.10.1998р.н., винну у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.12.1965р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 р. гр. ОСОБА_1 без поважних на те причин не прибув для реєстрації у встановлений для нього день в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

В судове засідання правопорушник не прибув будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2014року, та поясненнями відібраними в нього 02.12.2014р.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 17.12.1965р.н., винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у сумі 170(сто сімдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.12.1965р.н., в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського району РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2014р. близько 23год. 37 хв. ОСОБА_1 в м. Великі Мости по вул. Старомостівська керував мотоциклом "Мінск" з н.з. 76-46 ЛВР в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і щиро покаявся.

Винність правопорушника стверджується адмінматеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.02.199р.н., в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1969р.н., громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_2, 12.09.1997р.н., вихованням та навчанням якого вона не займається. В результаті чого останній пропускає навчання в Сокальському професійному ліцеї без поважних причин.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та на судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Разом з тим її винність у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами по справі.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 08.08.1969р.н., винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17(сімнадцять)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.08.1969р.н., в користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 433/874/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2015 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: смт. Троїцьке, Троїцького району, Луганської області, вул.. 411 Стрілкової дивізії, будинок № 24, не працює, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 184 КУпАП суд прийшов до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Троїцького РВ ГУМВС України у Луганській області для дооформлення, з наступних підстав.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

В матеріалах справи міститься документ, який має назву "прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується)", з якого вбачається що від директора ТОВ « Троїцьке Агро» було прийнято заяву , про те що 31.03.2015 року невстановлені особи пошкодили скло на складських приміщення ТОВ « Троїцьке Агро» . Також містяться пояснення неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що саме вони 31.03.2015 року побили скло на складських приміщеннях ТОВ «Троїцьке Агро».

Але до матеріалів справи не доданий документ, який би свідчив про порушення кримінального провадження чи про відмову у порушенні кримінального провадження за наслідками розгляду вищевказаної заяви , що не дає суду можливості визначитись з тим, чи підпадають дії ОСОБА_1 під ч.1 ст. 184 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 184 КУпАП повернути до Троїцького РВ ГУМВС України у Луганській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.10.1991р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2014 близько 23.00год в м. Сокаль по вул. Героїв УПА 20 вдарив кулаком в обличчя гр. ОСОБА_2, чим спричинив відносно нього психологічний тиск та порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і щиро покаявся.

Крім визнання вини його вина також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 12.10.1991р.н., винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одна)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.10.1991р.н., в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.11.1977р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014р. близько 18.00год. ОСОБА_1 за місцем проживання ображав нецензурними словами свою дружину гр. ОСОБА_2 чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, тобто насильство в сім'ї.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і щиро покаявся.

Крім визнання вини його вина також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 11.11.1977р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.11.1977р.н., в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук