Справа № 576/1017/15-п
Провадження № 3/576/397/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1017/15-п, № 3/576/397/15; № 576/1018/15-п, № 3/576/398/15; № 576/1019/15-п, № 3/576/399/15; № 576/1020/15-п, № 3/576/400/15; № 576/1021/15-п, № 3/576/401/15, що надійшли від Глухівського МВ УМВС України у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в офіційних трудових відносинах не перебуває, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Глухівським МВ УМВС України в Сумській області 12.05.2015 р. подано до суду адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 21.04.2015 р. о 23 годині 00 хвилин, 22 квітня 2015 року о 22 годині 40 хвилин, 23 квітня 2015 року о 23 годині 10 хвилин, 24 квітня 2015 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, а також 04.05.2015 р. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Глухівського МВ, чим порушив пункт № 1 та пункт № 3 Правил адміністративного нагляду, встановлених йому Глухівським міськрайсудом від 23.10.2014 року, хоча раніше протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за аналогічні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій та щиро кається, запевняючи, що більше подібних дій він вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний