Справа № 751/5190/15-п
Провадження №3/751/1026/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил, - 01.05.2015 року, о 06 год. 45 хв., в зону митного контролю митного поста «Миколаївка» Чернігівської митниці по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Автомобіль був виведений із загального потоку та направлений на смугу «червоний коридор» для проведення спільного огляду.

В ході проведення огляду транспортного засобу, в багажному відділенні відсіку біля бутафорських речей та макетів куль, було виявлено порох в кількості 43 гр., який належав ОСОБА_2, про наявність якого ОСОБА_2 було не відомо, оскільки ним коробка з макетами куль після покупки не відкривалась з його слів.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому що дійсно він переміщував через митний кордон України предмети, переміщення яких через митний кордон України заборонено/обмежено.

Суд приймає до уваги вартість пороху, який переміщувався ОСОБА_2 через митний кордон України, - це 35 грн., те, що від дій ОСОБА_2 ніякої шкоди державі Україна не завдано, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним.

Таким чином суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці підлягають витрати у справі про порушення митних правил, на користь держави судовий збір.

Безпосередні предмети порушення митних правил, які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівської митниці, підлягають конфіскації на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 Митного кодексу України, обмежившись усним зауваженням, застосувавши ст. 22 КУпАП.

Безпосередні предмети порушення митних правил: порох, вагою 43 грами, вартістю 35 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати у справі про порушення митних правил в сумі 1,12 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: М.В. Кузьмін