П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 Справа №607/7815/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народився 07.02.1970 року в місті Бережани, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером КП «Міськшляхрембуд», на утриманні двоє неповнолітніх дітей

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного інженера КП «Міськшляхрембуд», станом на 15 год. 15 хв. 22.04.2015 року не вжив відповідних заходів щодо забезпечення дорожнього руху по вул. Злуки у м. Тернополі - відсутній люк дощоприймача колодязя на проїзній частині, що призвело до скоєння ДТП, а саме наїзд водієм автомобіля марки ВАЗ 21063 на відсутній люк дощоприймача зливо стічного колодязя, який був залитий водою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.1,5 Закону України «Про дорожній рух», п.11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, ДСТУ-3587 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди, вимоги до експлуатаційного стану».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та суду пояснив, що не несе відповідальність за наслідки ДТП, що мала місце 22.04.2015 року вул. Злуки у м. Тернополі, оскільки балансоутримувачем вказаної ділянки дороги є відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, який відповідає за утримання, експлуатацію та стан доріг та вулиць міста. Про відсутність люка дощового колектора він взнав зранку 22.04.2015 року і негайно повідомив про викрадення вказаного люка листом Тернопільський міський відділ міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №146376 від 24.04.2015 року; рапорті ОСОБА_2А, з якого вбачається, що ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21061 допустив наїзд на перешкоду, а саме провалився в каналізаційний люк, який був залитий водою, і не було ніяких розпізнавальних знаків; схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; акті обстеження ділянки вулично-дорожньої мережі від 22.04.2015 року, акті обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 22.04.2015 року, а також матеріалами фото фіксації; поясненнями ОСОБА_3, посадовою інструкцією головного інженера затвердженою начальником ТМШРБП «Міськшляхрембуд», відповідно до якої в обовязки головного інженера підприємства входить своєчасна і якісна підготовка виробництва, здійснення контролю за дотриманням правил та норм охорони праці, вимог органів державного нагляду за охороною праці, керівництво діяльністю технічних служб підприємства, контроль за результатами їх роботи, станом трудової і виробничої дисципліни в підпорядкованих підрозділах.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, тобто - порушення передбачене частиною першою цієї статті, а саме порушення правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан і приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4