Справа № 760/8704/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника зміни відділу телефонного звязку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 року старший лейтенант ОСОБА_2 не прибув до в/ч НОМЕР_1 та не приступив до виконання обов`язків військової служби. Про причини неявки на службу у встановленому порядку нікому не повідомив, виправдувальних документів своєї відсутності не надав. Крім того, 18.04.2015 року ОСОБА_1 не заступив на чергування у складі чергової зміни в/ч НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього погодився та пояснив, що не з`явився на військову службу у визначені в протоколі дні у зв`язку із сімейними обставинами.
Представник військової частини в судовому засіданні пояснила, що з травня 2014 року ОСОБА_1 змінив ставлення до військової служби, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати проведення службового розслідування з приводу відсутності ОСОБА_1 на військовій службі у визначених в протоколах дні, рапортом та поясненнями начальника відділу телефонного зв`язку ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 17.04.2015 року не зявився на військову службу та не повідомив про причини неявки. Крім того, відповідно до копії службової картки старшого лейтенанта ОСОБА_1 , за час проходження контрактної служби в лавах Збройних Сил України, зокрема у військовій частині НОМЕР_1 , неодноразово піддавався дисциплінарному стягенню у виді доган та суворих доган.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 проявив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися мінімальним стягненням у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 172-15 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 добу.
Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Строк накладення адміністративного стягення рахувати з моменту фактичного відбуття покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя: