П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 Справа №607/4064/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, приватного нотаріуса, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшли матеріали з ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №834634 від 03.03.2015 року, громадянка ОСОБА_1 25 грудня 2014 року близько 12.30 год. в м.Тернополі по вул.Замкова керуючи транспортним засобом «Хюндай Соната», номерний знак НОМЕР_1 проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, не переконалась в безпеці, не знизила швидкість руху до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу зліва на право відносно руху транспортного засобу, внаслідок наїзду пішохід різко змінила напрямок руху, впала на проїзну частину дороги та отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1, 18.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП.

20 лютого 2015 року старшим слідчим СВ розслідувань ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0003342 від 25.12.2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, ст.122, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява