Справа № 263/217/15-п
Провадження № 3/263/57/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ПАТ «МК»»Азовсталь на посаді заступника начальника, одруженого, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, проїзд Коперника, 1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №878399, відповідно до якого він у той же день об 17 годині 20 хвилин, рухався по пр. Леніну біля драмтеатру у Жовтневому районі м. Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Шевролет» державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці свого руху, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 23(б), 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 878399 від 30.12.2014 року (а.с.2), рапортом (а.с.3), схемою огляду місця ДТП від 30.12.2014 року (а.с.4), поясненнями правопорушника (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1912 від 30.12.2014 відносно ОСОБА_1 (а.с.8), копією посвідчення водія на імя ОСОБА_1 та копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 4478658 (а.с.10), поясненнями потерпілого (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1911 від 30.12.2014 відносно ОСОБА_2 (а.с.7), копією посвідчення водія на імя ОСОБА_2 та копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 6725874 (а.с.9).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко