Справа № 496/2323/15-п
Провадження № 3/496/949/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Одеська область,

Біляївського району, м.Біляївка,

вул..Леніна, 130

не працює,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ДО №0021231, в якому зазначено, що вона 26.03.2015 року біля 14.00 год. в м.Біляївка, по вул.. Леніна, 130, Одеської області не виконує свої батьківські обовязки по догляду за своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вимазала багнюкою вікна гостинного комплексу «Лагуна», тобто вчинила хуліганські дії..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що її дочці 11 років, вона попала під вплив старших від неї дівчат та разом з ними скоїла правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 вказаного Кодексу завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 даного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати:чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_2, на момент вчинення нею адміністративного правопорушення було лише 11 років, однак до адміністративної відповідальності притягується її мати, а тому ОСОБА_1, як її мати не може нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 184 КупАП, оскільки її дочці не виповнилось 14 років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КупАП, а тому справа відносно неї підлягає закриттю .

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 245, 247,280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.