overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/2684/15-п
номер провадження 3/216/476/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, дітей не має, навчається в МЦППВ, до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 10-років Жовтня, 38а

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року близько 11-40 год. неповнолітній ОСОБА_2 на території навчального закладу МЦППВ по вул. Ушакова, палив табачні вироби (цигарки), що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_2, даними в присутності законного представника ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпроАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, однак правопорушення вчинено особою, у віці від 16 до 18 років.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпроАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпроАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/2615/15-п
номер провадження 3/216/469/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 04.03.2015 р. Центрально-Міським районним судом за ст. 187 ч.2 КУпроАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року о 23-00 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені 23.12.2014 р. постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/1971/15-п
номер провадження 3/216/398/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, одруженого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався, пенсіонер, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 10

за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ФОП ОСОБА_1 не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2014 р. по 31.12.2014 р. в термін подання з 01.01.2015 по 09.02.2015 р., кінцевий термін подання 09.02.2015 р. Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 186.03.2015 р., акт перевірки №000130/1701/НОМЕР_1 від 23.03.2015р. Порушення вчинено ФОП ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/1969/15-п
номер провадження 3/216/396/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався, фізична особа-підприємець, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Радості, 15

за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП,

-

В С Т А Н О В И В :

Несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ФОП ОСОБА_1 не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2014 р. по 31.12.2014 р. в термін подання з 01.01.2015 по 09.02.2015 р., кінцевий термін подання 09.02.2015 р. Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 16.03.2015 р., акт перевірки №000144/1701/НОМЕР_1 від 26.03.2015р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 196/453/15-п
№ провадження 3/196/99/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.12.1987 року

народження, громадянина України, мешканця

вул. Шевченка, 12 Царичанського району

Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за те, що він, 03.04.2015 року, близько 09 год. 15 хв., в м. Дніпропетровську по вул. Малиновського в районі перехрестя з пр. Правди, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 411171 від 03.04.2015 року зазначено місце проживання правопорушника ОСОБА_1 - вул. Шевченко, 12 Царичанського району Дніпропетровської області.

Згідно письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 03.04.2015 року місце його проживання - вул. Калинова, 79а/68.

Таким чином, адміністративний матеріал повинен бути повернутий до сектору оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України у Дніпропетровській області для доопрацювання, а саме для уточнення адреси місця проживання правопорушника ОСОБА_1, т.я. маються розбіжності та взагалі не зазначений населений пункт ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в поясненнях правопорушника, тільки вулиця. В разі уточнення місця проживання правопорушника направити адмінматеріал для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до сектору оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України у Дніпропетровській області, для доопрацювання.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 216/1968/15-п
номер провадження 3/216/395/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягалася, працює головним бухгалтером ТОВ «Фенікс-Меблі», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Блюхера , 13/6

за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ТОВ «Фенікс-Меблі» вчинила несвоєчасно подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ТОВ «Фенікс-Меблі» не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2014 р. по 31.10.2014 р. в термін подання з 01.01.2015 по 09.02.2015 р., кінцевий термін подання 09.02.2015 р. Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 18.03.2015 р., акт перевірки №000152/1701/38333881 від 30.03.2015р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/1965/15-п
номер провадження 3/216/393/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягалася, працює директором ТОВ «Золотий пегас КР», в декретній відпустці, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Комуністична, 2а/3

за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Золотий пегас КР» ОСОБА_1 вчинила несвоєчасно подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ТОВ «Фенікс-Меблі» не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2014 р. по 31.10.2014 р. в термін подання з 01.01.2015 по 09.02.2015 р., кінцевий термін подання 09.02.2015 р. Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 12.02.2015 р., акт перевірки №000124/1701/32975309 від 19.03.2015р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/1970/15-п
номер провадження 3/216/397/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяни України, директор ДП «Геопрогноз» ТОВ УІЦ ПТ «Геос-ХХІ сторіччя», ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Криворізької південної ОДПІ установлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме : ДП «Геопрогноз» ТОВ УІЦ ПТ «Геос-ХХІ сторіччя» не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2014 р. по 31.10.2014 р. в термін подання з 01.01.2015 по 09.02.2015 р. кінцевий термін подання 09.02.2015. Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 05.03.2015 р., акт перевірки №000129/1701/34544736 від 23.03.2015 р. Порушення вчинено директором ДП «Геопрогноз» ТОВ УІЦ ПТ «Геос-ХХІ сторіччя» ОСОБА_1.

У відношенні ОСОБА_1 (згідно суті правопорушення) був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи. Всупереч даним вимогам, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ХС №067589 від 23.03.2015 р. не зрозумілі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та на яку саме особу складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки дані про особу неможливо прочитати

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256,257, 280 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/2644/15-п
номер провадження 3/216/471/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності притягався 22.01.2015 р. за ст. 187 ч. 1 КУпроАП, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.187 ч. 2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року в 22-35 год. гр. ОСОБА_1 не було вдома, за адресою вул. Валявка, 3, під час перевірки, чим порушив п. 1 Ухвали Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу від 22.01.2015 р.

У судовому засіданні правопорушник, вину визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/2614/15-п
номер провадження 3/216/468/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2015 року о 23-15 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені 25.11.2014 р. постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Правопорушник у судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 216/1966/15-п
номер провадження 3/216/394/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одруженого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався, працює директором ТОВ «Фенікс-Меблі», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. 7 Зарічний , 88/36

за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Фенікс-Меблі» вчинив несвоєчасно подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ТОВ «Фенікс-Меблі» не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2014 р. по 31.10.2014 р. в термін подання з 01.01.2015 по 09.02.2015 р., кінцевий термін подання 09.02.2015 р. Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 18.03.2015 р., акт перевірки №000152/1701/38333881 від 30.03.2015р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бутенко