Справа №610/1710/15-п
Провадження №3/610/323/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововолодимирівка Сахновщинського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого на території військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, командира телефонного відділення вузла зв`язку та інформатизації військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_3 , займаючи посаду командира телефонного відділення вузла зв`язку та інформатизації військової частини НОМЕР_1 , 25.05.2015 року о 14.00 годині під час проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та пояснив, що 25.05.2015 року на території військової частини виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

Застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року у справі №610/1432/15-п, провадження №3/610/254/2015 (а.с.14).

Крім пояснень ОСОБА_3 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: рапортом від 25.05.2015 року; протоколом про військове адміністративне правопорушення №123/11 від 26.05.2015 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.05.2015 року; письмовими поясненнями свідків правопорушення; пояснювальною ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Муленко