П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 Справа №607/8563/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, учень 11 го класу, ІПН НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 23 березня 2015 року о 14 години 30 хвилин перебуваючи в с. Настасів, Тернопільського району, таємно викрав з млина, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, 38 (тридцять вісім) кілограм металобрухту, вартістю 100грн., таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна та порушив вимоги ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

· висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, начальника СІДМ ТРВ УМВСУ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 від 11.04.2015року;

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 027533 від 13 квітня 2015 року;

· рапортом начальника СІДМ ТРВ УМВСУ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 від 09.04.2015року;

· заявою ОСОБА_2 від 09.04.2015року про вжиття заходів, щодо невідомих осіб, по факту викрадення металобрухту;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 квітня 2015 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 квітня 2015 року;

· заявою ОСОБА_4 від 03.04.2015року про добровільну видачу працівникам міліції металобрухту;

· письмовими поясненнями ОСОБА_5;

· письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.04.2015року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 11.04.2015року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.04.2015року;

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним дрібного викрадення чужого майна є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що шкода завданим правопорушенням відшкодована, у вчиненому розкаявся, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 51, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька