Справа № 545/681/15-п
Провадження № 3/545/157/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району про притягнення

ОСОБА_1, 03.03.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України. Українця, не працюючого, не інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: сю Біологічне, АДРЕСА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду невідомі,

до адміністративної відповідальності передбаченого за ст.ст.124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№637680, водій ОСОБА_1 о 05 годині 00 хвилин 16.01.2015р., в м. Полтава, керував автомобілем НОМЕР_1, (належність ОСОБА_2Г.) по вул. Половка в стані алкогольного сп»яніння.Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері та згідно медичного висновку № 48 від 16.01.2015р. обстежуваний гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння(а.с. 9), чим порушив п. 2.9 ПДР України;

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КупАП

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№081781, водій ОСОБА_1 о 05 годині 00 хвилин 16.01.2015р., в м. Полтава, керуючи автомобілем НОМЕР_1, (належність ОСОБА_2Г.) по вул.. Половка біля будинку № 31 не впорався з керуванням та не вибравши безпечного бокового інтервалу скоїв зіткнення з парканом. Внаслідо ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п. 10.1; 13.1 ПДР України;

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП;

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№081782, водій ОСОБА_1 о 05 годині 00 хвилин 16.01.2015р., в м. Полтава, керуючи автомобілем НОМЕР_1, (належність ОСОБА_2Г.) по вул.. Половка біля будинку № 31, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди залишив місце її вчинення, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України;

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та вказав, що дійсно 16.01.2015р. о 05 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, (належність ОСОБА_2Г.) по вул.. Половка всатні алкогольного сп»яніння та біля будинку № 31 скоїв зіткнення з парканом після чого залишив місце ДТП.

Обставини вчинених правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджуються його особистим поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, особисто підписаних ним без будь-яких зауважень щодо їх змісту та форми, медичним висновком, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків ДТП, висновком Полтавського РВ, рапортами та матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що кваліфікація дій водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст, 122-4 КУпАП вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з поданих матеріалів адміністративне правопорушення вчинено 16.01.2015 року, разом з тим, справа розглянута понад строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 124, 122-4, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк