overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 461/3358/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2/1А у м.Львові,

за ч.1 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2015 року о 22.35 год. у квартирі №1А на вул..Михальчука,7 у м.Львові не знаходився, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся просить суд не застосовувати до нього суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особи, що притягується ждо адмінітсоаивної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

· Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

· Рапортом від 21.02.2015 року, складеним заступником начальника СДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2;

· Рапортом від 20.02.2015 рку, складеним інспектором патрульної служби роти №2 батальйону ПС ЛМУ ГУМВС України у Львівській області;

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення 170,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/3357/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2015 року в період часу з 15.00 год. по 16.00 год. не прибув на відмітку в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, що знаходиться на вул.. Мартовича,3 у м.Львові, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся просить суд не застосовувати до нього суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особи, що притягується ждо адмінітсоаивної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

· Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.01.2015 року про встановлення ОСОБА_1 адміністартвиного нагляду;

· Довідкою про звільнення серії ЛВ №11033 від 27.09.2013 року, видано. Державною пенітенціарною службою України;

· Рапортом від 18.03.2015 року, винесеним ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВ України у Львівській області ОСОБА_2

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення 170,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків
Справа №461/5146/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК Україна, ІПН НОМЕР_1

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.04.2015 року о 12.30 год. прямуючи з Республіки Італія в Україну рейсом WAU 6788 «Неаполь-Львів», обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці, товар згідно протоколу про порушення митних правил №0804/20901/15 від 13.04.2015 року, який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню з наявністю відповідних товаросупровідних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №0804/20901/15 від 13.04.2015 року повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Міндоходів 64,69 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу ______ 2015 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа №461/5148/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.04.2015 року о 05.30 год. прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем марки Вольксваген Гольф, д.н.з. RJA31JT через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці, смугою митного контролю «зелений коридор» перемістив товар, а саме: сигарети ТМ «LD Red» - 100 пачок, сигарети ТМ «LD Blue» - 145 пачок з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способу, що утруднює його виявлення. Товар знаходився у конструктивних порожнинах автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.483 ч.1 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення 2682,75 грн. штрафу в дохід держави

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0887/20910/15 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівськоїх митниці ДФС 20,79 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу ______ 2015 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 443/771/15-п
Провадження № 3/443/178/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від т.в.о. начальника ВДАІ Жидачівського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Жидачівського району Львівської області,

не працюючого, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 676190 та АП1 № 676191 ОСОБА_1 04 травня 2015 року о 01.00 год. в м. Ходорові по вул. Шевченка Жидачівського району Львівської області, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу та дорожньої обстановки внаслідок чого в»їхав у будівлю, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб, а після наїзду залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.12.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 676190 та серії АП1 № 676191, схемою пригоди та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вбачаю в діях правопорушника склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 36, 284 п.1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
Справа № 443/772/15-п
Провадження № 3/443/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від т.в.о. начальника ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Жидачівського району Львівської області,

непрацюючого, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст.123 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 04 травня 2015 року о 13.40 год. в м. Ходорів по вул.Шевченка,128 Жидачівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки VIPER МХ 150 V, здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому звуковому сигналі та сигналі світлофора, коли рух через переїзд був заборонений, чим порушив вимоги п.20.5(в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 223941 від 04 травня 2015 року, поясненням ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п»ятдесяти п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев»ятсот тридцять п»ять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
Справа № 443/652/15-п
Провадження № 3/443/154/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львіської області Салій В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушенння, які поступили із ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, директора ТзОВ "Інтер-Пак", дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області в суд 10.04.2015 року поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, з якого вбачається, що при перевірці ТзОВ "Інтер-Пак" було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено до сплати податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 151393.00 грн. та завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування за 2013 р. в сумі - 181323.00 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 43 серія ХС№005299 від 06.04.2015 року, актом перевірки ДПІ у Жидачівському районі від 06.04.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та акту перевірки порушення виявлено за у 2012-2013 роках та у вересні 2014 році включно, тобто на момент розгляду справи збіг трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, на час розгляду справи закінчився строк, передбачений вище згаданою статтею, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинене правопорушення, через те провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі закрити із-за наявності обставин, що виключають провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського райсуду В.В. Салій
Справа № 443/733/15-п
Провадження № 3/443/171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.11.1956р.н.

гр. України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Жидачівського району Львівської області,

непрацюючого, раніше 03.10.2014 р.

притягувався до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 223904 від

23 квітня 2015 року, ОСОБА_1 23 квітня 2015 року приблизно о 10.30 год. в м. Жидачеві по вул. Шашкевича Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 210093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 223904 від 23 квітня 2015

року, його поясненням в протоколі, а також протоколом тестування на алкоголь з допомогою приладу "Драгер", відповідно до якого результат тесту 1,03 промілле.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він, будучи 03.10.2014 р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст.24, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі

36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа № 444/228/15-п
Провадження № 3/444/354/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджан, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонер -

- за ст.195-2 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

28.01.2015 року ДІМ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_2 складено відносно гр.ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №247468 за ст.195-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, дана адміністративна справа згідно інструкції з діловодства неналежним чином оформлена відповідно до п.5.6 , а саме уся справа та листування по справі проводиться в хронологічному порядку.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області , як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КпАП України, направити до Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 462/3148/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника ЛВ на ст.Львів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11.1978р.н., непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 06 год. 45 хв. 27.03.2015р., перебуваючи в залі очікування вокзалу ст.Львів-Головний, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників міліції, чим порушував громадський порядок, а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) працівника міліції при виконанні ним службових обовязків у звязку з його участю по охороні громадського порядку.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт порушення ним громадського порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/3036/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.01.1982р.н.,

працюючого водієм СТЕБ ДГХП "Полімінерал", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 21 год. 55 хв. 15.04.2015 року по вул.Городоцькій-Залізнична у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, тремтіння рук) та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши відеозапис та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: