ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8141/15-п
провадження № 3/753/2370/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Кіровоградської області, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу Серія АП1 №579337 ОСОБА_2, 04 квітня 2015 року о «16» год. «25» хвил. в м. Києві керуючи автомобілем «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе, буд. 1 не виконав вимогу дорожнього знаку «напрямки руху по смугах» зі смуги для повороту ліворуч здійснив рух прямо, змусивши водія автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 5.16 додаток 1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №579337 від 04 квітня 2015 року (а.с. 1), особа на яку складено протокол про адміністративне правопорушення під підпис ознайомлена зі змістом протоколу, однак відсутні його письмові пояснення, що передбачено нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно п.п. 6.4, 6.5 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77, інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен установити всі обставини її скоєння.

Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості розглянути вказану справу, з'ясувати всі обставини справи і вирішити її по суті.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: