Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/391/15-п
П О С Т А Н О В А

25.03.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №005445 від 24.03.2015 року, ОСОБА_1 22.03.2015 року біля 15-00 години, вчинив дрібне хуліганство, а саме: в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області в ході конфлікту з ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та допустила порушення вимог ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що в господарстві ОСОБА_2 він із жінкою тримає худобу. 22.03.2015 року біля 15-00 години, коли він обходив худобу у нього з ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в хлоді якого вони ображали один одного нецензурними словами. Вказаний конфлікт був на території домогосподарства ОСОБА_2, однак громадський порядок жодним чином порушений не був.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає при нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян або інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення ним дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях чи образливого чіпляння до громадян, оскільки конфлікт, між нею ним ОСОБА_2 був не в громадському місці, а на території домогосподарства останньої, причому громадський порядок порушений не був.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що порушували б громадський порядок чи спокій громадян.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.-

Суддя Угриновська Л.Я.