Справа 682/528/15-п
Провадження № 3/682/203/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Киликиїв, вул. Першотравнева, 6, одруженої, має на утрманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, індивідуальний ідентифікаційний номер:-НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року, під час проведення Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області перевірки ФОП ОСОБА_2, а саме магазину "Оказія", с. Киликиїв, виявлено порушення продавцем магазину ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: не проведено через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, не забезпечено ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 149,50 грн., не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, не забезпечено за 16.01.2014 р., 30.01.2015 р.,14.08.2014 р. 24.08.2014 р. зберігання контрольних стрічок протягом трьох років, не забезпечено зберігання в книгах обліку розрахункових операцій щоденних звітних чеків, а саме, відсутні звіти № № 602,822 чим порушено п.1,2 п.9, п.10, п. 11, п.12, п.13 р. ІІ ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995р. та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року та копією акту фактичної перевірки від 02.02.2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Маршал