Номер справи 623/2272/15-п
Номер провадження 3/623/329/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розлученої, працює директором ТОВ «Інфотехмарк», ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Червоний Шахтар, вул. Зарічна, буд. №40, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП, ознайомлений.

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року при перевірці ТОВ «Інфотехмарк», за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Червоний Шахтар, вул. Зарічна, буд. №40, директором якого являється ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість в сумі 932 гривні.

Факт правопорушення підтверджується визнанням вини самим правопорушником у суді, протоколом про адміністративне правопорушення АА №511384 від 18.05.2015 року, копіями: акту перевірки і висновком до нього від 18.05.2015 року, паспорту та ідентифікаційного номеру правопорушника (а.с.1-7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона, як посадова особа підприємства допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обовязкових платежів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 в судовому засідання розкаялася у скоєному правопорушенні та просила суд застосувати до неї мінімальне покарання, до адміністративної відповідальності, як посадова особа протягом року, не притягувалася, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адамов