Справа №538/789/15-п
Провадження по справі №3/538/251/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2015 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Качанівського газопереробного заводу ПАТ "Укрнафта", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості відсутні, за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

10.04.2015 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі зокрема зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2014 року згідно поданої декларацій по терміну сплати 19.02.2015р., сплачено 20.02.2015р.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав і в письмовому поясненні пояснив, що ним своєчасно 19.02.2015р. подано платіжні доручення на сплату збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2014 року, згідно платіжних доручень : №369, №367, № 368 від 19.02.2015р., але банком вони були проведенні тільки 20.02.2015р. А відтак підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає, просив справу закрити.

Заслухавши пояснення учасника процесу та дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного.

Адміністративним правопорушенням згідно із ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні не підтверджено факт вини у несвоєчасному поданні посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) тобто, обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не підтверджені допустимими та належними доказами.

В зв'язку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідно до ст.247 п.1 цього Кодексу є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст.ст.221, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283, 284, 294 Кодеку України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2