П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 Справа №607/9367/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, одружений, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 26 травня 2015 року близько 19 години 40 хвилин, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що конфлікт виник на побутовому ґрунті, вони із дружиною примирилися, подібних дій в подальшому не вчинятиме.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029845 від 28 травня 2015 року, з якого слідує, що 26 травня 2015 року, близько 19 години 40 хвилин за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою;

- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 23 квітня 2015 року, яким установлено, що 26 травня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис № 9996 від 26 травня 2015 року о 19 годині 40 хвилин, згідно з якою ОСОБА_2 повідомила про насильство в сімї, яке вчиняє ОСОБА_1;

- заявою ОСОБА_2 від 26 травня 2015 року, згідно з якою вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 26 травня 2015 року, згідно з якими її чоловік ОСОБА_1 26 травня 2015 року, близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив на неї моральний та психологічний тиск, застосовував ненормативну лексику, погрожував фізичною розправою;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26 травня 2015 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілою, у вчиненому розкаявся, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя