Справа № 735/385/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 15 травня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ОСОБА_2, Коропського району, Чернігівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2015 року, близько 03 год. 00 хв., на 7 км. автодороги Нехаївка-Риботин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та при цьому не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 2.9, 13.1 ПДР України. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння визнав повністю. Винним у ДТП себе не визнав. Пояснив, що не дивлячись на те, що був у стані алкогольного спяніння та не маючи посвідчення водія, 11 квітня 2015 року вночі сів за кермо автомобіля, так як йому необхідно було поїхати до брата в с. Сохачі. З ним у автомобілі було два пасажири. Під час руху побачив попереду автомобіль, який їхав виляючи по дорозі. Вирішив його обігнати і зробив попереджувальні звукові та світлові сигнали. Після цього автомобіль зайняв праву полосу руху і він почав обгін. Під час обгону той автомобіль почав виїзжати на ліву сторону дороги і через це здійснив з ним зіткнення. У його автомобілі пошкоджена передня частина, а в іншому задня.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що є власником (за довіреністю) автомобіля Фольксваген Пассат. 11.04.2015 року вночі їхав на даному автомобілі в якості пасажира у Короп. За кермом був його товариш ОСОБА_3 Не доїзжаючи до с. Риботин вирішили зупинитися на кілька хвилин. Водій перейшов на нейтральну передачу і автомобіль почав знижувати швидкість. Їхали у правому ряду ближче до обочини. Коли швидкість була біля 20 км/год відчули сильний удар в зад автомобіля. Коли вийшли, побачили, що це їх вдарив автомобіль ВАЗ 2103, яким керував ОСОБА_1 У його власному автомобілі пошкоджена задня частина, а у автомобіля ВАЗ передня.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 11.04.2015 року уночі їхав у автомобілі, за кермом якого був ОСОБА_1 Їхали в с. Сохачі. Побачили попереду автомобіль, який рухався по дорозі з боку вбік і в нього періодично вмикалися «стоп-сигнали». Водій зробив попередження світлом і почав обгін. Спочатку той автомобіль прийняв праву сторону дороги, але під час обгону почав повертати вліво, внаслідок чого сталася ДТП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 11.04.2015 року їхав за кермом автомобіля Фольксваген Пассат разом з власником ОСОБА_4 Не доїзжаючи до с. Риботин вирішили зупинитися на кілька хвилин. Перейшов на нейтральну передачу і автомобіль почав знижувати швидкість. Їхали у правому ряду ближче до обочини. Коли швидкість була біля 20 км/год відчули сильний удар в зад автомобіля. Коли вийшли, побачили, що це їх вдарив автомобіль ВАЗ 2103, яким керував ОСОБА_1 У їх автомобілі пошкоджена задня частина, а у автомобіля ВАЗ передня.

В судовому засіданні інспектор Коропського ВДАі Ліман С.М. показав, що 11.04.2015 року був на чергуванні. Надійшло повідомлення про ДТП, на яке і виїхав. На місці побачив пошкоджені автомобілі: ВАЗ 2103 та Фольксваген Пассат. Згідно з розташуванням автомобілів на дорозі та отриманих пошкоджень, перший автомобіль вдарив у задню частину другий автомобіль. На місці склав схему ДТП, яку підписали водії. Вважає, що винним у ДТП є водій автомобіля ВАЗ, так як він не вибрав безпечної дистанції. Крім того, він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши учасників, пояснення свідків, дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення, протоколом медичного огляду та поясненнями самого порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом медичного огляду, згідно якого на момент ДТП він перебував у стані алкогольного спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, згідно якої його автомобіль здійснив зіткнення у задню частину автомобіля потерпілого, тобто ОСОБА_7 під час руху не вибрав безпечної дистанції між автомобілями, поясненнями потерпілого, інспектора ДАІ та свідка ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124,130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_8