Номер справи 623/2129/15-п
Номер провадження 3/623/290/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МН № 313601,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 443917 від 20.03.2015 року громадянка ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялася в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

20 березня 2015 року ОСОБА_1 проводила розрахункові операції без використання РРО та без видачі відповідного розрахункового документу на суму 16,25 грн., не запезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових сум коштів, зазначених в денному звіті РРО на суму 0,20 грн., та реалізовувала та зберігала не облікованого в установленому законодавством порядку товару на суму 506,00 грн., чим порушила п.1,2,12,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операторів в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 443917 від 20.03.2015 року (а.с.2), акт перевірки № 3/20/40/22/229822/207 від 20.03.2015 року (а.с.3-4), копією паспорта (а.с.5), копією ідентифікаційного номера (а.с.6).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1В та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 155-1 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила порядок проведення розрахунків.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття правопорушниці, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушниці адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 155-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, працюючу ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МН № 313601, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк