Справа №601/1102/15-п
Провадження № 3/601/330/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Кременецького району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2015 року о 23 годині 15 хвилин в селі Підзамче Радивилівського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Д 10», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР. Освідчення проводилося в Радивилівській районній лікарні.

В судове засідання порушник зявився. Вину у вчинені вказаного правопорушення визнав та пояснив, що у нього відсутнє посвідчення водія, а також те, що він та його батьки ніде не працюють, а тому просить не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №474776 від 20 квітня 2015 року, висновком №156 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого правопорушник 19 квітня 2015 року о 23 годині 50 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями порушника у судовому засіданні та письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він визнав вину у вчиненні правопорушення і його вина у вчиненні правопорушення доводиться висновком №156 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого правопорушник 19 квітня 2015 року о 23 годині 50 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, водійських прав згідно довідки ВДАІ Кременецького району не отримував, тому приходить до переконання, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки така міра стягнення на думку суду є необхідною та достатньою для перевиховання правопорушника.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний протокол серії АП1 № 474776 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: