overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/1672/15-п
Провадження № 3/369/597/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

10.02.2015 року близько 15 години ОСОБА_1, будучи біля переїзду по вул. Жовтневій в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи отримав сповіщення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення. В письмовому поясненні, доданому до адміністративного матеріалу, вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав.

Окрім письмових пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0103058/397 від 10.02.2015 року, яким підтверджуються хуліганські дії ОСОБА_3

За таких обставин, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ріг Дніпропетровської області, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0103058/397 від 10.02.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4050/15-п
Провадження № 3/369/1262/15
ПОСТАНОВА

іменем України

29.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2015 року серії АП1 № 093144 встановлено, що ОСОБА_1 03.04.2015 року об 09 годині 15 хвилині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Вишгород автомобільної дороги Київ-Десна, на якому встановлено на одну вісь шини за різними малюнками протектора. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме 07.08.2014 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5. «г» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2015 року серії АП1 № 093144, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті, яке тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

В порушення вимог ст. 278 КУпАП, у вказаному адміністративному матеріалі відсутні необхідні докази по справі, які б вказували на повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, тому суд позбавлений можливості прийняти по справі обєктивне та законне рішення. У звязку з цим адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносноЛьонка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.
Справа № 369/1383/15-п
Провадження № 3/369/531/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

29.01.2015 року близько 15 годин 40 хвилин при перевірці у власника зброї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що термін дозволу на право зберігання та носіння пістолету ПГШ 790 к-р 9 мм. № КО-029695, дозвіл № 1002/1 від 13.01.2003 року закінчився 13.01.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, зазначив, що він не продовжив термін дії дозволу на зброю, оскільки пістолет не користувався та надав копію дозволу зобовязався в найкоротший термін зявитися до дозвільної системи Києво-Святошинського РВ для перереєстрації зброї.

Окрім таких пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0104587/235 від 29.01.2015 року, копією рапорту від 29.01.2015 року ст. ДІМ Києво-Святошинського РВ капітана міліції ОСОБА_2, з яких вбачається, що дійсно ОСОБА_1 прострочив термін дозволу на право зберігання та носіння газового пістолета.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 195-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ 0104587/235 від 29.01.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/2106/15-п
Провадження № 3/369/737/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, іякий зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.01.2015 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Жуковського 3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявився, про день та час слухання повідомлявся при складенні протоколу про адміністративне правопорушення. В письмовому поясненні, доданому до адміністративного матеріалу, зазначив, що 30.01.2015 року близько 16 години він прийшов додому на підпитку та через те, що на кухні був брудний посуд, вчинив сварку з дружиною, підтвердив, лише те, що виражався нецензурною лайкою.

Окрім таких пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0088212/256 від 02.02.2015 року про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_2 від 30.01.2015 року, копією її письмових пояснень, якими підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно вчинив насильство в сімї.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вчинив умисні дії психологічного характеру образи відносно дружини ОСОБА_2, проте, з огляду на причину вчинення адміністративного правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням у звязку з малозначністю допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0088212/256 від 02.02.2015 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/1287/15-п
Провадження № 3/369/512/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

30.12.2014 року працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області встановлено не виконання ОСОБА_1 покладених на неї батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до залишення ОСОБА_2 місця постійного проживання, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання повідомлена сповіщенням, причини неявки суду не відомі.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом КХ № 0088164/150 від 26.01.2015 року про адміністративне правопорушення, витягом з кримінального провадження, внесеного 04.01.2015 року до ЄРДР за № 0000035, копією письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до доньки.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0088164/150 від 26.01.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 (три) неоподатковані мінімуми доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місця з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4328/15-п
Провадження № 3/369/1328/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124, КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року о 09.00 год. на автодорозі Київ-Одеса, 14 км+900 м, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАN», дорожній номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Олбі Транс», з напівпричепом «WIELTON», дорожній номерний знак НОМЕР_3, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно, перестроюючись праворуч, не витримав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_4, що рухався в попутному напрямку праворуч від нього. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр..ОСОБА_1 вину визнав.

Вина гр.. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 109872, схемою ДТП, протоколамм огляду технічного стану обох автотранспортів, поясненнями гр..ОСОБА_1 та гр..ОСОБА_2.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/3828/15-п
Провадження № 3/369/1205/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.03.2015 року близько 02.20 години водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, по Кільцевій дорозі в м. Києві в стані алкогольного спяніння, що було виявлено за допомогою алкотестера «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначив, що вночі 17.03.2015 року він в силу обставин сів за кермо після випитої пляшки пива, оскільки займається пофарбування автомобілів і необхідно було терміново перегнати автомобіль власнику, у вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки його робота прямо повязана з необхідністю частих поїздок.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 179792 від 17.03.2015 року про адміністративне правопорушення, результат тестування на алкоголь 0, 23 проміле, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, вважаю, що на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 179792 від 17.03.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/1431/15-п
Провадження № 3/369/537/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

03.02.2015 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Боярка по вул. Леніна, чіплявся до громадян та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений сповіщенням, в письмовому поясненні, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав.

Окрім таких пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0103077/331 від 03.02.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0103077/331 від 03.02.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/3989/15-п
Провадження № 3/369/1225/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: директор «ТІСА», яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

· за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и л а :

01.02.2015 року близько 10 год. 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в підїзді будинку № 22 по вул.. Жовтнева у м. Вишневе, ОСОБА_1 гучно стукала в двері сусідів при цьому висловлювалась нецензурними словами, поводила себе неадекватно, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0104680/273 від 01.02.2015 року, рапортом, заявою, поясненнями, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 01.02.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: