overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/212/2015

Справа № 229/1682/15-п

26 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУ про АП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суд 26 травня 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 13 травня 2015 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту. Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/176/2015

Справа № 229/1492/15-п

19 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електромонтером РЕС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер телефону - НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року о 17 годині 45 хвилин в м. Дружківка на перехресті вулиці Московська та вул. Дубініна громадянин ОСОБА_1 вийшов на проїзну частину, не переконавшись у відсутності небезпеки та зупинився, внаслідок чого на нього скоїв наїзд авто марки HYNDAY MOTOR з державним номерним знаком «26841ЕН» під керуванням громадянина ОСОБА_2, заподіявши собі легкі тілесні ушкодження та надавши механічні пошкодження транспортному засобу, чим громадянин ОСОБА_1 порушив п. 4.14 а, г «Правил Дорожнього руху України», а саме - пішоходам забороняється: виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП України, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

19 травня 2015 року у суд громадянин ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав та поянив, що був неуважний.

Факт вчиненного данного порушення ОСОБА_1 підтверджено матеріалами справи.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 вважає, що його дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в його діях відсутній прямий умисел, у звязку з чим вважає можливим визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним згідно ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/224/2015

Справа № 229/1745/15-п

26 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 3 групи, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Дружківка, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер телефону - НОМЕР_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2015 року о 07 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані аклкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме - вчинення психологічного насильства в сімї.

У суд 26 травня 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав та пояснив, що був у стані алкогольного спяніння.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме - вчинення психологічного насильства в сімї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
№ 3/229/221/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 березня 1979 року, уродженеця м.Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, інвалід 111 групи, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Смоленська, 10/42,

за ст.185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Космонавтів, у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, хапав працівників міліції за формений одяг та штовхав, чим скоїв злісну непокору представникам міліції та порушив вимоги ст.185 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він розпиваючи алкогольні напої біля будинку №79 розташованого по вулиці Космонавтів у м.Дружківка, побачивши працівників міліції почав виражатися нецензурною лайкою в їх адресу, на зауваження не реагував. Розуміє що скоїв адміністративне правопорушення у скоєному щиро розкаявся.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненням свідків, правопорушника.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.184 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двухсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка, , МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Суддя: О. М. Грубник
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/163/2015

Справа № 229/1424/15-п

05 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №5 по вул. З. Космодемянської, висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУ про АП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У суд 05.05.2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУ, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/152/2015

Справа № 229/1380/15-п

06 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бауманського з/с, Ленинського району, Кустанайскої області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер телефону - НОМЕР_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Почтова, будинок №57, перебуваючи у стані аклкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_2 в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме - вчинення психологічного насильства в сімї.

У суд 06 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав та пояснив, що був у стані алкогольного сп'яніння.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме - вчинення психологічного насильства в сімї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
№ 3/229/180/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Дружківка в Донецькій області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: Донецька області, м.Дружківка вул.Депутатська, 18 «а»,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2015 року о 13 годині 00 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 своїми діями скоїв загрозу безпеці дорожнього руху, пошкодив електроопору м.Дружківка Донецької області, вулРадченка, 56 (міська лікарня №2), чим порушив п.1,5; 2,3 «д» Правил дорожнього руху.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішеня справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки, та до матеріалів справи не надані їх пояснення.

Також, данє правопорушення інспектором ОДР м.Дружківка Донецької області кваліфіковане як «Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних перееїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, ст.139 ч.1 КУпАП України», замість «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст.124 КУпАП Уккраїни».

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, та неправильно кваліфіковано, його треба повернути для належного до оформлення начальнику ВДАЇ з обслуговування м.Дружківка УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області,

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Копію постанови направити до відома начальнику ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя: О. М. Грубник
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/172/2015

Справа № 229/1458/15-п

12 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Главані, Арцизького р-ну Одеської області, реалі затор кафе «Арбат», мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 15.04.2015 р. оперативним уповноваженим Дружківського МВ ОСОБА_2, 15.04.2015 року о 15 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без дозвільних на це документів, а саме ліцензії у кафе «Арбат» розташованому на перехресті вул.. Енгельса та вул. О. Кошового м. Дружківка чим скоїла правопорушення та порушила ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності

При підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що дана справа не може бути розглянута, оскільки згідно ст. 156.ч.1 КУпАП субєктом складу даного правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності в цих галузях. З данних зазначених у протоколі про особу яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 працює реалі затором, але документів це підтверджуючих у матеріалах справи не надано.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам КпАП України його треба повернути для належного оформлення до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога