П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 Справа №607/7674/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тернопільської області, вул. Б.

Хмельницького, 3, (ідн.),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області в направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.12.2014 року о 07 год. 12 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ДАФ-95 номерний знак НОМЕР_1 з напіврпичіпом SAMRO номерний знак НОМЕР_2 на 168 км автодороги Київ-Чоп, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із напівпричепом Шміт, номерний знак НОМЕР_3, який буксирував автомобіль НОМЕР_4. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 10.12.2014 року близько 07 год. 00 хв. керуючи власним автомобілем НОМЕР_5 рухався автодорогою Київ-Чоп, зі швидкістю 60-70 км/год. Погодні умови були несприятливі, йшов дощ і дорога була слизька, та не посипана ніякими засобами проти ожеледиці. На 168 км вказаної автодороги на відстані 650м він помітив вантажний автомобіль, який перевернувся і частково лежав на проїзній частині дороги, а частково на обочині та два легкові автомобілі, які зіткнулись між собою. З метою уникнення зіткнення він почав ггальмувати, але іврахоувючи стан дорожнього покриття, автомобіль почало заносити і тоді він скерував його у проміжок між вантажним автомобілем та відбійником. Внаслідок ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень і йому спричинено матеріальну шкоду. Вважає, що будь-яких підстав притягнення його до адміністративної відповідальності немає, оскільки пошкоджено лише належний йому автомобіль, а ДТП сталася з вини водія вантажного автомобіля, який перевернувся на дорозі та спричинив подальші аварії.

Постановою судді від 03.03.2015 року матеріали даної адміністративної справи були направлені у ВДАІ Тернопільського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Після дооформлення матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 05.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАПзакрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3