Справа № 199/3548/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ум.Дніпропетровську (Амур-Нижньодніпровський район м.Дніпропетровська),в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 14.04.2015 року був складений протокол серії ДН №1109511 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП про те що він "02.04.2015 року близько 16-00 годин за місцем свого спільного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв насильницькі дії в сімї,в саме висказував погрози на адресу ОСОБА_2С.».

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАЛ, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року.

У відповідності до ст.251 КУпАП суду повинні бути надані докази, які підтверджують факт скоєння особою адміністративного правопорушення.

Але, вказані вимоги закону при складанні протоколу порушені і суду не надані докази скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням закону і не відповідає вимогам ст.256 КУпАП (зміст протоколу про адміністративне правопорушення): не розкрита обєктивна сторона правопорушення, матеріали справи містять висновок за зверненням ОСОБА_2 про неправомірні дії з боку ОСОБА_1, згідно якого «громадський порядок не порушувався», що суперечить обєктивній сторони адміністративного правопорушення та обставинам, які викладені в протоколі серії ДН №1109511 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, складеного у відношенні ОСОБА_1 Події відбувались 02.04.2015 року, але гр. ОСОБА_2 до органів міліції звернулась аж 10.04.2015 року.

Крім того матеріали справи про адміністративне правопорушення містять рапорт працівника міліції, згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 вже біля двох місяців за адресою вул. С.Ковалевської, 5/48 ум.Дніпропетровську не мешкає, що суперечить змісту протоколу серії ДН №1109511 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, складеного у відношенні ОСОБА_1 та всупереч вимогам ст.256 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних письмових пояснень, особи відносно якої складено зазначений протокол ..

В матеріалах справи не розкрита обєктивна сторона, а пояснень потерпілої ОСОБА_2 недостатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у звязку з чим вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов