Справа № 610/820/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді - Муленко Л.М.,

при секретарі Кравченко М.Ю.,

за участі прокурора Зеленського О.С.,

представника КВІ ОСОБА_1,

особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши подання заступника начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який 05.03.2015 року піддавався адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

22.04.2015 року заступник начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просила його задовольнити та пояснила, що ОСОБА_2 було ознайомлено з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, згідно з якими він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення при Вербівській сільській раді Балаклійського району з 17.04.2015 року.

Адмінправопорушник ОСОБА_2 підтвердив суду, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт він не відбув, так як вважає це принизливим для себе. Не заперечував проти заміни покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на ухилення правопорушником від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03.2015 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 17.03.2015 року.

ОСОБА_2 за викликами КВІ 23.03.2015 року та 30.03.2015 року не зявився, прибув до установи 16.04.2015 року. З його пояснень було встановлено, що відбувати громадські роботи він категорично відмовляється.

Згідно повідомлення №179 від 21.04.2015 року Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 до відбування адміністративного покарання ОСОБА_2 не прибув, жодної години громадських робіт не відбув.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбачає застосування адміністративного арешту до 15 діб, а застосування штрафу - не передбачено.

Отже, ОСОБА_2, який ухилився від відбування громадських робіт, невідбуту частину стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт необхідно замінити адміністративним арештом, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 -2 ч.2, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя