Справа № 369/4346/15-п
Провадження № 3/369/1337/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником служби внутрішнього аудиту АТКБ «Банку Союз», ідентифікаційний код НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № НОМЕР_1 від 09.04.2015 року 09.04.2015 о 01 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Кільцева дорога в м. Києві, керував транспортним засобом автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_1, висновок огляду перебуває в стані спяніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що пройшов огляд в Соціотерапії на вимогу інспектора ДАІ, після чого повторно пройшов огляд в ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області та в Київському обласному наркологічному диспансері, де здав кров і сечу в Київський обласний наркологічний диспансер, відповідно до висновків ознак спяніння у нього не виявлено.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснила, що в даній справі існують суперечності, просила долучити до матеріалів справи висновки ЦРЛ Києво-Святошинського району та Київського обласного наркологічного диспансеру медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_1: ознак спяніння не виявлено, та закрити провадження у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, висновки ЦРЛ Києво-Святошинського району та Київського обласного наркологічного диспансеру медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_1: ознак спяніння не виявлено, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун