справа № 666/1765/15-п
П О С Т А Н О В А

16.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Херсонська область, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 року близько 19-00 години ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.49 Херсонської гвардійської дивізії, керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н М9196ХО, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода. Від проходження на місці зупинки огляду на стан спяніння у встановленому порядку з використанням алкотестера «Драгер» та у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS від 07.04.2015 року, згідно якої судове повідомлення доставлено.

Крім цього 14.04.2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи, призначеної на 16.04.2015 року відкласти у звязку з тим, що він не може зявитись в суд через хворобу. Однак дану заяву суд не приймає до уваги, оскільки правопорушником не додано письмових доказів, що підтверджують його хворобу, враховуючи це суд визнає неявку правопорушника в судове засідання без поважних причин.

Разом з цим під час складання протоколу ОСОБА_1 від підпису та пояснення, а також копії протоколу відмовився в присутності двох свідків.

Однак його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №48248350 від 28.01.2015 року, поясненнями двох свідків, рапортом інспектора ДПС ВДАІ м.Херсона, а також копією протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення 28.01.2015 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, схемою, та поясненнями свідків та ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан не працює.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/р 0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов