Справа № 551/34/15-п
Провадження №3/551/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, постановою Шишацького районного суду від 29 жовтня 2014 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 грудня 2014 року, о 02 год. 05 хв. по вул. Фурманова, що в селищі Шишаки Полтавської області, повторно керував автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 31 грудня 2014 року, о 02 год. 50 хв. по вул. Фурманова, що в селищі Шишаки Полтавської області, після вживання спиртних напоїв, керував автомобілем марки « ВАЗ 2106 », державний номерний знак НОМЕР_1, та був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 636829 від 31 грудня 2014 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які повністю узгоджуються з тими, що були надані в ході розгляду справи /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу /а. с. 3-4/;

- позитивними результатами тестування на алкоголь, проведеного технічним засобом « Drager» / а. с. 2 /;

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 протягом строку, передбаченого ст. 39 КУпАП / а. с. 5 /.

За таких обставин, судом повністю доведених факт повторного порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, а від так кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вчинене повторно.

Частиною другою ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що предявлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, строк накладення адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись ч. 2 ст. 38 та статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Головуюча: