Справа № 625/188/15-п
Провадження № 3/625/92/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2015 року

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт ММ № 614976, виданий Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області 15 вересня 2001 року, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником СТОВ «Діна», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне

правопорушення за № 24, серія АА № 820589, складеному 13 березня 2015 року головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 роз'яснені його права і обов'язки та що йому вручено другий екземпляр протоколу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Також, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення за № 24, серія АА № 820589, складений 13 березня 2015 року головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, разом з іншими матеріалами вже повертався до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання, проте адміністративний матеріал повернувся без усунення відповідних недоліків.

Беручи до уваги, що недоліки адміністративного матеріалу не усунені, протокол про адміністративне правопорушення залишається бути таким, що складений з порушенням вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повторно повернути до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанову разом із відповідними матеріалами справи направити до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області для виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Д. К. Лосєв