Провадження № 3/702/113/15
Справа № 702/270/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 березня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя. c. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.02.2015 року о 21 год. 20 хв. на 79 км. а/д Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 повторно на протязі року, на якому не освітлювався задній номерний знак темної пори доби, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, про що працівниками ІДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області складено адміністративний протокол серії АП 1 № 629370 від 23.02.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 16.03.2015 року про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає, що за даних обставин можливо розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявності її заяви про такий розгляд, що буде відповідати вимогам ст. 268 КУпАП та не буде порушенням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 629370 від 23.02.2015 року, дала пояснення, що керував т/з на якому не освітлювався задній номерний знак, що відповідає даним протоколу про адміністративне правопорушення, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1, в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 7 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 7 ст. 121, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай