справа № 619/1851/15-п
провадження 3/619/575/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Калмикової Л.К. при секретарі Кривошей А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи : молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії дозиметрист 2 відділення впс «Козача Лопань»

за ст. 172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 р. приблизно о 9-00 під час шикування складу зміни прикордонних нарядів перед заступанням на службу до молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста 2 відділення впс «Козача Лопань» сержанта ОСОБА_1 старшим зміни прикордонних нарядів ОСОБА_2 було доведено, що ОСОБА_1 заступає в прикордонний наряд «Прикордонний патруль», але даний військовослужбовець висловив свою відмову у виконанні наказу заступати в прикордонний наряд та без дозволу вибув з підрозділу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Пояснив, що складання даного матеріалу пов»язане з особистою неприязню до нього зі сторони старшого зміни капітана ОСОБА_2 Він не відмовлявся заступати в наряд, в той день він склав рапорт, щоб його перевели у відання іншої особи, поскільки з капітаном ОСОБА_2 недоброзичливі стосунки.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків військовослужбовці впс «Козача Лопань» ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_5 відмовився заступати в наряд, ОСОБА_6 не підтвердив дану обставину, поскільки не чув слів про відмову.

Заслухавши правопорушника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_7, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП - відмова від законних вимог командира (начальника)

Про це свідчать показання свідків, надані докази : протокол про адміністративне правопорушення, рапорт начальника впс «Козача Лопань», рапорт старшого зміни прикордонних нарядів впс «Козача Лопань».

За місцем служби ОСОБА_1 характеризується негативно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопоршника, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП за звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись стст. 22, 172-10 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-10 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. К. Калмикова