Номер справи 623/1797/15-п
Номер провадження 3/623/241/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Шекспіра, 21 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.4 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року до cудді Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений ІДПС ГДПС Ізюмського МВ прапорщиком міліції ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-3302 СПГ», номерний знак НОМЕР_2, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 857857 від 19 січня 2015 року (а.с.2) з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 19 січня 2015 року о 10 годині 25 хвилин на 629 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем «ГАЗ-3302 СПГ», номерний знак НОМЕР_2, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов чим порушив ч.2 ст.35 ПДР України, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4Г.(а.с.4-5), довідкою на повторність притягування до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП де зазначено, що ОСОБА_1 за період з 19.01.2014 по 19.01.2015 притягувався 28.12.2014 року за ч.3 ст. 121 КУпАП та протоколом про перевірку стану транспортного засобу №00200-00007-15, який був складений тільки 22 січня 2015 року, а саме через 3 дні після скоєного правопорушення.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» обов'язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку.

Враховуючи викладене та докази, що містяться у справі, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 19 січня 2015 року, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло вже більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпаП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 247, 283,284 КУпАП :

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : М.О. Гуренко