Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/394/15-п
Провадження № 3/391/218/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В: Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 061852 від 01.05.2015 р.01 травня 2015 року о 14:50 год. по а/д с. Софіївка с. Голубієвичі Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував мотоблоком д.н.з Б/Н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та продування алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Від керування був відсторонений, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, події описані у протоколі визнав повністю, а також підтвердив, що вони власноручно написані в письмових поясненнях, складених під час складення протоколу.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та поясненнями доданим до матеріалів справи.

До матеріалів справи долучено постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2014 р. згідно якої ОСОБА_1 було визнанно винним у вчиненні адміністративного правопрорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, що кваліфіковано за частиною другою даної статті.

Оскільки правопорушник вину визнав, просив суд призначити йому покарання у вигляді арешту.

Враховуючи наведене, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 Юрійовичана користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10днів з дня винесення.

Суддя В.С.Червонописький