П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 рокуСправа №: 433/567/15-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А. за участю прокурора Троїцького району Луганської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від прокуратури Троїцького району Луганської області за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст.12 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції», ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в селі Сиротино, Троїцького району Луганської області - депутат Багачанської сільської ради шостого скликання освіта середня, одружений, мешкає за адресою: с. Багачка ,вул. Лозова,61 Троїцького району Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи депутатом Багачанської сільської ради шостого скликання Троїцького району Луганської області не виконав вимоги ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто несвоєчасно подав за встановленою формою декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1726 КУпАП.

Не виконання ОСОБА_2 вимог ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є адміністративним корупційним правопорушенням, відповідальність за вчинення якого, передбачене ч.1 ст.1726 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП ОСОБА_2 визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП від 16.03.2015 року.

Прокурор прокуратури Троїцького району Луганської області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_2 ознаки корупційних діянь передбачених ч.1 ст.1726 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, думку прокурора прокуратури Троїцького району Луганської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинил адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1726 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП 16.03.2015 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_2 вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП

Будучи депутатом Багачанської сільської ради шостого скликання Троїцького району Луганської області не маючи жодних перешкод у поданні декларації ОСОБА_2 таку декларацію своєчасно не заповнив та не подав.

На підставі викладеного ОСОБА_2 слід визнати виновним у порушенні встановлених ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння винним, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі ст.ст.40-1, 172-6 ч.1, 221, 284 КУпАП, ст.ст.4, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного діяння передбаченого п.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1726 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області, через Троїцький районний суд.

Суддя

ОСОБА_3