ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0119/50007/15, що надійшла 18 травня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, Тараколійський район, село Мусаід, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року о 12 годині 39 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Табаки» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС прибув автобус MERCEDES 316CDI, державний номер CHBG115, 2001 року випуску, який прямував з ОСОБА_3 (місто Кагул) в Росію (місто Москва) під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 з пасажирами. Для проходження митного контролю громадянину ОСОБА_2 та пасажирам було надано митні декларації для заповнення.

Після заповнення митних декларацій під час здійснення прикордонно-митного контролю транспортного засобу, у багажному відсіку було виявлено 42 (сорок дві) пластикові каністри білого кольору, ємністю 20 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту які належать громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Виявлені 42 пластикові каністри білого кольору, ємністю 20 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту не були вказані громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 в митній декларації, не заявлені та не предявлені митному органу.

На підставі вказаних обставин 17 лютого 2015 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0119/50007/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з висновком експерта №172 від 30 квітня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень надана для дослідження рідина за визначеними показниками не суперечить водним розчинам етилового спирту, з обємною часткою етилового спирту від 95,4% до 96,0% .

Відповідно до листа Одеського управління з питань експертизи та досліджень від 05 травня 2015 року №736/94-94-87 вартість затриманої рідини складає 40672 гривні 80 копійок.

Згідно з описом предметів вартість затриманих пластикових каністр складає 420 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 28 травня 2015 року, однак до суду останній у призначений час не зявився, про причини неявки суддю не повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 376 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року № 4495-VI передбачено, що громадяни, які досягали 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 2012 року № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0119/50007/15 від 17 лютого 2015 року, службовою запискою від 17 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0119/50007/15 від 17 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 41092 гривні 80 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0119/50007/15 від 17 лютого 2015 року (42 каністри обємом 20 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту).

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 18 лютого 2015 року у ОСОБА_2 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 60000 гривень 00 копійок, з яких 41092 гривні 80 копійок необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, а 18907 гривень 20 копійок після набрання постанови чинності повернути ОСОБА_2, або його уповноваженому представнику (а.с. 14).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко