Справа 336/2631/15-п
Провадження № 3/336/666/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 Дауд, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Кандагар, Афганістан, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Трида», керівник, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 р. за результатами планової виїзної перевірки ПП «Трида» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.012011 р. по 31.12.2013 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області було встановлено не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 1388,23 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 27/22-01/25218361 від 27.02.2015 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 235156 від 08.04.2015 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Направив до суду свої заперечення, провину у правопорушенні, встановленому актом ДПІ не визнав, просить провадження у справі закрити.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії адміністративного оскарження та є неузгодженими, про що свідчить факт подачі первинних скарг до Головного управління Державної Фіскальної служби України у Запорізькій області на податкові рішення повідомлення видані на підставі акту № 27/22-01/25218361 від 27.02.2015 р..

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 27.02.2015 р., який оскаржено ПП «Трида», суд не вбачає підстав на час розгляду справи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дауд за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.