overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/1185/15-п
Провадження № 3/159/432/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Центральна,66, пенсіонерки

передбаченої ст. 173 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.02.2015 року близько 19 години 30 хвилин в с.Кричевичі Ковельського району по вул. Шевченка, біля будівлі Кричевичівської сільської ради, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу сільського голови ОСОБА_2, словесно погрожувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №017050 від 25.02.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 від 24.02.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 24.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1,221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 159/2398/15-п
Провадження № 3/159/915/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( з обслуговування м.Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2015 року о 03 год. 35 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирській, керував автомобілем «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2805/15-п
Провадження № 3/159/1062/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, повторно, протягом року, 19.05.2015 року, близько 03 год. 00 хв., за місцем проживання в будинку в с. Жмудче Ковельського р-ну, вул. Молодіжна, 14, влаштував сімейний скандал зі своєю колишньою дружиною, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку в присутності дітей.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно за місцем свого проживання ображав свою колишню дружину.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року, рапортом працівника міліції від 19.05.2015 року, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною, інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2676/15-п
Провадження № 3-в/159/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області в порядку 304 ст.КУпАП про подальше виконання постанови судді Ковельського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В Ковельський міськрайонний суд надійшло подання в порядку ст. 304 КУпАПпро подальше виконання постанови судді Ковельського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

З матеріалів подання вбачається, що постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області звернувся в суд з поданням в порядку ст.304 КУпАП про подальше виконання постанови судді Ковельського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки відповідно висновку судово психіатричної експертизи № 123 від 28.04.2015 року у кримінальному провадженні № 00088 ОСОБА_1 визнано, що за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суддя розглянувши дане подання вважає, що відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що утруднюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт або роблять її виконання неможливим посадова особа, яка винесла постанову може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Отже, оскільки Ковельський МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надав доказ, що в даний час існують обставини, які утруднюють виконання постанови судді Ковельського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, і тому відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП слід відстрочити виконання постанови судді Ковельського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання постанови судді Ковельського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП строком на один місяць.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2810/15-п
Провадження № 3/159/1067/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1, 18.05.2015 року, о 12 год. 40 хв., по вул. Варшавській на території КПЛ № 7 м. Ковеля курила цигарки в забороненому для цього місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно курила тютюнові вироби на території КПЛ № 7.

Крім повного визнання провини самою особою, її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що неповнолітня ОСОБА_1 умисно курила тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, ученицю КПЛ № 7 м. Ковель, по місцю навчання характеризується посередньо, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід адмінвпливу у виді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 35, 283, 284 п.2 КУпАП, -

постановив:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітньої захід адміністративного впливу у виді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2803/15-п
Провадження № 3/159/1060/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, повторно, протягом року, 21.05.2015 року, близько 22 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував скандал по відношенню до матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, в ході якого лаявся, голосно кричав, розмахував руками, висловлював словесні погрози.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно за місцем свого проживання ображав свою матір та сестру.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2015 року, рапортом працівника міліції від 23.05.2015 року, заявою гр. ОСОБА_3 від 23.05.2015 року, офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сімї від 25.05.2015 року, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною, інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/2808/15-п
Провадження № 3/159/1065/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 12.05.2015 року, повторно протягом року, о 22 год. 10 хв., був відсутній за місцем проживання, в смт. Люблинець Ковельського р-ну, вул. Л.Українки, 5/14, чим порушив п. 1 постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав, та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем проживання.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2015 року, рапортом працівника міліції від 12.05.2015 року, постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року, про те, що до ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців з переліченими обмеженнями, постановою Ковельського міськрайонного суду від 02.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді арешту.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно порушував правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 160/348/15-п
Провадження № 3/160/186/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії ВН № 25116), які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

31 травня 2015 року приблизно о 24 год. в с. Марковичі Локачинського району ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно батька ОСОБА_2, чим завдав психолочічної шкоди його здоров'ю.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді

громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 161/8615/15-п
Провадження № 3/161/1766/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Наливайка, 12/58, бухгалтера ФОП ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши дані матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол оформлений неналежним чином, з порушенням вимог ст.254 КУпАП.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як слідує з матеріалів справи, в протоколі відсутня відмітка про вручення або ж відмову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від отримання копії протоколу, що не дає можливості суду всебічно, повно і обєктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 254, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш