Справа № 495/2994/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Білгород Дністровського району, Одеської області, громадянина України, не працює, мешканця: АДРЕСА_1 Дністровський, Одеська область,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2015 року о 21:15 годині по вул. Пархоменко 21, в с. Шабо, Білгород Дністровський район, Одеської області, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: ризький запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, тремтіння рук, обстеження на стан спяніння проводилось приладом «Драгер 6810», порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, наполягав, що не вживав спиртні напої 01.05.2015 року.

У судовому інспектор ДАІ ОСОБА_4 пояснив, що 01.05.2015 року він був у наряді. В с. Шабо він зупинив автомобіль ВАЗ в якому знаходився водій в нетверезому стані, обстеження на стан спяніння проводилось приладом «Драгер 6810».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він став свідком того як 01.05.2015 року водій автомобіля ВАЗ перебував за кермом у нетверезому стані.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 також пояснив, що він став свідком того як 01.05.2015 року водій автомобіля ВАЗ перебував за кермом у нетверезому стані.

Вина особи, що притягується до особи до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2015 року серія АП1 № 527128 року, тестом на алкоголь, результат якого 0,50%, поясненнями свідків, які у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 перебував у нетверезому стані за кермом автомобіля.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.130 ч.1, 278-292 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя: ОСОБА_1