Справа № 274/6176/14-п
Номер провадження3/0274/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року Суддя Бердичівського міськрайсуду Житомирської області ОСОБА_1, за участі секретаря Білань О.В., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Бердичева Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП „ОСОБА_3 центр, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

03.11.2014 року о 12 год. 10 хв. в м.Бердичеві по вул. Шевченка, поблизу будинку № 11 ОСОБА_2, відчинив двері транспортного засобу SUZUKI KIZASHI д.н. НОМЕР_1, чим створив перешкоду автомобілю НОМЕР_2, що призвело до зіткнення автомобілів, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.15.13 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, суду пояснив, шо припаркувався з правого краю проїзної частини вул.Шевченка, що не заборонено ПДР, відчинив двері щоб вийти з автомобіля, та водночас відбувся удар, автомобіль SKODA, під керування ОСОБА_3, проїхав повз, потім зупинився. Від удару погнулися двері його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що рухався на автомобілі SKODA по вул.Шевченка, на проїзній частині ліворуч був припаркований мікроавтобус „Рено, праворуч автомобіль ОСОБА_2, обминаючи бус, раптово відчув удар, розгубився та не одразу зупинився. Не бачив як водій відкривав двері автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілого, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку про наявність в діях особи складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з висновком експерта № 3/200 від 20.04.2015 рокув даних дорожніх умовах водій автомобіля SUZUKI KIZASHI ОСОБА_2 мав діяти у відповідності до вимог пп..15.2,15.13 ПДР, зокрема, за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини. Забороняється відчиняти двері транспортного засобу і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

В даних дорожніх умовах водій автомобіля SKODA ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності до вимог п.1.10 „дорожні умови, „дорожня обстановка, п.13.1 ПДР.

Оглядом транспортних засобів на місці пригоди виявлені механічні пошкодження у виді деформованого переднього крила та передньої двері автомобіля SUZUKI KIZASHI, пошкодження переднього бамперу з правої сторони, деформація переднього правого крила автомобіля SKODA.

Отже, локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів відповідає поясненням особи, що притягується до відповідальності, потерпілого, матеріалам адміністративної справи.

З аналізу досліджених доказів вбачається, що обидва водії не дотрималися Правил дорожнього руху, проявили неуважність до дорожньої обстановки, ОСОБА_2, відчиняючи двері автомобіля, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху. Потерпілий ОСОБА_3 також проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до припаркованого автомобіля ОСОБА_4.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною. Проте, на час розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адмінвідповідальності, визначені ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 38, 124,247,283,284 КУпАП ,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити особу від адміністративної відповідальності за дане правопорушення за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Потапова Т.М.