Справа № 369/3266/15-п
Провадження № 3/369/1071/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем в КП «Боярка-Водоканал»,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № КХ № 0097893/882 від 15.03.2015 року ОСОБА_1 15.03.2015 року близько 19 години в приміщенні Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг та ліз в бійку до працівників міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 15.03.2015 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: м. Боярка, вул. Лісова, 5, де, перебуваючи на подвірї домоволодіння, був затриманий працівниками міліції, які безпричинно нанесли йому тілесні ушкодження, доставили до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де утримували та продовжували наносити тілесні ушкодження, поки його звідти не забрала матір ОСОБА_3. Ніяких законних вимог працівники міліції йому не висували, причину затримання не пояснювали. В подальшому, через погане самопочуття він звернувся до лікаря та, у звязку з побиттям, проходив стаціонарне лікування.

Матір ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 15.03.2015 року сина довго не було вдома, вона почала хвилюватися та телефонувала йому на мобільний номер телефону, але він не відповідав, пізно ввечері вона забрала сина з Києво-Святошинського РВ після того, як на вимогу працівників міліції підписала якісь документи. ОСОБА_1 був весь побитий та розказав їй, що його при затриманні побили працівники міліції. Наступного дня сину стало гірше, тому зі скаргами на самопочуття він звернувся до лікарів поліклініки та 18.03.2015 року був госпіталізований до ЦРЛ Києво-Святошинського району з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, ЗТКГ, забій грудної клітки, численні садна кінцівок, тулуба, шиї, звідки був виписаний 26.03.2015 року на амбулаторне лікування.

З наданих суду медичних документів слідує, що 18.03.2015 року ОСОБА_1 був оглянутий невропатологом поліклініки з приводу різкого головного болю, запаморочення, нудоти, болів в області шиї, саден по всьому тілу, зі слів 15.03.2015 року побили працівники міліції.

Згідно виписки № 2905 із медичної карти стаціонарного хворого 18.03.2015 року ОСОБА_1 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення Києво-Святошинської ЦРЛ в ургентному плані по направленню невропатолога поліклініки зі скаргами на сильні головні болі, запаморочення, нудоту, болі в області шиї, садна по всьому тілу; зі слів хворого травми були отримані 15.03.2015 року внаслідок побиття, за допомогою не звертався. На лікуванні перебував до 26.03.2015 року.

Згідно повідомлення слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 слідчим управління області 08.04.2015 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000159 за фактом перевищення службових повноважень працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, тобто умисного вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_1, що супроводжувалось насильством, болісними та такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП можуть бути притягнуті особи за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки матеріали адміністративної справи не містять доказів того, що 15.03.2015 року ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

За таких обставин, керуючись ст. 185, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (протокол КХ № 0097893/882 від 15.03.2015 року про адміністративне правопорушення) у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.