Справа № 592/4170/15-п
Провадження № 3/592/1020/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, НОМЕР_1 № 9573162 виданий УФМС 178, 06.03.2015 р.

за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

04.04.2011 р. о 15 год. 20 хв. в зону спрощеного митного контролю м/п Юнаківка Сумської митниці ДФС з України в Росію заїхав легковий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, що обрав формою проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу в сумці яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено 11 (одинадцять) штук патронів травматичної дії, калібру 10 х 28 мм., загальною вартістю 187 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_1 та обмежені до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. та ст. 197 МК України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0246/80502/15 від 04.04.2015 р. (а.с. 3), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0246/80502/135 від 04.04.2015 р. (а.с. 6), Актом попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання 04.04.2015 р. (а.с. 12).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України при проходженні спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № 71 від 04.04.2015 р. у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. 00 коп. (а.с.5) підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил набої несмертельної дії спорядженні гумовими кулями, калібр 10 х 28 мм., код УКТ ЗЕД НОМЕР_3, у кількості 11 шт., загальною вартістю 187 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн.00 коп. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 71 від 04.04.2015 р., що зберігаються на рахунку Сумської митниці в Сумській ОД «ОСОБА_3 Аваль» м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап