Справа № 579/742/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037886 від 20.05.2015 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, 02 травня 2015 року близько 17-ї год. 55 хв., знаходячись за адресою: м.Кролевець, вул.Набережна, буд.№55, кв.№1, вчинив насильство у сімї, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим його діями заподіяна шкода психічному здоровю ОСОБА_2, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного адміністративного правопорушення підтверджуються письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року серії СУ №037886 з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він посварився з ОСОБА_2 (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 12.05.2015 року із якого вбачається, що дійсно ОСОБА_1 02 травня 2015 року близько 17-ї год. 55 хв., знаходячись за адресою: м.Кролевець, вул.Набережна, буд.№55, кв.№1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 (а.с3)

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 26 грудня 2014 року згідно якої ОСОБА_1 26.12.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.5);

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки на адресу співмешканки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Беручи до уваги обставини за якими було вчинено адміністративні правопорушення, враховуючи, що тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, а також те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, із співмешканкою ОСОБА_2 помирився та враховуючи дані про правопорушника, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.173-2, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4