П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2094/15-п

06.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює менеджером ТОВ «Технічних процесів плюс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року о 10 год. 40 хв. в м. Кременчуці на пр. 50 років Жовтня в районі буд. 12, водій ОСОБА_2, керуючи механічним транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху, не впевнився в безпеці, перестроюючись праворуч не надав дорогу, допустив зіткнення з механічним транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1; 10.3 ПДР. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

· Протоколом №1128 (бланк серії АП1 №084162) від 14.03.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 14.03.2015 року о 10 год. 40 хв. по пр. 50 років Жовтня в районі буд. 12, порушив ПДР, в наслідок чого здійснив зіткнення на автомобілі «DACIА LOGAN» з автомобем «DAEWOO LANOS» під керуванням ОСОБА_3, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

· схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 14.03.2015 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою всі ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2015 року, з яких вбачається, що він рухався по пр. 50 років Жовтня, в районі буд. 12 рухався в лівому ряду зупинився на перехресті, після чого увімкнув правий поворот, подивившись в дзеркало заднього виду, почав перестроюватись в правий ряд коли автомобіль «DAEWOO LANOS» вїхав в автомобіль ОСОБА_2 з правої сторони. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП водій та пасажири не отримали.

· письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що водій рухався зі швидкістю 40 км/годину по пр. 50 років Жовтня в напрямку центра міста, з правої сторони дороги, в районі буд. 12 на перехресті переді мною почав маневр автомобіль «DACIА LOGAN», я засигналив, тиснув на гальма, але зіткнення уникнути не вдалося. Внаслідок зіткнення було пошкоджено ліве переднє крило автомобіля, ніхто тілесних ушкоджень не отримали.

· ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Надав заяву про розгляд справи без його участі та погодився із протоколом про адміністративне правопорушення.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.124 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.