Спарва№ 308/5027/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Україна, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Микулівці, вул. Центральна, 80, за ст.483 ч.1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року о 13 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України м/п «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Ford» моделі Mondeo, реєстраційний номерний знак Словаччини MI342DE під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України в Угорщину.

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В результаті здійснення поглибленого митного огляду, в багажному відсіку автомобіля в запасному колесі, яке знаходилось в ніші, передбаченій заводом-виробником для запасного колеса, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, саме: цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «LD», сині, з фільтром, по 20 шт. у кожній пачці. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів 140 пачок.

Виявлення прихованих цигарок стало можливим після демонтажу покришки запасного колеса за результатами огляду колеса та за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: рентгено-телевізійної системи Рапіскан- 528 у боксі поглибленого огляду, викрутки, ліхтарика, оглядових дзеркал.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив суд розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0541/30502/15 від 01.04.2015 року, актом про проведення огляду автомобіля від 01.04.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1870,00 грн., та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України, торговельної марки «LD», сині, з фільтром, по 20 шт. у кожній пачці, в кількості 140 пачок; колесо ходове, запасне, бувше у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «DEBICA FRIGO», розміром 195/65 R15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3