Справа №333/2465/15-п
Провадження №3/333/619/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «ВКФ «Елта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ВКФ «Елта», , 18.03.2015 року встановлено триваюче порушення, директором ОСОБА_1, яке зупинено актом перевірки від 18.03.2015 року №1427/08-27-2201/23790967, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від*ємного обліку оподаткування на суму 4205716 грн.. чим було порушено п.п.14.1.27, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2. п.138.4, п.138.8, пп.138.10.3 п.138.10 ст.138, ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася судом про день, час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №155802 від 08.04.2015 року та з акту №1427/108-27-2201/23790967 від 18.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, порушення керівником встановленого законом порядку ведення податкового обліку, подання якого передбачено законами України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Так, з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Відтак, розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 1631, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:

р/р 0005, МФО 813015,

;

Стягнути в дохід держави судовий збір за постанову суду про накладення адміністративного стягнення у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач платежу: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001

Код ЄДРПОУ отримувача: 38025435

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: № 0005

Призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення

У відповідності до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 21 липня 2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий