Справа №: 310/1028/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Роза, вул. Леніна, 72, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив :

02.02.2014 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.05.2013року о 19 год. 10 хв. в с. Луначарське по а/д Р-37 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався в напрямку м. Бердянськ. На перехресті з вул. Степова, виконуючи поворот ліворуч, не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Кадді», д/н АР9072Ах, який рухався позаду в попутному напрямку прямо. Поворот виконував не з крайнього лівого положення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, водії отримали тілесні ушкодження. Своїми діями порушив п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

Постановою старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 31.12.2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629 від 06.05.2014 року закрито у звязку з відсутністю в діянні водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, але в їх діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ст.38 ч.2 КУоАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ч.4 цієї статті у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєно 05.05.2013 року, рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим 31.12.2014р., а справа надійшла до суду лише 02.02.2015 року, на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін