Справа № 3/326/296/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка, вул. Куйбишева, буд. 38,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.85-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 23.04.2015 року о 10.00 годині ОСОБА_1 у торгівельному ряду по вул. Єчіна в м.Приморську Запорізької області, здійснювала незаконний збут вяленої риби бичок, в кількості 100 шт. (3кг) за ціною 0,8 грн. за 1штуку; вялену рибу тарань, в кількості 70 шт. (2кг) за ціною 2 грн. за 1 штуку. На момент перевірки документів, які зобовязана мати особа, що реалізує рибу та інші водні біоресурси, а саме: накладної та сертифіката якості, не надала.

Своїми діями ОСОБА_1порушила вимоги п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 85-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини до суду не надала.

Суд, перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, інші документи в матеріалах справи відсутні, оскільки суду не направлялися, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ст.85-1 КупАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 009248 від 23 квітня 2015 року не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 у торгівельному ряду по вул. Єчіна в м.Приморську Запорізької області, була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 85-1 ,247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

05.06.15