Справа №549/192/15-п
Проваження №3/549/80/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2015 р. смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лохвицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Арабський ОСОБА_2 ЮЕЙ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.58, м.Київ,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Чорнухинського районного суду від 13 березня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

10.03.2015 року при проведенні документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Арабський ОСОБА_2 ЮЕЙ» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по платі за користування надрами для видобвання корисних копалин було встановлено, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, працюючи керівником ТОВ «Арабський ОСОБА_2 ЮЕЙ», несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату узгодженого грошового зобовязання по сплаті за користування надрами, а саме: для видобування природного газу за грудень 2014 р. в сумі 2 949 824,28 грн., строк сплати 30.01.2015 р., та для видобування газового конденсату за грудень 2014 р року в сумі 874 083,19 грн., строк сплати 30.01.2015 р., фактично сплачені в лютому 2015 р., чим порушив вимоги п.57.1 ст.57, п.п.263.12.1, п.263.12. ст.263 Податкового кодексу України.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.31).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №440796 від 25.03.2015 р., з яким останній був згідний (а.с.2), актом перевірки від 10.03.2015 р. №109/16-17-22/3151844, з якого вбачається, що сплата узгодженого грошового зобовязання по сплаті за користування надрами для видобування природного газу та газового конденсату було здійснено ТОВ «Арабський ОСОБА_2 ЮЕЙ» у лютому 2015 р., а саме 13, 25, 26, 27 лютого 2015 р. та 24, 25 лютого 2015 р. відповідно (а.с.13-15)..

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з чинним законодавством відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При цьому, в силу ч.2 до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Порушення, передбачені ч.2 ст.163-2 КУпАП, не можна вважати триваючим, оскільки воно припиняється із моменту неподання відповідних платіжних доручень на час закінчення граничного строку, а відтак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Як видно з акту перевірки, останнім днем подання платіжного доручення було 30.01.2015 року, а отже, з наступного дня - 31.01.2015 року слід рахувати 3-місячний строк накладення стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_3