ПОСТАНОВА

про закриття справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №668/5345/15-п

Пров. №3/668/1230/15

28.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 18 к. 4 кв. 86, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

27.04.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона повторно після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 482430 від 23.02.2015 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 482430 від 23.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 23.02.2015 року о 13:10 в м. Херсоні по пр. Сенявіна, 156, керував транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 07.05.2015, 14.05.2015, 21.05.2015, 28.05.2015 року не зявився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся шляхом надіслання судових повісток на адресу, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулися до суду із відміткою на поштовому повідомленні «за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_1 під час складення протоколів про адміністративне правопорушення від підпису, надання пояснень та отримання протоколу відмовився, у звязку із чим враховуючи неявку останнього в судове засідання викликалися інспектор ДПС ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 Однак зазначені особи, незважаючи на неодноразові виклики в судові засідання також не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП мало місце 23.02.2015 року, строк притягнення ОСОБА_1 за вчинення вказаного правопорушення сплинув 23.05.2015 року.

Враховуючи викладене, за спливом строку суддя не в вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

У звязку наведеним, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 268, 283-284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_7