Справа № 175/1569/15-п
Провадження № 3/175/417/15
Постанова

Іменем України

13 травня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Компанія «Колір-інвест», ІНН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ТОВ «Компанія «Колір-інвест», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що директор ОСОБА_1 в порушенні ст.ст.57.1 ст.57 Податкового кодексу України повторно протягом року несвоєчасно подав до установи платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої суми ПДВ до сплати до бюджету за грудень 2014 року, згідно декларації з ПДВ від 15.01.2015 року № НОМЕР_2 у сумі 1947,00 грн. терміном сплати 30.01.2015 року, фактично сплачено 64,16 грн. за рахунок переплати та 1882,84 грн. платіжним дорученням № 83 від 09.02.2015 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 18/04-17-15-01 про адміністративне правопорушення серія АВ № 099774 від 20.04.2015 року, копією акту про результати перевірки за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства у межах компетенції, задекларованих у податковій звітності з ПДВ № 21/04-17-15-01/35728462 від 20.04.2015 року, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 277-280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської ОДПІ головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський