overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/1556/15-п
Номер провадження 3/585/525/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, непрацюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

7 травня 2015 року о 01 год. в м. Ромни по вул. Рози Люксембург водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода-Октавіа, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку за допомогою Алкотесту 6810, тест № 1479, показники якого 0, 85 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: Алкотестом 6810, тест № 1479, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності в сфері порушення правил дорожнього руху протягом року не притягувався, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4
Справа № 585/1525/15-п
Номер провадження 3/585/513/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 11.06.1986 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2015 року о 20 год. 20 хв. в с. Андріяшівка Роменського району водій ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав повністю, просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Вина правопорушника доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АП1 №315914, поясненнями свідків, тестуванням на алкоголь.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/1573/15-п
Номер провадження 3/585/534/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2015 року близько 12 год. 30 хв. гр..ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Мережа-маркет» за адресою м.Ромни, вул.Прокопенка, 107 виражався нецензурною лайкою в адресу продавців даного магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП визнав повністю.

Крім того його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 016276 (а. с. 2), висновком по результатах розгляду заяви від 11.03.2015 року ( а.с.3), рапортом інспектора СГЗ Роменського МВ УДСО від 07.03.2015 року ( а.с.5), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2015 року ( а.с.6), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 ( а.с.9).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності , ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4
Справа № 585/1590/15-п
Номер провадження 3/585/538/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2015 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сімейну сварку з співмешканцем ОСОБА_2 під час якої вигнала його з будинку, чим заподіяла шкоди його психічному здоровю.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173-3 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Крім того її провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення СУ № 016396, висновком по результатах розгляду заяви від 06.05.2015 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 04.05.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.6-7) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка є пенсіонеркою, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3
Справа № 585/1589/15-п
Номер провадження 3/585/537/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об»єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Урожайна країна»,

ІДН - НОМЕР_1,

за ч. 1 п. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

3 червня 2015 року до суду повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 п. 163-1 КУпАП.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності складення протоколу та ч. 1 ст. 256 КУпАП в частині викладення суті адміністративного правопорушення. А саме:

· в графі «встановлено» не вказано часу і місця скоєння адміністративного правопорушення,

· в графі «відповідальність передбачена» вказано чомусь «п. 163-1 ч. 1 КУпАП» замість статті кодексу;

· в протоколі в анкетних даних ОСОБА_1 взагалі не зазначено її дати народження;

· в супровідному листі до адміністративного матеріалу вказано про направлення до суду доопрацьованих матеріалів по справі про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, хоча фактично до суду надійшов адміністративний матеріал лише за ч. 1 п. 163-1 КУпАП;

· в адміністративному матеріалі немає відомостей про призначення справи до розгляду в суді та повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду.

Крім того, частково залишились не виконаними недоліки, вказані в постанові судді Роменського міськрайонного суду Кондратенко Л.П., зокрема:

· в листі від 24.04.2015 року начальника СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області вказано про акт Роменської ОДПІ від 20.02.2015 року, що є незрозумілим, оскільки в матеріалах справи мається акт від 20.03.2015 року. То ж скільки актів перевірки було складено - невідомо;

· не додано процесуального рішення вищевказаного органу, а саме, не винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, тільки після якої при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення ОДПІ може направляти протокол про адміністративне правопорушення до суду;

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повторно повернути дану справу для належного оформлення та нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Роменській ОДПІ в Сумській області.

Керуючись ст. 256, 278 ч.2 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 п. 163-1 КУпАП повернути Роменській обєднаній державній податковій інспекції Сумської області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 586/580/15-п
Номер провадження по справі 3/586/630/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Чандра Бахадур, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2015 року, о 01:00 годині, на відстані 700 метрів від лінії державного кордону, в районі інформаційного показчика № 2402, на напрямку н.п. Знобь (РФ) н. п. Зноб-Трубчевська (Україна), прикордонним нарядом Прикордонний патруль затриман громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Чандра Бахадур, який спільно з підданим Марокко ОСОБА_4 та особою чиє громадянство не встановлено Чіранджібі КС (зі слів), в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України, з РФ в Україну, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

ОСОБА_2 Чандра Бахадур в суд на розгляд матеріалів не зявився. Останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 Чандра Бахадур у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 204 - 1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 Чандра Бахадур накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Чандра Бахадур 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки, пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 585/1564/15-п
Номер провадження 3/585/533/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ

УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

офіційно не працюючого, ІДН НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2015 року о 19 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в коридорі лор-відділення Роменської ЦРЛ, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу медсестри ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 вчинив правовопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення СУ №016448 від 25.05.2015 року, висновком по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення), рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів Роменський УДКС в Сумській області., код отримувача (код за ЄРПОУ- 37929744, банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО)- 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЕДРПОУ суду 26440788) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
Справа № 586/390/15-п
Номер провадження по справі 3/586/441/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, Сумської області, пенсіонера, протягом року притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 2 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року, о 12 год. 30 хв., в будинку № 12, вул. Матросова, м. Середина-Буда, Сумської області, гр-н ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, знов знаходячись в стані алкогольного спяніння, під час сімейної сварки, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, ображав її, таким чином вчинив психологічне насильство в сімї, повторно протягом року.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.173-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 / одну / добу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 / тридцять шість / гривень 54 копійки, пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 585/1597/15-п
Номер провадження 3/585/540/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Г / 4 , непрацюючого ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в м.Ромни по вул.Руденка, 8 Г вчинив сімейну сварку, під час якої виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував та ображав, чим завдав шкоди психічному здоровю останніх.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 173-3 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Крім того його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 016391 ( а.с.2), висновком по результатах розгляду заяви від 27.04.2015 року ( а.с.3), рапортом про виявлення кримінального правопорушення ( а.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2015 року ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 ( а.с.6-8).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4
Справа № 586/591/15-п
Номер провадження по справі 3/586/641/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино - Будського району, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино - Будського району, Сумської області, не працюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2015 року, о 10:30 год., біля будинку № 72 по вул. Довга, с. Очкине, Середино-Будського району, Сумської області, що є громадським місцем, гр-н ОСОБА_2, який раніше піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знов знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, незрозуміло розмовляв, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, неодноразово на протязі року.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду матеріалів повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 / тридцять / годин.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино - Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина