overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/1505/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

01.02.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сімї.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 213,221,283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/146/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 26 кв. 101, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2014 року о 19 год. 00 хв. в м. Бердянську на автовокзалі біля магазину „Круіз, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, на зауваження припинити правопорушення не реагував, намагався вдарити, хватав за формений одяг.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.02.2015 року дана справа була повернена до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для забезпечення явки правопорушника до суду, оскільки участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, а ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився та постанова суду про привід ОСОБА_1 була не виконана.

Проте, 25.02.2015 року дана справа вдруге надійшла до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, при цьому вищезазначена постанова суду від 02.02.2015 року виконана не була.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обовязковою, вважаю необхідним справу про адмінстартивне праовопрушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та забезпечення явки правопорушника до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/1902/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента першого курсу БМПЛ-19, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечко, 2 буд. 16 кв.5,

встановив:

13.02.2015 року о 21год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, 2 буд. 16 кв.5, влаштував сварку з матірю, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, чим скоїв насилля в сімї.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

ОСОБА_2, яка э матірю неповнолітнього притягненого ОСОБА_1, суду пояснила, що дійсно при зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах її син ОСОБА_1 дійсно влаштував з нею сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою, також повідомила, що на даний момент із сином примирилися.

Також провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та враховуючи особу правопорушника, який не досяг вісімнадцятирічного віку, вважає необхідним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/1722/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого матросом на СЧС «Георгій», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2015 року в Азовському морі, квадрат 24 «І» ОСОБА_2 спільно з гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на судні СЧС «Георгій» ТОВ «Тальвар» займалися незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову - одним різноглибинним тралом. Виловили рибу - тюлька загальною вагою 827 кг (вісімсот двадцять сім) кг, чим заподіяли збитки на суму 14059 (чотирнадцять тисяч пятдесят девять ) гривень. Своїми діями порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що спільними діями ОСОБА_2 з гр.ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заподіяно шкоду рибному господарству України на суму 14059 грн., суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Бердянської міжрайонної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/1722/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП направити до Бердянської міжрайонної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Петягін
Справа №: 310/1344/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідульний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2015 року о 22 год. 18 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_2, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.08.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 03.02.2015 року у зазначений в протоколі час знаходився вдома разом зі своєю співмешканкою, в цей час вже міцно спали і не чули, коли стукали у двері.

ДІМ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.02.2015р. приблизно о 22 год. 18 хв. під час проведення перевірки гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, гучно стукаючи в присутності сусідів у двері квартири АДРЕСА_3, де мешкає ОСОБА_1, двері ніхто не відчинив.

Свідок ОСОБА_3, яка є співмешканою ОСОБА_1, суду пояснила, що 03.02.2015 року о 22 год. 18 хв. вона знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, в цей час вже міцно спали та не чули, що хтось стукав у двері.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягненого, співробітника міліції, свідка, суд вважає недоведеним, що у зазначені в протоколі дату та час ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, оскільки той факт, що дільничному не відчинили двері не свідчить про те ОСОБА_1 не знаходився вдома, тому вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, у звязку із недоведеністю провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 213, 221, 247 п.1, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/1711/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Куліковське, вул. Морська, буд. 2, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.02.2015р. об 11 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Волі, на Центральному ринку, ОСОБА_1 здійснював незаконний збут незаконно добутої риби бичок свіжий загальною вагою 4 (чотири) кг, без документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифіката якості, чим порушив ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 8 ЗУ «Про рибу….».

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації.

Рибу бичок свіжий, вагою 4 кг, яка передана на зберігання згідно накладної №41 від 10.02.2015 року ТОВ «Бриз» - повернути за належністю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/1665/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 02.03.2015 року о 08 год. 15 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08-15 год. 10.03.2015 року.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ, на 08-15 годин 10.03.2015 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/1717/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.08.1977 народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.02.2015 року о 14 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Мазіна, район Універмага, ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої риби бичок свіжий, у кількості 4 (чотири) кг, без документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифіката якості, чим порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші види водних живих ресурсів та продукції з них».

ОСОБА_1, сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації риби.

Рибу бичок свіжий вагою 4 кг, яка передана на зберігання згідно накладної №46 від 19.02.2015 року ТОВ «Бриз» - повернути за належністю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/1508/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідки Міністерства доходів і зборів: надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості, оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.02.2015 року об 10 год. 00 хв. в смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області, по вул. Чубарова, біля будинку №56 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, і вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/1747/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, завідувачку КДНЗ ЗР (ясла-садок) №41 «Казка» БМР ЗО, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр.. Пролетарський, 234 кв.34, і.і.н. НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.02.2015 року при перевірці податковою інспекцією своєчасності надання звіту про суми податкових пільг за формою 1 ПП за 2014 року КНДЗ ЗР (ясла-садок) №41 «Казка» БМР ЗО, встановлено, що завідуючою КДНЗ ЗР (ясла-садок) №41 «Казка» БМР ЗО ОСОБА_1 порушено граничний термін надання звіту про суми податкових пільг за формою 1 ПП за 2014 рік, гранічний термін надання звіту 09.02.2015р., фактично звіт не надано. Чим порушено п.п.16.1.6, п.16.1 ст.16 ПКУ.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та суду пояснила, що звіт про отримання пільг з оподаткування за ф.1-ПП (квартальний) було отправлено нею на прийнято податковою інспекцією 15.01.2015 року, тобто своєчасно, що підтверджується наданою в судовому засіданні копією квитанції №2 від 15.01.2015р. Проте 10.02.2015 року їй зателефонували із податкової інспекції і повідомили, що даний звіт не отримано, просили вдруге направити. При повторній спробі передати звіт в електронному вигляді не виявлилося можливим, оскільки програма податкової інспекції була заблокована, тому нарочно було направлено звіт до податкової 19.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на час розгляду справи звіт про суми податкових пільг вже надано до податкової інспекції, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,163-1 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін