1Справа № 335/4031/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з СОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює ТОВ Левада менеджер, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Портова 8/104, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №812298, складений 22.04.2015 р. відносно ОСОБА_1. відповідно до якого, ОСОБА_1. обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 04.03.2015 р. о 10-00 год. на автомобільній дорозі Н-08 Запоріжжя Днепропетровськ на 441 км керувала автомобілем MITSUBISHI LANCER д.н. АР 0907ВМ не витримавши безпечну швидкість в наслідок чого не впоралась з керуванням та виїхала за межі проїзної частини в наслідок чого допустила наїзд на дерево. В наслідок ДТП автомобілі пошкодженно водій ОСОБА_1Л отримала тілесні ушкодження. Чим порушила 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину повністю визнала, у скоєному розкаялась ..

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №812298 від 22.04.2015 року, з яким правопорушник був ознайомлений, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1. адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.124, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави р.р. 0001, одержувач ГУК в Запорізькій області, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави.

Вилучене посвідчення водія серії АРВ 005322 на ім'я ОСОБА_1 , що зберігається в ДАІ повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Апаллонова