Справа № 283/1060/15-п
Провадження №3/283/350/2015
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1

працюючого на посаді начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 статті 2125 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОРВК) допустив порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, а саме: будучи визначеним згідно посадових обов`язків від 20.04.2014 року відповідальною особою за облік, зберігання і використання документів із грифом «Для службового користування» не забезпечив належну організацію роботи із вищевказаними матеріальними носіями інформації, чим допустив порушення і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою КМ України № 1893 від 27.11.1998 року. Зокрема, ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 34 вищевказаної постанови не вжив заходів по розробці та затвердженні у воєнкома Малинсько-Радомишльського ОРВК «Списку військовослужбовців та співробітників зазначеної установи», які мають право працювати та допускаються до роботи з інформацією «Для службового користування (ДСК)». Невжиття заходів допущене з вини ОСОБА_1 по належній організації роботи з документами «ДСК» призвело до розголошення інформації «ДСК» (схем розміщення місць зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, а також технічних засобів, на яких здійснюється обробка інформації з обмеженим доступом, порядок їх охорони та евакуації, викладених в акті про придатність режимного приміщення Малинсько-Радомишльського ОРВК, особових справ офіцерського складу ОРВК, яким згідно Наказу Генерального штабу ЗС України № 180 від 20.09.2011 року надається гриф «Для службового користування») перед ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які згідно своїх посадових обов`язків не повинні працювати із вищевказаною категорією матеріальних носіїв інформації та наказом воєнкома Малинсько-Радомишльського ОРВК не допущені до роботи з документами «ДСК».

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 15.04. 2015 року (а. с. 2-4);

· витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, в Малинсько-Радомишльському ОРВК від 20 квітня 2015 року (а. с. 5-9);

· витягом з наказу військового комісара Малинсько-Радомишльського ОРВК № 8 від 18.03.2014 року (а. с. 10);

· копією затверджених від 20.04.2014 року обов`язків начальника служби захисту інформації (а. с. 11-14);

· переліком службової інформації Збройних Сил України затверджених наказом ГШ ЗС України № 180 від 20.09.2011 року (а. с. 15);

· письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а. с. 16), ОСОБА_2 (а. с. 17) та ОСОБА_4 (а. с. 18).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 2125 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 2125 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 2125 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 2125 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу двадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Суддя: А. О. Тимошенко