Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________20.04.2015
Справа № 490/2267/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 14 серпня 1971 року в с. Чорноусівка Р.Полянського району Омської області Російської Федіраціїі, є громадянином України, фізичною особою-підприємцем, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 лютого 2015 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Infiniti FX 35», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись вулицею Херсонське шосе в м. Миколаєві, біля будинку 100, був зупинений працівниками ДАІ, та, маючи явні ознаки наркотичного спяніння (тремтіння рук пальців, бліде обличчя, нечітке реагування зіниць очей), відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни.

Під час розгляду справи ОСОБА_1факт вчинення ним правопорушення не визнав, вказавши, що стані наркотичного спяніння він не перебував та ознак наркотичного спяніння не мав.

Згідно п.п. 1.3, 1.4 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ №400/666 від 09.09.2009 р. ознаками наркотичного спяніння є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота): порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, а також: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Вказані у протоколі про адміністративне правопорушення ознаки (тремтіння рук пальців, бліде обличчя, нечітке реагування зіниць очей) не входять до вказаного переліку ознак наркотичного спяніння.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3) також не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1будь-яких конкретних ознак наркотичного спяніння.

За таких обставин факт наявності у ОСОБА_1ознак наркотичного спяніння є недоведеним, а тому його відмова від проходження медичного огляду не утворює складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: