Справа № 372/2129/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, працюючого головним інженером філії «Обухівського РайДУ», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі на території Обухівського району по філії «Обухівського РайДУ», займаючи посаду головного інженера, не вжив заходів щодо своєчасного ведення ямкового ремонту на 1 км +400 м автодороги Р-01 в межах Обухівського району, внаслідок чого водій ОСОБА_2 15.05.2015 року, керуючи автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 допустив зїзд в вибоїну на проїзній частині, що призвело до пошкодження колеса переднього лівого боку автомобіля, а власнику транспортного засобу завдані матеріальні збитки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ № 3587-97 та ст. 9; 24 Закону України «Про дорожній рух», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП.

При складанні протоколу гр. ОСОБА_1 пояснив несвоєчасне виконання ямкового ремонту недостатнім фінансуванням, недостатністю матеріальних та людських ресурсів.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю за необхідне призначення стягнення в межах санкції ч.4 статті 140 КУпАП у виді мінімального штрафу, що може накладатись на посадових осіб, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. 30, ч.4 ст. 140, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП на користь держави з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О. М.Мора