Справа № 471/534/15-п
Провадження №3/471/263/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Базарбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, втретє вчинив аналогічне правопорушення.

21 квітня 2015 року о 08 годині 20 хвилин в с. Людмилівка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, ІЖ П-3, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан спяніння відмовився.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП 1 № 738721 від 21 квітня 2015 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так, із вище вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення судя, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте на шлях виправлення не став, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 Базарбаєвича визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання 15 (пятнадцять) діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу ІЖ П-3, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 Базарбаєвича судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання в частині стягнення судового збору до 15.08.2015 року.

Суддя - Скарницька І. Б.