Справа № 645/1792/15-п
Провадження № 3/645/726/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Оперативного Управління ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

28.02.2015 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних та тютюнових виробів з торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Братська, буд.25, без державної реєстрації як СПД та без наявності правовстановлюючих документів, надання яких передбачено чинним законодавством України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № б/н від 28.02.2015 року, рапортом о/у ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова Міністерства доходів і зборів у Харківській області ОСОБА_2, описом оглянутих та вилучених товаро-матеріальних цінностей до протоколу від 28.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, схоронною розпискою ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією лікеро-горілчаних та тютюнових виробів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст.164 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Предмети торгівлі: лікеро-горілчані та тютюнові вироби, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення №б/н від 28.02.2015 року, які були вилучені та знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Г. С. Шевченко