АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/87/15 Справа № 694/525/15-п Головуючий по 1 інстанції Гончаренко Т.В.
Категорія:ст.173-2 ч.1 КУпАПКУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Тапал Г. К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., з участю прокурорів Іванова С.С., Шандрика Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних розмірів доходів громадян, у сумі 51 грн.. Стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що він 13.03.2015 року близько 17-50 годин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_4, під час якої виражався нецензурною лайкою та наніс незначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дочки.

На судове рішення Звенигородський міжрайонний прокурор Іщенко О. подав апеляційну скаргу, просить постанову судді змінити та накласти адміністративне стягнення, в межах передбачених санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП в редакції Закону від 12.02.2015 року, оскільки Законом України від 12 лютого 2015 року № 187 - VIII «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї» із санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП виключено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та виправних робіт, як альтернативні види стягнення.

ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду не з'явився.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурорів Іванова С.С., Шандрика Ю.О., які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП при встановлених судом обставинах підтверджений доказами, які є в матеріалах справи і особами, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, не оспорюються.

Обґрунтованими є доводи прокурора, що суддя при накладенні адміністративного стягнення допустив помилку, оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП в редакції Закону України від 12.02.2015 р. № 187-VIII не передбачала такого виду стягнення як штраф.

На час скоєння правопорушення та прийняття рішення судом відповідальність за вчинення насильства в сім'ї була встановлена у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вважаю за необхідне змінити постанову.

При цьому не можуть бути задоволені апеляційні вимоги прокурора в частині накладення стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП в редакції Закону від 12.02.2015 року, тобто громадські роботи або адміністративний арешт.

Згідно ч.9 ст.294 КУпАП у разі зміни постанови в частині накладення стягнення воно не може бути посилено, а штраф є більш м'яким видом стягнення у порівнянні з громадськими роботами або адміністративними арештами.

З іншого боку, штраф на ОСОБА_3 накладений незаконного, і таке рішення не може залишатись в силі.

Тому виходячи із принципу верховенства права (ст.8 Конституції України), засад законності судочинства (ст.129 Конституції України), засад забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення (ст.7 КУпАП) вважаю правильним звільнити ОСОБА_3 від незаконно накладеного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Звенигородського міжрайонного прокурора Іщенка О. задовольнити частково.

Постанову судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП змінити. Звільнити ОСОБА_3 від накладеного «штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 51 грн.».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Тапал