Справа № 724/760/15-п
Провадження № 3/724/263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2015 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Владична Хотинського району по вул. О.Кобилянської керував автомобілем НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівників ДАІ, а саме освітлений жест жезла про зупинку та на включені маячки червоного та синього кольору та сирени службового автомобіля, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

02.05.2015 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Владична Хотинського району керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з роту, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій в лікарні відмовився. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчиненні ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються суддею одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз'яснення йому його прав, відмовився від послуг адвоката, вину у вчинених правопорушеннях не визнав в повному обсязі, вказав, що керував автомобілем після випитого алкогольного напою, проте не відмовлявся від проходження медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СЕ1 № 149717 від 03.05.2015 року та серії СЕ1 № 149684 від 03.05.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду за № 29, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніня не зупинився на вимогу працівників ДАІ, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та із врахуванням ст. 36 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв