Справа № 369/1965/15-п
Провадження № 3/369/683/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Ухвалою від 02.06.2014 року Богунського районного суду м. Житомира засудженому ОСОБА_1 при звільненні з місць відбування покарання встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: забороною виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до ранку наступного дня; забороною відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив; зобовязанням прибуття в період нагляду 1, 2, 3 та 4 четверга кожного місяця до співробітника органі внутрішніх справ, які проводять реєстраційну відмітку; забороною виїзду за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ. Так, згідно протоколу КХ № 0103035/472 від 16.02.2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.02.2015 року не прибув для реєстрації до Києво-Святошинського РВ, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, в письмовому поясненні повідомив, що 14.02.2015 року не зявився для реєстрації до Києво-Святошинського РВ, оскільки у той час він перебував у м. Києві і своєчасно не зміг повернутись, свою вину визнає.

Проте, судом з документів кримінального провадження № 0000387, яке перебувало на розгляді суду, встановлено, що ОСОБА_1 був звільнений з Житомирської виправної колонії № 4 УДПтС України в Житомирській області за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, а отже в силу ст. 88 КК України він визнається особою, яка не має судимості, а тому і не може перебувати під адміннаглядом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи відноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

За таких обставин прихожу до висновку, що в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки адміністративний нагляд, згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлюється за окремими категоріями раніше судимих осіб, яким ОСОБА_1 не являється в силу ч. 3 ст. 88 КК України, як особа, звільнена від призначеного судом покарання. З цих же підстав в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0103035 від 16.02.2015 року про адміністративне правопорушення) за відсутності події та склду адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.