overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.05.2015 394/556/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 276517, виданий Новоархангельським РВ УМВС України у Кіровоградській області 03 лютого 2011 року, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 20 лютого 2015 року близько 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 21 лютого 2015 року близько 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 22 лютого 2015 року близько 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 23 лютого 2015 року близько 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 36; 187, ч. 2; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, в яких зазначено, що 14.05.2015 року о 10.00 год. по вул. Слави в смт Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_1 керував мопедом DEFIANT-CORNEL PT50QT-2, б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння № 27 від 14.05.2015 року, чим порушив п.2.9 а) ПДР України.

Крім цього, 14.05.2015 року о 10.00 год. по вул. Слави в смт Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_1 керував мопедом DEFIANT-CORNEL PT50QT-2, б/н, який є незареєстрований в установленому законом порядку в органах МРЕВ, чим порушив п.2.9 в); 30.1 ПДР України .

Правопорушник свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Викладене підтверджується двома протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, не працюючої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2015 року близько 09.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у власному домоволодінні, що по вул. Чапаєва, 23 с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка, чим вчинила насильство в сім'ї.

Правопорушниця надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала повністю, щиро каявся у скоєному.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує покарання правопорушниці є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжує покарання правопорушниці суд не знаходить.

Згідно характеризуючих даних правопорушниця на території сільської ради характеризується позитивно, тому за доцільне з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останньою призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/603/15-п 394/282/15 394/604/15-п 394/283/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в яких зазначено, що 14.04.2015 року близько о 15.40 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній, 10 с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області в приміщені сільської ради виражався нецензурною лайкою.

Крім цього, 18.05.2015 року близько о 12.30 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Правопорушник надав до суду заяви про розгляд справ без його участі, у яких свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Викладене підтверджується 2 /двома/ протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, 1 ст. 124 КУпАП, в яких зазначено, що 16.05.2015 року близько 17.30 год. на а/д Новоархангельськ - Тальне керував автомобілем ВАЗ - 2103, з державним номерним знаком 03900КВ, в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного обстеження № 28 виданого 16.05.2015 року Новоархангельською ЦРЛ, чим порушив п.2.9 а) ПДР України.

Крім цього, 16.05.2015 року близько 17.30 год. на а/д Новоархангельськ - Тальне керував автомобілем ВАЗ - 2103, з державним номерним знаком 03900КВ, під час здійснення обгону не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем ІЖ 2717, з державним номерним знаком АВ5498СА, що привело до ДТП, в наслідок чого пошкоджено обидва транспортні засоби, чим порушив вимоги п. 13.1, 13.3 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Викладене підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року близько 16.30 год. ОСОБА_1 по вул. Слави, в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, висловлювався в сторону громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в яких зазначено, що 09.05.2015 року о 11.50 год. по вул. Череднюка в смт Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21033, державний номерний знак 11-82 КДУ, на якому був відсутній передній номерний знак, чим порушив п.2.9 в) ПДР України.

Крім цього, 09.05.2015 року о 11.50 год. по вул. Череднюка в смт Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21033, державний номерний знак 11-82 КДУ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Викладене підтверджується двома протоколами про адміністративні правопорушення; поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2015 року ОСОБА_1 близько 23.30 год. порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, перебуваючи в даний час, поза межами свого домоволодіння.

Крім цього, 08.05.2015 року ОСОБА_1 по вул. Слави, 19 в смт Новоархангельськ, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 24.04.2015 року ОСОБА_1 по вул. Слави, 19 в смт Новоархангельськ порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 12.05.2015 року близько 22.40 год. ОСОБА_1 по вул. Слави, 19 в смт Новоархангельськ порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 08.05.2015 року близько 23.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Шевченка в смт Новоархангельськ безпідставно чіплявся до громадян та висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу.

Викладене підтверджується 5 /пятьма/ протоколами про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав до суду заяви про розгляд справ у його відсутність, в яких вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся в скоєному.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує покарання правопорушника є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання правопорушника суд не знаходить.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому на підставі викладеного та з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, суд приходить до висновку призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті пятдесят пять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015 року ОСОБА_1 близько 22.40 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній.

Крім цього, 10.04.2015 року о 10.00 год. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Крім цього, 13.04.2015 року ОСОБА_1 о 22.35 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній.

Крім цього, 15.04.2015 року ОСОБА_1 о 22.35 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній.

Крім цього, 14.04.2015 року ОСОБА_1 о 22.40 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній.

Крім цього, 16.04.2015 року ОСОБА_1 о 22.40 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній.

Крім цього, 11.04.2015 року ОСОБА_1 о 22.30 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній.

Викладене підтверджується 7 протоколами про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав до суду заяви про розгляд справ у його відсутність, в яких вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся в скоєному.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує покарання правопорушника є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання правопорушника суд не знаходить.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому на підставі викладеного та з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, суд приходить до висновку призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті пятдесят пять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: