Провадження №3/127/2766/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_2, Флорештський район, с. Старі Радуляни, працюючого водієм фірми «FORUM-TIR» ОСОБА_2, паспорт В0992553, виданий 12.04.2011 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0179/401060201/15, 07.04.2015 року о 17 год. 55 хв. в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску Могилів-Подільський - Отач відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста Дністер Вінницької митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер COP605/C108RA з вантажем «пиломатеріали обрізні, соснові, 1-3 ґатунок, розмір: 43/93 мм х 3000/4000 мм», що слідував з України в Туреччину.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу водій вантажного автомобіля - представник фірми перевізника «FORUM-TIR» ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав митному органу наступні документи: ДКД МД «ЕК 10 АА» №101030000/2015/004763 від 06.04.2015 року, CMR CR№0088201 від 06.04.2015 року, рахунок-фактуру №8 від 06.04.2015 року, копію сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЖТ №886151 від 01.04.2015 року, фіто санітарний сертифікат №75/07-016/ВХ-372104 від 06.04.2015 року, згідно яких даний вантаж «пиломатеріали обрізні, соснові, 1-3 ґатунок, розмір: 43/93 мм х 3000/4000 мм» в кількості 1235 шт. обємом 27,971 м3 переміщується з фірми «Фізична особа-підприємець ОСОБА_5» (11001, Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ, вул. Володимирівська, 62, Україна) на фірму «OZ HAS AGAC SANAYI IC VE DIS TICARET» (EVKAF MAHALLESI LIMAN ICI MEVKII FATSA/ORDU Туреччина).

Водію вантажного автомобіля громадянину Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3 07.04.2015 року о 18 год. 07 хв. було проведено усне та письмове декларування, в ході яких усно та письмово гр. ОСОБА_3 заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами та 5000 гривень України, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_3, в ході подальшого митного контролю, було проведено повний огляд вантажу з перерахунком кількості місць та вимірюванням наявної кількості кубічних метрів вантажу на предмет відповідності заявленому в товаросупровідних документах.

В результаті огляду 07.04.2015 року о 18 год. 45 хв. встановлено, що в напівпричепі вантажного автомобіля марки «Мерседес» реєстраційний номер COP605/C108RA знаходиться вантаж «пиломатеріали обрізні, соснові, 1-3 ґатунок, розмір: 43/93 мм х 3000/4000 мм» в кількості 1265 шт. обємом 28,971 м3, що на 30 шт. загальним обємом 1 м3 (93х93х40000 мм 25 шт. обємом 0,865 м3 та 95х95х3000 мм 5 шт. обємом 0,135 м3) більше, ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про товар: «пиломатеріали обрізні, соснові, 1-3 ґатунок, розмір: 43/93 мм х 3000/4000 мм» в кількості 30 шт. обємом 1 м3, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно рахунку-фактури №8 від 06.04.2015 року вартість вилученого у гр. ОСОБА_3 товару складає 3165 грн. 41 коп.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 21).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0179/401020201/15 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 (а.с. 6); актом огляду вантажу (а.с. 7); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.16-18); описом вилученого товару (а.с. 14); доповідною запискою головного державного інспектора митниці ОСОБА_6, який проводив митний контроль (а.с.19-20) ,CMR CR№0088201 від 06.04.2015 року (а.с. 8), ДКД МД «ЕК 10 АА» №101030000/2015/004763 від 06.04.2015 року (а.с. 9), рахунком-фактурою №8 від 06.04.2015 року (а.с. 10), копією сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЖТ №886151 від 01.04.2015 року (а.с. 11), фітосанітарним сертифікатом №75/07-016/ВХ-372104 від 06.04.2015 року (а.с. 12).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України, 07.04.2015 року ОСОБА_3 заявив про наявність у нього дорожньої сумки з особистими речами та 5000 гривень України, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет» (а.с. 6), а також вантажного автомобіля марки «Мерседес» реєстраційний номер COP605/C108RA з вантажем «пиломатеріали обрізні, соснові, 1-3 ґатунок, розмір: 43/93 мм х 3000/4000 мм». Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу водій вантажного автомобіля - представник фірми перевізника «FORUM-TIR» ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав митному органу наступні документи: ДКД МД «ЕК 10 АА» №101030000/2015/004763 від 06.04.2015 року, CMR CR№0088201 від 06.04.2015 року, рахунок-фактуру №8 від 06.04.2015 року, копію сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЖТ №886151 від 01.04.2015 року, фіто санітарний сертифікат №75/07-016/ВХ-372104 від 06.04.2015 року, згідно яких даний вантаж «пиломатеріали обрізні, соснові, 1-3 ґатунок, розмір: 43/93 мм х 3000/4000 мм» в кількості 1235 шт. обємом 27,971 м3 переміщується з фірми «Фізична особа-підприємець ОСОБА_5» (11001, Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ, вул. Володимирівська, 62, Україна) на фірму «OZ HAS AGAC SANAYI IC VE DIS TICARET» (EVKAF MAHALLESI LIMAN ICI MEVKII FATSA/ORDU Туреччина), однак після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_3, в ході подальшого митного контролю, було проведено повний огляд вантажу з перерахунком кількості місць та вимірюванням наявної кількості кубічних метрів вантажу на предмет відповідності заявленому в товаросупровідних документах.

В результаті огляду 07.04.2015 року о 18 год. 45 хв. встановлено, що в напівпричепі вантажного автомобіля марки «Мерседес» реєстраційний номер COP605/C108RA знаходиться вантаж «пиломатеріали обрізні, соснові, 1-3 ґатунок, розмір: 43/93 мм х 3000/4000 мм» в кількості 1265 шт. обємом 28,971 м3, що на 30 шт. загальним обємом 1 м3 (93х93х40000 мм 25 шт. обємом 0,865 м3 та 95х95х3000 мм 5 шт. обємом 0,135 м3) більше, ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про товар: «пиломатеріали обрізні, соснові, 1-3 ґатунок, розмір: 43/93 мм х 3000/4000 мм» в кількості 30 шт. обємом 1 м3, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст. 511 МК України з метою забезпечення стягнення штрафу передбаченого санкцією ст. 472 МК України ОСОБА_3 було внесено на поточний рахунок Вінницької митниці ДФС, відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві кошти в розмірі 3165 (три тисячі сто шістдесят пять) грн. 41(сорок одна) копійка (а.с.22), тому суд вважає за необхідне вищевказані кошти звернути в дохід держави з метою виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 472, 487, 511, 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 3165 (три тисячі сто шістдесят пять) гривень 41 (сорок одну) копійку на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0179/401060201/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: вантажу «пиломатеріали обрізні, соснові, 1-3 ґатунок: розмірами: 93х93х40000 мм 25 шт. обємом 0,865 м3 та 95х95х3000 мм 5 шт. обємом 0,135 м3, загальною вартістю 3165,41 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Зобовязати Вінницьку митницю ДФС перерахувати кошти в розмірі 3165 (три тисячі сто шістдесят пять) гривень 41 (сорок одну) копійку, які були здані ОСОБА_3 на поточний рахунок НОМЕР_1 Вінницької митниці ДФС, відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0179/401060201/15, 21081100, код: 095) з метою виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0179/401060201/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 854 (вісімсот пятдесят чотири) гривні 05 (пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: