П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 Справа №607/6659/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції Тернопільського району УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 квітня 2015 року об 09 годині керуючи транспортним засобом марки "Мітсубісі Оутлендер" номерний знак НОМЕР_1, на території автомийки «Братіслава» в с.Петриків по вулиці Обїзна, 12 , Тернопільського району Тернопільської області, в порушення вимог пункту 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустила зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "Хюндай Акцент" номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 825909 від 10 квітня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10 квітня 2015 року об 09 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки "Мітсубісі Оутлендер" номерний знак НОМЕР_1, на території автомийки «Братіслава» в с.Петриків по вулиці Обїзна, 12 , Тернопільського району Тернопільської області, в порушення вимог пункту 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустила зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "Хюндай Акцент" номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 10 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в с.Петриків по вулиці Обїзна, 12 , Тернопільського району, територія автомийки «Братіслава», згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби марки "Мітсубісі Оутлендер" номерний знак НОМЕР_1 та "Хюндай Акцент" номерний знак НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від 10 квітня 2015 року, згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження обох транспортних засобів.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Сливка Л. М.