Справа № 581/47/15-п
Провадження № 3/581/39/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП притягався протягом року на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 24 грудня 2014 року, за ст. 178 ч.2 КУпАП на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 04 листопада 2014 року, за ст. 178 ч.3 КУпАП на підставі постанови місцевого суду від 18 грудня 2014 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року близько 16 год. 30 хв. в смт. Липова Долина по вул. Леніна Сумської області гр. ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 12 січня 2015 року в смт. Липова Долина в громадському місці в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що цього дня приїхав в смт. Липова Долина на відмітку до КВІ Липоводолинського РВ УМВС і по дорозі зайшов в бар-магазин «Вояж», де випив 100 грам горілки та бутилу 0,5 літрову пива «Чернігівське».

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як повторно протягом року ОСОБА_1 появлявся в громадському місця у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2015 року СУ № 012584/34 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємого наданими під час складання протоколу та в суді (а.с.2), повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов Липоводолинського РВ УМВС від 04 листопада 2014 року та копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року, витягом з довідкової системи «Армор» (а.с.3,4,5,6,7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані), щире розкаяння, які суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставини, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко