1Справа № 335/5043/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 36, к. 529, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 був затриманий по вулиці Нижньодніпровській біля будинку № 2-Г в місті Запоріжжі, в ході огляду якого було виявлено 4 ЗІП-пакети з наркотичним засобом «марихуана» загальною масою 1,4422 г в перерахунку на суху речовину (висновок експерта № 741 від 6 травня 2015 р., тобто в невеликих розмірах, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15 травня 2015 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 24 квітня 2015 р. закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінальної справи, витяг з кримінального провадження, рапорт працівника РВ, протокол огляду місця події, висновок щодо результатів медичного огляду, письмове пояснення порушника, інформацію про притягнення до відповідальності, висновок експерта, квитанція про отримання на зберігання речових доказів), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вчинив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння порушника.

Обставина, що обтяжує відповідальність, скоєння правопорушення в стані наркотичного спяніння, що підтверджено медичним висновком.

Долю вилученої психотропної речовини суд вирішує відповідно до ст. 265 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Речові докази канабіс «Марихуана» обсягом 1,4422 г, що знаходиться в Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова