Справа №560/700/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР № 387910 виданий 28.03.1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області. ІПН НОМЕР_1.

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 розяснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АП1 №477020 від 25 квітня 2015 року, 25 квітня 2015 року о 14-10 год., на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів 23 км. ОСОБА_2 керував саморобним трактором без державного номерного знака, який не зареєстрований в установленому порядку. Порушення вчинено протягом року повторно.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в графі " Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" зазначив, що керував саморобним трактором, який не зареєстрований в ДАІ, від керування відсторонений.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та суду показав, що 25 квітня 2015 року він керував саморобним трактором, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ. Однак, зазначив, що дане правопорушення ним вчинене вперше.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №477020 вiд 25.04.2015 року.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає не доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП може наступити за повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП. Однак доказів до протоколу про повторність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП не додано.

Відтак, суд вважає, що вина ОСОБА_2 не доведена, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст..247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ч.7 ст. 121 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3