Справа № 579/92/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія МВ 378696 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 14.02.2008 року,-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №011808 від 18.01.2015 року ОСОБА_1 23 листопада 2014 року о 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3/2, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою та завдав їй тілесні ушкодження, чим була його діями заподіяна шкода психічному та фізичному здоровю останньої.

ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, але в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №011808 від 18.01.2015 року з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що з протоколом згоден (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 02.12.2014 року з якого убачається, що ОСОБА_1 23 листопада 2014 року о 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3/2, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою та завдав їй тілесні ушкодження, чим була його діями заподіяна шкода психічному та фізичному здоровю останньої (а.с.3)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 та нанесенні їй тілесних ушкоджень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, що від вчиненого адміністративного правопорушення тяжких наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї ОСОБА_1 не притягувався, беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, що убачається з матеріалів справи, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розміру, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закон України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3