П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 Справа №607/7918/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ТОВ «Еталон», одружений, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 25 квітня 2015 року близько 16 години 30 хвилин, під час виїзду із автобусної зупинки транспортним засобом «БАЗ-АО7904», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Протасевича в місті Тернополі, в порушення вимог п.п. 2,3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності руху, допустив зіткнення із транспортним засобом «MERCEDES», державний реєстраційний номер ВK8808BK, під керуванням водія ОСОБА_2, який заїжджав на автобусну зупинку, що призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058435 від 25 квітня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25 квітня 2015 року близько 16 години 30 хвилин під час виїзду із автобусної зупинки транспортним засобом «БАЗ-АО7904», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Протасевича в місті Тернополі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності руху, допустив зіткнення із транспортним засобом «MERCEDES», державний реєстраційний номер ВK8808BK, чим порушив п.п. 2,3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058435 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 25 квітня 2015 року о 16 годині 30 хвилин, за даними якої у автомобілі марки «БАЗ-АО7904», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкоджено переднє ліве крило, передній бампер, кришка капота, ліве дзеркало заднього виду, передній лівий світловий покажчик повороту, передні ліві двері, а в автомобілі марки «MERCEDES», державний реєстраційний номер ВK8808BK, пошкоджено праві бокові та задні двері (аварійний вихід), задній бампер, задній правий габаритний ліхтар, ручка задньої правої двері;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 згідно з якими він 25 квітня 2015 року, під заїзду на автобусну запинку транспортним засобом «MERCEDES», державний реєстраційний номер ВK8808BK, по вулиці Протасевича в місті Тернополі, відчув удар в задню праву частину свого автомобіля. Причиною зіткнення стало те, що інший автобус, виїжджаючи з автобусної зупинки не переконався безпечності руху. В результаті дорожньо-транспортної події ніхто тілесних ушкоджень не отримав;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно з якими 25 квітня 2015 року, під час виїзду із автобусної зупинки транспортним засобом «БАЗ-АО7904», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Протасевича в місті Тернополі, не пропустив автомобіль, який заїжджав на автобусну зупинку та допустив зіткнення із ним. В результаті дорожньо-транспортної події ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Як слідує з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно з п. 10.1 цих Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя