Справа № 638/6365/15 П
Номер провадження 3/638/1168/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1979 р. н., народилася в м. Світлодарську, Донецькій області, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Афанасівська, буд. 97; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 88 1 КУпАП,

установив:

20.04.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88 1 КУпАП.

25.03.2015 р. о 09:00 год. ОСОБА_1 продавала свіжу рибу на пр. Людвіга Свободи, 34 в м. Харкові, а саме: карась, товстолобик, загальною вагою 30,00 кг. без наявності документів: експертного висновку, накладної.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 88 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 010973 про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 р.;

описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших засобів.

ОСОБА_1 продавала свіжу рибу на пр. Людвіга Свободи, 34 в м. Харкові без будь яких дозвільних документів, чим порушила п. 3.14. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за № 269/3562, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894 III, ст. 12 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» від 6 лютого 2003 року № 486 IV, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 88 1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 88 1, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 88 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн.) на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: