Справа № 588/702/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що з Тростянецького РВ УМВС України Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за статтею 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 13 травня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 020949 від 28.04.2015 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.04.2015 року ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміністративний нагляд не зявився до Тростянецького РВ УМВС на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог пункту 3.5. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950 (далі Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення (додаток 2) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом, на якому проставлено відповідні серія і номер. При порівнянні бланку, на якому складено протокол про адміністративне правопорушення у цій справі, та бланку протоколу адміністративного правопорушення, який є додатком 2 до Інструкції, встановлені очевидні відмінності. Зокрема вбачається, що протокол відносно ОСОБА_1 від 28 квітня 2015 року складений на бланку, форма якого є додатком до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, який втратив чинність.

Поряд з цим, відповідно до вимог пункту 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950 (далі Інструкція) при складанні протоколу зазначаються:

дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності));

місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення;

прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є;

пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідні вимоги до змісту протоколу передбачено статтею 256 КУпАП.

Однак, всупереч вимогам частини першої статті 256 КУпАП, п.3.9 Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано документ, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності),не розкрито суть вчиненого правопорушення, зокрема, не зазначено якою постановою суду відносно нього встановлено адміністративний нагляд та на який строк, в які дні його зобовязано зявлятися на реєстраційну відмітку до Тростянецького РВ УМВС, не вказана частина статті 187 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення.

Крім того, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 не зявився на відмітку 28.04.2015, а згідно його пояснень, які складено наступного дня після складення протоколу, йому відомо про необхідність зявлятись на відмітку першого та пятнадцятого числа кожного місяця.

Оскільки, усунути указані недоліки при розгляді справи неможливо, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП підлягає поверненню до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко