Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1879/14-п
Провадження № 3/280/212/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року до Коростишівського районного суду після доопрацювання надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із змісту протокола про адміністративне правопорушення, 06.09.2014 року о 15 год. 00 хв. в м.Житомирі, на перехресті вулиць Баранова-Корольова ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав дороги автомобілю "ЗАЗ 110307" д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення-Прохоров І.А., свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП категорично не визнав, пояснив, що у ДТП винний водій автомобілю ЗАЗ 110307, який, на його думку, перебував в стані спяніння. Зауважив, що водій автомобілю ЗАЗ намагався залишити місце пригоди, він намагаючись наздогнати водія та зупинити його, не зміг цього зробити, проте сфотографував даного чоловіка.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року, а саме п.6.1 : "У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності)".

У протоколі серії АБ2 № 998198 у графах «свідки правопорушення, потерпілі» відсутні будь-які відомості про наявність чи відсутність потерпілого, свідків адміністративного правопорушення, а також в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про потерпілого від вказаного ДТП, останній не допитаний, ця обставина унеможливлює подальший розгляд справи.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВДАІ Коростишівського РВ УМВС в Житомирській області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до ВДАІ Коростишівського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко