Справа № 347/801/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення ДАІ м. Косів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда 3 групи загального захворювання, громадянина України, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17 квітня 2015 року о 14 год. 35 хв. в с. Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, марки Ford, модель Sierra, номерний знак НОМЕР_2, заднім ходом створив небезпеку іншому учаснику руху, що призвело до ДТП та пошкодження транспортного засобу, марки Mitsubishi, модель Galant, номерний знак НОМЕР_3, що стояв на узбіччі, чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, на розгляд справи зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про порушення серії АП1 № 521536 від 17 квітня 2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 17 квітня 2015 року (а.с.2) поясненням ОСОБА_2 (а.с.3) і поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який правопорушення вчинив вперше, ступеня його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, оцінивши всі досліджені докази в сукупності вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі встановленому санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Тимчасово вилучений документ - посвідчення водія ВАА № 791458, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега