Справа № 202/2383/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

9 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вм. Дніпропетровську по вул. Осінній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності двох свідків ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем свого проживання, заперечень не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами протоколу по адміністративне правопорушення, зокрема, копією рапорту працівника державтоінспекції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких від відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмовити ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, та копіями постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП від 10 вересня 2014 року та 5 січня 2015 року.

Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, вважаю доведеним у суді факт відмовити ОСОБА_1 9 березня 2015 року пройти на вимогу працівника ДАІ медичний огляд на стан спяніння, і приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року на ОСОБА_1 двічі було накладено адміністративне стягнення за аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до довідки Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.04.2015 року № 14/2875 транспортний засіб Москвич 412 номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4.

На підставі ст. 130 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на чотири роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко