Справа № 189/1188/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.05.2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалідом не являється, який мешкає за адресою: Ломоносова, 59, смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року з 8:00 год. по 13:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Покровським районним судом Дніпропетровської області не з'явився на реєстрацію до Покровського РВ чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Крім того, 02.05.2015 року з 8:00 год. по 13:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Покровським районним судом Дніпропетровської області не з'явився на реєстрацію до Покровського РВ чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Зазначені дії кваліфіковано працівниками міліції за ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів у справах в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДН 130207 від 16.04.2015, серії ДН № 130242 від 05.05.2015 року, ухвалами судів про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1, листком відмітки на реєстрацію, зобов`язанням.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на корись держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно за ст. 4 Закону Україні "Про судовий збір", із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на корись держави у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.С. Лукінова