21.05.2015 Єдиний унікальний № 371/1019/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/519/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 серії КХ № 0097608, складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, 28.09.1990 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітний, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 20 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 0097608 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу 14 травня 2015 року близько 22 годині 00 хвилин по вулиці Литвиненка, 6 міста Миронівка Київської області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 протягом 2015 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (ст. 178 КУпАП).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 14 травня 2015 року близько 22 годині 00 хвилин в будинку по вулиці Литвиненка, 6 міста Миронівка Київської області, де проживає із потерпілою ОСОБА_2 однією сімєю, затіяв сварку з останньою, під час якої ображав її нецензурною лайкою, бійки не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що вона близько півроку проживає однією сімєю з ОСОБА_1 В будинку по вулиці Литвиненка, 6 міста Миронівка Київської області 14 травня 2015 року близько 22 годині 00 хвилин її співмешканець ОСОБА_1 затіяв сварку із нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, бійки не вчиняв.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 надали заяви про припинення розгляду справи так як в ситуації, що склалась розібралися самостійно та примирилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 визнана ним у повному обсязі та підтверджується письмовими матеріалами справи : даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0097608 від 20 травня 2015 року, протоколу № 88 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 14 травня 2015 року.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся, із потерпілою ОСОБА_3 примирився, адміністративним правопорушенням не заподіяв шкоди фізичному та психічному здоровю потерпілої, сварка в сімї проявлялася лише усною лайкою, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження із оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4 з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук