П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Оржицького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, 18.08.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб; 15.12.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб;

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.04.2015 року близько 20 год. 00 хв. в с. Савинці по вулиці Яблунівській Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під час маневру «рух заднім ходом» не впорався з керуванням, здійснив зїзд у кувет та наїхав на паркан, в результаті чого пошкодив його. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 вживав алкоголь.

Отже, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «А», 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне обєднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та дійсно 01.04.2015 року близько 20 год. 00 хв. в с. Савинці по вулиці Яблунівській, Оржицького району Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час маневру «рух заднім ходом» не впорався з керуванням, здійснив зїзд у кувет та наїхав на паркан, в результаті чого пошкодив його. Після дорожньо-транспортної пригоди він вживав алкоголь. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні даних адміністративних правопорушень, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 12), результатом тесту (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 4, 5), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 6), схемою місця ДТП (а.с.13).

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Справу № 543/284/15-п (номер провадження 3/543/87/15) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та справу № 543/285/15-п (номер провадження 3/543/88/15) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 11 (одинадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя