overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/8382/15-п
Провадження №: 3/752/2344/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського РУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.05.2015 року, приблизно в 20 годин 30 хв., знаходячись за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 вчинила насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2. По приїзду співробітників міліції конфлікт був вирішений мирним шляхом.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала частково. пояснивши в судовому засіданні, що напередодні батько сам вчиняв конфлікт, в ході якого розбив її мобільний телефон. Вона вимагала від батька компенсувати їй гроші за пошкоджений телефон, а батько відмовлявся, з приводу чого і виникла сварка з батьком.

В своїх письмових поясненнях наданих до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 підтвердив, що конфлікт виник з приводу пошкодження ним мобільного телефону дочки. Цей факт підтверджує в письмових поясненнях і мати правопорушниці - громадянка ОСОБА_3

Оскільки конфлікт між ОСОБА_1 та її батьком виник з приводу пошкодження її особистого майна ( мобільного телефону) та був вирішений мирним шляхом до приїзду співробітників міліції, за обставинами справи суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, але у зв'язку з малозначністю вчинення адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності у відповідності п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/7179/15-п
Провадження №: 3/752/2029/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.04.2015 року о 10 год. 45хв., на Південному шляхопроводі в м. Києві,

ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мазда сх. 9 д.н.з. НОМЕР_2 не витримала безпечну дистанцію в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Тойота РАВ 4 д.н.з. НОМЕР_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 викликалась належним чином і двічі не з'явилась. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказала що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 321 КУпАП , строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 124,283-285, 321 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко.
Справа № 752/7387/15-п
Провадження № 3/752/2078/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, не працевлаштованої, проживаючої в АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

23.04.2015 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем Hyundai i 30 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під час паркування автомобіля не вжила всіх заходів направлених на недопущення його самовільного руху, в наслідок чого автомобіль самовільно поїхав та здійснив наїзд на два припаркованих автомобіля ЗАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та Хюндай державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 15.12 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що має на утриманні неповнолітню дитину.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КпАП України, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 752/7166/15-п
Провадження №: 3/752/2018/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хабаровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2015 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1, по вулиці Саксаганського в м. Києві, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечно та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та фотознімками.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/7483/15-п
Провадження № 3/752/2135/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив

26.04.2015 року о 01 год. 00 хв. в м. Києві по просп. Броварський ОСОБА_1 керував автомобілем КІА державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини роту, поведінка не відповідає обставинам), від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і рапортом працівника міліції.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшує відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 130, 280, 283, 284 КпАП України, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 752/7689/15-п
Провадження № 3/752/2180/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

01.05.2015 року о 14 год. 12 хв. керуючи автомобілем Деу Ланос державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Києві на перехресті вул. Саксаганського - вул. Горького в м. Києві при поданні світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія), проїхав не зупиняючись, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 8.10, 2.3б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КпАП України, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 752/8052/15-п
Провадження № 3/752/2254/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київа, не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

06.05.2015 року о 17 год. 40 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Києві по Південному шляхопроводу, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, 280, 283, 284 КпАП України, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 752/7614/15-п
Провадження №: 3/752/2161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.04.2015 року приблизно о 09 год. 50 хв. керуючи автомобілем «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Л.Толстого, 57 в м. Києві, перед початком та при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «DEAWOO» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями водій порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9, 2.3(б) ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він будучі учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що cпричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності у відповідності п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/7176/15-п
+Провадження №: 3/752/2026/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Боярки, Києво - Святошинського р-ну. Київської обл., громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.04.2015 року о 08 год. 45 хв. керуючи автомобілем Хонда «Аккорд» д.н.з. НОМЕР_2 по Кільцевій дорозі 1-в у м. Києві, не впевнився в безпеці, не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо 308 д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Вказаними діями водій порушив вимоги п. 13.1 ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він будучі учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що cпричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності у відповідності п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/8493/15-п
Провадження №: 3/752/2403/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного управління в метрополітені Головного управління в м. Києві, про притягнення до відповідальності?

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільховець, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

19.01.2015року о 14год. 15хв. у вестибюлі станції метро «Видубичі» був затриманий ОСОБА_1, який незаконно зберігав та перевозив психотропну речовину (амфетамін), без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з протоколом та матеріалами в додаток до нього, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.8 ст. 247 КУпАП, оскільки за даним фактом відносно ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000099.

Пунктом 8 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відкриттям по даному факту кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Ладиченко