Справа№ 640/8087/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОККОМПАНІЯ ЕДЕЛЬВЕЙС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ММ 825624 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМ УМВС України Харківській області 26.02.2001 р.,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

28.04.2015 року під час ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОККОМПАНІЯ ЕДЕЛЬВЕЙС, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька,43, директором якого є ОСОБА_1, посадовими особами ДПІ виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилась, про день слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України.

У протоколі, що надійшов до суду, підпису ОСОБА_1 немає, не міститься запису про відмову від підписання протоколу. З протоколу не зрозуміло, чи повідомлена ОСОБА_1 про складання такого протоколу взагалі, чи подавалися нею зауваження щодо складання протоколу, чи роз'яснювалися їй її права та обовязки.

Діючий КУпАП України не містить жодної норми про те, що протокол про адміністративне правопорушення може бути направлений правопорушнику за місцем його проживання чи роботи. А ст. 257 КУпАП України передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Крім того, матеріали справи не містять інформації про одержання ОСОБА_1 листа ДПІ Київського району м. Харкова з матеріалами даної справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -