Справа № 583/1632/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської Обєднаної Державної Податкової Інспекції Головного Управління міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за Ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером державного підприємства «Охтирське лісове господарство», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме : занижено податок на прибуток всього в сумі 32137 грн., в тому числі за 2013 рік в сумі 4241 грн. та за 2014 рік в сумі 27896 грн., занижено податок на додану вартість всього в сумі 27635 грн., в тому числі за січень 2013 року в сумі 935 гривень, за березень 2013 року в сумі 2663 грн., за жовтень 2013 року в сумі 964 грн., за листопад 2013 року в сумі 964 гривні, за грудень 2014 року в сумі 22109 грн. та завищено податок на додану вартість всього в сумі 16554 гривень, в тому числі за квітень 2014 року в сумі 5362 грн., за вересень 2014 року в сумі 7692 гривні, за жовтень 2014 року в сумі 3500 гривень. Крім того, подано розрахунок за формою 1-ДФ, в якому з недостовірними відомостями відображені суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та суми утриманого податку з нарахованих (сплачених) доходів на користь платника податків за 1 квартал 2013 року, за ІІ квартал 2013 року, за ІІІ квартал 2013 року та ІVквартал 2014 року. Підприємством не нараховано податок на доходи фізичних осіб на суму надмірну витрачених коштів, отриманих платником податку на відрядження або під звіт та не повернених у встановлені законом строки у сумі 8,14 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до початку судового засідання надала суду письмову заяву, в якій просила провадження по справі закрити в звязку з пропуском строку притягнення її до адміністративної відповідальності, так як правопорушення не є триваючим. Нею до кінця року у звіті були надані всі необхідні документи до ООДПІ.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 062576 від 07.05.2015 року.

ОСОБА_2 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення по справам, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 25.05.2015 року. Порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 вчинено в 2013 та 2014 роках. Оскільки на цей час пройшли строки, передбачені Ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що на підставі положень Ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Копію постанови в триденний строк направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес