Справа № 206/160/15-п
Провадження № 3/206/47/15
У Х В А Л А

"13" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Ременяк М.С.

особи щодо якої розглядається адміністративна справа ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав.

Захисник адвокат, думку якого підтримав, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,просили суд призначити у справі автотехнічну експертизу, з підстав викладених у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріла справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі техніки, у зв'язку з чим клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2, про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі №206/160/15-п (провадження 3/206/47/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім. В.І. Леніна,17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи відповідають пошкодження на автомобілях ВАЗ 32144 д/н ЯАА №106487 та мітсубісі д/н ВХХ №182339 обставинам, та розташуванню викладеним у протоколі та схемі місця ДТП від 18.12.2014 року?

- відповідно до Правил дорожнього руху України порушення кого із водіїв автомобілях ВАЗ 32144 д/н ЯАА №106487 або мітсубісі д/н ВХХ №182339 призвели до настання ДТП?

- що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №206/160/15-п (провадження 3/206/47/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, в якій міститься схема дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду місця ДТП, фототаблиця, первинні пояснення учасників ДТП.

Провадження у адміністративній справі №206/160/15-п (провадження 3/206/47/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зупинити до проведення судової автотехнічної експертизи Дніпропетровським науково дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скагри.

Суддя О.В.Поштаренко