overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/456/15-п
Провадження №3/157/291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративні справи №157/456/15-п (провадження №3/157/291/15), №157/556/15-п (провадження №3/157/292/15), які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацевлаштованого, 17 червня, 24 грудня 2014 року, 31 березня 2015 року притягнутого до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями як: заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 06 год., заборона відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив, заборона виїжджати за межі Камінь-Каширського району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ.

31 березня 2015 року о 23 год. 55 хв., 20 квітня о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, після накладення на нього адміністративного стягнення, був відсутній в будинку за місцем свого проживання, чим порушив встановлені щодо нього правила адміннагляду та вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину у вчинених адмінправопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні згаданих адмінправопорушень самим ОСОБА_1, його винність в цьому підтверджується його письмовими поясненнями, постановою судді про встановлення щодо нього адміннагляду від 07 травня 2014 року строком на один рік, постановою суддів від 31 березня 2015 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується як особа, яка схильна до вживання алкогольних напоїв, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, належних висновків з цього не зробив, вважаю, що на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти одне адмінстягнення у виді адміністративного арешту на максимальний строк, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з дня приведення даної постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова в частині накладення адмінстягнення підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 159/2498/15-п
Провадження № 3/159/954/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1

передбаченої ст. 173 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02.2015 року близько 02 години 00 хвилин в місті Ковель по вулиці Брестська, поблизу кафе Околиця, образливо чіплявся та шарпав за одяг гр.ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №019935 від 24.04.2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення невідомої особи та повідомлення з Ковельської ЦРЛ від 23.02.2015 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 23.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/2513/15-п
Провадження № 3/159/968/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шкільна,8, пенсіонера

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.05.2015 року близько 11 години 00 хвилин в селі Рокитниця Ковельського району, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 Крім того, у підводі, яка належить останньому, пробив три колеса, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №23573 від 05.05.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів повідомлення від гр.ОСОБА_2 від 06.05.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 05.05.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 05.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1,221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 157/481/15-п
Провадження №3/157/252/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 березня 2015 року біля 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, на перехресті вул. Шевченка та вул. Польова в м. Камені-Каширському, керуючи автомобілем марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за його участі, залишив її місце не повідомивши Державтоінспекцію, чим порушив п. 2.10(а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно 30 березня 2015 року близько 20 год. 50 хв. проїжджав перехрестя вул. Шевченка та вул. Польова в м. Камені-Каширському, про те, до дорожньо-транспортної пригоди не причетний та не залишав місце її скоєння. Він визнав що автомобіль марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1, належить йому.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що бачили як на перехресті вул. Шевченка вул. Польова в м. Камені-Каширському водій автомобіля марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Fiat Skudo», номерний знак НОМЕР_2, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Попри не визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні адмінправопорушення, його вина в цьому також підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5), схемою пригоди, якими доведено факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення особою, яка причетна до неї місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 122-4 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Підстав для застосування інших стягнень не має.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 159/2515/15-п
Провадження № 3/159/970/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, ІПН:НОМЕР_1

передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.04.2015 року близько 24 годині 00 хвилин в місті Ковель по вулиці Брестська,46/1, а саме по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сімейний скандал. В ході якого, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого брата гр. ОСОБА_1, намагався затіяти бійку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом серії ВН № 23547 про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 29.04.2015 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або переування під впливом лікарських прпаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №171 від 20.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винної адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Строк відбуття адмінарешту, ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2400/15-п
Провадження № 3/159/916/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1

передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.04.2015 року о 09 годині 50 хвилин по автодорозі М-19 51км с. Буцин, керував автомобілем марки FIAT SCUDO, номерний знак АС 2043 DC, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №516998 від 25.04.2015 року, результатом алкотесту Драгер від 25.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2480/15-п
Провадження № 3/159/936/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Ткача,5/4, непрацюючого

передбаченої ст. 173 КУпАП, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.05.2015 року близько 23 години 00 хвилин в смт. Голоби Ковельського району по вулиці Ковельській, а саме в барі Буено, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №23491 від 09.05.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 09.08.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 09.05.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 09.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1,221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 159/2522/15-п
Провадження № 3/159/977/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки с. Доротище Ковельського району,

вул. Л.Українки,21

працюючої: Завод Белгеленд м. Біла Церква,

фасувальник, ІПН: НОМЕР_1

передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи на утриманні трьох малолітніх дітей доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх материнських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, а саме залишила на тривалий період часу своїх малолітніх дітей без нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме, протоколом серії ВН №23419 про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 року, поданням начальника служби у справах дітей Ковельської райдержадміністрації Волинської області ОСОБА_5 №134/01-21 від 15.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 221, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 159/2478/15-п
Провадження № 3/159/934/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 09.04.2015 року, близько 15 год. 20 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чинив психологічний тиск на свого брата гр. ОСОБА_2, висловлюючись в його адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно за місцем проживання ображав свого брата.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року, рапортом працівника міліції від 09.04.2015 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 10.04.2015 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілого, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2481/15-п
Провадження № 3/159/937/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2015 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі по вул. Б.Хмельницького, намагався затіяти бійку з гр. ОСОБА_2, шарпав її за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3