Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/1630/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера АТ Стома, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська обл., с. Бабаї, вул. Енгельса, 35, -

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 818 серії АА № 700283 від 30 грудня 2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера АТ Стома, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 3, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового забовязання та сумою податкового кредиту за вересень 2014 року у сумі 6417 грн., що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2014 року на 6417 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, надала письмову заяву, в якій заперечувала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та надала копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності правопорушника, якщо він був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Ст. 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на підтвердження своєї невинуватості подано позов до Харківського окружного адміністративного суду за результатами розгляду якого винесено постанову від 03 березня 2015 року яка набрала законної сили та відповідно до якої податкове повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів № 000014700 від 15.01.2015 року, складене на підставі акту перевірки від 30.12.2014 року № 392/28-09-47-08/00481318 скасовано, тобто правопорушення щодо завищення відємного значення різниці між сумою податкового забовязання та сумою податкового кредиту за вересень 2014 року у сумі 6417 гривень відсутнє.

Ст. 9 КпАП України передбачає винність діяння, як обовязкову ознаку складу правопорушення.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.9, ч. 2 ст. 163-1, п.1 ст. 247, ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_2