П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_1, м. Каспі, вул. Агматенебелі, 81/54, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року о 02 год. 55 хв., на напрямку населеного пункту Забрідь (Україна), населеного пункту Убля (Словаччина) в районі 125 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів до державного кордону України після подолання загороджувального паркану було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при спробі порушення державного кордону України у складі групи осіб, чим він порушив Закон України «Про Державний кордон України» та ч. 2 ст. 204 -1 КпАП України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 прибув, вину у скоєному визнав, пояснив, що вчинив спробу перетину державного кордону щоб закріпитися за кордоном та забрати туди сім'ю з Маріуполя, де йдуть бойові дії. Проте документального підтвердження викладеного суду не надав. Пояснив, що здійснив спробу незаконного перетину, оскільки не зміг оформити документи для виїзду законним шляхом.

Вина громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 053583 від 30.04.2015 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення групою осіб.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з фактичних обставин справи та особи правопорушника, приходжу до висновку, що до громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204-1, 256, 278, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_1, м. Каспі, вул. Агматенебелі, 81/54, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_1, м. Каспі, вул. Агматенебелі, 81/54, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/ грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3