ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши подання Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області про заміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, який народився 14 лютого 1971 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

в Острозький районний суд звернувся Острозький районний підрозділ Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи це тим, що останній на неодноразові виклики до КВІ не з'являється.

В суді інспектор КВІ подання підтримав в повному обємі та пояснив, що 24.04.2015 року до Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт терміном 30 год. та була прийнята до виконання.

Зазначив, що на 30.04.2015 року, 12.05.2015 року ОСОБА_1 викликався до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами виконання даного виду адміністративного стягнення та направлення для відпрацювання громадських робіт, однак на виклики не з'явився, а виїхав на заробітки в РФ. У зв'язку з цим просить замінити стягнення за постановою Острозького районного суду від 10.04.2015 року стосовно ОСОБА_1 з громадських робіт на арешт.

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що на 30.04.2015року викликався до КВІ для відбуття громадських робіт, але з'явитися не міг, оскільки напередодні залишив своє місце проживання та виїхав на заробітки в РФ терміном на один місяць.

Відповідно до постанови Острозького районного суду від 10.04.2015 року вбачається, що за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Зі справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що постанова суду була отримана Острозьким районним підрозділом Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області 24.04.2015 року та прийнята до виконання.

З матеріалів особової справи №15/2015 щодо ОСОБА_1 вбачається, що він викликався до Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області на 30.04.2015 року, 12.05.2015 року у зв'язку з вирішенням питань, що стосуються його притягнення до адміністративної відповідальності 10.04.2015 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт та на виклики не з'явився.

Суд, вислухавши представника КВІ, ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Відповідно до постанови Острозького районного суду від 10.04.2015 року вбачається, що за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до п. 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт визначено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції і з ним проводиться бесіда під час якої роз'яснюються порядок і умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст.. 321-4 КУпАП.

Цим же порядком визначено, що посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що долучається до його особової справи.

З пояснень учасників процесу встановлено, що з ОСОБА_1 бесіда щодо роз'яснення порядку і умов виконання стягнення, наслідків ухилення від відбування громадських робіт, передбачених ст.. 321-4 КУпАП не проводилась та відповідні документи, визначені Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт не складались.

Зі змісту зазначеного Порядку вбачається, що застосування наслідків ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт може мати місце лише по здійсненню з порушником певної правової процедури, яка в даному випадку дотримана не була, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 321-4 КУпАП

постановив :

відмовити в задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді 30 годин громадських робіт за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 10.04.2015 року на штраф або адміністративний арешт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом десяти днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2