overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 737/293/15-п
Провадження № 3/737/117/15
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

06 травня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності 02.04.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, зареєстрована за адресою: 16322, Чернігівська область, Куликівський район, село Салтикова Дівиця, вулиця Набережна, 57, проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Мурзи, 17;

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликалась до суду для розгляду вказаної справи на 06.05.2015 року на 08 год. 30 хв.

06.05.2015 року ОСОБА_1 в судове засідання приводом доставлена не була з невідомих причин.

Справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП розглядаються з обовязковою участю особи, яка притягується до відповідальності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі особи, яка притягується до відповідальності не можна, а ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, до неї необхідно застосувати примусовий привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 16322, Чернігівська область, Куликівський район, село Салтикова Дівиця, вулиця Набережна, 57, проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Мурзи, 17, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 18.05.2015 року на 08 год. 30 хв.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 737/238/15-п
Провадження № 3/737/100/15
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

28 квітня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: 16300, АДРЕСА_1;

за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 28.04.2015 року на 09 год. 00 хв.

28.04.2015 року ОСОБА_1 в судове засідання приводом доставлений не був.

Справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП розглядаються з обовязковою участю особи, яка притягується до відповідальності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі особи, яка притягується до відповідальності не можна, а ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, до нього необхідно застосувати примусовий привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 16300, АДРЕСА_1, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 12.05.2015 року на 08 год. 00 хв.

2. Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 487/3671/15-п
Провадження № 3/487/862/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого , навчається на 3 курсі ПТУ №5, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
15.04.2015 року о 12.30 год. в АДРЕСА_3 біля військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, заволодів фрагментом кабелю, вартістю 28 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 в суді визнав провину у скоєні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся. Просив врахувати, що він є студентом 3 курсу ПТУ №5, де позитивно характеризується, отримує невелику стипендію в розмірі 290 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 028507/448 від 24.04.15 р., складеним ДІМ Заводського РВ ММУ Новак Є.С.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2015 р. ;

-поясненнями ОСОБА_2 ;

-постановою від 23.04.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 16.04.2015 р., у зв*язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення;

-витягом з кримінального провадження №0001980

-відомістю визначення залишкової вартості на 22.04.15 р.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Проте, взявши до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, навчається, щиро розкаявся, суттєву шкоду не заподіяно, викрадене майно повернуто, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є малозначність, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 51 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 737/321/15-п
Провадження № 3/737/127/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово за ст. 187 КУпАП, не зареєстрований, проживає за адресою: 16311, Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Зелена, 32;

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року громадянин ОСОБА_1, не зявився на відмітку до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені згідно постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.05.2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена забраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, його особу, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає за можливе та доцільне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 40-1, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, , розрахунковий рахунок № 0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівській області, МФО 853592, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б.Морозов
Справа № 737/341/15-п
Провадження № 3/737/135/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський pайонний суд Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

пpи секpетаpi ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області надійшов протокол № 002250 від 17 квітня 2015 року, в якому зазначено, що 17 квітня 2015 року, о 21годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_2 на озері ОСОБА_3, поблизу села Горбове Куликівського району Чернігівської області, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддями лову риби сітками зяберними, чим порушив ст. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив рибу цінного виду: карась сріблястий 165 шт., загальною вагою 48 кг., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 2805 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали даної справи, у відповідності до ст. 253 КУпАП необхідно направити до органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Як вбачається з повідомлення слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за даним фактом порушено кримінальне провадження № 0000084 від 18.04.2015 року за ч.1 ст. 249 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за протоколом № 002250 від 17 квітня 2015 року направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області, як органу досудового розслідування.

Копію постанови направити прокурору Куликівського району Чернігівської області - до відома.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 737/311/15-п
Провадження № 3/737/125/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем в СФГ Колос, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2015 року о 15 годині 30 хвилин в селі Авдіївка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Центральна, 28, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої нецензурно ображав її та погрожував їй фізичною розправою, вчинивши акт психологічного насильства в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просив застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, інші обставини справи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе та доцільне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, , розрахунковий рахунок № 0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівській області, МФО 853592, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 737/332/15-п
Провадження № 3/737/128/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СФГ Колос робітником, одруженого, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 17.01.2015 року за ч.6 ст. 121 КУпАП, проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Перемоги, 88;

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року о 16 год. 50 хв. в смт. Куликівка Чернігівської області, по вулиці Щорса, громадянин ОСОБА_1, в порушення 2.9в ПДР України, повторно протягом року керував скутером ДІО, без державного номерного знака, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що він не зареєстрував скутер, оскільки у нього невеликий обєм двигуна. Також пояснив, що жодних документів на скутер у нього немає. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, його особу.

За вказаних обставин суд вважає за можливе та доцільне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт, без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 30-1, 40-1, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, , розрахунковий рахунок № 0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівській області, МФО 853592, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Провадження №3/748/352/15
Єдиний унікальний № 748/906/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії «ЧН» №0524383 від 04.04.2015 року про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.04.2015 року, об 0930 год., неповнолітній ОСОБА_1 біля приміщення Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка,116А, курив тютюнові виробі торгової марки «Winston», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1751 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню, оскільки, виходячи із вимог частини 1 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено на території м. Чернігова, протокол підлягає поверненню відповідному органу для направлення його для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення, серія «ЧН» №0524383 від 04 квітня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1731 КУпАП та додані до нього матеріали - повернути начальнику Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області для направлення його для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 737/368/15-п
Провадження № 3/737/141/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.

з участю законного представника неповнолітньої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрована за адресою: 16351, Чернігівська область, Куликівський район, село Кладьківка, вулиця Довженка, 9, проживає за адресою: 16351, Чернігівська область, Куликівський район, село Кладьківка, вулиця Молодіжна, 19,

за ч. 1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року о 17-30 год., громадянка ОСОБА_2 в смт. Куликівка Чернігівської області, по вулиці Щорса, біля будинку №114, знаходилась в громадському місці в пяному вигляді, хиталась, мала неохайний вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, в присутності свого законного представника, з протоколом погодилась, визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та просила суворо її не карати.

Заслухавши ОСОБА_2, її законного представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена зібраними по справі доказами.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушниці, суд доходить висновку, що до неї належить застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській

області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов