Справа № 740/1941/15
Провадження № 3/740/763/15
ПОСТАНОВА
05 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді в судовому засіданні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До суду ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Положеннями ст.268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, відомості про своєчасне сповіщення останнього про час і місце розгляду справи відсутні, неодноразові заходи суду щодо сповіщення останнього про час і місце розгляду справи шляхом надіслання судових повісток за його фактичним (зареєстрованим) місцем проживання, клопотання про вручення судової повістки через ВДАІ Ніжинського МВ, через Світанківську сільську раду Ніжинського району, через засоби телеффонного звязку,-не дали бажаного результату. Відповідно до повідомлення Ніжинсько-Куликівського обєднаного міського військового комісаріату від 18 травня 2015 року ОСОБА_1 призваний у збройні сили України за оголошеною частковою мобілізацією 14 серпня 2014 року, інформація про місце проходження військової служби відсутня. Згідно повідомлення Світанківської сільської ради Ніжинського району від 06 травня 2015 року ОСОБА_1 з серпня місяця 2014 року мобілізований Ніжинсько-Куликівським обєднаним міським військовим комісаріатом і перебуває в зоні АТО.

За таких обставин відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про місце проживання ОСОБА_1 не дають можливості належного сповіщення останнього про час і місце розгляду справи, тобто зміст протоколу щодо місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії АВ2 №072155 від 09 квітня 2015 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП- повернути до ВДАІ Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Недоліки протоколу усунути до 12 червня 2015 року.

У разі неусунення недоліків протоколу без поважних причин до вказаного часу посадова особа ВДАІ Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області, відповідальна за складення даного протоколу, може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення відповідно до ст.382 КК України.

Суддя В.П. Олійник