Справа № 314/1941/15-п Провадження № 3/314/358/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 547359 від 23.01.2002 року виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 26.04.2015 року о 13 годині 05 хвилин по вулиці Стадіонній, 5 в селі Михайло Лукашеве Вільнянського району Запорізької області керував мопедом DELTA б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер-6810» в присутності двох свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати та надав до суду заяву згідно якої просив суд розстрочити виплату штрафу терміном на десять місяців для можливості добровільного виконання постанови суду, у звязку тим, що він на утриманні має двох неповнолітніх дітей та дружина його не працює.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 802136 від 26.04.2015 року (арк. с. 1);

· поясненнями свідків (арк. с. 2);

· рапортом інспектора ВДАІ Новомиколаївського району (арк. с. 3);

· заявою правопорушника ОСОБА_1 (арк. с. 11).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Так, згідно доданого до матеріалів справи архіву порушень, позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст. 130 КУпАП України відсутня.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 на утриманні має двох неповнолітніх дітей та безробітню дружину. (арк. с. 11).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 3400 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на десять місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

На підставі вкладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 287-290, 304 КУпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/1941/15-п, провадження у справі № 3/314/358/2015, терміном на десять місяців, а саме по 340 (триста сорок) гривень 00 коп. щомісячно до повного погашення заборгованості.

У разі несплати добровільно суми штрафу, штраф стягується в двократному розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

25.05.2015