П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 Справа №607/7994/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського МВ УМВС України надійшов протокол про адміністративне правопорушення ТЕ № 028268, згідно якого 28 квітня 2015 року о 00 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сім»ї відносно свого брата ОСОБА_2, з яким продовжує проживати спільно, в ході якого чинила на останнього моральний та психологічний тиск, виражалася нецензурними словами. Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3 порушила вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та суду пояснила, що вказаного правопорушення вона не вчиняла, оскільки 28.04.2015року з її сторони не було вчинено скандалу, а вона у звязку із тим, що її брат вчинив скандал, відповідала йому у грубій формі та звернулася з приводу даного інциденту в правоохоронні органи. З цих підстав, ОСОБА_4 вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому просить справу відносно неї закрити.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

З пояснень ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що 28.04.2015року о 00год. 20хв. він вчинив скандал відносно своєї сестри ОСОБА_1, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, у відповідь на це сестра теж виражалася нецензурними словами в його бік.

Згідно картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону Тернопільського МВ запис № 7932 від 28.04.2015 року, ОСОБА_1 повідомила про те, що її брат ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 28.04.2015 року вона просить прийняти міри до її брата ОСОБА_2, який по місцю її спільного проживання вчинив скандал, під час якого наніс їй незначні тілесні ушкодження.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, немає чіткого підтвердження що 28.04.2015року гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сім»ї. Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_2 конфлікт розпочав він, даних про те, що конфлікт розпочала ОСОБА_1 в матеріалах справи не має.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028268 від 03 травня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька