Справа № 530/658/15-п
Номер провадження 3/530/183/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року суддя Зіньківського районного суду Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, мешканець м.Зіньків, вул.Горького, 84, Полтавської області, ідентифікаційний номер суду НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2015 року близько 21 години, гр.ОСОБА_1, в м.Зіньків, по вул.Горького, 84, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно в той вечір його дружина ОСОБА_2 сварилася із своєю мамою а він втрутився. На сьогоднішній день ніхто нідокого претезній немає.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненням ОСОБА_2В.(а.с.6), поясненням ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно заявниці, ОСОБА_2, вона вказала, що сварилася із своєю мамою, ОСОБА_3. В сварку втрутився чоловік на їїзахист. Вона просить чоловіка не карати, так як претензій нідокого не має. Анатолігчне пояснення написала та дала ОСОБА_3.

Норма ст.61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності з законом (ч.3 ст.7 КУпАП).

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом"якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, його матеріальне становище, що недоліки усунуто. Обставин обтяжуючих покарання скоєння не виявлено.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність, малозначність скоєного вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючисть ст.ст.22, 33-35, ст. 173-2 ч.2 , ст. 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з малозначністю та обмежившись усним зауваженням.

Стягти з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4