П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/4279/15-п

27 березня 2015 року м. Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 26.09.1985р.н., громадянина республіки Білорусь, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працюючого - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 06 год. 35 хв., 03.03.2015р. у зону митного контролю МП Городище Рівненської митниці ДФС на смугу руху «червоний коридор» у напрямку «вїзд» на митну територію України заїхав легковий автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. 5825ІА3, ідентифікаційний номер WAUZZZ4F3AN079908 під керуванням громадянки ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію, до якої він вніс 1 200.00 доларів США. В ході прикордонно - митного контролю в ніші передніх лівих дверей автомобіля було виявлено електрошоковий пристрій ліхтар «2012 FLASHLIGHT», б/в. Даний предмет гр. ОСОБА_2 до митної декларації не вніс і при усному опитуванні не заявив.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь, просив суд розглядати справу без його участі, про що зазначив в вищевказаному протоколі.

В судовому засіданні прокурор Байда І.В., та представник митниці ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил № 0112/20407/15 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що перевозив електрошоковий пристрій ліхтар «2012 FLASHLIGHT», через митний контроль та не задекларувала її тому що не знав про заборону ввозу даного товару. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією від 03.03.2015р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього штраф в розмірі сто відсотків вартості товару 300.00 грн. з конфіскацєю товару: електрошоковий пристрій ліхтар «2012 FLASHLIGHT» в кількості 1 шт., загальною вартістю 300.00 грн. на р/р 26032527 в АТ ОСОБА_4 банк Аваль м. Рівне, МФО 333227, ЗКПО 38714269.

Штраф повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Рівне, МФО 380805, , код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов