Справа № 215/2179/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючу, громадянку України, яка не притягалась до адміністративної відповідальності протягом року, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.156 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ДН №000829 про адміністративне правопорушення Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській від 13.05.2015 року, зазначено, що 13.05.2015 року о 12.00 год., знаходячись в кафе «Тріумф», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 27А, ОСОБА_3 здійснила продаж горілки на розлив без наявності ліцензії. Вилучено 42 пляшки алкогольних напоїв в асортименті на загальну суму 3954 грн.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву з поясненнями в якій винною у вчиненому правопорушенні себе не визнає та просить розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши надані правопорушником ОСОБА_2 пояснення з доданими документами, суддя приходить до висновку, що адміністративну справу слід провадженням закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КуПАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен обовязково містити: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу ДН №000829 про адміністративне правопорушення Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській від 13.05.2015 року, то в ньому відсутні відомості, та не викладено які саме обовязки виконувала ОСОБА_2, ким вона була прийнята на роботу, які дії здійснювала, в той час з наданого правопорушником ОСОБА_2 до суду свідоцтва платника єдиного податку, свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, вбачається, що роздрібну торгівлю продовольчими товарами здійснює в кафе «Тріумф» ФОП ОСОБА_4, який і є власником зазначеного кафе, - а.с.14-16.

Згідно ст.255 ч.1 п.1 КУпАП, протокол за ст.156 КУпАП має право складати уповноважена на те посадова особа органу внутрішніх справ. В матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які свідчення, що особа яка складала протокол про адміністративне правопорушення має такі повноваження.

Також, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази продажу ОСОБА_5 правопорушником ОСОБА_2 алкогольних напоїв, а саме відсутні будь-які платіжні документи, а також відсутні пояснення свідків, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким, чином на підставі викладеного, суддя вважає, що вина правопорушника ОСОБА_2 не доведена, а надані Тернівським РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи не містять складу адміністративного правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КпАП України слід провадженням закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2за ч.1 ст.156 КпАП Українипровадженням закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, а саме: 11 пляшок горілки, 21 пляшка вина, 6 пляшок коняку, 4 пляшки віскі, які знаходяться на зберіганні в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області в 7 пакетах чорного кольору, згідно квитанції №107 від 13.05.2015 року та зазначені вичерпним переліком в протоколі огляду від 13.05.2015 року повернути власнику ФОП ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: