Справа № 279/8308/15-п
Провадження № 3/279/899/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця с.Десна Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1-пров.Кошового, буд.3-А, працюючого ПП «Кобилинська», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року 07 год. 00 хв. в м. Коростені по вулиці Базарна Площа водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з вказаного транспортного засобу протікало мастило на проїзну частину дороги, чим забруднював вулично-шляхову мережу м. Коростеня, та порушив п. п. 1.5, 2.3 г ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, і суду пояснив, що дійсно він керував автомобілем, в якого потік сальник, запевнив суд, що більше подібне не повториться, щиро каявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. п. 1.5, 2.3 г ПДР України і в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1

І.К. адміністративного правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року серії АП1 № 846926, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п. 2.3.г ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

Відповідно до положень ч.1 ст.139 КУпАП складом адміністративного правопорушення є створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла. За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.1.5 та п.2.3 г ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи малозначність вчинених дій, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, та винести йому усне зауваження .

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Снігір Віта Михайлівна