Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа № 33/778/239/15 Головуючий в 1-й інстанції: Леміщенко О.О.
Єдиний унікальний № 233/5188/14п
Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 20 травня 2015 року у м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року,

встановила:

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4 000 грн. Також постановлено стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Як зазначено у постанові судді, 05.09.2014 року о 23 годині ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Абрамова та Ціолковського в м. Костянтинівці Донецької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився шляхом усної відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження постанови судді від 06.10.2014 року, посилаючись на те, що справа була розглянута за його відсутності, оскільки він не був судом повідомлений про дату та час розгляду справи, чим були порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, а про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 09.04.2015 року, коли був викликаний до ВДВС Костянтинівського МУЮ Донецької області.

Після поновлення строку на оскарження, просить постанову судді від 06.10.2014 року скасувати як незаконну.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на оскарження постанови судді від 06.10.2014 року, викладене в апеляційній скарзі, вважаю, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, визначеного у законі, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, у тому числі, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.09.2014 року інспектором ДПС ВДАІ Костянтинівського МВ Журавльовим А.В. було складено протокол серії АВ2 № 924813 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_2 були роз'яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, а також повідомлено, що розгляд справи щодо нього відбудеться 06.10.2014 року о 09.00 годині в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, про що свідчить його підпис в протоколі /а.с. 2/.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Будучи обізнаним під час складання протоколу про дату, час та місце розгляду судом щодо нього справи, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав /а.с. 2, 7/.

За результатами розгляду зазначеного протоколу судом першої інстанції щодо ОСОБА_2 06.10.2014 року було винесено постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП /а.с. 7/, на яку ОСОБА_2 14.04.2015 року до суду першої інстанції була подана апеляційна скарга /а.с. 12-29/, тобто, більш ніж через півроку з дня постановлення судового рішення.

Отже, наведені обставини дають достатні підстави для висновку, що ОСОБА_2 не виявив бажання захищатися в суді першої інстанції по обставинам, по яким у відношенні нього був складений протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, та, як наслідок, у разі незгоди з прийнятим судовим рішенням, оскаржити його у встановлений законом строк.

Також, матеріали справи свідчать про те, що суд, на виконання вимог ст. 285 КУпАП, 06.10.2014 року, тобто в день проголошення постанови, направив ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та в апеляційній скарзі, копію постанови по справі /а.с. 8/ і ця обставина не спростована апелянтом.

Як зазначено в апеляційній скарзі, про постанову суду апелянту стало відомо 09.04.2015 року, коли він був викликаний до ВДВС Костянтинівського МУЮ Донецької області, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу подав 14.04.2015 року.

Однак, ці обставини апелянтом не підтверджені і не узгоджуються з процедурою виконання судових рішень.

Отже, апелянт не підтвердив, що строк на апеляційне оскарження постанови судді по справі ним пропущений з поважних причин, а подання апеляційної скарги 14.04.2015 року на судове рішення від 06.10.2014 року є обґрунтованим, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді по справі.

Оскільки у поновленні строку апелянту відмовлено, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 294 КУпАП підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4 000 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.С. Шаповал