Справа № 177/1266/15-п
Провадження № 3/177/377/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого:

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

іпн. НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року о 17.45 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на 100 км + 300м. автодороги Кіровоград-Запоріжжя в Криворізькому районі Дніпропетровської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Розгляд справи назначено на 09.00 год. 19.05.2015 року.

19.05.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться у відряджені за межами міста.

У звязку з чим розгляд справи відкладено до 09.00 год. 26.05.2015 року.

26.05.2015 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав, розкаявся та пояснив, що він випив пива після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 153800 від 18.05.2015 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.02.2015 року о 22.15 год. перебував у стані гострої інтоксикації алкогольного спяніння.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 277-1 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 20.02.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 19.05.2015 року. Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 18.05.2015 року о 10.50 год., згідно якого ОСОБА_1 працівниками ДАІ викликаний до суду на 09.00 год. 19.05.2015 року, в зазначеному протоколі міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення та отримання ним зазначеного протоколу. Отже, про виклик до суду на 19.05.2015 року ОСОБА_1 був повідомлений менше ніж за три доби до дня розгляду справи.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: