Справа № 177/875/15-п
Провадження № 3/177/339/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

іпн. НОМЕР_1;

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року о 09-00 годині ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який з вересня 2014 року систематично допускає пропуски занять у ЦПІПРК № 1 без поважних на те причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушені визнала та пояснила, що її син ОСОБА_2 з квітня 2015 року навчається в вечірній школі в с. Червний Шахтар.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 001997 від 25.03.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2015 року з яких вбачається, що вона неодноразово проводила з сином бесіду з приводу його систематичних пропусків занять у ЦПІПРК № 1, однак він її не слухав та ігнорував її вказівнки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2015 року, з яких вбачається, що він дійсно з вересня 2014 року систематично пропускав заняття у ЦПІПРК № 1, оскільки збирав документи для влаштування на навчання до Червоношахтарської середньої школи на заочну форму навчання;

- характеристикою наданою директором ЦППРК №1 м. Кривий Ріг, відносно ОСОБА_2, з якої вбачається що останній. за час навчання зарекомендував себе, як учень не зацікавлений в придбанні професії, має пропуски занять без поважних причин, недисциплінований, за поведінкою нерівноважений, батьки не цікавляться поведінкою сина, впливу на нього не мають;

- характерстикою наданою Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1, з якої вбачається, що остання працює по найму, іноді буває в нетерезому стані, розлучена зі своїм чоловіком, проживає на території сільської ради разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року пртиягалася до адміністративної вдповідальності за аналогічне правопорушення, в судовому засідані вину визнала та зобов`язалася в подальшому приділяти більше уваги вихаванню сину, а тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.2 ст. 36, 184 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: