Справа № 315/488/15-п
Номер провадження № 3/315/206/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 15.10.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора приватного підприємства СП Гуляйпільське,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року при здійснені перевірки начальником управління податкового аудиту Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 приватного підприємства СП Гуляйпільське, код 34848301, адреса: 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 7, було встановлено, що директором ПП СП Гуляйпільське ОСОБА_1 в порушення порядку ведення податкового обліку занижено податок на додану вартість на загальну суму 6084 грн., в результаті завищення податкового кредиту за березень 2012 року на суму 1284 грн., за жовтень 2012 року на суму 2225 грн., за листопад 2013 року на суму 235 грн., за грудень 2013 року на суму 2340 грн. (акт № 197/08-1-22-021/34848301 від 13.03.2015 року об 11 год. 30 хв.), чим порушено п. 198.6 ст. 198, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із внесеними змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі № 35 серії АА № 311848 від 05.05.2015 року про адміністративне правопорушення та згідно поштового повідомлення був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Надав суду характеристику від 15.05.2015 року. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 35 серії АА № 311848 від 05.05.2015 року про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки № 197/08-15-22-021/34848301 від 13.03.2015 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, працевлаштований, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 133-1, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 36 гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3