Справа № 515/893/15-п
Провадження № 3/515/1294/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої секретарем Татарбунарського ПТАУ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2015 року о 02год.00хв. біля бару «Білий лебідь», розташованого по вул. В.Тура в м.Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1І в ході сварки з ОСОБА_3 висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, дала пояснення, що, дійсно, вночі 19 квітня 2015 року відпочивала в барі "Білий лебідь" зі своїм чоловіком. До їхнього столика підсіла ОСОБА_3, яка спровокувала сварку та завдала ОСОБА_1 удари по обличчю. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_1, перебуваючи у стані сильного хвилювання та емоційного збудження, висловилася кілька разів грубою, проте не нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Адвокат особи, яка притягається до відповідальності, зазначив, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштована у Татарбунарському професійно-технічному аграрному училищі, за місцем роботи характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не має, є потерпілою від неправомірних дій ОСОБА_3, відносно якої порушено кримінальне провадження. З урахуванням викладеного, а також малозначності вчиненого порушення, вважав, що є підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її адвоката, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1, зокрема, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0038692 від 20.05.2015року, з якого вбачається, що 19.04.2015року ОСОБА_1 о 02год.00хв., перебуваючи по вул.Тура, висловлювалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 (а.с.1);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.а.с.3,6);

-письмовими поясненнями свідків порушення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.7-9).

Слід також взяти до уваги письмові пояснення чоловіка порушника ОСОБА_7 та її подруги ОСОБА_8, з яких слідує, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 19.04.2015року о 02год.00хв. виникла сварка (а.с.а.с.11,12). Проте підлягають критичній оцінці показання цих свідків щодо обставин сварки, зокрема, щодо фактів висловлювань нецензурною лайкою лише з боку ОСОБА_3, оскільки такі показання спростовуються як поясненнями самої потерпілої при розгляді справи, так і показаннями інших свідків, які не перебувають у родинних або дружніх відносинах з ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням особи правопорушника, яка позитивно характеризується за місцем роботи, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутності серйозних наслідків порушення, беручи до уваги те, що потерпіла своїми діями сама спровокувала сварку, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі ст.22 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін