Справа № 308/5192/15-п
ПОСТАНОВА

27.05.2015 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Чопської митниці щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/А, паспорт громадянина України ВР 513506, виданий 21.03.2013 року Берегівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області ідентифікаційний код НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.482 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року до управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС для прийняття рішення згідно митного законодавства, відділом прикордонної служби «Саловка» Чопського прикордонного загону, листом від 08.04.15 №10/93 направлені матеріали щодо незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України громадянами України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Опрацюванням наданих матеріалів встановлено, що 02.04.15 близько 23год. 20хв. прикордонним нарядом «прикордонний патруль» у напрямку 342 прикордонного знаку за лінією інженерних споруд і приблизно 50 метрів до лінії державного кордону були затримані громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які несли в руках чотири пакунки з сигаретами (2000 пачок сигарет марки «FEST7» без акцизних марок) та надувний гумовий човен в чохлі. Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були вкладені в поліетиленові пакети чорного кольору, що утворювали водонепроникну упаковку.

В наданому начальнику ПОРГ «Саловка» поясненні громадянин ОСОБА_2 зазначив, що за попередньою домовленістю з громадянином України ОСОБА_5, разом із своїми двоюрідними братами ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за грошову винагороду мали намір перемістити через державний кордон України в Угорщину чотири пакунки з сигаретами (2000 пачок сигарет марки «FEST7» без акцизних марок) та надувний гумовий човен в чохлі але були затримані за 50 метрів до лінії державного кордону прикордонним нарядом.

Від надання пояснень Закарпатській митниці ДФС громадянин ОСОБА_2 відмовився.

На письмовий виклик УАР та ПМП Закарпатської митниці ДФС громадянин ОСОБА_2 не прибув (лист від 10.04.15 №07-70-26.2-2.21/2596).

Згідно рапорту начальника 4-го відділення ІПС ВПС «Саловка» громадянин ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України 100 блоків сигарет марки «FEST7» без акцизних марок України.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №184 від 22.04.2015 року становить 11610грн.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0654/30500/15 від 16.04.2015 року, та матеріалами справи, які в своїй сукупності підтверджують наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.482 МК України.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем товарів, а саме сигарет марки «FEST7» без акцизних марок України у кількості 100 блоків, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.482 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11610/одинадцять тисяч шістсот десять/грн. 00коп.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) товар, а саме:

Сигарети з фільтроммарки «FEST7» без акцизних марок України в твердій упаковці, в кількості 1000 пачок, вартістю 11610грн.

· конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/А на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6