Справа №461/1428/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., м.Сокаль, вул.Курмановича, 22,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил №2555/20918/14, який доофомлений на виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.04.2015 року, ОСОБА_3 22.11.2014 року о 18 год. 32 хв. перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через п/п Угринів Львівської митниці ДФС автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, в якості водія, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» переміщував товар, без ознак приховування: взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «NIKE» в кількості 432 пари, на суму 353856 грн.; взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «Reebok» в кількості 112 пар, на суму 76480 грн.; взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «Adidas» в кількості 384 пари на суму 322882 грн., взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «Timberland» в кількості 56 пар, на суму 39136 грн., труси чоловічі, торгової марки «DoReMi Boxer», в асортименті, різних розмірів, країна виробник Туреччина, загальна кількість 17100 шт., на суму 136800 грн., на загальну суму 175936 грн. на загальну суму 929152 грн., що підтверджується службовою запискою Управління митної вартості, кваліфікації товарів та заходів регулювання ЗЕД від 22.11.2014 №13-70-52/39-3-0764.

Згідно відповіді представника правовласника «NIKE» від 12.01.2015 №16243 ДФС, товар є контрафактним. Згідно наданого висновку представником правовласника «Reebok», «Adidas» висновку спеціаліста №01-2015 від 13.01.2015 року, надана продукція: взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «NIKE» в кількості 432 пари, на суму 353856 грн.; взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «Reebok» в кількості 112 пар, на суму 76480 грн.; взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «Adidas» в кількості 384 пари на суму 322882 грн., на загальну суму 753216 грн. - є фальсифікованою та контрафактною.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України відповідно до ст. 17 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» на суму 753216, 00 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 намагався перемістити товари, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, відповідно до ч.1 ст. 374 МК України на загальну суму 175936,00 грн., а саме: взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «Timberland» в кількості 56 пар, на суму 39136 грн., труси чоловічі, торгової марки «DoReMi Boxer», в асортименті, різних розмірів, країна виробник Туреччина, загальна кількість 17100 шт., на суму 136800 грн., які підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

В суд ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 повторно не зявились, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.526 МК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, з врахуванням постанови судді Апеляційного суду Львівської області від 29.04.2015 року, суд дійшов висновку, що що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого 471 МК України.

Так, стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник митного органу довів, що митне оформлення переміщуваного гр.ОСОБА_3 товарів, згідно митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності за №000047 («adidas»), №000070,71 («reebok») не могло бути проведено, оскільки передбачено, що митне оформлення даних товарів, що містять об'єкти не зупиняються лише за умови, якщо їх фактурна вартість не перевищує 2200грн. та кількість не більше 30 шт.(службова записка УОМКО №13-70-52/39-3-0764, арк. справи 31-35). Тому було заведено справу про порушення митних правил, у зв'язку з порушенням гр. ОСОБА_3 норм ч.1 ст. 374, ч. 2 ст. 366 МК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу від 22.11.2014 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та описом вилучених предметів у ОСОБА_3, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС, листом ТзОВ «ОСОБА_7 Україна» від 23.12.2014 року, листом Патентно-правової фірми «Пахаренко і Партнери» від 12.01.2014 року та висновком спеціаліста №1-2015 від 13.01.2014 року.

Зокрема, згідно висновку спеціаліста №1-2015 від 13.01.2015 року всі надані на дослідження зразки взуття з позначенням «Аdidas», «Reebok», в кількості 20 пар не є оригінальною продукцією компаній «Reebok Іnternational Limited», «Аdidas Іnternational Marketing B.V.» та «Аdidas A.G.», так як вони не відповідають ознакам оригінальної продукції, а саме зі зразками відсутні картонні упаковки, паперові лейби не містять артикулу, одномірного штрих-коду, на ярликах з розмірами відсутні двомірні штрих-коди, артикули з каталогів оригінальної продукції, дата виготовлення та інше. Також на даній продукції неправомірно використані знаки для товарів і послуг вищевказаних компаній, скопійована форма, зовнішнє оформлення, вона ввезена на митну територію України, що свідчить про те, що вона є фальсифікованою та контрафактною продукцією.

Таким чином, судом встановлено, що даний товар, відповідно до ст. 17 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» є забороненими для переміщення через митний кордон України.

Суд встановив, що докази про контрафактність товару відповідно до ч.1 ст. 495 МК України є належними, оскільки підтверджуються висновком спеціаліста «Reebok», «Adidas» №1-2015 від 13.01.2015р. та листом представника правовласника «NIKE» від 12.01.2015 №16243 ДФС.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, який є забороненим для переміщення через митний кордон України, а саме: взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «NIKE» в кількості 432 пари, на суму 353856 грн.; взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «Reebok» в кількості 112 пар, на суму 76480 грн.; взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «Adidas» в кількості 384 пари на суму 322882 грн., на загальну суму 753216 грн.

Крім того, в судовому засіданні представник митного органу надав розрахунок витрат за зберігання товару на складі митного органу, що становить в сумі 49703,68 грн. та підлягає до стягнення з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 належить стягнути 36,54 грн. судового збору в користь держави.

Вилучений товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «Timberland» в кількості 56 пар, на суму 39136 грн., труси чоловічі, торгової марки «DoReMi Boxer», в асортименті, різних розмірів, країна виробник Туреччина, загальна кількість 17100 шт., на суму 136800 грн., на загальну суму 175936 грн. - повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2555/20918/14 від 22.11.2014 року товар взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «NIKE» в кількості 432 пари, на суму 353856 грн.; взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «Reebok» в кількості 112 пар, на суму 76480 грн.; взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «Adidas» в кількості 384 пари на суму 322882 грн., на загальну суму 753216 грн. конфіскувати в дохід держави.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2555/20918/14 від 22.11.2014 року товар взуття спортивне зимове, на гумовій підошві з шкіряним верхом в асортименті, згідно наявного маркування виробник Індонезія торгової марки «Timberland» в кількості 56 пар, на суму 39136 грн., труси чоловічі, торгової марки «DoReMi Boxer», в асортименті, різних розмірів, країна виробник Туреччина, загальна кількість 17100 шт., на суму 136800 грн., на загальну суму 175936 грн. - повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 49703,68 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.