Справа № 177/651/15-п
Провадження № 3/177/184/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АК 810024, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 21.01.200 року;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року близько 12-00 години ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані за місцем мешкання за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Шевченко,2 вчинив сімейну сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, лаяв його брутальною лайкою, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Згідно ст. 268 КУпАП справа відносно ОСОБА_1 розглянута за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушення він не визнав, та зазначив, що 03.03.2015 року він відпочивав вдома після нічної зміни. Близько 12-00 години додому прийшов його батько, ОСОБА_2, який перебуваючи у нетверезому стані, став кричати, лаятися на нього та його матір.

Однак, невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП спростовується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 129242 від 12.03.2015 року зафіксовано факт вчинення 03.03.2015 року близько 12-00 години ОСОБА_1 насильства в сім'ї, котре виразилося в тому, що він знаходячись в нетверезому стані за місцем мешкання за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Шевченко,2 вчинив сімейну сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, лаяв його брутальною лайкою, виганяв з дому.

Вчинення насильства в сімї, а саме, влаштування сімейної сварки 03.03.2015 року близько 12-00 години за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Шевченко,2 підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03.03.2015 року № 675.

Відповідно до висновку СДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за телефонним повідомленням ОСОБА_2 проведено перевірку за фактом вчинення його сином, ОСОБА_1, 03.03.2015 року близько 12-00 години сімейної сварки та встановлено, що в діях останнього відсутні знаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.,

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, 03.03.2015 року близько 12-00 години він прийшов додому, де в той час перебував його син ОСОБА_1 Між ними виникла сварка з приводу того, що його син не платить за комунальні послуги. Після того, як ОСОБА_1 почав лаятися брутальною лайкою та виганяти його з дому, він зателефонував до міліції.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який до суду не з'явився та доказів протилежного не надав, приймаючи до уваги ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: