Справа № 583/1539/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року суддя суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом, постраждалим на ЧАЕС не являється, учасник бойових дій, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на посаді водія в ФОП Копил

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.05.2015 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 25.04.2015 року о 00.05 год. по вул. Червоноармійська в м. Охтирка Сумської області, керував автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Згідно показань спеціального приладу ALCOTEST 6810 «Драгер» № ARAM 2289 проба на алкоголь становила 2,02 %о. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину визнала, щиросердно розкаялася, пояснив, що перебував у нетверезому стані, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки це негативно вплине на його подальше працевлаштування.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 681753 від 25.04.2015 року, поясненнями свідків доданих до протоколу.

Суд встановив, що дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого прядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь вини, вік та відомості про особу правопорушника, наявність постійного місця роботи, повязаного з керуванням транспортними засобами, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, обставини що помякшують: щире каяття.

Суд вважає за правомірне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, за скоєння правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3