Справа № 159/2407/15-п
Провадження № 3/159/922/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,що надійшла від Ковельського ВДАІ (з обслуговування м.Ковель і району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 25 квітня 2015 року о 22 годині 45 хвилин в м. Ковелі по вул.П.Могили керував автомобілем марки "FAW", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 11.05.2015 року, ОСОБА_1 не зявився в судове засідання призначене на 09.15 год.15 травня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 28 травня 2015 року для повторного виклику, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Будучи належним чином і завчасно, повідомленим про час та місце розгляду даної справи та викликаний в судове засідання судовою повісткою, скерованою рекомендованою листом з рекомендованим повідомленням, ОСОБА_1 повторно не зявився на розгляд справи на 09.15 год. 28 травня 2015 року і про причини неявки суд не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак ОСОБА_1, завчасно отримавши 11.05.2015 року судову повістку, не зявився на розгляд даної справи 15 травня 2015 року та ухиляється від отримання в подальшому поштової кореспонденції, яка надсилається йому судом, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи, з наступних підстав.

Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний протокол був складений о 23 год. 00 хв. 25.04.2015 року і приводом для складення протоколу став огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 , проведений уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, у ході якого встановлено, що водій керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, як то різкий запах алкоголю з видихаємого повітря ротової порожнини. Також в протоколі зазначається, що проводився огляд водія на стан спяніння за допомогою алкотестера Драгер №6810 .

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.09.2009 року за N 400/666, огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я. Відповідно до п. 1.7 Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я. Відповідно до п. 2.9 Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до результатів алктотесту на приладі Драгер від 25.04.2015 року за №517347, зробленого о 22 год.53 хв., у ОСОБА_1. виявлено 2.28% алкоголю в крові.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, результати алкотесту становлять 2,28%, протокол містить дані свідків, присутніх під час огляду особи на стан спяніння, а також містить пояснення написані ОСОБА_1 власноруч.

Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини справи, а саме ступінь спяніння ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом - 2,28%, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого ( більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (найменнування суду Ковельський міськрайонний суд Волинської області,отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 2030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37788874, рахунок отримувача-0004, банк отримувача -ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2