Справа № 177/531/15-п
Провадження № 3/177/148/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ТОВ «СП» Скорпіон», директор;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АЕ№ 503271, виданий Жовтневим РВ Дніпропетровського УМВС України;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, директором ТОВ«СП» Скорпіон», котре розташоване по вул. Набережна,1 с. Ранній Ранок, Криворізького району Дніпропетровської області допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість по декларації з ПДВ за вересень 2014 року на суму 701 грн. по строку сплати 30.10.2014 року. Фактично сплачено зарахуванням відємного значення по податковій декларації по ПДВ, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не зявився по невідомій суду причині.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357103 від 26.02.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, директором ТОВ«СП» Скорпіон», котре розташоване по вул. Набережна,1 с. Ранній Ранок, Криворізького району Дніпропетровської області допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість по декларації з ПДВ за вересень 2014 року на суму 701 грн. по строку сплати 30.10.2014 року. Фактично сплачено зарахуванням відємного значення по податковій декларації по ПДВ.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 26.02.2015 року № НОМЕР_2 ТОВ «СП» Скорпіон» за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку Криворізькою північною обєднаною ДПІ нараховані штрафні санкції в розмірі 70 грн. 10 коп.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Але справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за вересень 2014 року на суму 701 грн. по строку сплати 30.10.2014 року, а матеріали справи надійшли до суду 05.03.2015 року, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: