Справа №: 302/517/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. , розглянувши матеріали справи про адмінправопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, місце реєстрації: с.В.Студений, 608, Міжгірського району, Закарпатської області, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, груп інвалідності не має, не одружений, сезонний робітник, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2015 р., біля 01 год.45 хв., в м.Васильків по вул. П.Комуни керував автомобілем марки DAEWOO NEXIA, д.н.з. АІ 3741СН, в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належно в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення., причина неявки суду невідома. Згідно довідки ОСОБА_2 с/ради Міжгірського району ОСОБА_1 на даний час перебуває на сезонних роботах в Київській області.

Дослідивши матеріали справи, зокрема результат технічного засобу для визначення вмісту алкоголю "DRAGER ALKOTEST 6810" № 3614, показник тесту № 165, згідно якого ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, дослідивши письмові пояснення внесені до протокола ОСОБА_1, згідно яких останній визнав факт вживання ним алкоголю та керування автомобілем в нетверезому стані, пояснення очевидців події ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю, що в діях останнього є ознаки правопорушення передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те, що під час керування т/засобом інших порушень ПДР України ОСОБА_1 не допустив; особу винного, який раніше протягом року не порушував правил дорожнього руху; степінь сп'яніння, яка була незначною, що вбачається з результату алкотесту, груп інвалідності не має, є працюючим - сезонний робітник, утриманців не має, а тому вважаю, що адекватним стягненням у даному випадку винній особі слід визначити штраф в розмірі приближеному до мінімального, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 4000 грн., оскільки інші адмінстягнення передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП (адмінарешт та позбавлення права керування транспортними засобами) будуть занадто суворими до винної особи.

Посвідчення водія, яке зберігається у ВДАІ з обслуговування Міжгірського району слід повернути за належністю ОСОБА_1.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення

ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 8000 (вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_5