Провадження №3/127/3071/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участю:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, м. Сороки, мешканця ОСОБА_2, Окницький район, с. Волчинець, непрацюючого, паспорт А31007329, виданий 10.05.2011 року, офіс 31 ОСОБА_2,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0210/401000014/15, 22 квітня 2015 року о 18 год. 45 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в павільйоні прикордонно-митного контролю, в напрямку «вхід в Україну», було проведено усне та письмове декларування гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації, він заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами, а на всі інші пункти дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_3, 22 квітня 2015 року о 19 год. 00 хв., інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю гр. ОСОБА_3 70 пачок сигарет без фільтру «Noroc» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2, які знаходились кругом талії на тілі, під футболкою, заправленою в штани, зверху прикриті светром та курткою, в які він був одягнений. Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався (а.с. 12).

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 07 травня 2015 року №106 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3, становить 661 грн. 50 коп.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.24).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3А, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0210/401000014/15 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_3 (а.с. 9-11); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 19-21); описом предметів (а.с. 13); доповідною запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, яка проводила митний контроль (а.с. 22-23).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 22.04.2015 року заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами, а на всі інші пункти дав відповідь «нет» (а.с. 6), при цьому після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_3, 22 квітня 2015 року о 19 год. 00 хв., інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю гр. ОСОБА_3 70 пачок сигарет без фільтру «Noroc» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2, які знаходились кругом талії на тілі, під футболкою, заправленою в штани, зверху прикриті светром та курткою, в які він був одягнений. Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 07 травня 2015 року №106 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3, становить 661 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3А за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 487, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 661 (шістсот шістдесят одну) гривню 50 (пятдесят) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0210/401000014/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 70 пачок сигарет без фільтру «Noroc» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0152/401060201/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 8 (вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: