Справа №461/5150/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, закордонний НОМЕР_1, виданий 19 січня 2012 року органом 4601, персональний номер НОМЕР_2,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 16 квітня 2015 року близько 23.30 год. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «AUDI 100» р.н. RJA44048, обрав для слідування смугу прощеного митного контролю «зелений коридор». Під час здійснення митного контролю в багажному відділенні та у салоні автомобіля без ознак приховання було виявлено товар, що відповідно до ст.197 МК України та постанови КМУ №436 від 21 травня 2012 року є обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: рідкий миючий засіб торгівельної марки «Power Wash» в пластикових банках по 4 л. у кількості 35 шт. та порошок до прання торгівельної марки «Cady amidon universal» в поліетиленових пакетах по 10 кг. у кількості 35 шт. загальною вагою 490 кг. та вартість яких відповідно до фактури «TAX FREE» №01204/2015 і курсу валют становить 5952,06 грн. Декларація про відповідність прального порошку вимогам Технічного регламенту, подання якої передбачено Додатком 12 до постанови КМУ №436 від 21 травня 2012 року, о здійснення митного контролю ОСОБА_1 не подавалась.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнав, просив суворо не карати та не конфісковувати товар.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про порушення митних правил №0825/20900/15 від 16 квітня 2015 року;

· поясненнями ОСОБА_1;

· контрольним талоном;

· копією паспорта ОСОБА_1;

· актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

· фактурою «TAX FREE» №01204/2015;

· описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

· доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0825/20900/15 від 16 квітня 2015 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько