Справа № 196/588/15-п
№ провадження 3/196/140/2015
ПОСТАНОВА

27 травня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

19 травня 2015 року до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа №196/588/15-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №335842 від 15.05.2015 року

15.05.2015 року о 04 год. 00 хв. в смт. Царичанка по вулиці Інтернаціональній водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем NISSAN PATROL н.з. АЕ 1000 ІС не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку не впоравшись з керуванням виїхав на ліве узбіччя де здійснив наїзд на кирпичну будівлю будинку № 25. В результаті ДТП автомобілю та кирпичній будівлі завдано механічні пошкодження. Цим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, того ж дня, а саме: 19 травня 2015 року до суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (справа №196/587/15-п). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №335841 від 15.05.2015 року 15.05.2015 року о 04 год. 00 хв. в смт. Царичанка по вулиці Інтернаціональній водій ОСОБА_2 керував автомобілем NISSAN PATROL н.з. АЕ 1000 ІС з явними ознаками алкогольного сп`ягніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медогляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп`ягніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (№196/588/15-п), об"єднати в одне провадження зі справою №196/587/15-п про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, присвоївши спільній справі №196/587/15-п, і розглянути одночасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО