overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/1328/15-п
Провадження № 3/323/376/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області відносно:

громадянина ОСОБА_1, який народився 05.11.1949 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

ВстановиВ:

16 квітня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП1 № 797200, складеним старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області капітаном міліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 323/1328/15-п, провадження № 3/323/376/15).

Крім того, 16.04.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали іншої справи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, а саме справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 802281, складеним старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області капітаном міліції ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 323/1329/15-п, провадження № 3/323/377/15).

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя

Постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП1 № 797200 (справа № 323/1328/15-п, провадження № 3/323/376/15), та протоколом серії АП1 № 802281 (справа № 323/1329/15-п, провадження № 3/323/377/15), старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області капітаном міліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, обєднати в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши їй номер 323/1328/15-п (провадження № 3/323/376/15).

Обєднану справу про адміністративне правопорушення № 323/1244/15-п (провадження № 3/323/346/15) розглянути 14.05.2015 року об 10 год. 30 хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
1Справа № 335/4128/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року, приблизно о 01-40 год., біля буд. 151 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, був зупинений ОСОБА_1, у якого, при проведенні огляду, був виявлений та вилучений пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 23.03.2015р. №462 є психотропною речовиною - амфетаміном, вага якого складає 0,0410г. (відсотковий вміст амфетаміну склав 66,1%).

У звязку з невеликою кількістю психотропної речовини 10.04.2015 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, протоколом огляду, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 0007, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, , банк одержувач: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,0410г., вилучений згідно протоколу огляду від 10.03.2015 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
Справа № 323/1329/15-п
Провадження № 3/323/377/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області відносно:

громадянина ОСОБА_1, який народився 05.11.1949 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

ВстановиВ:

16 квітня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП1 № 797200, складеним старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області капітаном міліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 323/1328/15-п, провадження № 3/323/376/15).

Крім того, 16.04.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали іншої справи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, а саме справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 802281, складеним старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області капітаном міліції ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 323/1329/15-п, провадження № 3/323/377/15).

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя

Постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП1 № 797200 (справа № 323/1328/15-п, провадження № 3/323/376/15), та протоколом серії АП1 № 802281 (справа № 323/1329/15-п, провадження № 3/323/377/15), старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області капітаном міліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, обєднати в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши їй номер 323/1328/15-п (провадження № 3/323/376/15).

Обєднану справу про адміністративне правопорушення № 323/1244/15-п (провадження № 3/323/346/15) розглянути 14.05.2015 року об 10 год. 30 хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
справа № 3/325/214/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має новонароджену дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків- 3,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-4301, державний номерний знак НОМЕР_1 на 491 автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в стані наркотичного спяніння. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №800539 від 28.04.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 45 від 28 квітня 2015 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків- 3), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Апалькова
Копія Справа № 3/326/258/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Алієва ОСОБА_1 Гусейн-Оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП,

встановив:

08.05.2015 року о 09.00 годині, ОСОБА_1 Гусейн-Оглу в с.Петрівка Приморського району Запорізької області купив 50 кг металобрухту у ОСОБА_3 за 2 грн. 70 коп., не маючи державної реєстрації, спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбаченого законодавством України.

В суді правопорушник ОСОБА_1 Гусейн-Оглу проти протоколу не заперечував, свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Так, вина Алієва ОСОБА_1 Гусейн-Оглу у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2015р. (а.с. 1);

· постановою про закриття кримінального провадження від 13.05.2015 року (а.с.3);

· поясненнями (а.с.4,5);

· протоколом огляду (а.с.6);

· копією паспорту (а.с.7,10);

· копією водійського посвідчення (а.с.8).

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 Гусейн-Оглу слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164-10, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності Алієва ОСОБА_1 Гусейн-Оглу за ст.164-10 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією металобрухту: лому чорного металу, вагою 50 кг.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680 грн.

Стягнути з Алієва ОСОБА_1 Гусейн-Оглу на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів.

Суддя: А.М. Лещенко

Копія вірна: суддя А.М. Лещенко

Постанова набрала законної сили _____________2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання _____________2015р.

18.05.15
Справа № 330/723/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Кирилівка» відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України,

встановив:

22.04.2015 о 01-35 гр. в районі с. Атманай узбережжя Утлюгського лиману, гр.. ОСОБА_1 здійснював установку забороненого знаряддя лову сітку зяберну в акваторії Утлюгського лиману без відповідних дозвільних документів. При цьому порушив ст. 27 ЗУ «Про природно заповідний фонд України»

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 85 ч.4 , 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016) без конфіскації забороненого знаряддя лову сітки зяберної.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/263/2015

Справа № 330/788/15-п

"18" травня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Петровського, 51, ідентифікаційний код невідомий, НОМЕР_1 Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.03.1996р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

встановив:

20.04.2015 р. ОСОБА_1 о 12-00 годині в будинку № 51 по вул Петровського в с. Новоданилівка у стані алкогольного спяніння лаявся на адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство у родині.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1, мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривня 00 копійок (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/218/2015

Справа № 330/664/15-п

"18" травня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою смт. Якимівка, вул. Молодіжна, 29 Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.03.2015 року, о 22-25 годин в с. Сокологірне Генічеського району громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юнітер 3 без номеру в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою технічного приладу алкотестеру «Drager» на місці зупинки, таким чином гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП..

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № АП 1 № 489086 від 26.03.2015 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІДН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІДН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Початок терміну обчислювати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко