ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/6218/15-п

Пров. №3/668/1455/15

20.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.05.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 022516 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 09.05.2015 року близько 18:45, знаходячись у супермаркеті «Фреш», за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 5, намагався винести за пазухою пляшку горілки «Медофф», обємом 0,5 л, вартістю 44,99 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне не заперечував. Пояснив, що 09.05.2015 року з друзями вживав алкогольні напої. До магазину зайшов за додатковою пляшкою, однак, оскільки на той момент перебував у стані алкогольного спяніння, виходячи з магазину забув розрахуватися за товар.

Окрім пояснень ОСОБА_1 даних під час судового розгляду, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 022516 від 15.05.2015 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 09.05.2015 року, згідно якого останній просить вжити заходів до ОСОБА_1, який намагався здійснити крадіжку товарів з магазину;

- довідкою ТОВ «Альянс Маркет» на підтвердження вартості товару, крадіжку якого намагався здійснити ОСОБА_1 Згідно вказаної довідки вартість пляшки горілки «Медофф», обємом 0,5 л складає 44,99 грн.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. .

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 51, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3