Справа № 592/5184/15-п
Провадження № 3/592/1242/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_1Ю.» Житомирська область, вул. Шевченко, 18, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 21.04.2015 року, номер органу видачі 1801, реєстраційний номер облікової картки платника податків 354

за ч.1 ст.472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року о 18.11 годині в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_2/АМ7868ХХ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2,з вантажем «Деталі пам'ятників поліровані з габро». Громадянином України ОСОБА_1, який є експедитором, як підставу для переміщення з України в Казахстан вантажу «Деталі пам'ятників поліровані з габро з родовища Бистриївське», загальний обсяг 243,06 м2, (580 шт.), були надані товарно-супровідні документи, а саме: ЕМД ЕКЮ АА № 101060000/2015/101852 від 27.04.2015 року; CMR №046104; Рахунок-Фактура №1 від 24.04.2015 року; Пакувальний лист №1 від 24.04.2015 року. Згідно з вищевказаними товарно-супровідними документами було заявлено: «Обеліски 99,19 м2 (100 шт.); «Постаменти 51,75 м2 (120 шт.); «Квітники 12,00 м2 ( 100 шт.): «Плитка облицювальна 80,12 м2 (260 шт.), загальною кількістю 580 шт., загальною вагою - 20969 кг. Під час проведення митного контролю було встановлено, що заявлений вантаж «Квітники розміром 1,00 X 0,05 X 0,10 (50 шт.); «Квітники розміром 0,6 X 0,05 X 0,10 м. ( 50 шт.)», загальною площею 12,00 м2 в кількості (100 шт.); указаний в товарно-супровідних документах вантаж не співпадає з наявним, а саме, в наявності вантаж «Квітники розміром 1,00 X 0,05 X 0,10 м. (100 шт.); «Квітники розміром 0,6 X 0,05 X 0.10 ( 50 шт.) загальною площею 19,5 м2- (150 шт.). Таким чином громадянин України ОСОБА_1 не вказав за установленою формою в товарно-супровідних документах про наявність вантажу «Квітники розміром 1,00 X 0,05 X 0,10 м., загальною площею 7,5м2», в кількості 50 (шт.).

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0322/80500/15 від 29.04.2015 року (а.с.2-5), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 29.04.2015 року (а.с.6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0322/80500/15 від 29.04.2015 року (а.с.7-9), копією товаросупровідних документів (а.с.15-17), копією технічних умов на виготовлення виробів з природного каменю-габбро чорного кольору, полірованих (а.с.18), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.19), рахунком-фактурою від 24.04.2015 року (а.с.21), висновком експертизи №124 від 20.05.2015 року (а.с.27).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 86грн. 63коп.

Керуючись ч.1 ст. 472, ст. 487, 519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару 9360грн. 00коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: деталі памятників поліровані з гарбо з родовища Бистриївське: «квітники розміром 1,00 X 0,05 X 0,10 м.», загальною площею 7,5 м.кв., в кількості 50 штук, загальною вартістю 9360грн. 00коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 86грн. 63коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко