overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/5668/15-п
№ провадження 3/646/804/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Володяєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що 21.04.2015 року о 10:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes, держ. номер НОМЕР_2, руха.ючись заднім ходом по пров. Плетньовському, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet, держ. номер НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні.

Окрім доказів встановлених у судовому засіданні, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277506 від 22.04.2015 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши схему ДТП, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 10.9. ПДР України, тому підлягає притягненню за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшуює відновідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Аналізуючи докази в їх сукупності-приходжу до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Володяєвича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Володяєвича судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.О. Васильєва
Справа № 636/1533/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рози Люксембург, б. 1, кв. 91,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.03.2015 року, о 00 годині 20 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, встановлені постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року.

Вищевказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 156629 від 25.03.2015 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, на на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 646/5883/15-п
№ провадження 3/646/845/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні встановлено, що 11.04.2015 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, яка самовільно пішла з дому.

Особа яка, притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була завчасно та належним чином повідомлена.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Окрім доказів встановлених у судовому засіданні, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ № 008853 від 26.08.2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи докази в їх сукупності - приходжу до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 184 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 40-1, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозавосдький районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Суддя О.О.Васильєва
Справа №646/6237/15-п
Провадж. № 3/646/894/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «ОСОБА_2 ВОСТОК», мешкає за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, б. 35а, кім. 97,

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

Встановив:

13.05.2015 р., при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ВОСТОК», , юридична адреса: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 314Б, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме платіжного доручення авансового внеску з податку на прибуток за квітень 20145 р. згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік (№ від 27.02.2015) по строку сплати 30.04.15 р. фактично сплачено 06.05.2015 р., що встановлено актом виїзної документальної перевірки від 13.05.2015 р. № 1654-20-38-02-07/38001660, чим п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, у протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 34-20-38-15-02-10 Серії АА №752237 від 13.05.2015 (а.с.2); актом перевірки від 13.05.2015 № 1654-20-38-02-07/38001660 (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто, порушення порядку ведення податкового обліку.

Суд, вивчивши дані про особу правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КпАП України у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання три місяця.

Суддя Ю.В. Шуліка
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/2156/15-п
Провадження № 3/636/511/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом Чугуївського професійного ліцею, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Робоча, буд. 57, -

в с т а н о в и в:

08.04.2015 року о 10-00 год. неповнолітній ОСОБА_2палив тютюнові вироби на території Чугуївського професійного ліцею, розташованого по вул. Щорса, 56 в м. Чугуєві Харківської області.

Факт допущенного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 156741 від 08.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

За таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування заходів впливу за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 неповнолітній вік - вважаю за необхідне застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП України,суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636/2035/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 травня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Свердлова, буд. 43,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року, о 17 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво біля бази відпочинку «Будинок рибалки», у м-н. Авіатор, в м. Чугуєві, Харківської області, що є громадським місцем, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

Вищевказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 156984 від 25.04.2015 року та поясненнями правопорушника.

Так як ОСОБА_1 є неповнолітнім, то у відповідності до ст. 13 КУпАП України до нього застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 636/1860/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

15 травня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором на ООО «777», що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Островського, б. 79,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.04.2015 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1, по вул. Харківській, 82 в м. Чугуєві, Харківської області, змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ VITO 108CDI, держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а також автомобілі ЗАЗ 110308, державний номер НОМЕР_3, DAEWOO Sens т13110, державний номер НОМЕР_4, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 275932 від 22.04.2015 року. Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/2155/15-п
Провадження № 3/636/510/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом Чугуївського професійного ліцею, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Робоча, буд. 57, -

в с т а н о в и в:

06.04.2015 року о 20-30 год. неповнолітній ОСОБА_2розпивав пиво біля буд. №6 по пров. Чайковського в м. Чугуїв Харківської області.

Факт допущенного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 156742 від 08.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи.

За таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування заходів впливу за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 неповнолітній вік - вважаю за необхідне застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП України,суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636/1946/15-п
Провадження № 3/636/438/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, яка народилася 14.03.1980 року в селі Залісся 1 Камянець Подільського району Хмельницької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

27.03.2015 року ОСОБА_1 втратила контроль над вихованням своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який о 10 годині 30 хвилин 27.03.2015 курив тютюнові вироби на території Чугуївського професійного ліцею, що розташований за адресою: Харківська область місто Чугуїв вулиця Щорса 56.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, батьки несуть адміністративну відповідальність за скоєння правопорушення підлітками у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме - вчинення правопорушення неповнолітнім у віці шістнадцяти років, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 155610 від 28.03.2015 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах передбаченою санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 26, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії МТ № 196150, судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 636/1944/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 травня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 21/2,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за її ухилення від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а сааме, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відвідує свій навчальний заклад ЗОШ № 7 в м. Чугуєві, Харківської області, без поважних причин.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 156660 від 03.04.2015 року та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя