Справа № 183/3068/15
№ 3/183/1232/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Оптова база "Вторсировина", зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.05.2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом в якому вказано, що 30 березня 2015 року ОСОБА_1, як головний бухгалтер "Оптова база "Вторсировина", розташованого по вул. Спаській, буд. 23, м. Новомосковська Дніпропетровської області, здійснила неналежне виконання своїх обовязків за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, яке призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2015 року по строку сплати 30.03.2015 року в сумі 6123 гривні, сума недоїмки склала 6121 гривня, що порушує п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Фактично суму заборгованості сплачено 27.04.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з даним адміністративним правопорушенням не погодилася, вказавши, що платіжне доручення було своєчасно надано до установ банку, при цьому надавши суду підтверджуючи цей факт документи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 203542 від 19.05.2015 року (а.с.1), договір № 15833 на розрахунково-касове обслуговування між ТОВ "Оптова база "Вторсировина" та банком АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.9-10), платіжне доручення № 2603 від 27 березня 2015 року на суму 6125 гривень (а.с.11), вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП не доведена, оскільки ТОВ "Оптова база "Вторсировина" було здійснене своєчасне подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2015 року по строку сплати 30.03.2015 року, але банк не виконав доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження, тобто ОСОБА_1 не порушувала виконання своїх обовязків за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, яке призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення, тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, справа у відношенні якої закрита, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Болкарьов