overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/113/15-п

Справа № 3/600/38/2015

12 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року в 00 год. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, в клубі с. Ценів виражався нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_3, порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 січня 2015 року, ОСОБА_2 від 20 січня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність та вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення пятдесят годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тридцять шість грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/46/15-п

Справа № 3/600/21/2015

19 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2014 року о 23 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал відносно свого батька, ображав його нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018728 від 08 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 січня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За такиз обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .... внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого..., тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173?, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одна грн. штрафу.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/183/15-п

Справа № 3/600/68/2015

27 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2015 року о 10 год. 45 хв. в смт. Козова , по вул. Ів. Франка, ОСОБА_2 керував мотоблоком Кентавр, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, і вчинив таким чином правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, які він вказав у протоколі серії АБ2 № 165760 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2015 року, що вживав алкогольні напої, після того керував мотоблоком, відмовляється їхати в лікарню та продувати алкотест .

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

За таких обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти штраф в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/124/15-п

Справа № 3/600/49/2015

18 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2015 року о 04 год. 20 хв. в м. Тернопіль , по вул. Будного, ОСОБА_2 керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, і вчинив таким чином правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, які він вказав у протоколі серії АП1 № 834664 про адміністративне правопорушення від 25 січня 2015 року, про те, що відмовляється їхати в лікарню та продувати алкотест.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

За таких обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти штраф в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Вирста
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/123/15-п

Справа № 3/600/48/2015

18 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року в 12 год. в смт. Козлів , вул. Л.Українки 3, Козівського району, працівниками міліції виявлено факт повторного неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обовязків, в житловому будинку, не створила належних умов для проживання малолітніх дітей, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 січня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти штраф в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири грн.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/122/15-п

Справа № 3/600/47/2015

17 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року в 17 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила сімейний скандал відносно своїх двох неповнолітніх дітей, ображала їх нецензурними словами, чинила моральний та психологічний тиск, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018738 від 22 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 19 січня 2015року .

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає .

За таких обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .... внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого..., тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173?, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одна грн. штрафу.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЮ № 042664 виданий 31 березня 2005 року Козівським РВ УМВСУ в Тернопільській області в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/120/15-п

Справа № 3/600/45/2015

16 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утриманні неповнолітня дитина,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року близько 14 год. 40 хв. в с. Плотича, Козівського району, працівниками міліції виявлено факт повторного неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обовязків, в житловому будинку, не створила належних умов для проживання неповнолітнього сина, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2, у протоколі ТЕ №018736 від 14 січня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно матеріалів справи вину у вчиненні правопорушення визнає.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти штраф в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири грн.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно ч.2 ст.308 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НЮ № 175208 виданий 09 жовтня 2008 року Тернопільським ГОУМВСУ, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/121/15-п

Справа № 3/600/46/2015

17 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року близько 17 год. в с. Теофіпілка, Козівського району, працівниками міліції виявлено факт повторного неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обовязків, в житловому будинку, не створила належних умов для проживання неповнолітніх дітей, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 19 січня 2015року .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти штраф в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири грн.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЮ № 042664 виданий 31 березня 2005 року Козівським РВ УМВСУ в Тернопільській області, в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/119/15-п

Справа № 3/600/44/2015

16 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні має троє малолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року в с. В.Ходачків Козівського району працівниками міліції виявлено факт невиконання ОСОБА_2 батьківських обовязків, а саме, у житловому будинку не прибрано, не створено належних умов для проживання малолітніх дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими у протоколі ТЕ № 018719.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти штраф в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить сімнадцять грн.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НЮ 252736, виданий 11 серпня 2011 року Козівським РВ УМВСУ в Тернопільській області в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно