Справа № 344/5819/15-п
Провадження № 3/344/1819/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну Справу № 344/5819/15-п Провадження № 3/344/1819/15, Справу № 344/6012/15-п Провадження № 3/344/1870/15 та Справу № 344/6016/15-п Провадження № 3/344/1874/15, які надійшли від ВДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента медичної академії, за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2015 року о 05 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тролейбусній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. FFV678 з явними ознаками алкогольного спяніння, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 18.04.2015 року о 05 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тролейбусній, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. FFV678, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та допустив наїзд на автомобіль марки «Мерседес Бенц» ВК3370ВН під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 18.04.2015 року о 05 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тролейбусній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. FFV678 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що обмежує суддю можливості уточнення доводів на підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі та матеріалах справи. За таких обставин, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до вимог п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Тому суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доводиться даними з протоколів серії АП1 № 112977 від 18.04.2015 року, серії АП1 №523757 від 18.04.2015 року та серії АП1 №523758 від 18.04.2015 року про адміністративне правопорушення, направленням на огляд в заклад охорони здоровя на факт вживання алкоголю Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер від 18.04.2015 року, план-схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124, ст..122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.130 КУпАП 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами;

за ст.124 КУпАП 340 гривень штрафу

за ст.122-4 КУпАП 255 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко