Справа № 758/2108/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, українку, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2015 року о 02 год. 10 хв. керувала автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовилась в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила п.2.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, однак її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого водій ОСОБА_1 в присутності свідків відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він був присутнім, як водій ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 згідно яких він був присутнім, як водій ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с.3), рапортом згідно якого інспектор Новіков О.О. зупинив водія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яка, після пропозиції пройти медичний огляд відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с. 4), довідкою про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП (а.с.5)

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення Правил дорожнього руху України сталось 08.02.2015 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч. 1, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко