Справа№ 640/7246/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення з обслуговування Київського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Саттарова Мекан, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер не відомий), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Саттаров Мекан 30.03.2015 р. о 04-00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків відмовився від підписів і пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, та від медичного огляду в наркоцентрі і продуття алкотестеру.

Відповідно до довідки начальника Відділення з обслуговування Київського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області від 09.04.2015 р., Саттаров Мекан 22.03.2015 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми діями Саттаров Мекан скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом водієм у стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Правопорушник Саттаров Мекан до судового засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Статтею 130 ч. 2 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння Саттаровим Мекан правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями двох свідків, рапортом працівника міліції та довідкою.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху водієм Саттаровим Мекан.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до Саттарова Мекан адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 246, 256, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Саттарова Мекан визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з Саттарова Мекан судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ