П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/328/15-п

"20" травня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрослюсарем на шахті "Сташкова" ШУ "Дніпровське", громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 лютого 2015 року о 22 годині 10 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Чайковського, міста Першотравенську, Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, сухість порожнини рота, невиразна мова), на вимоги працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 07 лютого 2015 року о 22 годині 10 хвилин, він на автомобілі Хюндай, рухався по вулиці Чайковського, міста Першотравенська, та був зупинений працівниками ДАІ, які без всяких на те підстав запропонували йому пройти медичний огляд на встановлення стану наркотичного сп'яніння у місті Павлограді, Дніпропетровської області. На дану пропозицію він відповів відмовою, оскільки поспішав на роботу, та запропонував працівникам ДАІ проїхати до Першотравенської міської лікарні, для проходження медичного огляду, на що отримав від працівників ДАІ категоричну відмову. Після чого, на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 07 лютого 2015 року під час несення служби з 16 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин з ІДПС прапорщиком міліції ОСОБА_3 в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, по вулиці Чайковського, ними був зупинений автомобіль НОМЕР_1, який рухався по зустрічній смузі, під керуванням водія ОСОБА_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, сухість в порожнині рота, невиразна мова). Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння у наркологічному диспансері міста Павлограда, Дніпропетровської області, оскільки він не довіряє Першотравенській міській лікарні, на що останній категорично відмовився, у зв'язку з чим на водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 07 лютого 2015 року, він був запрошений працівниками ДАІ в якості свідка. В його присутності ОСОБА_1, працівниками ДАІ було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння у наркологічному диспансері міста Павлограда, на що ОСОБА_1 відмовився, та запропонував працівникам ДАІ проїхати до Першотравенської міської лікарні, але вони відмовились.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 07 лютого 2015 року, він був запрошений працівниками ДАІ в якості свідка. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, де саме ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд він не пам'ятає.

Вислухавши правопорушника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що доказів, які б підтверджували факт знаходження ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння під час керування автомобілем 07 лютого 2015 року, в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також передала керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Судом встановлено, що в місті Першотравенську, Дніпропетровської області є Першотравенська центральна міська лікарня, в якій мається посада лікаря - нарколога, яка знаходиться за 500 метрів від місця зупинки працівниками ДАІ правопорушника ОСОБА_1, але йому було запропоновано пройти медичний огляд у наркологічному диспансері міста Павлограда, Дніпропетровської області, що знаходиться за 50 км. від міста Першотравенська, Дніпропетровської області.

Відомостей про те, що Першотравенська ЦМЛ не має права на проведення огляду водіїв на предмет їх знаходження в стані наркотичного сп'яніння в матеріалах справи відсутні.

Свою ж відмову провести освідчення правопорушника в лікувальному закладі міста Першотравенська, працівник ДАІ обґрунтував у судовому засіданні особистою недовірою.

Працівник ДАІ склав протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та відсторонив ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Крім того, відповідно до копії відомостей про використання робочого часу з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2015 року, виданої шахтоуправлінням "Дніпровське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", ОСОБА_1 07 лютого 2015 року був допущений до роботи, та о 01 годині 25 хвилин знаходився на робочому місці, горизонті 300 шахти "Сташкова" ШУ "Дніпровське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", що свідчить про те, що він не перебував у стані сп'яніння, так як був допущений до виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Таким чином, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, ст.266, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________