П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.01.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень у вигляді реєстрації в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області два рази на місяць, заборони виїзду за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області та заборони виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 годин ранку наступної доби.

03 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив встановлені норми адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений та дійсно 03.04.2015 року о 10 годині 00 хвилин не зявився на реєстрацію до Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області тому, що не бажав зявився на реєстрацію. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), розпискою (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), постановою Оржицького районного суду від 18.02.2015 року (а.с.5), характеристикою на імя ОСОБА_1 (а.с. 8).

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: