Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/8238/15-п
пр. № 3/759/2590/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0021577 від 05.05.2015 ОСОБА_1 07.04.2015 о 01 год. 51 хв., знаходячись за місце свого проживання - АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї стосовно своєї матері. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене і ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, перебувають у неналежному вигляді.

Так, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.04.2015, про що 05.05.2015 складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При цьому, відповідно до довідки ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Євтушенка Д.В. від 05.05.2015, під час перевірки по базі «АРМОР» ОСОБА_1, 1980 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1732 КУпАП притягувався 06.05.2014 року.

Крім того, згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2015 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (частина статті), оскільки останній вчинив правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До того ж, у протоколі не вказано ім'я та по батькові особи, яка склала даний протокол, а також не розкрито суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а саме: в чому полягає психологічне насильство.

За таких обставин адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь