Справа № 263/237/15-п
Провадження № 3/263/67/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої: на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Азов Акварель» (), яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Олімпійська, 65/35,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №77/15-03 серія АА№603085, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Азов Акварель», , юридична адреса якого: м.Маріуполь, пр.Металургів, 50, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтеру зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за провадження деяких видів торгівельної діяльності (ресторанне господарство), сплачений юридичними особами за січень 2015 року термін сплати 15.12.2014 року, фактично сплачено 18.12.2014 року. Порушення встановлено 22.12.2014 року о 14 год.00 хв. за адресою: м.Маріуполь, вул.Артема, 93, чим порушила абз. «б» п.п.267.5 п. 267.5 ст.267 Податкового кодексу України, допустивши зазначене порушення повторно протягом року, скоїла правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинене повторно протягом року, що підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №77/15-03 серія АА№603085 від 29.12.2014 року (а.с.2), відповідно до якого є постанова суду від 05.05.2014 року по справі №3/263/568/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, актом №001/2693/05-81-15-02-11-1/38242852 від 22.12.2014 року про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Азов Акварель» з питань дотримання вимог податкового законодавства по збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за січень 2015 року (а.с.3)

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 204,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. Копія