П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КПТІ «Інвентаризатор», яка мешкає за адресою: вул. Лермонтова, б.37, смт Слатине, Дергачівський район, Харківська область -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки КПТІ «Інвентаризатор», яке знаходиться за адресою: вул. Радянська, 19, смт Слатине, Дергачівський район, Харківська область, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року при граничному терміні сплати 30.03.2015 року платіжним дорученням сплачено 31.03.2015 року, та уточнюючого розрахунку по податку на додану вартість терміном сплати 24.03.2015 року платіжним дорученням фактично сплачено 26.03.2015 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №754321 від 14.04.2015 року, актом перевірки від 14.04.2015 року №432/20-11-15-01-22/21209796/44.

В діях правопорушника ОСОБА_1 нібито вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При розгляді справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня розписка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про вручення їй зазначеного протоколу, або належні докази, які б підтверджували направлення копії протоколу правопорушнику ОСОБА_1 поштою.

В матеріалі взагалі відсутні дані щодо виклику ОСОБА_1 до посадової особи Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для складання протоколу.

Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її пояснення, або запис про відмову від підписання протоколу. Даний факт позбавляє особу подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Щодо листа на імя КПТІ «Інвентаризатор», суддя виходить з того, що протокол про адміністративне правопорушення направляється не на адресу КПТІ «Інвентаризатор», а на адресу особи, щодо якої він складений.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно повернути до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков