ПОСТАНОВА

Справа № 137/908/15-п

08.06.2015 3/137/297/15

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Літинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого помічником оператора АЗС "Яско", за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 р. о 00 год. 55 хв. в смт. Стрижавка по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння( не стійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не виразна мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння останній відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому порушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його посвідчення водія по тій причині, що він та його сім'я проживає у віддаленому населеному пінкті, і позбавлення права керування транспортним засобом позбавить можливості задовольняти потреби сім'ї, оскільки транспортні сполучення з іншими населеними пунктами, окрім власного автомобіля - відсутні. Окрім того пояснив, що через матеріальне становище неспроможний сплатити штраф у повному розмірі. Просив застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 026058 від 18.04.2015 р. (а.с. 3) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5)

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, його матеріальний стан, клопотання щодо застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту, визнання ним вини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.