П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Справа №: 433/1243/15-п

Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Ляшенко М.А.

при секретарі Книшові О.С.

за участю прокурора Бондарева С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює в «Білокуракінському ЛМГ», мешкає за адресою:смт. Троїцьке, вул. Комсомольська,121/1, притягнений до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено, відповідно до наказу № 09 від 17.01.2000 року на посаду помічника лісничого Троїцького лісництва ДП «Білокуракінське ЛМГ».

Відповідно до п. «ж» п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання та протидію корупції» ОСОБА_1 будучи суб»єктом відповідальності за корупційні правопорушення, достовірно знаючи про зобовязання щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, не подав декларацію за минулий рік, за відповідною формою., чим умисно порушив вимоги ч.1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

30.04.2015 року ОСОБА_1 склав декларацію про майно, доходи,витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, яку подав до ДП «Білокуракінське ЛМГ» 05.05.2015 року, тобто в порушення ст.. 12 ЗУ «Про запобігання та протидії корупції»

Свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення , передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП від 28.05.2015 року.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак корупційних діянь передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП № 2 від 28.05.2015 року яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП,

На підставі викладеного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати винним у порушенні встановлених ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.ст.40-1,172-6ч.1,221,284 КУпАП, ст.ст.4,12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області на протязі десяти днів через Троїцький районний суд.

Суддя

ОСОБА_2