Справа № 755/1480/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровському районі РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії КИ № 0044224 від 29.12.2014 року, ОСОБА_1 29.12.2014 року об 11.00 годині по вул. М. Раскової в м. Києві здійснювала продаж ялинки в забороненому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії КИ № 0044224 від 29.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 29.12.2014 року об 11.00 годині по вул. М. Раскової в м. Києві здійснювала продаж ялинки в забороненому місці;

- рапортом ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Шелеста О.С.;

- копією накладної ТОВ «Гранат», до якого передано вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу Серії КИ № 0044224 від 29.12.2014 року сосну у кількості 1 (однієї) штуки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останньою визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, 29.12.2014 року, тобто на час судового розгляду справи минув тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 160, 247, 251, 252, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією предмету торгівлі.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Вилучену згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії КИ № 0044224 від 29.12.2014 року сосну у кількості 1 (однієї) штуки - конфіскувати на користь держави.

Виконання постанови в частині конфіскації предмету торгівлі покласти на ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: