Справа № 521/6252/15-п
Номер провадження 3/521/2263/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 Garabagiu Igor, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм транспортної фірми Ela Spedition, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0154/50000/15 від 26.02.2015 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. Garabagiu Igor, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 26.02.2015 року о 12 год. 00 хв. у зону митного контролю п/п «Старокозаче-Тудора» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови в Украйну по смузі «червоний коридор», в'їхав автобус «Mercedes 412 D Sprinter», д/н Н2606ВК під керуванням гр. Garabagiu Igor.

Під час здійснення спільного митного контролю посадовими особами Одеської митниці ДФС та Державної прикордонної служби України, в салоні зазначеного автобусу, а саме в рукавичній скриньки, під час проведення звичайного візуального огляду, без ознак приховування, серед інших предметів було виявлено патрон «Federal spetial 38» довжиною 40 мм.

Таким чином, на думку митного органу, гр. Garabagiu Igor своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

На підставі викладених обставин, 26.02.2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. Garabagiu Igor було складено протокол про порушення митних правил №0154/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» №0179-inf від 23.03.2015 року вартість вилученого патрону становить 25 грн.

В судовому засіданні гр. Garabagiu Igor участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил. Також, згідно запису у протоколі просив справу розглядати без його участі, свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 26.02.2015 року о 12 год. 00 хв. у зону митного контролю п/п «Старокозаче-Тудора» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови в Украйну по смузі «червоний коридор», в'їхав автобус «Mercedes 412 D Sprinter», д/н Н2606ВК під керуванням гр. Garabagiu Igor.

Під час здійснення спільного митного контролю посадовими особами Одеської митниці ДФС та Державної прикордонної служби України, в салоні зазначеного автобусу, а саме в рукавичній скриньки, під час проведення звичайного візуального огляду, без ознак приховування, серед інших предметів було виявлено патрон «Federal spetial 38» довжиною 40 мм.

Виявлення вище вказаних набоїв стало можливе після звичайного візуального огляду скрині для рукавиць салону автомобіля, без застосування технічних засобів митного контролю.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України від 21.08.1996 року №622 (зі змінами та доповненнями від 07.08.2013 року), переміщення через митний кордон України набоїв до мисливської зброї здійснюється на підставі дозвільних документів, які у правопорушника на момент перетину кордону були відсутні.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №431 товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларування згідно з затвердженою формою митної декларації.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Garabagiu Igor визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 25 грн. з конфіскацією товару, а саме: патрон «Federal spetial 38» довжино. 40 мм, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з Garabagiu Igor на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя