Справа № 617/1021/15-п
Провадження № 3/617/269/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03.06.1977 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Харківської області та проживаючого за адресою: вул.

Дзержинського, 3 кв. 22, м. Вовчанськ, Харківської області,

не працюючого, іден. код НОМЕР_1,

за ч. 3 ст.178 КУпАП

Встановив:

01.06.2015 року о 12:00 годин гр. ОСОБА_2 у парку «Перемоги» в м. Вовчанськ, Харківської області перебував в стані алкогольного спяніння- пив пиво в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, тому відповідальність передбачена ч. 3 за ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляд.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 01.06.2015 року знаходився біля парку «Перемоги» в м. Вовчанськ, Харківської області і розпивав спиртні напої.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ХА № 005516 від 01.06.2015 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи .

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП являється - стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави

На підставі ст.ст. 34, 35,178, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та назначити йому покарання у виді

адміністративного арешту строком П'ЯТНАДЦЯТЬ ДІБ.

Строк рахувати з 10-30 годин 03.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн.54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -