15.05.2015 Справа № 756/3790/15-п
Провадження №3/756/1869/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о ви в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2015 р. вбачається, що 15.03.2015 року о 23 год 40 хв., ОСОБА_1 рухаючись в м.Києві по пр. Повітрофлотському, 56, керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та у лікаря-нарколога відповідно до встановленого законом порядку у присутності двох свідків, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав частково показавши суду, що у вказану в протоколі дату та час він керуючи автомобілем «Шевро лет» д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по пр.Повітрофлотському, 56, в м.Києві, був зупинений працівниками ДАІ. В стані алкогольного сп»яніння він не перебував. На прохання працівників ДАІ пройти медичний огляд відмовився.

Старший інспектор ДПС ДАІ полку ДАІ ГУМВС України в м.Києві старший лейтенант міліції Блажченко О.А. показав суду, що 15.03.2015 року о 23 год 40 хв. по пр.Повітрофлотському, 56, в м.Києві, було зупинено автомобіль «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3. Після зупинки водій пред»явив документи на ім»я ОСОБА_1. В ході розмови від ОСОБА_1 було відчутно різкий запах алкоголю, при цьому поведінка не відповідала обстановці (різка зміна настрою). На прохання пройти медичний огляд на стан сп»яніння на місці за допомогою алкотестера «Драгер 6810» або у лікаря - нарколога в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився. Після складання адміністративного протоколу в присутності свідків водієві було запропоновано ознайомитися з адміністративним протоколом, надати свої пояснення та передати посвідчення водія для тимчасового вилучення, але водій від цих дій категорично відмовився.

Вислухавши поясненням водія ОСОБА_1, старшого інспектора ДПС ДАІ полку ДАІ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції Блажченка О.А. суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України доведена повністю та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та враховуючи те, що автомобіль «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 на праві власності належить іншій особі вважаю необхідним обрати йому захід адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130 ч.2 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст 130 КУпАП піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати з 15.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Д. Г. Камбулов