П О С Т А Н О В А

22.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Лінійного відділу на станції Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народилась 15.04.1979 року в м. Красний Лиман Донецької області, громадянку України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія ПЗ №001403 що складений 08.01.2015 р. ОСОБА_1 13.10.2014 р. приблизно о 17-00 год., являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_2, яка знаходилась без нагляду дорослих біля залізничної освітлювальної вежі розташованої на пікеті 486 км залізничного перегону Жмеринка-Браїлів Південно-західної залізниці.

При огляді матеріалів справи, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження за фактом отримання тілесних ушкоджень неповнолітньою ОСОБА_3, внаслідок падіння з прожекторної вежі, розташованої на пікеті 486 км залізничного перегону Жмеринка-Браїлів Південно-Західної залізниці, винесена 21.12.2014 року у звязку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121, 128, 135 КК України . Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 17.01.2015 р., а постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2015 р. адміністративну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернуто до УМВС на Південно-Західній залізниці Лінійного відділу на ст. Жмеринка для належного оформлення. Повторно адміністративна справа відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до суду надійшла 21.05.2015 р. Отже, на час розгляду адміністративних матеріалів у суді з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше одного місяця. Також із часу вчинення порушення - 13.10.2014 року до часу розгляду справи в суді стяк тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, що передбачений ст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення у разі підвідомчості їх суду моде бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, але на момент надходження справи до суду та її розгляду закінчився строк, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі 130/116/15-п (провадження 3/130/541/2015) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя