Справа №731/286/15-п
Провадження № 3/731/123/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року с.м.т.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.м.т. Варва, Варвинського району Чернігівської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Варва, вул..Миру, 64/13, та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Варва, вул.Миру, 64/20, працюючого працівником з благоустрою Варвинської селищної ради, не одруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0487454 від 03.06.2015 р., 27 травня 2015 року близько 02 години ОСОБА_1, за місцем свого проживання, знаходячись у стані алкогольного спяніння, у звязку із виниклими побутовими непорозуміннями, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурними та образливими словами на адресу співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сімї у вигляді дій психологічного характеру, що дістали прояв у погрозах та образах дружини.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0487453 від 03.06.2015 р., 27 травня 2015 року близько 02 години ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, у підїзді будинку за місцем свого проживання конфліктував з громадянкою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її гідність, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 27.05.2015 року близько 02 години він після вживання спиртних напоїв на підставі побутових непорозумінь, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурними та образливими словами на адресу дружини, один раз вдарив дружину по обличчю, після чого дружина викликала працівників міліції. Після чого, у підїзді будинку вчинив конфлікт із сусідкою ОСОБА_3, яка висказувала невдоволення щодо гучного конфлікту у їх помешканні.

Крім визнання особою, що вчинила адміністративне правопорушення, своєї вини, її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_3, випискою з лікарні, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи

про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, а обставиною, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнаний інвалідом, має вік до 60 років, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім на підставі ст..36 КУпАП є накладення на нього стягнення передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.253, 276-280, 283, 285, 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі його ухилення від відбування громадських робіт, невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.І.Савенко