Справа № 383/271/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/271/15-п № 3/383/172/15, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де з протоколу серії КД №0162 від 18 березня 2015 року слідує, що ОСОБА_1, 18.03.2015 року близько 18 год. 20 хв. по вул. Кірова, в м. Бобринець, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вказана справа призначалась до судового розгляду на 03.04.2015 року на 17.04.2015 року та на 27.04.2015 року, але особа, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з»явилася.

Постанови суду від 03.04.2015 року та від 17.04.2015 року про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу до Бобринецького районного суду, станом на 27.04.2015 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області не виконані.

27 квітня 2015 року до суду від дільничного інспектора Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт про неможливість виконання постанови суду від 17.04.2015 року, про примусовий привід ОСОБА_1, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року серії КД № 0162 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., так як в ньому не зазначено вірно місце проживання (перебування) особи, та за для недопущення порушень її прав, в тому числі й на участь в судовому засіданні, передбачених ст.268 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для виправлення недоліків протоколу та встановлення дійсного місця проживання (перебування) ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/271/15-п № 3/383/172/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП - повернути до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко