Справа № 3/679/399/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.722, за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року в 22 год. 20 хв. в м. Києві, по вул. Трутенка, в порушення п.2.5, 2.9 ПДР України ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без державного номерного знаку та з явними ознаками наркотичного сп»яніння, яке виражалось в тому, що зіниці очей не реагували на світло, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. На місці події було вилучено посвідчення водія №ХМА 138349.

Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився.

Судом на адресу: м.Нетішин просп. Незалежності 10/722 21 травня 2015 року через кур»єра було направлено повістку з повідомленням про час та місце розгляду справи. Згідно доповідної записки ОСОБА_1 за зазначеною в повістці адресою не проживає, тому судову повістку вручити неможливо. (а.с.13-14).

25 травня 2015 року судом, з метою забезпечення розгляду справи за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухвалено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 виконання якої покладено на Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області (а.с.19).

Згідно рапорту від 02.06.2015 року інспектора з АП з обслуговування м.Нетішин ОСОБА_2 привід виконати не представилось можливим, так як за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. Відповідно до витягу з адміністративної практики ОСОБА_1 неодноразово порушує ПДР в м. Києві, а адресу вказує по місцю прописки. Посвідчення водія вказаного громадянина знаходиться у ВДАІ з обслуговування м.Нетішин (а.с.20-22).

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №329103, АП1 №329104 від 13.05.2015 року, відповідно до яких того ж числа, в 22 год. 20 хв. в м. Києві, по вул. Трутенка в порушення п.п.2.5, 2.9 ПДР України ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без державного номерного знаку та з явними ознаками наркотичного сп»яніння, яке виражалось в тому, що зіниці очей не реагували на світло, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Крім того в письмових поясненнях до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що втратив номерний знак, на експертизу їхати відмовляється (а.с.1;8).

Керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, тому суд, враховуючи систематичність порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. керуючись ст.ст.36, 130 ч.2, 121 ч.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративної справи № 3/679/399/2015 та № 3/679/400/2015 та присвоїти обєднаній справі № 3/679/399/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.2., 121 ч.7 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення

.

Суддя Ходоровський Б.В.