Справа № 583/1250/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МН 898350, виданий Богодухівським РВД УМВС України в Харківській області 19 березня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч. 1 Ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 квітня 2015 року близько 16 години залишила без нагляду свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, внаслідок цього належним чином не виконувала свої батьківські обовязки по догляду за малолітньою донькою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 Ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2015 року щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду даної адміністративної справи.

Вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 Ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є таким, при якому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому розгляд справи можливо провести за відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 035586 від 17 квітня 2015 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, де вона зазначила, що 15 квітня 2015 року близько 16 години вона попросила знайому ОСОБА_2 побути з її трьома малолітніми дітьми, у цей час вона перебувала у свого знайомого. Повернулася вона додому наступного дня, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, були самі діти; у подальшому зобовязується належним чином відноситися до виконання своїх батьківських обовязків.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 40-1, ч. 1 Ст. 184, Ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 Ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3