Справа № 523/7834/15-п
Номер провадження 3/523/2718/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з взводу ЗС РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою:

пров. Крижанівський, буд. 20, м. Одеса,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року о 07 год. 50 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Хаджибеївська дорога (біля будинку № 507) в м. Одесі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вимогу працівника Державтоінспекції, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та просив суд застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки у нього не має змоги заплатити штраф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що ОСОБА_1 який підлягає адміністративній відповідальності, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відібраними співробітниками ДАІ на місці порушення та поясненнями ОСОБА_1, наданими ним при розгляді справи.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважає можливим застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 130, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання в частині адміністративного арешту направити до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: