справа №176/919/15-п
провадження №3/176/121/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ з обслуговування в м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Дніпрогібрид", проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1, по проспекту Леніна у місті Олександрія Кіровоградської області, здійснив переїзд перехрестя проспект Леніна - вулиця Першотравнева на червоне світло світлофора, після чого допустив зіткнення з автомобілем марки Kia Мандженті, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки Kia Мандженті ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності. При цьому, зауважив, що розкаюється у вчиненому.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п. 16.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної події і отримання пасажиром автомобіля марки Kia Мандженті ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді садна правої брови. При цьому, діями особи, що притягується до кримінальної відповідальності останній не заподіяно ушкоджень, які віднесені до категорії середнього ступеня тяжкості, у звязку із чим у його діях відсутній склад кримінального правопорушення. Про дану обставину свідчать протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 307881 від 05 травня 2015 року, постанова про закриття кримінального провадження від 12 березня 2015 року, схема наслідків ДТП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Водночас, відповідно до ст.38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинено ОСОБА_1 02 лютого 2015 року і 12 березня 2015 року винесено постанову слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за даним фактом.

12 травня 2015 року із ВДАІ з обслуговування в м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла дана справ.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на даний час закінчився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,247,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська