overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/1764/15-п р.
Провадження № 3/589/469/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 13.11.2014 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

- за ст.130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розгляд справи був призначений на 23 квітня 2015 року на 09-00 годин, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином рекомендованим листом, але поштовий конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

В призначене судове засідання 23 квітня 2015 року ОСОБА_1 не прибув.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини справи, з метою повного, якісного, всеобічного та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до суду в судове засіданні на 29 квітня 2015 року на 15-00 год. правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід вказаної особи доручити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумський області.

Копію постанови в частині виконання приводу направити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумський області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 594/147/15-п
Провадження № 3/594/167/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, маючу на утриманні семеро неповнолітніх дітей, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, належним чином не виконувала батьківських обов»язків щодо утримання та виховання дітей, а саме 22.12.2014 року біля 12 год., під час комісійного обстеження житлового будинку та умов проживання її сім»ї встановлено, що в будинку брудно, білизна брудна і відсутня, діти не забезпечені особистими речами та всі хворіли на педикульоз.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнала, щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019825 від 18.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження умов проживання №398 від 22.12.2014 року, актом матеріально побутових умов проживання сім»ї від 17.12.2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якою передбачено строки накладення адміністративних стягнень, адміністративне стягнення підвідомче суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019825 від 18.02.2015 року, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 22 грудня 2014 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 019825 від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 29 квітня 2015 року, тобто з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Зважаючи на наведене, провадження по даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 594/463/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Пусте Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2015 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 128 км + 200 автодороги Тернопіль Скалат Борщів - Жванець, керував автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота. На вимогу працівників міліції продути в прилад Драгер Алкотест а також пройти медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп»яніння в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився, хоча у визначеному законом порідку своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, що в силу вимог ст.. 268 КУпАП України дає право суду провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831431 від 11.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 ( чотири тисячі ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 594/455/15-п
Провадження № 3/594/151/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні житлового будинку, що в с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області, де проживає разом з колишньою дружиною ОСОБА_2, спільно з якою ведуть господарство та мають спільний побут, вчинив безпричинний сімейний скандал з останньою, під час якого голосно кричав, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, висловлював образи та погрози.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, в своїх діях кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024726 від 07.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Так ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що вони з ОСОБА_1 проживають в житловому будинку, який побудований її батьком. Разом з останнім ведуть спільне господарство, проживають в одному будинку, однак через негативну поведінку ОСОБА_1 вони шлюб розірвали. Останній часто зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали в присутності неповнолітньої дочки, що погано впливає на її виховання та розвиток.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується як особа, щодо якої до органу місцевого самоврядування надходять скарги на негативну поведінку в сім»ї, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти п»яти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа №601/948/15-п
Провадження № 3/601/277/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався направлені за ч.1 ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16.04.2015 року близько 13.00 години у м. Почаїв по вул. Шевченка здійснив незаконні валютні операції, а саме: купив 5 (пять) доларів США у громадянки ОСОБА_2, жительки с. Ридомиль Кременецького району, взамін останній надав 115 грн., чим порушив правила про валютні операції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні порушник визнав свою вину повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КупАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити основне адміністративне стягнення у вигляді попередження та додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації валютних цінностей в розмірі 5 долларів США.

Керуючись ч.1 ст. 162, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП та призначити ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у вигляді попередження та додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації валютних цінностей в розмірі 5 долларів США серії JB 36621409A.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 594/465/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, обіймаючого посаду тракториста в Мельнице-Подільському будинку інтернаті, індетифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2015 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в смт.Мельниця Подільська по вул. Івана Франка Борщівського району Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що на місці події було встановлено за допомогою технічного приладу Драгер, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 834437 від 06.04.2015 року, доданим до протоколу результатом тестування на алкоголь, з якого слідує, що в час та місці вказаному у протоколі ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння, результат тесту склав 1,13 %, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа №601/767/15-п
Провадження № 3/601/199/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Старі Вали, 2 м. Кременець, керівника ПП «Магазин № 108», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2015 року при перевірці ПП «Магазин № 108», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання, зазначеного у податковій декларації платника єдиного податку юридичної особи за 2014 р. в сумі 18,00 грн., граничний термін сплати якого 19.02.2015 року, фактично сплачено 20.02.2015 року, чим порушено пп. 295.3 розділу ХІV Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій пояснила, що несвоєчасно (всього на один день) перерахувала в бюджет єдиний податок в сумі 18.00 грн., у звязку із зміною рахунків в казначействі на 2015 р., просить слухати справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи малозначність правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час спричинені правопорушенням недоліки усунені, суд приходить до переконання, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 594/464/15-п
Провадження №3/594/157/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Іване-Пусте Борщівського району керував транспортним засобом Део Матіз, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №834178 від 07.04.2015 року.

Згідно результатів тестування показник приладу Drаger Alcotest 6810 після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 2,01 проміле алкоголю.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 Справа №607/7287/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 20 квітня 2015 року о 20 год. 55 хв. перебуваючи по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №027506 від 23.04.2015 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 23.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Разом з тим, враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено правопорушення, незначний характер даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173 2, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний