Справа № 359/4238/15-П
Провадження № 3/359/1336/2015
МН № 0254/125120104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_5, 29 вересня 1957р. народження, уродженця Польщі м.Паслек, мешканця ОСОБА_4, м.Торонто, вул.Гренвів, буд.37, працюючого скарбником Світового Конгресу Українців, паспорт громадянина ОСОБА_4 GF 107109, виданий 28 лютого 2014р., орган, що видав: TORONTO,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р., о 15 год. 12 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Німеччини, м.Мюнхен, рейсом № 2544, у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 3 450 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 550 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.04.2015р. є еквівалентом суми в розмірі 9 987 Євро, що знаходились у кишені пальто, одягненого на пасажирі без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав та пояснив, що не задекларував наявну у нього суму валюти, оскільки помилився з курсом. Представник правопорушника підтримав надані його довірителем пояснення та просив при винесенні рішення у справі врахувати, що порушення митних правил мало місце з необережності; правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його професійна діяльність спрямована на допомогу Українському суспільству, а також взяти до уваги малозначний для суспільства і держави характер вчиненого правопорушення, і ту обставину, що відповідно до чинного законодавства України готівкова іноземна валюта фізичних осіб не є товаром, ввезення якого заборонено чи обмежено, і не може підлягати конфіскації відповідно до санкції ст.471 МК України, та при винесенні рішення по справі врахувати положення Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини» та Протоколу № 1 до неї, і в порядку ст.22 КпАП України, визнати допущене порушення малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, повернути вилучену валюту, враховуючи, що такий вид санкції як конфіскація валюти, в даному випадку, буде неадекватним вчиненому порушенню.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_5 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, описів предметів, розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 15.04.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 15.04.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил. При цьому, слід врахувати, що з вилученої у ОСОБА_5 суми валюти в доларах США, що підлягає конфіскації в дохід Держави, останньому слід повернути зайво вилучені грошові кошти в розмірі 13 Євро, що станом на 15.04.2015р. за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 13,73 доларів США(13 Євро х 24,219608 (офіційний курс гривні до Євро) : 22,926551 (офіційний курс гривні до долара США) = 13,73 доларів США, враховуючи, що за протоколом про порушення митних правил № 0254/125120104/15 від 15.04.2015р. ОСОБА_5 через митний кордон України пропущено лише еквівалент 9987 Євро замість допустимих 10000 Євро.

Підстав для застосування положень Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., ст.1 Протоколу № 1 до неї, а також норм ст.22 КпАП України, як того вимагає представник порушника, суд не вбачає.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_4, 29 вересня 1957р. народження, уродженця Польщі м.Паслек, мешканця ОСОБА_4, м.Торонто, вул.Гренвів, буд.37, працюючого скарбником Світового Конгресу Українців, паспорт громадянина ОСОБА_4 GF 107109, виданий 28 лютого 2014р., орган, що видав: TORONTO визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 3436,27 доларів США, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0254/125120104/15 від 15.04.2015р., в дохід Держави, з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_4, 29 вересня 1957р. народження, уродженця Польщі м.Паслек, мешканця ОСОБА_4, м.Торонто, вул.Гренвів, буд.37, працюючого скарбником Світового Конгресу Українців, паспорт громадянина ОСОБА_4 GF 107109, виданий 28 лютого 2014р., орган, що видав: TORONTO - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Грошові кошти в розмірі 13,73 долари США, вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0254/125120104/15 від 15.04.2015р. повернути ОСОБА_5.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.