Провадження № 3/263/168/2015
Справа № 263/1200/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «МАКСИКОМ», громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.01.2015 року о 04.00 год. в м. Маріуполі на перехресті пр. Леніна та пр. Будівельників, керував автомобілем «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» №1518/48 від 11.01.2015 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 дійсно керував автомобілем після вживання алкогольних коктейлів. Він навчав військових, мав намір йти воювати, має 2 дітей, дружину, тому просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, закрити справу за малозначністю правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, судом були досліджені письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 917642 від 11.01.2015 року, довідка КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» №1518/48 від 11.01.2015 року, пояснення свідків. Крім цього, суд бере до уваги висновок медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок зловживання алкоголю.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_2 порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

При цьому суд враховує, що правопорушення вчинене в умовах проведення в м.Маріуполя антитерористичної операції, в звязку з чим водій у стані алкогольного спяніння представляє небезпеку для оточуючих. Власного транспортного засобу ОСОБА_2 не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова