overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/1163/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року о 9 годині в м. Суми по вул. Черепіна ОСОБА_1 керувала автомобілем Chery QQ, реєстраційний номер НОМЕР_1, та при зміні напрямку руху не переконалася в безпечності маневру, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особистість порушниці, суд вважає, що на неї можливо накласти адміністративне стягнення без позбавлення права на керування транспортними засобами, призначивши їй за вчинення даного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/1082/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року о 08-00 годині ОСОБА_1 в період нересту на водосховищі «Костянтинівське» біля с.Костянтинівка Сумського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову: сітками із сіткоснастевого матеріалу 1 штуки, чим порушив п.3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства». Рибу не піймав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що дорівнює 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Сітки із сіткоснастевого матеріалу розміром L- 30мм, l -30 м, h 1,2 м в кількості однієї штуки, бувші у використанні конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1084/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року о 21-30 годині ОСОБА_1 в період нересту водних біоресурсів на водоймі в с.Корчаківка Сумського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову: сітками із сіткоснастевого матеріалу 1 штуки, чим порушив п.3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства». Рибу не піймав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що дорівнює 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Сітки із сіткоснастевого матеріалу розміром L- 30мм, l -20 м, h 1,2 м в кількості однієї штуки, бувші у використанні конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1131/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , уродженця с.Слоут, Глухівського району, мешканця АДРЕСА_1 , радіо телефоніст-лінійний наглядач. військової частини польова пошта НОМЕР_2 ,
за ст..172-20 ч.1 КУпАП,
04 травня 2015 року в період часу з 14-00 по 16-15 годину ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та продовжив виконувати обов*язки військової служби в нетверезому стані у місці дислокації військового підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_2 на території військового ролігону, який розташований поблизу с.Радьківка Сумського району.
Факт алкогольного сп*яніння підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 1206 від 04.05.2015 року.
В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 свою вину визнав.
Враховуючи пояснення правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 592/3743/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Кленовий, 16, ФОП ОСОБА_1, МВ 205120,

за ст. 164 5 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, а саме бару в смт.Степанівка, вул..Промислова,1 Сумського району було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав ( встановлення на вітрину бару) алкогольні напої на яких відсутні належним чином розміщені марки акцизного збору, чим порушив п.226.2, 226.5, 226.6,226.11. ст.. 226 Податкового Кодексу України.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, щр досліджені в суді.

Керуючись ст. 164-5 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п*ятдесят ) гривень, з конфіскацією алкогольних виробів на яких відсутні належним чином розміщені марки акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 588/700/15-п
провадження № 3/588/226/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності :

11.11.2014 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу;

07.05.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу;

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.05.2015 близько 18.00 в м. Тростянець, вул. Миру 26/1 вчинив сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2, виражався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, підтвердив факт скоєного.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 030875 від 19.04.2015. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 12.05.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2-4).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що шкода від правопорушення є не значною, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю скоєного, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю скоєного та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Маслов
Справа № 594/492/15-п
Провадження № 3/594/170/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського відділення Чортківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

03192, АДРЕСА_1,

керівника ТзОВ «Спецбудресурс»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись керівником ТзОВ «Спецбудресурс», порушив термін подання декларації з плати за оренду земель державної та комунальної власності за 2014 рік та за 2015 рік, подавши декларації 29.04.2015 року, коли граничний термін подання декларації 24.02.2015 року, чим порушив вимоги п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, №2755-VI.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 270998, актом про результати камеральної (електронної) перевірки своєчасності подання податкової декларації з плати за оренду земель державної та комунальної власності на 2014, 2015 рік.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення вчинене вперше, не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, ОСОБА_1 вжив заходів щодо усуненн правопорушення.

Дані обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.
Справа № 595/802/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м.Бучачі по вул.С.Бандери, керував транспортним засобом ВАЗ-21101, д.н.з ВО 76-91 АО, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АП1№057929 від 03.04.2015 року, тестуванні на алкоголь та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/850/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року, о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1., в с.Переволока Бучацького району, керував транспортним засобом ІЖ2715, д.н.з 335-93 ТЕ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АП1№829908 від 20.04.2015 року, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 595/776/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2015 року, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, в м.Бучачі по вул.М.Рильського, керуючи транспортним засобом Фольксваген Т4, д.н.з ВО 08-98 КМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на металічну огорожу, внаслідок чого пошкодив її та транспортний засіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №829875 від 12.04.2015р., схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425(чотириста двадцять пять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 595/774/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, в с.Соколів Бучацького району, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц С-200, д.н.з DW 841ХМ, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №829860 від 11.04.2015 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю що на правопорушника слід накласти стягнення в виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.122-4,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/838/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Помірці Бучацького району Тернопільської області, гр.України, яка не працює, до адмінвідповідальності не притягалася,

за ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2015 року, біля 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м.Бучачі по вул.Галицькій незаконно обміняв у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 (двадцять) доларів США за ціною 26 грн. за 1 долар США, отримавши від останнього 520 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адмінправопорушення ТЕ №022515 від 28.02.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді попередження, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.162,251, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження з конфіскацією 520 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/853/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року, о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1, на а/д Бучач-Возилів, керуючи транспортним засобом Рено-Кенго, д.н.з ВО 76-91 ВС, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив зїзд у кювет, що призвело до ДТП з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №829890 від 17.04.2015р., схемі ДТП.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2