Справа №: 637/524/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Гроза Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул.Зелена, 7

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 травня 2015 року в період часу з 09.00 год, 16 травня 2015 року, о 13.00 год, 23 травня 2015 року в перріод часу з 09.00 год до 17.00 год, ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію, та виїздив в м.Купянськ без дозволу працівиків міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив п.3 п.4 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, (заборона виїзду у приватних та службових справах з будь-яких питань за межі Шевченківського району Харкіфвської області без дозволу органів внутрішніх справ, та зобовязати зявлятися на реєстрацію до Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області у встановлений термін) Шевченківського районного суду Харківської області. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпроАП.

Відповідно до ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно не прибував на реєстрацію 16, 23, травня, та 16 травня 2015 року, без дозволу виїхав в м.Купянськ, так як працював по найму. Зафіксовані протоколами 16, 26 травня 2015 року порушення, відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справ дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпроАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ХА №920498, ХА №920499, ХА №920498 від 16, 26 травня 2015 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду Шевченківскього районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року, рапортами працівників міліції від 16, 23 травня 2015 року, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який на протязі року до адміністративної відповідальності не піддавався, провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 187 ч.1, 284 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ