Спарва№ 308/4225/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., за участю представника Чопської митниці Міндоходів - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Чаба, 06.01.1979року народження, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, 4494 с. Кекче, вулиця Фо, буд.№214,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2015 року о 17 год. 04 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд з України" (ЗМК - пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «AUDI» моделі "А6" реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 ІРН070, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Чаба (KOBLOS CSABA), який повертався з України, де перебував у приватних справах, в ОСОБА_2 на адресу : ОСОБА_2, 4494 с. Кекче, вулиця Фо, будинок 214.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_3 Чаба обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Чаба заперечив наявність будь-яких товарів, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В результаті здійснення поглибленого митного огляду, в багажному відсіку автомобіля, в запасному колесі, яке знаходилось в ніші, передбаченій заводом-виробником для запасного колеса, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, саме:

1) Цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Rothmans», загальною кількістю 80 пачок, загальною вартістю 1040 грн.;

2 ) Цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Bond» «Street», загальною кількістю 30 пачок, загальною вартістю 420 грн.;

Загальна кількість вилучених цигарок 110 пачок.

Виявлення прихованих сигарет стало можливим після розрізання покришки запасного колеса за результатами огляду колеса та за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: рентгено-телевізійної системи Рапіскан- 528 у боксі поглибленого огляду, викрутки, бастера, оглядових дзеркал.

Згідно маркування наявного на упаковці виробника виявлених цигарок, вартість тютюнових виробів складає 1460.00 грн.

Згідно інформації, отриманої від гр. ОСОБА_3 Чаба вартість колеса ходового, запасного, бувше у використанні, дискове, укомплектоване шиною марки «Semperito Top Speed», розміром 195/55 R 15, (пошкодженого розрізами для доступу до предметів схову), становить приблизно 816.59 гривень.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Чаба вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Своїми діями ОСОБА_3 Чаба скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ ( тайників) .

Представник Чопської митниці Міндоходів в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_3 Чаба до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

ОСОБА_3 Чаба на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак, про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява громадянина ОСОБА_3 Чаба від 22.03.2015року, в якій просить розглянути справу у його відсутності, про дату , час, місце розгляду справи йому повідомлено.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно положення п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вартість вилученого товару відповідно до опису предметів по справі про порушення митних правил №0496/30502/15 від 22.03.2015 року становить 1460,00грн.

Вина правопорушника ОСОБА_3 Чаба в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0496/30502/15 від 22.03.2015 року, даними акту огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 22.03.2015р. згідно якого в результаті здійснення митного огляду транспортного засобу та речей ОСОБА_3 Чаба були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, загальною кількістю прихованих тютюнових виробів 110 пачок; приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 Чаба, описом предметів від 22.03.2015року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_3 Чаба своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Чаба, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 1460.00 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят гривень, 00 коп.)

з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- Цигарки цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки Rothmans», по 20 шт. у кожній, код згідно з УКТЗЕД НОМЕР_1, загальною кількістю - 80 пачок;

- Цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «Bond» «Street», 20 шт. у кожній, код згідно з УКТЗЕД НОМЕР_1, загальною кількістю - 30 пачок; загальною вартістю вартістю 1460.00 гривень,

- колесо ходове, запасне, бувше у використанні, дискове, укомплектоване шиною марки «Semperito Top Speed», розміром 195/55 R 15, (пошкодженого розрізами для доступу до предметів схову), вартістю 816.59 гривень, які знаходяться на складі Чопської митниці Міндоходів - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 Чаба, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4