ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1213/15-п
Провадження № 3/210/331/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2015 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

прокурора: Бондаря В.Ю.,

правопорушника: ОСОБА_2

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Прокуратури м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.172-5 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Криворізької виправної колонії №80 відповідно до наказу начальника Криворізької виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області від 20 січня 2014.

Також, вказана особа відповідно до п.п. «д» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, оскільки є особою рядового складу органів державної кримінально-виконавчої служби.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктам відповідальності за корупційні правопорушення забороняється одержувати дарунки від фізичних осіб за дії в інтересах дарувальника, що вчиняються безпосередньо такою особою.

Відповідно до норм професійної етики працівника пенітенціарної служби України від 21 лютого 2003 року працівник пенітенціарної системи при виконанні службових обовязків та повсякденному житті повинен:

- діяти на підставі, в обсязі та у спосіб, які передбачені Конституцією України, законодавчими та іншими актами України, на засадах державності, професійності, чесності і справедливості;

- суворо дотримуватись обмежень і заборон, передбачених кримінальним та антикорупційним законодавством, іншими законами України, уникати дій, які можуть бути сприйняті як підстава підозрювати працівника в корупції. Своєю поведінкою демонструвати нетерпимість до будь-яких проявів корупції, пропозицій про надання незаконних послуг, запобігаючи та всемірно перешкоджати цим правопорушенням, чітко розмежовувати службу і особисте життя.

Відповідно до Памятки-застереження працівника Державної пенітенціарної служби України про спеціальні обмеження, передбачені чинним законодавством України, ОСОБА_2 19 грудня 2013 року ознайомлений під підпис із вимогами Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07 квітня 2011 року, в тому числі про заборону отримання подарунків, крім випадків, передбачених законодавством, та про адміністративну відповідальність за вчинення корупційних правопорушень.

Відповідно до п.З Розділу III «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» №2186/5 від 29 грудня 2014 року засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено відповідно до додатку 6.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_2 персонально відповідає за стан правопорядку на посту з нагляду, виконання встановленого розпорядку дня установи, дотримання законності в поводженні із засудженими.

Під час чергування в виробничій зоні зобовязаний постійно стежити за станом території та приміщень виробничого обєкта, не допускати виготовлення засудженими заборонених предметів.

Однак, 19 березня 2015 року о 10.00 год. молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_2 звернувся до засудженого ОСОБА_3 з проханням щодо виготовлення останнім 2 пар наручників.

19 березня 2015 року о 19.00 годин засуджений ОСОБА_3 передав молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_2 2 пари наручників, які він власноруч виготовив на території колонії, як дарунок, за те, щоб в подальшому ОСОБА_2 не звертав уваги на незначні порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку установи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на території Криворізької виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №80 (м. Кривий Ріг, Дзержинський район м. Кривого Рогу, вул. Шиферна, 3) отримав дарунок у 2 пари наручників за те, щоб в подальшому ОСОБА_2 не звертав уваги на незначні порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку установи., чим порушив обмеження щодо одержання дарунків, передбачене ч.1 ст.8 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції», а саме: вчинив адміністративне корупційне порушення, передбачене ч.2 ст.172-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_2, надав пояснення по суті справи, підтвердив, що обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, дійсно мали місце, щиро покаявся та запевнив суд у неповторності вчинених ним дій, просив суд суворо не карати.

Прокурор Бондар В.Ю. в судовому засіданні пояснив, що згідно ст.8 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, тому прохав накласти на нього стягнення у вигляді штрафу конфіскацією подарунку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП, із наступних підстав.

Так, відповідно до п."д" ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" субєктом відповідальності за корупційні правопорушення є особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, державної кримінально-виконавчої служби, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, податкової міліції, особи начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту.

Статтею 8 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" передбачено, що субєктам відповідальності за корупційні правопорушення забороняється одержувати дарунки від фізичних осіб за дії в інтересах дарувальника, що вчинюються безпосередньо такою особою.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримавши від засудженого подарунок у вигляді 2-х пар наручників за те, щоб в подальшому не звертати уваги на незначні порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку установи, тобто вчинив адміністративне корупційне порушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 згідно зі ст.ст.24, 27 КУпАП України необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією такого дарунку, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення і попередження інших правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією такого дарунка.

Речові докази, а саме 02 (дві) пари наручників, та 04 (чотири) ключі до них, які знаходяться при матеріалах справи звернути в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Вікторович