1Справа № 335/3343/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої генеральним директором приватного підприємства «Вітафарма», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою директором приватного підприємства «Вітафарма», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

З 29 січня 2015 р. по 23 лютого 2015 р. Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проводилася документальна планова перевірка приватного підприємстві «Вітафарма» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 жовтня 2012 р. по 31 грудня 2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2012 р. по 31 грудня 2013 р.

Згідно з актом перевірки від 16 березня 2015 р. № 24/08-29-22-0108/37526877, податковим органом було виявлено порушення вимог п.п. 14.1.27, 14.1.56, 14.1.206 п. 14.1 ст. 14, п. 137.8 ст. 137, п.п. 138.1, 138.2, 138.4, 138.6, 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток за перевіряємий період у розмірі 58 172 грн., п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п.п. 192.1, 192.3 ст. 192, п.п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, 201.4, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість у розмірі 15 503 грн., що свідчить про порушення директором підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (за місцем роботи), причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення та ознайомлена з його змістом. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта та ІПН порушника, довідку про доходи, витяг з акту перевірки, яким було виявлено правопорушення), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Дане правопорушення є триваючим, було виявлено під час проведення перевірки податковим органом, що зафіксовано актом перевірки від 16 березня 2015 р. № 24/08-29-22-0108/37526877. Отже, станом на час розгляду даної справи судом не сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова