Справа № 578/485/15-п
провадження № 3/578/238/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2015 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за місцем паспортної реєстрації в с. Славгород по вулиці Острів, буд. 25 Краснопільського району Сумської області, працездатного, не працюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 за місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту речовину рослинного походження у невеликих розмірах:особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» вагою 0, 399 г., та речовинне нашарування на верхній частині пляшки : особливо небезпечний наркотичний засіб - «Екстракт канабісу» вагою 0, 028 г., які виявлено та вилучено 29 квітня 2015 року о 12.00 год. у ході обшуку.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що на дорозі за місцем мешкання знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, схожою на рослини конопель, у подальшому зберігав вдома для власного вживання без мети збуту за допомогою саморобного пристрою.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, Протоколі обшуку від 29 квітня 2015 року, Постанові слідчого про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України за відсутністю складу злочину від 30 квітня 2015 року, висновках експерта № 607 від 05 травня 2015 року та № 606 від 06 травня 2015 року. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «Канабіс», «Екстракт канабісу» без мети збуту у невеликому розмірі.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшла висновку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суд у справі не вбачає.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника, підданого адміністративному стягненню, стягується сума судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Речові докази по справі:

Згорток аркушу газети з написом /далі російською мовою/ «программа библейского для всех» з особливо наркотичним засобом «Канабіс» вагою 0, 399 г. ( 1536769); експериментний пакет № 3082856 з частинами пляшки з нашаруванням «Екстракту канабісу» вагою 0, 028 г., що вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються у кімнаті речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар