Справа №295/2109/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О. Т.

з участю представників митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року на адресу ПП "ФОРУМ-ІМПЕКС" (м. Житомир, вул. Баранова, 55-А) на підставі інвойсу №1327-CW/FY від 12.02.2014 року, контракту від 03.10.2012 року №Z0310/2012, укладеного з компанією (продавцем) WALLTEX COMMERCE LLP, Office 11, 43 Bedford Street, London, Great Britan, додаткових угод до контракту № 1 від 15.10.2012 року та № 2 від 28.01.2014 року, ввезено на митну територію України через зону діяльності Львівської митниці вантажний автомобіль марки RENAULT модель TRAFIC, який був у використанні, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, фактурною вартістю 1 700,00 Євро, що по курсу Національного банку України на час переміщення товару через митний кордон України складає 19 729,97 грн.

Ввіз на митну територію України вищевказаний вантажний автомобіль марки RENAULT модель TRAFIC громадянин України ОСОБА_4

Митне оформлення вказаного автомобіля проведено Житомирською митницею по митній декларації № 101060000/2014/001909 від 18.02.2014 року.

При опрацюванні відповіді та копій документів, які надійшли від митних органів Королівства Нідерланди отриманих на підставі Протоколу про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про партнерство і співпрацю між ЄС та Україною від 14.06.1994 року встановлено, що вантажний автомобіль марки RENAULT модель TRAFIC, який був у використанні, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 був проданий згідно рахунку-фактури № 140073 від 10.02.2014 року компанією AUTO M.MENSINK, Vermolenweg 59, 7679TW Langeveen, Нідерланди громадянину України ОСОБА_4 і вартість його складає 3 000,00 Євро, що по курсу Національного банку України на момент перетину становить 34 817,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 переміщено через митний кордон України вантажний автомобіль марки RENAULT модель TRAFIC, який був у використанні, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, вартістю 34 817,60 грн з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення рахунку-фактури №1327-CW/FY від 12.02.2014 року, що містить неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) і ціни товару.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд розглядав справу у його відсутності.

Захисник ОСОБА_3 просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, зазначив, що протокол про порушення митних правил щодо останнього складено в порушення вимог Митного Кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, що митним органом не доведено умисел ОСОБА_4 на скоєння порушення митних правил, що наявні в матеріалах справи переклад ряду документів, які надійшли від митних органів Королівства Нідерландів на іноземній мові здійснювали особи повноваження яких ні ким і ні чим не підтверджено та також переклад є неофіційним. Крім того зазначив, що провадження у справі може бути закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Представник митниці пояснив, що вина ОСОБА_4 у порушенні митних правил доведена матеріалами справи, переклад документів, які надійшли від митних органів Королівства Нідерландів здійснено відповідними фахівцями державної фіскальної служби України та не суперечить вимогам Митного Кодексу. Просив визнати винним ОСОБА_4 у порушенні ним митних правил, передбачених ч.1ст.483МК України.

Частина 1 статті 483МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з наданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, думку представника Житомирської митниці, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483МК України, оскільки при переміщенні через митний кордон України вантажного автомобіля марки RENAULT модель TRAFIC надав митному органу як підставу для його переміщення документи, які містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) і ціни товару.

Обставини порушення ОСОБА_4 митних правил підтверджуються протоколом про порушення митних правил від 11.11.2014р. №0393/101000001/2014, офіційними повідомленнями митних органів Нідерландів, іншими дослідженими матеріалами справи.

Як слідує із контракту №Z0310/2012 від 03.10.2012р. між компанією (продавцем) WALLTEX COMMERCE LLP, Office 11, 43 Bedford Street, London, Great Britan в особі ОСОБА_5 та приватним підприємством "ФОРУМ-ІМПЕКС"(Покупець) в особі директора ОСОБА_6 укладено контракт відповідно до якого Продавець зобовязується поставляти та передавати у власність Покупцю нові транспортні засоби, та/або транспортні засоби, що були у використанні, а також сільськогосподарську, будівельну техніку та обладнання повязане з нею, а Покупець зобовязується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього Контракту(а.с.18-23).

Як вбачається із інвойсу №1327-CW/FY від 12.02.2014 року продавець компанія WALLTEX COMMERCE LLP продала покупцю ПП "ФОРУМ-ІМПЕКС" вантажний автомобіль марки RENAULT модель TRAFIC за 1 700,00 Євро(а.с.49).

Митне оформлення вказаного вантажного автомобіля марки RENAULT модель TRAFIC проведено Житомирською митницею по митній декларації № 101060000/2014/001909 від 18.02.2014 року (а.с.17).

Ввіз на митну територію України автомобіль марки RENAULT модель TRAFIC за дорученням компанії (відправника) WALLTEX COMMERCE LLP, ОСОБА_4(а.с.52,54).

Із відповіді митних органів Королівства Нідерланди, яка була отримана Житомирською митницею за вхідним номером № 5382/11-24 від 10.10.2014р. від Державної фіскальної служби України на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України транспортних засобів на адресу ПП "ФОРУМ-ІМПЕКС" та доданих документів слідує, що автомобіль марки RENAULT модель TRAFIC, який був у використанні, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 був проданий згідно рахунку-фактури №140073 від 10.02.2014р. компанією AUTO M.MENSINK, Vermolenweg 59, 7679TW Langeveen, Нідерланди громадянину України ОСОБА_4 і вартість його складає 3 000,00 Євро (а.с.32-41).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил передбачено, що судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Документами, що містять неправдиві дані є, зокрема, та, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.3 ст.503МК Кодексу як перекладач може виступати посадова особа органу доходів і зборів, а тому суд вважає допустимим доказом та приймає до уваги наявний в матеріалах справи переклад документів, які надішли від митних органів Королівства Нідерландів здійснений працівниками державної фіскальної служби України(а.с.34-35).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1ст.483 Митного кодексу України, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст.467МК України у справах про порушення митних правил, які розглядаються судами, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст.469,477-485МК цього Кодексу не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Станом на день розгляду зазначені строки для накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення митних правил скінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.467,527,528 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.483 Митного Кодексу України.

Провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич