П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 Справа №607/7992/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 25 квітня 2015 року о 11 години 30 хвилин в м. Тернополі по вул. Мазепи, 28, здійснювала торгівлю морквою по ціні 6грн. за кілограм в невстановленому для цього місці, своїми діями порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 027867 від 25 квітня 2015 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 25 квітня 2015 року о 11 години 30 хвилин в м. Тернополі по вул. Мазепи, 28, здійснювала торгівлю морквою по ціні 6грн. за кілограм в невстановленому для цього місці, своїми діями порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП.;

· Рапортом старшини міліції ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 від 25.04.2015року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 25 квітня 2015 року ;

· заявою добровільної видачі товару ОСОБА_1 від 25.04.2015року;

· заяою про повернення ОСОБА_1 товару від 25.04.2015року.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні нею торгівлі в невстановленому місці є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні порушення торгівля в містах з рук на вулицях, площах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаялася, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним. Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1С від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька