Справа № 692/593/15-п
Провадження № 3/692/228/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Жовтня, 3, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022663 від 18 березня 2015 року, складеного дільничним інспектором міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2: «18.03.2015 року близько 11 год. в с. Мойсівка по вул. Матросова, 30, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3, а саме: образливо чіплявся та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій громадян».

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 18 березня 2015 року його до себе додому запросив брат, аби випити по 100 гр. горілки. Коли у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час він виходив з будинку родича, його стала фотографувати невідома йому жінка. Така поведінка останньої обурила ОСОБА_1, тому він у категоричній формі заборонив їй себе знімати. Зазначив, що на адресу невідомої йому людини він нецензурною лайкою не виражався і фізичною розправою їй не погрожував. Про те, що то була голова Мойсівської сільської ради, дізнався лише наступного дня і відразу ж поїхав до неї додому, де вибачився за сою поведінку.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом вищевказаного правопорушення є громадський порядок - обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей з метою забезпечення громадського спокою, нормальних умов для праці та відпочинку людей, а також для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», громадське місце частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Як встановлено в судовому засіданні, сварка між гр. ОСОБА_1 та головою Мойсівської сільської ради ОСОБА_3 виникла на ґрунті неприязних відносин та відбулася в домоволодінні за адресою: вул. Матросова, 3, с. Мойсівка, Драбівський район, Черкаська область, за місцем проживання гр. ОСОБА_4, що виключає в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обовязковою ознакою хуліганства є вчинення неправомірних дій, метою яких є порушення громадського порядку з мотивів явної зневаги до суспільства, чого по справі не встановлено.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому він не може нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, с у д ,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5