Справа № 569/6867/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

За ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24 січня 2015 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 пошкодила віконне скло в кафе «Дорожнє», що на Привокзальній площі в м.Рівне, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 09 квітня 2015 року кримінальне провадження №000013 від 25 січня 2015 року закрито у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000013 від 25 січня 2015 року направлено у ВДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для вирішення питання про притягнення жительки м.Рівне, вул.Дубенська, 71а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності.

Своїми діям ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не зявилася.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №010687 від 07 травня 2015 року; ксерокопією матеріалів кримінального провадження №0000013 від 25 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від Рівненського МВ УМВС України до Рівненського міського суду надійшла 13 травня 2015 року, тобто в день її надходження до суду строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчились, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,44,247,283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3