overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 175/1326/15-п
Провадження № 3/175/370/15
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.03.2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, тобто повторно на протязі року скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №148214 від 02.04.2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення від 02.04.2015 року та поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Враховуючи обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 270-280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 175/1239/15-п
Провадження № 3/175/351/15
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.03.2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою вул. Ювілейна, 22 в м. Підгородне, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №148215 від 25.03.2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення від 26.03.2015 року та поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Враховуючи обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 270-280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
справа № 201/5708/15-п
провадження 3/201/785/2015
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Переяслівська, буд. 142, притягнутого за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що останній 08 березня 2015 року близько 20 години 00 хвилин за адресою: вул. Переяслівська, буд. 154, перебував у пяному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Вказана адміністративна справа 07 квітня 2015 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з огляду на наступне.

В зазначеному протоколі в порушення ст. 256 КУпАП не в повному обсязі зазначено відомості про особу порушника, оскільки не в повному обсязі було вказано місце його проживання, а саме: село, селище, місто; не в повному обсязі зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме: село, селище, місто; не зазначено прізвища і адреси свідків, якщо такі були. Також у день розгляду справи 07 квітня 2015 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу дільничним інспектором не був, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення у справі.

Ураховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа №201/6046/15-ц
Провадження № 3/201/848/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1649 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 квітня 2015 року о 13 годині 00 хвилин біля будинку № 3 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, здійснював розповсюдження DVD дисків, упаковки яких не марковані контрольно-голографічними марками, чим порушив вимоги чинного законодавства.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував.

Винність правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 308750 від 09 квітня 2015 року, протоколом огляду та вилучення від 09 квітня 2015 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в незаконному розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1649 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні Про судовий збір, із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1649 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі сто сімдесят гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, а саме: DVD диски в кількості 15 (пятнадцяти) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень пятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 201/5792/15-п
Провадження № 3/201/788/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ясна, 10/1, притягнутої за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області 20 січня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП стосовно ОСОБА_1, а саме в тому, що остання перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ясна, 11/1, порушила правила тримання собак, що завдало шкоди здоров'ю громадянці ОСОБА_2

Вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, оскільки у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення (доповнення) не завірені (застережені) належним чином.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вищевказаний недолік не може бути усунений в суді, у звязку з чим дана адміністративна справа підлягає направленню до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП направити до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя ОСОБА_3
Справа №201/6078/15-ц
Провадження № 3/201/850/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, селище Чаплине, вул. 3 Інтернаціонал, 98, притягнутого за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2015 року року близько 15:00 години шляхом вільного доступу поцупив з торгового залу супермаркету «Варус-9», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 8-А, товар на суму 46,98 гривень, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом прийняття заяви, протоколом огляду місця події від 10 квітня 2015 року, протоколом допиту потерпілого, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в дрібному викраденні чужого майна, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім і підлягає адміністративному стягненню, винятково передбаченому в ст. 241 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 241, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/6298/15-п
Провадження № 3/201/860/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, про те, що остання 10 квітня 2015 року близько 17 години 00 хвилин в магазині «Хумана», що розташований за адресою: пр. Героїв, 13-А в м. Дніпропетровську, здійснила крадіжку жіночої нижньої білизни (бюстгальтера).

ОСОБА_1 до суду зявилася.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення, з огляду на наступне.

В зазначеному протоколі не вказано вартість майна (розмір спричиненої матеріальної шкоди) та не надано документального підтвердження його вартості.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа №201/5479/15-ц
Провадження № 3/201/780/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з початку 2015 року ухиляється від виконання свої батьківських обовязків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме залишає дітей самих удома, що могло привести до нещасного випадку, чим порушила ч. 1 та ч. 3 ст. 155 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду не зявилася, причини неявки не повідомила. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд розглядати дану адміністративну справу без її участі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями свідоцтв про народження дітей, копією акту обстеження умов проживання дитини від 26 березня 2015 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в невиконанні батьками обовязків щодо виховання дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/5825/15-п
Провадження № 3/201/799/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром ПЧ-9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 18828 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній, працюючи майстром ПЧ-9 не виконав вимоги припису ДАІ № 13 від 03 квітня 2015 року, термін виконання якої вийшов 06 квітня 2015 року.

Вказаний адміністративний матеріал до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов 08 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає направленню для належного оформлення до ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

В зазначеному протоколі в порушення ст. 256 КУпАП, не зазначено прізвища і адреси свідків, якщо такі були, до матеріалів справи не долучено письмових пояснень ОСОБА_1, не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 18828 направити до ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/5834/15-п
Провадження № 3/201/802/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 1224 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, яке полягає у тому, що останній, 21 лютого 2015 року о 09-00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Лиман Харківської області, по вул. Першотравневій, 89, був учасником ДТП, але місце пригоди залишив та до міліції не повідомив. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Вказаний адміністративний матеріал до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов 08 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для оформлення належним чином до відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, оскільки до матеріалів справи не долучено протокол огляду автомобіля НОМЕР_1, що унеможливлює суд встановити наявність на останньому пошкоджень, котрі б відповідали пошкодженням на автомобілі НОМЕР_2. З фототаблиці встановити вказане не вдається можливим. Крім того, в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено до якого саме протоколу (серія, №) складено відповідний додаток.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний матеріал начальнику відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП направити до відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський