ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4874/15-п

Пров. №3/668/1095/15

28.04.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, мешкає: м. Київ . АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

15.10.2014 до зони митного контролю пункту пропуску «Аеропорт»Херсон», що знаходиться на території Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» за адресою: 73000, м. Херсон, Аеропорт ЦА, надійшов вантаж, призначений до вивезення за межі митної території України. А саме до Туреччини багажем на повітряному судні (борт TK0472, Херсон-Стамбул ). Вантаж знаходився у дерев'яному ящику, розміром 80*65*75 см та був заявлений Херсонській митниці Міндоходів громадянкою України ОСОБА_2 для митного контролю та митного оформлення відповідно до транспортних та комерційних документів, а саме проформи-інвойса (Proforma-Invoice) від 15.04.14 б/н, де у графі «Повний опис товарів» було задекларовано товар: 1. «Редуктор заднього мосту для трактору Т-150/Rear differential for tractor Т-150», у графі «Країна походження»: Україна/Ukraine, у графі «Кількість»: 1 шт., у графі «Вартість за одиницю, валюта»: 700.00 USD, у графі «Загальна вартість,валюта»; 700.00 USD.

16.10.14, на підставі листа УСБ України в Херсонський області України від 15.10.14 № 71/14/14-1976, згідно вимог ст. 338 Митного Кодексу України, було проведено огляд товару, якій знаходився у дерев'яному ящику, з маркуванням «CARGO Air Waybil №235-48384173 KHE-EBB IST» задекларованому за авіаційною накладною №235-48384173 від 15.10.14 та проформою-інвойсом від 15.04.2014 б/н, та встановлено наступне: «При візуальному огляді - вантаж не відповідає заявленому у товаросупроводних документах. Необхідна додатково експертиза».

Листом УСБ України в Херсонський області від 20.10.14 №71/14/1471-2007 Херсонську митницю Міндоходів повідомлено, що вантаж, який відправлявся до Туреччини, за авіанакладною №235-48384173 (рейс Херсон-Стамбул, борт TK0472) згідно висновку спеціаліста фактично виявився редуктором до двигуна АИ-24ВТ, який відноситься до товару подвійного призначення.

Згідно висновку щодо попередньої ідентифікації товару у галузі державного експортного контролю від 17.10.14 №23/2014, отриманого Херсонською митницею Міндоходів листом УСБ України в Херсонський області від 23.10.14 № 71/22/3-12444(вхідний митниці від 23.10.14 №9441-7/07-46), вказаний товар використовується як складова частина авіаційного двигуна «АИ-24ВТ» на військово-транспортні та транспортні літаки Ан-26 різних модифікацій. Міжнародні передачі цих товарів, згідно пункту 8 ПКМУ від 20.11.2003 року № 1807 (із змінами) «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», здійснюється у порядку встановленому для товарів подвійного використання. Згідно пункту З ПКМУ від 28.01.2004 року № 86 (із змінами) «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» міжнародні передачі товарів подвійного використання (у даному випадку експорт) може здійснюватися субєктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним субєктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю. Не отримання цих дозвільних документів є порушення законодавства у галузі державного експортного контролю.

Для здійснення митного контролю та митного оформлення зазначеного товару громадянкою України ОСОБА_2 серед наданих документів, відповідний висновок чи дозвіл Держекспортконтролю до Херсонській митниці Міндоходів надано не було.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.05 № 8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів (з поданням Херсонський митниці Міндоходів як підстави для переміщення через митний кордон України редуктора до авіаційного двигуна «АИ-24ВТ», проформи-інвойсу від 15.10.14 б/н, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнала, пояснила, що вчинила правопорушення не умисно, оскільки не знала, що знаходиться у ящику, вантаж їй не належить, заповнювала документи на прохання знайомого чоловіка, який займається пересилкою авіа вантажу..

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 01155/50804/14 від 23.10.2014 р., висновками експерта № 124, листами, СБУ № 71/22/3-1368 від 19.03.2015, Херсонської торгово-промислової палати, Державної служби експертного контролю, постановою слідчого від 19.03.2015 року про закриття кримінального провадження, іншими митними документами.

Заслухавши думку представника Херсонської митниці, який просив конфіскувати предмети правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані щодо найменування товарів, повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товару в сумі 65880 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме - редуктор до авіаційного двигуна «АИ-24ВТ» у дерев»яному ящику, розміром 80*65*75 см (данні Air Waybil №235-48384173), фактично 65*63*63 см маркуванням «CARGO Air Waybil №235-48384173 KHE-EBB IST».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_3