Справа № 168/305/15-п
Провадження № 3/168/123/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по вул.

Лугова, 37, в с.Глухи Старовижівського району Волинської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 дітей, не працюючого, не судимого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.04.2015 р. близько 20 год. 30 хв. по вул.Володимирській в м.Ковель ОСОБА_2, будучи притягнутим до відповідальності протягом року за ч.7 ст. 121 КУпАП, повторно керував мопедом«Дельта», який був не зареєстрований в установленому порядку, при цьому керував мопедом із ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП і ч.7 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що не їхав, а просто вів мопед, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП визнав повністю та пояснив, що у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 517309 від 19.04.2015 р., в якому він визнав вину, АП1 № 517311 від 19.04.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою від 16.05.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачені ч.7 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 і ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким, виходячи із санкції вказаних статей ч.7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушень, особу порушника, який притягався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, наявність на утриманні двох осіб похилого віку, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130. 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцять годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРГІОУ) - 37626821, рахунок отримувача - 0376, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_5