Справа № 387/545/15-п
Номер провадження по справі 3/387/260/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 04.03.2015 року о 12 год. 40 хв. перебуваючи біля Піщанобрідського професійного аграрного ліцею, що знаходиться по вул. Дзержинського в с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області , курив біля входу до ліцею тютюнові вироби, чим порушив вимоги ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях .

Правопорушник при складанні протоколу вину визнав повністю.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні по ст.175-1 ч.1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дані події дійсно мали місце.

Згідно вимог ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних суддів розглядають справи про адміністративні правопорушеня, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого в курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 175-1 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те , що правопорушення скоєно неповнолітнім, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1 , 175-1 ч. 1, 221, 283, 289 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з приміненням 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 07.08.2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2