Справа № 396/753/15-п
Провадження № 3/396/346/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одружену, працюючої головним бухгалтером ПП «Три-Ер», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувалась

за вчинення правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2015 року під час проведення документальної перевірки ПП «Три Ер», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено зниження податку на прибуток в загальній сумі 33969 грн., в тому числі за 2013 р. 16843 грн., за 2014 р. 17126 грн., знижено податок на додану вартість в загальній сумі 19960 грн., в тому числі за 2013 р. 2891 грн, за 2014 р. -17069 грн, чим було порушено вимоги п. 198.3, п. 198.6, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду матеріалу 15.04.2015 року свою провину у вчиненні правопорушення не визнала та просила відкласти розгляд справи для надання доказів.

29.04.2015 року та 13.05.2015 року ОСОБА_1 для розгляду справи не зявилася з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписка та поштове повідомлення про отримання судової повістки. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, а також розумні строки розгляду справи, які встановлені законом, вважаю за необхідне розглянути справу без її участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Всебічно повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної віповідальності, яка працює, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувалась, відношення, останньої до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 31.03.2015 року, який містить дані про виявлення порушень та є законним, обгрунтованим та чинним станом на день розгляду справи, так як доказів зворотному ОСОБА_1 суду надано не було, а також вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2