Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1183/2015Справа №: 641/4855/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого програмистом ТОВ «Плартум Юкрейн», який мешкає: м. Харків вул.. Іскринська б. 33 кв. 33

за ст.124 КУпАП ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає: м. Харків вул.. Героїв Праці б. 12 кв. 125

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2015 року об 18-35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пл. Повстання в м. Харків, на перехресті з вул.. Б. Хмельницького виконуючи маневр лівого повороту, перед зміною напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

28 березня 2015 року об 18-35 год. ОСОБА_2, керуючи велосипедом «Турист» по пл.. Повстання, виконуючи маневр лівого повороту на вул.. Б.Хмельницького скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, п. 6.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що велосипед був обладнаний всіма необхідними світлоповертачами та ліхтарем. Він рухався у не темний час доби при достатньому освітленні вулиці без вимкненого світла фари. Зазначає, що водій автомобіля здійснював поворот на великий швидкості та не відреагував на його попередження про поворот ліворуч. Тому він не мав можливості уникнути з ним зіткнення або уступити дорогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Суд, заслухавши покази учасника ДТП ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається з відеозапису авто реєстратора автомобіля «Lexus», ДТП сталось в темну пору доби за таких обставин, що автомобіль «Lexus» рухаючись на невеликої швидкості з ввімкненими фарами по пл. Повстання на перехресті з вул.. Б. Хмельницького виконуючи маневр лівого повороту перед зміною напрямку руху не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на велосипед «Турист» який рухався з не великою швидкістю але без ввімкненої фари по пл. Повстання, виконуючи маневр лівого повороту на вул. ОСОБА_3 не впевнившись у безпеці перед зміною напрямку руху.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 863000 від 22.04.2015 та серії АП1 № 862998 від 17.04.2015, схемою ДТП та відеозаписом оглянутим в судовому засіданні з авто реєстратора автомобіля «Lexus».

Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 скоїли правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про осіб, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4