Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1386/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інвалідності не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2014 року визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.04.2015 року близько 20.00 год., перебуваючи вдома в с. Дротинці по вул. Миру, 19, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав дружину, ОСОБА_2 та тещу, ОСОБА_3, нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров"ю потерпілих.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав частково та по суті порушення пояснив, що він дійсно перебував в нетверезому стані, виражався нецензурними словами на адресу тещі та дружини, оскільки між ними виникають сварки у зв"язку з тим, що теща виганяє його з будинку, проте фізичною розправою їм не погрожував.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в суді пояснили, що ОСОБА_1 15.04.2015 року перебував вдома в стані алкогольного сп"яніння, виражався на їх адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, проте погрози не реалізував, оскільки вони від нього втекли.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілих, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню вчинення насильства в сім"ї, повторно вичнив насильство в сім"ї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, незважаючи на часткове визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 004782 від 23.04.2015 року, а також іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом"якшують відповідальність, відсутні. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які б пом"якшували відповідальність, наявність обтяжуючої відповідальність обставини, а також думку потерпілих, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4