П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 04.08.2014 року близько 04.00 год. ОСОБА_2, повертаючись в РП з України через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Sharan» р.н.RJA43195, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, 180 пачок цигарок марки «ФЄСТ» без акцизної марки, які були приховані в паливному баку автомобіля.

Загальна вартість товару становить 1440,00 гривень.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги висновок експерта №9/438 від 27.11.2014 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагалася перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1737/20900/14 від 04.08.2014р., актом огляду транспортного засобу, фотоматеріалами, висновком експерта №9/438 від 27.11.2014 року.

Разом з тим, згідно ст.467 п.2 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, вважаю, що провадження по справі слід закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави, оскільки згідно Наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами» від 24.07.2002 №218 реалізація на території України сигарет без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена, а вилучений автомобіль слід повернути власнику.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.467 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.483 ч.1 МК України закрити на підставі п.2 ст.467 МК України.

Конфіскувати в дохід держави 180 пачок цигарок марки «ФЄСТ» без акцизної марки, вилучені, згідно протоколу №1737/20900/14 від 04.08.2014 року.

Вилучені, згідно протоколу №1737/20900/14 від 04.08.2014р. автомобіль марки «Volkswagen Sharan» р.н.RJA43195, номер кузова НОМЕР_2, 1996 року випуску, обєм двигуна 1896 см.куб. та технічний паспорт на вказаний автомобіль серії DR/BAK 2414750 - повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.