Провадження 3/200/1039/15
Справа 200/8933/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу ДАІ Дніпропетровського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Перемоги, буд. 154, за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2015 року об 14.20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Панікахи з боку вул. Запорізьке шосе у напрямку проїзду ОСОБА_3 в м. Дніпропетровську, під час руху не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого в районі е/о № 200 на автомобілі відрилася задня права дверка та вдарила по автомобілю «Мерседес» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв справа, після чого поїхав з місця ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2.10 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що ДТП сталося при вищевказаних обставинах, а поїхав з місця ДТП оскільки не помітив, що відкрилася дверка та вдарила автомобіль. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. У нього оформлений страховий поліс, який передбачає відшкодування завданої шкоди у результаті ДТП.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 28.03.2015 року та схемою до нього, фото таблицею, протоколом огляду автомобіля «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, на якому зафіксовані пошкодження, характерні для ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; ступінь його вини та обставини, які пом'якшують його відповідальність щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 36, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна