Справа № 177/1185/15-п
Провадження № 3/177/355/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ТОВ «Парк Інвест», експедитор;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: мкр-н Шахтарський, 27/70 м. Нововолинськ, Волинської області;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2015 року о 13-00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ « Гранд Терра» по вул. Леніна в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ- 21121 д/н АЕ 5279СА під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1О . порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини вчиненого правопорушення не заперечував та пояснив, що 25.04.2015 року о 13-00 він керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ « Гранд Терра». По вул. Леніна в с. Лозуватка він підїхав до магазину, щоб відвантажити товар.

Після відвантаження товару він сів до автомобіля та почав рух заднім ходом, намагаючись обїхати автомобіль, що стояв попереду нього та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ- 21121 д/н АЕ 5279СА під керуванням водія ОСОБА_2 Стверджував, що скоїв наїзд у звязку з тим, що в дзеркало заднього виду вказаний автомобіль видно не було.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні узгоджуються та підтверджуються його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 153786 від 25.04.2015 року, вбачається, що 25.04.2015 року о 13-00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Леніна в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ- 21121 д/н АЕ 5279СА під керуванням водія ОСОБА_2

Крім вказаного, з протоколу видно, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Із схеми до протоколу огляду місця ДТП від 25.04.2015 року, складеної за участю водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водія автомобіля ВАЗ- 21121 д/н АЕ 5279СА ОСОБА_2 слідує, що ДТП мало місце 25.04.2015 року о 13-00 годині на торговій площі по вул. Леніна в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, освітлення місця ДТП денне, стан покриття проїзної частини сухе.

Із вказаної схеми та фототаблиці до неї також вбачається, що внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме:

- автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 отримав видимі (зовнішні) пошкодження кронштейн кріплення фургона, кронштейн задніх фаркопів, ступеньки справа.

- автомобіль ВАЗ- 21121 д/н АЕ 5279СА під керуванням водія ОСОБА_2 отримав видимі (зовнішні) пошкодження капоту, лівої та правої фари, накладки капота.

Крім зазначеного, зі схеми до протоколу огляду місця ДТП видно, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі схемою ДТТ та зафіксованими видимими(зовнішніми) механічними пошкодженнями транспортних засобів ознайомлені, зауважень щодо складеної схеми та зафіксованих пошкоджень автомобілей від них не надходило.

В поясненнях ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, зафіксовано, що 25.04.2015 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи власним автомобілем ВАЗ- 21121 д/н АЕ 5279СА, він підїхав до торгового комплексу по вул. Леніна в с. Лозуватка та зупинився позаду автомобіля НОМЕР_2 на відстані 2-3 м

Через 10 хвилин водій автомобіля ВАЗ- 21121 д/н АЕ 5279СА почав рух заднім ходом і здійснив наїзд на його автомобіль, чим спричинив механічні пошкодження капота, двох передніх фар, передньої накладки.

Висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 25.04.2015 року за № 1119 та від 25.04.2015 року за № 1120 з яких вбачається що відповідно, водій ОСОБА_1 25.04.2015 року на час огляду о 18 годині 10 хвилин та водій ОСОБА_2 25.04.2015 року на час огляду о 18 годині 50 хвилин у стані сп'яніння не перебували.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся, обставини вчиненого правопорушення не заперечував, працює, тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: