Справа №: 310/4471/15-п
ПОСТАНОВА

27 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 квітня 2015 року о 10 год.30 хв. в Білосарайській затоці на території Приазовського національного природного парку в районі лиману «Красноперий» в м. Бердянську ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства на весельному човні «Романтика» без р/н займався ловом риби забороненим знаряддям лову ятер 1 (одна) одиниця без відповідного дозволу та виловив рибу бичок-кругляк у кількості 4 (чотири) штуки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив що дійсно займався ловом риби, човен належить не йому.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги .ст. 7, 20 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.2.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк», ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за що передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та забороненого знаряддя лову, без конфіскації човна, оскільки він не є власністю порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та забороненого знаряддя лову, без конфіскації човна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Незаконно добуті водні живі ресурси рибу бичок-кругляк кількістю 4 (чотири штуки) та заборонене знаряддя лову ятер з ячей 16 мм, довжина 30 м, які відповідно до розписки від 21.04.2015 року передані на зберігання ОСОБА_2 конфіскувати.

Човен «Романтика» без р/н, який відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_2 залишити за належністю.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.В. Маринін