Справа № 610/1601/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.04.2015 року о 08 годині в м. Харків по вул. Котлова керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками впливу лікарських засобів чи наркотичних речовин (почервоніння очей, сухість порожнини рота), чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України Водій в присутності двох свідків погодився прослідувати до наркоцентру для проходження медичного освідоцтва на стан наркотичного спяніння чи впливу лікарських засобів. Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що в той день вживав ліки від болю в горлі. Наркотичних та інших речовин та препаратів, які містять спирт, не вживав.

Вивчивши матеріали справи, долучені до справи докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за № 713 від 15.04.2015 року, який проведено о 09.00 годині 15.04.2015 року, вбачається, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що вони були присутні під час зупинки водія ОСОБА_1 та підтвердили факт його згоди на огляд в наркоцентрі. Даних в підтвердження знаходження ОСОБА_1 в стані спяніння їх пояснення також не містять.

На підставі наведеного вище, в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , відсутні, а тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247,254, 256, 280, 283,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя