Провадження №3/748/318/15
Єдиний унікальний № 748/805/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, на утримані малолітня дитина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії «ЧН» №0524213 від 16.03.2015 року, ОСОБА_1 07.03.2015 р., об 1800 год. у квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на неї нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю, за що передбачена відповідальність згідно ч.1ст.1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що 07.03.2015 року сімейну сварку вчинила саме дружина, вона була у нетверезому стані, вела себе не адекватно, бігала по будинку, забрала у нього мобільний телефон, а коли дочка ОСОБА_3 повернула йому телефон від матері, то він одразу подзвонив дільничному інспектору міліції ОСОБА_4 і повідомив про те, що вчиняє його дружина. Що стосується письмових пояснень, які нібито він давав інспектору міліції 13 березня 2015 року і його згода з протоколом від 16 березня 2015 року, то таких пояснень він не давав, інспектор міліції попросив підписати лише бланки.

Потерпіла у цій справі ОСОБА_2 на виклик до суду не зявилася, причини не явки не повідомила.

Допитаний у суді дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 пояснив, що при складані протоколу відносно ОСОБА_1 діяв у межах повноважень та з чітким дотримання вимог законодавства. Під час перевірки, зокрема з письмових пояснень, було встановлено, що саме потерпіла ОСОБА_2 подзвонила 07.03.2015 року до чергової частини райвідділу міліції і повідомила про те, що відносно неї вчиняє насильство її чоловік ОСОБА_1, хоча за рапортом чергового міліції таке повідомлення об 18 год. 20 хв. зробила невідома особа. Незаповнених бланків процесуальних документів він ОСОБА_1 підписувати не давав. 07 березня 2015 року ОСОБА_1 йому дійсно дзвонив і повідомляв про те, що дружина у стані спяніння. Висновок про те, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП він зробив враховуючи пояснення його дружини ОСОБА_2, на яку також було складено аналогічний протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, дослідивши матеріали додані до протоколу та надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за наступних підстав та міркувань.

Згідно статті 1 завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Частиною першою ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

У відповідності до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, як вбачається з рапорту оперативного чергового Чернігівського РВ УМВС області ОСОБА_5 від 07.03.2015 року об 18 год. 20 хв. до чергової частини було зроблено повідомлення невідомою особою про те, що у квартирі АДРЕСА_2 відбувається сварка.

Даючи оцінку зазначеному вище документу суд дійшов висновку, що він не є належним доказом, адже є анонімним повідомленням.

З пояснень потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 07 березня 2015 року її чоловік перебував у стані спяніння і з цього приводу вона зробила йому зауваження та відбулась сварка. По цьому факту вона нібито зробила повідомлення до міліції. Однак, як видно далі з пояснень, потерпіла вже 9 березня 2015 року зробила повідомлення до міліції про насильство чоловіка, яке мало місце 7 березня 2015 року.

До вказаних пояснень потерпілої суд ставиться критично і відхиляє їх як належний доказ, зважаючи на те, що вони є суперечливими і не містять в собі даних про умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ОСОБА_1, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю його дружині.

Отже, суд робить обєктивний висновок про відсутність належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї і за таких обставин склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у його діях відсутній, у звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко