НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року Справа № 322/549/15

(Провадження № 3/322/191/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративні матеріали № 4091706, 4091708, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Вільнянського та Новомиколаївського районів ГУМВС України в Запорізькій області повторно 18.05.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.02.2015 по справі № 322/56/15-п підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

встановив:

13.04.2015, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 на 38 км. + 250 м. автомобільної дороги Запоріжжя Донецьк керував автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пп. «а». п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вказані події підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП серії АП1 № 802147 від 22.04.2015, доданими до протоколу результатами аналізу крові ОСОБА_1, згідно з якими показник рівня алкоголю в його крові становив 2,2 проміле.

Крім цього, 13.04.2015, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 на 38 км. + 250 м. автомобільної дороги Запоріжжя Донецьк, керуючи автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху виїхав на ліве узбіччя та перекинувся, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Вказані події підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії АП1 № 802148 від 22.04.2015, доданою до протоколу схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 підписав вказані протоколи, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав вищенаведені обставини, у вчиненому щиро розкаявся.

Постановою старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.04.2015 було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000570 від 13.04.2015 щодо вищезазначених обставин, за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а виділені матеріали направлено начальникові Вільнянського РВ для притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.9(а) та п. 10.1 ПДР України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння. Частина друга цієї статті передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 зазначеної вимоги Правил дорожнього руху не дотримався, в результаті чого відбулася вищезазначена дорожньо-транспортна пригода.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, за правилом ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто у даній справі скорочений строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчився 18.05.2015. Несвоєчасне надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду, в останній день зазначеного строку, унеможливило здійснити повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи у строки, визначені ст. 277-2 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду даної справи, передбачені законом строки для накладення адміністративного стягнення закінчились.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

2. Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НІА № 208436 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков