overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.04.2015 Єдиний унікальний № 371/817/15-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 3/371/817/15-п

Провадження № 3/371/393/15

24 квітня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.. Леніна , 135 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст... 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2015 року біля 16 50 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння будинку по вул.. Леніна , 135 с. Росава Миронівського р-ну Київської обл.. вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно ОСОБА_2 є його дружиною. 16 квітня 2015 року біля 16 30 годин він перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною. Під час сварки висловлювався на її адресу нецензурними словами, штовхав.

У вчиненому розкаюється та запевняє, що з дружиною примирився.

Крім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї підтверджується даними , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення , заяві ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та його поясненнями.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, який не працює та посередньо характеризується за місцем свого проживання,

на підставі ст.. 173 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.. 173 2 ч.1 КУпАП і призначити покарання - тридцять годин громадських робіт.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
27.04.2015 Єдиний унікальний № 371/603/15-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/603/15-п

Провадження № 3 /371/272/15

27 квітня 2015 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Петровського ,176 , відомості про місце роботи відсутні

за ст..130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

17 березня 2015 р о 19 - 05 годині ОСОБА_1 керував двоколісним транспортним засобом марки SUZUKI AF без державного реєстраційного номеру в стані алкогольного спяніння по вул.. Петровського, с. Карапиші Миронівського р- ну Київської обл. Під час обстеження за допомогою технічного приладу Алкотест Драгер встановлено алкогольне спяніння 0,90 %о.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився. Паро розгляд справи повідомлявся судом у встановлений порядок. Поштове відправлення повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання. За таких обставин , вважаю , що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи та його неявка не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується даними , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 108797, складеному відповідно до ст. 256 КУпАП в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що вживав алкогольне пиво, висновком огляду за допомогою технічного приладу Алкотест - Драгер в якому зазначено результати обстеження 0,90 %о.

Дослідивши зібрані по справі докази вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2. 9 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи , дані про особу правопорушника

На підставі ст..130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
29.04.2015 Єдиний унікальний № 371/718/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/718/ 15-п

Провадження № 3/371/322/15

29 квітня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Миру, 56 , керівника ВП ГО «Самооборона в Київській області»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ВП ГО «Самооборона Київської області» і являючись посадовою особою, що в силу своїх повноважень відповідає за ведення податкового обліку, не вжив заходів для подання податкового звіту з податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

Допитаний по суті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він є керівником ВП ГО « Самооборона в Київській області». Про необхідність подання податкового звіту з податку на прибуток підприємства за 2014 рік йому не було відомо у звязку з чим такий звіт не був поданий.

Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 у неподанні податкового звіту з податку на прибуток за 2014 рік ,підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 343/362, складеного відповідно до ст.256 КУпАП, акті № 136/150/39222465 від 31 березня 2015 р про неподання податкового звіту з податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1, будучи керівником ВП ГО «Самооборона в Київській області» і являючись посадовою особою, що в силу своїх повноважень відповідає за ведення податкового обліку, проявив бездіяльність у звязку з чим не було подано податковий звіт з податку на прибуток підприємства за 2014 рік і своєю бездіяльністю вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, даних про особу правопорушника вважаю, що йому доцільно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави 85 грн.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
23.04.2015 Єдиний унікальний № 371/537/15-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/537/15-п

Провадження 3/371/244/15

23 квітня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СФГ «Альберта», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 242/272, складеного 20 березня 2015 року головним державним інспектором Миронівської ОДПІ при перевірці СФГ «Альберта» АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік. Граничний термін надання 24.02.2015 року, фактично подано 25 лютого 2015 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником СФГ «Альберта».

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні податкового зобовязання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 819384, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки податкової звітності, копією Наказу № 1 від 08 травня 1993 року по СФГ «Альберта»,копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 163-1 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави 85 (вісімдесят п»ять) грн.

У відповідності до ст..307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
23.04.2015 Єдиний унікальний № 371/539/15-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/539/15-п

Провадження 3/371/246/15

23 квітня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СФГ «Альберта», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 242/272, складеного 20 березня 2015 року головним державним інспектором Миронівської ОДПІ при перевірці СФГ «Альберта» АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: земельний податок за січень 2015 року в сумі 133,50 грн. Граничний термін сплати 02.03.2015 року, фактично сплачено 13.03.2015 року

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником СФГ «Альберта».

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні податкового зобовязання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 819388, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки податкової звітності, копією Наказу № 1 від 08 травня 1993 року по СФГ «Альберта»,копією виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 163-2 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави 85 (вісімдесят п»ять) грн.

У відповідності до ст..307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
29.04.2015 Єдиний унікальний № 371/708/15-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/708/15-п

Провадження № 3/371/312/15

29 квітня 2015 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт Рокитне Київської обл.. вул.. Вокзальна, 204, головного бухгалтера ТОВ «Рокитнянське СПМК-6»

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Рокитнянське СПМК 6» та будучи відповідальною за своєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів земельного податку за грудень місяць 2013 року в сумі 69, 50 грн. граничний термін сплати якого 30 січня 2015 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Рокитнянське СПМК 6»

ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином. До суду не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування земельного податку з грудень 2014 року підтверджується даними, які містяться у акті камеральної перевірки № 94/1500/03584693 від 7 квітня 2015 року ТОВ «Рокитнянське СПМК 6» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів земельного податку за грудень місяць 2014 року в сумі 69,50 грн., граничний термін сплати якого 30 січня 2015 року , наказом № 22 від 3 червня 2009 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Рокитнянське СПМК 6».

На підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави 85 грн.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналорм згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
29.04.2015 Єдиний унікальний № 371/709/15-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/709/15-п

Провадження № 3/371/312/15

29 квітня 2015 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт Рокитне Київської обл.. вул.. Вокзальна, 204, головного бухгалтера ТОВ «Рокитнянське СПМК-6»

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Рокитнянське СПМК 6» та будучи відповідальною за своєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів земельного податку за січень місяць 2015 року в сумі 70, 30 грн. граничний термін сплати якого 2 березня 2015 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Рокитнянське СПМК 6»

ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином. До суду не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування земельного податку з грудень 2014 року підтверджується даними, які містяться у акті камеральної перевірки № 94/1500/03584693 від 7 квітня 2015 року ТОВ «Рокитнянське СПМК 6» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів земельного податку за січень місяць 2015 року в сумі 70,30 грн., граничний термін сплати якого 2 березня 2015 року , наказом № 22 від 3 червня 2009 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Рокитнянське СПМК 6».

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника,

на підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави 85 грн.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
29.04.2015 Єдиний унікальний № 371/464/15-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/464/15-п

Провадження № 3 /371/204/15

29 квітня 2015 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши адміністративну справу , що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 20 жовтня 1986 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Київська, 27 , не працюючого

за ст..130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

7 березня 2015 р о 22 - 15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота на автодорозі Миронівка Карапиші Рокитне 5 км. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом за зареєстрованим місцем проживання. До суду не зявився. Поштове відправлення повернуто з відміткою , що за зазначеною адресою не проживає. Разом з тим, згідно адресної довідки ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. вул.. Київська, 27. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у відмові від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв підтверджується даними , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 098565, складеному відповідно до ст. 256 КУпАП в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що вживав алкогольне пиво та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовляється..

Дослідивши зібрані по справі докази вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи , дані про особу правопорушника

На підставі ст..130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
05.05.2015 Єдиний унікальний № 371/587/15-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/587/15-п

Провадження 3/371/262/15

05 травня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника-уповноважену особу ТОВ фірма «ХАС», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 300/315, серії АА № 819482, складеного 26 березня 2015 року начальником відділу контролю за декларуванням ПДВ Миронівської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області при перевірці ТОВ Фірма «ХАС» місто Миронівка Київської області, вулиця Леніні, 48, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів з податку на додану вартість за вересень 2014 року.

Граничний термін надання 18.09.2014 року, фактично подано 30 січня 2015.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником-уповноваженою особою ТОВ Фірма «ХАС»

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст.38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163-1 ч.1 КупАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КупАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик