Справа№ 308/5773/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Дагестанська, 3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.01.2015 року близько 17 год. 00 хв., біля двору буд. № 3 по вул. Дагестантській в м. Ужгород, собака породи «Алабай», власником якої є ОСОБА_1, спричинила гр. ОСОБА_2 тілесні пошкодження у вигляді укушених ран на нижній третині правого передпліччя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЗА №005798 від 12.05.2015 року, матеріалами кримінального провадження по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи 29.01.2015 року згідно заяви ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР за № 0000324. Постановою від 25.03.2015 року провадження по даній кримінальній справі було закрито, а матеріали справи передано до МВ УМС України в Закарпатській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КпАП України. Зазначені матеріали були отримані Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 30.03.2015 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки з моменту закриття кримінального провадження - 25.03.2015 р. пройшло більше одного місяця (справа надійшла 20 травня 2015 року до суду), на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 12.05.2015 року за ч. 2 ст.154 КпАП України надійшов до суду 20.05.2015 року.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 154, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Дагестанська, 3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 154 Кодексом України про адміністративні правопорушення у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4