Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7485/15-п
пр. № 3/759/2319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, номер картки - платника податків НОМЕР_1, яка не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з вересня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідує СШ № 40 в брудному одязі, постійно запізнюється, не готовий до уроків. Таким чином, ОСОБА_1, яка являється матір'ю малолітнього ОСОБА_2, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, щодо виховання свого малолітнього сина. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не з'явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. У матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності у зв'язку з доглядом малолітньої дитини.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022470 від 07.05.2015, який складений стосовно ОСОБА_1 та в якому містяться її пояснення про те, що вона зобов'язується більше приділяти уваги у вихованні своїх дітей; рапорт ст. о/у ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Колоколова-Павлюкової Н.С. від 07.05.2015; копію подання Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 40-910 від 24.03.2015; копію характеристики, виданої директором СШ № 40 ОСОБА_5 від 17.03.2015 № 102, на ОСОБА_2; копію Акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 12.03.2015; письмові пояснення ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, серія НОМЕР_2; довідку о/у ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Колоколова-Павлюкової Н.С. від 07.05.2015 про те, що згідно з базою «Армор» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувалася ся, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь