overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/3922/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Васищеве, Харківського району, Харківської області, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Горького, 23,-

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 150801 від 19 травня 2015 року, який був складений за ч.1 ст. 160 КУпАП України, громадянин ОСОБА_1, 19.05.2015 року близько 12-00 години в с. Безлюдівка по вул. Зміївській здійснював торгівлю в невстановленому місці.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до органу, який направив справу для належного оформлення,у звязку з тим, що в порушення ст.256 КупАП не розкрита суть провапорушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адмінастративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 Справа №: 646/5406/15-п

Пр.№ 3/646/736/2015

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської ОДПІ м.Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Восток-Технотрейд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в:

При проведенні позапланової документальної невиїзної перервірки ТОВ «Восток-Технотрейд», код ЄРДПОУ 38630561,юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлене несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2014р. по терміну сплати 09.02.2015р. фактично сплачено 11.02.2015р..

Факт порушення встановлений актом перевірки № 3337/17-01-08/38630561 від 10 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив вимоги п.176.2 ст.176 Подкткового кодексу України від 02.12.201ор., пп.1.2 п.1, пп.3.3. п.3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» зі змінами та доповненнями, затв. Наказом ДПА України від 24.12.2010р. № 1020

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Справа №: 646/5545/15-п

Пр.№3/646/764/2015

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2015р. серії КИ №044937, який 24.04.2015р. надійшов після доопрацювання в провадження судді Прошутя І.Д., 6 лютого 2015 року близько 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинила насильство в сім*ї у відношенні свого чоловіка ОСОБА_2, яке виразилось в тому, що вона не впускала останнього додому, ображаючи його брудною лайкою.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з*явилась з невідомих суд причин, про день та час розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Однак, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не позніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 173-2 ч.1, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя
Справа № 646/6073/15-п
Провадження № 3/646/864/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2015 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 24 місяці.

01. 02. 2015 року о 23-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява з проханням розглянути справу у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 даний адміністративний матеріал було направлено на дооформлення, оскільки надані суду матеріали не містять належних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності і на нього було накладено стягнення за адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості правильно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом із цим, вказані недоліки після повернення адміністративного матеріала не були усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року, вчинено 01.02.2015 року, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, а тому, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 247 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.Р. Корекян
Справа № 646/5587/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2015 року року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харків, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 доку в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення, оскільки вони не містять належних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністартивної відповідальності і на нього було накладене стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, а тому, суд не має можливості правильно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності й тому, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП повернути для дооформлення до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Корекян
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 Справа №: 646/5197/15-п

Пр.№ 3/646/707/2015

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської об*єднаної державної податкової інспекції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ «Комунрембуд», мешкає за адресою: м.Харків, вул.Танкопія,12, кім.182,

За ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ТОВ «Комунрембуд», код ЕДРПОУ 35350239, юридична адреса: м.Харків, пр.Московський, 90-А, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: платіжного доручення з податку на прибуток за 2014р. згідно з податково юдекларацією з податку на прибуток за 2014р. № НОМЕР_2 від 25.02.2015р. по строку сплати 11.03.2015р. фактично сплачено 12.03.2015р.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 1393-20-38-15-02-07/35350239 від 16.04.2015 року.

ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, фактичних обставин справи не заперечувала.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1632 ч. 1 Кодексу Україні про Адміністративні Правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя
Справа № 646/5644/15-п
№ провадження 3/646/797/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харків, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року в м. Харкові о 16-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському в м. Харкові, виїжджаючи з двору будинку №38 на проїзну частину пр. Московського не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по пр. Московському, внаслідок чого сталося зіткнення та була спричинена матеріальна шкода.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні п. 10.2 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника також повністю підтверджується його поясненнями, які містяться в матеріалах справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 251 - 252, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.00коп.(триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.Р. Корекян
Справа № 636/2212/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний, що надійшов від заступника начальника ЛВ та ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, б. 38, кв. 64,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.05.2015 року, о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1, знаходячись у неробочому тамбурі вагону № 1 потягу № 6553 сполученням Харків-Купянськ, виражався нецензурною лайкою, чим ображав громадську мораль та людську гідність, на неодноразові вимоги пасажирів припинити протиправну поведінку не реагував.

Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 004237 від 07.05.2015 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП України дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №646/6074/15-п
Провадження №3/646/865/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: м.Харків, вул. 1-ої ОСОБА_2, 13, кв. 39,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2015 року о 1 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул. 1-ої ОСОБА_2, 13, кв. 39 в м. Харкові, вчинив насильство в родині у відношенні своєї матері в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та пошкодив сервант.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Факт порушення законодавства ОСОБА_1 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, не заперечується самим правопорушником, висновком ст. ДІМ СДІМ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14.03.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді арешту на строк семи діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
26.05.2015 Справа №: 646/6312/15-п
Провадження №3/646/910/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н. Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 5,

за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 24.04.2015 о 03-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по Червоношкільній набережній, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши повноваження на ведення його справи адвокату ОСОБА_2, яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надала сертифікат КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» про проходження ОСОБА_1 24.04.2015 профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯХ № 431203, в якому зазначено, що ознак наркологічного захворювання не виявлено.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
22.05.2015 Справа №: 646/6182/15-п
Провадження №3/646/871/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Казахстані, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Оглянувши надані матеріали, було встановлено, що вони, в порушення вимог ст. 251 КУпАП не містять будь-яких даних щодо кваліфікації дій, вчинених неповнолітнім ОСОБА_2, а тому суддя позбавлена можливості встановити наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Враховуючи викладене,вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП повернути для дооформлення до ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південнній залізниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Корекян
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Справа №: 646/5547/15-п

Пр.№ 3/646/766/2015

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м.Харків, пров.Плетнівський, 4, кв.2,

за ст. 51 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2015р. серії КИ № 044927, що надійшов 24.04.2015р. після доопрацювання в провадження судді Прошутя І.Д., 4 лютого 2015 року біля 22 години 14 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ», що розташований на вул.Вернадського,12 в м.Харкові, здійснив крадіжку пляшки коньяку «Шабо», 0,25л, в кількості 1 шт., вартістю 37,99 грн. та дезодоранта-антіперспіранта «Олд Спайс», 60 мл, в кількості 1 шт, вартістю 42,99 грн., а всього на суму 80,98 грн., скоївши, таким чином, дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгяду справи повідомлвся належно.

Факт адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Однак, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.51, ст.284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судья

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя