Номер справи 623/2223/15-п
Номер провадження 3/623/322/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 048316 від 28.04.2015 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, та пояснив, що керував автомобілем ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснював маневр обгону трактора, перед перехрестям водій трактора не ввімкнув лівий поворот, що спричинило механічне пошкодження транспорту.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

28 квітня 2015 року, об 11 годині по автодорозі Р-66 132 км громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на ділянці дороги, позначеної державним знаком 1.23.2 припинення другорядної дороги, де обгін заборонений, здійснював маневр обгону, не переконавшись, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з трактором ЮМЗ-6А, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який на перехресті виконував маневр повороту ліворуч, чим порушив п.п. 10.1, 14.6 (а) Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 048316 від 28.04.2015 року (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.7), письмовими пояснення ОСОБА_2 (а.с.8).

Із схеми наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 28.04.2015р. об 11:00 год. (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №048316) вбачається, що ОСОБА_1 здійснював обгін на автоділянці, яка має державний знак 1.23.2. - прилягання другорядної дороги з лівого боку. Дану схему без застережень підписано учасниками дорожньо - транспортної пригоди - громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1, та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила дорожнього руху.

Згідно п.1.10. Правил Дорожнього руху перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг.

Відповідно до п.10.1 Правил Дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 14.6-а Правил Дорожнього руху встановлено, що обгін заборонено на перехресті.

Посилання правопорушника на те, що у іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди не було ввімкнено лівий поворот суд не приймає до уваги, оскільки в даній справі розглядається питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 у зв`язку із здійсненням ним обгону на ділянці, на якій такий обгін заборонено Правилами Дорожнього руху.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є інвалідність ІІІ групи громадянина ОСОБА_1, обставин, що обтяжують покарання - немає.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись п. 1.10, 10.1, 14.6 Правил Дорожнього руху, ст. ст. 27, 33, ст.124, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк