Справа № 160/308/15-п
Провадження № 3/160/159/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 березня 2015 року біля 17 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов водних живих ресурсів в заплаві річки "Луга", що біля с. Замличі Локачинського району промисловими знаряддями лову риби - "сіткою", з гумового човна, без дозволу на промисел, під час незаконного лову, риби не зловив, чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина підтверджується протоколом, фототаблицями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Необхідною підставою для застосування адміністративної відповідальності є наявність адміністративного правопорушення, а заходом впливу має бути адміністративне стягнення.

Згідно із ч.2 ст. 25 КУпАП, за одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Таким чином, звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності полягає у його звільненні від основного і додаткового стягнень, передбачених особливою частиною статті КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, те, що від вчиненого тяжких наслідків не наступило, вважаю, що в діях порушника є склад адмінправопорушення, однак його можна звільнити від адмінвідповідальності за малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому від стягнення судового збору він також звільняється.

Керуючись ст. ст. 22, 40, 283, 284 КпАП України, ст. 63 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

Вилучену в ОСОБА_1 "сітку" з жилки білого кольору L-27м, H-1,5м, V-40мм, які відповідно до квитанції № 548 про отримання речей і документів знаходяться в управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області - знищити.

Вилучені в ОСОБА_1 гумовий човен "Барк" та два весла, які знаходяться в нього на зберіганні - залишити у його користуванні.

Виконання постанови в частині знищення речових доказів доручити ВДВС Луцького МУЮ.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2