Справа №: 343/1025/15-п
Провадження №: 3/0343/247/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та м.Болехів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

12 травня 2015 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Львові по вул.В.Великого,51, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мазда-СХ7», який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, у вчиненому кається, просить суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 221344 від 12.05.2015 року, з якого встановлено, що 12 травня 2015 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Львові по вул.В.Великого,51, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мазда-СХ7», який рухався в попутному напрямку. Водій ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2015 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення автомобілів, що спричинило їх пошкодження;

- доповненням до протоколу серії АП1 № 221344 про порушення правил дорожнього руху, з якого встановлено, що проведеним зовнішнім оглядом автомобіля НОМЕР_1 виявлено технічні пошкодження розбитий передній бампер та правий показник повороту; оглядом автомобіля НОМЕР_2 встановлено технічні пошкодження: розбитий задній бампер та заднє ліве крило;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_2А, з якого встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, наїхав на її транспортний засіб, що спричинило пошкодження автомашини під її керуванням.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: