ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/6370/15-п

Пров. №3/668/1513/15

02.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 28. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 4-а Польова, 38, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.05.2015 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 291447, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 17.05.2015 року о 14:15 в м. Херсоні по Бериславському шосе, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахувавши дистанцію здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 (б), 12.1., 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких він, 17.05.2015 року рухаючись по Бориславському шосе на автомобілі ВАЗ та підїжджаючи до перехрестя не встиг вчасно відреагувати та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, що рухався попереду.

Окрім зазначених пояснень ОСОБА_1, що були надані ним під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 291447 від 17.05.2015 року, з якого вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України наступили наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів

- схемою ДТП та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної схеми та характеру отриманих автомобілями пошкоджень;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, згідно яких вона, 17.05.2015 року, рухаючись на автомобілі ЗАЗ по Бериславському шосе у м. Херсоні, зупинилась на червоний сигнал світлофора і в цей момент отримала удар від автомобіля ВАЗ, що рухався позаду неї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 який під час складення протоколу про адміністративне правопорушення вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3