Справа № 758/2429/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.02.2015 року, о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт з гр. ОСОБА_2, 1953 року народження, під час якого виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копія рапорту (а.с.2), копія пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), зобов'язання (а.с.4), копія офіційного застереження про недопустимість учинення насильства в сім'ї (а.с.5), копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.6-7), копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (а.с.8), постанову Подільського районного суду міста Києва від 13.03.2015 року (а.с.12), супровідний лист від 13.03.2015 року (а.с.13), супровідний лист від 05.05.2015 року (а.с.15), рапорт (а.с.18), копію постанови Подільського районного суду міста Києва від 06.02.2015 року (а.с.19), копію постанови Подільського районного суду від 27.02.2015 року (а.с.20-21), копію постанови Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2015 року (а.с.22), супровідний лист від 26.03.2015 року (а.с.24), рапорт (а.с.26), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

Встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинені більше трьох місяців тому, а саме: 21.02.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій