overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 660/499/15-п
Номер провадження 3/660/156/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

мешканка с.Михайлівка, вул.Молодіжна,6, Нововоронцовський р-н район, Херсонська обл. область,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2015 року о 13 год. 30 хв., по вул. Журавинська в с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, затіяла сварку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої безпричинно ображала її грубою нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 021304 від 15.05.2015 року, ОСОБА_1 13.05.2015 року о 13 год. 30 хв., по вул. Журавинська в с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, затіяла сварку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої безпричинно ображала її грубою нецензурною лайкою.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушниці, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, примирення із потерпілою.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1, щиро розкаялася, суд вважає за можливе звільнити її від відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 40, ст.173, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 660/503/15-п
Номер провадження 3/660/160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 район, Херсонська обл. область,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.05.2015 року близько 20 год. 00 хв., в с.Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, затіяв сварку із громадянином ОСОБА_2, в ході якої безпричинно ображав його грубою нецензурною лайкою в присутності громадян. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 021305 від 21.05.2015 року близько 20 год. 00 хв., в с.Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, затіяв сварку із громадянином ОСОБА_2, в ході якої безпричинно ображав його грубою нецензурною лайкою в присутності громадян.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.05.2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, примирення із потерпілим.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 40, ст.173, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 661/1722/15-п
Провадження № 3/661/564/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/70, маючого на утриманні вагітну дружину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.04.2015 року о 17.05 год. в м.Нова Каховка по пр. Дніпровський керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Vida» державний номер НОМЕР_1 був не уважний, не врахував безпечної швидкості руху в результаті чого скоїв наїзд на огорожу, чим порушив п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 488292 від 22.04.2015 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.04.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні вагітну дружину, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.06.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 25.08.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.06.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1779/15-п
Провадження № 3/661/583/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м.Таврійськ, дачний кооператив «Славутич» № 10, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.03.2015 року о 15.00 год. перебуваючи біля дільниці № 46 дачного кооперативу «Славутич» в м.Таврійськ вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 019139 від 16.03.2015 року, висновком за заявою ОСОБА_2 від 10.03.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.06.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 25.08.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.06.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/2040/15-п
Провадження № 3/661/645/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.04.2015 року близько 17.00 год. перебуваючи за місцем проживання, за адресою: м.Нова Каховка, вул. М.Букіна, 8/110 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Він же, 28.04.2015 року близько 16.00 год. перебуваючи за місцем проживання, за адресою: м.Нова Каховка, вул. М.Букіна, 8/110 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 Жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованих правопорушеннях суду не надано.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.06.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.06.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1721/15-п
Провадження № 3/661/563/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.04.2015 року о 11.30 год. в м.Нова Каховка по вул. Основська керував транспортним засобом мопедом «Рига» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 290303 від 24.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.06.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 25.08.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.06.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/418/15-п
Провадження № 3/663/218/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.02.2015 року ОСОБА_1 о 01 год. 20 хвл., по вул. Гуманенка в м. Скадовськ, Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Перевірка проводилася за допомогою приладу Drager ALKOTEST-6810, згідно тесту №1027 показник становить 0,65 % п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, при допустимій нормі 0,20% п/мл. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 26.02.2015 року по 25.05.2015 року, однак поштові конверти частково повернулись з довідкою за закінченням терміну зберігання інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1095/15-п
Провадження № 3/663/474/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2015 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Так, диспозиція ч.1 ст.173-2 передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тоді як протокол стосовно ОСОБА_1 не містить данні чи завдана або могла бути завдана діями ОСОБА_1 шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Крім цього, протокол не містить зазначення потерпілого, його данні.

Вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/1075/15-п
Провадження № 3/663/463/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку р-п «Червоний Перекоп», Каховського району, Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2015 року за результатами документальної виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавств, акту від 25.02.2015 року, виявлено порушення фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 вимог п/п. 70.16.1. п.70.16 ст.70 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року за І квартал 2012 року 4 квартал 2014 року відомості про доходи громадян згідно форми 1-ДФ подано з недостовірними відомостями.

Таким чином ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 07.05.2015 року, копією акту від 25.02.2015 року №35/17/218451166 про результати документальної виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування фізичної особи-платника податків.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною яка помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку р-п «Червоний Перекоп», Каховського району, Херсонської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р-п «Червоний Перекоп», Каховського району, Херсонської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/229/15-п

Пров. №3/668/158/15

13.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1, 17.11.1957 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент. код судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 06.01.2015 року о 12.35 год в м. Херсоні, по вул. Молодіжна, керував т. з. Тойота Prado д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожні умови та обстановку вибрав небезпечний лівий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення із т.з. Фольксваген д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник зявився, провину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінітртивного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3