Справа № 515/820/15-п
Провадження № 3/515/1158/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, працюючого водієм ПП «Автотранс», що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3-

кого району Одеської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року о 09 год.40 хв. ОСОБА_1, рухаючись по Херсонському шосе у м. Миколаєві керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на предмет стану спяніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що увечері 26.04.2015 р. випив півтора літра пива.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверд-

джується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 517890 від 27.04.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідками ВДАІ (а.с.1,2,3,4,5).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушивши тим самим вимоги Правил дорожнього руху.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, а також враховуючи наявність ознак каяття за скоєне, що дає підстави вважати, що правопорушник має намір дотримуватися вимог Правил дорожнього руху, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопо- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, судд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, передба- ченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальнос-

ті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко