П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 Справа №607/7514/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2, в ході якого чинив на останню моральний та психологічний тиск, кричав на неї. Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що вказаного правопорушення він не вчиняв, оскільки 19.04.2015 року з його сторони не було вчинено скандалу, а він у підвищеному тоні звернувся до матері. У звязку із цим, вона викликала працівників міліції, про те вони чомусь склали протокол про адміністративне правопорушення і на нього. З цих підстав, ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому просить справу відносно нього закрити.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, і є сусідкою знизу сім»ї Рудих із квартири 149, що гр. ОСОБА_1 часто скандалить, ображає матір, порушує громадський спокій, характеризує його з негативної сторони, в стані алкогольного спяніння бачить його рідко, а також рапорту ДІМ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 що жителі під»їзду по вул. В.Великого, 10 в м. Тернополі відмовилися надавати пояснення щодо конфлікту мешканців квартири 149.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, немає чіткого підтвердження що 19.04.2015 року гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї. Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 після того, як він повернувся додому між ним та його матірю виник конфлікт, однак даних про те, що конфлікт розпочав ОСОБА_1 в матеріалах справи не має.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 027860 від 28 квітня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька