справа № 200/2332/15-п,
провадження № 3/200/414/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт не наданий, працюючого директором Ассоціація «Приватна Освіта України», місце проживання не вказано, за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, при перевірці Асоціація «Приватна, адреса:49000 м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, буд. 24, встановлено неподання, подання з порушенням встановлений строків, подання не в повному обсязі або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку за І квартал 2013 року, при граничному строку надання за І квартал 2013 року 13.05.2013 року, фактично розрахунок за І квартал 2013 року надано 14.05.2013 року.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не вказано число місяць та рік народження особи на яку складено протокол - ОСОБА_1, не зазначена адреса місця його проживання.

В протоколі зазначено, що перевірка проводилася на підприємстві з назвою Асоціація «Приватна», а протокол про адміністративне правопорушення складений відносно директора Асоціації «Приватна освіта України» ОСОБА_1.

Яке відношення має ОСОБА_1 до Асоціації «Приватна» з матеріалів справи незрозуміло.

Відповідно до положень ч.1 ст. 268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ч.1 ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 не оголошувалися. Було порушено право ОСОБА_1 дати пояснення, подати докази, скористуватися юридичною допомогою адвоката. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 взагалі не знайомили.

В судове засідання 03.03.2015 року гр. ОСОБА_1 не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. В судове засідання викликався судовою повісткою.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України не доведена, в звязку із чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А. Леонов