справа №176/920/15-п
провадження №3/176/122/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування в м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником начальника дільниці КП ВЖРЕО, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором відділу ДАІ з обслуговування в м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області, 16 квітня 2015 року заступником начальника дільниці КП ВЖРЕО ОСОБА_1, що являється відповідальною посадовою особою, не виконано вимоги припису Державтоінспекції № 14/4-388 від 12.03.2015 року у визначений термін, який передбачений вимогами норм Закону України Про дорожній рух, ДСТУ 3587-97.

Матеріали справи за фактом вчинення зазначеного правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУАП, що складені відділом ДАІ з обслуговування в м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 12 травня 2015 року.

До суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№400788 від 16 квітня 2015 року не відображає всіх відомостей щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (відсутні данні щодо освіти особи, сімейного стану, наявності чи відсутності утриманців), не надано доказів на підтвердження обставин, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою до функціональних обов'язків якої входить усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та за їх невиконання повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 188-28 КУпАП. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено статті нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУАП необхідно повернути відділу ДАІ з обслуговування в м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування в м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська