Справа № 469/491/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 005274/387 від 28.04.2015 р. вбачається, що 28.04.2015 року о 08.40 год. ОСОБА_1 в Тилігульському лимані районі с. Ташине, Березанського району, не маючи дозволу на промисел, забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: вічко 20 мм., висота 1 м., довжина 50 м. ловив рибу і був затриманий працівниками відділу рибоохорони . При огляді сітки риби не виявлено . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що в звязку з важким матеріальним станом його сімї, т.я. в селі роботи не має і він не має змоги працевлаштуватися в іншому місці, його дружина також не працює, вони мають на утриманні двох малолітніх дітей віком 1 рік та 4 роки, він мав намір виловити риби для власних потреб, але під час вилову був затриманий співробітниками рибінспекції. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1., його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 р., описом-оцінкою від 28.04.2015 р. (а.с.2), квитанцією № 194 від 06.05.2015 р. (а.с.3), витягом із Правил любительського та спортивного рибальства (а.с.4) .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства-рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на його утриманні малолітніх дітей , що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, що його діями не завдано шкоди рибним запасам України, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.3 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП вчинене ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Суддя: