Справа 392/649/15-п
Номер провадження 3/392/297/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 12.04.2015 року серії АП1 № 790618, ОСОБА_1, будучи особою, яка 03 грудня 2014 року притягувалась до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 12.04.2015 року близько 23.00 години в с.Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області по вулиці Щорса керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив , що 12.04.2015 року близько 19.00 години в в с.Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області по вулиці Щорса керував автомобілем НОМЕР_1. В зв»язку з тим, що на автомобілі лопнула шарова опора, він не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу приватного будинку. При цьому був абсолютно тверезив, напередодні алкоголь не вживав. Залишивши автомобіль, пішов шукати допомоги щоб його відтягнути додому. Оскільки була Пасха, випив у сестри 100 грамів горілки. Коли повернувся до автомобіля, на місці пригоди були працівники ДАІ, які на його пояснення не реагували та склали протокол.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були присутнім під час складання протоколу в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, суд, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП , виходячи з наступного.

Так, відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, зокрема у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак з матеріалів справи та показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом на час зупинки його працівниками ДАЇ.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, через що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.130, ч.1 п.1 ст.247, та ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : Т.А.Бугайченко