Єдиний унікальний номер 725/2580/15-п
Номер провадження 3/725/1162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 29.04.2015 року о 03 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Румунії до України в приватних справах. У даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_2, громадянин США ОСОБА_3. Вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадяни, які слідували в даному транспортному засобі заявив про наявність у них товару, а саме: професійний принтер. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю, громадянин ОСОБА_1 предявив до митного контролю товар, а саме принтер «Leapfrog Xeed».

При проведенні митного контролю, а саме зважування предявленого до митного контролю вищевказаного товару було встановлено, що в автомобілі наявний товар - принтер «Leapfrog Xeed», загальною вагою 78 кг, який ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Згідно ст. 374 МК України товари, що ввозяться на митну територію України, сумарна вага яких не перевищує 50 кг, не є обєктом оподаткування митними платежами, проте в даному випадку вага товару перевищує дозволену норму на 28 кг.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом зважування товару, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тис. сімсот грн.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун