ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Волочиськ, вул.. Незалежності, 42/8, Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Агробізнес», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

При позаплановій виїзній перевірці ТОВ «Агробізнес» вул. Музейна, 5, м. Волочиськ, Хмельницька область, з питань законності декларування відємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн.. за період з грудень 2014 року, начальником відділу податкового аудиту Збаразької ОДПІ ОСОБА_2 встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Агробізнес» порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і податкового кредиту з ПДВ за грудень 2014 року в сумі 74278 грн., чим порушено п.п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV зі змінами і доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності головний бухгалтер ТОВ «Агробізнес» ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала письмові пояснення в яких просить розгляд справи провести без її участі, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, врахувавши наступне . Збаразькою ОДПІ на засіданні постійної комісії з розгляду спірних питань 10.04. 2015 року розглянуто заперечення ТОВ « Агробізнес » від 02.04 2015 року до акту від 23.03. 2015 року № 81/2200/30915832 « Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « Агробізнес » ( ) з питань законності декларування відємного значення з податку на додану вартість , яке становить більше 100 тис. гривень за період грудень 2014 року в частині завищення суми відємного значення між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту по операціях ФГ « Степ» в сумі 73173 грн.

Враховуючи пояснення правопорушниці та її прохання провести розгляд справи у її відсутності, приходжу до висновку що справу можна вирішити в даному судовому засіданні.

Винуватість головного бухгалтера ТОВ «Агробізнес» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №155371 № 14/2201 від 23 березня 2015 року, з якого вбачається порушення головним бухгалтером ТОВ «Агробізнес» податкового законодавства;

· актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агробізнес», 30915832 з питань законності декларування відємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн.. за період з грудень 2014 року №81/2200/30915832 від 23 березня 2015 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях головного бухгалтера ТОВ «Агробізнес» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.Тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вперше вчинення такого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння винної, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП,що буде необхідним та достатнім для її виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1. слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 ( пяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: