Справа № 405/809/15-п
Провадження №3/405/233/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кіровоград 05 травня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП «Золотий стандарт», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 24, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АП1 № 777027 від 14.01.2015, за яким 14.01.2015 о 06.40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Знамянка по вул. Фрунзе, 20, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на електричну опору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 14.01.2015 о 06.40 год. рухався на автомобілі «БМВ» в м. Знамянка по вул. Фрунзе зі швидкістю 30-40 км/год., попереду рухався вантажний автомобіль, але підїжджаючи до шиномонтажної станції «Піт - стоп» з зустрічної смуги на його смугу руху виїхав автомобіль ВАЗ «Каліна» червоного кольору, який створив йому перешкоду для руху, тому він був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху, прижиматися до правого боку узбіччя, яке вкрите кригою, в результаті чого втратив керування автомобілем і здійснив наїзд на електроопору. Водія автомобіля ВАЗ «Каліна» ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, приходжу наступного:

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП при таких обставинах, 14.01.2015 о 06.40 год. керуючи автомобілем ВАЗ 111830, д.н. НОМЕР_3, в м. Знамянка по вул. Фрунзе під час перестроювання не переконався в безпеці свого маневру, у звязку з чим змусив водія автомобіля НОМЕР_4, різко змінити напрямок руху, чим створив йому аварійну обстановку, таким чином порушив п. 10.1 ПДР України.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 14.01.2015 о 06.40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Знамянка по вул. Фрунзе, 20, допустив наїзд на електричну опору уникаючи зіткнення з автомобілем ВАЗ 111830, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який виїхав на смугу його руху, тобто задля усунення небезпеки, яка загрожувала життю та здоровю водіїв обох автомобілів, отже діяв у стані крайньої необхідності.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Мягкий