Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1015/15-п
номер провадження 3/511/405/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ОДРВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів відносно:

ОСОБА_1 Ягуб Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Роздільнянській ДК на посаді начальника, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектором ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_2 була висунуто Вимогу Державної автомобільної інспекції № 3 від 25.03.2015 року, щодо встановлення залізобетонного настилу з чотної сторони на залізничному переїзді Перехрестове Замошна на 1366км та по не чотній стороні замінити ЖБ настил. Правопорушник ОСОБА_1 Ягуб Огли не виконав строк вимоги цієї Вимоги.

За даним фактом інспектором ОДРВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів відносно ОСОБА_1 Ягуб Огли складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 Ягуб Огли в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 Ягуб Огли вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 Ягуб Огли у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 544494 від 08.04.2015 року (в якому є власноручно написані пояснення правопорушника та з яких вбачається, що вину він - визнає, з протоколом ознайомлений) та іншими матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_1 Ягуб Огли покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33,188-28, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ягуб Огли визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 Ягуб Огли судовий збір у розмірі 36.54грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.