Справа № 605/237/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" квітня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з освітою середньо, не працює, що прожиає за адресою: с. Сільце вул.. Садова, 9 Тернопільської області,- за ст. 164 ч. 1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, клопотань не поступило,-

В с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року приблизно 14 годин в м. Підгайці Тернопільської області гр.-н ОСОБА_1 на автомобілі «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, власников якого є, та який об лаштований значком « таксі» оранжевого кольору, займався приватною підприємницькою діяльністю, а сааме надавав послуги по перевезенню пасажирів, без державної реєстрації, ліцензії , тобто не маючи документів, які дозволяють зайняття підприємницькою діяльністю, зокрема за певну оплату перевозив громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП, за ознаками - провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, підтвердив факт, що дійсно він впродовж квітня місяця 2015 року здійснював перевезення пасажирів на свому власному автомобілі та за надання таких послуг по перевезенню отримував від громадян грошові кошти. Просив суд призначати стягнення не дуже суворе, пояснивши, що в нього скрутне матеріальне становище, оскільки він не працює, тому був змушений займатися таким видом заробітку, тепер знає, що це потрібно належним чином оформити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП, оскільки підтверджується, крім пояснень правопорушника в суді, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, а також, що він впродовж календарного року до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст.164 КУпАП наближеного до мінімального розміру.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 164ч.1, 283-285, 268, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2