гСправа № 358/756/15-п
Провадження № 3/358/306/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття адміністративної справи

12 травня 2015 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого лікарем ветеринарної медицини ТОВ СГП «Шупики», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року біля 19.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, моделі 110557-70, д/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі вул. Франка, м. Богуслав, в напрямку ТЦ «Маяк» не переконавшись у безпечності здійснення маневру здійснюючи поворот ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу моторолеру марки «Vіреr 32», який рухався в зустрічному йому напрямку та допустив зіткнення з вказаним моторолером, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Даний факт порушення правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 091650 від 06 травня 2015 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та письмовим поясненням правопорушника.

В даному випадку, дослідивши письмові матеріали, прихожу до висновку, що водій ОСОБА_1 не виконав вимог п.10.4 ПДР і допустив зіткнення з моторолером марки «Vіреr 32» під керуванням ОСОБА_2, що знаходиться в прямому причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 25 березня 2015 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 06 квітня 2015 року, адміністративні матеріали на розгляд суду надійшли 08 травня 2015 року тобто на час розгляду адміністративної справи пройшло більше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за № 358/756/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, провадженням закрити у звязку зі спливом строків накладення на особу адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_3