справа № 619/1809/15-п
провадження 3/619/558/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівської ОДПІ в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої : ТОВ фірма СВ , головним бухгалтером,-

за ст. 163-4 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року при проведенні перевірки Дергачівською ОДПІ в Харківській області ТОВ фірма СВ , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, причини неявки не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163- 4 ч.2 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинене повторно, що виразилося в несвоєчасному перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за жовтень 2014р. у сумі 12570,00 грн., не відображенні в повному обсязі в податковій звітності про суми доходів нарахованих на користь платника податків суми утриманого з них податку за І-ІV квартали 2014р., сум доходів, виплачених фізичним особам-підприємцям за придбані товари та отримані послуги, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст.163- 4 КУпАП.

Керуючись ст.163- 4 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова