Справа № 359/4674/15-П
Провадження № 3/359/1500/2015
МН № 0292/125120101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представників Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_4, 02 липня 1966р. народження, уродженки Російської Федерації, м.Саратов, мешканки України, АДРЕСА_1, працюючої в рекламному агентстві «Медиа Мастер», паспорт громадянина України № ЕА815050, виданий 28.03.2008р., орган, що видав 1402, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015р., о 08 год. 05 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Польщі м. Варшава, рейсом № PS 0850, у громадянки України ОСОБА_4, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 2 000 доларів США, які перевищували наявну у неї суму валюти в розмірі 11 000 доларів США та 42 гривні, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.2015р. становить суму в розмірі 10 000 Євро, які знаходились в гаманці, що містився в особистій сумочці пасажирки без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд ОСОБА_4 не з»явилась. В своїй письмовій заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, свої інтереси доручає представляти своєму представнику.

В свою чергу, представник ОСОБА_4 в суді пояснила, що її довіритель свою вину у скоєному визнала, допустила порушення митних правил з необережності та при винесенні рішення у справі просила врахувати ті обставини, що грошові кошти ОСОБА_4 не приховувала, раніше за порушення митних правил остання до адміністративної відповідальності не притягувалась та на даний час не має постійного грошового доходу, оскільки її місце роботи знаходиться в м.Донецьку (зоні проведення АТО), вслід чого не застосовувати щодо ОСОБА_4 такий вид санкції як конфіскація вилученої валюти.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, опису предметів, розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 30.04.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 30.04.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 43 грн. 32 коп.(а.с.19-23) на користь Київської митниці ДФС України.

Підстав для застосування санкції лише у виді штрафу, як того вимагає представник порушниці, в даному випадку суд не вбачає.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, 02 липня 1966р. народження, громадянку України, уродженку Російської Федерації, м.Саратов, мешканку України, АДРЕСА_1, працюючу в рекламному агентстві «Медиа Мастер», паспорт громадянина України № ЕА815050, виданий 28.03.2008р., орган, що видав 1402, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 2000 доларів США, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0292/125120101/15 від 30.04.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, 02 липня 1966р. народження, громадянки України, уродженки Російської Федерації, м.Саратов, мешканки України, АДРЕСА_1, працюючої в рекламному агентстві «Медиа Мастер», паспорт громадянина України № ЕА815050, виданий 28.03.2008р., орган, що видав 1402, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4, 02 липня 1966р. народження, громадянки України, уродженки Російської Федерації, м.Саратов, мешканки України, АДРЕСА_1, працюючої в рекламному агентстві «Медиа Мастер», паспорт громадянина України № ЕА815050, виданий 28.03.2008р., орган, що видав 1402, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 43 грн. 32 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач: Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.