Справа № 711/3826/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративні справи які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кедина Гора, вул. Рибальська. 29, Золотоніського району, Черкаської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Черкаси, пров. Чайковського, 22 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП, що вона, 24 квітня 2015 року близько 10.30 год., керуючи автомобілем «HONDA ACCORD» номерні знаки СА 8399 ВН навпроти будинку № 283 по вул. Гоголя в м. Черкаси, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS» номерні знаки СА 7900 ВС під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася позаду, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відносно водія ОСОБА_2 також був складений протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що вона, в цей же день та час, керуючи автомобілем «FORD FOCUS» номерні знаки СА 7900 ВС навпроти будинку № 283 по вул. Гоголя в м. Черкаси, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD» номерні знаки СА 8399 ВН під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася позаду, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про направлення адміністративної справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто щоб справа розглядалась за місцем її продживання.

Згідно п. 3 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

За таких обставин вважаю, що обидві адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачаться з матеріалів адміністративної справи порушник проживає на території Соснівського району м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що обєднану адміністративну справу відносно правопорушника ОСОБА_2 необхідно направити за місцем проживання порушника, тобто до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження.

Обєднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4