Спарва№ 308/2613/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської митниці Міндоходів про порушення відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за ст.471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року о 11год. 11 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, модель «316 CDI», реєстраційний номерний знак України ВМ0568ВА, яким в якості пасажира прямував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії в Україну.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені не заявлені під час усного опитування алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне ігристе червоне, у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5об.%, торгової марки «Fragolino» I Gelsi, країна виробництва - Італія, у кількості 26 пляшок (19,5л).

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0163/30502/15 від 03.02.2015 року, актом огляду транспортного засобу від 03.02.2015 року, висновком експерта №128 від 09.02.2015 та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а також конфіскації безпосередніх предметів правопорушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне ігристе червоне, у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5об.%, торгової марки «Fragolino» I Gelsi, країна виробництва - Італія, у кількістю 24 пляшки (18л), загальною вартістю 1728,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3