overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/313/15-п
Номер провадження № 3/315/146/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поспорт серії: СВ № 886298 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.09.2001 року, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, народилася: с. Чарівне, Гуляйпільський район, Запорізька область, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Червона, буд. 38, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 В в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Червона, 38, не виконувала належним чином покладених на неї обов`язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та не створює належних санітарно-гігієнічних умов для їх проживання, чим порушила вимоги ст. 150 СК України .

Висновком начальника О/у СКр Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.03.2015 року розгляд рапорту старшого о/у СКР Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності: .

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, негативну характеристику з місця проживання, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхіднє та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір..

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 184 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 315/323/15-п
Номер провадження № 3/315/150/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли із Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СА № 658373, виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 20.01.1998 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ Агро-Рівнопілля, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року при перевірці головним державним ревізором інспектором відділу контрольно перевірочної роботи управління доходів і зборів з фізичних осіб Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ОСОБА_2 ТОВ Агро-Рівнопілля, , с. Рівнопілля, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Нова, 1, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ Агро-Рівнопілля ОСОБА_1. допустила неутримання та неперахування податку з доходів з фізичних осіб до бюджету в сумі 10581,69 грн. згідно акту документальної перевірки № 185/08-15-22-021/33769051 від 11.03.2015 року, чим порушила абзац е п.п. 164.2.17 п. 164. 2 ст. 164, пп. 168.1.1, пп.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями .

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, під підпис на протоколі серії Е № 048533 від 18.03.2015 року про адміністративне правопорушення, сповіщенням була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів .

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, та стягнути з неї судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 315/324/15-п
Номер провадження № 3/315/151/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 379903 виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.12.1996 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Гуляйполе, Гуляйпільський район Запорізька область, вул. 9 Січня, буд. 436, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.03.2015 року, о 10 годині 20 хвилин в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області по вул. 9 Січня, керував мопедом HONDA DIO, д/н б/н, в стані алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проведення будь-якого огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір, враховуючи, що він не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк стягнення рахувати з дати фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 315/126/15-п
Номер провадження № 3/315/70/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 291635 виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 25.11.2000 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився та мешкає: м. Гуляйполе Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Ворошилова, 23, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2015 року о 00 годині 13 хвилин в м. Києві на пр. Григоренко, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір, враховуючи, що він має 2 неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 6800 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 315/332/15-п
Номер провадження № 3/315/155/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СЮ № 331398 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.03.2014 року, народився та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.02.2015 року, близько 15:00 годин, в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, знаходячись в громадському місці, на ганку хірургічного комплексу Гуляйпільської ЦРЛ, керуючись хуліганськими мотивами, вчинив сварку з ОСОБА_2, заступником головного лікаря в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останнього та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Висновком дільничого інспектору міліції СДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.02.2015 року розгляд звернення громадянина ОСОБА_2 припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі б/н серії Е № 012740 від 28.02.2015 року про адміністративне правопорушення був ознайомлений про час і місце розгляду справи, згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Приводи правопорушника в судові засідання не виконано. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян..

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі, як необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, та стягнути з нього судовий збір, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання та те, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,173, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 170 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подаєтьсся до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: :ОСОБА_3
Справа№317/1336/15-ц
№/п3/317/363/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі;

по ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП№012193 відносно ОСОБА_1, складений 28.01.2015 р. про те, що 28.01.2015 р. о 13-00 годині заходячись за адресою Запорізький район Запорізька область, с. Балабине, вул. Матросова, 19 лаявся в адресу своєї сестри ОСОБА_2М, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з даного адміністративного матеріалу, протокол про адміністративне правопорушення був складений ДІМ Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області 28.01.2015 р., строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 28.04.2015 р.

Таким чином у суду відсутні підстави притягувати гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 38, 251, 277, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня оголошення його.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 333/2837/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НУ 9130ЗП з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу спеціальним приладом Drager 3563. Від проходження медичного огляду в КУ «ЗОКД» відмовився.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №494005 від 19.04.2015 року, тестом на алкоголь доданого до протоколу № АП1№494005, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О.Варнавська

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Рахунок 31 1 1; Код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015.

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Дата документу 07.05.2015
Справа № 334/3488/15-п
Провадження № 3/334/758/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Металургів, буд.21/24, кв.43,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 29.04.2015 року в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, та ображав її нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав та щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Крім того, потерпіла ОСОБА_2, у судовому засіданні просила суд ОСОБА_1 суворо не карати та застосувати до нього попередження.

У відповідності до ст.. 33 КУпАП суд повинен враховувати обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особистість правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Помякшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття правопорушника та визнання вини.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, його відношення до правопорушення, а також враховуючи, що його дії не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 08.05.2015
Справа № 334/2605/15-п
Провадження № 3/334/615/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що 27.09.2014 року о 11-25 годині в м. Запоріжжі по пр.. Металургів біля магазину «Євросеть», ОСОБА_1 здійснювала розповсюдження стартових пакетів мобільного звязку «МТС, Київстар, Лайф», без дозвільних документів.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті скінчився строк в який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративне правопорушення було скоєно 27.09.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 24, ст. 38, ст..164, ст.. 247, ст.. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.Суддя: Мусієнко Н. М.