Справа № 184/1065/15-п
Номер провадження 3/184/297/15
П О С Т А Н О В А

26.05.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює слюсарем ПАТ ОГЗК, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2015 року о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Чехова в м. Орджонікідзе, керував мопедом Kanuni н/з НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого він здійснив зіткнення з автобусом ПАЗ н/з НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями порушив п. 10.1; 10.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №406625 від 12.05.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 08.05.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №406625 від 12.05.2015 року, схему місця ДТП від 08.05.2015р., письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставиною, що обтяжує або пом'якшує відповідальність правопорушника немає, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 , 38 ,283 ,284 ,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4