Справа 682/113/15-п
Провадження № 3/682/46/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, індивідуальний ідетнифікаційний номер:- НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2015 року о 04 годині 10 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області по вулиці "Приміській" під час керування автомобілем "Рено Трафік", державний номер НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху здійснив наїзд на припаркований автомобіль "ВАЗ-211010", державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, допустивши наїзд на припаркований автомобіль "ВАЗ-211010", державний номер НОМЕР_3, гр. ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/113/15-п ( провадження № 3/682/46/2015); 682/116/15-п ( провадження № 3/682/48/2015).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/113/15-п ( провадження № 3/682/46/2015) зі справою про адміністративне правопорушення 682/116/15-п ( провадження № 3/682/48/2015) присвоївши єдиний номер 682/113/15-п ( провадження № 3/682/46/2015).

В суді гр. ОСОБА_1 вину щодо ст. 124 КУпАП визнав повністю, а щодо ст. 122-4 КУпАП вину заперечив.

Крім визнання гр. ОСОБА_1 вини у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина також доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 403546 від 11.01.2015 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю, схемою наслідків ДТП від 11.01.2015 року, протоколами огляду транспорту від 11.01.2015 року, а також письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 від 11.01.2015 року.

Вина у вчиненні гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 403547 від 11.01.2015 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, якою визначено стягнення за за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.122-4, ст. 124, ст. ст. 36, 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.122-4 та ст. 124 КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 374 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Маршал