Справа №: 310/4102/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу ДПС №5 ВДАІ м. Бердянська УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.07.1965р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 807057 від 29.04.2015р., ОСОБА_1, 29.04.2015р. о 21 год. 03 хв., по вул. Степова в с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимог п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 29.04.2015р. він разом з власником автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_2, під керуванням останнього на вказаному автомобілі приїхали в с. Карла Маркса Бердянського району, з метою перевезення бджолиних вуліїв. В той час, коли він тимчасово сидів на місці водія у вказаному автомобілі з наміром включення авто магнітоли, раптово до нього підійшли працівники ДАІ та бризнули йому у обличчя із балончика якоюсь рідиною, після чого відвезли його до КУ «БПНД» для медичного огляду на предмет встановлення у нього стану алкогольного спяніння. Наполягав, що в момент його затримання працівниками ДАІ, він дійсно сидів на місці водія зазначеного автомобіля, однак не керував ним, та двигун автомобіля був вимкнений. Також, ОСОБА_1 зазначив, що після проведення медичного огляду на стан спяніння, який проводився в м. Бердянську, працівники ДАІ посадили його в машину та виїхали на шосе, де зупинили два автомобіля, водії яких були запрошені в якості свідків та зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_2, який є власником автомобілю НОМЕР_1.

Відповідно до доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні підтвердили лише факт складання працівниками ДАІ в м. Бердянську відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, а також його відмову підписувати цей протокол, отримати його копію та надати з цього приводу пояснення.

Інші будь-які докази винуватості ОСОБА_1 у керуванні ним будь-яким транспортним засобом і саме в селі Карла Маркса Бердянського району, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні, і суду не надані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко