Справа № 265/2246/15-п
Провадження № 3/265/429/15
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Гаврилюк Є.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2015 року о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці Воїнів Визволителів в місті Маріуполі, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння з використанням алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі, на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 зявився до суду, свою провину визнав повністю, розкаявся, та пояснив, що він дійсно, 13 квітня 2015 року ввечері випив трохи пива та сів за руль. Від дачі пояснень та проходження медичного огляду відмовився, оскільки був наляканий. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, а застосувати відносно нього адміністративний арешт. Посилався на те, що він працює водієм, має на утриманні малолітню дитину, та позбавлення права керування транспортними засобами може позбавити його засобів існування.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при складанні протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 13 квітня 2015 року, у судовому засіданні підтвердили факт знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження медичного огляду.

Зокрема, судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 липня 2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Отже в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, оскільки він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України вдруге протягом року, а саме відмовився за вимогою працівника ДАІ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння.

Дослідивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -