справа № 200/4290/15-п
провадження № 3/200/652/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії ВАН №403545, не працюючого, який проживає за адресою: м.Дніпропетровськ,ж/м Топль-2.б.38,кв.128,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 11.03.2015 року.

Згідно протоколу, 01 лютого 2015 року близько 13:30 години, ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську на вул. Набережна Перемоги, в районі в'їзду до ресторану "Бартоломео", керуючи автомобілем марки Деу-Ланос, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки Деу-Матіз , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1залишив місце пригоди .

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що ДТП дійсно відбулося, проте пошкодження були незначні у вигляді подряпини, тому він з водієм автомобіля Деу-Матіз вирішили, що не будуть викликати співробітників ДАІ, оскільки всі пошкодження ОСОБА_1 зобов'язався усунути всі пошкодження. Автомобілі застраховані, проте Європротокол водії вирішили не складати в зв'язку з малозначністю пошкоджень. Проте, як виявилося пізніше, про ДТП до ДАІ повідомила його пасажир, яка знаходилася під час пригоди в його автообілі. Згодом чоловік цієї жінки забрав у нього посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями Самого ОСОБА_1.

Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Разом з тим, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що на місце ДТП співробітники ДАІ не викликалися, учасники ДТП в погодженому між ними порядку залишили місце ДТП, вважаючи вичерпаним питання про відшкодування шкоди водієм ОСОБА_1, крім того протокол про адміністративне правопрушення складений через 23 дні з дня вчинення ДТП, працівники ДАІ на місце пригоди не викликалися ані учасниками, ані іншими особами.

Керуючись ст.122-4, ст.124 ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії ВАН №403545 ,адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов