Справа № 369/4573/15-п
Провадження № 3/369/1373/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., за участю потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 р. на адресу суду, повторно, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 року серії АП1 № 109867 вбачається, що 31 березня 2015 року приблизно о 16 годині 50 хвилин в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Київська-Святошинська не був достатньо уважним, не врахував дорожню обстановку, виконуючи повтор на дозволяючий сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок чого відбулося зіткнення і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п 2.3 «в»; 16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_4 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення не визнав.

В судовому засіданні захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заявлено клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській для дооформлення, у звязку з порушенням чинного законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку ОСОБА_4, який клопотання підтримав, потерпілого та представника потерпілого, які проти задоволення клопотання заперечували, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109867 від 31.03.2015 р., старший інспектор ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області зазначив, що ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди порушив п.п 2.3 «в»; 16.6 Правил дорожнього руху України.

Згідно вимог п. 2,3 «в» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.

У вищезазначеному протоколі старший інспектор не зазначив, які саме вимоги п. 2,3 «в» Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу та повторно повертає матеріали справи до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ МВС України в Київській області для належного оформлення та розяснює, що відповідно до ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 268, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.