справа № 666/2424/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року о 19 год 20 хв в м. Херсон по вул. Перекопська, біля буд.174 а, ОСОБА_1 керував т/з ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 був необережним, не стежив за дорожньою обстановкою, вибрав небезпечну швидкість руху та дистанцію внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з ШКОДА д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 який рухався попереду. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13,1 ПДР внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник, в судове засідання зявився, надав пояснення, що 20.04.2015 року о 19 год 20 хв в м. Херсон по вул. Перекопська, він керував т/з ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 та рухався зі сторони вул. Зала Егерсег в бік вулиці ОСОБА_4. Попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_3, який раптово здійснив різке гальмування. ОСОБА_1 намагався екстрено гальмувати, але униктнути зіткнення не вдалося. Вину визнає. З пояснень потерпілого ОСОБА_3, що долучені до протоколу вбачається, що 20.04.2015 року о 19 год 20 хв в м. Херсон по вул. Перекопська, він керував т/з ШКОДА д/н НОМЕР_2 та рухався зі сторони вул. Зала Егерсег в бік вулиці ОСОБА_4. Побачивши, що на перехресті вулиць включено червоний сигнал світлофора він зупинився і одразу відчув удар в задню частину автомобіля. Коли вийшов побачив, що відбулося зіткнення з т/з ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 В результаті зіткнення належний йому транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУпАП визнається порущення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожних споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Згідно п.2.3 ПДР п. б ) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну … не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П.13.1.ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 485129 від 20.04.2015 р., поясненнями самого правопорушника, поясненнями потерпілого долучених до матеріалів протоколу, схемою огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу, суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біла-Кисельова А.А.