Справа№464/3897/15-п
пр.№ 3/464/717/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого мангальщиком в ресторані «Taron», громадянина України, за національністю вірмен, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.05.2015 року о 23.00 год., в м. Львові по вул. Керченській, 9, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.2.5, п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і ст. 124 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/3897/15 та №464/3899/15 в одне провадження та присвоюю №464/3897/15.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, запевнив суд, що подібне не повториться. Додатково пояснив, що вказана подія відбулась в дворі біля будинку по вул. Керченській, 9 і він не мав наміру кудись їхати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №221023 та АП1 №221024, висновком щодо результатів медичного огляду від 03.05.2015 р., письмовими поясненнями свідків, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з наведеним, стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням його особи, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 (пять тисяч девятсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.