overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/749/15-п
Номер провадження 3/341/230/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30 квітня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10 березня 2015 року близько 20 год 00 хв, по вул.Січових Стрільців в м.Бурштин, перебуваючи в пяному стані, при ходьбі спотикався, чим ображав людську гідність і мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч і був повідомлений про час і місце у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00003728 від 10.03.2015р., рапортом дільничного інспектора.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102, 00 грн.

На підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП та, керуючись ст.ст.33-35,ст.ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 342/440/15-п
Провадження № 3/342/92/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме: 27.04.2015 року о 16 год. 10 хв. в м. Городенка по вул. Височана керувала транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак АТ 3311 АА, в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Alkotest Drager-6810, прилад № ARBH.0603; принтер № ARBJ.5136; тест № 1988.

Вина порушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року серія АП1 № 768471, поясненнями правопорушниці в протоколі та в судовому засіданні, яка свою вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до переконання, що на правопорушницю слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 344/4342/15-п
Провадження № 3/344/1408/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 112725 від 14.03.2015 року, ОСОБА_1 14.03.2015 року о 03-35 год. в м. Івано-Франківську по вул. Береговій керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема, різкий запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника міліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, його вина доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АП1 № 112725 від 14.03.2015 року про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, і на вимогу працівника міліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
30.04.2015 Справа №: 388/699/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий с.Згода , Долинського району Кіровоградської області, має на утриманні трьох н/л дітей ,не працюючого , НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС 23.03.2006 р.,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 28.03.2015 року о 15 год. перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою , чим спричинив насильство в сім?ї .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , в матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглянути без його участі, факт вчинення порушення визнав .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справів про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного на підставі ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1 ,283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на користь держави .

Копію постанови негайно направити на виконання до КВІ Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_3
Справа № 344/5472/15-п
Провадження № 3/344/1714/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року Івано-Франківським міським судом розглянуто адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При ухваленні постанови суду, в описовій її частині, невірно вказано прізвище потерпілого, а саме вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом ухвалення відповідної постанови.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в постанову суду від 21.04.2015 року Справа № 344/5472/15-п Провадження № 3/344/1714/15 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замінивши прізвище потерпілого, вказавши ОСОБА_3 замість ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко
Справа № 345/1506/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул.Зеленій 27, Калуського району, Івано-Франківської області, не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 173 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 07.04.2015р.близько 15.30 год. в м.Калуш, на вул. ОСОБА_2, в громадському місці на загальному коридорі гуртожитку за вказаною адресою висловлювався нецензурними словами в сторону гр.Ганущак.Н.М.,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання адмінправопорушник з»явився, вину в скояному визнав і щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення ІВ № 00005262(с.т.1)

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІДН- НОМЕР_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36.54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/1491/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.09.1955р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул..Сівецькій, 7/13, генерального директора ТОВ «Три Бетони», українця, громадянина ОСОБА_2, за ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

адмінправопорушник не правильно вів податковий облік ,що призвело до завищення податкового кредиту за листопад 2014р. на суму 12477,00 грн., що в свою чергу призвело до завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання і сумою податкового кредиту за листопад 2014р. на суму 12477,00грн., також, внаслідок таких протиправних дій було завищено обсяги експортних операцій за жовтень 2014р. в сумі 207389,00грн., занижено обсяг операцій з постачання послуг за межами митних територій за 10.2014р. в сумі 207389,00грн., чим порушено норми ПКУ.

В судове засідання адмінправопорушник не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в скоєному доведена даними , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення. (а.с.1) та актом про результати позапланової виїзної перевірки від 20.02.2015р.(а.с.2-8).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІДН № НОМЕР_1 визнати винним за ст. 163-1 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа №345/1518/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, жителя бул. Незалежності, 6/329, м.Калуш Івано-Франківської області, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КпАП України,-

встановив:

15.04.2015 р., близько 18 год. 30 хв., у дворі будинку №6 на бул. Незалежності м.Калуш, ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєному також доведена рапортом працівника міліції (а.с. 2).

У його діях є склад адмінправовпорушеня, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним за ст. 173 КпАП України і призначити йому стягнення 51 грн. штрафу, який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /м.Калуш/, 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 345/1508/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ТзОВ «Даноша», громадянина України за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

що, ОСОБА_1 близько 09:00 год. 17.04.2015 р. під час руху заднім ходом на території гаражу ТзОВ «Даноша», трактором «CASE PUMA-20» д.н.з.НОМЕР_2 не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, вчинив наїзд на стоячий транспортний засіб, чим порушив п. 10.4 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм-трактористом.

Вина ОСОБА_1, також доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 р. (а.с 1), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 р., поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с. 3).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема: що він визнав вину, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України й призначити стягнення у розмірі двадцятии неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн.,, який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1, в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/1378/15-п
П О С Т А Н О В А

06.05.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення про те, що він 07.04.2015 року, о 18.00 год. в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, біля магазину «Юлія» виражався нецензурною лайкою та перебував у пяному вигляді, чим порушив громадський порядок.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП була призначена до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 06.05.2015 р., однак, він в судове засідання не з'явився.

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 23.04.2015 р. по кримінальному провадженню № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і зобовязано цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 3/52.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що на наступне судове засідання слід здійснити привід ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти на 09 год. 00 хв. 19 травня 2015 року.

Доручити Калуському МВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Калуського міськрайонного суду правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год. 00 хв. 19 травня 2015 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10, м.Калуш).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя