Провадження № 3/470/122/15
Справа № 470/295/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Микола-ївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2015 року близько 10 години 00 хвилин по вулиці Кузьменка,56 в с.Біла Криниця Березнегуватського району Миколаївської області, громадянка ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме пошкодила віконне скло та скло на електролічільнику в будинку громадянина ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій останнього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але своєчасно та належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 026746/92 від 12.03.2015 року (а.с.1)., постановою про закриття кримінального провадження від 04.03.2015 року (а.с.2)., витягом з кримінального провадження (а.с.3)., рапортом оперативного чергового ОСОБА_3Г.(а.с.4)., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5)., заявою ОСОБА_4М.(а.с.6)., протоколом огляду місця події (а.с.7-8).,таблицею (а.с.9-10)., поясненням ОСОБА_5П.(а.с.13).,поясненням ОСОБА_6В.(а.с.14).,поясненням ОСОБА_4М.(а.с.15)., поясненням ОСОБА_7К (а.с.16)., поясненням ОСОБА_1М.(а.с.17).

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.38.,п.7 ст.247.,ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмініст-ративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням строків для накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі,яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляцій-ного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_8