overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 184/894/15-п
Номер провадження 3/184/267/15
П О С Т А Н О В А

29.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Курчатова, 24/21, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року близько о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у другому під'їзді буд.№24 по вул. Курчатова в м. Орджонікідзе гучно стукав в двері кв. №21 даного будинку та висловлювався нецензурною лайкою та образи в адресу ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, але згідно письмовим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення просить суд розглянути матеріали справи за його відсутності у зв'язку з тим, що буде знаходитись за межами м. Орджонікідзе.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №120830 від 21.04.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №120835 від 21.04.2015 року, складений відносно ОСОБА_1, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 ,36 ,38 ,283 ,284 ,173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 184/953/15-п
Номер провадження 3/184/270/15
П О С Т А Н О В А

29.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ УМВС Дніпропетровської області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу ДН № 120840 ОСОБА_2 23 квітня 2015 року о 08-00 год. знаходячись по вул. Комсомольська в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю молоком у кількості 6 (шість) літрів з рук у невстановленому законом місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але згідно її письмової заяви просить розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 120840 від 23.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, які зазначені у протоколі ДН № 120840 від 23.04.2015 р.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст. 160, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 184/763/15-п
Номер провадження 3/184/217/15
П О С Т А Н О В А

15.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ УМВС Дніпропетровської області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який

зареєстрований та проживає за адресою: вул.

Садова, 58, с. Ленінське, Апостолівського району,

Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу ДН № 120791 ОСОБА_1 30 березня 2015 року о 09-00 год. знаходився на вул. Калініна, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, та здійснював торгівлю молоком у кількості 4 (чотири) літри з рук у невстановленому законом місці.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 120791 від 30.03.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника, які зазначені у протоколі ДН № 120791 від 30.03.2015 р.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст. 160, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/875/15-п
Номер провадження 3/184/258/15
П О С Т А Н О В А

29.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ УМВС Дніпропетровської області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої, зареєстрована адресою: вул. Степна, 6, с.Долгівка, Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу ДН № 120793 ОСОБА_1 16 квітня 2015 року о 10-00 год. знаходилась на вул. Тельмана, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, та здійснювала торгівлю сметаною у кількості 1,5 літри з рук у невстановленому законом місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та час була повідомлена належним чином., але згідно її письмової заяви просить розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 120793 від 16.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, які зазначені у протоколі ДН № 120793 від 16.04.2015 р.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст. 160, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 184/812/15-п
Номер провадження 3/184/236/15
П О С Т А Н О В А

23.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ПП "Валжер" на посаді директора, ІНН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ№635091 № 34 від 06.04.2015 року та акту перевірки №1110/0409-1540/31881482 від 06.04.2015 року, складеного відносно ОСОБА_2 вказано, що остання несвоєчасно, а саме 02.04.2015р. подала до банківської установи платіжні доручення на перерахування належних до сплати земельного податку згідно податкової декларації № від 24.02.2015р. за січень 2015р. у сумі 23,07 грн., за лютий 2015 р. у сумі 23,07 грн., які за законом необхідно було сплатити не пізніше 02.03.2015р. та 30.03.2015р., що зображено в акті перевірки №1110/0409-1540/31881482 від 06.04.2015р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ№635091 № 34 від 06.04.2015 року та акту перевірки №1110/0409-1540/31881482 від 06.04.2015 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, розмір невчасно сплаченого податку, самостійну сплату ПДВ до проведення перевірки, відсутність заподіяних збитків вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, ч.1 ст.163-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_1
Справа № 184/888/15-п
Номер провадження 3/184/263/15
П О С Т А Н О В А

21.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ УМВС Дніпропетровської області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

23 вересня 2014 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на час якого було застосовано обмеження, а саме заборона залишати будинок місця проживання з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби. Згідно адміністративного протоколу ДН № 120804, ОСОБА_1 15.04.2015р. о 22-45 год. за адресою його місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав у повному обсязі та проти протоколу не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 120804 від 16.04.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника, які зазначені у протоколі ДН № 120804 від 16.04.2015 р., ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.09.2014р., постановою від 11.02.2015р.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33, ч. 2 ст. 187, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 184/819/15-п
Номер провадження 3/184/238/15
П О С Т А Н О В А

24.04.20124.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ УМВС Дніпропетровської області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, інваліда 3-ї групи, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської

області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу ДН № 120814 ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка самовільно пішла з дому 09.04.2015р. і веде бродяжницький спосіб життя, таким чином мати ухиляється від виховання доньки за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 184 КУпАП.

Крім того, протягом року була до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме 27.03.2015р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 120814 від 10.04.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника,

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідальності до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст. 184, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 184/800/15-п
Номер провадження 3/184/231/15
П О С Т А Н О В А

23.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ УМВС Дніпропетровської області про притягнення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні провадження -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу ДН № 120801 від 02 квітня 2015 року, ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого 19.02.2015 року біля кафе "Рим" розташованого по вул. Калініна в м. Орджонікідзе, в ході особистого огляду було вилучено два паперових згортки змістом яких була речовина зеленого кольору наркотичної сировини. Отже в діях неповнолітнього ОСОБА_2 - згідно судово-медичної експертизи вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме від належного виховання неповнолітнього ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав у повному обсязі та пообіцяв посилити контроль за поведінкою і вихованням сина.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 120801 від 02.04.2015 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3Л. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст 184 ч. 1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4