№522/5252/15 п,3/522/1648/15 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Гаєва Л.В., розглянувши за участю прокурора Кірович І.І. адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Карналіївка Білгород- Дністровського району Одеської області, який тимчасово не працює, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ч.1 ст.172-6 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення», суд

В С Т А Н О В И Л А :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 5.03.2015 року , згідно до наказу Державної екологічної інспекції в Одеській області від 26.09.2013 року №121-0 ОСОБА_1 було призначено на посаду головного спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Одеської області Державної екологічної інспекції в Одеській області із посадовим окладом згідно штатного розпису.

У цьому ж протоколі зазначено про те, що ОСОБА_1 будучи головним спеціалістом державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Одеської області та являючись державним службовцем 6 категорії 11 рангу у відповідності до підпункту «ж» пункту 1 ч.1 ст.4 Закону України « Про засади запобігання та протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення, згідно до наказу Державної екологічної інспекції в Одеській області від 10.07.2014 року №137-0 « Про звільнення ОСОБА_1О.» його було звільнено з посади головного спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Одеської області відповідно до п.1 ст.36 КЗОТ України за згодою сторін.

Посилаючись, у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення , на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України « Про засади запобігання та протидії корупції» ОСОБА_1, при звільненні , не подав декларацію про майно , доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями, старший оперуповноважений ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про те, що він не визнає себе виним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, вбачає численні порушення вимог закону при складанні протоколу та про те, що він подав до 1.04.2015 року зазначену декларацію згідно до закону.

У судовому засіданні прокурор Кірович І.І. вважала у ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» передбачений порядок подання декларацій 3 видами субєктів , які працюють подають декларацію до 1 квітня, які звільняються негайно, а які звільнилися протягом одного року та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення».

Суддя, вислухавши думку прокурора, особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.172-6 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення» порушенням вимог фінансового контролю є неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України « Про засади запобігання і протидії корупції».

У ст.12 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції» передбачено те, що субєкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи / служби/ декларацію про майно , доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Негайне подання такої декларації при звільненні державного службовця зазначеним законом « Про засади запобігання і протидії корупції» не передбачено, для зазначених державних службовців передбачений строк декларування протягом 1 року.

Як вбачається, із наданих суду матеріалів, дійсно, на момент складання працівником УСБУ в Одеській області протоколу ,про указане адміністративне правопорушення 5.03.2015 року , ОСОБА_1 не подавав при звільненні 10.07.2014 року декларацію, яка охоплює період - минулий рік, а подав декларацію 27.02.2014 року за 2013 рік.

Після складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, він 19.03.2015 року подав, відповідно до вимог діючого законодавства, декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік. Те, що ОСОБА_1 подавав декларацію 19.03.2015 року за 2014 рік підтверджується довідкою від 18.05.2015 року №950/03 в.о. начальника ОСОБА_3 Державної екологічної інспекції в Одеській області . Також те, що ОСОБА_1 подав декларацію за 2014 рік протягом року після звільнення підтверджено відміткою Державної екологічної інспекції в Одеській області на декларації у матеріалах адміністративної справи.

Так як ОСОБА_1 не були порушені вимоги ст.12 Закону України «« Про засади запобігання і протидії корупції», зазначена у законі декларація була ним подана протягом строку 1 рік, що передбачено у цьому законі для осіб, що звільнилися, тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення», так як в його діях відсутні субєктивна та обєктивна частина зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284, ст.280 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення» суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

22.05.2015