Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/438/15-п
Провадження по справі № 3-в/514/7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О., розглянувши подання, що надійшло від Тарутинського РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

про заміну адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2015 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

10 березня 2015 року постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року була направлена до Тарутинського РП Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, для виконання. ОСОБА_2 був викликаний до інспекції та попереджений про необхідність відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 30 годин в Надрічненській сільській раді Тарутинського району Одеської області. Станом на 26 березня 2015 року ОСОБА_1 відбув тільки 8 годин громадський робіт, але не дивлячись на це громадські роботи в подальшому порушник належним чином не відбував, у звязку з чим до Тарутинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ про заміну покарання у вигляді невідбутого строку громадських робіт стягненням в межах санкцій, передбачених статтею ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, з матеріалів справи видно, що Тарутинським РП Болградського МВ КВІ була отримана для виконання постанова Тарутинського районного суду від 24 лютого 2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. ОСОБА_2 був викликаний до інспекції та попереджений про необхідність відбування громадських робіт.

Відповідно повідомлення голови Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області станом на 26 березня 2015 року ОСОБА_1 відпрацював тільки 8 годин громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт строком 22 години, вважаю за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 22 годин громадських робіт, згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року, на адміністративний арешт строком 4 (чотири) доби 6 (шість) годин.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю.О. Горбань