ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/595/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши в смт. Петриківка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Ульянівка ; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює (паспорт серія АН № 374039 виданий 09.08.2005 року) за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

Встановив:

15.05.2015 року до суду з відділення ДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинськ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії АВ2 № 410972 від 25.04.2015 року про адміністративно правопорушення, 25.04.2015 року о 09:40 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом Спарк в с. Чаплинка по вул. Пасажирська,7, Петриківського району Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, невиразна мова), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

28.05.2015 правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Суд зазначає, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. У разі, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4), рапорт працівника міліції (а.с.5), та інші матеріали, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують або обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 28.08.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4