overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/7835/15-п
Провадження № 3/522/2321/15
П О С Т А Н О В А

про піддання приводу

20 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25 грудня 1975 року у м. Одеса, громадянин України, не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

· за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали по адміністративному правопорушенню щодо ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП була призначена до судового розгляду на 9 годину 15 хвилин 24 квітня 2015 року, на 9 годину 10 хвилин 6 травня 2015 року, та на 9 годину 20 хвилин 20 травня 2015 року. В судове засідання 24 квітня 2015 року, 6 травня 2015 року, 20 травня 2015 року ОСОБА_1 не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Вказаною статтею також передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик до судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що правопорушник, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання, не з'явився, вважаю необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 276-279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Приморського районного суду м. Одеси на 10 червня 2015 року на 9 годину 10 хвилин правопорушника:

ОСОБА_1, який народився 25 грудня 1975 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Педагогічна 11, кв. 3.

Виконання приводу доручити Начальнику Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Про результати виконання постанови про примусовий привід правопорушника повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 29.05.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

20.05.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1144/15-п
номер провадження 3/511/454/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Роздільнянської ОДІУ ГУ Міндоходів в Одеські області у відношенні:

ОСОБА_1 , 178.07.1975 року народження, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28.04.2015 року в результаті фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення, а самє: не зберігання в книзі обліку розрахунків операцій фіккальних чеків за період з 24.05.2015року пр. 27.04.2015року в кількості у звітних чеків встановленого актом від 28.04.2015року №000437 .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляд у справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки рекомендованим листом. . Про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення справи не надала.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення №91 від 28.04.2015 року серії КН № 919456, який особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 порушила п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР;

· копією акту перевірки № №000437 від 28.04.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1270/15-п
номер провадження 3/511/504/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2015 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника громадської організації садівничих товариств "Оптиміст -1" масива "Мале- 2" Роздільнянського району Одеської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.163-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якому вона несвоєчасно надала плтіжне доручення в сплату змельного податку з юридичних осіб 25.02.2015 р., термін сплати 30.01.2015 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопрушення не вручений під розписку ОСОБА_1, відсутні її пояснення в матеріалах адміністративної справи та дані про ознайомлення нею з даним протоколом.

Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУпАП серії КН №903179 від 14 травня 2015 року повернути до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Роздльнянський районий суд Одеської області в апеляційний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 523/3847/15-п
Номер провадження 3/523/1444/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р.року м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 4-го взводу роти ДПС ВДАІ м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року о 12.20 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі, не вжив заходів, щоб не допустити до самовільного руху, в наслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушивши п 15.12 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, вину визнав. Крім того його вина підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення АП1 № 570311 від 10.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 523/5467/15-п
Номер провадження 3/523/1897/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го взводу роти ДПС ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.07.1962 року

народження, проживає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

30.03.2015 року о 12.25 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Дніпропетровська дорога в м.Одесі, здійснив поворот ліворуч по вул. Ак.Заболотного на заборонений сигнал світлофору, чим створив аварійну ситуацію, транспортним засобам які рухались в прямому напрямку примусивши їх прибігти до гальмування. Тим самим порушивши п 8.7.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 567678 від 30.03.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відпвідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 27, 38, 122 ч.4, 213, 251 283, 284 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя
Справа № 523/384/15-п
Номер провадження 3/523/276/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, керівника ПАТ «Елакс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась перевірка. При перевірці ТОВ «Емпілс-Україна», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна 87 встановлено порушення керівником ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжних доручення на перерахування належного до сплати податку, згідно акту перевірки за №5126/5-84-15-03 від 22.12.2014 року. Було порушено п.п 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

22.14.2015 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зяввся, була направлена повістка про виклик до суду, проте вона повернулась з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №1122/15-54-15-03 від 22.12.2014 року, актом перевірки №5126/15-54-15-03 від 22.12.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Справа № 523/305/15-п
Номер провадження 3/523/237/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з сектора ОДР, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 7.08.1967

року народження, мешкає за адресою: м.Одеса,

вул. Агрономічна 197 Б

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року о 13.50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гэнуєзька 75/1 в м.Одесі, перезовив сипучий вантаж (грунт) без відповідного покриття кузова що призвело до вибросу брухту на проїжджу частину, чим забруднив дорожнє покриття. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.1.5. Правил дорожнього руху.

Відповідальність за створення перешкод для дорожнього руху, передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмініставне правопорушення АП1 №555261 від 23.12.2012 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та не спростовується правопорушником у судовому засіданні.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ч.1 ст. 139; ст. ст. 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя
Справа № 523/382/15-п
Номер провадження 3/523/274/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПП «Інкомфарма», що мешкає за адреса: пр.-т Добровольського 110-Б, кв.61

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась невиїзна документальна перевірка. При перевірці ПП «Інкомфарма», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення директором ОСОБА_1, а саме порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки за №5009/15-54-22-01/39 від 17.12.2014 року. Було порушено п.п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.2, п.201.4 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

14.12.2014 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявилась. Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №1133/15-54-22-01 від 24.12.2014 року, актом перевірки №5009/15-54-22-01/39065987 від 17.12.2014 року.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-1, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя :
Справа № 523/389/15-п
Номер провадження 3/523/280/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, керівника ТОВ «Емпілс-Україна», що мешкає за адресою: Рівненська область, м.Дубно, вул. Мятинська 23

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси проводилась перевірка. При перевірці ТОВ «Емпілс-Україна», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 2-й Лиманчик 6-а Лінія буд.1 встановлено порушеннякерівником ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжних доручення на перерахування належного до сплати податку, згідно акту перевірки за №5119/15-54-15-03 від 22.12.2014 року. Було порушено п.п283.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

22.12.2015 р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зяввся, була направлена повістка про виклик до суду, проте вона повернулась з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №1119/15-54-15-03 від 22.12.2014 року, актом перевірки №5119/15-54-15-03 від 22.12.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя