Справа № 520/6693/15-п
Провадження № 3/520/2284/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000091 від 28 квітня 2015 року, складеним дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 17 травня 1980 року в РФ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 23.02.2015 року за ст.178 КпАП України до попередження, 23.02.2015 року за ст.175-1 КпАП України до попередження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, 21 квітня 2015 року о 20.00 годині, за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, буд.66, порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухту, а саме приймав чорний метал. Такі дії співробітником міліції були кваліфіковані за ст.164-10 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України, пояснив, що він працює на господаря, якого звуть Васею. Він просто здійснював прийом чорного металобрухту в пункті прийому металобрухту.

Вивчивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_2, встановив, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити, передавши матеріали прокурору, оскільки в порушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 КК України (в редакції Закону від 12.02.2015р. №191, який набрав законної сили 05.4.2015р.).

Так, субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України (в редакції Закону від 12.02.2015р. №191, який набрав законної сили 05.4.2015р.) є посадова особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. ОСОБА_2 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України, тому що він не є посадовою особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. Дільничний інспектор міліції не надав стосовно цього будь-яких доказів.

Фізична особа, що здійснює операції з металобрухтом, є субєктом ні адміністративного правопорушення, а складу злочину, передбаченого ст.213 КК України.

Тому за наявності ознак кримінального правопорушення, кримінально-правове рішення з цього приводу щодо ОСОБА_2 повинна бути дана компетентним органом в особі прокуратури. У звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, який обвинувачувався у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України, направити прокурору Київського району м.Одеси

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, який обвинувачувався у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КпАП України закрити.

Постанова про направлення матеріалів адміністративної справи прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.