Справа № 628/1389/15-п
Провадження № 3/628/431/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27 червня 1966року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 міськрадиАДРЕСА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП 28.11.2014року

- за ч.2 ст. 184 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 853115 від 20.04.2015року, складеного о/у СКМСД Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, 14 квітня 2015року о 14год. надійшло подання ЗОШ № 12 Купянської міськради, про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 24.07.2002року народження, який 03.03.2015року, 06.03-13.03.2015року, 17.03.-20.03.2015року, 31.03.2015оку, 07.04-17.04.2015року, без поважних причин не відвідував заняття у школі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що постійно контролює поведінку сина, відводить його до школи та щодня цікавиться у класного керівника про відвідування ОСОБА_3 школи, однак він самовільно залишає заняття, пояснюючи це тим, що його ображають старшокласники. Крім того, пояснила, що ОСОБА_3 за характером є дуже неврівноваженим та імпульсивним, у звязку з чим з ним складно знайти спільну мову, але вона контролює його навчання, дозвілля та коло друзів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 заступник директора з виховної роботи Купянської загальноосвітньої школи № 12 Купянської міськради підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 постійно контролює навчання та поведінку сина, освідомлена про пропуски занять сина без поважних причин, у звязку з чим проводить з ним виховні бесіди, однак ОСОБА_3 на них не реагує.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що вихованням ОСОБА_3 займається виключно його мати ОСОБА_1, оскільки батько ОСОБА_5 з сімєю не проживає (а.с.8). Окрім цього, з характеристики за місцем навчання ОСОБА_3 встановлено, що його мати належним чином контролює навчання та поведінку сина, підтримує звязок з класним керівником (а.с.9).

Тому сама по собі обставина, що неповнолітній не відвідував школу, не може бути підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на неї обовязки по вихованню неповнолітнього сина. Крім того, посилання на пропуски занять ОСОБА_3 у період з 07.03.2015року по 09.03.2015року включно, та з 11.04.2015року по 13.04.2015року включно є безпідставним, оскільки ці дні були офіційно неробочими днями (вихідні та святкові дні).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: