Справа №449/464/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 м.Перемишляни

29 травня 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

встановила:

ОСОБА_1 11.03.2015 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи в с. Ганачівка Перемишлянського району, керуючи трактором «Т-25» д/н НОМЕР_1, проявивши неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не додержався безпечного інтервалу, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (огорожу), громадянки ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушник не повідомив про подію орган чи підрозділ міліції та зник з місця події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.13.1, 2.10 (а,д) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

В судові засідання призначені на 07.05.2015 р. 10 год. 15 хв., 29.05.2015 р. 14 год. 00 хв. правопорушник так і не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується наявними матеріалами в справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 7, 8) від вручення яких він відмовився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№814720 від 20.04.2015 р., висновком по повідомленню громадянки ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 36, 122-4, 124, 284, КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна