Справа № 522/8993/15-п
Провадження № 3/522/2651/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15 листопада 1967 року у м. Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем, (рнокпп НОМЕР_1), за адресою: вул. Посмітного 6, що у Приморському районі в м. Одеса, допустила порушення порядку подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, а саме: пп. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 розділу ІІ, пп. 70.16.1 п.70.16 ст. 70 гл. 6 розділу ІІ та абзацу Б,Г п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, і містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенню визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 199898 від 28.04.2015 року;

-- акт № 888/17-02/247906782 від 05.03.2015 року, про результати камеральної перевірки податкової звітності, щодо неподання (несвоєчасного) подання розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку ( форма 1-ДФ)по СГД-фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1, рнокпп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

18.05.2015