Справа № 476/622/15-п
Провадження № 3/476/327/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Єланецького району та Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2015 року о 10:45 годині ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець на вулиці 50 років Жовтня Миколаївської області керував мопедом "Мустанг" б/н в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується квитанцією алкотестеру "Драгер" результат тесту № 1163 - 2,20%о, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 01.06.2015 року о 10:45 годині ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець на вулиці 50 років Жовтня Миколаївської області керував мопедом "Мустанг" б/н, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (а) ПДР України.

Крім того, 01.06.2015 року о 10:45 годині ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець на вулиці 50 років Жовтня Миколаївської області керував мопедом "Мустанг" б/н, будучи без мотошолома, чим порушив п.п. 2.3 (г) ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341089 від 01.06.2015 року;

-квитанцією алкотестеру "Драгер" результат тесту № 1163 - 2,20%о;

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341090 від 01.06.2015 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341091 від 01.06.2015 року;

-особистими поясненнями порушника в протоколах про адміністративні правопорушення та наданими ним в судовому засіданні.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративних справ вважаю, що в ході слухання справи доведено його вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння; ч.2 ст.126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.5 ст.121 КУпАП: порушення правил користування мотошоломами.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою покарання обставиною враховую щире каяття правопорушника, вперше притягнення до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачаю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначати, виходячи із санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова