Справа № 579/294/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі секретаря Печенової Л.В., з участю інспектора Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої без реєстрації в м.Кролевець Сумської області, вул.Поштова, 10/1, громадянки України, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС 15.04.2010р., -

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 березня 2015 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова судді від 03 березня 2015 року була оголошена ОСОБА_2 03 березня 2015 року в судовому засіданні і їй відомо, що вона повинна відбути 30 годин громадських робіт, про що свідчить її підпис в розписці (а.с.7). 05 березня 2015 року постанова судді була направлена поштою за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.8). ОСОБА_2 постанову суду не оскаржувала в апеляційному порядку, а тому постанова набрала законної сили.

Матеріали відносно ОСОБА_2 були отримані та прийняті до виконання Кролевецьким РП КВІ 18.03.2015 р.

30.03.2015 р. ОСОБА_2 зявилася до Кролевецького РП КВІ, в цей же день була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, також була попереджена про наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення, їй було розяснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи та було вручене направлення до КП «Кролевецький міський ринок», де порушниця повинна була приступити до відбування стягнення з 31.03.2015 р.

Згідно довідки КП «Кролевецький міський ринок» від 03.04.2015 р. ОСОБА_2 до підприємства з направленням для відбування стягнення не зявилася та до відбування призначеного стягнення не приступила.

Для зясування причин невиходу на громадські роботи порушниця була викликана до кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_2 пояснила, що відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може за станом здоровя, але підтверджуючих документів до інспекції не надала.

20.04.2015 р. Кролевецьким РП КВІ до Кролевецької ЦРЛ був надісланий запит щодо перевірки звернення порушниці за медичною допомогою, а також чи є обмеження щодо характеру та умов праці в разі певного захворювання. Згідно інформації з лікарні медична документація на ОСОБА_2 відсутня.

Таким чином ОСОБА_2 не зявляється до КП «Кролевецький міський ринок» та не відбуває адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тобто ухиляється від відбування громадських робіт, що у відповідності до п.3.22 наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт» є підставою для звернення кримінально-виконавчої інспекції з поданням до суду про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт штрафом або адмінарештом.

В судовому засіданні інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримала, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно не зявлялася до КП «Кролевецький міський ринок» для відбуття стягнення, тобто умисно ігнорувала відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1ВМ. просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час розгляду подання, в судове засідання не зявилася.

Заслухавши пояснення інспектора Кролевецького РП КВІ управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, оглянувши особову справу №24/2015, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Кролевецького РП КВІ підлягає задоволенню.

Як вбачається з акту перевірки порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 03.04.2015р., складеного інспектором Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 (а.11 ос.спр. №24/2015) та довідок КП «Кролевецький міський ринок» (а.12, 19 ос.спр. №24/2015) ОСОБА_2 на момент перевірки до КП «Кролевецький міський ринок» з направленням не зявилась, до відбування громадських робіт не приступала. Письмове пояснення ОСОБА_2 від 16.04.2015р. про те, що вона не може відбувати адмінстягнення у виді громадських робіт за станом здоровя (а.16 ос.спр. №24/2015) не підтверджене медичними довідками і, як вбачається з інформації Кролевецької ЦРЛ, медична документація на ОСОБА_2 відсутня (а.18 ос.спр. №24/2015).

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З врахуванням зазначеного, а також пояснень інспектора Кролевецького РП КВІ про те, що ОСОБА_2 до відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступала, слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 05 червня 2015 року, ОСОБА_2 не відпрацювала жодної години з призначеного їй стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Тому є достатні підстави для задоволення подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до п.п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 березня 2015 року, адміністративним арештом на строк 6 діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3