Справа № 417/581/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"21" квітня 2015 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Марківського ГУ МВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України розяснено, суд- -

в с т а н о в и в:

14.04.2015 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протоком ЛГ №329100 про те, що він за адресою: с. Марківка по вул. Підгорній, 5Б вчинив насильство в сімї стосовно ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

Так, 10 квітня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: с. Марківка по вул. Підгорній, 5Б, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 наніс останній один удар палицею в область правого плеча та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши суду факт спричинення над ОСОБА_2 фізичного та психологічного насильства, а саме ударом палицею в область правого плеча та висловлювань нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 підтвердила, що 10 квітня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: с. Марківка по вул. Підгорній, 5Б, в ході сварки з нею наніс їй один удар палицею в область правого плеча та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 329100 від 14 квітня 2015 року (а.с. 1);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- висновком про результати звернення громадянина ОСОБА_1 (а.с.3);

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2015 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.04.2015 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.04.2015 (а.с.8);

- розпискою ОСОБА_1 (а.с.9);

- протоколом медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №85 (а.с.10).

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №85 (а.с.10) суд відноситься критично, та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол №85 не передбачений чинним законодавством України та може бути прийнятий судом, як доказ.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1; обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В.М.Шкиря