ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1993/15-п
Провадження № 3/210/492/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" травня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований з адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 21А, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Смольна, 92,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.03.2015 року близько 10-00 години гр. ОСОБА_3 за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Смольна, 92, скоїв психологічне насильство у відношенні дідуся ОСОБА_4.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення судового засідання до суду не надходило.

Провина правопорушника підтверджується протоколом та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи у їх сукупності.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2, а саме, повторно протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (постанова суду від 03.04.2015 року № 3/210/227/15).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено. Однак, судом враховано, що ОСОБА_3притягувався до адміністративної відповідальності належних висновків для себе не зробив, дану обставини суд враховує в якості обтяжуючої покарання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючи ст.ст. 40 1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко