солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В.С., за участю секретаря Божкова В.В., представника Київської міської митниці ДФС Борматової О.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 року в зону митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м.Київ, вул. Г. Кірпи, 2) надійшло міжнародне поштове відправлення (далі -МПВ)№RC019216383HK, яке пересилалось з Гонконгу до України на адресу гр. ОСОБА_6 (ОСОБА_6) - АДРЕСА_2, поштовий індекс 70200).

Відправник МПВ - ОСОБА_3 (ОСОБА_3), АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1).

23.01.2015 року у відділі митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, розташованому на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), працівниками Київської міської митниці ДФС проведено митний огляд вкладення зазначеного МПВ, про що складено відповідний акт про проведення огляду товарів.

Відповідно до акту про проведення огляду товарів встановлено, що через митний кордон України переміщено «ніж (1 шт.) чохол (1 шт.), маркування с00951f країна виробництва Італія».

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 09.02.2015 року № 144 (лист №719/94-94-59-02-3 від 10.02.2015) наданий на дослідження «ніж…з маркуванням на клинку «EXTREMA RATIO», «MK2.1» «Made in Italy C00951F»,…у піхвах вкладного типу, з пластику та синтетичної тканини сіро-зеленого кольору з застіжками» - 1 шт., вилучений у міжнародному поштовому відправленні № RC019216383HK, являється короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

У митній декларації (супровідному документі) форми CN 22 міжнародного поштового відправлення № RC019216383HK декларант/відправник в графі «Quantity and detailed description of contents» (Кількість та детальний опис вкладення) задекларував «kitchen ware», що в перекладі означає «кухонне приладдя», тобто відправник не зазначив, що пересилається зброя, а саме «ніж…з маркуванням на клинку «EXTREMA RATIO», «MK2.1» «Made in Italy C00951F»,…у піхвах вкладного типу, з пластику та синтетичної тканини сіро-зеленого кольору з застіжками» - 1 шт.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 53 від 12.03.2015 р., за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 19.03.2015 №51/12-2110, відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області опрацьовано повідомлення про кримінальне правопорушення. За результатами аналізу встановлено, що «підстави для початку досудового розслідування у ньому відсутні».

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року до пересилання у всіх категоріях відправлень заборонені предмети, ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 37, постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», - у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати: вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Відповідно до наказу МВС України від 07.08.2013 N 749 «Про внесення змін до наказу МВС України від 21 серпня 1998 року N 622»:

10.7. Пересилання поштою зброї, бойових припасів до зброї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них, пороху забороняється.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Таким чином, співробітниками митниці було складено протокол про порушення митних правил відправника міжнародного поштового відправлення №RC019216383HK гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) за ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Предмети правопорушення - ніж з маркуванням на клинку «EXTREMA RATIO», «MK2.1» «Made in Italy C00951F»,…у піхвах вкладного типу, з пластику та синтетичної тканини сіро-зеленого кольору з застіжками у кількості 1 шт., вартістю 1 грн. (умовно) вилучений та переданий на склад Київської міської митниці за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе, 8-А.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів, наданих представником Київської міської митниці про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках МК України вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, зважаючи на наявне підтвердження про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на підставі наявних у справі доказів.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав наявним в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується фактичними даними протоколу про порушення митних правил із вилученням товару, актом про взяття проб і зразків товарів, висновком експертизи, протоколом про ПМП від 28.04.2015 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його копія була направлена гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) поштою.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) за ст.473 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0286/10000/15 від 28.04.2015 року, а саме конфіскувати ніж з маркуванням на клинку «EXTREMA RATIO», «MK2.1» «Made in Italy C00951F»,…у піхвах вкладного типу, з пластику та синтетичної тканини сіро-зеленого кольору з застіжками у кількості 1 шт., вартістю 1 грн. (умовно)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Кицюк