overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 353/524/15-п
Провадження № 3/353/162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, пенсіонера, інваліда ІІ групи, гр. України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.05.2015 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Винниченка в м. Тлумачі Івано-Франківської області, ОСОБА_1 в громадському місці, а саме, на території Тлумацького РВ УМВС виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00006417 від 28.05.2015 року (а.с.1), копії протоколу про адміністративне затримання від 28.05.2015 року (а.с.2), копії рапорта ДІМ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 28.05.2015 року (а.с.3), копії рапорта інспектора ПС Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області сержанта міліції ОСОБА_3 від 28.05.2015 року (а.с.4), копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 28.05.2015 року (а.с.5), копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 28.05.2015 року (а.с.5), копії письмового пояснення ОСОБА_5 від 28.05.2015 року (а.с.6).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, то у відповідності до ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (Пятдесят одну) грн. штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 352/988/15-п
Провадження № 3/352/296/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19.04.2015 р. о 14 год. 10 хв. в смт. Лисець по вул. С.Стрільців, Тисменицького району Івано-Франківської області керував моторолером «Сузукі» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії АП1 № 522363 від 19.04.2015 р. про адміністративне правопорушення.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/998/15-п
Провадження № 3/352/307/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.04.2015 р. о 20 год. 10 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобілем таксі марки «Фольксваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністартивної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого з урахуванням того, що він є інвалідом 3 групи, на даний час ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та матір-пенсіонерку, яка є інвалідом 2 групи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії ТЕ № 000328 від 28.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, з урахуванням наступних обставин: він є інвалідом 3 групи, на даний час ніде не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та матір-пенсіонерку, яка є інвалідом 2 групи, - приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

За таких обставин провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від

адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 353/523/15-п
Провадження № 3/353/161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, пенсіонера, інваліда ІІ групи, гр. України, за ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.05.2015 року близько 18 год. 50 хв. по вул. Винниченка в м. Тлумачі Івано-Франківської області, ОСОБА_1 на території Тлумацького РВ УМВС вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків, а саме: на зауваження працівників міліції щодо припинення правопорушення не реагував, а навпаки почав поводити себе агресивно, виражався нецензурними словами, шарпав їх форменний одяг та штовхав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.185 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №00006419 від 28.05.2015 року (а.с.1), ), протоколі про адміністративне затримання від 28.05.2015 року (а.с.2), копії рапорта ДІМ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 28.05.2015 року (а.с.3), копії рапорта інспектора ПС Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області сержанта міліції ОСОБА_3 від 28.05.2015 року (а.с.4), копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 28.05.2015 року (а.с.5), копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 28.05.2015 року (а.с.5), копії письмового пояснення ОСОБА_5 від 28.05.2015 року (а.с.6).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, то у відповідності до ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.185 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 136 (Сто тридцять шість) грн. штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 353/470/15-п
Провадження № 3/353/155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в с. Кутище, жительки с. Гринівці Тлумацького району, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має пятеро малолітніх дітей, з яких на утриманні одна дитина, непрацюючої, гр.України, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, а саме 08.05.2015 року близько 18 год. 30 хв. в с. Гринівці по місцю проживання, під час перевірки працівниками служби у справах дітей Тлумацької РДА та медичними працівниками ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані, дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 була немита, у брудному одязі, який не відповідав її віку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00006364 від 08.05.2015 року (а.с.1), листі завідувача сектору служби у справах дітей Тлумацької РДА ОСОБА_3 (а.с.2), письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4), акті обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 08.05.2015 року (а.с.5).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушниці відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 353/525/15-п
Провадження № 3/353/163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, лікаря стоматолога поліклінічного відділення №2 Тлумацької ЦРЛ, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.05.2015 року о 07 год. 30 хв. по вул. Сірка, 7 в сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, вчинив словесний конфлікт із своєю співжителькою ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрозами, кидав столовим посудом, тобто вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00006484 від 02.06.2015 року (а.с.8), копії рапорту оперативного чергового Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.05.2015 року (а.с.1), копії заяви ОСОБА_2 від 02.06.2015 року (а.с.2), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.06.2015 року (а.с.3), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.06.2015 року (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 02.06.2015 року (а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 (Тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 353/469/15-п
Провадження № 3/353/154/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Тлумач, вул. Шевченка, 21, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в громадянському шлюбі, має двоє малолітніх дітей, непрацюючої, гр.України, за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00006363 від 29.04.2015 року (а.с.1), письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с.2).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушниці відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 383/581/15-п
Провадження №3/383/319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №0237 від 27.05.2015 року (а.с.2); рапортом (а.с.3); заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4,5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6); копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.08.2014 року (а.с.7).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

При накладенні стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 383/492/15-п
Провадження №3/383/271/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2015 року близько 11 год. 00 хв. в с. Чарівне Бобринецького району по вул. Нова ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої ображав свою матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою чим вчинив насильство в сімї, скоївши правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №0218 від 15.05.2015 року (а.с.2); рапортом (а.с.3); заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4,5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

При накладенні стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко