Справа № 3/226/160/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Добропільської обєднаної державної фінансової інспекції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником відділу освіти Димитровської міської ради, мешкаючої за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Котляревського, б.43, за ст.164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи начальником відділу освіти Димитровської міської ради, юридична адреса якого: м.Димитров, вул.Курська, 1, будучи з 02.10.2013 року відповідальною за правильне ведення бухгалтерського обліку, допустила порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів, а саме: встановлено факт завищення фактичних показників щодо спожитих послуг теплопостачання вказаним закладом освіти, внаслідок чого зайво проведена оплата за ці послуги за грудень 2014 року на загальну суму 100950 грн. 62 коп., дана операція в бухгалтерському обліку відображена в меморіальному ордері № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами» за грудень 2014 року за дебетом рахунку 802 «Видатки з місцевого бюджету на утримання установи та інші заходи», кредитом рахунку 675 «Розрахунки по іншим операціям та кредиторам», що призвело до завищення касових і фактичних видатків КЕКВ 2271 «Оплата теплопостачання» (КФК 70201 «Загальноосвітні школи» 36,508 Гкал на суму 55612,64 грн., КФК 070101 «Дошкільні заклади» на суму 45337,98 грн.), чим порушила п.1 ст.3, п.1 ст.49, п.3 ст.51, абз.2 п.2 ст.56 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VІ, п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІУ, п.2.14, п.2.15 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, та скоїла правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП, а саме: порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року № 05-152/2015; актом № 2 від 20.02.2015 року ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Димитровської міської ради за період з 01.09.2012 року по 31.12.2014 року, відповідно до якого встановлено факт завищення фактичних показників щодо спожитих послуг теплопостачання, внаслідок чого зайво проведена оплата за ці послуги за грудень 2014 року на загальну суму 100950,62 грн.; письмовим поясненням начальника господарської групи відділу освіти ОСОБА_2 від 04.02.2015 року, згідно якого у звязку із закриттям фінансового 2014 року відділ освіти повинен був до 15.12.2014 року передати до ОКП «ДТКЕ Димитровтепломережа» відомості теплових лічильників з рахунком днів до 31.12.2014 року, нею був зроблений орієнтовний розрахунок по факту 2013 року; письмовим поясненням головного бухгалтера відділу освіти ОСОБА_3 від 13.02.2015 року, згідно якому оплата за послуги теплопостачання проведена відповідно до предявлених рахунків, які складаються за даними, які подані відділом освіти.

З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1 КУпАП України, оскільки будучи посадовою особою, яка є відповідальною за контроль, організацію та правильність ведення бухгалтерського обліку, забезпечення достовірності фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій, допустила порушення при проведенні операцій з бюджетними коштами.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, визнати винною за ч.1 ст.164-12 КУпАП та піддати її відповідно до ч.1 ст.164-12 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько