Справа № 360/988/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, непрацюючого, одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 квітня 2015 року, приблизно о 15-й годині, в м.Буча Київської області по вул.Заводській ОСОБА_1, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, керував автомобілем "ВАЗ-21072", реєстраційний номер НОМЕР_1, на медичний огляд в лікарню їхати відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27 квітня 2015 року, приблизно о 23-й годині 20 хвилин, в м.Києві по вул.Вишгородській ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "ВАЗ-21072", реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що 25 квітня і 27 квітня 2015 року він, дійсно, керував автомобілем "ВАЗ-21072", був тверезий і його зупиняли працівники ДАІ. Пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціального приладу працівники ДАІ йому не пропонували, а їхати в лікарню він не мав можливості, оскільки поспішав у справах.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівниками міліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.2.2, 2.3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2009 року № 400/666, огляд на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється уповноваженими особами Державтоінспекції МВС України з використанням спеціальних засобів, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про перевірку.

Оскільки огляд ОСОБА_1 на стан спяніння працівниками ДАІ з використанням спеціальних технічних засобів не проводився і дані про те, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти такий огляд, в матеріалах справи відсутні, то підстав для направлення його для проведення медичного огляду в медичний заклад не було.

За умов недотримання працівниками ДАІ вимог щодо огляду водія з використанням спеціальних технічних засобів відмова особи від проходження медичного огляду на стан спяніння не може слугувати підставою для підтвердження порушення ним п.2.5 ПДР України.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2