Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1000/15-п
Провадження 3/483/299/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 12 липня 1967 року в селі Залужжя Дубровицького району Рівненської області, є громадянином України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 червня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол серії МИ №014430 про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду протоколу встановлено, що 12 травня 2015 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, село Куцуруб, вулиця Дніпробузька, будинок 18, вчинив сімейну сварку висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, зазначив, що у вчиненому розкаюється. Також пояснив, що він є інвалідом ІІ групи, надав відповідну довідку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сім'ї умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд виходить з такого.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою, копію якої долучено до матеріалів справи.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

В той же час, нормами статей 30-1 та 32 КУпАП визначено, що громадські роботи та адміністративний арешт не можуть застосовуватись до інвалідів другої групи.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте в силу Закону не може бути підданий жодному з видів стягнень, передбачених санкцією вище зазначеної статті, суд визнає його винним без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, без накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: