Справа № 583/1650/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється учасником ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії, інвалідом ІІІ групи, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого на посаді інженера в ТОВ «Спецмехсервіс», м. Полтава (зі слів середньомісячна зарплата складає 3300,00 грн.)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27.05.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 24.05.2015 року близько 11.15 год. в м. Охтирка на площі Успенська, керуючи автомобілем MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому рівнозначному перехресті не надав перевагу у русі громадянину ОСОБА_2, який керував автомобілем SCODA, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався праворуч, що спричинило ДТП, чим порушив вимоги п. 1.5 (16.12) Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді визнав вину у скоєному, та пояснив, що не помітив автомобілем SCODA, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 316730 від 24.05.2015 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих.

Суд встановив, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь вини, вік та відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, обставини, що помякшують адміністративне покарання: щире каяття.

Суд вважає за правомірне застосувати до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) = 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3