ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4604/15-п

Пров. №3/668/1037/15

12.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені ВДАІ м. Херсон відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником відділу доріг, заступником начальника управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.03.2015 року ст. ІОДР ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 483309, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника начальника управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку, начальником відділу доріг, в порушення ст. ст. 9, 12 ЗУ «Про дорожній рух», не вжив заходів до належного утримання оглядового колодязя зливової каналізації по вул. Нестерова, в районі буд. № 36, де 24.03.2015 року автомобіль Мерседес, д/н НОМЕР_2 здійснив наїзд на люк, від чого люк підскочив та наніс механічні пошкодження автомобілю НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Під час огляду було встановлено, що кришка люка на 2 см була більша за основу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Надав пояснення про те, що мережа зливової та дренажної каналізації міста на балансі Управління не знаходиться, а тому обовязок щодо належного утримання оглядових колодязів на нього не покладений, у звязку із чим просив справу про адміністративне правопорушення закрити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати в тому числі чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку департаменту житлово-комунального господарства ХМР та зокрема ОСОБА_1 як на начальника відділу доріг, відповідно до положень ст. ст. 9, 12 ЗУ «Про дорожній рух» покладений обовязок по утриманню у безпечному для дорожнього руху стані доріг, вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження та своєчасному виявленню перешкод дорожньому руху та їх усунення, а у разі неможливості - невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

З акту обстеження вул. Нестерова № 36 у м. Херсоні від 24.03.2015 року вбачається, що на момент ДТП, кришка оглядового колодязя зливової каналізації була в наявності, а тому вказана ділянка дороги, небезпеки для учасників дорожнього руху не створювала. Обєктивних підстав для вжиття заходів по усуненню перешкоди для забезпечення безпеки дорожнього руху не було.

Крім того, з листа першого заступника Херсонського міського голови ОСОБА_3 за № 8-4043-9/21 від 06.05.2015 року вбачається, що мережа зливової та дренажної каналізації м. Херсона, зокрема розташована по вул. Нестерова на балансі Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради не знаходиться, у звязку із чим відсутні підстави накладення на ОСОБА_1 обовязку щодо належного утримання оглядових колодязів зливових каналізацій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст.188-28, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4