Провадження № 3/702/168/15
Справа № 702/385/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування заходу адміністративного впливу

25 березня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з участю адвоката ОСОБА_1, законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня групи № 226 ІІ курсу МПЛ, жителя вул. с. Шабастівка, вул. Перемоги, 9 Монастирищенського району Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 03.02.2015 року о 13 год. 30 хв. з»явився на навчання в Монастирищенський професійний ліцей, що по вул. Леніна, 129, в стані алкогольного сп»яніння. Вів себе агресивно та не чемно, чим образив людську гідність та мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 007219 від 03.03.2015 року.

Права особі. яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просить суворо його не карати.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який є неповнолітнім, учнем МПЛ, не має самостійного заробітку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те, що від адміністратвиного правопорушення не настало тяжких наслідків, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 178, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_3 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай