Справа № 635/1305/15-п
Провадження № 3/635/394/2015
І м е н е м У к р а ї н и
08 травня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 25 січня 2015 року в 21 годин 00 хвилин, знаходячись на загальному коридорі в гуртожитку, розташованому за адресою: с. Стрілеча Харківського району Харківської області, вул. Молодіжна, 3, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
На виклики суду притягуваного за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не зявлявся.
Крім того, ОСОБА_1 було неодноразово піддано приводу через Харківський РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області у судові засідання, призначені на 24 березня 2015 року, 09 квітня 2015 року, 21 квітня 2015 року та 24 квітня 2015 року. Однак притягуваний у вищевказані судові засідання доставлений не був, згідно рапортів співробітників міліції, постанови про привід ОСОБА_1 не виконані через його відсутність за місцем мешкання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №931279 від 14 лютого 2015 року, рапортом працівника ДІМ, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, розглядаються протягом доби та з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду та в подальшому при розгляді справи співробітниками міліції присутність притягуваного у судовому засіданні забезпечена не була, що позбавило суд можливості розглянути справу у встановлений законом строк.
За ч.2 ст. 38 КУАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановленого ст.38 п.2 КУпАП, закінчився, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керую чись п.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.124, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення.

Суддя