Справа № 541/747/15-п
Провадження №3/541/286/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого: 1) 15.02.2007 року Миргородським міськрайонним судом по ст. ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 2) 25.12.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. ст. 395, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, постановами Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2015 року підданий адміністративному стягненню по ст. 187 ч. 1 КУпАП України у виді штрафу в сумі 60 гривень; 01 квітня 2015 року по ст. 187 ч. 1 КУпАП України до штрафу в сумі 51 гривня, РНОКПП НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа, відносно якої постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, 08 березня 2015 року, приблизно, о 22 годині 40 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи суддею Корсунський В.І. свою вину у вчиненому діянні визнав і пояснив, що 08 березня 2015 року в супереч встановленим щодо нього обмеженням, у вечірній час, був відсутнім за місцем свого проживання.

Вина згаданої особи у вчиненому підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 4 /; протоколом про адміністративне правопорушення, / а.с. 1 2 /; поясненнями ОСОБА_1 відносно обставин вчинених діянь / а.с. 3 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнається щире каяття. Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, слід визнати вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Керуючись ст. ст. 27, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 7,06 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 120 (сто двадцять) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2