Справа №: 343/897/15-п
Провадження №: 3/0343/222/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, в минулому притягався до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягенню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілих.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

13 квітня 2015 року близько 03 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виламав у приміщенні будинку батьків в селі Кропивник по вулиці Івана Франка Долинського району Івано-Франківської області вхідні двері будинку, змусивши батьків своєю агресивною поведінкою втікати з будинку через вікно, позбавивши житла останніх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснивши, що напередодні вживав пиво, вночі прийшов до будинку батьків, яких, як він подумав, не було вдома, оскільки двері були закриті, тому зайшов в приміщення будинку пошкодивши вхідні двері; у вчиненому кається, просить суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом серія ІВ № 00003869 про адміністративне правопорушення від 15.04.2015 року, з якого встановлено, що 13 квітня 2015 року близько 03 години ОСОБА_1 у приміщенні будинку по місцю проживання батьків в селі Кропивник по вулиці Івана Франка Долинського району Івано-Франківської області виламав вхідні двері будинку, внаслідок чого батьки змушені були втікати з будинку через вікно. ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- рапортом оперативного чергового Долинського РВ УМВС України від 13.04.2015 року, з якого встановлено, що до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 13 квітня 2015 року брат ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виламав вхідні двері у будинку батьків;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.04.2015 року, з якого встановлено, що оперуповноваженим СКР Долинського РВ УМВС прийнято усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 13 квітня 2015 року близько 03 години син ОСОБА_1 виламав вхідні двері його будинк в селі Кропивник Долинського району Івано-Франківської області;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14.04.2015 року, з якого встановлено, що старшим ДІМ Долинського РВ УМВС прийнято усну заяву від ОСОБА_3 про те, що 13 квітня 2015 року близько 03 години син ОСОБА_4 прийшов додому пяний, виламав вхідні двері у будинку, тому він з дружиною змушені були тікати до сина ОСОБА_5, в якого залишилися ночувати;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, з якого встановлено, що 13 квітня 2015 року близько 03 години до будинку його батьків в селі Кропивник Долинського району Івано-Франківської області прийшов брат ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, почав ламати вхідні двері будинку. Батьки злякалися та втекли через вікно до нього, оскільки боялися фізичної розправи з боку сина ОСОБА_4. Вранці він пішов до будинку батьків, побачив відкриті двері та брата, який спав на дивані п'яний.

Додатково пояснив, що брат ОСОБА_1 систематично вживає спиртні напої, після чого вчиняє суперечки з батьком, якого намагається вигнати з будинку;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, з якого встановлено, що 13 квітня 2015 року близько 03 години син ОСОБА_4 прийшов додому пяний, виламав вхідні двері у будинку, тому він з дружиною, боячись фізичної розправи, змушені були тікати до сина ОСОБА_5, в якого залишилися ночувати;

- письмовим поясненням ОСОБА_6, з якого встановлено, що син ОСОБА_4 не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, часто влаштовує скандали.

13 квітня 2015 року близько 03 години син ОСОБА_4 прийшов додому пяний, виламав вхідні двері у будинку, тому вона з чоловіком змушені були тікати до сина ОСОБА_5;

- характеристикою від 15.04.2015 року № 338, виданою Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, з якої встановлено, що ОСОБА_1 закінчив Кропивницьку загальноосвітню школу, вчився добре, неодноразово приймав участь у громадських роботах. У побуті чесний і правдивий. Скарги на його поведінку до виконавчого комітету поступали від сусідів та його батьків;

- постановою Долинського районного суду від 09.10.2014 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілих.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він визнав вину, у вчиненому розкаявся, в минулому притягався до адміністративної відповідальності.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, обставин вчинення останнім правопорушення та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: