overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/584/15-п
Провадження № 3/451/159/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2015 року, о 18 год. 25 хв. в с. Незнанів, Кам»янка-Бузького району, Львівської області, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення кординації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та показав, що 10.04.2015 року, о 18 год. 25 хв. в с. Незнанів, Кам»янка-Бузького району, Львівської області, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, оскільки перед тим випив 50 гр. горілки, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Виність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 824555 від 10.04.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст..130 ч 1 КпАПУ, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23963409; Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 0432; Код класифікації доходів бюджету Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Справа№464/3962/15-п
пр.№ 3/464/725/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 травня 2015 р. о 20.30 год. на вул.Ів.Франка, 22 в м.Миколаєві Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (кам"яну глибу), завдавши технічних пошкоджень своєму автомобілю, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами та її визнавальними поясненнями, даними в суді, яка просить врахувати наявності на її утриманні батька пенсіонера; протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №220722 від 09.05.2015, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями порушниці.

Заслухавши пояснення порушниці, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, враховуються обставини вчиненого та характер пошкоджень транспортного засобу, особу порушника, її майновий та сімейний стан, ступінь вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з неї на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні праопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа№464/3890/15-п
пр.№ 3/464/712/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджденця м.Львова, українця, працюючого водієм в ТзОВ "Біо Гумос", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 квітня 2015 року о 13.00 год. на автодорозі Київ-Чоп 561 км + 450 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозить, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, в результаті чого з"їхав на подвір"я с.Липники та пошкодив металеву сітку, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП №816895 від 28.04.2015, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та визнавальними поясненнями правопорушника, даними у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа№464/3889/15-п
пр.№ 3/464/711/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.04.2015 року о 21.30 год. у м. Львові по вул. Хуторівка пр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», д.н.з. RPS 4774, під керуванням ОСОБА_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.13.1, п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №824293, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа№464/3961/15-п
пр.№ 3/464/724/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПАТ «Львівобленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.05.2015 року о 11.00 год. у м. Львові по вул. Городоцькій, 143, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №348201, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа№462/3502/15-п
пр.№ 3/464/736/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, українки, працюючої

тренером-інструктором спортивного клубу

кіокушінкай карате « КАНКУ»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30.04.2015 р. о 02 год. 40 хв., у м. Львові по пр. Червоної Калини, 60, керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, щиро розкаялась у скоєному діянні, просила обрати відносно неї вид адміністративного стягнення, що не повязаний з позбавленням права керування транспортним засобом.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №221184, поясненнями свідків, даними технічного пристрою «Драгер», у відповідності до показань якого, стан спяніння ОСОБА_1 становить 0, 42 ‰.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 453/637/15-п
№ провадження 3/453/165/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, працює фельдшером с. Козьова,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виховує своїх неповнолітніх дітей, а саме 12 квітня 2015 року близько 22 години її неповнолітній син ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої за приміщенням народного дому «Просвіта», що в с. Козьова.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення про те, що дійсно 12 квітня 2015 року, відпустила неповнолітнього сина ОСОБА_3 із повнолітнім сином ОСОБА_4 на дискотеку у народний дім «Просвіта», що в с. Козьова Сколівського району Львівської області. Приблизно о 01 год 30 хв. її неповнолітній син повернувся додому у стані алкогольного сп»яніння. Зранку вона дізналась, що син разом із неповнолітнім ОСОБА_5 випили пляшку вина, яку останній прибав у магазині «Леокс», що в с. Козьова. Вважає, що до адміністративної відповідальності за продаж спиртних напоїв неповнолітнім необхідно притягнути продавця магазину ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в її діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.

Вина її у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 89/0250906 від 23 квітня 2015 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, висновком по заяві ОСОБА_1 від 28 квітня 2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступення її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановляю:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_8
Справа№464/3964/15-п
пр.№ 3/464/726/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04.05.2015 року о 19.00 год. у м. Львові по вул. Стрийській, 103, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №822459, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Теслюк Д.Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сокальського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.09.1981р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 17.04.2015 року о 13 год 20хв. в порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Соснівка по вул. Львівська з ознаками алкогольного спяніння, пройти на медичне освідування для встановлення стану спяніння категорично відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату та час судового засідання належно був повідомлений.

З матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Такими діями він вчинив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення вигляді штрафу у сумі 3400 грн.(три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич