ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1459/15-п

провадження № 3/610/262/2015

м. Балаклія 19.05.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3«Б» кв.7, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.04.2015 року приблизно о 11.15 годині на 2 км + 150 м автодороги Балаклія Борщівка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний № 74832ХА, належним ОСОБА_2, в порушення п.12.1, п.13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості і дистанції руху і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортним засобам спричинені технічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином телефонограмою за вказаним ним номером телефону, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень не надав.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

· протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 870978 від 24.04.2015 року, яким зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням, визнавши факт скоєння ДТП і свою вину у ньому;

· додатком до протоколу - схемою наслідків ДТП від 24.04.2015 року, якою зафіксована слідова картини на місці ДТП;

· письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу до ГУК в Харківській області, рахунок ГУДКСУ в Харківській області, код 37874947, р/р 0001, МФО 851011, код класифікації доходів: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко