Справа № 500/1891/15-п
Провадження № 3/500/602/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1,

за участю прокурора Баліки В.І.

розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 після припинення діяльності на посаді заступника начальника Ізмаїльської Адміністрації морських портів України за наказом № 125-ос від 22 серпня 2014 року у порушення ст. 12 ч. 1 п.2 Закону України «Про засади протидії корупції» не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями за період з 01 січня 2014 року по 22 серпня 2014 року.

Своїми діями вчинив неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи. У поясненнях від 23 березня 2015 року визнав, не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями за період з 01 січня 2014 року по 22 серпня 2014 року.

Вимогами ст. 12 ч.1 п.2 Закону України «Про засади протидії корупції» передбачено, що субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Сповіщення про необхідність надання декларацій та відсутність декларацій від ОСОБА_2 підтверджена листами Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Ізмаїльського морського порту) за № 14/11/05/12/50 від 16 січня 2015 року, №14/19/40/11/145 від 30 січня 2015 року та №14/10/40/34 від 24 березня 2015 року.

Дані про посаду ОСОБА_2, на яку розповсюджуються дія Закону України «Про засади протидії корупції», підтверджені описом документі особової справи та наказами за № 3-ос від 13 червня 2013 року, №27-ос від 22 липня 2013 року, №25-ос від 03 березня 2014 року та №125-ос від 22 серпня 2014 року.

З урахуванням вказаного визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Похибки у протоколі №29 від 31 березня 2015 року щодо року складення протоколу з урахуванням пояснень ОСОБА_2 31 березня 2015 року дають можливість прийняття рішення у прядку, передбаченому ст. 276-280 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф у розмірі який діяв на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та призначити штраф 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1