Справа № 322/505/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Барвіновка, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 05 червня 2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 1632 КУпАП до штрафу в розмірі 85 гривень;

- 06 березня 2015 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 1632 КУпАП до штрафу в розмірі 255 гривень;

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ "Барвіновка" ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати орендної плати за землю за терміном сплати до 30 січня 2015 року, фактично сплачено 27 лютого 2015 року, за термінами сплати 02 та 30 березня 2015 року, фактично сплачено 31 березня 2015 року, податку на додану вартість за терміном сплати до 02 березня 2015 року, фактично сплачено 16 березня 2015 року, податку на прибуток за терміном сплати 11 березня 2015 року, фактично сплачено 31 березня 2015 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким повістку він отримав 14 травня 2015 року, на розгляд справи не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. За вказаних обставин суддею, відповідно до ст. 268 КУпАП, визнано за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 1632 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів (обовязкових платежів).

Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 05 травня 2015 року № 57, актом про результати документальної невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати податків від 20 квітня 2015 року.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ