Справа №463/1799/15-п
Провадження №3/463/380/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.04.2015 року, близько 23 год. 40 хв. у м. Львові-Винники на вул. Галицькій, 20, керуючи транспортним засобом марки «Nissan primastar», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття (мокрий асфальт), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати автомобіль та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою винність у вчиненні ДТП не визнав, пояснив, що 03.04.2015 року, близько 23 год. 40 хв. у м. Львові-Винники на вул. Галицькій, 20 побачив припаркований біля бордюра автомобіль НОМЕР_2. Маючи намір повернути наліво включив лівий покажчик повороту , однак у цей момент автомобіль «ВАЗ 21099» почав виїжджати на дорогу, для уникнення зіткнення вивернув кермо вправо, однак через малу відстань автомобілів зіткнення уникнути не вдалось. Вину у вчиненні ДТП покладає на водія автомобіля НОМЕР_2

Потерпілий ОСОБА_2 на судовому розгляді справи пояснив, що 03.04.2015 року, близько 23 год. 40 хв. здійснював рух на дорозі по вул. Галицькій, 20 у м. Львові-Винники маючи намір повернути на вул. Івсюка включив включив лівий покажчик повороту та зайняв крайнє ліве положення після чого відчув сильний удар в задню частину автомобіля, від сили удару автомобільль розвернуло.

Аналізуючи письмові пояснення водіїв та матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема описані у схемі місця ДТП технічні пошкодження автомобілів, які у судовому засіданні правопорушником та потерпілим не спростовувались, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 є правомірним, оскільки водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди, при цьому, суд не надає віри усним поясненням ОСОБА_1, так як повідомлені ним відомості на цій ділянці дороги є технічно не спроможними. Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення свідків події ДТП не було, ОСОБА_1 при складанні працівниками ДАІ даного протоколу з цього приводу зауважень не дававав.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого. Пояснення ОСОБА_1 спростовуються доказами, які містяться у матеріалах справи, та перебувають між собою у причинно-наслідковому звязку.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23.10.2013 року розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36,54 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Г.І. Шеремета