Справа № 569/5613/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

з участю представників Рівненської митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року, близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_3, слідуючи з Республіки Білорусь в Україну пішим ходом, в зоні митного контролю на митному посту Городище Рівненської митниці ДФС, вчинив дії, спрямовані на переміщення товару - грошових коштів в сумі 150 050 доларів США, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням способів, що утруднюють виявлення даного товару працівниками органу доходів і зборів, а саме, в ході митного контролю ручної поклажі (чорної сумки) ОСОБА_3 виявлено серед особистих речей приховані від митного контролю два пакунки, обмотані світлокоричневою стрічкою (скотчем), в яких знаходилися чотирнадцять пачок з купюрами доларів США.

Будучи у встановленому порядку повідомленим про розгляд справи ОСОБА_3 до суду 19, 28 квітня, 19, 28 травня 2015 року не з'явився. 28 квітня, 28 травня 2015 року адвокатом ОСОБА_4 подавалися клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 498 МК України, яка регламентує права та обовязки осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та заінтересованих осіб, визначено, що зазначені в цій статті особи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Враховуючи положення ст. 262 КУпАП, 498 МК УКраїни суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В поданих до суду адвокатом ОСОБА_4 запереченнях на протокол про порушення митних правил, останній, вказуючи на те, що ОСОБА_3 здійснюючи перевезення готівкових коштів не використовував спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, просить суд провадження у справі по розгляду протоколу про порушення митних правил №0153/20407/15 за ч. 1 ст. 483 МК України складеного відносно ОСОБА_3 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил обєктивно підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про порушення митних правил № 0153/20407/15, додатком №1 до вказаного протоколу, де задокументовано інформацію про 1 529 вилучених протоколом про ПМП грошових купюр - доларів США номіналом 10, 20, 50 й 100 доларів США із вказівкою серій та номерів вилучених купюр, а також письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Зокрема, у своєму поясненні від 27 березня 2015 року ОСОБА_3 пояснює, що незнайомий йому громадянин ОСОБА_7 попросив перевезти два пакунки для доставки в Україну (м.Сарни) за винагороду, вказавши про те, що там знаходяться телефони.

У додатковому поясненні від 27 березня 2015 року ОСОБА_3 вказує, що у зв'язку з відсутністю постійної роботи домовився з ОСОБА_8 про роботу другим водієм на автобусі Мерседес до Москви і у зворотному напрямку. Повертаючись з Москви, по дорозі ОСОБА_8 попросив взяти пакунок обмотаний коричневим скотчем щоб перемістити його через митний кордон України в пункті пропуску "Городище". Ще з трьома пасажирами ОСОБА_3 в пішому порядку перетнули кордон України, де в пункті пропуску "Городище" йому було запропоновано заповнити митну декларацію. Про наявність при собі іноземної валюти (пакунку обмотаного коричневим скотчем) нікому не повідомляв.

У відповідності до вимог Постанови Правління Національного банку України "Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України" від 27 травня 2008 року №148, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 червня 2008 року за №520/15211, фізична особа - резидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, санкція якої передбачає такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно з протоколу про порушення митних правил №0153/20407/15, вартість вилученої в ОСОБА_3 іноземної валюти становить 3 526 294 грн. 89 коп. (за курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України станом на 27 березня 2015 року).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 486, 487, 489, 495, 497, 527, 528, 529 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 526 294 (три мільйони п'ятсот двадцять шість тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 89 коп. з конфіскацією товару - грошових коштів в сумі 150 050 (сто п'ятдесят тисяч п'ятдесят) доларів США, вилучених протоколом про порушення митних правил № 0153/20407/15 від 27 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -