Справа № 585/1251/15-п
Номер провадження 3/585/411/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Центральна,106, Роменського району Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області 03.02.1999 р.

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і ряд обмежень, зокрема останнього зобовязано зявлятись на реєстраційну відмітку в ОСОБА_1 УМВС в кабінет № 28 з 08-00 год. до 17-00 год. першу пятницю кожного місяця.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_2 був повідомлений, але 06 березня 2015 року він не прибув на реєстраційну відмітку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що прийшов на відмітку 06 березня 2015 року, з запізненням, близько 17 год. 10 хв. , кабінет був закритий і вже наступного разу на відмітку зявився лише через місяць.

Також, його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом заступника начальника СДІМ ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, постановою Роменського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду від 05 лютого 2015 року .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_1

Обставин, які помякшують відповідальність, відсутні.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, відсутність помякшуючих обставин,суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись 187 ч.1, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - ОСОБА_1 УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя:підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4