Справа № 161/7523/15-п
Провадження № 3/161/1593/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПФ «Леон» завідувач складом, ін.код НОМЕР_1,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.03.2015 року, близько 14 год. 00 хв., в м.Луцьку по вул.Мисливській, розпивав алкогольні напої.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованому адміністративному правопорушенні за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що більше приділятиме уваги вихованню сина та запевнив суд, що подібне ніколи не повториться.

Винуватість ОСОБА_1, у невиконанні батьками обовязків щодо виховання малолітнього сина, крім того, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 019646 (а.с.2), висновком про результати розгляду звернення з Волинського обласного дитячого територіально-медичного обєднання від 12.03.2015 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в ухиленні батьків, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання та праці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому належним чином виконуватиме обовязки по вихованню сина, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попердження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський