Спарва№ 308/5292/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора філії термінал ПАТ «Івано-Франківськ цемент» - ОСОБА_2, розглянувши матеріали Відділення державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Перечинський район, с Туря Бистра, вул. Духновича, 119, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм ПАТ «Івано-Франківськ цемент», до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 23.04.2015 року, близько 13 год. 29 хв., гр. України ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Станційній в напрямку вул. Анкудінова, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_3, державний номерний знак, MZB 017. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що на схема дорожньо - транспортної пригоди не відповідає обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 191800 від 23.04.2015 року, та поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які він надав в ході судового засідання.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про свідків даного ДТП.

Аналіз наданих суду пояснень, які суперечать один одному, відсутність належної схеми та недоліки у протоколі, позбавляють суд можливості достеменно встановити наявність вини у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/5292/15-п відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Перечинський район, с Туря Бистра, вул. Духновича, 119, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм ПАТ «Івано-Франківськ цемент» за ст. 124 КУпАП України повернути до Відділення державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області для додаткової перевірки. Після додаткової перевірки матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4