Справа №463/2263/15-п
Провадження №3/463/452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.02.2015 року близько 16 год. 05 хв. у м. Львові на вул. Городоцькій, поблизу перехрестя вулиць Городоцька-Кульпарківська, керуючи транспортним засобом марки "Audi A6", д.н.з. ВС 3022 AA, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Audi 80", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, після чого останній по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_3 від керуванням водія Стадника О-М.Ю., внаслідок чого зазначені транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце події, чим порушив п.п. 2.3б, 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Згідно з п. 2.10. Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, так як водій не дотримався вимог закону вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Беручи до уваги, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодженням транспортних засобів вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Правопорушення стверджується рапортом інспектора ДАІ, протоколами про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року АП1 № 221048 та АП1 № 221049, схемою місця ДТП, протоколом огляду ДТП від 01.02.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.03.2015 року, поясненнями потерпілго ОСОБА_2, письмоаими поясненнями правопорушника

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю згідно п.7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 122-4, 124, п. 7 ст. 247, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

Провадження в адміністративній справі за ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Г.І. Шеремета