Справа № 484/1135/15-п
Провадження № 3/484/326/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі автотехнічної експертизи в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, яку доручити провести експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення поставити наступні питання:

- Чи порушив вимоги п.п. 10.5, 11.4, п. 1.1 гл.34 ПДР водій автомобіля «Мерседес» держ. номер НОМЕР_1?

- Чи мав технічну змогу водій автомобілю «Рено» держ. номер НОМЕР_2 уникнути ДТП під час гальмування та чи порушив він вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР?-

- Які порушення ПДР призвели до скоєння ДТП та ступінь відповідальності водіїв вищевказаних транспортних засобів?

- Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам нормативних актів і вимогам безпеки руху та причинний звязок між діями водіїв та ДТП?

ОСОБА_2 не заперечуючи проти клопотання про призначення судом автотехнічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ст.ст. ст.ст. 248 та 251 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст .273КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_1 ПДР України .

наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водія транспортного засобу та настанням ДТП, встановлення наявності у водія технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання щодо призначення автотехнічної експертизи є обгрунованим та підлягає задоволенню.

Доручити експертам експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість транспортних засобів «Мерседес» держ. номер НОМЕР_1, та взагалі чи рухався, «Мерседес» держ. номер НОМЕР_1 та «Рено» держ. номер НОМЕР_2 на момент зіткнення з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

2. З якою швидкістю рухався «Мерседес» держ. номер НОМЕР_1, якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження (населений пункт) то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту з автомобілем «Рено» держ. номер НОМЕР_2, якщо ця швидкість не перевищувала припустиму?

3. Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4. Чи мали водії технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5. Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху, а якщо ні то які пункти ПДР були порушені кожним із водіїв, та визначити ступінь вини кожного із водіїв в ДТП?

6. Чи були з технічної точки зору дії водіїв ТЗ у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Чи мали водії технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху?

Керуючись ст.ст.248, 251,273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 65026, вул. Ланжеронівська 21, м. Одеса.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КУпАП України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість транспортних засобів «Мерседес» держ. номер НОМЕР_1 та Рено» держ. номер НОМЕР_2 на момент зіткнення з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

2. З якою швидкістю рухався «Мерседес» держ. номер НОМЕР_1 якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження (населений пункт) то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту з автомобілем «Рено» держ. номер НОМЕР_2, якщо ця швидкість не перевищувала припустиму?

3. Яка максимально припустима швидкість транспортного засобу ««Мерседес» держ. номер ВЕ 8088 АО на закругленні дороги даного радіуса?

3. Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4. Чи мали водії технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

5. Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху, а якщо ні то які пункти ПДР були порушені кожним із водіїв, та визначити ступінь вини кожного із водіїв в ДТП?

6. Чи були з технічної точки зору дії водіїв ТЗ у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Чи мали водії технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в якому містяться вихідні дані.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: