Провадження №3/263/2/2015
П О С Т А Н О В А

11 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П, при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №878436 від 25.11.2014 року ОСОБА_1 25.11.2014 року о 22.37 год. по вул. Заозерной м. Маріуполя, керував автомобілем «MAZDA CX-7», державний реєстраційний номер СЕ4619, від продуття алкотесту та проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що відмовився від продуття алкотесту та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, оскільки підстав для проходження вищевказаного огляду не було, тому що він перебував у тверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, судом були досліджені письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АВ 2 №878436 від 25.11.2014 року, пояснення свідків. Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 від продуття алкотесту та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Проте відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності вимог ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП сплинули, оскільки вчинення зазначеного правопорушення відбулось 25.11.2014 року, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,38, 130 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.П. Кірякова