overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/2463/15-п
Провадження № 3/369/854/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.02.2015 року близько 23.55 ОСОБА_1, за місцем свого проживання - за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, м. Боярка, вул. Пролетарська, 101/1, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, яка являється сестрою його колишньої дружини, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявився, про день та час слухання повідомлений сповіщенням, в письмових поясненнях, які містяться в адміністративному матеріалі, пояснив, що 21.02.2015 року протягом дня він вживав спиртні напої, у звязку з чи працівники міліції провели з ним профілактичну бесіду.

За таких обставин, вивчивши адміністративні матеріали, серед яких протокол КХ № 0103065/619 від 27.02.2015 року про адміністративне правопорушення, рапорт оперативного чергового чергової частини Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 21.02.2015 року щодо отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку, копія письмових пояснень ОСОБА_3, в яких вона повідомляє, що 21.02.2015 року ОСОБА_1 вчинив з нею сварку на побутовому ґрунті, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 1732, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № № 0103065/619 від 27.02.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4486/15-п
Провадження № 3/369/1368/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого директором ПАТ „ВБД Україна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ПАТ „ВБД Україна в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вул. Промисловій, 7 було виявлено несвоєчасну сплату ОСОБА_1 узгоджених сум податкових зобовязань у сумі 3547,99 грн. граничних термінів сплати з ПДВ, термін сплати 30.12.2014 року; 30.01.2015 року; 03.03.2015 року, фактично сплачено 31.12.2014 року, 31.01.2015 року та 12.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1 ст. 126 ПК України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/2473/15-п
Провадження № 3/369/863/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

21.02.2015 року близько 13 години при перевірці у власника зброї ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Клубна, 34, було виявлено, що термін дозволу на пістолет «Ерма 75 г.» к. 9 мм. № КІ001364 закінчився 09.02.2009 року, чим порушено порядок реєстрації та обліку газових пістолетів, вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився. У поясненні свою вину визнав та повідомив, що зобовязується в найкоротший термін зявитися до дозвільної системи Києво-Святошинського РВ, для перереєстрації зброї.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких прокол про адміністративне правопорушення КХ № 0104535/532 від 21.02.2015 року, рапорт від 21.02.2015 року ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про виявлення порушення порядку зберігання зброї, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 195-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ 0104535/532 від 21.02.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/2467/15-п
Провадження № 3/369/858/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 34, кв. 4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.02.2015 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Кірова, смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області здійснював торгівлю продуктів харчування з рук, без належних дозвільних документів на право здійснення торгівлі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявився, про день та час слухання повідомлений сповіщенням, в письмовому поясненні підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

За таких обставин, вивчивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час не працює, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0095090/534 від 22.02.2015 року про адміністративне правопорушення) за малозначністю та обмежитися усним зауваженням, провадження в адміністративній справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/2546/15-п
Провадження № 3/369/886/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, Росія, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

06.03.2015 року близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Жовтнева біля магазину «Дельта», голосно виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та порушив громадський спокій і мораль, вчинивши цим дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В письмовому поясненні підтвердив обставини адміністративного правопорушення, свою вину визнав та зазначив, що в подальшому зобовязується більше не вчиняти таких дій.

За таких обставин, враховуючи дане пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0097891/720 від 06.03.2015 року про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0097891/720 від 06.03.2015 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/2519/15-п
Провадження № 3/369/877/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 08.03.2015 року близько 22 години, будучи в м. Боярка по вул. Молодіжній, 13/30 Києво-Святошинського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції припинити бійку та нецензурну лайку, погрожував працівникам міліції фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 08.03.2015 року він святкував свято 8 Березня, випив лишнього, а тому почав брутально лаятися та намагався вчинити бійку/

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0077505 від 08.03.2015 року, рапорти та пояснення працівників міліції, копія протока медичного огляду ОСОБА_1, відповідно до якого станом на 22.10 08.03.2015 року він перебував у стані алкогольного спяніння, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0077505 від 08.03.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/2541/15-п
Провадження № 3/369/882/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, столяр, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.02.2015 року близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лінія 24, буд. 10, виштовхав з будинку співмешканку ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3, які влаштували між собою сварку, чим вчинив насильство в сімї адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявився, про день та час слухання справи повідомлений сповіщенням, в письмових поясненнях зазначив, що він дійсно виштовхав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0097879/682 від 01.03.2015 року про адміністративне правопорушення, копія рапорту оперативного чергового чергової частини Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 06.02.2015 року, копія пояснення ОСОБА_2 від 06.02.2015 року в яких вона зазначає, що від дій ОСОБА_1 тілесних пошкоджень вона не отримувала, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0097879/682 від 01.03.2015 року про адміністративне правопорушення) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/2813/15-п
Провадження № 3/369/945/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Ухвалою суду від 16.06.2014 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області засуджену ОСОБА_1 умовно-достроково звільнено від відбування покарання та відносно неї встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, з забороною виходити з будинку (квартири) з 22 до 6 години наступного дня. Проте, 10.03.2015 року близько 22.25 години ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила обмеження, встановлене їй адміністративним наглядом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання повідомлена сповіщенням. В письмовому поясненні повідомила, що близько 22 години вийшла до нічного магазину за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, біля АЗС.

Окрім такого пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103130/762 від 11.03.2015 року, рапортом дільничного інспектора Києво-Святошинського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 11.03.2015 року, копією ухвали суду від 16.06.2014 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 187, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0103130/762 від 11.03.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/2643/15-п
Провадження № 3/369/928/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, столяр, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

06.02.2015 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою та поривався у бійку до громадянки ОСОБА_2, чим ображав людську гідність та порушив громадський спокій і мораль, вчинивши цим дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлений сповіщенням. В письмовому поясненні пояснив, що конфлікт дійсно виник, але він не виражався нецензурною лайкою і не поривався у бійку, зазначив, що в подальшому більше такого не повториться.

За таких обставин, враховуючи дане пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0097880/686 від 01.03.2015 року про адміністративне правопорушення, копія заяви ОСОБА_2О від 06.02.2015 року, копія письмового пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копія рапорту ДІМ Києво-Святошинського РВ, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0097880/686 від 01.03.2015 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.