Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/889/15-п
Провадження № 3/553/209/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

за участю прокурора Слаути Ю.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли з Полтавської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизія, працюючого реалізатором в кіоску № 172 на ринку «Центральний», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 484,

за ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 484 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.15р. на виконання плану-завдання на проведення спільних оперативних заходів співробітниками Полтавської митниці ДФС з працівниками УСБ України в Полтавській області в 1 кварталі 2015 року співробітниками Полтавської митниці ДФС спільно з представником УСБУ в Полтавській області ст. оперуповноваженим ВБ КОЗ УСБУ України в Полтавській області ст. лейтенантом ОСОБА_2 проводився спільний захід по виявленню та припиненню фактів незаконного зберігання та реалізації товарів іноземного виробництва. В ході проведення заходу на ринку «Центральний» в кіоску №172, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 43 було виявлено факт реалізації гр. ОСОБА_1 продуктів харчування, а саме кава іноземного виробництва не маркована українською мовою загальною кількістю 15 упаковок, орієнтовною вартістю 1588,00 грн.. Згідно з поясненнями, наданими гр. ОСОБА_1, зазначені продукти харчування для реалізації йому надав громадянин на ім'я Олександр. Гр. ОСОБА_1 не було відомо про те, що таку продукцію не можна реалізовувати на території України.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено: п.1, 3 ст. 38 Закону України від 23.12.1997р. №771/97-ВР «Про безпечність та якість харчових продуктів», згідно якого «Забороняється обіг харчових продуктів, етикетування яких не відповідає цьому Закону та відповідним технічним регламентам. Усі харчові продукти, що знаходяться в обігу в Україні, етикетуються державною мовою України та містять у доступній для сприймання споживачем формі інформацію» та «Етикетування нефасованих харчових продуктів здійснюється державною мовою України у порядку, встановленому технічними регламентами для певних харчових продуктів».

Також ч.2 ст. 4 Закону України від 17.07.1997р. № 468/97-ВР «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції», згідно якого «продукти, призначені для продажу населенню, що підпадають під визначення другої - двадцять першої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), можуть бути випущені з-під митного контролю на територію України з країн, вільних від карантину, за умови наявності на тарі (коробах, упаковках, розфасовках), а у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, безпосередньо на продукті, відомостей про назву продукту, масу (об'єм), склад, із зазначенням переліку використаних у процесі виготовлення інших продуктів харчування, харчових добавок (консервантів), барвників тощо, вмісту хімічних речовин або сполук. Окремо наводяться відомості про енергомісткість, дату граничного строку використання, побічні ефекти споживання або про їх відсутність, назву харчових добавок (консервантів) за їх наявності, місце виготовлення, найменування й адресу виробництва таких продуктів та посилання на власника торгової марки за його наявності, а по віднесених до підакцизних товарів відомості зазначаються згідно із законами України. Зазначені відомості мають бути виконані українською мовою за винятком торгової марки, логотипу компанії чи її назви або власної назви продукту, що можуть виконуватися іноземними мовами». А згідно ч.3 ст.4 вищезазначеного закону «продукти, які продаються населенню із порушенням вимог, ч. 3 ст. 4 вищезазначеного закону «продукти, які продаються населенню із порушеннями вимог, встановлених цією статтею, вважаються такими, що були ввезені в Україну із порушенням митних правил».

Як вбачається з висновку експерта Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 109 від 17.02.2015 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил зазначених у постанові про призначення експертизи від 09.02.2015 року в справі про порушення митних правил № 0004/80600/15, станом на дату оцінки, становить 1 794 грн. 80 коп. за умови, що склад наданих на дослідження товарів відповідає маркуванню. Реалізація в торгівельній мережі України наданих на дослідження товарів можлива за наявності визначених законодавством дозвільних документів, які підтверджують їх належну якість, безпеку та відповідне маркування українською мовою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 15 упаковок кави іноземного виробництва без маркування на українській мові йому запропонував чоловік на імя Олександр, на що він погодився та придбав їх у останнього. Про те, що відсутнє маркування на українській мові, він не придав значення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 484 Митного кодексу України.

Притягуємий у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями останнього, доповідною запискою головного державного інспектора відділу провадження у справах про ПМП Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Полтавської митниці ДФС ОСОБА_3, протоколом про порушення митних правил № 0004/80600/15 від 17.01.2015 року, протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0004/80600/15 від 17.01.2015 року, та висновком експерта Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 109 від 17.02.2015 року.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 484 Митного кодексу України.

Крім того, представник Полтавської митниці в судовому засіданні у відповідності до ст. 385 МК України просив стягнути з притягуємого витрати за зберігання майна в сумі 34 грн. 71 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації: кави «Lavazza qualita oro», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. - 1 шт.; кави «Lavazza qualita oro», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 1 кг. - 1 шт.; кави «Lavazza crema e gusto», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. - 1 шт.; кави «Lavazza qualita oro», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. 1 шт.; кави «Lavazza qualita Rossa», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. 1 шт.; кави «Lavazza Caffe Espresso», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. 2 шт.; кави «Lavazza Deko», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. 2 шт., кави «Kimbo Aroma Italiano», виробник «Сafe do Brasil Spa» Італія, упаковка 0,25 кг. 1 шт.; кави «Lavazza Cafe paulista», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. 1 шт.; кави «Movenpick der Himmlische», виробник «JJ Darboven GMBH & Co KG» Німеччина, упаковка 0,5 кг. 1 шт.; кави «Illy Moka», виробник «Confezionato in atmosfera protettiva» Iталія 0,25 кг. 1 шт.; кави «Illy Espresso», виробник «Confezionato in atmosfera protettiva» Iталія 0,25 кг. 1 шт.; напою розчинного какао «Goody Cao», виробник «Lidl Stiftung& Co» упаковка 0,8 кг. 1 шт., вартістю згідно експертного висновку № 109 від 17 лютого 2015 року 1 794 грн. 80 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 484, 385, МК України, ст.ст. 40, 252, 280 КУпАП, ст. 38 Закону України від 23.12.1997р. №771/97-ВР «Про безпечність та якість харчових продуктів», ст. 4 Закону України від 17.07.1997р. № 468/97-ВР «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 484 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації кави та напою розчинного какао іноземного виробництва без маркування українською мовою в кількості 15 шт., а саме: кави «Lavazza qualita oro», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. - 1 шт.; кави «Lavazza qualita oro», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 1 кг. - 1 шт.; кави «Lavazza crema e gusto», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. - 1 шт.; кави «Lavazza qualita oro», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. 1 шт.; кави «Lavazza qualita Rossa», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. 1 шт.; кави «Lavazza Caffe Espresso», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. 2 шт.; кави «Lavazza Deko», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. 2 шт., кави «Kimbo Aroma Italiano», виробник «Сafe do Brasil Spa» Італія, упаковка 0,25 кг. 1 шт.; кави «Lavazza Cafe paulista», виробник «Luigi Lavazza spa» Італія, упаковка 0,25 кг. 1 шт.; кави «Movenpick der Himmlische», виробник «JJ Darboven GMBH & Co KG» Німеччина, упаковка 0,5 кг. 1 шт.; кави «Illy Moka», виробник «Confezionato in atmosfera protettiva» Iталія 0,25 кг. 1 шт.; кави «Illy Espresso», виробник «Confezionato in atmosfera protettiva» Iталія 0,25 кг. 1 шт.; напою розчинного какао «Goody Cao», виробник «Lidl Stiftung& Co» упаковка 0,8 кг. 1 шт., вартістю згідно експертного висновку № 109 від 17 лютого 2015 року 1 794 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці ДФС (Одержувач: Полтавська митниця ДФС, ідентифікаційний код 39421072, МФО 831019, р/р 8890, призначення платежу: #25010100# Витрати за зберігання майна по постанові суду від 26.03.2015 року, справа № 553/889/15-п, провадження № 3/553/209/2015, від ОСОБА_1 по протоколу про ПМП від 17.01.2015 року, № 0004/80600/15) витрати за зберігання майна вилученого по протоколу про ПМП № 0004/80600/15 від 17.01.2015 року в розмірі 34 грн. 71 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; Код банку отримувача (МФО) 831019; Рахунок отримувача 0004; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір, за розгляд адміністративного матеріалу, Ленінський районний суд м. Полтави, (суду, де розглядається справа)).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_4