Справа № 308/2801/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою смт. Міжгіря, вул. Добролюбова, 23/7, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 р., на МП «Мукачево» Чопської митниці Міндоходів до митного оформлення в режимі «експорт» вантажу «Пиломатеріали хвойні, необрізні» в кількості 34.5 м.куб. митною вартістю 40201.72 грн. (2070 євро) шляхом електронного декларування була подана МД № 305090000/2014/021780 та товаросупровідні документи на вантаж: CMR № 332258 від 12.12.2014 р., рахунок № 11/1 від 12.12.2014 р., специфікація до рахунку № б/н від 12.12.2014 р., фіто карантинний сертифікат 75/08-020/ВХ-020500 від 12.12.2014 р., сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 11.12.2014 р. серія ЗК № 767264. До митного оформлення документи подала фізична особа підприємець ОСОБА_2. Згідно контракту 1/14 від 01.10.2014 р. та митної декларації покупцем і одержувачем вказаного вантажу є Чеська фірма «UKRNET s.r.o» Krymska 165/3.10100 Praha 10, Чехія.

Згідно МД № 305090000/2014/021780 експортувалась партія вантажу «Пиломатеріали нешліфовані, необрізні, з ялини виду Picea Abies L, Abies alba:100-140 х 120-560 х 4000 мм, товщ. 140 мм. = 141 шт/26.17 м.куб товщ. 100 мм. = 77 шт/8.33 м.куб. Всього: 34.5 м3». Згідно специфікації до рахунку № б/н від 12.12.2014 р. вказано наступні геометричні розміри продукції що експортувалась: 1) довжина 4 м, ширина 0.14-0.56 м., товщина 0.14 м., обєм 26.17 м3., кількість 141 шт.; 2) довжина 4 м, ширина 0.12-0.53 м., товщина 0.100 м., обєм 8.33 м3., кількість 77 шт.

У поданому до митного оформлення сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 11.12.2014 р. серія ЗК № 767264, виданого ОСОБА_2, Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства для здійснення експортної операції з партією лісопродукції згідно п. 5 сертифіката загальним обємом 34.64 м.куб., але геометричними розмірами: 100-140х120-560х2000-4000 мм. Відповідно до п. 2 сертифіката «характеристики купленої продукції (з якої виготовлено пиломатеріали вказані в п. 5)» вказано Техсировина, ялина, розмірами товщина 16-56 см., довжина 600 см., в кількості 45.5 м3.

В ході проведення перевірки дотримання законності субєктами ЗЕД при здійсненні ними експортних операцій з лісоматеріалами митницею направлено запит до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Відповідно до відповіді Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства № 04/23-55 від 19.01.2015 р. та наданих копій документів, виявлено, що сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 11.12.2014 р. серія ЗК № 767264 ОСОБА_2 отримала на зовсім іншу партію лісоматеріалів, так як підставу для отримання зазначеного сертифікату, нею був поданий рахунок № 14/1 від 08.12.2014 р. та акт розпиловки б/н від 08.12.2014 р. з переліком лісо продукції «Пиломатеріали хвойні необрізні» загальною кількістю 34.64 м.куб., але в асортименті та геометричними розмірами: 1) довжина 2000-4000 мм, ширина 120-560 мм., товщина 100-140 мм. Вартість партії вантажу складає 2078.4 євро.

Обовязковість подання «сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, передбачено ст. 3 Закону України від 08.09.2005 р. № 2860-IV «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій».

В абз. 4 ст. 3 Закону України від 08.09.2005 р. № 2860-IV вказано, що субєкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї «певної партії» пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом (в даному випадку рахунком та специфікацією) підтверджує п. 4 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1260.

Здійснюючи експортну операцію з партією лісо продукції і подавши до митного оформлення сертифікат, який був виданий на іншу партію лісо продукції, ОСОБА_2 до митного оформлення подала документ (сертифікат), що містить неправдиві дані щодо партії лісо продукції (асортименту та геометричних розмірів (відсутня пилопродукція довжиною 2 м, проте замість неї подано до оформлення пилопродукція довжиною 4 м), № та дата рахунку а також вартості).

Таким чином, фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 вчинені дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для митного оформлення в режимі «експорт» партії лісоматеріалів, документів що містять неправдиві дані.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2стверджується протоколом про порушення митних правил № 0269/30500/15 від 12.02.2015 р., витягом ЕК10АА № 305090000/2014/021780, копією CMR № 332258 від 12.12.2014 р., копією специфікації до рахунку б/н від 12.12.2014 р., копією рахунку № 11/1 від 12.12.2014 р., копією договору купівлі-продажу товарів № 1/14 від 01.10.2014 р., витягом картки субєкта ЗЕД ФОП ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.02.2015 р., доповідною запискою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу № 1 УАР та ПМП Закарпатської митниці ДФС від 12.02.2015 р., службовою запискою начальника митного посту «Мукачеве» від 21.02.2015 р., заявою ФОП ОСОБА_2 від 08.12.2014 р., рахунком (інвойс) № 14/1 від 08.12.2014 р., актом розпиловки від 08.12.2014 р., копією накладної № 2-12/14 від 08.12.2014 р., ТТН-ліс № 391469 від 07.11.2014 р., специфікацією-накладною № 029013 від 07.11.2014 р., ТТН-ліс № 391550 від 22.11.2014 р., специфікацією-накладною № 029235 від 22.11.2014 р. та сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операції серії ЗК № 767264 від 11.12.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0269/30500/15 від 12.02.2015 р. товари, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (пиломатеріали нешліфовані, необрізні, з ялини виду Picea Abies L, Abies alba: 100-140 х 120-560 х 4000 мм, товщ. 140 мм. = 141 шт/26.17 м.куб товщ. 100 мм. = 77 шт/8.33 м.куб., всього 34.5 м3, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2, вартістю 40201.72 грн.) не вилучалися у звязку з відсутністю.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 40201 (сорок тисяч двісті одна) гривня 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4