Справа № 274/2128/15-п Провадження №3/0274/692/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

12.05.2015 року cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З 20.04.2015 року по 01.05.2015 року гр. ОСОБА_1 займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, збувала самогон ОСОБА_2 та іншим невідомим особам, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Окрім зізнавальних пояснень самої ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №035275 від 05.03.2015р., де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що з 20.04.2015 року по 01.05.2015 року продала 4 літра самогону, який в неї залишився після свят, для купівлі необхідних їй медичних препаратів; копією рапорту помічника начальника по ЗГ Бердичівського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 23.04.2015 року про те, що на електронну пошту сектору зв"язків з громадськістю УМВС в Житомирській області надійшов анонімний лист від мешканців м. Бердичева, будинку № 69 по вул. Європейська про те, що в їх будинку в квартирі № 5 жінка на ім"я ОСОБА_4 займається збутом самогону; копією листа, що надійшов на електронну пошту сектору зв"язків з громадськістю УМВС в Житомирській області; копіями протоколу та постановою від 01.05.2015 про накладення стягнення на ОСОБА_2 стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.177 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона продавала самогон за ціною 16 грн за 0,5л. За 4 літри горілки вторгувала 128 грн. Торгувала самогон, бо має хворобливий стан здоров"я, пенсії на лікування не вистачає.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка є пенсіонеркою, має хронічні хвороби, до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан та вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 164-16, 280, 283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн., який сплатити на р/р: 0059, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : Т.М. Потапова