Єдиний унікальний номер 728/634/15-п
Номер провадження 3-в/728/14/15
П О С Т А Н О В А

12 травня 2015 Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костенко О.Ф.,

при секретарі Кулик Л.І.

за участю представника Бахмацького КВІ ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання кримінально-виконавчої інспекції від 28.04.2015 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.03.2015 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Із подання КВІ у Бахмацькому районі вбачається, що ОСОБА_3 09 квітня 2015 року зявився до Бахмацької КВІ, де йому було розяснено його права та обовязки, порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт. Також йому було видано направлення для відбуття громадських робіт до КВП «Комунальник». У КВП «Комунальник» було складено графік, за яким ОСОБА_2 повинен був з 21 квітня 2015 року приступити до відпрацювання громадських робіт. Але 23 квітня 2015 року до Бахмацької КВІ надійшло повідомлення із КВП «Комунальник» про те, що ОСОБА_2 відмовляється від відпрацювання громадських робіт. 23.04.2015 року ОСОБА_2 було викликано до Бахмацької КВІ для зясування причин відмови від виконання громадських робіт. ОСОБА_2 пояснив, що відмовляється від відпрацювання громадських робіт та просить замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, заслухавши думку представника Бахмацького КВІ - ОСОБА_1, який підтримав подання і просив його задовільнити, ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні всі підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, 321-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі від 28.04.2015 року задовільнити: замінити ОСОБА_2 невідбутих 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість ) діб адміністративного арешту.

Копію постанови для виконання направити Бахмацькому РВ УМВС України в Чернігівській області, до відома КВІ у Бахмацькому районі Чернігівської області, ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: