н/п 3/490/1033/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3589/15-п
П О С Т А Н О В А

18.05.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм у ЖКП "Південь", мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015р. біля 13:05 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по мосту через р. Південний Буг, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час зупинився попереду. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що 10.04.2015р. керував автомобілем "ГАЗ", рухався в м. Миколаєві на мосту через р. Південний Буг, на якому в той день проводились ремонтні роботи, із приблизною швидкістю 30 км/год. При цьому не помітив як попереду у попутному напрямку зупинився автомобіль "ВАЗ", застосував гальмування однак через недостатню дистанцію між транспортними засобами, уникнути зіткнення не зміг.

Таким чином обставини вчинення терлецьким А.П. правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2015р. серії АП1 № 743453; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_2 та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не стежив за її змінами, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію між транспортними засобами, внаслідок чого допустив зіткнення.

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючиж наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.