Справа №601/871/15-п
Провадження № 3/601/239/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кременецького району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, 23 березня 2015 року о 23 год. 25 хв. в с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільського району керував транспортним засобом марки «Альфа» не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 23 березня 2015 року о 23 год. 25 хв. в с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Альфа», який не зареєстрований в установленому законом порядку в ДАІ., чим порушив п.2.9(в), 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 057611 від 22 березня 2015 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 №057612 від 23.03.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч.6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1, його майновий стан, а також те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний момент не досяг повноліття, враховуючи вимоги ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Застосування даного заходу впливу буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: