Справа №: 343/896/15-п
Провадження №: 3/0343/221/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ 342119 від 03.10.2005 року, ідент. ном. якого НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром колії 15 околодка ПТБ-2, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в минулому притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 188-28 КУпАП,-

за ст. 188-28 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

Станом на 22.04.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бригадира колії ПДБ-2, не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 7 від 06.04.2015 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 15 Правил дорожнього руху України, за що ст. 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав, пояснив, що не виконав вимоги припису через те, що у його розпорядження був наданий шутр з порушенням строків, тому ями на залізничних перїздах були засипані після складення відносно нього адмінпротоколу. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 524108 від 22.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що частково не виконав припис, недоліки усунув;

- даними припису Державної автомобільної інспекції № 7 від 06.04.2015 року, в якому вказано, що з метою забезпечення безпеки дорожнього руху до 13.04.2015 року необхідно виконати заходи, що вказані в акті весняного обстеження залізничних переїздів Долинського району.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 188-28 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: