Справа № 583/1668/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної НОМЕР_1,

за Ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року по справі № 583/874/15 к, провадження 1 в/583/34/15 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративного нагляду строком на один рік та було обрано відносно нього обмеження, у тому числі було заборонено виходити з будинку за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 22 години до 06 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.

На зважаючи на це, 29 квітня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього рішенням суду. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 Ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно 29 квітня 2015 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання; щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 035808 від 06 травня 2015 року та письмовим поясненням ОСОБА_1

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по Ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2