Справа № 177/662/15-п
Провадження № 3/177/194/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого за наймом;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії: АО 068267, виданий Синельниківським РСГУДМС України в Дніпропетровській області від 21.09.2012 року;

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відношенні якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме 02.02.2015 року о 18 -00 годині не з'явився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 у відношенні якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме 02.03.2015 року о 18 -00 годині не з'явився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно 02.02.2015 року та 02.03.2015 року він не зявився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області оскільки не мав коштів на проїзд.

Аналогічні відомості містяться у письмових поясненнях ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148045 від 10.03.2015 року та рапортом ДІМ сектору ДІМ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.03.2015 року, згідно яких 02.02.2015 року о 18-00 годині піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148044 від 10.03.2015 року та рапортом ДІМ сектору ДІМ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.03.2015 року, в яких зафіксовано, що 02.03.2015 року о 18-00 годині піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року.

З постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року, вбачається що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленими обмеженнями у вигляді:

1) заборона виходу з місця мешкання з 22-00 години до 06-00 години кожного дня;

2) заборона виїзду за межі Криворізького району Дніпропетровської області в особистих справах без відома органів внутрішніх справ - Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

3) зобов'язання з'являтися до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

4) заборона відвідування питних закладів, ресторанів, барів;

Також вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується реєстраційним листком на піднаглядного ОСОБА_1 з якого вбачається, що він 02.02.2015 року та 02.03.2015 року не з'явився на реєстрацію до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у зв'язку з чим відносно нього складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Те що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 року. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1В, який в судове засідання з'явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, не заперечував обставин вчинених ним правопорушень, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: