АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/1777/15-п
Справа № 33/791/136/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л. за участю представника митниці Кисельова О.Є. розглянувши апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 21.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 483ч.1 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2015 року адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1., про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст..483 ч.1 МК України, провадженням закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В апеляційній скарзі Херсонської митниці ДФС вказується на незаконність даної постанови суду першої інстанції, т.я. в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України, у зв'язку з чим просять дану постанову суду першої інстанції скасувати та постановити свою постанову та визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 483ч.1 МК України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представника митниці, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0046/50800/15 від 06.02.2015 року днем вчинення порушення передбаченого ч.1 ст.283 МК України є день подання вантажної митної декларації з усіма необхідними документами (ветеринарним свідоцтвом), тобто 17.10.2014 року.

З урахуванням вимог ст.467ч.2 МК України адміністративне стягнення за порушення митних правил у справах, що розглядаються судами, можу бути накладено не пізніше, ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення, і суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, на момент розгляду справи закінчилися.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином постанова суду першої інстанції є обґрунтованою на законною.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 294 КУпАП, та ч.5 ст.529 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2015 року, якою, адміністративна справ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст..483 ч.1 МК України, провадженням закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.Л.Заіченко