Справа № 278/1232/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Житомирського району та області, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 лютого 2015 року ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Хлібна, 16, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» реєстраційний номер «АМ 0673 ТТ», не впевнився в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Део» реєстраційний номер «АМ 6844 ВІ» під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого обидва автомобілі механічно пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив що 21.02.2015 року, керуючи автомобілем «Фольксваген» по вул. Хлібній в м. Житомирі, виконував маневр заїзд на стоянку, рухаючись заднім ходом. Побачивши автомобіль, що наближався до його автомобіля ззаду, припинив рух. В цей момент з його автомобіля вийшов батько ОСОБА_3 і загородив рух іншого автомобіля. Тоді він, ОСОБА_1, почав рух назад своїм автомобілем для завершення маневру, і в цей момент той автомобіль, що знаходився позаду, також розпочав рух і здійснив зіткнення з його, ОСОБА_1, автомобілем в праву передню частину бамперу та праве крило.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_4, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненням ОСОБА_2, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, схемою ДТП до нього, поясненням інспектора ВДАІ м. Житомир ОСОБА_5 відповідно до яких ОСОБА_1, здійснюючи маневр заїзд на стоянку, не впевнився, що це не створить перешкод для інших учасників руху, порушивши тим самим п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2006 року № 1306, що призвело до зіткнення із автомобілем ОСОБА_2, який рухався, та пошкодження автомобілів.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан правопорушника, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич