Справа № 666/2484/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона

у складі судді Біла-Кисельової А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.04. 2015року надійшли матеріали до Дніпровського районного суду м.Херсона від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,згідно штемпеля суду.

29.04.2015року згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями(для місцевого суду) справу призначено головуючому судді: Анна Анатоліївна Біла-Кисельова.

30.04.2015року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона отримала матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП:

- супроводжувальний лист;

- протокол № 5507 від 08.04.2015р. на 1 арк;

- схоронне зобовязання від 08.04.2015р. на 1 арк;

- витяг з Правил любительського і спортивного рибальства на 1 арк.

Згідно протоколу №5507 про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2015року ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища,адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Суд встановив, що в протоколі №5507 про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2015року відсутнє чітке визначення місця складання протоколу та зазначено вул Миру; чітке визначення місця вчинення та зазначено по вул. Миру. Відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності записано зі слів. Свідків не вказано, але і не зазначено, що їх не було(залишено графи протоколу свідки (за наявності) порожніми). Тому, суд, вважає необхідним матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Херсонській області.

Керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Херсонській області.

Суддя Біла-Кисельова А.А.