overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/490/15-п
Провадження №3/157/259/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні справи №157/490/15-п (провадження №3/157/259/15), №157/491/15-п (провадження №3/157/260/15), №157/492/15-п (провадження №3/157/261/15), які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ч.6 ст.121, ч.4 ст.122, , ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 квітня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 на автодорозі між селами Полиці Піщане Камінь-Каширського району керуючи власним мотоциклом марки «Viper 125», без номерного знака, не маючи посвідчення водія, різко змінював напрямок руху шляхом виїзду на смугу зустрічного руху, перешкоджаючи обгону автомобіля марки «ВАЗ 2114» змушуючи водія останнього гальмувати та змінювати напрямок руху з метою уникнення ДТП, чим порушив п.2.1 (а), п.2.9 (в), п.14.3 Правил дорожнього руху та чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.4 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю.

Його винуватість в цьому підтверджена його записами у протоколах про адмінправопорушення, згідно яких згідний з викладеними у них обвинуваченнями.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2, який розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.13 ч.2, ст.24-1 п.2, ст. 284 ч. 1 п. 2 КпАП України

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/493/15-п
Провадження №3/157/262/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 квітня 2015 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Вольксваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у цьому підтверджена його ж записом у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1) та на окремому аркуші (а.с.2), згідно яких він перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольні напої, результатом тестування на виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.3, 4), згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який заявив, що не спроможний заплатити штраф, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/486/15-п
Провадження №3/157/257/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, 05 серпня 2014 року постановою начальника ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 притягнутого до адмінвідповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 квітня 2015 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2 повторно протягом року на порушення п.2.9 (в) Правил дорожнього руху, керував в с. Річиця Ратнівського району власним мотоциклом марки «Viper», без номерного знаку, який не зареєстрований у Державтоінспекції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена його ж записом у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1), згідно якого він керував транспортним засобом котрого не встиг зареєструвати в Державтоінспекції, постановою начальника ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ОСОБА_3 від 05 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який не вперше притягується до адмінвідповідальності, розкаюється у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 159/1988/15-п
Провадження № 3/159/749/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Разом з тим, в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущено описку у написанні прізвища правопорушника, а саме зазначено: Гаркавчук замість Горкавчук, що не відповідає дійсності.

Так, з матеріалів справи, а саме з копії паспорта правопорушника серії АС № 230746, виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 29.05.1997 року, вбачається, що його дійсним прізвищем є Горкавчук, а не Гаркавчук, як це зазначено в постанові суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність описки в постанові суду від 27 квітня 2015 року, а тому її слід виправити, змінивши прізвище правопорушника Гаркавчук на вірне - Горкавчук.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст..283,284 КпАП України,-

п с т а н о в и л а :

Виправити допущені описки в постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, змінивши у всіх реченнях вказаної постанови прізвище правопорушника з Гаркавчук на вірне Горкавчук.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/942/15-п
Провадження № 3/159/393/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.01.68 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "а", не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В:

19.02.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної вище особи за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 019382 від 08.02.15 р., зазначено, що ОСОБА_2 08.02.15 р. о 19 год. 00 хв., знаходячись у приміщені установи соціального обслуговування людей похилого віку, ображав нецензурними словами працівників установи, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належно повідомленим, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Заходи, неодноразово вжиті суддею для приводу ОСОБА_2, не дали бажаних результатів, так як постанови судді про привід особи ОВС виконані не були.

Вивчивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Як слідує з протоколу про адмінправопорушення, він складений 08.02.15 р., правопорушення мало місце тоді ж. Даних про наявність постанови про, зокрема, закриття кримінального провадження, у справі немає.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 29, 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294, 268, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/1355/15-п
Провадження № 3/159/534/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшов адміністративна справа: № 159/1355/15 - п Провадження № 3/159/534/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 01.04.2015 року. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 22.05.2015 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 05.06.1958 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 травня 2015 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1374/15-п
Провадження № 3/159/554/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.09.1967р.н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,селище Льонзаводу,22 кв.11, не працюючу, раніше адмінстягнення піддавалась 20.05.2014 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП штраф ,-

за ч. 2 ст. 173-2, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/1374/15 - п Провадження № 3/159/554/15, № 159/1375/15 - п, провадження № 3/159/555/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату , час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 18.05.2015 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 15.09.1967 р. н., гр. України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище ЛьонзаводуАДРЕСА_1 , в судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 травня 2015 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 160/296/15-п
Провадження № 3/160/151/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року біля 11:50 год. у смт. Локачах по вул. Луцькій, 21, ОСОБА_1 здійснював реалізацію пестицидів "Смерть щурам №1" за відсутності ліцензії на провадження даного виду діяльності.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 021180 від 10.04.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення правопорушення.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення правопорушення.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови за реквізитами: Одержувач - Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014, Рахунок - 0187, Код платежу - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 160/295/15-п
Провадження № 3/160/150/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року біля 00:30 год. в смт. Локачах по вул. 1-го Травня, 43 ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 160/293/15-п
Провадження № 3/160/148/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на підприємстві "Львівгазвидобування", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року біля 13:30 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно його дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

02.02.2015 року біля 13 год. ОСОБА_1 безпричинно ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав частково. Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст.173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколами.

Оскільки ОСОБА_1 вчинено два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, згідно із ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 173 КУпАП.

Однак, правопорушення вчинені ОСОБА_1 не є триваючими, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.36, 38, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_4