Справа № 731/241/15-п
Провадження № 3/731/112/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року с.м.т.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВДАІ з обслуговування Варвинського району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рибоводом ФГ "Агросервіс-МСЛ", одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, іпн.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року серії АП1 №287844 ОСОБА_1 07.04.2015 року о 11 годині 55 хвилин в с. Антонівка, Варвинського району Чернігівської області, по вулиці Центральній керував мотоблоком "Кентавр" б/н перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. Повідомив, що на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та утримує повнолітню доньку ОСОБА_3, яка продовжує навчання. Надав характеристики з місця проживання та місця роботи, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки сплатити його у строк, передбачений законом він не зможе. Повідомив про наявність у нього посвідчення тракториста-машиніста серії АК №647448 та відповідного талону попередження.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), усними поясненнями ОСОБА_1 під час судового засідання, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 (а.с.3), відеозаписом вчиненого правопорушення .

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги надані ОСОБА_1 матеріали, що характеризують його у побуті, роботі та громадському житті громади з позитивного боку, його сімейний стан, факт наявності постійного місця роботи.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,

те що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всими видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Строк накладення адміністративного стягнення відраховувати з моменту добровільної здачі чи вилучення посвідчення на право керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко