Справа № 177/583/15-п
Провадження № 3/177/160/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідоцтво про народження серії І-КИ № 457991, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.1998 року.

за ч. 1 ст. 175-1, ч 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року о 10-00 годині неповнолітній ОСОБА_1 в присутності інших громадян курив тютюнові вироби у місці де це заборонено законом, а саме, на зупинці громадського транспорту по вул. Леніна, Криворізького району Дніпропетровської області.

Крім того, 05.03.2015 року о 10-00 годині неповнолітній ОСОБА_1 в присутності інших громадян розпивав слабоалкогольний напій "Бірмікс" у забороненому законом місці, а саме, на зупинці громадського транспорту по вул. Леніна, Криворізького району Дніпропетровської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що він вину у вчинених проступках визнав, та підтвердив, що дійсно 05.03.2015 року о 10-00 годині курив тютюнові вироби та розпивав слабоалкогольний напій "Бірмікс" на зупинці громадського транспорту по вул. Леніна, Криворізького району Дніпропетровської області.

Вина ОСОБА_1Г у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 107530 від 05.03.2015 року та рапортом о/у КМСД Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в яких зафіксовано, що дійсно 05.03.2015 року о 10-00 годині неповнолітній ОСОБА_1 в присутності інших громадян курив тютюнові вироби у місці де це заборонено законом, а саме, на зупинці громадського транспорту по вул. Леніна, Криворізького району Дніпропетровської області.

Вина ОСОБА_1Г у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 148065 від 05.03.2015 року та рапортом о/у КМСД Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, в яких зафіксовано, що дійсно 05.03.2015 року о 10-00 годині неповнолітній ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій "Бірмікс" у забороненому законом місці, а саме, на зупинці громадського транспорту по вул. Леніна, Криворізького району Дніпропетровської області.

Те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень 05.03.2015 року був неповнолітнім вбачається з свідоцтва про народження серії І-КИ № 457991, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.1998 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, ч. 1 ст. 178 КУпАП- розпивання слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, факт та обставини вчинення адміністративних правопорушень не заперечував, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки його не піддано адміністративному стягненню, а піддано лише заходу впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, як до неповнолітньої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст.175-1, 268, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати заходу впливу у вигляді попередження на підставі ст. 24-1 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: