Справа № 263/511/15-п
Провадження № 3/263/70/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером КП «Маріупольське ВУ ВКГ», яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. КомсомольськийАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №б/н, в якому зазначено, що при перевірці КП «Маріупольське ВУ ВКГ» (), юридична адреса якого: м.Маріуполь, вул.Варганова, буд.7, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, допустила заниження податку на прибуток за 2013 рік, а також податку на додану вартість, чим порушено ст.ст. 138 пп.138.2 п.138.8, 139 пп.139.1.9 п.139.1, 198 п.198.6, 201 п.п.201.1, 201.4, 201,6, 201.10 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином. Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №б/н серія АА№265629 від 12.01.2015 року (а.с.2), актом №324/05-19-22-01/03361308 від 18.12.2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 30.09.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 30.09.2014 року (а.с.3-5).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. Копія