overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 507/690/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 квітня 2015 року, в 09 год. 00 хв., на вулиці в с. Солтанівка Любашівського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, 22.05.2015 року, в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052654 та серії ОД № 0052832 від 01.05.2015 року, його підписами в протоколах, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4
Справа №505/2119/15-п
Провадження № 3/505/786/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1-ї категорії Котовського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:

18.05.2015 року біля 09 години 00 хвилин на блок-посту "Ставрово" Котовського прикордонного загону був виявлений молодший інспектор прикордонної служби ОСОБА_2, який під час виконання обов'язків військової служби знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у Красноокнянській районній лікарні, висновок № 167 від 18.05.2015 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа № 507/618/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОАТ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сабер, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 124 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сабер, 30.03.2015 року, о 15:50 годині, в м. Одеса, на вулиці Єкатеринівській, керуючи автомобілем "ОСОБА_2 С 200", державний номер НОМЕР_1, виконуючи лівий поворот на вулицю Ланжеронівську, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з стоячим «Мерседес», д/н НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_3, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобілі отрималив механічні пошкодження.

ОСОБА_1, 20.05.2015 року в судове засідання не з"явився, будучи повідомлений судовою повісткою з відміткою про вручення, яка знаходиться в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567771 від 30.03.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, його особистими письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Сабера визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Сабера 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 507/623/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч. 2 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (повторно на протязі одного року), 31.03.2015 року, в м. Одеса, на проспекті Маршала Жукова, о 02:30 годині, керував а/м «Міцубісі Галант», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 19.05.2015 року в судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою, письмових заперечень не надав, за адресою вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567551 від 31.03.2012 року за ст. 130 ч. 1 КпАП України, ОСОБА_1 не мешкає, шо підтверджується довідкою ф. 20 Любашівського поштового відділення, яка знаходиться в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом серії АП1 № 567551, його письмовим поясненнями та підписами в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.
№ 522/8439/15-п, 3/522/2467/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який 11.07.2014 р. Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178,175-1 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

2.04.2015 р. приблизно о 24 годині 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 58, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, посварившись зі своєю знайомою ОСОБА_2, яка працює продавцем у магазині «Продукти», висловлювався нецензурною лайкою та розбив одне із вікон на дверях зазначеного магазину. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання 30.04.2015 о 16 годині, 20.05.2015 р. о 9 годині 40 хв. не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 7.04.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути адміністративну справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №003637 від 7.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 2.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадські роботи на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

20.05.2015
№ 522/7663/15-п, 3/522/2304/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2015 року приблизно об 11 годині по вул. Ніжинська, 11, у м. Одесі, було виявлено факт торгівлі овочами з рук гр. ОСОБА_1 у невстановленому місці.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання 30.04.2015 о 16 годині 30 хв., 20.05.2015 р. 11 годині 20 хв. не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002757 від 12.03.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафа у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

20.05.2015
№ 522/8236/15-п, 3/522/2391/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює реалізатором в магазині взуття «Конфіскат 35,45», яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до якої раніше не застосовувались адміністративні стягнення,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

4.04.2015 р. біля 16 години ОСОБА_1, знаходячись у магазині взуття, на ринку «Привіз» у м. Одесі, висловлювалась нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про необхідність явки до суду належним чином. Згідно до письмової заяви від 15.04.2015 р., гр. ОСОБА_1 просила розглянути адміністративну справу відносно неї без її присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №113931 від 15.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 4.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

20.05.2015
№ 522/8621/15-п, № 3/522/2523/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який являється керівником фірми «СІНІК» у формі ТОВ, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись керівником фірми «СІНІК» у формі ТОВ, допустив порушення п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р.ІІ п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р.ІІ та абз.Б),Г) п.176.2 ст.176 р.ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних порушень встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 кв. 2014 р із граничним строком подання 9.02.2015 р. (фактично подано 15.04.2015 р.). Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 21.04.2015 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 970752 за №387 від 24.04.2015 р., актом про результати перевірки № 2698/17-02/20937306 від 21.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

20.05.2015
№ 522/8347/15-п, 3/522/2449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм у компанії «Гюнсел» м. Києва, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2014 року приблизно о 9 годині ОСОБА_1, керуючи автобусом «МАН», н/з НОМЕР_1, по вул. Жуковського, в районі буд.№12, у м. Одесі, залежно від дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «NISSAN NOTE», н/з BH 3901 EA, що був припаркований у правого краю проїжджої частини. В результаті порушення ОСОБА_1 п.п.13.1,2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, автомобіль «NISSAN NOTE», н/з BH 3901 EA, отримав механічні пошкодження. Після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, до якої ОСОБА_1 був причетний, він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 6.05.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 550113 від 15.04.2015 р., АП1 № 550114 від 15.04.2015 р., висновком ОНДІСЕ №896 по експертному дослідженню від 3.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 4.03.2015 р., схемою з місця ДТП від 30.12.2014 р.

Як вбачається, із матеріалів справи, на момент передачі адміністративної справи до Приморського районного суду м. Одеси вхід.№32703 від 22.04.2015 р. минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі відносно нього у зв'язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

20.05.2015
№ 522/7875/15-п, 3/522/2342/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Теймоловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

2.03.2015 року приблизно о 14 годині 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», н/з ВН 9581 CK, по вул. Ленінградське шосе, в районі буд.№7 по вул. Мічуріна, у м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «NISSAN QASHQAI», н/з BH 3025 CO, що був припаркований у правого краю проїжджої частини. В результаті порушення ОСОБА_1 п.п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання 30.04.2015 р. о 17 годині 50 хв., 20.05.2015 р. о 9 годині 50 хв. не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 556975 від 2.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 2.03.2015 р., схемою з місця ДТП від 2.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 Теймоловича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 Теймоловича судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

20.05.2015
№ 522/8425/15-п, 3/522/2463/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рай-ну Одеської обл., громадянина України, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а також за адресою: Одеська обл., Балтський р-н, с. Саражинка, вул. Хмельницького, 223, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

6.04.2015 р. о 24 годині в магазині «Галіон» за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 14, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою до працівників магазину, на їх зауваження не реагував, із хуліганських мотивів розкидав товар з вітрин. Своїми діями ОСОБА_1 короткочасно заважав нормальній діяльності зазначеного магазину, вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання 30.04.2015 р. о 16 годині, 20.05.2015 р. о 9 годині 50 хв. не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 20.04.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути адміністративну справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004433 від 20.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 6.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

20.05.2015