Справа № 3/593/221/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бежанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; гр.України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2013 року, о 23 год. 40 хв., в м. Бережани по вул. Тернопільська, Тернопільської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Ауді" д.н.з ВО 9609 ВС в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився відповідно до встановленого порядку в Бережанській центральні районні комунальні лікарні, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

Крім цього, 05 травня 2013 року, о 23 год 40 хв., в м. Бережани по вул. Тернопільська, Тернопільської області, на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Ауді" д.н.з ВО 9609 ВС в стані алкогольного сп"яніння не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення з транспортним засобом марки " IVECO ML120 E 23" д.н.з АВ 8146 АІ, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень доведена протоколом серії АП1 № 833856 від 06.05.2015 року , протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 833858 від 06.05.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння Бережанської ЦРКЛ за № 13 від 06.05.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 05.05.2015 року о 23 год. 50 хв. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП , як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння та за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його матеріальне становище те, що він нігде не працює, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 124, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушенннь, передбачених ст.124, ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло