м. Красний Лиман Справа № 236/1518/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС 654420, виданий 18.01.2001 року Краснолиманським МВ УВС України в Донецькій області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ВДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУВМС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Правопорушення мало місце 28 лютого 2013 року о 10 годині 20 хвилин, а саме: водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. в м. Красний Лиман по пров. Леніна, біля б. 30, в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху, виконуючи поворот ліворуч, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2114 державний реєстраційний номер АН 6501ІС, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, та завдані матеріальні збитки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав повністю, пояснив, що 28 лютого 2013 року о 10 годині 20 хвилин в м. Красний Лиман по пров. Леніна, біля б. 30, дійсно здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2114, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Просив справу щодо нього закрити, так як сплили строки притягнення його до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було два роки тому.

Провина ОСОБА_1Б в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 932718 від 06.05.2015 року, матеріалами кримінального провадження № 0000374 за фактом ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 19 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, дійсно, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та про доведеність його вини.

Але з матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2013 року старшим слідчим слідчим СВ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області кримінальне провадження за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто, в даному випадку не пізніше 19 червня 2013 року, але протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 06.05.2015 року, до суду справа надійшла 08.05.2015 року.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя