Справа № 455/234/15-п
Провадження № 3/455/137/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЛВ №0252592 ОСОБА_1, 21.02.2015 року о 11 годині 50 хвилин, в с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, в ході чого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях не визнав та пояснив, що жодної злісної непокори законній вимозі працівника міліції він не вчиняв. Усе що написано у протоколі та долучених до нього документах не відповідає дійсності.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Особливість застосування ст.185 КУпАП полягає в тому, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції або іншої особи, яку уповноважено законом охороняти громадський порядок, знаходиться в причинно-слідчому звязку з порушенням громадського порядку, то саме в такому контексті і повинно розглядатися правопорушення, ознаки якого є в диспозиції даної статті.

Дане правопорушення обовязково передбачає наявність законної вимоги співробітника міліції. Вимоги працівника міліції та розпорядження акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, мають бути законодавчо обґрунтовані. В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені які саме законні вимоги були висунуті працівниками міліції. В протоколі вказується, що особа «вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції», при цьому в чому полягали ці вимоги, в протоколі не вказується, що є підставою для закриття провадження по справі, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме законні вимоги були висунуті працівниками міліції, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а отже, відносно нього провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко