Справа № 522/3417/15-п Номер провадження 3/522/1236/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«07» квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 3-го ВЗВОДУ РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює у фірмі «Юроп БВ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 18.02.2015 року, ОСОБА_1 12.02.2015 року, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д/з АА9443МН, у порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, під час руху заднім ходом по вулиці Малиновського, 80 у місті Одесі, не впевнилася в безпеці маневру, не звернулася до інших осіб, внаслідок чого скоїла з автомобілем марки «Сітроєн» д/з ВН2748ЕС під керуванням ОСОБА_2, внаслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія. В судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В ході судового засідання, вина останньої підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 563736 від 12.02.2015 року, а також письмовими поясненнями, вказаними на окремому аркуші ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.02.2015 року та схемою пригоди від 12.02.2015 року.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти пяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Також суд зауважує, що згідно Закону України «Про судовий збір», який діє в новій редакції від 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює у фірмі «Юроп БВ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює у фірмі «Юроп БВ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює у фірмі «Юроп БВ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

07.04.2015