Справа № 615/533/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський району, с. Заміське, вул. Валківська, 20, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.03.2015 року, 15.04.2015 року та 07.05.2015 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, які вирішено розглядати одночасно.

14.01.2015 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області, щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, та крім іншого, зобовязано зявлятися на відмітку до ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області і знаходитись за місцем мешкання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня і в указаний період з будинку не відлучатись.

14.03.2015 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ОСОБА_2 (з обслуговування ОСОБА_2 та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області повторно. Крім того 07.04.2015 року та 08.04.2015 року, ОСОБА_1 з 22:00 години до 22:40 години та 23:30 години відповідно, був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: Харківська область, Валківський району, с. Заміське, вул. Валківська, 20, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.01.2015 року повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.03.2015 року, він зявлявся на відмітку до ОСОБА_2 Крім того, зазначив, що 07.04.2015 року та 08.04.2015 року він знаходився за місцем мешкання та це можуть підтвердити його діти. Пояснення, які маються в матеріалах справ, його примушували писати працівники міліції.

Не дивлячись на невизнання вини правопорушником, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ХА № 002463 від 20.03.2015 року, №002600 від 07.04.2015 року, №002619 від 09.04.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

При вирішенні питання про доведеність винни ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, суддя враховує той факт, що ОСОБА_1 притягався за скоєння адміністративних правопорушень, які мали місце 08.02.2014 року, 05.07.2014 року, 21.10.2014 року та 13.12.2014 року. В усіх випадках, ОСОБА_1 не визнавав себе винним, пояснюючи, що матеріали адміністративних справ сфальсифіковані працівниками міліції. Водночас, жодного разу ОСОБА_1 невикористовував право оскаржити дії працівників міліції у встановленому законом порядку звертаючись до органів прокуратури.

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з урахуванням даних про особу правоопрушника, застосування штрафу та виправних робіт є недостатніми, а тому суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №615/533/15-п, №615/596/15-п, №615/597/15-п обєднати в одне провадження 3/615/256/15 та присвоїти їм номер 615/533/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, скоєних 14.03.2015 року, 07.04.2015 року, 08.04.2015 року передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді:

- за ч.2 ст. 187 - штраф у сумі 170 грн. 00 коп.;

- за ч.2 ст. 187 - штраф у сумі 170 грн. 00 коп.;

- за ч.2 ст. 187 адміністративний арешт строком на пять діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 визначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.