Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1514/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015р. біля 07:20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався на 124 км.+ 420 м. автодороги М14 "Одеса-Новоазовськ", під час руху не слідкував за технічним станом транспортного засобу, що призвело до відкручення задніх лівих колес, які зіткнулися з транспортним засобом "ДАФ", реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався на зустрічній смузі руху. В результаті вказаного транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що 21.01.2015р. керував автомобілем "ГАЗ", рухався по а/д "Одеса-Новоазовськ" та на 124 км. автодороги у його транспортного засобу раптом відпали два задні колеса, викотились на смугу зустрічного руху та зіштовхнулись із автомобілем "ДАФ", який рухався у зустрічному напрямку. Крім того ОСОБА_1 додав, що в цей день перед початком керування автомобіля перевіряв його технічну справність, а пізніше заїхав до станції шиномонтажу для ремонту заднього лівого колеса і можливо недбалі дії співробітників станції обслуговування стали причиною відриву колес.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 р. серії АА2 № 511764; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_2 та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п.2.3 б Правил дорожнього руху України перед початком руху не перевірив технічний стан свого транспортного засобу, внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду, таким чином вказана бездіяльність повністю охоплюється положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.