Справа № 577/2599/15-п
Провадження № 3/577/588/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 квітня 1964 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ № 396204, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 5 вересня 2008 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 26 листопада 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 52 грн. (штраф сплачений),

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як 8 травня 2015 року ОСОБА_1 прийшов додому за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснив сварку з донькою ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена суть вчиненого правопорушення,

Пунктами 3.9., 3.15. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затв. наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 визначено, що при складанні протоколу зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол). До протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п. п. 3.9., 3.15. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затв. наказом МВС України від 04.10.2013 № 950.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи у разі повторного вчинення протягом року порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у разі повторного вчинення протягом року насильства в сім»ї.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під насильством в сім»ї слід розуміти умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» визначено, що насильство в сім»ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім»ї стосовно іншого члена сім»ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім»ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров»ю.

Психологічне насильство в сім»ї - насильство, пов»язане з дією одного члена сім»ї на психіку іншого члена сім»ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров»ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1, лише зазначено, що останній вчинив сварку з донькою. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: не зазначено, які дії психологічного характеру відносно своєї доньки 8 травня 2015 року о 18 год. 50 хв. вчинив ОСОБА_1

Крім того, при викладенні суті правопорушення не зазначено у зв»язку з чим дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також не приєднані матеріали, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між батьком і донькою.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути Конотопському МВ УМВС України у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, для викладення суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приєднання до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути Конотопському МВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4