Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1649/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Угорщини, населений пенкт Кішпалад, вул.Фоут, 160, тимчасово непрацюючого,

за ознаками ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2015 року о 20 год. 50 хв. прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на території ОСОБА_4 сільської ради Виноградівського району на напрямку 64 прикордонного знаку близько 30 м. від лінії державного кордону, було виявлено та затримано групу із 5 осіб в складі якої був гр.ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_1, під час спроби незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів з України в Угорщину, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України".

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді повністю визнав обставини протоколу та вину у порушенні законодавства про державний кордон України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052720 від 03.06.2015 року, протокол про адміністартивне затримання від 31.05.2015 року, рапорт, протокол особистого огляду від 31.05.2015 року, документи, що посвідчують особу із перекладом, суддя прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні законодавства про державний кордон є доведеною, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано як спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску з групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_5