Провадження №3/748/419/15
Єдиний унікальний № 748/1086/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17220 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді такелажника взводу технічного забезпечення 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу №2 від 29.04.2015 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 29.04.2015 року солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, а саме здійснював обслуговування військової техніки в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно підтвердження про вручення документу ОСОБА_1 з 18.05.2015 року самовільно залишив місце проходження військової в/ч ПП НОМЕР_1 .

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення допущених недоліків.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.17220 КУпАП, зазначено адресу порушника, за якою дану особу не можливо викликати в судове засідання, а час вчинення правопорушення взагалі відсутній.

З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст.256 КУпАП належної сили не має.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов`язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст.ст.1, 256, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол №2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17220 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д. П.