Справа № 484/1699/15-п
Провадження № 3/484/477/15
Постанова

Іменем України

14.05.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- ,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

встановив:

05.05.2015 року ОСОБА_1 о 13. год.50 хвил. в м.Первомайську Миколаївської області по вул. Київська керував транспортним засобом Renauit державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Kuga державний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався йому на зустріч . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, суду пояснив, 05.05.2015 року приблизно о 14.00 год. по вул.Київській в м.Первомайську Миколаївської області керував атомобілем Renauit зі сторони вул. Грушевського в бік вул.Вознесенська приблизно зі швидкістю 50-60 км на год. , рухався по крайній лівій смузі руху, та здійснював маневр випередження автомобілю , який рухався по крайній правій смузі руху. Під час здійснення даного маневру йому на зустріч виїхав атомобіль Форд який рухався по зустрічній смузі. В результаті чого відбулося ДТП. Вважає, що порушення не скоював.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1С.у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 від 341847 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2015 року, письмовими показами доданими до протоколу свідка.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1С.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , в повному обсязі підтверджена зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 124, 280, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу на користь держави у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя