overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/2148/15-п
ПОСТАНОВА

02 квітня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.03.2015 р. о 23:00 год. вдома, за місцем проживання у м. львові по вул. Садова, 25/420, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал відносно доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді, крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251558 та іншими матеріалами адміністративної справи.

У звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та у відповідності до ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Галайко Н.М.

Оригінал постанови
Справа № 462/1593/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, українки, працює головним бухгалтером ПВТП «АКРОПОЛІС», м. Львів, вул. Залізнична, 18, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» ,-

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПВТП «АКРОПОЛІС», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість по терміну 18.11.2014 року, згідно акту перевірки №416/15-01/23965846 від 23.02.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №13 серії АА№095153 від 27.02.2015 р., актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1467/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.02.2015 р., близько 16.40 год., перебуваючи у нетверезому стані по місцю проживання, у м. Львові на АДРЕСА_1, вчинив скандал стосовно свого батька ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, заподіяв шкоду його психічному здоровю, чим умисно вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що він дійсно вчинив в сімї скандал, розкаюється у вчиненому.

Проаналізувавши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЛВ №0250202 від 27.02.2015 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2., поясненнями правопорушника, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, зокрема: насильство в сімї.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, однак у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і у відповідності до ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1600/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.10.1961 р. н., громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 лютого 2015 року о 20 год . 10 хв., в м.Львові по вул. Коперніка, керував автомобілем BMW, номерний знак NRA 328, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 822649 від 22.02.2015 р., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1832/277 від 22.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та стягнути з нього 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1471/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гроамадянина України, непрацюючого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20.02.2015 року о 09 год. 00 хв. у м.Львові по вул.Чернівецька керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_2 та з місця події поїхав.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 818416 від 20.02.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №818415 від 20.02.2015 р.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2469/15-п
ПОСТАНОВА

03 квітня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 03.08.1975р.н., гр. України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП, оскільки реквізити протоколу заповнені нерозбірливим почерком і неможливо встановити їхній зміст.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, що затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р., право складання протоколів про адміністративні правопорушення мають тільки уповноважені на це посадові особи органів внутрішніх справ, які мають спеціальні звання, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, українською мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути на доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1953/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.03.2015 року о 10.30 год., по вул. Залізнична у м.Львові, керуючи автомобілем «Кіа», номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ1105», номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв технічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 822582 від 10.03.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1591/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

04.03.2015 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 цього Кодексу є обов'язковою, проте участь ОСОБА_1 в судове засідання не була забезпечена.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на до оформлення, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене порушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі наведеного та керуючись ст. 256, 277 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для до оформлення до Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1949/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головним бухгалтером ПАТ «Львівобленерго», м. Львів, вулКозельницька, 3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 12 березня 2015 року, ОСОБА_1 поставлено у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2012 р., травень 2012 р., червень 2012 р., липень 2012 р., серпень 2012 р., вересень 2012 р., жовтень 2012 р., листопад 2012 р., грудень 2012 р., січень 2013 р., лютий 2013 р., березень 2013 р., квітень 2013 р., травень 2013 р., червень 2013 р., липень 2013 р., серпень 2013 р., вересень 2013 р., жовтень 2013 р., листопад 2013 р., грудень 2013 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлена, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26 серії АА № 732135, актом № 51/28-06-41-01/00131587 від 26.02.2015 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ознак ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та стягнути з неї 51 (пятдесят одна) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1990/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 30.01.1986р.н., гр. України, тимчасово не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»/ 11,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП, оскільки реквізити протоколу заповнені нерозбірливим почерком і неможливо встановити їхній зміст.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, що затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р., право складання протоколів про адміністративні правопорушення мають тільки уповноважені на це посадові особи органів внутрішніх справ, які мають спеціальні звання, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, українською мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Залізничного районного відділу Львівського міського управління МВС України у Львівській області на доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2746/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2015 року о 11 год. 40 хв. у пункті пропуску «Львів» під час перевірки документів у пасажирів авіарейсу сполученням «Неаполь-Львів» була виявлена особа, яка предявила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина України серії АХ 572757, виданий 08.07.2003 року на імя ОСОБА_1, термін ді якого закінчився 08.07.2013 року, чим особа вчинила незаконне перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, тобто вчинив правопорушення

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить слухати справу у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а зокрема: перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 055357 від 13.04.2015р. та особистими письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (1700 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.