Справа № 617/923/15-п
Провадження № 3/617/239/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу, яка надійшла від Вовчанського РВ ГУМВС в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , 27.03.1990 року

народження, Інд. код № НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Вовчанського району, Харківської області, проживаючої за

адресою: вул. Радянська,19, смт. Старий Салтів, Вовчанського

району, Харківської області, не працює,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 року о 06 год.45 хв. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Жовтнева в смт.Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області висловлювалася брудною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_3, чим скоїла дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні нею правопорушення визнала повністю та пояснила, що 02.05.2015 року висловлювалася брудною лайкою в адресу неповнолітньої ОСОБА_3, у звязку з тим, що була у нетверезому стані.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ХА № 005380 від 06.05.2015 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП, є стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника, необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 173 ,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та назначити їй покарання у виді

громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу початку виконання громадських

робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -