Справа № 692/548/15-п
Провадження № 3/692/201/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

07 травня 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року близько 17:00 в с. Безбородьки по вул. Шевченка, 155, Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 побив вікна у будинку гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, пояснив, що побиті ним вікна уже засклив.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 09.04.2015 року близько 17:00 прийшла до себе додому і пішла працювати на город. Потім з городу побачила як ОСОБА_1 бігає в її дворі біля будинку. Вона пішла у свій двір до нього і побачила, що у її будинку вибиті 3 скла у вікнах, але момент побиття вікон вона не бачила. Тоді побачила матір і батька ОСОБА_1, які побігли за ним на її город і схопили його. Після цього вона викликала міліцію. ОСОБА_1 вибиті вікна їй сам засклив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 і живе через дорогу, 09.04.2015 року була зі своїм чоловіком у себе вдома та білила паркан. Потім почула, що у її сусідки ОСОБА_2 заторохтіли скла у вікнах будинку, момент вибиття вікон вона не бачила. Після цього вийшла за ворота і побачила, що ОСОБА_1 бігає у дворі ОСОБА_2 біля її будинку. Потім приїхала міліція і її запросили її у якості свідка.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 09.04.2015 року, та усними наданими у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що помякшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4