Справа № 581/332/14-п
Провадження № 3-в/581/3/15
П О С Т А Н О В А

17 березня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши подання начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 травня 2014 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане подання, у якому внаслідок умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, КВІ просить замінити їх відбуття адміністративним штрафом.

У судове засідання інспектор КВІ та правопорушник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 травня 2014 року (справа №581/332/14-п) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год.

17 червня 2014 року начальником місцевого органу КВІ проведено бесіду з ОСОБА_2 про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що мається довідка з підписом порушника, та видано направлення для відбуття громадських робіт на території селища ОСОБА_3.

Згідно з довідкою Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 17 грудня 2014 року, ОСОБА_1 із 17 по 27 грудня 2014 року відбував адміністративний арешт.

31 грудня 2014 року ОСОБА_1 на імя начальника місцевого органу КВІ надавав пояснення, у якому не надав чіткої причини його неявки на відпрацювання громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 видане направлення про відбування громадських робіт із 12 січня 2015 року у Липоводолинській селищній раді, однак підставою вказано постанова суду від 26 жовтня 2014 року.

Згідно з довідкою Липоводолинської селищної ради від 15 січня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на відпрацювання громадських робіт.

19 січня 2015 року ОСОБА_1 на імя начальника місцевого органу КВІ знову надав пояснення, у якому зазначав про те, що виконувати громадські роботи у Липоводолинській селищній раді він відмовляється через хворобу.

Відповідно до довідки Липоводолинської ЦРЛ від 21 січня 2015 року ОСОБА_1 дійсно з 12 по 15 січня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні лікарні з діагнозом: «Алкогольна інтоксикація».

Згідно з довідкою Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 28 січня 2015 року ОСОБА_1 із 21 січня по 15 лютого 2015 року відбував адміністративний арешт.

17 лютого та 11 березня 2015 року ОСОБА_1 на імя начальника місцевого органу КВІ надавав пояснення, у яких повідомив про те, що він відмовляється виконувати громадські роботи.

Згідно з довідкою Липоводолинської селищної ради від 12 березня 2015 року ОСОБА_1 не зявлявся на відпрацювання громадських робіт.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що факт свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт не доведено, виходячи з того, що КВІ вперше вручила ОСОБА_1 направлення на відбування громадських робіт лише 31 грудня 2014 року, а саме направлення з незрозумілих причин містить посилання про накладення адміністративного стягнення постановою суду від 26 травня 2014 року, відсутні відомості про ознайомлення порушника з графіком відбування громадських робіт, характером запропонованих йому робіт; перебування з 12 по 15 січня 2015 року на стаціонарному лікуванні, а з 21 січня по 15 лютого 2015 року відбуття адміністративного арешту.

Тому, у задоволенні подання необхідно відмовити через його необґрунтованість.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Лебединського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів.

Суддя Д. В. Сізов