Справа № 531/698/15-п
Провадження № 3/531/242/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТЗДВ «Карлівське АТП-15340», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал, в протоколі до якого зазначено, що ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, порушив вимоги п. 250.2 ст. 250 ПК України.

З доданих до протоколу матеріалів встановлено, що 20.03.2015 року головним державним інспектором Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Полтавській області, було виявлено порушення ОСОБА_1, вимог п. 250.2 ст. 250 ПК України, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату екологічного податку за 1 квартал 2014 року.

Згідно протоколу ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на підставі протоколу від 30.10.2014 року. Під час розгляду даної справи досліджено постанову судді Попова М.С., винесену в результаті розгляду такого протоколу. Постановою звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, при малозначності вчиненого ним діяння. Таким чином, ОСОБА_2 не є таким, що притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, отже його дії слід кваліфікувати на ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року та доданим до нього актом за результатами камеральної перевірки ТЗДВ «Карлівське АТП-15340», яким підтверджуються зазначені в протоколі обставини. З акту вбачається, що платіжне доручення на сплату податку, мало бути подане в строк до 19.02.2015 року, а фактично подано і сплачено 20.02.2015 року. ОСОБА_1 призначений директором ТЗДВ «Карлівське АТП-15340», згідно Наказу №1 від 07.12.2010 року.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою, він несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки останнім днем подачі платіжного доручення є 19.02.2015 року, то правопорушення скоєно 20.02.2015 року. Правопорушення є разовим. З моменту скоєння правопорушення, минуло більше 3 місяців, в межах яких може бути накладено стягнення на правопорушника. Адміністративний матеріал надійшов до суду, по закінченню передбачених Законом 3 місяців, а саме 23.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, має бути закрито,з одночасним визнанням вини особи.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.