м. Красний Лиман Справа № 236/1415/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІН 312150539, місце реєстрації: Донецька область, Краснолиманський р-н, с. Новє, вул. Октябрьська, б. 9, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1. ст.173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз"яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись по адресу: м. Красний Лиман, пров. Фрунзе, б. 75, у стані алкогольного спяніння скоїв насильство у сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3Л.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП визнається вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдавало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду показав, що 11 квітня 2015 року о 20 годині 00 хвилин знаходячись по адресу: м. Красний Лиман, пров. Фрунзе, б. 75, у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 Будь яких дій фізичного характеру щодо неї не вчиняв. Раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. У скоєному щиро кається.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 183925 від 24.04.2015 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- поясненнями ОСОБА_2 співробітникам Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області;

- поясненнями ОСОБА_3, яка є співмешканкою ОСОБА_2

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про особу, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається у скоєному, не працює, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1. ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер 9), в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

Суддя - О.В.Бікезіна