Провадження № 3/702/101/15
Справа № 702/239/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

06 березня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Ясінській О.А., з участю потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12.02.2015 року, близько 18 год. по вул. Центральна, 39 с. Аврамівка, будучи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 та намагався вигнати останніх з будинку, чим вчинив своїми діями насильство в сім»ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 007199 від 13.02.2015 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та показав, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення відповідає дійсності. Він дійсно виражався в адресу дружини та доньки нецензурними словами та намагався вигнати їх з будинку. Пояснення він давав без будь-якого тиску.

Крім повної вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчинені адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме :

- показами потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що 12.02.2015 року її чоловік ОСОБА_2 вчинив сварку. В ході даної сварки він виражався нецензурними словами в її адресу та адресу доньки ОСОБА_3, на зауваження не реагував. Крім цього, чоловік намагався вигнати їх з донькою з будинку;

- показами свідка ОСОБА_4, який показав, що він в складі оперативної групи виїхав за місцем проживання ОСОБА_1 після її телефонного звернення в райвідділ міліції про те, що її чоловік вчиняє відносно неї неправомірні дії. В ході перевірки звернення було встановлено, що ОСОБА_2 виражався в адресу своєї дружини та доньки нецензурними словами та намагався вигнати їх з будинку. За результатами перевірки було складено адміністративний протокол. Пояснення ОСОБА_2 давав добровільно, без будь-якого тиску;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року серії ЧК № 007199 відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП ( а.с.1);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 12.02.2015 року ( а.с.5);

- висновком ДІМ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області від 13.02.2015 року, відповідно до якого в діях ОСОБА_2, вчинених ним 12.02.2015 року по вул. Центральна, 39 с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП ( а.с.2);

- рапортом оперативного чергового Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області від 12.02.2015 року про отримання повідомлення по телефону 12.02.2015 року від ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 сімейної сварки ( а.с. 3);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 12.02.2015 року ( а.с. 4), які повністю відповідають показам, які дані потерпілою в судовому засіданні;

- поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, від 12.02.2015 року, відповідно до яких він пояснював, що вчинив протиправні дії по відношенню до потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12.02.2015 року, в тому числі і кричав до них, щоб вони йшли з будинк ( а.с. 6).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_2, в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай