Справа № 395/517/15-п
Провадження № 3/395/240/2015
ПОСТАНОВА

14 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 9 квітня 2015 року з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідності до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 781454 від 04 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, - не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на відсутність у ньому серії та номеру документа, на підставі якого встановлено особу, вказівки якою частиною ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дане правопорушення. Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано довідку про вчинення або невчинення протягом року ОСОБА_1 будь-яких з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, тоді як зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Вказані недоліки заважають всебічно і повно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, а саме:

для вказівки серії та номеру документа, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1;

для вказівки яка частина ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дане правопорушення;

для надання відомостей щодо вчинення або невчинення протягом року ОСОБА_1 будь-яких з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП - повернути до відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/517/15-п

Провадження № 3/395/240/2015

ПОСТАНОВА

14 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 9 квітня 2015 року з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідності до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 781454 від 04 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, - не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на відсутність у ньому серії та номеру документа, на підставі якого встановлено особу, вказівки якою частиною ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дане правопорушення. Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано довідку про вчинення або невчинення протягом року ОСОБА_1 будь-яких з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, тоді як зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Вказані недоліки заважають всебічно і повно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, а саме:

для вказівки серії та номеру документа, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1;

для вказівки яка частина ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дане правопорушення;

для надання відомостей щодо вчинення або невчинення протягом року ОСОБА_1 будь-яких з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП - повернути до відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя О. В. Лещенко