336/3376/15-П Провадження 3/336/865/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, працюючого торговим агентом ДК Укрсоюз, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 881123 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, складеному ІДПС ВДАІ Великоновоселківського району прапорщиком міліції ОСОБА_2, 30.03.2015 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Первомайській смт В.-Новосілки автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, почервоніння шкіри обличчя, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився Великоновоселківській ЦРЛ.

Відповідно до медичного висновку № 9, складеному о 12 годині 00 хвилин 30.03.2015 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що у стані алкогольного спяніння не перебував, просив суд провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно та обєктивно всі обставини справи та докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази в справі та оцінивши їх в сукупності, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

ОСОБА_1 з огляду на фабулу протоколу про адміністративне правопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з підстав керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.

Предметом доказування винуватості особи за даним складом правопорушення є факт керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З дослідженого медичного висновку № 9, складеного о 12 годині 00 хвилин 30.03.2015 року, вбачається, що у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ___ _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ___ _____________ 20___рік

Дата видачі постанови ___ _____________ 20___рік