печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кофе Хауз. Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 15.04.2015 року ОСОБА_1 в 2011р., 2012 р., вересні 2013 року по б-ру Лесі Українки, 34, оф. 602 в м. Києві будучи головним бухгалтером ТОВ «Кофе Хауз. Україна», вчинила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: занижено податок на прибуток на суму 608410 грн., в т.ч. І квартал 2011 року - 81600 грн., ІІ-ІV квартал 2011 року - 225216 грн., 2012 рік - 301594 грн., завищено від'ємне значення податку на прибуток за 3 квартали 2013 року на 201242 грн., занижене ПДВ на 160313 грн. в тому числі за 04.2011 року - 4893 грн., 05.2011 року - 9537 грн., 06.2011 року - 2593 грн., 07.2011 року - 18189 грн., 08.2011 року - 13972 грн., 09.2011 року - 8651 грн., 10.2011 року - 1382 грн., 11.2011 року -8090 грн., 12.2011 року - 6357 грн., 03.2012 року - 6874 грн., 04.2012 року - 7591 грн., 05.2012 року - 7707 грн., 06.2012 року - 1410 грн., 08.2012 року - 360 грн., 09. 2012 року - 4238 грн., 10.2012 року - 1470 грн., 11.2012 року - 12398 грн., 01.2013 року - 4545 грн., 02.2013 року - 11555 грн., 04 2013 року - 3342 грн., 05.2013 року - 6745 грн., 06.2013 року - 18174 грн., 07.2013 року - 240 грн., чим порушила вимоги пп. 14.1.36, пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 201.6, 201.10 ст. 201, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог сказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено належну правову кваліфікації дій ОСОБА_1, а саме за якою частиною ст. 163-1 КУпАП вона притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Смик С.І.