Справа № 515/783/15-п
Провадження № 3/515/1113/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС Ук-раїни в Одеській області, про притягнення до адміністративної відпові-дальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, україн-ця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюю-чого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 р. о 14 год.25 хв. ОСОБА_1 на 138 км автодороги Оде-са-Рені у м.Татарбунари Одеської області керував автомобілем марки ВАЗ моделі 21063, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 На зазначеному автомобілі номерний знак був забруднений, що позбавляло можливості чітко визначити його символи з відстані 20 метрів, чим по-рушив вимоги п.2.9.«в» Правил дорожнього руху. Дане правопорушення ОСОБА_3 вчинив повторно протягом року, оскільки 01.08.2014 р. його вже було притягнуто до відповідальності, що передбачено ч.6 ст.121 Ко-дексу України про адміністративні пра вопорушення.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністрати-вного правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 534339 від 07.05.2015 р., копією постанови серії ПС1 № 609502 від 01.08.2014 р. у справі про ад-міністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.7 ст.121 Кодексу Украї-ни про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року вчинив одне із правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 цього Коде-ксу, порушивши тим самим вимоги Правил дорожнього руху.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопоруш-ника, ступеню його вини, а також враховуючи наявність ознак каяття за скоєне, що дає підстави вважати, що правопорушник має намір дотримува-тися вимог Правил дорожнього руху, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та нак-ласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподат-ковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 вікторовича, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штра-фу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до ад-міністративної відповідальності, її законним представником, захисни-ком, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено пода-ння прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апе-ляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко