Справа №451/94/15-п
Провадження № 3/451/35/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 07.07.1968 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 13.01.2014 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року постановою Радехівського районного суду Львівської області було повернуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання та належного оформлення.

23.02.2015 року Радехівським РВ ГУМВСУ у Львівській області повторно до Радехівського районного суду Львівської області направлено доопрацьований адміністративний протокол №247042 від 23.01.20015 року за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом ЛВ №247042 про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року встановлено, що 20.12.2014 року, близько 15.00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал відносно колишньої дружини ОСОБА_2 під час якого виражався в її сторону нецензурними словами чим завдав шкоди її психічному здоровю.

У поясненнях від 20.12.2014 року ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю сімєю. 20.12.2014 року близько 15.00 год. в них з чоловіком виник конфлікт через те, що чоловік почав чіплятися до неї, щоб вона не сиділа і не дивилася телевізор, а ішла щось робити і почали між собою сваритися та шарпатися. Жодних тілесних ушкоджень під час даного конфлікту не отримала, від судово-медичного дослідження відмовилася. Даний конфлікт тривав близько 30 хв. до приїзду працівників міліції. Такі конфлікти бувають частими, оскільки вони не можуть поділити майно та будинок і є розлученими з 2004 року.

Із пояснень ОСОБА_1 від 20.12.2014 року вбачається, що він проживає із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою розлучений з 2004 року, в одному будинку. 20.12.2014 року близько 15.00 год. між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт через те, що колишня дружина не пускала його до кухні, щоб пообідати і сказала, що він не має жодного права на цей будинок, але право приватної власності на цей будинок записано на його імя. Під час конфлікту ОСОБА_2 виражалася у його сторону нецензурними словами. Конфлікт тривав близько 30 хв. Такі конфлікти у їх будинку виникають неодноразово.

Інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення надано суду не було.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є настання шкідливих наслідків для особи відносно якої воно вчинене.

Із протоколу ЛВ №247042 про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року вбачається, що шкода потерпілій ОСОБА_2 була завдана її психічному здоровю внаслідок нецензурної лайки із сторони ОСОБА_1

Однак, такі висновки спростовуються матеріалами справи. Зокрема із пояснень ОСОБА_2 від 20.12.2014 року вбачається, що мала місце сварка. У пояснення жодних посилань на те, що ОСОБА_2 було завдано шкоди її психічному здоровя не зазначено так і не зазначено у чому полягала така шкода. ОСОБА_3 того, будь-яких посилання з боку потерпілої щодо того, що ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою у матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Слід також звернути увагу на наявну в цьому визначенні категорію «член сімї». Якщо такі дії будуть вчиненні стосовно іншої особи, то це діяння повинно бути кваліфіковане за іншою статтею КУпАП. ОСОБА_3 цього, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2004 року та не повязані спільним побутом, а проживають в одному будинку, як колишні члени сімї.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, аналізуючи докази надані дільничним інспектором міліції Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 на підтвердження вининності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, приходжу до висновку, що будь-яких даних про те, що його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, у матеріалах справи не має.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, п.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_3