Справа № 737/238/15-п
Провадження № 3/737/100/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем в СФГ Колос, не одруженого, який (згідно даних протоколу) раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 21.05.2013 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 09.04.2014 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: 16300, АДРЕСА_1, -

за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЧН № 0498601 від 06.03.2015 року, згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 06 березня 2015 року о 17-й годині 00 хвилин в смт. Куликівка, Чернігівської області по вулиці Щорса, 114, знаходився у громадському місці в нетверезому стані, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що він дійсно 06.03.2015 року, в компанії своїх знайомих, перебував по вул. Щорса в смт. Куликівка на підпитку. Але до цього двічі протягом року на нього стягнення за аналогічні правопорушення не накладались. Просив провадження по справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за вчиненні дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року лише один раз, 09.04.2014 року піддався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 178 КУпАП. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

За вказаних обставин, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу вказаного правопорушення.

2. Копію даної постанови направити до відома та відповідного обліку Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов