Справа №: 630/389/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Джерелянська, 28,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 травня 2015 року о 23:00 ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Джерелянська, 28, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 31 травня 2015 року близько 22:00 ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Джерелянська, 28, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Крім того, 01 червня 2015 року близько 23:30 ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Джерелянська, 28, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним вищевказаних адміністративних правопорушень, однак пояснив, що вчинив їх внаслідок неправомірної поведінки ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що не може відбувати стягнення у виді громадських робіт за станом здоровя, а саме через те, що у нього був перелом хребта. Разом із тим, інвалідність в звязку з даними обставинами він не оформлював, до МСЕК не звертався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинених правопорушень так, як вони викладені вище та пояснила поведінку чоловіка невиправданими ревнощами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника та потерпілої, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 941878 від 02.06.2015р., № 941879 від 02.06.2015 р. та № 941880 від 02.06.2015р., поясненнями порушника та потерпілої, наданими в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд вважає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173-2, 185, 284, 294, 308, 309 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбування ОСОБА_1 стягнення рахувати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код класифікації доходів бюджету 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Зінченко