overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/1203/15-п
№ 3/688/393/15
Постанова

06 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ВДАІ з обслуговування Чуднівського району направлено до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Враховуючи, що місцем вчинення правопорушення є м.Чуднів Житомирської області, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, подав заяву про передачу справи за місцем проживанням, приходжу до висновку, що справу слід надіслати для розгляду за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - надіслати для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Суддя
Справа 688/1115/15-п
№ 3/688/363/15
Постанова

Іменем України

30 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ЛВ на ст.Шепетівка відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, монтера колії ПЧ-18,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 20 березня 2015 р. о 22 годині 20 хвилин, знаходячись в 10-му вагоні електропоїзду №823 сполученням "Київ-Шепетівка",виражався нецензурною лайкою відносно бригадира провідників ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 001869 від 20.03.2015 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 20.03.2015 року вузлової лікарні ст.Шепетівка ПЗЗ, за висновком якого, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння та іншими зібраними по справі доказами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним діяння, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що останньому слід обрати стягнення, в межах санкції статті 173 КУпАП, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1236/15-п
№ 3/688/407/15
Постанова

Іменем України

31 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України (паспорт серії НВ № 437444, виданий 12 січня 2007 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області), не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 031796 від 26 лютого 2015 року, ОСОБА_1, 26 лютого 2015 року близько 11 год. 10 хв., в м. Шепетівка по просп. Миру, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме яблуками, на тротуарі поблизу будинку № 20.

Вчинене ОСОБА_1 діяння має ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У своєму поясненні ОСОБА_1 вину визнав. Фактичні обставини вчиненого правопорушення, викладені у протоколі, не оспорював, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 031796 від 26 лютого 2015 року; протоколом огляду та вилучення від 26 лютого 2015 року; поясненням самого правопорушника.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, обєктивність обставин, які призвели до його вчинення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини справи,

Керуючись ст. ст. 22, 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1338/15-п
№ 3/688/429/15
Постанова

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого в ТЧ-6 машиністом тепловоза,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2015 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання - в м.Шепетівці по вул.Шевченка, 56-А Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, а саме: вчинив з останніми суперечку, під час якої ображав їх нецензурними словами, вигнав дружину з будинку та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.У скоєнному кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 036024 від 07.03.2015 року, висновок про результати розгляду по заяві ОСОБА_2, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.03.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сімї знайшла своє підтвердження і його дії за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно. При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання його покарання.

Суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1206/15-п
№ 3/688/396/15
Постанова

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "КАСКАД-Холод ЛТД",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

12.03.2015 року о 10 годині ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 591 км+780 м, керуючи автомобілем марки DAF, д.н.з. ВХ33577 АМ з причіпом FRUEHAUE з д.н.з ВХ8272ХХ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (мокрий асфальт), не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем "Рено Мастер", д.н.з ВС0619 ЕН, завдавши технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 335075 від 12.03.2015 року, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення схему місця дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 12.03.2015 року о 10 год. на 591 км+780 м а/дКиїв-Чоп, письмові пояснення ОСОБА_1

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило до механічних пошкоджень транспортного засобу, тому його дії суд кваліфікує за ст.124 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1286/15-п
№ 3/688/418/15
Постанова

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого ,РНОКПП-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.03.2015 року о 03 годині 10 хвилин в м.Шепетівці, по вул.Героїв Небесної Сотні, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням приладу "Драгер" на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. У скоєнному щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 405169 від 29.03.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких останні засвідчили факт відмови ОСОБА_1 в їхній присутності від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки чи в медичному закладі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та порушив правила дорожнього руху. Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина останнього знайшла своє підтвердження і його дії за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа 688/1213/15-п
№ 3/688/403/15
Постанова

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Славутської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

20 березня 2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, автомобілем "OPEL VECTRA", д.н.з. 248-195 МА, надавав послуги по перевезенню пасажирів та їх багажу без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності, чим порушив вимоги ч.2 ст. 19, ч.1 ст.58 Господарського кодексу України № 436-IV від 16.01.2003 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Щиро кається у скоєнному.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 140669 № 80 від 20 березня 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку провадження господарської діяльності знайшла своє підтвердження і його дії за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання його покарання.

Суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.164, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа 688/1235/15-п
№ 3/688/406/15
Постанова

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого,не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2015 року близько 13 години, ОСОБА_1, за місцем свого проживання - в м.Шепетівці по вул.Шевченка, 56-А Хмельницької області, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме: вчинив з останньою суперечку, під час якої висловлювався нецензурними словами та ображав її, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.У скоєнному кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 030938 від 22.03.2015 року, висновок про результати розгляду по заяві ОСОБА_2, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.03.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сімї знайшла своє підтвердження і його дії за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно. При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який на даний час не працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання його покарання.

Суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: