Справа №295/4819/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 000302 від 25.03.2015 року за те, що 25.03.2015 року по вул. Східній, 127 проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1. Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рушення з наступних причин.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: місце вчинення адміністративного правопорушення та відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В наведеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точне місце вчинення правопорушення: зазначено лише вулицю і номер будинку, без зазначення населенного пункту та області.

Також, в протоколі якості місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності вказано АДРЕСА_1, однак в м. Житомирі такої адреси не існує, що унеможливлює сповіщення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження (у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані щодо особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, а саме, відсутній ідентифікаційний номер особи.

Крім того, додатки, що надані до протоколу, не завірені належним чином.

Зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення.

Тому згідно із ст.278 КУпАП та враховуючи, що при даних обставинах справа не може бути розглянута, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути з додатками до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області для доопрацювання з метою усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Стріжакова