П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., при секретарі Гомон Р.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з ВМ с. Солоницівка Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: вул. Бессонова, б. 42, кв. 273, м. Горлівка, Донецька область, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року близько 21 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну свару, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою щодо матері своєї дружини ОСОБА_2, в результаті чого вчинив психологічне насильство в сімї.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 20.03.2015 року він повернувся додому, де ввечері в нього виникла свара з дружиною та її батьками. Вважає, що винною в даній сварці є його дружина ОСОБА_3, яка застосовувала до нього фізичне насильство, та її матір ОСОБА_2, яка постійно провокувала його на агресивні дії. Пояснив, що не звертався до органів міліції з приводу протиправних дій щодо нього, оскільки не вважав це потрібним.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік. Вказала, що 20.03.2015 року ОСОБА_1 повернувся додому та ввечері, близько 20 години, вчинив свару з нею, а потім з її матірю та її батьком, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. Вона була дуже налякана внаслідок чого сховалась у ванній кімнаті. В ході свари ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вийшли з квартири, а вона та її матір викликали міліцію, оскільки побоювались, що ОСОБА_1 може вчинити фізичне насильство щодо ОСОБА_4 Ця свара тривала близько години.

Потерпіла ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 надали до суду письмові пояснення, в яких вказали, що ОСОБА_1 чоловік їх доньки. 20.03.2015 року близько 21 години вони прийшли додому та побачили, що ОСОБА_1 застосовує фізичне насильство до їх доньки ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та намагався застосувати до неї фізичне насильство, але йому завадив ОСОБА_4, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вийшли з будинку, а ОСОБА_2 викликала міліцію.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями свідка ОСОБА_3, іншими матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копією постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 10.09.2014 року на а.с. 13.

Пояснення ОСОБА_1 щодо причин свари суд оцінює з урахуванням інших доказів по справі.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, думку потерпілої та вважає необхідним накласти стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, код одержувача 37981703, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981703, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, р/р 0200, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков