Справа № 182/1609/15-п
Провадження № 3/0182/342/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, працює: заступником головного бухгалтера ПАТ «НГК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «НГК», встановлено, що ОСОБА_1, будучи заступником головного бухгалтера ПАТ «НГК», адреса: вул.. Озерна, 40 с. Камянське Нікопольський район Дніпропетровська область, порушила ст.. 185, п.198.1, п.198.6, п.198.3 ст. 198, ст.. 201, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування, заявленого по уточнюючим розрахункам податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за березень 2012 року на 13993 грн., квітень 2012 року на 21667 грн., за серпень 2012 року на 27439 грн., за вересень 2012 року на 38327 грн., за червень 2014 року на 2534 грн. (уточнюючі розрахунки від 24.11.2014 року № НОМЕР_2, від 24.11.2014 року № НОМЕР_3, від 24.11.2014 року № НОМЕР_4, від 24.11.2014 року № НОМЕР_5, від 21.11.2014 року №) та до завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.24) на 57 грн. по уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за червень 2012 року від 24.11.2014 року № НОМЕР_6, про що зазначено в акті перевірки від 20.01.2015 року № 171/151. Листом № 4716 від 05.03.2015 року СВ ФР Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області повідомлено, що ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України не встановлено.

До суду 25.03.2015 року ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про слухання справи за її відсутності. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1 та за наявних письмових доказів.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1/151 від 05.03.2015 р. (а.с.1); лист Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 4716 від 05.03.2015 року (а.с.2), витяг з акту ПАТ «НГК» №171/151/00292304 від 20.01.2015 року (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, його характеру, особи порушника, його відношення до скоєного, вважаю що адміністративне стягнення їй повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України за санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2