П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 Справа №607/7969/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Сокіл-Захід», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

(ідн.),

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об'єднаною ДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 582683 від 28.04.2015 року, проведеною перевіркою ТОВ «Сокіл-Захід»() юридична адреса с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, вул. Бродівська-Бічна, 15 встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до відмови у поданні бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2015 року, чим порушено вимоги п.200.5 ст.200 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №582683 від 28.04.2015 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Сокіл-Захід» бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов»язань наступних звітних(податкових періодів) за січень 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 кропійки.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2