№ 336/2443/15-п
пр. № 3/336/596/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Оріхів Запорізької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює фінансовим директором ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат»,

ВСТАНОВИВ:

Державним податковим інспектором складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 ОСОБА_1 щодо фінансового директора ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат» ОСОБА_3, в якому вказано, що особою порушено порядок реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В судовому засіданні представник особи зазначив, що вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_3 не визнає, оскільки відсутність реєстрації податкової накладної не є порушенням правил податкового обліку у розумінні ст. 163-1 ОСОБА_1.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення більш конкретних відомостей щодо сутності правопорушення немає, суд звертається до акту від 25.03.2015 року, в якому зазначено, що в Єдиному реєстрі не зареєстровані розрахунки коригування до податкових накладних від 05.12.2014 року, від 16.12.2014 року, від 17.12.2014 року, від 19.12.2014 року, від 22.12.2014 року, від 25.12.2014 року.

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Стаття 163-1 ч. 1 ОСОБА_1 передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Стаття 9 ОСОБА_1 зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 ОСОБА_1).

Стаття 280 ОСОБА_1 вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З аналізу диспозиції статті 163-1 ОСОБА_1 вбачається, що несвоєчасна реєстрація чи відсутність реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних сама по собі не свідчить про відсутність податкового обліку чи порушення порядку його ведення, а може бути підставою для відповідальності відповідно до ст. 120-1 Податкового Кодексу України або для настання наслідків, визначених абз. 9 пункту 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, тож суд вважає, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 ОСОБА_1, що, відповідно до ст. 247 п. 1 ОСОБА_1 є підставою для припинення провадження по справі.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 247 п. 1 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч. 1 ОСОБА_1 закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк