overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія Справа №705/2440/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 738373 від 01 квітня 2015 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 , 01.04.2015 року о 14 год. 15 хв. на 225 км + 50 м а/д Р-06 Ульянівка - Миколаїв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни смуги руху з правої в ліву ( виконував поворот ліворуч) допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у лівій смузі руху попутнього напрямку . В результаті ДТП , обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 на 07.05.2015 року та 29.05.2015 року, будучи повідомленим, не зявився, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2

Його винність підтверджується даними протоколу серії АП1 № 738373 від 01.04.2015 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ВДАІ м. Умань ОСОБА_3 , даними схеми з місця ДТП від 01.04.2015 року, даними протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 01.04. 2015 року , даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 01.04.2015 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. ст.124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_5
копія Справа №705/2443/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працюючого лікарем Уманського пологового будинку, на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1. До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 597904 від 22 квітня 2015 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1, 22.04.2015 року о 08 год. 05 хв. в м. Умань по вул. Глібка , керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,виїхав на перехрестя не рівнозначних доріг вул. Глібка вул. Інтернаціональна, рухаючись по другорядній дорозі , не дав дорогу автомобілю «ВАЗ 21013» , д.н.з 365- 66 МА, який рухався по головній дорозі вул. Інтернаціональна м. Умань та допустив зіткнення з останнім. В результаті ДТП, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, п.16.11ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АБ2 № 597904 від 22.04.2015 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ВДАІ м. Умань ОСОБА_2 , даними схеми з місця ДТП від 22.04.2015 року, даними висновків № 736 та № 735 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських засобів , що знижують увагу та швидкість реакції на ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 22.04. 2015 року , даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 22.04.2015 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. ст.124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_5
Справа №705/2849/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Уманський МНВК, вчитель, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10 травня 2015 року близько 00 год. 25 хв. в м. Умань по вул. Будьонного, 25, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 597951 від 10 травня 2015 року і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двухсот) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік
копія Справа №705/2451/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів не працюючого, на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 809994 від 15 квітня 2015 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 , 15.04.2015 року о 14 год. 15 хв. в м. Умань по вул. Садова,46 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечного інтервалу , в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АГ2 № 809994 від 15.04.2015 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ВДАІ м. Умань ОСОБА_3 , даними схеми з місця ДТП від 15.04.2015 року, даними висновку № 0361/24 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських засобів , що знижують увагу та швидкість реакції на ОСОБА_1 від 15.04. 2015 року , даними пояснень ОСОБА_1С, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 15.04.2015 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. ст.124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_6
Справа №705/3094/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30.05.2015 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлення адміністративним наглядом, а сааме перебувати за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

Порушник в судовому засіданні винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007996 від 02 червня 2015 року, протоколом перевірки піднаглядного за місцем проживання, рапортом, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік
копія Справа №705/2445/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_1 Згідно даного матеріалу ОСОБА_1 06 квітня 2015 року о 00 годині 35 хвилин в м. Умань по вул. Космонавтів керував автомобілем «ВАЗ 2108» , д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння ( продув алкотест «Драгер» № 0395, результат якого 2,03 % проміле , при допустимій нормі 0,20 % проміле, в присутності свідків). При цьому дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП. До вказаних матеріалів додано копію постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АБ2 № 597846 від 06.04.2015 року про адміністративне правопорушення, що складений: « … ІДПС ДАІ з обслуговування м. Умань ….. ОСОБА_2 .. », результатом тестування на алкоголь .

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.40-1, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністратвиного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КпАП України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_3
Справа № 705/5455/14-п
П О С Т А Н О В А

29 травня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М., розглянувши заяву представника ПРАТ СК «ІНГОСТРАХ» про виправлення описки в постанові від 19 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 425 грн., за вчинення ДТП, яка мала місце 17 лютого 2014 року, близько 09.00 год., в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, за участю потерпілого ОСОБА_2

Представник ПРАТ СК «ІНГОСТРАХ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вище вказаній постанові, посилаючись на те, що у мотивувальній частині постанови зазначено державний номерний знак транспортного засобу «DAEWOO LANOS», яким керував потерпілий ОСОБА_2 під час даної ДТП «АЕ 5278 НА», але в дійсності державний номерний знак даного транспортного засобу «АЕ 5287 НА». Дана помилка унеможливлює провести страхові виплати по даному страховому випадку, тому за вирішення питання представник страхової компанії вимушений звернутися до суду.

Враховуючи вище викладене, дослідивши подані додатки до заяви та матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до технічного паспорту САК 995407, виданого на транспортний засіб «DAEWOO LANOS», який належить ОСОБА_2, державний номерний знак автомобіля АЕ 5287 НА, тому суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2014 року.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважати правильним у мотивувальній частині постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2014 року по справі № 705/5455/14-п 3/705/1207/14, державний номерний знак транспортного засобу «DAEWOO LANOS», який належить потерпілому ОСОБА_2 АЕ 5287 НА

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя
копія Справа №705/2479/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району ( м. Умань) в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів працюючого водієм «ТОВ Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч.1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр.. ОСОБА_1. Згідно доданого до матеріалу протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1, 01 квітня 2015 року, на 490 км автодороги керуючи автомобілем «КАМАЗ 5511», д.н.з.НОМЕР_1 допустив висипання вапна з кузова на проїжджу частину, чим забруднив проїжджу частину та порушив п.15, 2,3 г.д.22.3 г ПДР України, ст.16 ЗУ « Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та вказав при цьому, що висипання вапна з кузова автомобіля сталось через те, що у вапні було багато води і воно почало протікати через щілини.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АП1 № 028520 від 02 квітня 2015 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ОДР ВДАІ Гайсинського району Мамай Я.О..

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має позитивну характеристику, суд вважає, за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.139 КУпАП у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області .

Суддя Т.О. Черниш
копія Справа №705/2457/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Умань Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 597903 від 21 квітня 2015 року, в якому вказано, що громадянин ОСОБА_1 , 21 квітня 2015 року, біля 01 години 55 хвилин, в м. Умань по вул. І.Богуна, 59, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння . В присутності двох свідків він продув алкотест « Драгер» , який показав 0,95 % проміле, при допустимій нормі 0,20 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим, не зявився, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АБ 2 № 597903 від 21 квітня 2015 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань … ОСОБА_2 .. », результатом тестування на алкоголь.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_3