П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/153/2015

Справа № 229/1381/15-п

14 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, одруженого, працює ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» генеральний директор, мешкає: м. Костянтинівка, Донецької області, вул. Металургічна, 27

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року встановлено порушення генеральним директором ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод » ОСОБА_1, ведення встановленого законом порядку податкового порядку «податкового обліку», яке є триваючим на дату його встановлення, а саме залишення доходів, що враховуються при відношенні обєкта оподаткування за 2013 -2014 роки, завишенні витрат, що враховуються при визначенні від акту оподаткування за 2014 рік, зависив податкові зобов'язання за лютий, вересень, жовтень, листопад 2014 року, зависив податковий кредит за травень, липень, жовтень, листопад 2013 року ; січень, лютий, березень, квітень, травень, липень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2014 року, грудень 2014 року, чим порушив абзц.пп135.4.2, п.135.4 ст.135, пп. 153.1.3 п. 153.1 ст.153, п.137.1.6 ст.137, пп.138.1.1 п.138.10.3 п.138.10 ст.138, пп. а) б) п.187.1 п.188.1 ст. 188, пп а) п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201, пп.б) п.50.10550, п.192.1, пп. б) пп.192.1.1 п.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI зі змінами та доповненнями.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, письмових поясненнь до суду не надав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №169/05-10-22/34283984 від 30 березня 2015 року, та доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 30 березня 2015 року.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст.33, 40-1, 163-1. ч.1, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О. О. Сєрікова