ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/490/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; освіта вища; одружений; депутат Петриківської районної ради Дніпропетровської області; (НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.12.1999, ІН. 236425586);

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, -

за участі прокурора Усатого О.П., особи, яка притягається ОСОБА_1,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи депутатом Петриківської районної ради Дніпропетровської області (протокол засідання Петриківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області № 11 від 03.11.2010 року), згідно ч.3 ст.8 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", зобовязаний щороку до 1 квітня подавати до апарату Петриківської районної ради Дніпропетровської області декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік.

Відповідно до п.п."б" п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07.04.2011 № 3206-VI (далі Закон № 3206-VI), ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Проте, ОСОБА_1, у порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону № 3206-VI до 01.04.2015 року та станом на 08.04.2015 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік за формою, передбаченою Законом № 3206-VI до Петриківської районної ради Дніпропетровської області не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини у справі не оспорював, та пояснив, що дійсно він є депутатом VI скликання Петриківської районної ради Дніпропетровської області. Декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік надав лише 09.04.2015 року, у зв'язку з тим, що вважав, що має час подати її до 10.04.2015 року. У вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого не повториться.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Суд зазначає, відповідно до ст. 21 Закону № 3206-VI за вчинення корупційних правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 4 цього Закону, притягуються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є депутатом Петриківської районної ради Дніпропетровської області (протокол засідання Петриківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області № 11 від 03.11.2010 року), а тому, як особа з числа зазначених у пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 3206-VI, зобов'язана за змістом п. 1 ст. 12 цього Закону подавати за місцем служби в якості державного службовця декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за відповідною формою.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення), підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року, складеного оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу ГВБКОЗ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2; протокол засідання Петриківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області № 11 від 03.11.2010 року, що ОСОБА_1 є депутатом Петриківської районної ради Дніпропетровської області; поясненнями ОСОБА_3, яка працює заступником голови Петриківської районної ради, яка зазначила, що відносно депутата ОСОБА_1 неодноразово вживалися заходи, щодо витребування в установленому порядку його декларації про доходи шляхом надіслання рекомендованих листів на його адресу проживання; листом голови районної ради ОСОБА_4 від 06.04.2015 року №2/18-108, згідно яким до 1 квітня 2015 року ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік не надав; та даними, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений уповноваженою особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в неподанні декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП (в редакції, що діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення).

Щодо неподання відповідної декларації за 2013 рік, то за вказане правопорушення ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню на підставі постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2015 року.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність. Так ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховує, що правопорушник декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік подав 09.04.2015 року, одружений, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання в межах предявленого звинувачення, судом не встановлено.

Підстави для застосування положень ст. 22 КУпАП відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та враховуючи наявність помякшуючих обставин накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 172-6, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачено добровільно протягом 15-ти днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 28.08.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_5