Справа № 323/1328/15-п
Провадження № 3/323/376/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 р.м. Оріхів

14 травня 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши обєднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, який народився 05.11.1949 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

16 квітня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами серії АП1 №№ 797200, 802281 від 07.04.2015 року, складеними старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області капітаном міліції ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які постановою від 14.05.2015 року були обєднані в одну справу про адміністративне правопорушення № 323/1328/15-п (провадження номер 3/323/376/15).

Вказаними вище протоколами встановлено, що 07 квітня 2015 року приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер 577-29НА, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та, рухаючись в с. Кірове Оріхівського району по вул. Запорізькій, відволікся від керування, виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем SEAT, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, після чого виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (паркан), результаті чого автомобілі та паркан отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду справі у суді ОСОБА_1 факти, викладені у вказаних вище протоколах про адміністративні правопорушення, визнав повністю, законність та обґрунтованість дій особи, яка склала протоколи, не оспорював.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факти вчинення ОСОБА_1 зазначених вище діянь, а також вина у їх вчиненні, підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами, а саме: тестом № 934 від 07.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним, що 07.04.2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером і не працює, отримує мінімальну пенсію, суд вважає за недоцільне накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його сплата поставить особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Позбавлення права керування транспортними засобами також не буде відповідати обставинам життя ОСОБА_1, якому, за його поясненнями, автомобіль потрібний постійно у звязку з необхідністю поїздок до Запоріжжя для лікування.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що характеру вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ступеню його вини за відсутності помякшуючих обставин буде відповідати адміністративне стягнення у виді семи діб арешту з відстрочкою виконання на десять днів.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 276-285, 301, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання адміністративного стягнення на десять днів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5