Справа №461/5141/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3., м. Рава-Руська, вул. Мазепи, 7,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.04.2015 року близько 16 год. 30 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки Volkswagen Sharan, реєстраційний номер LZA34200, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення поведінка водія була знервована, отже виникла підозра щодо наявності в автомобілі предметів та товарів на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товари, які перевищують неоподатковані норми ввезення товарів громадянами встановлені статтею 374 МКУ та обмежені до переміщення через митний кордон України Постановою Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року, а саме: шини пневматичні гумові до легкових автомобілів різних розмірів вживані у кількості 15 шт. загальною вагою 162 кг, сосиски курячі в поліетиленовій упаковці без маркування загальною вагою 33 кг та паштет індичій торгівельної марки «Marko» в металевих банках по 290г. у кількості 80 шт. загальною вагою 23,2 кг, що знаходились в багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил визнав, але зазначив, що протокол про порушення митних правил складено з порушенням вимог законодавства. При цьому зазначив, що факти, викладені у протоколі щодо події правопорушення, кількості вилучених товарів відповідають дійсності. Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 просив провадження у справі закрити, оскільки складений протокол про порушення митних правил є недопустимим доказом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила факт порушення ОСОБА_2 митних правил.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона безпосередньо виявила правопорушення та склала протокол про порушення митних правил

Заслухавши думку представника Львівської митниці, правопорушника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим та товари які перевищують неоподатковані норми до ввезення на митну територію України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», що стверджується протоколом про порушення митних правил №0852/20910/15 від 20.04.2015 року, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.04.2015 року, актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції, поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Твердження представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 щодо закриття провадження по справі через недопустимість протоколу про адміністративне правопорушення як доказу у справі, суд не приймає до уваги, оскільки винність ОСОБА_2 повністю підтверджена іншими доказами, які суд оцінює у відповідності з вимогами ст. ст. 251, 252 КУпАП.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави: сосиски курячі в поліетиленовій упаковці без маркування загальною вагою 33 кг та паштет індичій торгівельної марки «Marko» в металевих банках по 290г. у кількості 80 шт. загальною вагою 23,2 кг, вилучені згідно протоколу №0852/20910/15 від 20.04.2015 року.

Вилучені, згідно протоколу №0852/20910/15 від 20.04.2015 року шини пневматичні гумові до легкових автомобілів різних розмірів вживані у кількості 15 шт. загальною вагою 162 кг повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 1052,38 гривень

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва