Справа №333/2841/15-п
Провадження №3/333/695/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.03.14972 року народження, працюючого водієм на ТОВ «ЗАПОРОЖБАЛАНСТРАНС», зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: відсутній, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року, приблизно об 07 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, здійснював нерегулярні пасажирські перевезення (заняття господарською діяльністю) без наявності відповідної дозвільної документації (договорів з замовником послуг). Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з*ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_2, свою вину визнав та просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЗП №013607 від 17.04.2015 року та поясненнями.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Крім того, суд вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, може визнати помякшуючими і обставини, не зазначені в законі, а саме це характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним для оточуючих; особу порушника, який працює на ТОВ «ЗАПОРОЖБАСТРАНС», який і є замовником пасажирських перевезень; ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи обставини даного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, здійснення господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 164, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий