Справа № 405/3794/15-п
ПОСТАНОВА

05 червня 2015 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста ОСОБА_1 та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого провідним інспектором Кіровоградського міськрайонного відділу МЧС, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста ОСОБА_1 та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 791862 складений 01.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_2 01.04.2015 року о 11 год. 49 хв. в місті Кіровограді по вул. Преображенській керував транспортним засобом «Шевролет Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по дорозі, яка має по дві смуги напрямку для руху, рухаючись в крайній лівій смузі ввімкнувши покажчик повертав праворуч в крайню праву смугу чим змусив транспортний засіб «Тойота» різко гальмувати і змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 9.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста ОСОБА_1 та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Раніше зазначений протокол постановою Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 від 20.04.2015 року повертався до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста ОСОБА_1 та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання в звязку з тим, що судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків правопорушення та потерпілого, які підтверджують вчинення вказаного правопорушення та судом було звернуто увагу на те, що за протоколом про адміністративне правопорушення не можливо ідентифікувати потерпілу особу та транспортний засіб яким вона керувала.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Однак, при повторному направленні зазначених матеріалів до суду після доопрацювання, наведені порушення не було усунено в повному обсязі, що не є належним доопрацюванням протоколу про адміністративне правопорушення, а тому не є належним виконанням постанови суду (судового рішення), яка набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення:

· відсутні відомості за якими можна ідентифікувати транспортний засіб потерпілого «Тайота», а саме не зазначено державний номерний знак вказаного транспортного засобу;

· не зазначено відомості про потерпілого та відсутній його підпис у відповідній графі протоколу.

За таких обставин, з урахуванням диспозиції ч. 4 ст. 122 КУпАП, без зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення жодних відомостей про потерпілого. суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини даної адміністративної справи.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста ОСОБА_1 та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

міста ОСОБА_1 Майданніков