ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 274/1518/15-п

провадження № 3/0274/504/15

13.05.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 березня 2015 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вулиці К. Маркса в м. Бердичеві, керуючи без водійських прав в стані алкогольного сп'яніння технічно несправним моторолером "BAOTIAN", д.н. АМ6452А, в темну пору доби без освітлювальних приладів, проігнорував вимоги дорожнього знака 3.21 "В'їзд заборонено" та під час проїзду перехрестя з вулиці Шевченка скоїв зіткнення з автомобілем "Чері Амулет", д.н. НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 (а), 3.21 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, зі слів матері, яка була присутня в залі суду, про час та місце слухання справи він повідомлений, однак в суд іти відмовився.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка про вручення судової повістки, яка міститься в матеріалах справи, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього не надійшло, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії АБ№ 197433, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.15, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким оглянутий 28 березня 2015 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував в стані алкогольного сп'яніння, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 в присутності матері на підтвердження факту правопорушень, вчинених останнім.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1, враховуючи його особу, зокрема вік, на нього може бути накладено стягнення лише у виді штрафу в мінімальному розміні 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Разом з тим ОСОБА_1 навчається у школі, відповідно самостійного заробітку не має, а тому не в змозі самостійно сплати штраф. Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає єдиним можливим застосування до ОСОБА_1 один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП. Враховуючи характер вчинених проступків, суддя обирає захід, найбільш суворий із встановлених у переліку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 36, 283, 284, 130 ч.1, 124, 126 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 130 ч. 1, 124, 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу - передати під нагляд матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення ним повноліття.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв