П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 Справа №607/7589/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»ян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1»ян І.Г. 30 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Клінічна,1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак «ВО4987АВ» облаштованим як таксі, здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії на право провадження вказаної підприємницької діяльності, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1»ян І.Г. у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у зв»язку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням комунальних платежів змушений був знайти підробіток, однак зобов»язався виготовити всі необхідні для зайняття підприємницькою діяльністю, дозвільні документи.

ОСОБА_3»ян І.Г. у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 000361 від 30.04.2015 р.; фотокопією автомобіля облаштованого, як таксі марки ВАЗ д.н.з. «ВО4987АВ», фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ д.н.з. «ВО4987АВ», фотокопією посвідчення водія ОСОБА_3»ян І.Г.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_3»ян І.Г. й наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_3»ян І.Г., та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_3»ян І.Г. слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 164, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»ян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний

Головуючий суддяОСОБА_4