Справа № 283/1076/15-п
Провадження №3/283/359/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС відділення ДАІ м. Біла Церква при УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз-21124», державний номерний знак НОМЕР_1, на 2-му км. автодороги м. Київ м. Біла Церква, в напрямку м. Біла Церква, невірно вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до виїзду на узбіччя в напрямку м. Біла Церква, виїзду на зустрічну смугу руху, на узбіччя в напрямку м. Київ та зїзду автомобіля в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав частково та пояснив, що він дійсно 17 квітня 2015 року о 04 годині 20 хвилин керуючи автомобілем «Ваз-21124», державний номерний знак НОМЕР_1, на 2-му км. автодороги м. Київ м. Біла Церква, в напрямку м. Біла Церква, рухався із дозволеною швидкістю для руху, але оскільки було ще темно, на даній ділянці дороги не було ніяких дорожніх знаків, що б попереджали водіїв про її звуження, що позбавило його можливості вчасно зменшити швидкість та уникнути виїзду на гравій, яким було посипано узбіччя дороги, де в автомобіля сталася несправність з колесом, що й призвело до виїзду на узбіччя та зїзду автомобіля в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень він не отримав, дорожнє покриття ушкоджень не отримало.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17 квітня 2015 року (а. с. 4) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу, результатом тестування приладу для контролю алкоголю в повітрі, що видихається, марки «Драгер» від 17.04.2015 року (а. с. 3) відповідно до якого в організмі ОСОБА_1 алкоголю не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не отримав тілесних ушкоджень, автомобіль отримав механічні пошкодження, які вже усунуто, ніяких ушкоджень проїзній та тротуарній частині дороги не завдано, а також щире каяття винного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, статтею 124, ч. 1 статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 1 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2