Справа № 739/809/15-п
Провадження № 3/739/392/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 22 січня 2015 року та 23 березня 2015 року за частиною першою, другою статті 173, 14 березня 2015 року та 13 лютого 2015 року за статтею 177, 17 лютого 2015 року за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506060 від 04 травня 2015 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, 23 квітня 2015 року о 23 год. 00 хв. не знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506056 від 23 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, 19 квітня 2015 року о 22 год. 30 хв. не знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506054 від 23 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, 17 квітня 2015 року о 22 год. 30 хв. не знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП визнав повністю, вказавши, що дійсно 17 квітня 2015 року, 19 квітня 2015 року, 23 квітня 2015 року він був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв., у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН №0506060 від 04 травня 2015 року, серії ЧН №0506056 від 23 квітня 2015 року, серії ЧН № 0506054 від 23 квітня 2015 року, в поясненнях до яких ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних вище правопорушень; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2015 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього ряд обовязків, серед яких обовязок зявлятися до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області 2 рази на місяць, а саме: кожного 1 та 24 числа кожного місяця і заборона виходити з будинку за місцем проживання у період з 22 год. 00 хв., до 06 год. 00 хв.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання з 15 квітня 2015 року по 23 квітня 2015 року; рапортом працівника міліції ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 17 квітня 2015 року о 22 год. 30 хв., 19 квітня 2015 року о 22 год. 30 хв. та 23 квітня 2015 року о 23 год. 00 хв.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої частиною першою статті 187 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко