overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/1599/15-п
Провадження № 3/456/339/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2015 року ссуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 25.11.1977р. народження, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Овва-Сервіс» м. Стрий,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Овва-Сервіс», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в розмірі 19,6 грн.: термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 12.03.2015р., що встановлено перевіркою 02.04.2015р.

Правопорушник на виклик суду не зявився. Неявка останнього не перешкодила розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обовязковою.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом № 102 серії АА № 053610 від 03 квітня 2015 р., витягом з акту про результати камеральної перевірки № 452/15-03/37456794 від 02.04.2015р.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 456/2130/15-п
Провадження № 3/456/453/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , озглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Jilek Miroslav) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Республіки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником «Nubea H.Z.P SRO»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 травня 2015р.при близня о 17 год. 30 хв. на 3 км + 100 м автодороги Стрий-Чернівці в с. Миртюки Стрийського району, керуючи автомобілем марки Renault Megane Scenic номерний знак 6U88110, порушивши вимоги п.13.1 ПДР України, а саме: не дотримав безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався попереду нього та мав намір здійснити маневр лівого повороту, внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім особистого визнання, доведена: протоколом АП1 № 222634 від 08.05.2015р., долученою до протоколу схемою місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 .М. вбачаю ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/1820/15-п
Провадження № 3/456/396/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.03.1980р. народження, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Атлант КПК» м. Стрий,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Атлант КПК», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в розмірі 212,68 грн.: термін сплати 11.03.2015р., фактично сплачено 25.03.2015р., що встановлено перевіркою 15.04.2015р.

Правопорушник на виклик суду не зявився. Неявка останнього не перешкодила розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обовязковою.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом № 132 серії АА № 053620 від 17 квітня 2015 р., витягом з акту про результати камеральної перевірки № 703/15-03/36741945 від 15.04.2015р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 458/463/15-п
3/458/178/2015 ПОСТАНОВА
13 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зараєстрований за адресою: с. Ільник Турківського району Львівської області, громадянина України, який не працює,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.04.2015 року близько 19:00 год. в місті Турці, вул.Круг Городище, 9, за місцем проживання, бувши в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал зі своїм вітчимом, ОСОБА_2, під час якого кричав на нього, висловлювався нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 025959 від 22.04.2015 року не відповідає вимогам закону, а саме: в протоколі невірно вказана кваліфікуюча дії ОСОБА_1 частина статті 173-2 КпАП України, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності, а отже кваліфікація правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України є неправильною.
Враховуючи наведене вище, а також те, що суддя не вправі самостійно змінювати кваліфікацію дій правопорушника, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/400/15-п
3/458/157/2015 ПОСТАНОВА
06 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя с.Н.Висоцьке Турківського району Львівської області, непрацюючого, по ст.185 ч.1 КпАП України,-
З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2015 року біля 15 год. 00 хв. в с.Н.Висоцьке Турківського району Львівської області ОСОБА_1 вчинив непокору працівникам міліції.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, привід судді від 24.04.2015 року працівниками міліції не виконано.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній статті КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.
Керуючись ст.268 ч.2 КпАП України, -
Застосувати повторно привід відносно ОСОБА_1, доставивши його в судове засідання о 09 год. 30 хв. на 13 травня 2015 року.
Виконання постанови доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Начальнику Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області звернути увагу на невиконання працівниками міліції примусового приводу згідно постанови судді від 24.04.2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/463/15-п
3/458/178/2015 ПОСТАНОВА
07 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зараєстрований за адресою: с. Ільник Турківського району Львівської області, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.04.2015 року близько 19:00 год. в місті Турці, вул.Круг Городище, 9, за місцем проживання, бувши в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал зі своїм вітчимом, ОСОБА_2, під час якого кричав на нього, висловлювався нецензурними словами та шарпав за верхній одяг,тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259, 260 КУпАП,
ОСОБА_1 доставити в суд приводом працівниками міліції.
Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Термін виконання постанови - до 09.07.2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/479/15-п
3/458/184/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -
18.04.2015 року біля 09 год. 00 хв. в с. Нижня Яблунька Турківського району ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурними словами в її адресу, шарпав за верхній одяг, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні насильства в сім"ї відносно дружини .
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/459/15-п
3/458/176/2015 ПОСТАНОВА
12 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.04.2015 року близько 16:00 год. в с. Нижня Яблунька Турківського району обзивав та ображав нецензурними словами ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259-261 ОСОБА_2,
ОСОБА_1 доставити в суд приводом працівниками міліції.
Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Термін виконання постанови до 07.07.2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/399/15-п
3/458/156/2015 ПОСТАНОВА
13 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.ст. 173-2 ч.1, 185 ч.1КпАП України,-
07.04.2015 року о 10 год. 00 хв. в с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області ОСОБА_1 вчинив скандал із своєю співжителькою ОСОБА_2, під час якого кричав на неї нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.
08.04.2015 року о 15 год. 00 хв. в с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області ОСОБА_1, під час розгляду письмової заяви ОСОБА_2 працівником міліції по факту вчинення насильства в сім'ї, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шарпав за верхній одяг працівника міліції та виражався нецензурними словами в його адресу, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівнику міліції при виконанні ним своїх службових обовязків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявлених йому правопорушеннях визнав повністю, із правопорушеннями згідний і додатково пояснив, що проживає спільно з ОСОБА_2 приблизно 15 років .
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до закону.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що під час розгляду заяви ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шарпав його за верхній одяг знаючи, що являється працівником міліції та виражався нецензурними словами в його адресу і на зауваження не реагував .
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 та його особистим визнанням вини у суді.
Виключити частину першу ст.185 КпАП України , оскільки законом не передбачено.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 140 грн..
На підставі статті 36 КпАП України остаточне адміністративне стягнення призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 140 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: медичним представником ТОВ «Фарма Старт», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.04.2015 року о 13 год. 55 хв., в м.Львові по вул.Чмоли, заїд на стоянку податкової, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення за автомобілем НОМЕР_2, який зупинився в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, чим завдала автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п. 12.1,13.1 ПДР України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя (підпис) Мартинишин М.О.

Копія вірна.

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.04.2015 року о 09 год. 10 хв. по вул. Сихівська пр. Червоної Калини у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. ВС 3322 AC, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України(дати дорогу), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.03.2015 року о 10 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Свободи, 22 в м.Львові не вибрав та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.03.2015 року о 14 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки Ауді А6 н.з. LCH 36870 по вул.. Івасюка, 2г в м.Городок не врахував дорожньої обстановку під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.2.3б; 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.