overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/1908/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительку вул. Євшана, 15/46 м. Калуша Івано-Франківської області, знаходиться у декретній відпустці, громадянку України за ст. 51 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 13.05.2015р. близько 14:00 год. в м. Калуші по вул. Пушкіна, 15-а, у магазині «Вопак» № 6417 викрала суху молочну суміш «Белакт» вартістю 76 грн. 28 коп., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась та просить при призначенні покарання врахувати, що вона перебуває у декретній відпустці.

Вина ОСОБА_1 також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2015р. (а.с. 1), відношенням (а.с. 3), розпискою (а.с. 5), інформацією (а.с. 6).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 51 КпАП України.

Призначаючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що вона визнала вину, розкаялась, правопорушення вчинено вперше, перебуває у декретній відпустці тому вважаю, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Речовий доказ, суху молочну суміш «Белакт» слід повернути в магазин «Вопак» № 6417.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 51 КпАП України й призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцятиии неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 170 грн., який має бути сплачено на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК в Івано-Франківській області /м. Калуш/ 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_2, в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Речовий доказ, суху молочну суміш «Белакт» вартістю 76 грн. 28 коп., який знаходиться на зберіганні у начальника охоронии магазину «Вопак» № 6417 ОСОБА_3, повернути в магазин «Вопак» № 6417.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа 350/779/15-п
Номер провадження 3/350/392/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, у с.Сваричів, по вул.Гагаріна вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами та образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1, визнав повністю, та щиро розкаявся. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 352/835/15-п
Провадження № 3/352/259/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.03.1964р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.04.2015р. о 22год.30хв. в с. Павлівка по вул. Шевченка Тисменицького району керував транспортним засобом автомобілем «Ніссан» н.з. АТ 8460 ВМ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі АП1 № 695578 від 05.04.2015р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 349/640/15-п
Провадження № 3/349/286/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив насильство в сім`ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 13 березня 2015 року о 19 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї бабусі та інших членів сім`ї, в ході якого ображав їх нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск на них.

Правопорушник під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ№00005066 від 13 березня 2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом, копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по справі №3/349/66/15 від 10 лютого 2015 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП звільнити у звязку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В.Поглод
Справа № 352/1057/15-п
Провадження № 3/352/331/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1972року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.03.2015року о 21год. 10хв. по місцю свого проживання в с. Підлісся по вул. Д. Галицького Тисменицького району Івано-Франківської області, вчинив сімейний конфлікт із батьками дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого кричав на них та ображав нецензурними словами.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом ІВ №00003522 від 17.03.2015р., та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 349/572/15-п
Провадження № 3/349/253/15
П О С Т А Н О В А

21 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні насильства в сім`ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 24.04.2015 близько 18 год. 00 хв. в с.Сарники Рогатинського району по місцю проживання ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чинив щодо неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначене на 14 травня 2015 року о 08 год.30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою від 14 травня 2015 року доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання на 21 травня 2015 року о 08 год.30 хв.

Постанова про привід працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області не виконана, причини невиконання суду не повідомлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП ОСОБА_2 повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_2 повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: О.В.Поглод
Справа 350/643/15-п
Номер провадження 3/350/222/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року приблизно об 19.30 год. в с.Осмолода, по вул.І.Франка, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки "УАЗ-3303-В" д.н.з.НОМЕР_1, внаслідок чого порушив п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився двічі, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №520581 від 15.04.2015 року та копією постанови Рожнятівського районного суду від 26.12.2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 352/832/15-п
Провадження № 3/352/257/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.10.1965року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Лігорда», за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов»язання платником податків 27 березня 2015року було встановлено порушення ОСОБА_1 граничного строку сплати суми грошового зобов»язання по податку на прибуток за 2014р. згідно декларації № від 24.02.2015р., визначеного п.57.1 Податкового кодексу України, чим порушено вимоги ст. 126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дане грошове зобов»язання на даний час сплачено. Зобов»язався надалі не допускати таких порушень. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі № 30 серії АА № 082013 від 02.04.2015р. про адміністративне правопорушення, актом № 198/09-13-15/23798555 від 27.03.2015р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки він, як директор ТзОВ «Лігорда», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що правопорушення на даний час усунено, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, в звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/841/15-п
Провадження № 3/352/265/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.03.1983р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»д»/3 Тисменицького району, Івано-Франківської області, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.03.2015р. о 13год. 40хв. в с. Нижнів Тлумацького району керував транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ 554 М н.з. АТ 5537 ВА в стані алкогольного спяніння, огляд на факт сп»яніння проводився за допомогою газоаналізатора 0502 «Драгер» №4810, чим порушив вимоги пункту 2.9а) ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом АП1 №112376 від 17.03.2015р., роздруківкою газоаналізатора «Драгер» від 17.03.2015р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/830/15-п
Провадження № 3/352/255/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.11.1984року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.03.2015р. о 13 год. 00 хв. на тротуарі проїзної частини в с.Драгомирчани Тисменицького району здійснював продаж свіжої риби: короп 10шт. вагою 9кг., товстолоб 5шт. вагою7,5кг., карась 7шт., вагою 2,1кг., плітка 3шт. вагою 2,25кг., без наявності документу, який підтверджує законність її придбання або набуття у власність та сертифікату якості. Риба зважувалась побутовою вагою, розмінністю 10кг., чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі №000483 від 04.03.2015р., опис-оцінкою водних живих ресурсів, вилучених у правопорушника від 04.03.2015р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок придбання, збуту об»єктів тваринного або рослинного світу, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об»єктів тваринного світу. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич