overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/1990/15-п
Провадження № 3/592/516/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Суми, вул. 1-а Замостянська, б. 21,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року о 11-25 год. ОСОБА_2 на вул. Роменській, у м. Суми на автомобілі НОМЕР_2, провадив господарську діяльність на таксі без одержання ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_2 вину не визнав та зазначив, що лише користувався автомобілем знайомого, ліхтар таксі був влаштований власником.

Не зважаючи на таку позицію ОСОБА_2, його вина підтверджується дослідженими доказами.

Так, фото таблицею доданою до протоколу, з якої вбачається, що на даху автомобіля НОМЕР_2, влаштований ліхтар таксі з номером служби 1563. Наявність такого ліхтаря вказує на те, що володілець транспортного засобу позначає себе для оточуючих, як надавача послуг таксі, та сподівається на сприйняття його оточуючими саме з цієї мети.

В суді інспектор Тимченко М.М. пояснив, що знаходився на чергуванні на блокпосту на вїзді у м.Суми. Співробітниками ДАІ був зупинений зазначений автомобіль ГАЗ під керуванням ОСОБА_2. На автомобілі був встановлений розпізнавальний ліхтар таксі з номером телефону служби таксі, у салоні автомобіля був пасажир. При складанні протоколу автомобіль був зфотографований. ОСОБА_2 не пояснив чому у нього на автомобілі був встановлений ліхтар та взагалі сказав, що пояснення дасть у суді.

Окрім того ОСОБА_2 ніде не працює і зайнятість на таксі без реєстрації цілком забезпечує можливість користуватися автомобілем, заправлять його пальним тощо.

Зазначені докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_2 позначивши автомобіль яким має право керувати розпізнавальним ліхтарем, визначив себе, як надавачем послуг таксі. Тобто здійснював господарську діяльність з надання послуг таксі без відповідної ліцензії.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обмежитися стягнення у виді штрафу розміром ближче до мінімального.

Керуючись ч. 1 ст. 164, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/4104/15-п
Провадження № 3/592/1001/15
ПОСТАНОВА

05 травня 2015 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення ОСОБА_2

за ч. 2 ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол № 006666 від 28.04.2015 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КпАП України за те, що вона продавала рослини Черемши, яка занесена до Червоної книги України, біля будівлі універмагу «Київ» по вул. Набережна ріки Стрілки.

Однак протокол складений з порушенням ст. 256 КпАП України. Так у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення. Так зазначена у протоколі вулиця не відповідає місцезнаходженню зазначеної будівлі. Зазначені місця є пограничними і знаходяться у різних районах міста.

Наявність зазначених недоліків протоколу перешкоджає у розгляді справи судом і остаточному прийняттю рішення. Адреса необхідна для визначення підсудності протоколу.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути Державній екологічній інспекції у Сумській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа №592/4131/15-п
Провадження №3/592/1009/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л.М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Джуманазара, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркміністану, посвідчення на тимчасове проживання ТР 061749, не працюючого, навчається в СУМДУ ім. Макаренко, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року о 02-44 год. ОСОБА_1, в м. Суми біля РК „Модерн по вул. Ковпака 71, знаходився в нетверезову стані в громадському місці та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії № СУ 252772 від 08.04.2015року, поясненнями, висновком експерта від 01.04.2015 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, суд вважає можливим призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 173 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 Джуманазара у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Джуманазара судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/4119/15-п
Провадження № 3/592/1003/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Сумському МВ УМВС України, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 11.04.2015 року о 22 год. 48 хвил. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 577/2253/15-п
Провадження № 3/577/495/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.ст. 130 ч.1,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2015 року о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, рухався по вул. Колективній в м. Конотопі, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на паркан, чим порушив вимоги п.п.2.9 ПДР України, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 24 квітня 2015 року випив, після чого 25 квітня 2015 року о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на паркан, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2,11), висновком № 120 щодо результатів медичного огляду (а.с.3), його поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП доведена, так як він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння , порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1,124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/2294/15-п
Провадження № 3/577/516/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2015 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Еко Маркет» по вул. Ватутіна, в місті Конотопі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, лаявся нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, пошкодив вхідні двері супермаркету , чим допустив порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, що повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №592/4121/15-п
Провадження №3/592/1004/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Ковпака 15/5

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк шість місяців з відповідними обмеженнями.

21.03.2015 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до ВМ Сумського МВ, за адресою: м. Суми, вул. Курська 119 каб. 5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії № СУ 027834 від 23.03.2015року, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2014 року, поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, суд вважає можливим призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 577/2302/15-п
Провадження № 3/577/522/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Троїцька,5, кв. 36, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ливарником ООО «Мотордеталь Конотоп», до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе «Чебуречна» по вул. Батуринська,24, в м. Конотопі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння лаявся нецензурною лайкою, чим допустив порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, що повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 577/2297/15-п
Провадження № 3/577/519/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.ст. 130 ч.1,124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2015 року о 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, рухався по вул.. Короленка, в м. Конотопі не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п.2.9, 12.10,13.1 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2, 3 ).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП доведена, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишив місце ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 124, 122-4, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1,124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 т 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №592/4124/15-п
Провадження №3/592/1006/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Ковпака 15/5

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року о 14.00 год. ОСОБА_1 в м. Суми по пр.-т. Курський, біля будинку 115 розпивав слабоалкогольний напій „Revo в банці емкістю 0,5 л., чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії № СУ 025931 від 26.01.2015року, поясненнями, постановою про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 577/2296/15-п
Провадження № 3/577/518/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2015 року о 22 год. 55 хв., керуючи мопедом «Джі МАКС» номерний знак ВМ 3444АВ з ознаками алкогольного сп'яніння, рухався по вул. Вирівська, в м. Конотопі, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 01 травня 2015 року о 22 год. 55 хв. , керуючи мопедом «Джі МАКС» номерний знак ВМ 3444АВ був зупинений працівниками ДАІ на вул. Вирівська, в м. Конотопі, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, посвідчення водія не має.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), його поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена, так як він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Виконання постанови доручити Конотопському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова набирає законної сили і підлягає негайному виконанню.

Суддя:

ОСОБА_2