Справа № 678/181/15-п
Провадження № 3-678-184/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

У складі головуючої судді Курнос С.О.,

за участю секретаря Іськової Т.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26.07.1973року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 16.10.2014р. по ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 3500грн. і 28.01.2015року по ст. 185 КУпАП -50год. громадських робіт, за ч.2 ст.130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015року о 14 год. 15хв. в смт. Летичів на вул. 50річчя Жовтня, ОСОБА_2, повторно протягом року, керуючи автомобілем ВАЗ 21713, р.н. ВХ 29-42ВЕ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні він визнав, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння і вважає свою відмову правомірною, оскільки працівники ДАІ під час руху автомобіля його не зупиняли, а підійшли до нього коли він припаркувався біля автовокзалу і стояв біля автомобіля. Працівники ДАІ запросили у нього документи і запропонували пройти огляд на стан спяніння, на що він відмовився бо був тверезий і автомобіль стояв а не їхав. Працівники ДАІ протокол не складали і поїхали. Після цього своїм автомобілем керував він.

По суті, ОСОБА_2 визнав вину у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці та в медичному закладі під час керування транспортним засобом, оскільки така відмова була при його зупинці, до якої він керував автомобілем і продовжував керувати ним після зупинки.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті.

Частина перша ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, його вина у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння при керуванні транспортним засобом підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, наданими у судовому засіданні, оглянутим відеозаписом на диску, який доданий до протоколу.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 інспектора патрульної сліжби Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, підтверджується, що ОСОБА_2 керував автомобілем по вул. І. Франка 50-річчя Жовтня, будучи в стані алкогольного спяніння, про що він повідомив інспекторів ДАІ ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Аналізуючи встановлені обставини справи, докази, суд приходить до висновку про доведеність, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і його дії, з врахуванням, що правопорушення вчинене ним вдруге протягом року, слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного і ступінь його вини, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, не працює, є власником автомобіля, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу (протокол АП1 № 410022).

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: