overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/427/15-п
Номер провадження № 3/315/184/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 363177, виданий 04.12.2014 року Гуляйпільським РВ ГУМВС, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 802939 від 08.04.2015 року, ОСОБА_1 08 квітня 2015 року о 17 год. 40 хв. в м. Гуляйполе по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просить суд суворо не наказувати.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи визнання провини правопорушником, щире каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283-285, ст.287, 289, ст. 307-308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 317/1276/15-П
№/п 3/317/345/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із СКМСД Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013504 від 02.04.2015 року був виявлений факт не виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством гр. ОСОБА_1, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме протягом двох місяців 2015 р. не відвідує сина в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко», не цікавиться його життям, здоровям, не утримує його матеріально, тим самим не виконує своїх батьківських обовязків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, пояснень суду не надала, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином, про що свідчить поштовий реєстр про направлення судової повістки.

Винна ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013504 від 02.04.2015р., поясненнями по справі.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33, 184 ч.1 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення достатнього для її виховання, а саме - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Яркіна
Дело № 333/2803/15-п
Пр.№3/333/679/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року о 09-10 годин гр. ОСОБА_2 на стихійному ринку «Космічний» по вулиці Північнокільцевій,3 в м.Запоріжжя, здійснював торгівлю свіжою рибою: бичок загальною масою 9,5 кг за ціною 14 грн. за кілограм, без документів підтверджуючих придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день і час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи та іншими доказами.

З урахуванням досліджених доказів, суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави без конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту проголошення постанови через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Л.О.Варнавська

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Р/с 0005, ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 Код платежу: 21081100 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району. У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП.

ЗБІР "Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, "
Справа № 333/3101/15-п
Провадження № 3/333/742/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ 988165 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 21.03.2006 року, ідентиф.номер НОМЕР_1,

· за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2015 року приблизно 23-00 годин, гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому та суду пояснила, що дійсно 07.02.2015 року приблизно 23-00 годин, вчинила сварку зі своєю матірю, в подальшому зобовязався не вчиняти насильства в сімї.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №011248 від 11.02.2015 року (а.с.1);

- рапортом (а.с.4);

- протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення (а.с.5);

- письмовими поясненнями свідка (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винної.

Суд визнає обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, скоєння правопорушення у стані спяніння.

Керуючись ст.173-2, ст.ст.33, 35,36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Боровікова А.І.
Дата документу 12.05.2015
Дело № 320/4108/15-п
12 мая 2015 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ОГАИ по обслуживанию г. Мелитополя и района о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Волгоград, не работающей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
06.05.2015 года в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины, согласно которого 05.05.2015 года в 23-10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 в г. Мелитополь по ул. Белякова возле дома № 217, отвлеклась от управления автомобилем, и не заметила выбоину на дороге, вследствие чего автомобиль получил технические повреждения, чем нарушил п.п. 2.3Б, 12,3 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что 05.05.2015 года примерно в 23-10 часов она возвращалась с дачи по ул. Белякова в г. Мелитополь. В районе дома № 217 по ул. Белякова впереди по ходу движения двигался автомобиль, в то время как навстречу ехала маршрутное такси, вследствие чего у нее не было возможности избежать наезда на яму, которая находилась на полосе движения ее автомобиля.
Таким образом, исходя из пояснений ОСОБА_1, а также принимая во внимание схему дорожно-транспортного происшествия, фототаблицу, суд не усматривает в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Поэтому, суд считает, что производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 о привлечении её к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, следует прекратить, так как её вина в ходе судебного заседания не доказана.
Руководствуясь ст. ст. 246, 247, 284, 283 КоАП Украины -
Производство по административному материалу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 травня 2015 року Справа № 322/472/15-п

(Провадження № 3/322/156/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новомиколаївського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП: ОСОБА_1 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

26.03.2015 об 11 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 з 10.01.2015 року по 26.03.2015 проживає без паспорта, оскільки, згідно з п. 18 Положення про паспорт громадянина України, він повинен був здати документи для отримання паспорта не пізніше, як через місяць після досягнення 16 років.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 094509 від 26.03.2015.

ОСОБА_1, підписав протокол, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності його законного представника визнав вищенаведені обставини, у вчиненому щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Стаття 197 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

ОСОБА_1 народився 09.12.1998, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 072594, отже для отримання паспорта, згідно з п.п. 2, 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, він мав звернутися не пізніше 09.01.2015.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, суддя дійшов висновку про можливість застосування до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 197 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 травня 2015 року Справа № 322/516/15-п

(Провадження № 3/322/179/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новомиколаївського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

06.05.2015 о 8 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 з 25.04.2015 року по теперішній час проживає без паспорта, оскільки, згідно з п. 18 Положення про паспорт громадянина України, вона повинна була здати документи для отримання паспорта не пізніше, як через місяць після досягнення 16 років.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 094540 від 06.05.2015.

ОСОБА_1, підписала протокол, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності її законного представника визнала вищенаведені обставини, у вчиненому щиро розкаялася.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Стаття 197 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

ОСОБА_1 народилася 24.03.1999, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 050629, отже для отримання паспорта, згідно з п.п. 2, 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, вона мала звернутися не пізніше 24.04.2015.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою, суддя дійшов висновку про можливість застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 197 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков
1Справа № 335/3748/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

20 квітня 2015 року о 07:05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Згідно з даними алкотестера, ступінь алкогольного спяніння складало 1,51 проміллє. Від додаткового проведення медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення з доданим результатом тесту на алкогольне опяніння, письмові пояснення свідків, рапорт працівника ДАІ, довідку про те, що порушник до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення раніше не притягувався), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Україна судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова