Справа №560/704/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МЮ № 179490 виданий 20.09.2008 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,ІПН НОМЕР_1.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснено.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

15 березня 2015 року о 16-15 год., в смт Зарічне Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "HYNDAI SANTA FE", з державним номерним знаком ВК 0407 ВК, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме: не врахував дорожню обставновку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з огородженням, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15 березня 2015 року він рухався на кільцевій дорозі в смт.Зарічне зі швидкістю 40 км/год., коли на зустріч виїхав велосипедист, щоб уникнути з ним зіткнення, взяв кермо на ліво та в"їхав в огородження. Внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475851 від 15.03.2015 року, схемою місця ДТП від 15.03.2015 року та поясненнями на розгляді справи в суді.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із, схеми місця ДТП від 15.03.2015 року (а.с.3) ОСОБА_1не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося велосипедиста, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспорного засобу. Вказані обставини підтверджуються розміщенням транспортного засобу після ДТП, характером та локалізацією пошкоджень, отриманих транспортним засобами внаслідок ДТП.

За таких обставин, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, є достовірними та допустимими доказами.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього мінімальний розмір штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1,284, 287, 294,308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2