ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/126/15-п

Справа № 3/600/51/2015

27 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_2 в смт. Козлів Козівського району по вул. Галицькій, перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність і громадську мораль, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується, протоколом серії ТЕ № 021066 про адміністративне правопорушення від 23 січня 2015 року.

До адміністративної відповідальності притягувався: 10 березня 2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 08 лютого 2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 09 квітня 2014 року за ст. 173 КУпАП, 30 квітня 2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 15 травня 2014 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 15 травня 2014 року за ст. 173 КУпАП, 27 травня 2014 року за ч.3 ст. 178 КУпАП, 28 травня 2014 року за ч.3 ст. 178 КУпАП 26 серпня 2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 01 жовтня 2014 року за ст. 185 КУпАП, 01 жовтня 2014 року за ст. 173 КУпАП, 17 січня 2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 17 січня 2015 року за ст. 173 КУпАП, 17 січня 2015 року за ст. 185 КУпАП, 23 січня 2015 року ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме, дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, на шлях виправлення не став, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти штраф в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто дві грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно