Справа № 283/1068/15-п
Провадження №3/283/353/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Малин Житомирської області

непрацюючого

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 312», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Чорновола в місті Малині Житомирської області, виконуючи маневр лівого повороту в проїзді між будинками № 36 та № 38, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху та не впоравшись з керуванням автомобілем скоїв наїзд на огорожу будинку № 38. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 845262 серії АП1 від 24 квітня 2015 року (а. с. 1);

- фототаблицею до схеми ДТП від 24.04.2015 року (а. с. 2);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24.04.2015 року (а. с. 3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4);

- протоколом огляду транспортного засобу від 24.04.2015 року (а. с. 5);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного

протоколу № 845262 серії АП1 від 24 квітня 2015 року (а. с. 7).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя:

ОСОБА_2