Справа № 3/679/104/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року о 17 год. по проспекту Незалежності в м. Нетішин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1, рухаючись крайньою лівою смугою по дорозі із двома смугами в одному напрямку, при перестроюванні на праву смугу не надав переваги та допустив зіткнення із автомобілем «Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, після чого вжив алкогольні напої, що зафіксовано результатами алкотестеру Драгер 2,34 % проміле, чим порушив п. 2.10 «є», п. 10.1, 10.3, 2.10 ПДР України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушник в судове засідання не зявився двічі, судом приймались міри щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 001734, АВ № 001735 від 04.02.2015 року, в якому наявні письмові пояснення правопорушника, результати проведення алкотестера, поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, результатами алкотестеру та схемою наслідків ДТП.

Враховуючи викладене, суд, вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три роки, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративної справи № 3/679/104/2015 та № 3/679/105/2015 та присвоїти обєднаній справі № 3/679/104/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн, що підлягає сплаті на рахунок отримувача 0004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гаврищук Л.П.