Справа № 752/7811/15-п
Провадження №: 3/752/2206/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., розглянув матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу серії КИ №0007149про адміністративне правопорушення, органом досудового розслідування ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП, а саме невиконання останньою своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитиниОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4, які проявились у тому що дитина 30.04.2015 року о 13 год.30хв. по вул. Якубовського, 7-д в м.Києві на території школи палила тютюнові вироби /а.с.1/.

У судовому засіданні ОСОБА_1не визналасвою вину інкримінованого їй адміністративного правопорушення та ствердно заявила, що забезпечує усі необхідні умови життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, а з приводу паління тютюнових виробів з останньої було проведено профілактичну роботу.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.ст. 252, 280 КУпАПсуддя при розглядісправи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган внутрішніх справ порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, звинувачуючи останнього у неналежному виконанні передбачених законодавством обов'язків по вихованню її неповнолітньої доньки, є факт начебто паління тютюнових виробів на території школи, будь-яких інших даних, які б свідчили саме про ухилення мати в розумінні ч.1 ст.184 КУпАП від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої дитини, на розгляд суду надано не було, як і не здобуто їх судом в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 247 КУпАП за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, проаналізував та дослідив надані матеріали адміністративної справи, приходжу до внутрішнього переконання про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та необхідність закриття провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Керуючись ст. 184 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення №752/7811/15-п у відношенні ОСОБА_1по притягненню її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП - закрити.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Голосіївського районного

суду м.Києва Н.М. Сальникова