Справа № 495/2657/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, що проживає за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с. Шабо, вул. Садова, 200,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року о 23.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинив насилля в сімї по відношенні до своєї цивільної дружини ОСОБА_2, яке виразилося в психічному тиску, чим порушив ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

Далі 10.04.2015 року о 12.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насилля в сімї по відношенні до своєї цивільної дружини ОСОБА_2, яке виразилося в психічному тиску, чим порушив ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

Крім того 10.04.2015 року о 12.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район с. Шабо, вул. Садова 200, своїми діями образив людську гідність та громадську мораль, чим порушив ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, яка також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи були обєднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 173-2, ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст. 178 ч.3 накласти на нього адміністративні стягнення:

· за ст. 178 ч.3 КУпАП у виглядігромадських робіт на строк 20 годин;

· за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

2. На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: ОСОБА_3