Справа № 177/987/15-п
Провадження № 3/177/276/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

учня 11 класу Червоношахтарскої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Криворізького району Дніпропетровської області;

паспорт серії АО № 099374, виданий Криворізьким РСГУДМС України в Дніпропетровській області від 14.08.2013 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року о 15 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в приміщенні загальноосвітньої школи по вул. Меліоративна, 2а в с. Вільне Криворізького району, Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу директора Червоношахтарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, обставини вчиненого правопорушення не заперечував, вибачився перед директором школи, ОСОБА_2, та пояснив суду, що 02.04.2015 року о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи в школі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу директора школи.

Однак, в письмових поясненнях ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, зафіксовано, що він вину у вчиненому правопорушенні не визнав, на адресу директора школи нецензурною лайкою не висловлювався.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 107021 від 06.04.2015 року зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме, зазначено, що 02.04.2015 року о 15 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в приміщенні школи по вул. Меліоративна, 2а в с. Вільне Криворізького району, Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу директора Червоношахтарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2

Вказані обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення та свідчать про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства зазначені також в рапорті о/у КМСД Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 06.04.2015 року.

Письмовими поясненням директора Червоношахтарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 02.04.2015 року о 15 годині 45 хвилин в громадському місці, а саме, в приміщені школи, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою,

Також, у вказаних поясненнях, ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 не звертає уваги на зауваження, самовільно без дозволу вчителів виходить з класу та ходить по школі.

З пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, наданими кожним окремо та викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що в їхній присутності неповнолітній ОСОБА_1, учень 11 класу Червоношахтарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в приміщенні школи відбувся конфлікт між ним та директором школи під час якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу директора .

З копії паспорта серії АО № 099374, виданого на ім'я ОСОБА_1, Криворізьким РСГУДМС України в Дніпропетровській області від 14.08.2013 року видно, що він на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто, 02.04.2015 року був неповнолітнім.

Суд, вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вину у вчиненому правопорушенні визнав, вибачився, приймаючи до уваги вимоги ст. 13 КУпАП, в якій зазначено, що до осіб віком від 16-18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження.

Судовий збір, в порядку ст.. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки його не піддано адміністративному стягненню, а піддано лише заходу впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, як до неповнолітньої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 173 КУпАП, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 КУпАП та в порядку ст. 24-1 КУпАП, піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: