Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1287/15-п
Провадження № 3/209/371/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю прокурора Блоха Є.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АК 117929, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 травня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, що працює на посаді завідуючої дошкільного навчального закладу № 37, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої до відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, на підставі наказу № 148-к від 20 грудня 2006 року завідуючою дошкільним навчальним закладом № 37, на підставі наказу № 174-к від 07 листопада 2007 року призначила на посаду завідуючої господарством вказаного дошкільного закладу ОСОБА_3, яка являється її рідною сестрою та яка займала вказану посаду до 02 березня 2015 року. 30 жовтня 2014 року управлінням освіти і науки Дніпродзержинської міської ради було повідомлено ОСОБА_2 під особистий підпис про необхідність дотримання вимог Закону України Про засади запобігання і протидії корупції. ОСОБА_2 являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно з п.2 ч.1 ст.4 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції в порушення вимог статті 14 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, в період з 01 липня 2011 року по 02 березня 2015 року не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила безпосереднього керівника начальника управління освіти і науки Дніпродзержинської міської ради, який знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 36, про наявність конфлікту інтересів, щодо перебування її рідної сестри ОСОБА_4 на посаді завідуючої господарством вказаного дошкільного закладу.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 172-7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.Є. Гнєзділов