overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/299/15-п

Справа № 3/600/102/2015

30 березня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року о 14 год. 35 хв. на хуторі Маковисько, ОСОБА_2 керував мотоблоком «Зубр», з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, і вчинив таким чином правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 березня 2015 року, про те, що відмовляється їхати в лікарню та продувати алкотест, до керування автомобілем вживав алкоголь.

До адміністративної відповідальності притягувався 24 червня 2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП , накладено адміністративне стягнення у вигляді 3400 грн. штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому.

ОСОБА_2 здав посвідчення водія серії ТЕІ № 079920, видане Тернопільським ОСОБА_3 України від 23 січня 2004 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 /два/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/415/15-п

Справа № 3/600/137/2015

30 квітня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра Козівської ДРП філії ДРП,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року начальником ВДАІ з обслуговування Козівського району ОСОБА_3 складено протокол серії АП1 № 040021 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що 20 квітня 2015 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на посаді майстра Козівської філії ДРП не виконав вимоги ДАІ № 7 від 03 квітня 2015 року щодо ліквідації ямковості проїздної частини дороги Зборів-Козова, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, і вчинив таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується вимогою № 7 від 03 квітня 2015 року, актом обстеження ділянки автодороги (вулиці).

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вимогу ДАІ не виконано у звязку з відсутністю коштів та матеріалів для ремонту доріг.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 188-28, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/223/15-п

Справа № 3/600/78/2015

24 квітня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Козова, Козівського району, в громадському місці по вул. Січових Стрільців малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, курила тютюнові вироби, тобто працівниками міліції був виявлений факт неналежного виконання матірю ОСОБА_2 батьківських обовязків щодо виховання дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26 лютого 2015 року, рапортом ДІМ СДІМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 26 лютого 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти штраф в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одну грн.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/242/15-п

Справа № 3/600/86/2015

24 квітня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с. Дмухівці, Козівського району по вул. Тернопільській, перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність і громадську мораль, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується, протоколом серії ТЕ № 023309 про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 лютого 2015 року, рапортом ст. ДІМ СДІМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області, ст. л-та міліції ОСОБА_4

До адміністративної відповідальності ОСОБА_2 притягувався: 19.07.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 29.07.2014 року за ст. 173 КУпАП, 22.01.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме, дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, на шлях виправлення не став, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 20 /двадцять/ год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/466/15-п

Справа № 3/600/152/2015

19 травня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Купчинці Козівського району Тернопільської області, не працюючої, на утриманні має малолітню дитину,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року о 16 год. 00 хв. в с. Купчинці Козівського району працівниками міліції виявлено факт невиконання ОСОБА_2 батьківських обовязків, а саме, у житловому будинку не прибрано, не створено належних умов для проживання малолітніх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 024235 про адміністративне правопорушення від 04 березня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 березня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Купчинці Козівського району Тернопільської області, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя підпис

з оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/430/15-п

Справа № 3/600/140/2015

08 травня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв. в смт. Козова по вул. Грушевського на території автовокзалу здійснював торгівлю квітами в невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 квітня 2015 року, рапортом ДІМ СДІМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській обл. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 24 квітня 2015 року.

ОСОБА_2свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 160, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят пять/ грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/445/15-п

Справа № 3/600/144/2015

20 травня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року ОСОБА_2 близько 16 год. 20 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4від 21 квітня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .... внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого..., тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/275/15-п

Справа № 3/600/94/2015

22 квітня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року інспектором СДІМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 складено протокол серії ТЕ № 024233 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до повідомлення Купчинецької сільської ради Козівського району № 02-79/2-11 від 29 квітня 2015 року ОСОБА_2 помер 11 березня 2015 року, актовий запис № 5 від 13 березня 2015 року складений Купчинецькою сільською радою.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із його смертю.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку із його смертю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/446/15-п

Справа № 3/600/145/2015

14 травня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року ОСОБА_2 близько 10 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал відносно своєї тещі ОСОБА_3, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3від 27 квітня 2015 року та ОСОБА_2від 30 квітня 2015 року.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 притягувався 11 березня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: підпис

з оригіналом вірно