СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4862/15-п

Провадження № 3/243/645/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера приватного підприємства (далі ПП) «Зернопродукт» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, неповнолітніх дітей на утриманні не маючу, розлучену, мешкаючу за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Ст. Петрівці, вул. Жовтнева, 36, місцезнаходження підприємства: Донецька область, м. Словянськ, вул. Чубаря, 3,

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23.03.2015 року по 20.04.2015 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Зернопродукт», код за , юридична адреса: Донецька область, м. Словянськ, вул. Чубаря, 3, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, було виявлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушила п. 135.1, п. 135.2, пп. 135.4.1 п. 135.4, пп. 135.5.3, пп. 135.5.4, пп. 135.5.5, пп. 135.5.6, пп. 135.5.10 п. 135.5 ст. 135, п. 138.4, п. 138.8, пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 150.1 ст. 150, п. 152.2 ст. 152, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток від діяльності, що підлягає патентуванню за 2014 рік на загальну суму 3314 грн., та завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток станом на 31.12.2014 року на суму 860858 грн.; порушено п. 198.2, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за листопад 2014 року на загальну суму 164342 грн., грудень 2014 року 323667 грн.; порушено ст. 323, п. 324.1 ст. 324, п. 326.2 ст. 326, п. 327.1 ст. 327 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено збір за спеціальне використання води за 4 квартал 2014 року у сумі 17,65 грн.; п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, надання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків по податковому розрахунку доходу фізичних осіб за ф. 1ДФ; порушено п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України в частині не перерахування військового збору, утриманого із заробітної плати працівників станом на листопад 2014 року 2194,99 грн., що призвело до заниження податкового зобовязання військового збору.

ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 17/22-113-1 (на бланку серії АА номер 873685) від 26.05.2015 року, в якому ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснила, що порушення були припущені у звязку з частими змінами в законодавстві; (а. с. 5)

- витягом з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Зернопродукт», код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, № 1680/22-1-31349282 від 27.04.2015 року; (а. с. 3-4)

- наказом № 102-к від 11.11.2014 року; (а. с. 6)

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а. с. 7-8)

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці (працює, є відповідальною особою, середньомісячна заробітна плата складає 3661,00 грн., неповнолітніх дітей на утриманні не має, розлучена), суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.)

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2