overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №№ 170/207/15-п;170/206/15-п Провадження №№ 3/170/105/15; 170104/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вулиці Незалежності, повторно протягом року, керував мопедом SABUR, без державного номерного знака, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, та маючи явні ознаки алкогольного спяніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча недноразово повідомлявся про розгляд справи, заяв про відкладення судового засідання не подав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП №№ 70 від 11.03.2015 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення слід накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, даних про особу порушника, доходжу висновку про застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, 40, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/235/15-п
Провадження № 3/170/111/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року смт. Шацьк

Cуддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року близько о 10 години ОСОБА_1 за змовою з іншою особою, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, вчинив крадіжку цегли червоної в кількості 323 штуки та половинки цегли червоної в кількості 56 штук бувших у використанні, з приміщення за адресою: с. Світязь, вул. Жовтнева, 22 а, чим спричинив потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 87,75 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №14370 від 17.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 16.04.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суддя дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 51, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/245/15-п
Провадження № 3/170/120/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року о 17 годині ОСОБА_1, в с. Пулемець по вулиці Дружби, буд. 9, з мисливської гладкоствольної рушниці застрілив собаку, тобто проводив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВП№14460 від 23.04.2015 року, висновком Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 03.04.2015 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено мисливську гладкоствольну рушницю "Benelli comfort", ствол № 1163920 Е, корпус № 776192.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який, доходжу висновку про застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Враховуючи те, що знаряддя правопорушення, рушниця зареєстрована ОСОБА_1 належним чином, доходжу висновку про повернення її власнику.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40, ст. 40-1, ст. 174 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 МИКОЛАЙОВИЧАвизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень) без конфікації зброї.

Гладкоствольну рушницю "Benelli comfort",ствол № 1163920 Е, корпус № 776192, - повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/243/15-п
Провадження № 3/170/118/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Затишшя, вул. Центральна, буд. 9, Шацького району Волинської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на ринку в смт. Шацьк Шацького району Волинської області здійснювала продаж живої риби - канадський сомик загальною вагою 1 (один) кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила вимоги ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №0001487 від 27.03.2015 року, та її поясненнями в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає повністю, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, доходжу висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) без конфіскації обєктів тваринного світу. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/290/15-п
Провадження № 3/170/135/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2015 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на озері Світязь здійснив незаконний виїзд човном в нерестовий період, чим порушив п. 3.26 Режиму охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП, і вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000740 від 25.04.2015 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 утримує неповнолітню дитину, притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
справа № 274/1487/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/492/15 Іменем України
29.04.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.03.2015 року о 16 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Бердичів-Іллінці керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не заперечив.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року; висновком медичного огляду від 25.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження експертизи відмовився.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
Справа № 170/236/15-п
Провадження № 3/170/112/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року о 22 годині ОСОБА_1 на озері Світязь здійснював незаконний вилов риби за допомогою остроги в нерестовий період. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.21 Режиму охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП, і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000836 від 07.04.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 07.04.2015 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 1 (одну) острогу, яка підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який не працює, доходжу висновку про застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення -1 (однієї) остроги.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/287/15-п
Провадження № 3/170/132/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на озері Світязь здійснював незаконний вилов риби сітками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.21 Режиму охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП, і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000834 від 24.04.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Відповідно до акту державної лісової охорони Шацького НПП від 24.04.2015 року та опису оцінки рибальського майна в ОСОБА_1 вилучено 2 (дві) сітки, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення та риба плотва у кількості 17 штук.

Згідно із заявою директора Шацького НПП від 24.04.2015 року №308 та довідкою про розрахунок суми збитків, в результаті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 природно-заповідному фонду завдано майнової шкоди в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень), яка підлягає стягненню з винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який не працює, доходжу висновку про застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення -2 (двох) сіток та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби плотва в кількості 17 (сімнадцять) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шацького НПП 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/276/15-п;№ 170/280/15-п
Провадження № 3/170/122/15;3/170/126/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Піща Шацьк по вулиці Леніна, керуючи мотоциклом Восход, без державного номерного знака, не зупинився на вимогу працівників ДАІ, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, під час зясування обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №№ 760141 та 760199 від 01.04.2015 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення слід накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, даних про особу порушника, який, доходжу висновку про застосування щодо ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, 40, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
справа № 274/2097/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/683/15 Іменем України
12.05.2015 суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пакувальником ТОВ „Три ведмеді, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
з Бердичівського МВВС на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: в описовій частині протоколу не зазначено особу, на адресу якої ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою, та у яких родинних відносинах з нею перебуває особа, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім'ї.
На підставі наведеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню у Бердичівський МВВС для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 п.2, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити у Бердичівського МВВС для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка