Справа № 423/403/15-п
П О С Т А Н О В А

19.05.2015р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул.. Леніна буд.6,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно адміністративного протоколу серії АА № 545596 від 09.05.2015 року встановлено, що 09.05.2015 року о 14 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, повязану з реалізацією продуктів харчування, без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом АА № 545596 від 09.05.2015 року, іншими письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненні даного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 164 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки судом встановлено, що правопорушник дійсно здійснював господарську діяльність, повязану з реалізацією продуктів харчування, без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.ст.34 35 КУпАП обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи вищезазначене, особу правопорушника ОСОБА_1, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, не працює, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації майна. При цьому, вилучене у правопорушника майно згідно акту прийому передачі на відповідне збереження товарно матеріальних цінностей суд вважає необхідним повернути правопорушнику.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі ст.ст. 33,34 35,164 ч.1, 251,288,294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації майна.

Видлучений товар згідно акту прийому-передачі на відповідне збереження товарно матеріальних цінностей - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36(тридцять шість) гривні 54 копійка

Копію постанови надіслати на адресу Головного Управління ДФС у Луганській області для повідомлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло