Справа 682/283/15-п
Провадження № 3/682/126/2015
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Славути Хмельницької області, вул. Кутузова, 48, непрацюючої, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надано не було,-

в с т а н о в и в :

04.01.2015 року в обідній час, гр. ОСОБА_1.В. в м Славута по вул. Кутузова, неподалік будинку № 48, вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтись та припинити свої дії не реагувала чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину заперечила.

Однак, її вину доведено наданими під час судового засідання показами потерпілої ОСОБА_2, яка вказала суду що 04.01.2015 року ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння та спричинила з нею суперечку під час якої кричала та ображала її словами нецензурної лайки та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали суду, що ОСОБА_1 зловживає спиртним і не рідко сперечається з сусідами. Свідок ОСОБА_3 вказала суду, що вона неодноразово чула суперечки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак, які саме слова вживались під час цих суперечок вона не чула, лише вказала, що такі суперечки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникають часто. Свідок ОСОБА_4 вказала суду, що чула як 04.01.2015 року ОСОБА_1 сперечалась з ОСОБА_2 та ображала її словами нецензурної лайки.

Вина гр. ОСОБА_1.В. у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року, протоколом прийняття заяви від 12.01.2015 року, рапортом ДІМ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.01.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.01.2015 року та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 від 12.01.2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1.В. стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Маршал