Справа № 317/1503/15-п
№/п 3/317/403/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: смт. Кушугум, вул. Комбайна, б.26, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія тимчасово вилучено.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29.04.2015 р. о 09-35 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 21251 д/н К7145ЗП з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» та від проходження медичного огляду в медичній установі відмовився в присутності двох свідків, порушення скоїв в м. Запоріжжя на перехресті вулиць Карєрна - Таганська.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 500027 від 29.04.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки виданої інспектором з дізнання ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту за ОСОБА_2 не зафіксовано. Зафіксовано повторність за ст. 130 ч. 1 КУпАП, судом Запорізького району 14.10.2014 року накладено адміністративний арешт 7 діб. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене. Транспортний засіб ИЖ 21251 державний номер К7145ЗП належить ОСОБА_3.

При розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та надав до матеріалів адміністративної справи Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 пройшов медичне обстеження на предмет спяніння 29.04.2014 року о 12-30 годині. Лікарем проведено обстеження та встановлено, що у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по адміністративному матеріалу стосовно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284, 287-289, 130 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко