Справа № 567/504/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 31.03.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями заборони перебувати у кафе, ресторанах міста (району) та зобовязання реєстрації в ОВС 1 раз на місяць, 17.03.2015 року не зявився на реєстрацію в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17.03.2015 року не зявився на реєстрацію в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області у звязку з тим, що загубив листок реєстрації та забув про дату реєстрації в Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №009225 від 24.03.2015 року, іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 31.03.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони перебувати у кафе, ресторанах міста (району) та зобовязання реєстрації в ОВС 1 раз на місяць.

З реєстраційного листка на ОСОБА_1 встановлено, що останній не зявився на реєстрацію до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, 17.03.2015 року.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 12.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, офіційно не працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу в 15-тиденний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2