overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/325/298/2015
П О С Т А Н О В А

25 травня 2015 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з Бердянського територіального відділу Азоврибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпроАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015р. на розгляд до Приазовського районного суду надійшов протокол № 01225/01226 про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що 27.04.2015р. о 06 годині 30 хвилин він спільно з ОСОБА_2 на катері "Амур" з підвісним човновим мотором "Меркурій-90", не маючи відповідного дозволу, займались незаконним виловом риби із застосуванням підйомних пасток у кількості 39 штук та однієї сітки і виловили рибу "бичок" у кількості 1663 екземпляри та рибу "оселедець" у кількості 6 екземплярів, чим заподіяли шкоду рибним ресурсам України на суму 57562 гривні.

З'ясовано, що за вищезазначеним фактом відносно ОСОБА_1 слідчим відділенням Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 0000263 від 28.04.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про що свідчить лист першого заступника начальника Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 22.05.2015р. № 47/2653, відповідно до якого він просить у разі надходження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за цим фактом, спрямувати їх до слідчого відділення для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КУпроАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 253 КУпроАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням зазначених вимог законодавства, суддя вважає неможливим вирішення по суті питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і необхідним передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 органу дорсудового розслідування.

Керуючись ст. 9, ст. 253 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 325/1071/15-п за ч.4 ст. 85 КУпроАП відносно ОСОБА_1 передати до слідчого віділення Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя Г.О. Діоба
Справа 328/1778/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., при підготовці до розгляду матеріалу, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область Токмацький район с.Новомиколаївка вул.Космічна, 8, не працює,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 р. до Токмацького районного суду надійшов матеріал з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.02.2015 р. о 16.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с.Новомиколаївка, вул.Космічна, 8 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та ображав останню брудною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Відповідно до положень ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП повинна бути розглянута судом протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання працівниками міліції не був доставлений.

Вказані недоліки протоколу роблять неможливим його розгляд.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з відсутністю відомостей про сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до нього матеріали повернути до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 330/730/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" травня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року о 20-30 г. Теремецкий В.М. в с. Сокологірне Генічеського району керував мопедом Соболь б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено за допомогою алкотеста Драгер.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 489149 від 14.04.2015 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Призначення платежу: 21081300 Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0001, ; МФО 813015).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Бродівський районний суд Львівської області
_____________________________________________________________________________
21.04.2015 Справа №: 439/611/15-п
П О С Т А Н О В А

21.04.2015 рокум. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 187 ч.2 КУпАП,суддя,-

В с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ №0250957 від 17.03.2015р., зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме: був відсутнім по місцю проживання 17.03.2015 о 22 год 45 хв.

12.06.14р., Бродівським районним судом Львівської області була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.187 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в суді вину визнав, та пояснив, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд і він дійсно 17.03.2015року, був відсутнім за місцем свого проживання після 22 год.

Окрім того, вина ОСОБА_1, доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0250957 від 17.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, та рапортом ДІМ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,, суддя, -

П о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бродівський районний суд Львівської області ОСОБА_4
Справа № 439/617/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.04.2015

23 квітня 2015 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 154 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 245184 складеного ДІМ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 26 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, повторно протягом року порушила правила тримання собак та котів, а саме по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Утримує собак та котів більше трьох дорослих тварин, які не зареєстровані, а також вигулює собак без поводків та намордників.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 154 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 п. 7 та ст. 38 КУпАП, у випадку, якщо від моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Встановлено, що правопорушення було вчинене у в грудні 2014 року. Таким чином, сплинув строк, у відповідності до ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

А тому, у відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 154 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 439/795/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26.05.2015

26 травня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,суддя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 01.03.2015 року близько 14 год. 00хв., вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_3 психологічне асильство в сімї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав повністю та пояснив, що у них з дочкою виник конфлікт про який він шкодує та щиро кається.

Окрім того, вина ОСОБА_1, доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250941 про адміністративне правопорушення від 10.03.15р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, висновком по заяві гр. ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1, в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 439/633/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

08.05.2015

08 травня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністратине правопорушення серії АП1 № 824752 від 21.04.2015 року, ОСОБА_1 21.04.15р. о 18 год. 25 хв. в м.Броди по вул.Привокзальна,1, керував мопедом ЯМАХА LOG н.з. ВС 2332 АА в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер - 6810».Тест № 0686.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить довідка про доставку SMS. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: висновком алкотестеру Драгер № 0686 від 21.04.2015р. (а.с.2), протоколом про адміністратине правовопорушення серії АП1 № 824752 від 21.04.2015р.(а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Оглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП .

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання даної постанови доручити Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 439/648/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

08.05.2015

08 травня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

по ст. 154 ч.2 КУпАП суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністратине правовопорушення серії ЛВ № 0250948 від 15.03.2015 року 24.02.2015 близько 12 год 00 хв в м.Броди по вул.Костюшка незареєстрований собака гр.ОСОБА_1 вільно розгулював без намордника та повідка по вулиці та спричинив гр..ОСОБА_2 матеріальну шкоду, погризши кролячі шкури.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП доведенна матеріалами справи, а саме: протоколом складеним 15.03.2015р. серії ЛВ № 0250948, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, передбаченій санкцією ст. 154 ч.2 КУпАП, з конфіскацією тварини, яка належить ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні з конфіскацією тварини, яка належить ОСОБА_1

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 439/635/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

21.05.2015

21 травня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПАТ «Бродівський завод СЗМ»

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,суддя,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПАТ «Бродівський завод СЗМ» Бродівським відділення Буської ОДПІ встановлено, що директором вищевказаного підприємства ОСОБА_1. А.А. порушено ведення податкового обліку, а саме ст. 135 Податкового Кодексу України, занижено податок на прибуток за 4 кв.2012 року на 630 гривень,тобто про що було складено протокол про адміністративне правопорушення

В судовому засіданні представник правопорушника просить справу закрити, оскільки минув строк накладення стягнення відповідно ст. 38 КУпАП.

Суддя встановив, що дійсно порушення за ст. 163-1ч.1 КУпАП було вчинено у 2012 році.

26 лютого 2015 року була прийнята постанова про закриття кримінального правопорушення.

Ст.38 КУпАП вказує, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявністю в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адмінстягнення може бути накладено не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи з наведеного суддя приходить до висновку, що у діях правопорушника є склад правопорушення передбачений ст. 163-1ч.1 КУпАП, але стягнення накласти неможливо, оскільки минув місяць з дня закриття кримінального провадження.

Крім визнання вини правопорушником винність його доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Керуючись ст.38,ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163-1ч.1 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/797/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26.05.2015

26 травня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 КУпАП,суддя,-

В с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0250945 від 27.03.2015р., ОСОБА_1, 27.03.2015р., близько 03:00год., в с.Лешнів вчинив дрібне хуліганство, у громадському місці обзивав нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд зявилася вину визнав.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1., у вчиненні дрібного хуліганства доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250945 від 27.03.15р., поясненнями ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, суддя,-

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 173 КУпАП суддя,-

П о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3