Справа 573/1193/15-п
Номер провадження 3/573/415/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії СУ №039600 від 29 травня 2015 року з якого вбачається, що 26 травня 2015 року о 18 годині ОСОБА_1 перебуваючи в м. Білопіллі по вул. Леніна,85 гучно висловлювалась нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 29 травня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії СУ №039601 від 28 травня 2015 року з якого вбачається, що 26 травня 2015 року о 05 годині ОСОБА_1 перебуваючи в м. Білопіллі по вул. Леніна,85 гучно висловлювалась нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1193/15-п (провадження №3/573/415/15), №573/1195/15-п (провадження №3/573/416/15) та на підставі п.п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 29 травня 2015 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1193/15-п (провадження №3/573/415/15), №573/1195/15-п (провадження №3/573/416/15) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер №573/1195/15-п (провадження №3/573/415/15).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії СУ №039600 від 29 травня 2015 року та СУ №039601 від 29 травня 2015 року підтвердив.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ст.173, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя