Єдиний унікальний номер 728/1166/15-п
Номер провадження 3/728/481/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087854 від 01.03.2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду після доопрацювання, вбачається, що 28 лютого 2015 року близько 23:40 год. в м. Бахмачі Чернігівської області по вул.Жовтневій, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-31029 ЗНГ, д.н.з . АІ 2538 ВТ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України. Огляд на стан спяніння проводився з використанням технічного засобу Газоаналізатора Алкотест 6810 NARCE 0178, результат якого становить 2.05%.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Виходячи з вимог ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Як вбачається зі змісту протоколу, правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 28.02.2015 року.

За таких обставин, на день розгляду адміністративного матеріалу, сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247,283, 284, 294 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода