overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/1941/15-п
Провадження № 3/661/629/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2015 року о 03.20 год. під час весняно-літньої державної нерестової заборони на Північно-Кримському каналі поблизу м.Таврійськ здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою з мисини з берега. ОСОБА_1 був затриманий при виборці сітки з води. При затриманні у порушника виявлено: сітка з мисини 4 шт., свіжа риба: молодь плитки 78 шт., молодь карася сріблястого 84 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 8058 грн. та порушив п.4.5, 4.6 п. 4.13.1 (г), п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно п.8 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, абонескасованої постанови про закриттясправи про адміністративне правопорушення, а такожповідомлення про підозруособі у кримінальномупровадженні по даному факту.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001039 28.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву про виявлення фактів вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

З цих підстав провадження по адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.8 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у звязку з наявністю кримінального провадження по даному факту на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 25.05.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 660/456/15-п
Номер провадження 3/660/144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканці с. Петрівка, вул.Петровського, 35, Нововоронцовський р-н, Херсонська обл., за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи на утриманні своїх трьох малолітніх дітей, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 довела кімнати свого будинку до незадовільного санітарного стану, чим ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 016570 від 23.03.2015 року, актом соціального інспектування № 39 та фототаблицею до протоколу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вона вже притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року, передбаченою ст. 173 КУпАП та визнана винною згідно постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО) 852010; Розрахунковий рахунок - 0233, призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 658/1547/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 травня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворен-ня водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацю-ючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 77,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

09 квітня 2015 року о 12.15 год. на Каховському міському ринку, ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби (густирь), не маючи підтвердження законності її придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згодний та не ос-каржив.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі вине-сення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується осо-бою, на яку покладено таке стягнення (ст. 40-1 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 68 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Вилучену рибу (густирь 6 кг.) згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2015 року №016271/0820 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач пла-тежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отримувача 312 192 067 001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 663/642/15-п
Провадження № 3/663/301/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 483143 від 05.02.2015 року, 05 лютого 2015 року о 17:20 год. в м. Скадовськ Херсонської області по вул. Комсомольській ОСОБА_2 керував мопедом «Ямаха», без держаного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, нечітке мовлення, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився строк для адміністративного стягнення встановлений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/1126/15-п
Провадження № 3/663/501/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 016864 від 04.05.2015 року, 03 травня 2015 року о 18:00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Шмідта, 40, в підїзді будинку вчинив сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суд встановив наступне: згідно ст.ст. 277, 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, дані вимоги закону не виконані.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення подано до суду, однак не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 248 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/900/15-п
Провадження № 3/663/409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року о 08:15 год., на стихійному ринку по провулку Торговому в м. Скадовськ Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби бичок (молодь) 3,0 кг. На момент виявлення у ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби та відсутні документи ветеринарної служби. ОСОБА_1 своїми діями порушила порядок збуту свіжої риби, який передбачений п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 015950/128 від 10.04.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу бичок свіжий 3,0 кг. (акт № 015950 від 10.04.2015 року.).

Зобовязати ТОВ ІНТЕРНАЦІОНАЛІСТ виручені кошти від реалізації риби бичка масою 3,0 кг, ціна якої за 1 кг. становить 1,5 грн., в розмірі 4,5 грн. ( чотири гривні 50 коп. ) (накладна № 246 від 14.04.2015 року) - перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/902/15-п
Провадження № 3/663/411/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року о 08:50 год., на стихійному ринку по провулку Торговому в м. Скадовськ Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби бичок (молодь) 3,0 кг. На момент виявлення у ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби та відсутні документи ветеринарної служби. ОСОБА_1 своїми діями порушила порядок збуту свіжої риби, який передбачений п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 015951/129 від 10.04.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу бичок свіжий 3,0 кг. (акт № 015951 від 10.04.2015 року.).

Зобовязати ТОВ ІНТЕРНАЦІОНАЛІСТ виручені кошти від реалізації риби бичка масою 3,0 кг, ціна якої за 1 кг. становить 1,5 грн., в розмірі 4,5 грн. ( чотири гривні 50 коп. ) (накладна № 247 від 14.04.2015 року) - перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/1035/15-п
Провадження № 3/663/449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця роб. сел. Центральний Тисульського району Кемеровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року о 10:30 годині в районі Східного каналу, який зєднується з Каржинською затокою Чорного моря в районі с. Приморське Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснив лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову «павуком» під час нерестової заборони, чим порушив п. 3.15 « Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», наказ Херсонрибоохорони від 31.03.2015 року № 34. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 33-35, 85 ч. 4 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави з конфіскацією знарядь лову павук мисиновий зеленого кольору кустарного виробництва - одна одиниця (l-2м?2 м,, a-22 мм), (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 001590 від 16.04.2015 року).

Речові докази: павук мисиновий зеленого кольору кустарного виробництва - одна одиниця (l-2м?2 м,, a-22 мм), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 661/1940/15-п
Провадження № 3/661/628/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2015 року о 04.20 год. під час весняно-літньої державної нерестової заборони на Каховському водосховищі поблизу м.Таврійськ здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою з мисини на гумовому човні. ОСОБА_1 був затриманий при виборці сітки з води. При затриманні у порушника виявлено: гумовий човен «Шторм» з веслами 1 шт., сітка з мисини 1 шт., свіжа риба: молодь плитки 47 шт., молодь карася сріблястого 77 шт., молодь окуня 4 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 5372 грн. та порушив п.4.5, 4.6 п. 4.13.1 (г), п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно п.8 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, абонескасованої постанови про закриттясправи про адміністративне правопорушення, а такожповідомлення про підозруособі у кримінальномупровадженні по даному факту.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001038 28.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву про виявлення фактів вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

З цих підстав провадження по адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.8 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у звязку з наявністю кримінального провадження по даному факту на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 25.05.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва