Справа № 729/485/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 р. . м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., при секретарі Шутій Н.В.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, і/н НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.04.2015 року о 17 год. 50 хв., в м. Бобровиця по вул. Незалежності керував мопедом Novigator з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків.

Крім визнання вини його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року серії АП1 № 088570, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, його поясненнями викладеними в ньому, де він не заперечував про вжиття алкогольних напоїв та про відмову від проходження медичного огляду, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, його вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки, судом ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя