Справа № 127/5908/15-п
Провадження № 33/772/138/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальчук Л. В.
Доповідач: Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., за участю прокурора Ведешина О.О., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши справу відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян, що складає 51 грн. в дохід держави.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, 26.03.2015 року об 11.15 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім ї.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області Попеско О.П. ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2015 року, оскільки він пропустив строк на подачу протесту з поважних причин та просить скасувати дану постанову як незаконну. Свої вимоги мотивує тим, що адміністративне стягнення у виді штрафу та виправних робіт за вчинення правопорушення., передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скасовано Законом України від 12.02.2015 року №187-VIII «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї» як альтернативні види стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, заслухавши думку прокурора Ведешина О.О., який підтримав апеляційну скаргу та просив визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30-ти годин громадських робіт, думку ОСОБА_2, який заперечував проти апеляційної скарги прокурора та просив залишити постанову суду без змін, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу заступника прокурора області Попеско О.П. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адміністративні матеріали розглянуті 27.03.2015 року, про вказану постанову суду прокурор дізнався при проведенні перевірки 12.05.2015 року. Вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до матеріалів справи, судом безспірно встановлено, що 26.03.2015 року об 11.15 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім ї.

Дані обставини підтверджені поясненнями правопорушника ОСОБА_2, який у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ-01 №001830 від 26.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_3

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається з врахуванням його характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, у межах, установлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що судом до правопорушника ОСОБА_2 застосовано вид покарання, який не передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, чим було порушено вимоги вказаної статті.

Приймаючи до уваги, що висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не оспорюються в апеляції та підтверджуються сукупністю доказів, які перевірені під час апеляційного розгляду справи, апеляційний суд змінює постанову суду першої інстанції в частині накладення стягнення, призначивши ОСОБА_2 за вчинення вказаного правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора області Попеско О.П., - задовольнити.

Поновити заступнику прокурора області Попеско О.П. строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2015 року.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП змінити - обрати йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно.