Справа №705/724/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником дільниці благоустрою КП «Комунальник», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

на підставі ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП. В тексті протоколу АБ2 № 597607 від 29.01.2015 року зазначено, що: …28.01.2015 року 0 12 год.30 хв. в м. Умань по вул. Павлова 1, начальник дільниці благоустрою КП «Комунальник» ОСОБА_1, який є відповідальним за ліквідацію слизькості, не забезпечив належному стані утримання вул. Павлова, не здійснив обробку протиожеледними матеріалами, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 140 ч. 4 КУпАП. В протоколі у графі поясненя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив: «… За відсутністю наряда замовлення від відділу житлового комунального господарства на виконання даного виду робіт по вул. Павлова посипка не здійснювалась…».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що того дня він дійно виїжджав на місце ДТП, яке сталося по вул. Павлова, 1. Також він вказав, що на протязі січня місяця замовлення на виконання по утриманню вулично- дорожньої мережі від відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради не надходило. Також він вказував, що дана вулиця не знаходиться на балансі УКП «Комунальник» і не входить до переліку першочергової посипки. Одночасно, він вказував, що якщо є вимога ДАІ, то вони здійснюють посипку даного участка дороги.

24.03.2015 року постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області даний адміністративний матеріал був повернутий на дооформлення до ВДАІ з обслуговування м. Умань в Черкаській області. 23.04.2015 року даний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського міськрайонного суду і до нього був доданий рапорт ст. інспектора ОДР ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 та копія наказу № 89.

Згідно наказу № 39к Уманського КП «Комунальник» від 26.02.2015 року ОСОБА_1 зараховано на посаду начальника дільниці з благоустрою та санітарної очистки міста з 27.05.2014 року.

Відповідно наказу № 89 Уманського КП «Комунальник» від 13.12.2014 року доручено, що начальнику з благоустрою та санітарної очистки міста ОСОБА_1 з 13.12.2014 року під персональну відповідальність забезпечити безперебійну роботу підприємства по боротьбі із сніговими заметами і ожеледицею в осінньо-зимовий період 2014-2015 року, організувати цілодобове чергування починаючи з 13.12.2014 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол АБ2 № 597607 від 29.01.2015 року було складено 29.01.2015 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 13.05.2015 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко