overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 275/236/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. , . розглянувши матеріали , які надійшли від ст. ДІМ Брусилівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст..173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року близько о 10 годині 00 хвилин в с. Морозівка по вул. Щорса,154 Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 вчинила насильство в сім"ї відносно своєї свекрухи - ОСОБА_3, тим самим вчинила правопорушення, передбачене

ч.1 ст.173-2 КУ п АП .

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУ п АП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року, поясненням ОСОБА_3, та особистим поясненням ОСОБА_2 яка пояснила , що дійсно між нею та свекрухою ОСОБА_3 виникла суперечка із -за того, що свекруха не хоче щоб вона проживала в даному будинку.

За дане правопорушення ОСОБА_2. підлягає адміністративній відповідальності , але враховуючи що правопорушення вона скоїла вперше , щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні , суддя рахує за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. ст. 22, 221 ;284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення . Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження про недопущення подібного в майбутньому .

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 275/235/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. , розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

02 травня 1962року народження, уроженця с. Вільня Коростишівського району Житомирської області, громадянина України , українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року в Брусилівський районний суд Житомирської області надійшов від начальника Брусилівського РВ УМВС України у Житомирській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам протоколу, а саме: у протоколі про адмінправопорушення не зазначені всі відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме - відсутній ідентифікаційний номер особи, яка притягується - ОСОБА_1.

Тому, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Брусилівського РВ УМВС України у Житомирській області для належного оформлення та доопрацювання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адмінправопорушення, складений ст. ДІМ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, та додані до протоколу матеріали начальнику Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 275/238/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. , розглянувши матеріали , які надійшли від ДІМ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

10 лютого 1979року народження, уроженця м.Київ, громадянина України , українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року в Брусилівський районний суд Житомирської області надійшов від ДІМ Брусилівського РВ УМВС України у Житомирській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам протоколу, а саме: у протоколі про адмінправопорушення не зазначені всі відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме - відсутній ідентифікаційний номер особи, яка притягується - ОСОБА_1.

Тому, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Брусилівського РВ УМВС України у Житомирській області для належного оформлення та доопрацювання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адмінправопорушення, складений ДІМ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , та додані до протоколу матеріали начальнику Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 405/3363/15-п
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», кв. 59, офіційно не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 001411 складений 28.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначене на 29.05.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Кіровоград, вул. Башкірська, буд. 3«а», кв. 59., що підтверджується поштовим повідомленням підприємства поштового звязку «Укрпошта» про вручення судової повістки особисто адресату, однак у зазначений в повістці час до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ (міліцію).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 12.06.2015 року на 9 годину 35 хвилин.

Піддати приводу у судове засідання до Ленінського районного суду міста Кіровограда на 12.06.2015 року на 9 годину 35 хвилин особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», кв. 59, офіційно не працюючого.

Копію постанови на привід направити для забезпечення виконання начальнику Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков
Справа № 405/2889/15-п
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», кв. 59, офіційно не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 001247 складений 14.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначене на 29.05.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Кіровоград, вул. Башкірська, буд. 3«а», кв. 59., що підтверджується поштовим повідомленням підприємства поштового звязку «Укрпошта» про вручення судової повістки особисто адресату, однак у зазначений в повістці час до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ (міліцію).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 12.06.2015 року на 9 годину 15 хвилин.

Піддати приводу у судове засідання до Ленінського районного суду міста Кіровограда на 12.06.2015 року на 9 годину 15 хвилин особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», кв. 59, офіційно не працюючого.

Копію постанови на привід направити для забезпечення виконання начальнику Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков
Справа № 405/3359/15-п
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», кв. 59, офіційно не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 001463 складений 06.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначене на 29.05.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Кіровоград, вул. Башкірська, буд. 3«а», кв. 59., що підтверджується поштовим повідомленням підприємства поштового звязку «Укрпошта» про вручення судової повістки особисто адресату, однак у зазначений в повістці час до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ (міліцію).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 12.06.2015 року на 9 годину 45 хвилин.

Піддати приводу у судове засідання до Ленінського районного суду міста Кіровограда на 12.06.2015 року на 9 годину 45 хвилин особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», кв. 59, офіційно не працюючого.

Копію постанови на привід направити для забезпечення виконання начальнику Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков
Справа № 405/3208/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1970р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Грейн Аспект», ідентифікаційний номер не вказано,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за завищення суми податкового кредиту в декларації з ПДВ за січень 2015року в розмірі 1272130 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201, пп. 201.10 ст. 201 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, так як протокол складено 19.03.2015 року, а правопорушення вчинено в січні 2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись: ч. 1 ст. 163-1; ст. ст. 283; 247 п.7; 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі ст.38 КпАП України ОСОБА_1 звільнити від накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачене 1 ст. 163-1 КпАП України у звязку з закінченням строку.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон
Справа № 405/3367/15-п
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», кв. 59, офіційно не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 001398 складений 28.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначене на 29.05.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Кіровоград, вул. Башкірська, буд. 3«а», кв. 59., що підтверджується поштовим повідомленням підприємства поштового звязку «Укрпошта» про вручення судової повістки особисто адресату, однак у зазначений в повістці час до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ (міліцію).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 12.06.2015 року на 9 годину 25 хвилин.

Піддати приводу у судове засідання до Ленінського районного суду міста Кіровограда на 12.06.2015 року на 9 годину 25 хвилин особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», кв. 59, офіційно не працюючого.

Копію постанови на привід направити для забезпечення виконання начальнику Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков
Справа № 405/2922/15-п
ПОСТАНОВА

29 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», кв. 59, офіційно не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 001289 складений 16.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначене на 29.05.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Кіровоград, вул. Башкірська, буд. 3«а», кв. 59., що підтверджується поштовим повідомленням підприємства поштового звязку «Укрпошта» про вручення судової повістки особисто адресату, однак у зазначений в повістці час до суду не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність піддати приводу ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ (міліцію).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 12.06.2015 року на 9 годину 05 хвилин.

Піддати приводу у судове засідання до Ленінського районного суду міста Кіровограда на 12.06.2015 року на 9 годину 05 хвилин особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», кв. 59, офіційно не працюючого.

Копію постанови на привід направити для забезпечення виконання начальнику Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда О.І. Майданніков