Справа №621/882/15-п
Провадження№ 3/621/197/15
П О С Т А Н О В А

03 червня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного

господарства України Харківського обласного управління охорони,

використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився

у с. Відродження Артеміського району Донецької області, громадянина України,

який не працює, який на реєстраційному обліку у Харківський області не перебуває,

фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився на озері Лиман Зміївського району Харківської області біля дамби та здійснював вилов риби з гумового човна із застосуванням заборонених знарядь лову у вигляді льосової сітки, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи про адміністративне

правопорушення був повідомлений належним чином.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2

не відноситься до категорій справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Провинна ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 010897 від 07.03.2015 року, з якого

вбачається, що ОСОБА_2 свою провинну у скоєнні правопорушення

визнала повністю, зобовязався порушень не допускати.

Аналізуючи вищевказані обставини, прихожу до висновку про те, що в діях

ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства із застосуванням

заборонених знарядь лову.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу правопорушника, вважаю

на необхідне накласти на ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення

у виді мінімального грошового стягнення (штрафу) у розмірі 20 ( двадцяти)

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів

вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

При складанні протоколу від 07.03.2015 року у ОСОБА_2 була вилучена сітка рибальська з льоси, L= 30м.; h=1,5 м.; а=40 мм., у кількості 1 шт., що знаходиться на

відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 07.03.2015 року. ( а.с. 3)

Вважаю, що зазначене знаряддя правопорушення рибальська сітка з льоси,

L= 30м.; h=1,5 м.; а=40 мм., у кількості 1 шт., підлягає конфіскації на користь держави, тобто примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Вилучена 07.03.2015 року у ОСОБА_2 рибальська сітка з льоси є приватною власністю останнього, що вбачається з його пояснень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 07.03.2015 року. Щодо гумового човна та весел, що передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, згідно розписки від 07.03.2015 року, вважаю можливим не застосовувати конфіскацію. Документи про належність гумового човна з веслами на праві приватної власності

ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір. Згідно п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному

стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гр. (триста сорок) гр. з конфіскацією

знаряддя лову, що є приватною власністю порушника, а саме, рибальської сітки

з льоси, L= 30м.; h=1,5 м.; а=40 мм. яка знаходиться на відповідальному зберіганні

у ОСОБА_2, згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 07.03.2015 року.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови

про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови з дня повідомлення

про залишення скарги без задоволення, на розрахунковий рахунок № 0227,

одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, ,

банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь

держави в розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість гр. 54 коп.), які перерахувати

на розрахунковий рахунок № 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі

Харківської області, , банк отримувача Головне управління

Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача

851011.

Знаряддя лову, а саме: сітку рибацьку з льоси L=30м.; h=1,5 м.; а=40 мм.,

у кількості 1 шт., що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 згідно

розписки про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних

живих ресурсів від 07.03.2015 року знищити.

Гумовий човен, бувший у використанні що знаходиться на відповідальному

зберіганні у ОСОБА_2, згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання

рибальського майна та водних живих ресурсів від 07.03.2015 року повернути

ОСОБА_2.

Весла, бувші у використанні, що знаходиться на відповідальному

зберіганні у ОСОБА_2, згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання

рибальського майна та водних живих ресурсів від 07.03.2015 року повернути

ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.