Справа № 204/2864/15-п
Провадження № 3/204/539/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 04.06.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює слюсарем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2015 року о 05год.45хв. по вул.Набережній Заводській у м.Дніпропетровску, водій ОСОБА_1 керував моторолером «Хонда Такт» р.1093254, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме, повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що не керував моторолером, але пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 306023 від 28 квітня 2015 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 квітня 2015 року (а.с.4-5), рапортом старшого лейтенанта міліції від 28 квітня 2015 року (а.с.3), поясненнями, які дала у судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 306024 від 28 квітня 2015 року (а.с.7), витягом із бази АРМОР (а.с.8).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, доходжу висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту із оплатним вилученням транспортного засобу. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника вважаю таким, що не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді пятнадцяти діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу моторолера «Хонда Такт» р.1093254.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Виконання постанови покласти на Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Тітова