Справа № 541/546/15-п
Номер провадження3/541/211/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів не працюючого, інваліду 3-ї групи,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення серія АП1 №635418 від 24 лютого 2015 року, 24.02.2015 року о 09 годині 30 хвилин в с. Великі Сорочинці Миргородського району по вулиці Декабристів керував мопедом « Musstang» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що мопедом він не керував, а намагався його полагодити, оскільки він був у неробочому стані, для чого вивів його на вулицю та перегнав через дорогу до сусіда ОСОБА_2 і як раз у цей момент його помітив інспектор ВДАЇ.

ОСОБА_2 в режимі телефонного звязку пояснив суду, що дійсно, 23 лютого 2015 року громадянин ОСОБА_1 вигнав належний йому мопед з наміром перевірити його справність, але у звязку з тим, що мопед не заводився, ОСОБА_1 вирішив підігнати його до двору ОСОБА_2 для того щоб виявити причину неполадки.

Вивчивши матеріали справи (протокол про скоєння правопорушення, пояснення свідків), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП зважаючи на наступне.

Статтею 130 КУпАП визначено, що адміністративному стягненню мають бути піддані особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З пояснень ОСОБА_1 та понятого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 належним йому мопедом «Musstang» не керував, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1,130 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вищевказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3