Справа № 515/764/15-п
Провадження № 3/515/1088/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1,ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року близько 18 год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_1Ю розпивав пиво «Янтар» ємністю 2л. у громадському місці, знаходячись по вулиці Р.Армії,12 в м. Татарбунари Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно 29 квітня 2015 року, знаходячись біля будинку, в якому проживає, ІНФОРМАЦІЯ_6, розпивав пиво «Янтар».

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038589 від 29.04.2015 року, з якого вбачається, що близько 18год.00хв. неповнолітній ОСОБА_1Ю розпивав пиво «Янтар» ємністю 2л. у громадському місці, знаходячись по вулиці Р.Армії,12 в м. Татарбунари Одеської області (а.с.12);

- рапортом оперуповноваженого відділу кримінальної міліції у справах дітей Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с. 15);

- письмовими поясненнями правопорушника та визнанням вини(а.с. 16).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива на вулиці.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, беручи до уваги відсутність заподіяної матеріальної шкоди та серйозних наслідків правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а також позитивної характеристики з місця навчання(а.с.17), вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Крім того, 30 квітня 2015 року о 10год.00хв. неповнолітній ОСОБА_1Ю курив тютюнові вироби марки "Кент 8" у забороненому законом місці, знаходячись на території Татарбунарського ПТАУ, розташованого по вулиці К.Маркса 1 в м. Татарбунари Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно, 30 квітня 2015 року він курив сигарети, знаходячись на території училища.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038590 від 30.04.2015 року, з якого вбачається, що о 10год.00 хв. неповнолітній ОСОБА_1Ю курив тютюнові вироби марки "Кент 8" у забороненому законом місці, знаходячись на території Татарбунарського ПТАУ, розташованого по вулиці К.Маркса 1 в м. Татарбунари Одеської області(а.с.1);

-рапортом оперуповноваженого відділу кримінальної міліції у справах дітей Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с. 5);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини(а.с.а.с. 6,7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, беручи до уваги відсутність заподіяної матеріальної шкоди та серйозних наслідків правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а також позитивної характеристики з місця навчання (а.с.10), вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.ст.283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та винести йому попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін