Провадження № 3/742/410/15
Єдиний унікальний № 742/1713/15-п
Постанова

Іменем України

18 травня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі., ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності Кур»ян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда ІІІ групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року о 23 год. 30 хв. у м.Прилуки по вул.Індустріальна, водій Кур»ян Є.В. керував мопедом Honda ТАСТ-30 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння Кур»ян Є.В. відмовився у присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні Кур»ян Є.В. заперечив свою винність у правопорушенні вказуючи, що тоді був тверезий, але не пам?ятає чи відмовлявся від проходження мед огляду на стан сп?яніння. Протокол не підписував, через незгоду з таким.

Старший інспектор ДПС з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району ОСОБА_3 у суді підтвердив, що на скутері рухалися два чоловіки, які не реагували на проблискові маячки службового авто. Після зупинки, за кермом був ОСОБА_4, від якого відчувався запас спиртного, та у присутності понятих, відмовився їхати на освідування та підписувати протокол.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника міліції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння Кур»ян Є.В. адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується слідуючими доказами.

Із письмових пояснень понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що водій Кур»ян Є.В. відмовився пройти медичний огляд на стан вживання спиртних напоїв у медичному закладі та продувати прилад «АЛКОНТ-М». Водій відмовився надавати письмові пояснення та підписувати складений на нього протокол (а.с.4 ).

Обставини добровільності відмови ОСОБА_4, в присутності двох понятих, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, підтвердив інспектор ДПС ОСОБА_3, а також вбачається з письмових пояснень понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 і не спростовано самим порушником.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, те що посвідчення водія він не отримував, є інвалідом Ш групи, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом?якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді адміністративного арешту, проти якого не заперечував і сам порушник.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Кур»яна ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту, починаючи з 15 год. 40 хв. 18 травня 2015 року.

Стягнути з Кур»ян ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: