Код суду 233 № 233/2395/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, обіймає посаду начальника Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 188-28 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який обіймає посаду начальника Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, 20 квітня 2015 року в м. Костянтинівка Донецької області не виконав законних вимог припису ДАІ № 20 від 9 квітня 2015 року, а саме: не вжив заходів щодо встановлення відсутнього пішохідного світлофора, розташованого в м. Костянтинівка на перехресті пр.. ОСОБА_2ОСОБА_3, який було демонтовано; не вжив заходів щодо відновлення світлофорних об»єктів, не працюючих в режимі зміни сигналів, розташованих в м. Костянтинівка на перехресті пр..Ломоносова-вул. Фрунзе та на перехресті пр..Ломоносова-вул. Мірошниченко, чим було порушено ст.ст. 9, 24 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про час, тату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом телефонограми, яку отримав особисто.

Оцінивши надані докази, встановлено наступне.

З рішення виконкому Костянтинівської міської ради № 284 від 20 серпня 2014 року вбачається, що начальника УКГ ОСОБА_1 призначено відповідальним за стан автомобільних доріг, мостів і шляхопровід, а також за якість виконання капітального та капітальний та поточний ремонт вулиць і доріг, розміщення технічних засобів організації дорожнього руху, об'єктів дорожнього сервісу.

Відповідно до вимоги ДАІ № 20 від 9 квітня 2015 року начальнику УКГ ОСОБА_1 необхідно у строк до 15 квітня 2015 року встановити відсутній пішохідний світлофор, розташований в м. Костянтинівка на перехресті пр.. ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який було демонтовано; відновити роботу світлофорних об»єктів, не працюючих в режимі зміни сигналів, розташованих в м. Костянтинівка на перехресті пр..Ломоносова-вул. Фрунзе та на перехресті пр..Ломоносова-вул. Мірошниченко.

Як вбачається з акту контрольного обстеження від 20 квітня 2015 року щодо виконання вимоги ДАІ № 20 від 9 квітня 2015 року, під час обстеження перехрестя пр. Ломоносова-вул. ОСОБА_3 в м. Костянтинівка, виявлені недоліки у виді відсутності пішохідного світлофора; не відновленні роботи світлофорних об»єктів, не працюючих в режимі зміни сигналів, розташованих в м. Костянтинівка на перехресті пр. Ломорносова- вул. Фрунзе та на перехресті пр. Ломоносова-вул. Мірошниченко.

Відповідно до ст. 9 КУпАП Закону України «Про дорожній рух» до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить, зокрема обладнання доріг, вулиць та залізничних переїздів технічними засобами регулювання дорожнього руху та їх утримання.

В силу ч. 1 ст. 24 Закону України «Про дорожній рух» власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, вулицях та залізничних переїздах, що знаходяться у їх віданні. При виконанні робіт по ремонту і утриманню автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів дорожньо-експлуатаційні організації у першочерговому порядку повинні здійснювати заходи щодо безпеки дорожнього руху на основі обліку і аналізу дорожньо-транспортних пригод, результатів обстежень і огляду автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, і передусім на аварійних і небезпечних ділянках та у місцях концентрації дорожньо-транспортних пригод.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1, як начальник УКГ, є відповідальним за стан автомобільних доріг, мостів і шляхопровід, а також за якість виконання капітального та капітальний та поточний ремонт вулиць і доріг, розміщення технічних засобів організації дорожнього руху, об'єктів дорожнього сервісу.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, невиконання законних вимоги (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_4 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, , банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя