солом`янський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В.С., за участю секретаря Божкова В.В., представника Київської міської митниці ДФС Дворака Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ЦСС ТОВ "Вельт - Експрес" надійшло міжнародне експрес-відправлення документального характеру (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом (авіа-накладна) №GD911555059WW від 04.04.2015 року з Йорданії на адресу громадянки ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі №GD911555059WW від 04.04.2015, МЕВ надійшло від гр. гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_1, та відповідно до зазначеного переліку містить: документи.

При митному огляді МЕВ посадовою особою митниці, серед заявлених предметів, документів та вітальної листівки, у відправленні виявлено іноземну валюту , а саме: 100 (сто) доларів США-1 шт.;без оголошеної цінності.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей(зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстицій України 11.06.2008 за «№520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

У пункті 3/1 (ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення UPS зазначено: (Пакунки не повинні містити будь-які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово-кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).

Таким чином, гр. ОСОБА_3, який здійснив відправку МЕВ з Йорданії до України, будучи обізнаним із забороною щодо пересилання грошей в міжнародному експрес-відправленнях, переслав через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Зазначені дії гр. ОСОБА_3 мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 Митного кодексу України.

Загальна вартість предметів правопорушення, 100 (сто) доларів США за курсом НБУ, становить - 2351,03 грн.

Предмет правопорушення передано на відповідальне зберігання в cклад митниці за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів, наданих представником Київської міської митниці про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках МК України вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, зважаючи на наявне підтвердження про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав наявним в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується фактичними даними протоколу про порушення митних правил із вилученням товару, актом про проведення митного огляду від 07.04.2015 року, протоколом про ПМП від 09.04.2015 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його копія була направлена ОСОБА_3 поштою.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.473 МК України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0265/10000/15 від 09.04.2015 року, а саме конфіскувати 100 (сто) доларів США, еквівалент 2351,03 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Кицюк