07.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/1941/15-п
Справа № 3/205/422/2015
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1), громадянина, України, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пос. Таромське, вул. Кірова, 7, який притягується за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2015 року біля 08:45 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАН Т TGA 26400 д/н АЕ 5785 Н рухався в м. Миколаїв по вул. Пушкінській та на рівнозначному перехресті з вул. Будьоного позначеному 3 1.21 створив аварійну ситуацію з автомобілем Рено кенго, що наближався до перехрестя по вул. Будьонного праворуч від водія, змусивши його різко зменшити швидкість та зупинитися, щоб уникнути зіткнення з ним.

Своїми діями водій порушив п. 16.12 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 747331 від 07.03.2015 року; поясненнями інспектора ДПС від 15.03.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2015 року.

Проте, враховуючи обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, данні про особу порушника, враховуючи те, що в результаті його дій не була заподіяна яка-небудь шкода правам та свободам громадян України, суспільним чи державним інтересам, вважаю за необхідне, на підставі ст. 22 КУпАП, визнати його діяння малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 4 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.П. Стуковенков