overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2186/15-п

Пров. №3/668/607/15

05.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1, 12.11.1993 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

17.02.2015 року о 22.00 в м. Херсоні гр. ОСОБА_1 керував т.з. Опель Кадет д.н. НОМЕР_2 по вул. Космічна у м. Херсоні з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода, від проходження перевірки на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 не оспорюючи обставин справи, не усвідомив свою провину в скоєному правопорушенні, не розкаявся в скоєному, до скоєного відноситься зверхньо.

Оскільки провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, крім того враховючи те, що він не працює, а також ставлення обвинуваченого до скоєного суд вважає необхідним позбавити його права керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2609/15-п

Пров. №3/668/702/15

20.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ООО "ЮЛК", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення пердбаченого ст. 124 КУпАП

В СТ А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 23.02.2015 року о 16.15 в м. Херсоні по вул. Українській на закритій території "Таксопарку"керуючи т.з. ЗИЛ д.н. НОМЕР_2 рухався заднім ходом та не впевнившись що це буде безпечно здійснив наїзд на т.з Фольцваген дн. ВТ4476АВ під керуванням гр. ОСОБА_2, який стояв позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, було складено протокол про адміністартивне правопорушення за ст. 124 КУпАП

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному визнав повністю

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до місця ДТП, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2183/15-п

Пров. №3/668/605/15

05.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріаливідносно ОСОБА_1, 05.10.1966 р.н, уродженця Росії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 2-га Слободка 88, тимчасово не працюючого, ідент.код 4, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року о 12.00 гр. ОСОБА_1 бу затриманий під час лову риби зі спінінгом з дюралевого човна в забороненому для любительсткого рибальства місці, а саме на зимувальній ямі, з річки Дніпро навпроти Набережної по просп.. Ушакова м. Херсон. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 порушив п.3.15 "Правил любительского та спортивного рибальства", ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", наказ Херсонрибохорони № 115 від 14 листопада 2014 року "Про встановлення заборони на лов водних біоресурсів на зимульних ямах у рибогосподарських водних обєктах в зоні контролю Херсонрибоохорони", чим передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному визнав повністю.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигялді штрафу у розмірі 680,00 грн. з кофіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме човна дюралевого 1 шт., спінінгу з блесною 1 шт.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2527/15-п

Пров. №3/668/690/15

20.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, 06.04.1984 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 02.02.2015 року о 08.35 год на 168 км. а/д м-14 керував т.з Фольцваген Пасат д.н. 294-87КХ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження перевірки на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків в результаті було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав повністю

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2482/15-п

Пров. №3/668/661/15

20.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 09.02.1971 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою с. Молодіжне вул. Біляєва, 1, м. Херсон, працюючого ООО "Оптіміст", в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП.

В СТ А Н О В И В:

13.02.2015 року близько 18.00 год в м. Херсоні, по вул. Чекістів гр. ОСОБА_1 не виконував своїх батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який після тренування пішов додому пішки, не повідомивши про це батків, в результаті чого його місце знаходження було не відоме.

У судовому засіданні првопорушник провину в скоєному визнав.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адмінітративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5090/15-п

Пров. №3/668/1149/15

07.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ПлахтійЕдуарда ОСОБА_1 28 11 1969р.н, уродженця Херсон не працюючого проживаючого Херсон АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні порушення порядку придбання та збуту риби 4 042015р

В судове засідання притягнутий не являється не зважаючи на виклики .

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопорешнні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, актом вилучення предмета торгівлі , поясненнями самого притягнутого

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 88-1ч1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 88-1ч1КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі255 грн.без конфіскації предмета торгівлі

Стягнути зПлахтій ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5169/15-п

Пров. №3/668/1176/15

07.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 14 06 1985 р.н, уродженця .м Херсон не працюючого, інп. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, в. Безродного 39 к 1 кв 28 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні порушення амін.нагляду 14 04 2015р В судовому засіданні притягнутий свою провину інкримінованому правопорушенні визнав .

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопоренні доказана повністю т.я. вона підтверджується постановою про встановлення амін .нагляду, амін- протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутого

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 187 ч1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187ч1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4937/15-п

Пров. №3/668/1122/15

07.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Миколаївській області у відносно ОСОБА_1 21 11 .ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентиф., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

20.03.2015) року о 05.00 год. в м.Миколаєві Херсоні керував т/засобом ВАЗ 21 09 д.н.ВТ 87 81 ВВ з ознаками НАРКОТИЧНОГО спяніння . Від проходження медичного огляду для визначення на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, шляхом відмови

У судовому засідання правопорушник підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду для визначення на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків

Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутого в скоєні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в судовому засіданні . письмовими поясненнями правопорушника . поясненнями очевидців правопорушення - свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи покарання суд враховує характер суспільної небезпеки скоєного, вік, притягнутого стан здоровя , те що він офіційно не працює, що він раніше скоював адміправопорушення передбачене ст..164ч11КУпАП а тому суд вважає за необхідне призначити йому амін стягнення повязане з позбавленням прав керування транспортним засобом .

керуючись ст.130 ч.1КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав управління транспортним засобом на 1рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5161/15-п

Пров. №3/668/1171/15

07.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 18 01 1991р.н, уродженця Херсона не працюючого ,і.н.д проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, в. 200 р Херсона 22 кв371 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні дрібного хуліганства 12 04 2015р

В судове засідання притягнутий не являється .

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопоренні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутого де він не заперечував скоєння правопорушення

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 173 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5158/15-п

Пров. №3/668/1170/15

07.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 18 01 1991р.н, уродженця Херсона не працюючого ,і.н.д проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, в. 200 р Херсона 22 кв371 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні злісної непокори працівникам міліції 12 04 2015р

В судове засідання притягнутий не являється .

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопоренні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутого де він не заперечував скоєння правопорушення

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 185 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4946/15-п

Пров. №3/668/1131/15

07.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 17 05 1958р.н, уродженця . Херсонської обл.. працюючого, ООО Паллада інп.213211759 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, вул49 ХГД 2/1КВ5. в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 2103 2015р керуючи автомобілем НОМЕР_1

В судовому засіданні притягнутий свою провину інкримінованому правопорушенні визнав .

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопоренні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, схемою ДТП , поясненнями самого притягнутого

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/556/15-п

Пров. №3/668/246/15

24.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 10 05 1981 р.н, уродженця Херсона. громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 кк155 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51ч2КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні дрібної крадіжки Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин а саме закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що адміністративна справа відносно притягнутого підлягає закриттю оскільки з моменту вчинення правопорушення тобто з 12 01 2014р пройшло три місяці ,тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51ч2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/971/15-п

Пров. №3/668/365/15

23.04.2015 2015року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовського РОВД УМВС в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 24 07 .ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця . Херсон.., не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 8 кв132/ в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч1КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

24 01 2015 року о 19.00 год. в м. Херсоні за місцем свого проживання вчинив сварку ,здійснив психологічне насильство в сімї.

У судове засідання правопорушник не являється , про час розгляду справи був повідомлений завчасно

Суд вивчивши матеріали справи вважає що провина притягнутого в скоєні інкимінованого адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника . поясненнями очевидців правопорушення - свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення

керуючись ст.173-2ч1КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 160Ч1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн

Сягнути з К расьоха ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/844/15-п

Пров. №3/668/321/15

22.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 30 01 1964 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнута до відповідальності підозрюється в здійсненні торгівлі в невстановленому місті 17 01 2015р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин а саме закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що адміністративна справа відносно притягнутого підлягає закриттю оскільки з моменту вчинення правопорушення тобто з 17 01 2015р пройшло три місяці,- строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160ч1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2