справа № 208/3238/15-п
№ провадження 3/208/690/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.03.2015 року об 17.50 годин, гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вул. Медичній, біля будинку №15 у м. Дніпродзержинську, з хуліганських спонукань, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.

Згідно пояснень, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 дійсно підтвердив той факт, що він 20.03.2015 року об 17.50 годин, по вул. Медичній, біля будинку №15 у м. Дніпродзержинську, зі своїм другом Володимиром, передуючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, з поясненнями правопорушника, суд встановив, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме у вчиненні дрібного хуліганства. Враховуючи те, що обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП не встановлено, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, який раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та керуючись ст. ст.. 40-1, 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виннм у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.