Справа № 337/1559/15-п
Провадження № 3/337/325/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з віддіду ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року о 13:20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Щасливій на зупинці громадського транспорту «Правобережний ринок» що в м. Запоріжжя, став учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а), в), г), д) ПДР України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізької області від 17.03.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за 286 ч.2 КК України було закрито у звязку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. При цьому згідно мотивувальної частини даної постанови ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю пішохіда ОСОБА_2, незалежно від вини учасників пригоди, повинен був залишатись на місці пригоди, прийняти заходи для надання допомоги та викликати швидку допомогу, як того вимагає п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22.03.2015р.; постановою про закриття кримінального провадження від 17.03.2015р.; копією протоколу огляду місця події від 18.04.2014р.; постановою слідчого СВ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізької області від 17.03.2015р. про закриття кримінального провадження, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника ступінь його вини; майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність, зокрема розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Сидорова

06.04.2015