ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/831/15-п
Номер рядка звіту 138
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст.ст. 124; 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року біля 02 год. 50 хв. в м. Кузнецовськ по вул.. Лісова, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, здійснив зїзд з дорожнього покриття та наїзд на приміщення магазину «Полюс» в результатті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після здійснення ДТП гр.. ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспорної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1. 2.3 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та п. 2.10.а, д, ст. 122-4 КУпАП.

За даними фактом працівниками ДАІ складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.ст. 124; 122-4 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124; 122-4 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення ПА1№ 477911 та ПА1№ 477912 та письмовими поясненнями.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, та враховуючи, що штраф не доцільно оскільки на даний час він не працює.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене ст. 124 КУпАП із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених, оскільки керування транспортними засобами може потягнути за собою більш тяжкі наслідки ніж пошкодження транспортних засобів, більш того протиправна поведінка в нічний час свідчить про неналежне відношення до забезпечення безпеки дорожнього руху, тим більше керуючи транспортним засобом-джерелом підвищеної небезпеки, при цьому суд вважає недоцільним застосування інших стягнень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 306 (триста шість) грн...

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців та стягнути з нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суду Рівненської області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Поровський В.А.