Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/670/15-п
Провадження № 3/321/236/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Запоріжжя, громадянина України, пенсіонера, інваліда другої групи, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованого та проживає адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Горького, 42,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім того, матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив насильство в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком про результати розгляду повідомлень громадян від 18 травня 2015 року.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до наданого пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а також пенсіонером за віком.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпА передбачає адмінстратвине стягнення лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідом першої або другої групи, та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої і другої груп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт скоєння правопорушення встановлений та повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що дії ОСОБА_1 не становлять ніякої суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди громадським та державним інтересам, а також враховуючи, що ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, у скоєному правопорушник розкаявся, є можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3