"29" травня 2015 р. Справа № 363/2048/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

24.04.2015 року близько о 10 год. 30 хв. в с. Лютіж, по вул. Визволителів (52), Вишгородського району, Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «TOYOTA» модель «Camry» державний номер НОМЕР_1 при виконанні маневру заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel» модель «Corsa» державний номер НОМЕР_2 в результаті якого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, просив суворо не карати.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596043 від 24.04.2015р. (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), поясненнями правопорушника, згідно до яких останній 24.04.2015р. приблизно о 10 год. 30 хв. рухався на власному автомобілі марки «TOYOTA» модель «Camry» державний номер НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Київ-Овруч, в с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області при здійсненні розвороту заднім ходом, не упевнившись, що це буду безпечно допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel», в результаті чого трапилося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.4) та потерпілого згідно до яких, останній 24.04.2015р. приблизно о 10 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Opel» модель «Corsa» державний номер НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Овруч в напрямку с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області під час здійснення маневру ліворуч, водій автомобіля «TOYOTA» модель «Camry» не упевнившись в безпечності маневру, почав рухатись заднім ходом, по переду, та не відреагувавши на звуковий сигнал допустив зіткнення, в результаті зіткнення транспорті засоби отримали механічні пошкодження (а.с.3).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2