overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 681/795/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 11 травня 2015 року приблизно об 11.00 годині в місці свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судове засідання порушник не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Його винність стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 037828 від 12.05.2015 року, висновком по повідомленню ОСОБА_2, письмовим поясненнями потерпілої, характеристикою, виданою Білецькою сільською радою Полонського району, згідно якої ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт строком на ТРИДЦЯТЬ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, та потерпілою, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/841/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

31 травня 2015 року о 13.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volksvagen Polo номерний знак JCA-277 на 83 км + 300 м автодороги Новоград-Волинський Старокостянтинів, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував стану транспортного засобу, внаслідок чого здійснив з`їзд з дороги, після чого перекинувся, пошкодивши власний автомобіль, яким він керував.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та скоїв проступок, передбачений ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що через забруднене дорожнє покриття він втратив керування автомобілем та перекинувся. Зазначив, що даною подією шкоду заподіяно лише власному транспортному засобу та потерпілих людей немає.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425779 від 31 травня 2015 року, схеми пригоди та протоколу огляду транспортного засобу.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, відношення особи до вчиненого, відсутність заподіяння шкоди іншим особам, суддя вважає проступок малозначним.

Керуючись наведеним, ст.22 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/790/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

встановив:

06 травня 2015 року приблизно об 11.00 годині в м. Полонному по вул. Юзькова (колишня вул. Боженка) на території Полонського професійного аграрного ліцею, що є громадським місцем, неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби (сигарети), чим порушивши п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив, що надалі курити у громадських місцях не буде.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 030972 від 06 травня 2015 року, де маються власноруч написані ОСОБА_1 пояснення про визнання вини.

На підставі ст.ст.13, 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього, який вчинив проступок у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

За вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, застосувати до нього захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/771/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2015 року приблизно о 19.00 годині в місці свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При розгляді справи порушник свою вину визнав, пояснив, що дійсно з його вини виникла сімейна сварка, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 037819 від 07.05.2015 року, висновком по повідомленню ОСОБА_2, письмовим поясненнями потерпілих ОСОБА_2ИИ. та ОСОБА_3

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючими обставинами відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння, беззаперечне визнання своєї вини, характеристику з місця проживання, виданої Новолабунською сільською радою Полонського району від 15.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт строком на ТРИДЦЯТЬ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа 682/1199/15-п
Провадження № 3/682/452/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2їна, 9, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

19.04.2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Кривин, Славутського району по вул. Солов»їна розпивав зі скляної пляшки ємністю 0,5л. пиво "Чернігівське світле", міцністю 4,6 об. алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 035451 від 19.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, довідкою Славутської ЦРЛ від 19.04.2015 року , відповідно до якої 19.04.2015 року о 19 годині 15 хвилин вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,65 проміле.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан та вік, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що передбачено п.2 ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 24-1, ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 729/641/15-п
П О С Т А Н О В А

04 червня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л. М. при секретарі Шутій Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адмінвідповідальності, і/н. НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 02.04.2015 року ДІМ СДІМ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата накладення адміністративного стягнення судом за ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як ст. 221 КУпАП передбачає, що за ст. 187 КУпАП стягнення накладається тільки судом. Вищевказане позбавляє суд можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Крім того, протокол містить посилання на те, що ОСОБА_1 12.02.2015 року притягнутий до адмінвідповідальності Бобровицьким РВ за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що суперечить вимогам вищевказаного Кодексу, оскільки даним законом визначена виключна компетенція притягнення осіб за ч. 1 ст. 187 КУпАП тільки судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його слід повернути до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. 187 , ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 02.04.2015 року адміністративний протокол ЧН № 0484244 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Суддя

Бобровицького райсуду ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/497/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ «Хоробор-Агро», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на автомобільній дорозі між селами Оленівка та Берестовець Борзнянського району Чернігівської області керував автомобілем марки «УАЗ-469», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в лікувальному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.

Постанова набрала законної сили «____» 2015 року.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/500/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 р. до Борзнянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який 29 квітня 2015 року близько 06 години 05 хвилин у м.Борзні Чернігівської області по вулиці Семена Палія керував автомобілем марки «САЗ-3502», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився.

Як випливає з пояснення ОСОБА_1М, в обідню пору 28 квітня 2015 року він з друзями нагоди дня народження одного з них вжив близько 200 грамів горілки. Наступного дня вранці він своїм власним автомобілем їхав у своїх справах у м.Борзні по вулиці Семена Палія, де і був зупинений працівниками міліції, яким чесно зізнався про випиту вчора горілку. Хоча він був абсолютно тверезий, їхати в лікарню на медичний огляд на предмет вживання алкоголю відмовився, бо його чекали люди. В подальшому зобовязується не допускати подібних правопорушень.

Пояснення ОСОБА_1М, дані ним в судовому засіданні, повністю узгоджуються з його поясненням, яке він давав працівникам міліції на місці складання адміністративного протоколу.

При таких обставинах, вважаючи на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та обставин, при яких воно було скоєне, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, щиро розкаюється в скоєному, досяг пенсійного віку, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП в силу малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція та внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 дні з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 750/4562/15-п
Провадження № 3/750/1146/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «НІКО-МТ», -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «НІКО-МТ», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок податку на прибуток за 2014 рік. Останній термін подання не пізніше 11 березня 2015 року, фактично сплачено 27 березня 2015 року, про що складено відповідний акт.

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «НІКО-МТ», скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що податок на прибуток сплатив 11 березня 2015 року, однак кошти помилково були зараховані на інший рахунок. На підтвердження своїх пояснень надав суду копії квитанції про сплату податку та листа про перерахунок помилково зарахованих коштів на інший рахунок.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в акті № 19/15-03-22 від 07 травня 2015 року.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушення сталось через технічну помилку, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/4492/15-п
Провадження № 3/750/1137/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 09 березня 2015 року об 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Бєлова біля будинку № 8 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 09 червня 2015 року на 08 год. 50 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра