Справа № 126/1229/15-п
Провадження № 33/772/110/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції Губко В.І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2015 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бершадського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежився усним зауваженням.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, 26.03.2015 року ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої був присутній син - ОСОБА_3 1997 р.н., чим вчинив психологічне насильство в родині.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляції вказав на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 29.04.2015 року, що підтверджується розпискою.

Ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подане ОСОБА_1 клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 294 ч. 2 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесена судом першої інстанції 17 квітня 2015 року в присутності обвинуваченого ОСОБА_1, а апеляційну скаргу на дану постанову подано до Бершадського районного суду Вінницької області відповідно до реєстрації 05 травня 2015 року тобто з пропуском 10-денного терміну на оскарження даної постанови.

Будь-яких поважних причин пропуску цього строку ОСОБА_1 не наведено, посилання на те, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав лише 29.04.2015 року, що підтверджується розпискою не ґрунтується на законі, оскільки правопорушник, відповідно до матеріалів справи, був присутнім при розгляді справи в суді, а тому знав про наявність постанови суду, і мав можливість оскаржити її у встановлений законом строк.

Діюче законодавство не пов'язує право особи на оскарження постанови суду по справі про адміністративне правопорушення з часом отримання копії цієї постанови, на що посилається апелянт.

Оскільки у апеляції відсутні дані про будь-які поважні причини, через які було пропущено передбачений законом строк на подачу апеляції, підстав для поновлення цього строку немає. За таких обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у поновлені строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року, якою його звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: