Справа №: 310/3506/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про адміністративні стягнення відсутні

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.04.2015 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1, в м. Бердянську по Мелітопольському шосе, в районі перехресті з вул. Кабельників, керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер 08АХ3386, з явними ознаками наркотичного спяніння (зиниці очей звужені та не реагують на світло, млява мова), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на факт наркотичного спяніння відмовився в медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 21.04.2015 року ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав, але під час судового засідання 30.04.2015 року свою провину визнав та пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення наркотичного спяніння, тому що дуже розхвилювався.

Окрім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1І у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується поясненнями свідків та доказами по справі, які були досліджені під час судового засідання.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснила, що 10.04.2015 року не вдалося провести медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому що ОСОБА_1 відмовився здати аналізи, про що буд складений висновок № 219. Однак, 14.04.2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР для проходження медичного огляду, про що був складений висновок № 232, який свідчить, що станом на 14.04.2015 року у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння не виявлено.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 10.04.2015 року, знаходячись на службі по нагляду за дорожнім рухом спільно зі старшим інспектором ДПС ОСОБА_4, зупинили автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер 08АХ3386, під керуванням ОСОБА_1, який був з явними ознаками наркотичного спяніння та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на факт наркотичного спяніння відмовився у медичному закладі.Після чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 10.04.2015 року знаходячись на службі був зупинений автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, під керуванням ОСОБА_1, який був з явними ознаками наркотичного спяніння та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на факт наркотичного спяніння відмовився.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 також підтверджується іншими доказами по справі про адміністративне правопорушення, які були досліджені у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 793317 від 30.12.2014 року (а.с.1);

- висновком № 219 від. 10.04.2015 року про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 2).

Крім того, відповідно до вимог Наказу МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або передування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» з метою забезпечення достовірності результатів огляду, водії мають бути оглянуті не пізніше ніж протягом 2 годин з моменту виявлення підстав для його проведення, тому результат медичного огляду на стан спяніння, відповідно до висновку № 232 від 14.04.2015 року, який був наданий суду 21.04.2015 року, слід вважати недійсними.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Первинне твердження ОСОБА_1 про те, що адміністративне правопорушення він не вчинив, розцінюю як спосіб захисту та його бажання уникнути адміністративної відповідальності, але його провина підтверджується доказами, відносно яких немає сумніву в їх достовірності, достатності та допустимості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та навчання, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.401,130 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 грн. 00 коп., стягнувши суму: р/р: 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО): 813015, , призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері збереження безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний