overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/998/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці 09 класу,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 з 31 січня 2015 року проживає без паспорта громадянина України, для його отримання в 16 років документи своєчасно не подала, чим порушила п.п. 12,18 Положення про паспорт громадянина України та п.1.2 наказу № 320 від 13.04.2012 року «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» та скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст.197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 588/589/15-п
провадження № 3/588/195/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шляховим майстром ПЧ-2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МА 498117 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 18.08.1998, ІПН НОМЕР_1,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 об 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою по утриманню в безпечному стані залізничних переїздів, не виконав вимогу ДАІ № 5 від 08.04.2015 (не виконав на 98 + 165 км - п. 1, 3, 5, 6; на 102 + 263 км - п. 2, 3; на 107 + 185 км п.1), а також вимогу ДАІ № 6 від 08.04.2015 (не виконав на 105 + 359 км - п. 2, 3, 4, 5, 6; на 110 + 911 км - п. 1, 2, 3, 4), чим порушив ст.12 Закону України "Про дорожній рух".

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив факт скоєного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 683980 від 17.04.2015 (а.с.3), копією вимоги № 5 та вимоги № 6 відділення ДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області від 08.04.2015 (а.с.4, 5) та копією рапорту інспектора ВДАІ про невиконання вимоги від 17.04.2015(а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, необхідно притягнути ОСОБА_1 за невиконання законних вимог посадових осіб ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області до адмінвідповідальності у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 188-28 КУпАП, ст.12 Закону України "Про дорожній рух" -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст. 307 цього кодексу, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Маслов
Справа № 609/435/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали про адмінправопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , 08.12.2014 р. року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою судді Ящук Т.М.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 16 квітня 2015 року о 21.30 год.., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , вчинив насильство в сімї по відношенню до батька ОСОБА_3 , ображав його нецензурними словами в житловому будинку с. Кути Шумського району , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.. 173-2 КУпАП .

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 . вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 16.04.2015 р. посварився зі своїм батьком.

Вина гр. ОСОБА_2 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026351 від 23.04.2015 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою судді від 08.12.2014 року і повторно протягом року знову вчинив правопорушення .

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2 , який щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати громадським роботам в кількості 40 год.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в кількості 40 год.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 663/892/15-п
Провадження № 3/663/406/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року о 15:15 год. в м. Херсон на площі Перемоги ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер Е0810ХО, та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21124, держаний номер НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 609/376/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , гр. України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 13 квітня 2015 року о 02.50 год. в м. Шумськ вул. Українській керував автомобілем ВАЗ 21011, н.з. 08-15 КИУ, йому належним , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Огляд гр. ОСОБА_3 на стан сп»яніння проводився в Шумській центральній районній лікарні.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_3І . вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив , що дійсно керував автомобілем , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки це було на Великодень і він вживав спиртне. Погодився пройти огляд в лікарні, із результатами огляду погодився.

Вина гр. ОСОБА_3 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 042005 від 13.04.2015 р. , складеним інспектором з а/п ВДАІ Шумського району ОСОБА_4, згідно якого 13 квітня 2015 року о 02.50 год. в м. Шумськ вул. Українській керував автомобілем ВАЗ 21011, н.з. 08-15 КИУ, йому належним , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп»ягніння, виданим Шумською ЦРЛ, згідно якого 13.04.2015 р. о 03.10 в Шумській ЦРЛ було проведено огляду гр.. ОСОБА_3 та встановлено факт перебування в стані алкогольного сп»ягніння легкої степені.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3, який вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адмінштрафу у сумі 3400 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 663/968/15-п
Провадження № 3/663/421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2015 року року близько 17:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши психологічне насилля в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 , 284 ч. 1 п. 1 , КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/888/15-п
Провадження № 3/663/404/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2015 року о 17:30 год. по вул. 40 років Перемоги в с. Шевченко Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA DIO» без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
Справа № 663/890/15-п
Провадження № 3/663/405/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2015 року о 00 год. 05 хвл., ОСОБА_1 по вул. Радянській в м. Скадовськ, Херсонської області, керував транспортним засобом ГАЗ-24 державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, перевірка проводилася за допомогою приладу ALKOTEST-6810, №ARАМ-2267 Drager згідно тесту №1043 показник становить 2,08 % п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, при допустимій нормі 0,20% п/мл. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №487948 від 12.04.2015 року, в якому останній власноруч зазначив, що на передодні вживав алкогольні напої, результатом дослідження приладом ALKOTEST-6810, №ARАМ-2267 Drager згідно якого вміст парів алкоголю становить 2,08 % п/мл.

Згідно з довідкою начальника ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною яка помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та факт відсутності посвідчення водія, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 663/597/15-п
Провадження № 3/663/283/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.03.2015 року, приблизно о 17 год. 30 хвл., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні Скадовської ЦРЛ, в м. Скадовськ, Херсонської області, вчинив сварку відносно свого батька гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеним в протоколі погодився, щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №018648 від 10.03.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 10.03.2015 року до журналу ЄО за №807 за повідомленням гр. ОСОБА_3 від 11.03.2015 року, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 10.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2015 року, письмовим поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 які підтвердили факт вчинення гр. ОСОБА_1, хуліганських дій відносно ОСОБА_2, особистим письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 згідно якого він підтвердив факт вчинення хуліганських дій відносно свого батька ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення слід вважати вчинення правопорушення в стані спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує та обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_6

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа 664/1279/15-п
ПОСТАНОВА

29 квітня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, за участі прокурора Цюрупинського району Купріянова І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.смт.Сіваське, громадянина України, працюючого на посаді вчителя Великокопанівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, депутата Великокопанівської сільради Цюрупинського району 6 скликання, що мешкає в с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, вул.Карбишева,4а, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи депутатом Великокопанівської сільради Цюрупинського району 6 скликання, будучи згідно п."б" ч.1 ст.4 ЗУ "Про засади протидії і запобігання корупції" суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, станом на 15.04.2015 року, умисно, з особистих мотивів, в порушення вимог ст.12 ЗУ "Про засади протидії і запобігання корупції" не заповнив і не подав до Великокопанівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів до 01.04.2015 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік за формою, що додається до даного Закону України.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.172-6 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Бойко В.П.