Справа № 159/1852/15-п
Провадження № 3/159/846/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.06.78 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не піддавалась адміністягненню (за матеріалами справи),

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 26.03.15 р., зазначено, що ОСОБА_1 23.03.15 р. о 19 год. 55 хв., знаходячись в м. Ковелі Волинської області, по вул. Брестській, 176 А, перебуваючи в пяному стані, виражалась нецензурними словами у присутності свого малолітнього сина, не справляється із своїми батьківськими обовязками, а саме: свого сина віком - 7 р. - залишила останнього вдома без догляду на 3 дні, навчанням з останнім не займається, вихованням вказаної дитини займаються батьки ОСОБА_1, а також вона зловживає спиртними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнала, пояснила, що, 23.03.15 р. о 19 год. 55 хв. вона прийшла додому у нетверезому стані, між нею та її матірю налагодилось взаєморозуміння. Вона свого неповнолітнього сина на три дні залишила у бабусі та дідуся Навчанням сина та його вихованням вона займається.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що її дочка ОСОБА_1 у травні 2015 р. на три дні залишила свого неповнолітнього сина без догляду. Вона часто відвідує заклади відпочинку, де вживає спиртне. На її зауваження вести належний спосіб життя, дочка не реагує.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 184 КУпАП, вона передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однак, даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями, зазначеними у протоколі, допустила невиконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, у справі немає.

Відсутні у матеріалах справи і відомості про саму неповнолітню дитину та підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 з такою дитиною. Не зазначено у протоколі і про те, який саме з обовязків, покладених на ОСОБА_3 законодавством, та яким саме, вона не виконала, вчинивши дії, викладені у протоколі, а саме:

- виражанням нецензурними словами у присутності свого малолітнього сина,

- не займанням з неповнолітнім сином навчанням.

Вважаю, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, що може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Одноразове невиконання матірю неповнолітньої дитини певного свого батьківського обовязку, не може бути підставою для притягнення до адмінвідповідальності за ст. 184 КУпАП.

Зазначення того, що ОСОБА_1 на протязі трьох днів залишила сина без догляду без вказівки дат, коли саме таке мало місце, також не дає судді підстав для встановлення відповідальності за дії у ситуації, коли неможливо встановити час, дату, місце вчинення її. Зазначення того, що вихованням сина ОСОБА_2 займаються батьки останньої без зазначення, на протязі якого часу це має місце (одна година, один день, один місяць чи один рік тощо) також не може ставитись в основу вмінення вчинення вищезазначеного правопорушення.

ОСОБА_1 заперечує проти викладеного у протоколі, а свідок ОСОБА_2 - її матір та бабуся її неповнолітньої дитини - пояснила в суді, що факт залишення її дочкою неповнолітнього сина без догляду на три дні мав місце у травні 2015 р., тобто, після складення протоколу про адмінправопорушення.

А тому приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та вважаю, що вищезазначені дії останньої не утворили складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і підстав для притягнення її до адмінвідповідальності за цією нормою закону немає, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 268, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_4