АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ АПЕЛЯЦІНОЇ СКАРГИ

19 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши апеляційну скаргу в.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці Чернушка А.Е. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2015 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

На дану постанову в.о. прокурор Шевченківського району м, Чернівці Чернушка А.Е. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_2, як незаконну скасувати, прийняти нову постанову, якою адміністративне стягнення замінити з громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративний штраф у розмірі 85 (вісімдесять п'ять) гривень, відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст. 294 КУпАП.

Вважаю, що у прийнятті зазначеної апеляції в.о. прокурора до розгляду апеляційним судом необхідно відмовити з таких підстав.

Так, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Виходячи із системного підходу до розуміння норм КУпАП, право прокурора на апеляційне оскарження постанови місцевого суду може бути реалізоване винятково у випадках, передбачених КУпАП, зокрема: під час здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян (ч. 5 ст. 7 КУпАП), та під час участі у

Провадження №33/794/79/15 Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач: Косован Т.Т.

провадженнях про адміністративні корупційні правопорушення (ст.ст. 172-4 - 172-9 КУпАП). За інших обставин право на апеляційне оскарження постанови місцевого суду у прокурора не виникає.

Згідно ч. 5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Такими заходами, відповідно до ст.ст. 24 та 260 КУпАП є адміністративний арешт та адміністративне затримання, тощо. Виправні та громадські роботи, штраф та інші адміністративні стягнення, до таких заходів не належать.

З огляду на вищевказане в прийнятті апеляційної скарги в.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці Чернушка А.Е. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2015 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги в.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці Чернушка А.Е. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути в.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці Чернушка А.Е.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Т.Т. Косован