Дата документу 05.05.2015
Справа № 334/5205/14-п
Провадження № 3-в/334/13/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративне правопорушення № 334/5205/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 червня 2014 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

21 квітня 2015 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови суду від 06 червня 2014 року по справі № 334/5205/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2014 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

03 липня 2014 року зазначена постанова була направлена на адресу ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя для подальшого надсилання у відділи державної виконавчої служби для виконання.

25.12.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку для пред»явлення до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Причин поважності пропуску строку заявником не надано.

Керуючись ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі про адміністративне правопорушення № 334/5205/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.