Справа №560/762/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Саганата, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 Саганату розяснені.

в с т а н о в и в :

28 квітня 2015 року біля 22-00 год., в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 Саганат, вчинив повторно протягом року психологічне та фізичне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 Саганат, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 Саганата адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 009717 від 28.04.2015 року З якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3

Об'єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні ОСОБА_1 Саганата психологічного насильства потерпілій ОСОБА_3

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

ОСОБА_1 Саганат усвідомлював, що його дії протиправні, передбачав, що в результаті їх буде здійснено психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_3 і прагнув до цього.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 Саганат наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, в тому, що він вчинив насильство в сім"ї доведено повністю.

Згідно ст.16 КУпАП та Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 04.02.1994 року, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

ОСОБА_1 Саганат проживає на території України без громадянства, що підтверджується витягом Управління Верховного комісара ООН у справах біженців (УВКБ ООН) №501 від 21.10.2008 року (а.с.4), з якого вбачається, що ОСОБА_1 Саганат надано статус біженця на 2 місяці, тобто до 21.12.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність ОСОБА_1 Саганат суд не вбачає.

Обставиною, яка відповідно до ст.35 КУпАП обтяжує покарання є повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 Саганат неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї (а.с.5). Відтак 17 вересня 2014 року на ОСОБА_1 Саганата було накладено адміністративне стягенення у виді арешту строком на 15 діб, однак висновків для себе він не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характеристику видану Трипутнянською сільською радою Дубровицького району №107 від 13.05.2015 року (а.с.7), згідно якої, ОСОБА_1 Саганата характеризується з негативної сторони, проживає в с.Літвиця без реєстрації, ніде не працює, зловживає спиртними напоями і створює сімейні дебоши.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 Саганата, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді арешту, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 16, 35, 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Саганата за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Початок адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 Саганата, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4