Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/720/15-п
П О С Т А Н О В А

17.04.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який офіційно не працює, мешкає у м. Миколаєві, вул. Гречишнікова 10,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015р. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі марки "Мітсубіші", реєстраційний номер НОМЕР_1 на 203 км. + 500 м. а/д "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не погодився із обставинами вказаними у протоколі та вказав, що 19.01.2015р. рухався з боку м. Херсон в напрямку м. Миколаєва після ремонтного обслуговування, при цьому людей не перевозив та взагалі господарською діяльністю не займається.

Між тим, обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводяться протоколом №000206 від 19.01.2015р., фотознімками з місця вчинення правопорушення та матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КупАП виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 25 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" надання послуг із перевезення пасажирів автомобільним транспортом є ліцензованим видом господарської діяльності.

На момент проведення працівниками Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті рейдової перевірки встановлено про відсутність у ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця та ліцензії (ліцензійної картки) на здійснення ним господарської діяльності з перевезення пасажирів.

Відповідно, жодних ознак законності здійснення ліцензованого виду господарської діяльності ОСОБА_1 не вбачається.

Таким чином, водій ОСОБА_1 самовільно здійснював перевезення пасажирів, нехтуючи вимогами законодавства щодо обов'язкового укладання договору із замовником перевезень та за відсутності відповідної ліцензії, що повністю охоплюється вимогами ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.