Справа № 740/1862/15
Провадження № 3/740/738/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Діденко О.П.,
при секретарі Капленку І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24.03.2015 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 на вул. Перемоги в м. Костянтинівка Донецької області керував автомобілем марки «Краз 255б» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », у порушення п.2.9 «а» ПДР України, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 883418, доданим до протоколу висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 26.03.2015 року № 134 та власноручним поясненням ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 викликався за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Судова повістка вручена, але чи особисто адресату, чи комусь із членів його сім`ї, не зазначено (повідомлення пошти про вручення судової повістки в справі). У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , до якої додана ксерокопія паспорта останнього, в якій він зазначив, що його брат ОСОБА_1 знаходиться у зоні проведення АТО і про час розгляду справи в суді він повідомив його по телефону.
За таких обставин та відповідно до вимог ст.268 КУпАП суд визнав можливим справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 .
З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.
Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко