Справа № 635/3562/15-п
Провадження № 3/635/952/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, яка має на утриманні сім неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, 18 лютого 2014 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по відношення до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 07 квітня 2015 року приблизно о 20 годині, знаходячись на з.п. Покотилівка ПЗ в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області розпивала спиртні напої та знаходилася у громадському місці в пяному вигляді, після чого була доставлена до Харківської обласної дитячої клінічної лікарні №1 з ознаками алкогольного спяніння.

Притягувана у судовому засідання з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, у вчиненому щиро розкаялась.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ №003072 від 24 квітня 2015 року, письмовими поясненнями висновком щодо проведення перевірки за фактом повідомлення про доставлення неповнолітньої ОСОБА_2 до ОДКЛ №1 м. Харкова від 24 квітня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, рапортом оперативного чергового ЛВ на ст. Харків-Пас. Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_9 від 07 квітня 2015 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2М, довідкою головного лікаря Комунального закладу охорони здоровя Обласна дитяча клінічна лікарня №1 ОСОБА_10, поясненнями притягуваної в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваної за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваної за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, помякшуючу відповідальність притягуваної обставину, особу притягуваної, ступень її вини, майновий стан, помякшуючи відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя