Справа № 189/1340/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Новомиколаївка, вул. Центральна, 5, -

- за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року о 11 годині 00 хвилин, на автодорозі Гуляйполе-Успенівка-Зелене поле 19 км.+500м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Jeep XV Cherokee без номеру з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). В ході проведеного медичного огляду в Гуляйпольській ЦРЛ факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 був підтверджений.

Крім того, 01.05.2015 року о 20:00 годині в с. Новомиколаївка по вул. Центральній, 5 за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в родині відносно ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та пояснив суду, що він дійсно 26.03.2015 року керував автомобілем Jeep XV Cherokee без номеру і зупинився на автодорозі і випив пива, після чого був зупинений працівниками ДАІ. До того ж, 01.05.2015 року він психологічно тиснув та вчинив словесну перепалку з ОСОБА_2. Вважає, що нічого страшного не зробив.

Винність правопорушника за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№802930 від 26.03.2015 року, висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння від 26.03.2015 року, рапортом.

Винність правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 130196 від 05.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом, заявою ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та у вчиненні насильства в сім'ї.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно за ст. 4 Закону Україні "Про судовий збір", із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.С. Лукінова