Провадження №3/748/453/15
Єдиний унікальний № 748/1169/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О., при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на Київському водосховищі в районі с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою та виловив при цьому рибу цінного виду: карась 1 шт, линь 2 шт, загальною вагою 1 кг., спричинивши збитки рибному господарству України на суму 255,00 грн, чим порушив п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

05 травня 2015 року, о 03 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на Київському водосховищі в районі с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою та виловив при цьому рибу цінного виду: лящь 1 шт, плітка 1 шт, плоскирка 1 шт, загальною вагою 3 кг., спричинивши збитки рибному господарству України на суму 289,00 грн, чим порушив п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності: за ч.4 ст.85 КУпАП єдиний унікальний № 748/1169/15-п (провадження № 3/748/453/15); за ч.4 ст.85 КУпАП єдиний унікальний № 748/1172/15-п (провадження № 3/748/456/15).

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02242 від 29.04.2015р. та № 02995 від 05.05.2015р., який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів, його поясненнями до цих протоколів.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1, двох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/1169/15-п (провадження № 3/748/453/15), та накладенням стягнення в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1завдав збитки рибному господарству на суму 544 грн., що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та розрахунками матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Виловлену рибу загальною вагою 4,0 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави.

Знаряддя лову сітки, в кількості 2 шт. підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП,, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 544 (пятсот сорок чотири) грн. 00 коп..

Конфіскувати на користь держави сітки в кількості 2 шт., та рибу: карась 1 шт, линь 2 шт, лящь 1 шт, плітка 1 шт, плоскирка 1 шт, загальною вагою 4 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписок від 29.04.2015 року та від 05.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта