Справа № 369/5064/15-п
Провадження № 3/369/1531/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Садова, будинок 15, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працює,-

за ст. 44 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року КХ № 0105929, 31.03.2015 року, у місті Вишневе, вул. Жовтнева, будинок 6, у гр. ОСОБА_1 було виявлено в правій верхній кишені його куртки два поліетиленові пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта від 10.04.2015 року № 2-02/455 є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,0246 г та 0,0325 г.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0105929 від 14.05.2015 р., постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2015 р., рапортом працівників міліції, протоколом огляду місця події від 31.03.2015 р., поясненнями правопорушника, висновком експерта №2-02/455 від 10.04.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу, -

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.33, ст. 34, ст. 40-1, ст. 44 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В Чернота.