П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4449/15-п

28.05.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року о 18 год. 20 хв. в м. Кременчуці по мосту через ріку Дніпро, водій ОСОБА_2 керуючи механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не витримав належну дистанцію, допустив зіткнення з механічним транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який не впорався з керуванням наїхав на механічний транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3, що рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

· Протоколом №2163 (бланк серії АП1 №084079) від 21.05.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 21.05.2015 року о 18 год. 20 хв. в м. Кременчуці по мосту через ріку Дніпро, порушив ПДР, в наслідок чого здійснив зіткнення на автомобілі НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який не впорався з керуванням наїхав на механічний транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

· схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 21.05.2015 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою всі ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2015 року, з яких вбачається, що він о 18 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Кременчуці по Крбківському мосту в напрямку м. Кременчука (на відстані близько 1 м. від залізної огорожі мосту) зі швидкістю 30 км/год. Побачив, що автомобіль НОМЕР_4, рухаючись попереду вдарив автомобіль ВАЗ державний номерний знак 2107 ВІ9805АН, який вдарив автомобіль НОМЕР_5, Після цього натиснув на гальма, але уникнути зіткнення не вдалося, вдарив автомобіль «Volkswagen» . Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав.

· письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 21.05.2015 року близько 18 год. 20 хв. він керував автомобілем НОМЕР_4, в м. Кременчуці по Крюківському мосту через ріку Дніпро зі швидкістю 30 км/год. Попереду їхав автомобіль ВАЗ 2107, який різко загальмував, внаслідок чього він також почав гальмувати. Дистанція зменшувалась, але уникнути зіткнення не вдалося. В цей же час я почув удар позаду. Тілесних ушкоджень не отримав.

· письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 21.05.2015 року о 18 год. 20 хв. він керував автомобілем НОМЕР_3, в м. Кременчуці на Крюківському мості, на відстані 1 метр від бардюру в напрямку від Крюкова до м. Кременчука зі швидкістю 30 км/год. По переду на відстані близько 10 метрів рухався автомобіль «mersedes-bens», чорного кольору, державний номер НОМЕР_6, здійснив гальмування та зупинився в двох метрах від нього, коли почув удар позаду і в той час ударив «mersedes-bens». Тілесних ушкоджень не отримав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.