Справа № 177/349/15-п
Провадження № 3/177/101/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів ГУ МВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2015 року о 13 годні 30 хвилин ОСОБА_1, керував мотоциклом "Днепр-11" д/н 11-05 ДНЗ, який належить ОСОБА_2, по вул. Васильєва в смт. Казанка Миколаївської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю), на вимогу працівника міліції в установленому порядку відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, зокрема, від продуття в алкотестер "Драчев" та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушення він визнав, не заперечував, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, та зазначав, що 02.01.2015 року випив 200 грам горілки та 03.01.2015 року керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 525274 від 03.01.2015 року з якого вбачається, що 03.01.2015 року о 13 годні 30 хвилин ОСОБА_1, керував мотоциклом "Днепр-11" д/н 11-05 ДНЗ, який належить ОСОБА_2, по вул. Васильєва в смт. Казанка Миколаївської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю), на вимогу працівника міліції в установленому порядку відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, зокрема, від продуття в алкотестер "Драчев" та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Факт того, що ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вказаних пояснень 03.01.2015 року о 13 годні 30 хвилин в їх присутності працівниками міліції запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, від проходження якого останній відмовився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, відповідно до його письмових пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, адміністративний проступок передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП протягом року вчинив вперше, що підтверджується довідкою інспектора АП ВДАІ з обслуговування Криворізького району ОСОБА_5, відомості щодо отримання ним посвідчення водія в матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 40-1, ч.1 ст. 130, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: