Єдиний унікальний номер 448/417/15-п
Провадження № 3/448/150/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2015 року біля 11 год. 55 хв. на 247 км. автодороги «Київ-Одеса», ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «МАН 19.463», реєстр.№ ВС 3896 ВЕ, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Деу Ланос» під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки, а самезмусив водія автомобіля «Деу Ланос» різко гальмувати та вжити заходів для особистої безпеки. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 28.03.2015 року на вантажному автомобілі МАН, реєстр.№ ВС 3896 ВЕ рухався автодорогою Київ-Одеса. На ділянці дороги Ульянівка-Миколаїв, при виїзді з другорядної дороги на головну, він зайняв праву крайню смугу руху та продовжував рух вказаним транспортним засобом, однак його наздогнали працівники ДАІ та вказали, що він не надав переваги в русі їхньому транспортному засобу, яким вони рухалися по головній дорозі та таким чином порушив правила дорожнього руху.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №785389 від 28.03.2015 року, письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями водія автомобіля марки «Деу Ланос» ОСОБА_2, з яких вбачається, що водій автомобіля марки МАН, реєстр.№ ВС 3896 ВЕ, ОСОБА_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю марки «Деу Ланос», котрий рухався по правій крайній смузі головної дороги.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122 ч.4, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шестисот вісімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик