Справа № 541/1213/15-п
Провадження №3/541/444/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.05.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст.ст. 309 ч. 1, 71, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, до адміністративної відповідальності притягувався 07.11.2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді штрафу,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, як особа, відносно якої постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, 07 квітня 2015 року в проміжок часу 8 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1 УМВС України в Полтавській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Факти вчиненого діяння при розгляді справи суддею Удовиченко В.В. визнав і пояснив, що дійсно 07 квітня 2015 року не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1 Не заперечував того факту, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 4 /; копією постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП України / а.с. 5 /; протоколом про адміністративне правопорушення / а.с. 1 2 /; копією реєстраційного листа / а.с. 6 /; поясненнями ОСОБА_2 відносно обставин вчинених діянь / а.с. 3 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, а також її майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2, слід визнати вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення. Обставини, які б помякшували його відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у ОСОБА_1 районі, код класифікації 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3