overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія.Справа № 403/397/15-п
Провадження № 3/403/119/15
П О С Т А Н О В А

09 червня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не судима, не працює, жительки с. Садки, вул. Шкільна, 8 Устинівського району Кіровоградської області, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №060276

за ч.2 ст.123 КпАП України,- В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року об 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, по пров. Траспортний в м. Долинська Кіровоградської області, керувала автомобілем "ВАЗ 2115" д/н ВА 84 91АЕ та здійснила в"їзд на залізничний переїзд при ввімкненій звуковій сигналізації та червоного сигналу світлофора, чим порушила вимоги п. 20.5 (В) ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила обставини правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає,що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 123 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, інформацією про виявлене черговим по переїзді порушення водієм правил проїзду переїздів від 20.05.2015 р.

Враховуючи обставини та характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспорнтного засобу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.123 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч. 2 ст.123 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 950 (д"евятсот п"ятдесят) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспорнтного засобу (отримувач: Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : ГУК у Кіровоградській області, Кіровоградська область - 21081300, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду І. А. Годованець
Копія Справа № 403/396/15-п
Провадження № 3/403/118/15
П О С Т А Н О В А

09 червня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серії АП1 №060247

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,- В С Т А Н О В И В : В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), керував транспортним засобом КАМАЗ-5320, д/н. И7533КД по вул. Войкова в м. Долинська Кіровоградської області і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив обставини правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 221 КпАП України, суд , ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк покарання рахувати з дня виконання постанови.

Копію постанови направити для виконання начальнику Устинівського та Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис.

Копія вірна .

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"квітня 2015 року Справа № 414/589/15-п

Провадження № 3/414/95/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 698649 від 21.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 10.09.1991 року, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Інтернаціональна 47,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2015 року о 01.45 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки "Дельта" без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно керував в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 419/741/15-п
Провадження № 3/419/149/2015
09 червня 2015 р.
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини п.п. НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н - НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини п.п. НОМЕР_1 , водія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
07.06.2015 року о 18-00 годині гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 08.06.2015 року, актом медичного огляду від 07.06.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/746/15-п
Провадження № 3/419/152/2015
ПОСТАНОВА

09 червня 2015 р.

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, фельдшера в.ч. 9938, який мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Коваленка, 14,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015 року о 15-40 годині гр. ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби перебував у нетверезому стані.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року, протоколом медичного огляду №313 від 06.06.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», перерахувавши суму збору на р/р 0207, отримувач коштів УДКСУ у Новоайдарському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Л.Д.Добривечір
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Попаснянського району ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Привілля, Попаснянського району, Луганської області, пенсіонер, мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Комишуваха, вул. Мирна, буд. 14, посвідчення особи: НОМЕР_1 від 08.12.1998 року виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року о 06 годині 00 хвилин по вул. Леніна в м. Попасна громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом Дельта в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6810 № AQBL-0468. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 335196 від 02.06.2015 року письмовими поясненнями порушника, результатами тестування на стан алкогольного спяніння, що не оскаржував сам порушник.

Сам ОСОБА_2 до суду зявився, факт скоєння правопорушення визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника, встановив, що громадянин ОСОБА_2, дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, згідно з результатом тесту № 430 (а.с.2), проведеного з використанням технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6810 № AQBL-0468, від проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності свідків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_2 має постійний дохід так як отримує пенсію, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5) не має водійського посвідчення, суд вважає за необхідне, притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 287, 288 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (три) тисячі 400 (чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду: А.В. Архипенко
Справа № 426/1877/15-п
ПОСТАНОВА

04 червня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУПАП, яка надійшла від Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, працюючого ПП «Агро» робітник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

о/у СКР Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 КУпАП, за злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції прослідувати 07 квітня 2015 року о 14.45 годин до приміщення сільської ради для проведення бесіди та надання пояснень, на що він відмовився став висловлюватись нецензурною лайкою , штовхався.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення, повністю визнав свою винуватість, обставини його скоєння, у скоєному розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, факт скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується рапортами о/у СКР Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що помякшують відповідальність визнання своєї вини, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, ст. 185, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів ККД 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.А. Гашинський

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________________.
Справа № 426/3464/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: вул. Садова, 130 м. Сватове Луганської області,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

30.05.2015 року близько 02.00 год. в м. Сватове по вул.. Садовій, 130 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини гр.. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї .

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративний арешт.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

керуючись ст.ст.33, 34,173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 431/1082/15-п
Провадження № 3/431/74/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Старобільська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення № 125/1 серії АП1 № 698861 від 20.03.2015 року вказано, що 09.01.2015 року о 13 годині 30 хвилин в м. Старобільську Луганської області на вул. Кірова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-VIDA SF6950, реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, при якій заподіяні тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12,3 ПДР.

В суді правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння дорожньо- транспортної пригоди у м. Старобільську на вул. Кірова, підтвердив час його скоєння 09.01.2015 року.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 № 698861 від 20.03.2015 року; постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2015 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2015 року; протоколом огляду транспортного засобу; схемою ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючі до уваги, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито 27.01.2015 року, сплив місячний строк для притягнення особи до адмінвідповідальності.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Судовий збір не підлягає стягненню, вилучені права водія належить повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі № 431/1082/15-п (провадження № 3/431/74/15) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Права водія, вилучені у ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена у продовж 10 діб з дня її винесення в апеляційний суд Луганської області.

Суддя О.В. Форощук