Справа № 141/139/15-п
Провадження № 33/772/121/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слісарчук О. М.
Доповідач: Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. м. Вінниця

Суддя, судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І. в присутності захисника-адвоката Вдовиченка В.І., правопорушника ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката Вдовиченка В.І. на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року, -

В с т а н о в и в :

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 10.10.2013 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Вказана постанова про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення направлена для виконання начальнику Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. До цього часу дана постанова не виконана.

05.02.2015 року захисник Вдовиченко В.І. звернувся до суду із заявою про припинення виконання постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 10.10.2013 року

про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді арешту строком 10 (десять) діб по закінченню строків давності. Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року суд в задоволенні даної заяви адвоката Вдовиченка В.І. відмовив, посилаючись на ст.. 124 Констатиції України, згідно якої судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Не погодившись з прийнятим судом рішенням, адвокат Вдовиченко В.І. в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки на час винесення постанови він хворів, про що надав суду копію листка непрацездатності. Просить скасувати постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 19.02.2015 року про відмову в задовленні заяви захисника Вдовиченка В.І. про припинення виконання постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 10.10.2013 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді арешту строком 10 (десять) діб по закінченню строків давності та закрити провадження по справі, припинивши виконання постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 10.10.2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що суд грубо порушив норми процесуального та матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги захисника-адвоката Вдовиченка В.І., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Адміністративні матеріали розглянуті 19.02.2015 року, притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 копії постанови суду не отримував, а захисник-адвокат Вдовиченко В.І. перебував на лікуванні в Оратівській ЦРЛ, про що свідчить копія листка непрацездатності.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що копія постанови направлялась ОСОБА_4 або захиснику, а також відсутня розписка про те, що ОСОБА_4 або захисник-адвокат Вдовиченко В.І. отримував копію постанови суду.

Відповідно до ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ст.. 287 КУпАП, постанова районного чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за положенням ч.2 ст.294 КУпАП в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст.24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Апеляційний суд приймає до уваги і те, що постанова суду першої інстанції від 10.10.2013 року на даний час не виконана. З часу винесення постанови сплинув строк можливого її виконання (більше одного року), а відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців. В матеріалах наявний супровідний лист суду №2502/13-вих від 14.10.2013 року на ім'я Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про направлення постанови для виконання, проте відсутні дані про результати виконання.

Діючим законодавством не було встановлено інших строків виконання постанови про накладення адміністративного арешту. Відповідно до ст. 303 КупАП, якою визначено давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2013 року закінчився.

В зв'язку з зазначеним, постанова судді від 19.02.2015 року підлягає скасуванню, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за я. 1 ст. 130 КУпАП - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 294, 303, 305 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката захисника-адвоката Вдовиченка В.І. - задовольнити.

Поновити захиснику-адвокату Вдовиченку В.І. строк на апеляційне оскарження постанови Оратівського районного суду від 19.02.2015 року.

Постанову Оратівського районного суду від 19.02.2015 року. про відмову в задовленні заяви захисника Вдовиченка В.І. про припинення виконання постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 10.10.2013 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді арешту строком 10 (десять) діб по закінченню строків давності - скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді арешту строком 10 (десять) діб - закрити, припинивши виконання постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 10.10.2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно.