overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ Сокальського р.н. ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.09.1988р.н., громадянина України, працюючого гірником у ДВАТ "Шахта-лісова", жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 06.04.2015року о 11год.25хв. керуючи автомобілем GEELY-EMGRANO н.з. ВС 6296 ЕС в порушення вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху на автомобільній дорозі в м. Львів по вул. Навроцького 69 будучи не уважним не вибрав безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення із автомобілем марки Тoyota Land Cruiser н.з. ВС 5055 ЕН, в наслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та надав пояснення щодо обставин справи.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 23.09.1988р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340(триста сорок)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сокальського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.11.1971р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Водій, ОСОБА_1 25.03.2015 року о 14 год 30хв. керував мопедом Хонда 49, 9 см 3 в с. Острів по вул.. Центральна, Сокальського району в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та надав пояснення з приводу обставин його вчинення.

З матеріалів протоколу встановлено, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та з складеним щодо нього протоком про адміністративне правопорушення, згідний.

Такими діями він вчинив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ Сокальського р.н. ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.12.1965р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015року близько 23.00год. ОСОБА_1 в с. Реклинець Сокальського району, керував мотоциклом "Мінск", н.з. 66-44 ЛВА з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і щиро покаявся.

Винність правопорушника стверджується адмінматеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 19.12.1965р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 458/523/15-п
3/458/200/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.130 ч.1 КпАП України, -
17.05.2015 року о 23 год. 10 хв. в м.Турка по вул.І.Франка ОСОБА_1 керував автомобілем марки ,,ГАЗ-24"д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та сплатити штраф не має можливості.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 72 від 17.05.2015 року.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/519/15-п
3/458/198/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який інвалідності не має, не працює,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.05.2015 року близько 15:00 год. в місті Турка, вул. Круг Городище, 9, за місцем проживання, ОСОБА_1, бувши в нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, висловлювався нецензурними словами та виганяв із житлового будинку.
Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров'ю дружини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що причини для скандалу з дружиною були вагомі.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252958 від 14.05.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2
Не довіряти даним доказам підстав немає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/505/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює,

за ч. 1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.05.2015 року о 14:37 год. в місті Львові, вул. А.Горської, 2, ОСОБА_1 здійснив порушення правил про валютні операції, а саме: незаконно збув 10 доларів США гр-ну ОСОБА_2 за 220 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251050 від 06.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст.ст. 40-1,162, 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/477/15-п
3/458/182/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.04.2015 року близько 18:00 год. в с. МельничнеТурківського району Львівської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності сторонніх осіб кричав та висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що син потерпілого його побив, проте підтверджень побиття не має.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252970 від 04.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Не довіряти даним доказам підстав немає.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/504/15-п
3/458/191/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, по ст.124 КпАП України, -
05.05.2015 року о 16 год. 20 хв. на об"їзній дорозі м.Городок 5 км.+400 м. Гладиш М.О. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ,,ОСОБА_2" -Е220 д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження, чим порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 та п.16.11 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що винен у дорожньо-транспортній пригоді.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, схемою ДТП та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 458/518/15-п
3/458/197/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючогопо ст.173 2 ч.2 КпАП України, -
09.04.2015 року біля 19 год. 00 хв. в м.Турка по вул.Круг Городище,9 Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1 вчинив скандал із вітчимом ОСОБА_2, під час якого кричав, виражався в його адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства у сім'ї визнав повністю.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно нього.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 26.09.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн. та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/522/15-п
3/458/199/2015 ПОСТАНОВА
02 червня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Турківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст.130 КпАП України,
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, випивши пиво алкогольне.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №73 від 18.05.2015 року та його особистим визнанням вини.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 459/1529/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, одруженого працюючого керівником філіалу ТзОВ «Ніка Захід», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником філіалу ТзОВ «Ніка Захід» допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання податкової декларації про податок на прибуток підприємства за 2014 року, чим порушив вимоги податкового законодавства України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 12.05.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 31 серії АА № 488293 від 12.05.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №:466/2574/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

6 травня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,08.08.1962року народження, гр. України, працюючого водієм ТзОВ «Олмар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

25.03.2015року о 14.00год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ТАТА д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові по вул. В.Великого, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями правопорушника даними в суді. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/2604/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

6 травня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,29.07.1968року народження, гр. України, працюючого водієм ТзОВ «БМП 908», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

31.03.2015року о 18.45год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Городоцька,128, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з напівпричепом ТСП д.н.з.НОМЕР_2, завдавши автомобілю та напівпричепу технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями правопорушника даними в суді. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дії ляська А.Й. слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3
Справа №:466/3291/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,14.04.1994року народження, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

27.04.2015року о 23.02год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Фольцваген д.н.з.НОМЕР_1 в м. Львові по вул. Героїв УПА,59А, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.1, 10.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями правопорушника даними в суді. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (пятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2