Справа№751/4979/15-п
Провадження №3/751/994/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Данілевська Ю.П.,

з участю:

представника Чернігівської митниціКоваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ОСОБА_1, Нєспорєнський район, с. Варзарєшти, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил № 0140/10203/15 від 30.01.2015 року слідує, що 30.03.2015 року приблизно о 02 год. 42 хв., в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з Республіки Білорусь в Україну по смузі «зелений коридор», заїхав автомобіль «Мерседес», д.н.з. NSAО616 під керуванням громадянина ОСОБА_3 з 5 пасажирами. До митного контролю ОСОБА_3 надав паспорт громадянина ОСОБА_1 та контролний талон для проходження по «зеленому коридору». На підставі проведення ризиків було прийнято рішення про переведення вищевказаного транспортного засобу до «червоного коридору» для проведення ретельного митного огляду особистих речей. Під час спільного митно-прикордонного огляду серед особистих речей пасажира вказаного автомобіля гр. ОСОБА_2, було виявлено предмет схожий на японський меч. Власником меча, який може бути віднесений до холодної зброї, визнав себе ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с. 4). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Заслухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України меч у піхвах, довжина леза 765 мм, товщина леза 4 мм, довжина з руків»ям 1105 мм.

Згідно висновку експерта Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи СЛЕД Міндоходів за № 162 від 17.04.2015 року, наданий на екпертизу меч, до холодної зброї не відноситься.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0140/10203/15 від 30.01.2015 року, вартість меча становить 3333,6 грн.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, з урахуванням досліджених в сукупності доказів, відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому провадження у справі про порушення митних правил ОСОБА_2 за ст. 471 МК України підлягає закриттю.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0140/10203/15 від 30.03.2015 року у ОСОБА_2, на підставі ст. 511 МК України, вилучено : меч в піхвах довжина леза 765 мм, товщина леза 4 мм, довжина з руків»ям 1105 мм., вартістю 3333,6 грн. та 1700 , 00 грн. для забезпечення стягнення штрафу, які у зв»язку із закриттям провадження за відсутністю складу правопорушення підлягають поверненню особі, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 23, 247, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про порушення митних правил ОСОБА_2 Михайловичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 471 МК України - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0140/10293/15 меч в піхвах, довжина леза 765 мм, товщина обуху 4 мм, довжина з рукояттю 1105 мм, в кількості одна штука, загальною вартістю 3333 грн. 60 коп. повернути власнику - ОСОБА_2 Михайловичу.

Повернути ОСОБА_2 Михайловичу грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції № 240 від 30.03.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Ченцова