overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/2644/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Диліївка Костянтинівського району Донецької області, не працює, яка зареєстрована та мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул. Транспортна, 27, - за ст.164 ч.1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 203686 року за ст. 164 ч.1 КУпАП від 6 травня 2015 року, складений ст. ДУМ Костянтинівського МВ ГУМВС України відносно ОСОБА_1, яка 6 травня 2015 року о 15-30 годин знаходячись у торгівельному кіоску, за адресою вул.. Магістральна, 62 м. Костянтинівка здійснювала торгівлю тютюновими виробами та горілкою без відповідної ліцензії, чим порушила порядок провадження господарської діяльністю.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ДО № 203686 від 5 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки викладена в ньому суть правопорушення не відповідає ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме - не містить суттєвих ознак складу правопорушення, що вказують на порушення порядку провадження господарської діяльності.

Крім того відсутні відомості про особу, а саме - код ДРФО, громадянства, тощо.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Суддя
Код суду 233 № 233/2875/15-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2015 року. Суддя Янюк Ю. Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецкій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу-підприємця, яка мешкає: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Волгоградська,50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій розяснені права передбачені ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2015 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у кафе «Скіф» розташованому по пр.Ломоносова,127-5 в м.Костянтинівка Донецької області здійснювала продаж алкогольних напоїв не маючи на це відповідних документів ліцензії, у тому числі, ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пляшки вина марки «Мікадо» за ціною 85 гривень громадянці ОСОБА_2

Під час огляду кафе «Скіф» у громадянки ОСОБА_1 вилучено двадцять пляшок горілки та девять пляшок вина.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. ЇЇ винність підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.156ч.1, 36 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: вісімнадцяти пляшок горілки марки «Білий налив», двох пляшок горілки марки «Добірна», трьох пляшок вина марки «Золота Амфора», пяти пляшок вина марки «Алазанська долина», однієї пляшки вина марки «Мікадо».

Штраф підлягає сплаті нарозрахунковий рахунок №0058 найменування рахунку м.Костянтинівка 21081100, код за ЕДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 233 № 233/1855/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дебальцівського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16 липня 1972 року у с.Миронівське м. Дебальцеве Донецької області, громадянку України, працює машиністом Мироніська ТЕС, мешкає за адресою: Донецька область м.Дебальцеве с.Миронівське, вул..1-го Травня, 3/110, за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 листопада 2014 року приблизно о 10-00 год. За адресою м.Дебальцеве, с.Миронівське, вул..1-го Травня, 3/110 не виконав свої батьківські обовязки у звязку з чим, його неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 пропустив без поважної причини учбові заняття з 30 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч.3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив та від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 241260 відносно ОСОБА_1 складено 26.12.2014 року, до суду справа надійшла 16.04.2015 року).

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 16 липня 1972 року у с.Миронівське м. Дебальцеве Донецької області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 16 липня 1972 року у с.Миронівське м. Дебальцеве Донецької області, за ст. 184 ч.3 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/2779/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 26 липня 1957 року у с. Кужорськоє Майкопського району Краснодарського краю, не працює, яка зареєстрована та мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул.Білоусова, 10/31, - за ст.164 ч.1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 203695 року за ст. 164 ч.1 КУпАП від 10 травня 2015 року, складений о/у СДСБЕЗ Костянтинівського МВ ГУМВС України відносно ОСОБА_1, яка 10 травня 2015 року приблизно о 11 год. 20 хв. знаходячись у торгівельному кіоску, розташованого за адресою: вул. Петровського, 29 м. Костянтинівка здійснювала торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії, чим порушила порядок провадження господарської діяльністю.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ДО № 203695 від 10 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки викладена в ньому суть правопорушення не відповідає ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме - не містить суттєвих ознак складу правопорушення, що вказують на порушення порядку провадження господарської діяльності.

Крім того відсутні відомості про особу, а саме - код ДРФО, громадянства, тощо.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Суддя
Код суду 233 № 233/2420/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул.Октябрьська,288/23, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КпАП України,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2015 року о 18 годині 50 хвилин в м.Костянтинівка на вул..Трудова біля № 396, водій керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6810», а також від проходження медичного огляду в медичному закладі ЦРЛ м. Костянтинівка відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 884990, складеним 04 травня 2015 року ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, та іншими матеріалами справи та ним повністю при розгляді справи визнана.

В діях ОСОБА_1 - вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування транспортним засобом особою, яка перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також відмови від проходження медичного огляду.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя:
Код суду 233 № 233/2777/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Гродно, громадянина України, ІНН., працюючого ФОП «Кулінний» водієм, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ вул. Куйбишева, 51/24,

- за ст.164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин надавав послуги з перевезення пасажирів з м.Слоав»янськ до м.Донецьк на автобусі VW красного кольору державний номер НОМЕР_1 без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги с т.164 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують вину ОСОБА_1, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, отримувач-Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за , МФО-834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівка та Костянтинівського району, ідентифікаційний код 37890775, код установи банку 834016, установа банку ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрад суд, , код бюджетної класифікації 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/1846/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дебальцівського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15 січня 1978 року у с.Іллінка Долгоруківського району Липецької області, громадянку України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область м.Дебальцеве вул..Макієвська,76/6, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 листопада 2014 року о 15-00 год. за адресою м.Дебальцеве, вул..Макієвська,76/6 не виконала свої батьківські обовязки у звязку з тим, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась без її нагляду три години, тобто дитина була відсутні вдома з 12-00 до 15-00 години, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила та від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 241250 відносно ОСОБА_1 складено 19.11.2014 року, до суду справа надійшла 16.04.2015 року).

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка народилася 15 січня 1978 року у с.Іллінка Долгоруківського району Липецької області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 15 січня 1978 року у с.Іллінка Долгоруківського району Липецької області, за ст. 184 ч.1 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/2951/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року працівником ІДПС ВДАІ м. Костянтинівна складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 118243 за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який «19 травня 2015 року о 19 год. 00 хв. в м. Костянтинівна Донецької області по вул. Больнична біля будинку № 25, керував мопедом Viper Sport, без державного номеру, маючи ознаки алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6810» та медичного огляду ухилилися шляхом відмови у присутності двох понятих, чим було порушено 2.5 Правил дорожнього руху України».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. А саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 118243 відносно ОСОБА_1 складено за частиною 1 статті 130 КУпАП, тоді як відносно останнього 9 травня 2015 року вже був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце народження, ІНН, засоби зв»язку, тощо; також у відповідній графі протоколу не зазначено вид транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, що унеможливлює своєчасний розгляд зазначеної справи та належне виконання постанови про адміністративне правопорушення в майбутньому.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області, для дооформлення.

Суддя
Код суду 233 № 233/2754/15-п
ПОСТАНОВА

25.05.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 12 лютого 1974 року у с. Ромни Ромненського району Амурської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Керампром» (), мешкає по вул. Бахмутській 6/65, м. Артемівськ Донецької області, якій розяснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 38/15-1 від 29 квітня 2015 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ПрАТ «Керампром» () встановлено в діях головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1, яка притягалася до адміністративної відповідальності 20 лютого 2015 року за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, порушення п.7 розд. VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ та абз. «б» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України - завищено бюджетне відшкодування ПДВ на рахунок платника в банку за січень 2015 року на 918319 грн., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт викладених порушень у протоколі про адміністративне правопорушення № 38/15-1 від 29 квітня 2015 року заперечувала та довела, що на поточний час ПрАТ «Керампром» оскаржено результати проведеної Костянтинівською ОДПІ перевірки за актом № 19/05-14-15-01-11-3-24655289 від 12 березня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду (ухвала про відкриття провадження у справі від 24 квітня 2015 року № 805/1547/15-а).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, оскільки відсутні дані щодо наслідків оскарження ПрАТ «Керампром» результатів проведеної Костянтинівською ОДПІ 12 березня 2015 року перевірки.

За таких обставин матеріали адміністративної справи № 233/2754/15-п (протокол про адміністративне правопорушення № 38/15-1 від 29 квітня 2015 року (з доданими документами на 7 арк.) варто направити до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення (отримання даних щодо оскарження ПрАТ «Керампром» результатів проведеної Костянтинівською ОДПІ перевірки).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 38/15-1 від 29 квітня 2015 року (з доданими документами на 7 арк.) відносно ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 12 лютого 1974 року у с. Ромни Ромненського району Амурської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Керампром» (), за ч.2 ст. 163-1 КУпАП - направити до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення (отримання даних щодо оскарження ПрАТ «Керампром» результатів проведеної Костянтинівською ОДПІ перевірки).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя