Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/237/15-п
Провадження № 3/391/153/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2014 року о 00:30 годині ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» по вул. Чапаєва в с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, який не зареєстрований в підрозділах МРЕВ ДАІ, без водійського посвідчення відповідної категорії та з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи. І

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/238/15-П, 391/237/15-П, 391/239/15-П в одне провадження та присвоїти номер 391/237/15-П.

Однак, на момент розгляду справи минуло 3 (три) місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При розгляді справи в суді встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 28.12.2014 року. Отже, з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення та є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 38, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/238/15, 391/237/15, 391/239/15 в одне провадження та присвоїти номер 391/237/15-П.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена (опротестована прокурором) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2