Справа № 459/957/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в юридичному відділі Червоноградської міської ради Львівської області, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1, ст. 124 , ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2015 року о 18:45 год., керуючи автомобілем Volkswagen Transporter н.з. ВС 2385 СХ по вул. Шахтарській, 7 у с. Бендюга Сокальського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, будучи неуважною, не стежачи за дорожнім рухом, не реагуючи на її зміни, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.п. 2.3(б), п. 2.9 (а), п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою вину не визнала, пояснила, що у зазначені у протоколі часі та місці перебувала на дні народження у своєї подруги ОСОБА_2, де пила шампанське. 01.03.2015 року, близько 22:00 год., вона їхала у напрямку села Поздимир, за перехрестям доріг для справляння природних потреб вона повернула вліво у лісовий масив, де неодноразово здійснила зіткнення з деревами унаслідок чого пошкодила свій транспортний засіб. Вказує, що протокол складений з порушенням вимог законодавства, оскільки не вказані свідки, до матеріалів справи не долучені пояснення свідків. На час підпису протоколу у ньому були заповнені лише її паспортні дані, без фабули правопорушень.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 820619 від 01.03.2015 року, у якому ОСОБА_1 зазначено про згоду з цим протоколом, схемою місця ДТП від 01.03.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.03.2015 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1, о 22:25 год. 01.03.2015 року перебувала у стані алкогольного спяніння, поясненнями інспектора ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3, протоколом серії АП1 № 820620 від 01.03.2015 року.

Так, інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Сокальського району ОСОБА_3 у суді пояснив, що 01.03.2015 року він отримав повідомлення від оперативного чергового про зіткнення у с. Бендюга двох автомобілів. Зі слів потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді така сталася за участі його автомобіля Mitsubishi з транспортним засобом Volkswagen, чорного кольору, якій втік із місця пригоди. Потерпілий повідомив про подію ВДАІ м. Червонограда. Через 15 хвилин він підїхав на місце події. Потерпілий та двоє осіб були на місці події. В той час, коли він складав схему місця дорожньо-транспортної пригоди, до потерпілого хтось зателефонував та повідомив, що бус чорного кольору знову в с. Бендюга. Активісти переслідувати даний транспортний засіб ОСОБА_1 Прапорщик міліції зупиняв автомобіль, однак водій не виконав його вимоги про зупинку. Тому вони поїхали слідом за цим автомобілем. ОСОБА_1 заїхала у лісову посадку в тупик. Вона сиділа за кермом, документів не мала. Поняті записані в схемі місця ДТП. Поїхали вони у лікарню для медичного огляду. ОСОБА_1 вказала у поясненнях, що вчинила зіткнення, але не помітила з чим. Про те, що ДПТ сталася саме о 18:45 год. йому стало відомо зі слів ОСОБА_1 Крім того, остання визнала, що вживала алкоголь і на момент зіткнення та залишення місця ДТП перебувала у стані алкогольного спяніння. Протокол він складав після медичного огляду. На час складання протоколу ОСОБА_1 була згідна з протоколом, що засвідчила своїм підписом, тому свідки ним не залучались.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 01.03.2015 року, у яких останній вказав, що 01.03.2015 року на власному автомобілі він приїхав у с. Бендюга Сокальського району Львівської області. Зупинившись біля обочини, він вийшов з транспортного засобу. Помітив як зі сторони м. Радехова, переїхавши перехрестя, наближався автомобіль, марки Volkswagen, темного кольору, який своєю передньою частиною зробив зіткнення з його автомобілем НОМЕР_2, чим пошкодив ліву частину його автомобіля. Після зіткнення зазначений автомобіль зник з місця пригоди.

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 820620 від 01.03.2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 01.03.2015 року, о 18:45 год., по вул. Шахтарській, 7 у с. Бендюга Сокальського району Львівської області керувала автомобілем Volkswagen Transporter н.з. ВС 2385 СХ, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом. У графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначила, що «керувала без посвідчення водія». По даному факту постановою в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Сокальського району у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5, серії ПС2 №414304 від 20.04.2015 року на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дані під час розгляду справи, про те, що ОСОБА_1 01.03.2015 року о 18:45 год. перебувала у неї вдома в гостях, звідки вийшла після 21:00 год. критично оцінюються судом, оскільки дані з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності та спростовуються поясненнями інспектора ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 820619 від 01.03.2015 року, схемою місця ДТП,які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_4

Незазначення свідків у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 820619 від 01.03.2015 року не спростовує вищенаведених даних, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дій, які їй ставляться у провину.

Твердження ОСОБА_1 про те, що на час підписання нею протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 820619 від 01.03.2015 року у ньому були зазначені лише дані про неї, без фабули правопорушень, спростовується поясненнями інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Сокальського району ОСОБА_3 та даними зазначеного протоколу, відповідно до яких нею у письмовій формі висловлено згоду саме по суті порушення.

У звязку з цим вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 , ст. 122-4 КУпАП.

Обираючи вид та міру покарання за кожне з правопорушень, ураховується їх характер, майновий стан порушника, яка працює, своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність за кожне з адміністративних правопорушення, є перебування на утриманні ОСОБА_1 дитини-інваліда.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, увиді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість),54 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_6