Справа № 369/2220/15-п
Провадження № 3/369/754/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ПрАТ «Євроцемент груп-Україна», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 05.02.2015 року, серія АА № 864658, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Євроцемент груп-Україна» (), яке знаходиться за адресою: вул. Київська, 29, с. Петрівське, Києво-Святошинський район, Київська область (місце вчинення правопорушення), генеральний директор ПрАТ «Євроцемент груп-Україна» - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку, тим самим порушив вимоги п.п. 135.5.4, п. 135.5 ст. 135, п. 137.10 ст. 137 ПКУ, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 кв. 2012 року на 133 504 грн., а також порушив вимоги п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.231, п. 14. 1 ст. 14, п.п. 138.1, 138.2 ст. 138 ПКУ, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання невідомі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та зібрані по справі докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 37, серія АА № 864658, від 05.02.2015 року; копією витягу з акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Євроцемент груп-Україна» від 05.02.2015 року № 39/10-13-22-02-20/33549911.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Дубас Т.В.