Справа № 581/454/15-п
Провадження № 3/581/167/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-річчя Перемоги, 4, Липоводолинського району Сумської області, непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року о 17 год. 30 хв. в с. Саї по вул. 4-річчя Перемоги, 4, Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, а саме давив його рукою за шию, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдав фізичної шкоди здоровю потерпілому.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 факт вчинення 28 квітня 2015 року адмінправопорушення у виді фізичного насильства щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що в той день перебував вдома в стані алкогольного спяніння і, сидячи на ганку разом зі своїм сином ОСОБА_3, узяв рукою його за шию та підняв угору, після чого він закричав, тілесних ушкоджень дитині не завдано.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як в порушення ст.1,15 Закону України «Про попередження насильства в сімї» вчинив фізичне насильство в сімї, яке виявилося у застосуванні фізичного насильства до свого малолітнього сина.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 05 травня 2015 року СУ № 012616/215 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємого наданими при складанні адміністративного протоколу та в суді (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4,5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (неодружений, непрацюючий, статусу інваліда не має, протягом року вперше притягається до адміністративної відповідальності за насильство в сімї), визнання ним своєї провини у скоєному проступку і цю обставину відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що помякшує його адміністративну відповідальність; обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого суд розглядає вчинення даного проступку у нетверезому стані.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,245, 280, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко