Справа № 474/ 544/15-п
Адміністративне провадження №3/474/190/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 08.10.2014 р. за ч.1 ст.187 КУпАП штраф 68 грн.,-

за п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області, в порушення обмежень встановлених судом зявлятися на для реєстрації 1.2.3.4 середи кожного місяця, в період з 18.06.2014р. по 18.06.2015р., на відмітку 04.03.2015р. не зявився, чим порушив вимоги п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1. повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно, зазначеної дати не зявився на відмітку до органу внутрішніх справ, в звязку з поганим самопочуттям. При цьому до лікаря не звертався, дільничного не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 п.5 КУпАП, що підтверджується:

· ухвалою про встановлення адміністративного нагляду №323/1786/14-к від 11.06.2014 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком до 18.06.2015р., та обмежень, в т. ч. зявлятися на реєстрацію в РВ УМВС (за місцем проживання) чотри рази на місяць, в призначений день;

· протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №005386/121 від 13.05.2015 р. в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.03.2015р. не зявився на реєстрацію, чим порушив п.5 ст. 187 КУпАП, підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

· реєстраційним листом, в графі якого 04.03.2015р. підпис піднаглядного відсутній, наявна відмітка дільничного про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію;

· характеристикою Сирівської сільської ради №580 від 13.05.2015 р., згідно якої ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує щире розкаяння винного, вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах..

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 п.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій