Справа № 465/8386/14-п Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С.М.
Провадження № 33/783/233/15 Доповідач: Гаврилов В. М.
Категорія ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М., з участю представника ОСОБА_1, в приміщенні Апеляційного суду Львівської області в м. Львові розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП У та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На дану постанову місцевого суду представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Окрім цього ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк було порушено з поважних причин, так як копію рішення ОСОБА_2 отримала лише 03.04.2015 року і з 03.04.2015 року по 10.04.2015 року апелянтом було витрачено час на для підготовки апеляційної скарги.

Заслухавши думку представника апелянта, який підтримав подане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи № 465/8386/14-п вважаю, що слід відмовити у поновленні строку на подання апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отримання представником копії постанови місцевого суду 03.04.2015 року і направлення апеляційної скарги в суд 10.04.2015 року не може вважатись поважними причинами пропуску встановленого Законом строку на оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 була вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, про що свідчить її власноручний підпис на поштовому повідомленні (а.с. 8), а 20.02.2015 року на її адресу було направлено копію рішення місцевого суду (а.с. 11).

Оскільки з часу винесення постанови місцевим судом і часу подання скарги пройшло більше місяця і апелянтом не було наведено поважних причин пропуску встановленого законом строку на подання апеляційної скарги, підстав для поновлення строку не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 у поновленні строку подання апеляційної скарги на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В. М. Гаврилов