Справа№464/3891/15-п
пр.№ 3/464/713/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

К у ш н і р ОСОБА_1, 26.04.1973р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, інвалід II групи, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02 травня 2015 року о 18.50 год. по вулиці Шевченка, 322 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, завдавши транспортним засобами технічних пошкоджень.

У суді правопорушник свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що вважає причиною дорожньо - транспортної пригоди те, що водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, здійснюючи поворот ліворуч не виключив поворот, а як виявилося пізніше, то такий у нього взагалі не працював.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №822600 від 02.05.2015р.;

· схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2015р.;

· письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3;

· фотографією з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п.13.1 ПДР України, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, інваліда II групи, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.