overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 561/441/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

26.03.2015 року о 20-ій годині на автодорозі «Соломир-Вовчиці-Дібрівськ-Сварицевичі» на 19 км + 500 м ОСОБА_1 керував трактором марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив забруднення дорожнього покриття, а саме вилив мастила на проїжджу частину, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину визнав, у вчиненному розкаявся та зазначив, що пляму від мастила на дорожньому покритті усунув.

При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475529 від 26.03.2015 року, схемою до протоколу від 26.03.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2015 року.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення є малозначним, не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а тому суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.
справа № 563/428/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015

Корецький районний суд

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

-за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Корець Рівненської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу, яка не була вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, чим змусив іншого учасника дорожнього руху різко змініти швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

15.04.2015 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Корець Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що дійсно керував автомобілем, перед тим вживав алкогольні напої. Запевняє суд, що більше такого не повториться та не заперечує обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані обставини підтверджуються: протоколами серії АП1 № 475611, АП1 №475610; висновком медичного огляду №7 від 15.04.2015 року Корецької ЦРЛ, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, створив аварійну обстановку та керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.122, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 563/407/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулик Є. В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України,

Встановив:

20.03.2015 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м.Рівне на вул. Київській 78 г, залишив автомобіль марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 та не вжив заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого відбувся наїзд на автомобіль марки "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_2 який був припаркованний позаду.

20.03.2015 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м.Рівне на вул. Київській 78 г, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди не повідомивши про це орган чи підрозділ міліції.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання адміністративної справи повідомлялась заздалегідь та належним чином, а тому суд вважає, що можливо ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дані обставини підтверджуються: протоколами серії АП1 № 472110, АП1 № 472111 про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП та фото таблицями.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, залишив свій автомобіль, не вжив заходів, щоб не допустити його самовільного руху, що спричинило механічні пошкоджень транспортного засобу, та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди тому його дії суд кваліфікує за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Кулик Є. В..
Справа № 563/575/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.05.2015 року близько 13 год. 50 хв. за місцем свого проживання, що в с.Світанок Корецького району Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої вчинив психологічне насильство по відношенню до неї, ображаючи її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Тобто, вчинив насильство в сімї.

Правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні та дав пояснення про обставини вчинення правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 23.05.2015 року чоловік повернувся додому в нетверезому стані та почав обзивати її нецензурними словами, шарпати за одяг, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №010913 від 24.05.2015р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 565/650/15-п
П О С Т А Н О В А

20 травня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06 січня 1999 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по м-ну Вараш буд. 24 А АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу на 20.05.15 р., однак до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обоязковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, проживаючого по м-ну Вараш буд. 24 А кв. 12 в м. Кузнецовськ Рівненської області до Кузнецовського міського суду на 09 годину 30 хвилин 25 травня 2015 року, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Постанову для виконання направити начальнику Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Суддя Кузнецовського міського суду Т.Ю.Демчина
Справа № 565/714/15-п
П О С Т А Н О В А

27 травня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Від Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1551 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищевказаному протоколі не зазначено дати, часу та місця вчинення порушення. Зокрема, дані щодо місця вчинення порушення необхідні для правильного вирішення питання про належність справи до компетенції Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи по суті і постановлення у ній законного рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.

Крім того, для належного виконання вимог ст.33 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення має зібрати дані щодо особи порушника, його майнового стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Кузнецовській обєднаній державній податковій інспекції протокол серії АА №813468 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1551 КУпАП щодо ОСОБА_1, з додатками.

Суддя : М.І.Ковтунович
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського та Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»є вул.Шосейна,7 Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада: не працює, ознайомленого зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУАП

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-пасат» номерний знак 48987ТВ в м.Луцьк по вул.8-го Березня на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі т/з «Тойота-венза» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2А який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засобиотримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року, схемою місця ДТП від 10.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2015 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського та Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: водія по найму, ознайомленого зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУАП

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року о 08 год.40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ПАЗ332054» номерний знак АC1762АС в м.Луцьк по вул.К.Карого виїжджаючи із заправної станції та повертаючи ліворуч не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda-fabia» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засобиотримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року, схемою місця ДТП від 22.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2015 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7360/15-п

27 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матерiали, якi надiйшли з відділу ДАІ міста Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року о 14 годині 15 хвилин на вулиці Дворецька,22 в м. Рівне ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.10.1,10.9. Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль «Тойота Камрі» номерний знак Н 43821, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, а саме, порушенням вимог п.п.10.1,10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не прибув.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №476814 від 12 травня 2015 року, протоколом огляду та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_3