Справа № 234/4585/15-п
Провадження № 3/234/421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), працюючої директором в ТОВ ФЛОКС, незаміжньої, зареєстрованої та мешкаючої по вул. Рибалка, 9 у м. Краматорську Донецької області, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 р. при перевірці ТОВ ФЛОКС, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого із них податку за IV квартал 2014 року, форма №1 ДФ, терміном надання не пізніше 09.02.2015 року, фактично надано 10.02.2015 року, чим порушено п.п.49.18.2,49.18. ст.49, п.п. 51.1 ст. 5, п.п. б 176.2, 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, ст.163-4 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду пояснення, в яких зазначила, що визнає вчинення нею адміністративного правопорушення, щиро розкаюється, просить при призначенні розміру адміністративного стягнення врахувати вчинення адміністративного правопорушення вперше, складне економічне становище, відсутність заподіяння збитків державному чи місцевому бюджету.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 503643 та актом про результати камеральної перевірки від 30.03.2015 р., складеним головним державним інспектором Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області. (а.с. 4-7)

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вина, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вчинення адміністративного правопорушення вперше, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401,ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2