МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Справа № 370/973/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 594529, 19.04.2015. року о 17 годині 00 хвилин в с. Ситняки по вул. Леніна Макарівського району Київської області водій гр. ОСОБА_1, керуючи трактором «МТЗ 82» державні номери 064 38 ВА під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається із п. 10.1 «Правил дорожнього руху» перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався згідно «Правил дорожнього руху», а водій «Авео» здійснював обгон на перехресті, що заборонено.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях гр ОСОБА_1 є порушення п. 10.1 «Правил дорожнього руху», про те дане порушення не перебуває у причинно-наслідковому звязку з скоєнням ДТП., а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Суд вважає, що в даному випадку причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення іншим учасником ДТП правил дорожнього руху; а порушення гр. ОСОБА_1 правил дорожнього руху не перебувають у причинно-наслідковому звязку із зіткненням транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі підлягає закриттю, оскільки по даній справі встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247, ст..ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі № 370/973/15-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя О.В. Тандир