Справа № 359/4012/15-П
Номер провадження 3/359/1245/2015
Номер протоколу 0238/125120103/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Республіка Індія, м. Патна, проживаючого за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Ярославська, буд. 6, працюючого підприємцем ООО медичної компанії "Мегадфарм", паспорт громадянина ОСОБА_2 № Е2965357, виданий 07.06.2006 року, посвідка на постійне місце проживання № ІН005917 від 06.11.2013 р., орган, що видав: 1201, -

в с т а н о в и в :

07.04.2015 р. о 21 год. 20 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar), який прибув до України з Республіки Казахстан, м. Алмата, літаком авіакомпанії "Air Astana", рейсом № 401, своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі приблизно 10 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", де громадянин ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) видав готівка в розмірі 10 000 доларів США, що знаходилась у сумці пасажира (ручна поклажа) та 4 379 доларів США, що знаходились в гаманці, що лежав в кишені брюк пасажира, які були одягнуті на ньому.

Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів пасажира вся готівка належить йому особисто.

Пасажир обрав проходження митного контролю "зеленим коридором", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

З виявленої суми, громадянину ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) було пропущено 10 829 доларів США (еквівалент 9 999,08 євро, згідно курсу НБУ станом на 07.04.2015 р.). За протоколом про порушення митних правил вилучено 3 550 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним "білої лінії" до інспекторів митниці та на стійку митної консультації не звертався, банківських документів на право ввезення готівки понад норму (документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках) пасажир не надав.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar), під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar), який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", готівки в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню та з поданням дозвільних банківських документів на суму готівки, що перевищує еквівалент 10 000 євро для резидентів України, відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці 07.04.2015 р. складений протокол про порушення митних правил № 0238/125120103/15.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0238/125120103/15 вилучено:

- долари США, за курсом НБУ станом на 07.04.2015 р., за 100 доларів США 2344-7515 грн., кількістю 3 550 доларів США, вартістю 83 238 грн. 68 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що 07.04.2014 р. о 20 год. 51 хв. прилетів із м. Делі рейсом KS-401 через Алмати (Астана). В день відльоту до ОСОБА_2, а саме 03.03.2015 р., він уточнював інформацію в бюро інформації аеропорту, в частині, що стосується переміщення валюти через митний кордон України. У бюро інформації йому повідомили, що максимальну суму, яку можна перевозити це 12 000 євро або еквівалент цієї суми в іншій валюті. Грошові кошти, які він перевозив необхідні йому для навчання його родичів на території України. Він привіз із собою 14 380 доларів США, і проходив митний коридор по "зеленому коридору", оскільки був упевнений, що не порушує митні правила України. На запитання митників про наявність в нього валюти, він відразу їм відповів, яку суму валюти він має при собі, і віддав її для перерахунку. Тільки після вилучення коштів, йому надали документ, яким закріплено, що валюту можна провозити тільки до 10 000 євро. До цього його неправильно поінформували, і він вважав, що можна перевозити 12 000 євро. Також зазначив, що були порушені його права як пасажира, оскільки його неправильно повідомили про суму валюти, яку можна перевозити через митний кордон України. Крім того зазначив, що ці кошти дуже йому необхідні, оскільки дані гроші були передані йому його родичами в ОСОБА_2, для того, щоб оплатити їхнім дітям навчання в Україні, оскільки в Україні нестабільна ситуація, і вони не можуть їх перерахувати на рахунок в банк. Вилучені в нього кошти, дуже йому потрібні, щоб оплати навчання одного із студентів, оскільки він рік навчався, а тепер його не допускають до здачі екзаменів. У разі не сплати цих коштів, один із студентів втратить рік навчання. Також він додав, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил вину у вчиненому не визнав, оскільки був упевнений, що перевозити можна до 12 000 євро. Коли дізнався, що валюту можна перевозити до 10 000 євро, вже зрозумів, що вчинив порушення митних правил України. Вчинив дане правопорушення з необережності, у звязку з неправильним поінформуванням його працівниками митниці про митні правила України. Враховуючи вищевикладене, він просив суд повернути вилучені в нього кошти, та накласти на нього стягнення у виді штрафу, оскільки із-за конфіскації даних коштів постраждають невинні студенти, а відповідальність повинен понести тільки він.

У судову засіданні представник правопорушника ОСОБА_4 пояснив, що 07.04.2015 р. громадянин ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 прибув до України з Республіки Казахстан, м. Алмата, літаком авіакомпанії "Air Astana", рейсом № 401, та при проходженні митного контролю обрав спрощену систему митного контролю канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор". Після перетину ним "білої лінії", яка позначає закінчення "зеленого коридору", у нього була виявлена не задекларована іноземна валюта у розмірі 14 379 доларів США, без будь-якого приховування. Із зазначеної суми йому було пропущено 10 829 доларів США (еквівалент 10 000 євро), а 3 550 доларів США було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил. Тріпатхі ОСОБА_3 під час складання протоколу повідомив про те, що грошові кошти у розмірі 14 379 доларів США є гроші, які були передані йому в ОСОБА_2 його рідними, як повноважному представнику ПП "Інтерміст", що підтверджується копією довіреності, яка є партнером ДЗ "Дніпропетровська медична академія МОЗ України", батьками студентів, які навчаються в Україні. Така ситуація склалася, у звязку з тим, що на сьогодні дуже складна економічна і соціально-політична ситуація в країні, і дуже складно зробити валютний переказ в Україну. Отже, частина цих грошей є платнею за навчання шести студентів з ОСОБА_2, які мають заборгованість з оплати за навчання, а саме: Тріпатхі Ранджита, Чандракар ОСОБА_5, ОСОБА_6, малі ОСОБА_7, Саху ОСОБА_8, Саху Кхемешвар. Вся готівка належить Тріпатхі ОСОБА_3 та його сім'ї, оскільки усі вищезазначені студенти знаходяться із ним у родинних відносинах. З усіма вказаними студентами ПП "Інтерміст" укладено договори-доручення щодо представництва інтересів та допомоги в навчанні іноземців у вищих учбових закладах України, що підтверджується копіями договорів з даними студентами. Також представник правопорушника додав, що факт передання грошових коштів батьками цих студентів підтверджується нотаріально засвідченими заявами батьків студентів про передання коштів через Тріпатхі ОСОБА_3. Представник правопорушника просив суд, у даному випадку, врахувати практику Європейського суду з прав людини, звернувши при цьому увагу на рішення від 06.11.2008 р. по справі "Ісмаїлов проти Росії", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що конфіскація валютних цінностей належних особі, які він не зазначив у митній декларації, є порушенням ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, тобто є неспіврозмірним, оскільки покладає на Тріпатхі ОСОБА_3 "індивідуальний надмірний тягар". Враховуючи все вищевикладене, те, що Тріпатхі ОСОБА_3 вчинив дане правопорушення з необережності, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, призначення валюти, а саме для навчання його родичів на території України, представник правопорушника ОСОБА_4 просив суд призначити Тріпатхі ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а вилучену в нього валюту, - повернути.

Суд критично оцінює вищезазначені пояснення правопорушника, в частині, що стосується того, що Тріпатхі ОСОБА_3 був не достатньо поінформований про митні правила України, оскільки, кожна особа має можливість ознайомитися з митними правилами України на українській та англійській мовах, які розміщені на інформаційних стендах та рідкокристалічних табло в аеропорту ще до перетину "білої лінії", а також ще має можливість звернутися до стійки митної консультації, яка розміщена перед "білою лінією", за розясненнями митних правил України. Як вбачається з протоколу опитування у справі про порушення митних правил № 0238/125120103/15 Тріпатхі ОСОБА_3 володіє українською мовою (а.с.7). Крім того, слід зазначити, що на особу, яка перетинає митний кордон України покладений обовязок митного оформлення будь-яких товарів, що перевищують неоподатковану норму. У випадку неналежного виконання цього обовязку особа несе персональну відповідальність, згідно законодавства України, незалежно від обставин, які в неї склалися. Таким чином, доводи правопорушника щодо недостатнього знання ним митного законодавства щодо переміщення валюти через митний кордон України, не можуть слугувати підставою для визнання особи невинуватою, оскільки відповідальність за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України настає як при умисній, так і необережній формі вини.

Представник митниці протокол підтримала, та зазначила, що громадянин ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

У судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar), який прилетів до України з Республіки Казахстан, м. Алмата, літаком авіакомпанії "Air Astana", рейсом № 401, самостійно обрав форму спрощеного митного контролю через зону "зелений коридор", який не передбачає наявність товарів, які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, його представника, представника митниці, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доведеність вини громадянин ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, зважаючи на наступне. Згідно протоколу про порушення митних правил 0238/125120103/15 від 07.04.2015 р. громадянин ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення "зелений коридор", а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України. Вказана обставина додатково підтверджує відсутність наміру декларування переміщуваної валюти.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148, фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю "зеленим" коридором, - з моменту перетину останнім "білої лінії", що позначає закінчення "зеленого" коридору.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил громадянин ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar), перетнув "білу лінію", що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення "зелений коридор", таким чином перемістив через митний кордон України валюту, яка обмежена законодавством України, а саме в розмірі що перевищує 10 000 євро.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами: даними протоколу про порушення митних правил № 0238/125120103/15 від 07.04.2015 р. (а.с.2-5), даними протоколу опитування в справі про порушення митних правил № 0238/125120103/15 від 07.04.2015 р. (а.с.6-8), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.9), даними доповідної записки головного державного інспектора ВМО № 3 м/п "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС ОСОБА_9 від 07.04.2015 р. (а.с.10-11), даними доповідної записки головного державного інспектора ВМО № 3 м/п "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС ОСОБА_10 від 07.04.2015 р. (а.с.12), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.13), описом предметів (а.с.14), копією переліку іноземної валюти, затриманої по протоколу про ПМП № 0238/125120103/15 (а.с.15), розрахунком еквіваленту 10 000 євро щодо доларів США станом на 07.04.2015 р. до протоколу про ПМП № 0238/125120103/15 від 07.04.2015 р. (а.с.16).

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення валюти через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Стаття 471 МК України, передбачає застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосереднім предметом правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Товар, ввезення якого намагався здійснити громадянин ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) при переміщенні через митний кордон України, а саме готівкова іноземна валюта, відноситься до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Додатку № 10 "Перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України" Постанови КМУ від 21.05.2012 р. № 436 "Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України". Це вказує на те, що іноземна валюта є товаром для переміщення через митний кордон України, а тому вона відповідно до санкції ст. 471 МК України, підлягає обов'язковій конфіскації.

Таким чином, суд критично ставиться до посилань представника правопорушника ОСОБА_4 на необхідність накладення на громадянина ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) адміністративного стягнення у виді штрафу без застосування конфіскації вилученої валюти, оскільки санкція ст. 471 МК України є безальтернативною, та передбачає накладення штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскацію предметів (грошових коштів), порядок переміщення через митний кордон України яких було порушено. Нормами Митного Кодексу України не передбачено можливості накладання стягнення у розмірі меншому ніж передбачено санкцією відповідної статті. Тому, призначення громадянину ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) стягнення відповідно до санкції вказаної статті, не можна вважати занадто суворим, про що зазначає представник правопорушника.

Крім того, твердження представника правопорушника ОСОБА_4 про те, що застосування конфіскації в якості додаткового адміністративного стягнення є порушенням положень ст.1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції "Про захист прав і основоположних свобод людини", не ґрунтуються на матеріалах справи. Як вбачається з наданих до суду представником правопорушника документів, Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) в ОСОБА_2 отримав від батьків шістьох студентів грошові кошти у розмірі 3 364 долари США, що підтверджується нотаріально засвідченими заявами батьків студентів про передання коштів через Тріпатхі ОСОБА_3 (а.с.31, 33, 35, 37, 39, 41). Сума заборгованості даних студентів, відповідно до довідки ДЗ "Дніпропетровська медична академія МОЗ України" (що навчаються від ПП "Інтерміст") станом на 20.04.2015 р. становить також 3 364 долари США (а.с.43). Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0238/125120103/15 від 07.04.2015 р. Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) при перетині митного кордону України мав при собі грошові кошти у розмірі 14 379 доларів США. Отже, Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) під проходження митного контролю 07.04.2015 р. мав при собі значно більшу суму коштів, ніж отримав від своїх родичів в ОСОБА_2 для оплати навчання їх дітей. Таким чином, він перевозив грошові кошти, з яких лише третя частина необхідна для погашення заборгованості за навчання його родичів. Враховуючи, що йому було пропущено 10 829 доларів США, він не позбавлений можливості оплати навчання студентів ДЗ "Дніпропетровська медична академія МОЗ України", що навчаються від ПП "Інтерміст", батьками яких були передані йому кошти для погашення заборгованості за навчання.

Також, слід зазначити, що посилання представника правопорушника на рішення Європейського суду з прав людини, а саме на справу "Ізмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 р., яким встановлено порушення ст. 1Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод є безпідставним. Оскільки, зі змісту вказаного рішення вбачається, що Ізмаїлов, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, вирішив продати квартиру у м. Баку, яку успадкував від матері. Відсутність у нього коштів, на які він розраховував, ставить під загрозу його гідне людське існування. Обставини порушення митних правил Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) не є аналогічними обставинам встановленим рішенням Європейського суду з прав людини по справі "Ізмаїлов проти Росії".

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про виключні обставини справи, а також про покладання на ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) "індивідуального надмірного тягаря", та про те, що конфіскація вилучених у нього грошей, ставить під загрозу його гідне людське існування, оскільки надані суду документи не свідчать про те, що громадянин ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) перебуває у скрутному матеріальному становищі, та які б могли були підставою для застосування при прийнятті рішення по даній справі, вищезазначеної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини. За таких умов не застосування даного виду стягнення прямо протирічить вимогам чинного законодавства України, що є неприпустимим.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Відповідно до п. 4 Загальних положень Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148, для вимог цієї Інструкції перерахунок сум готівки в євро здійснюється за офіційним курсом гривні до євро, установленим Національним банком, або за крос-курсом, визначеним згідно з офіційним курсом гривні до відповідних іноземних валют на день перетинання митного кордону України або на день пересилання готівки.

Таким чином, відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленим НБУ станом на 07.04.2015 р., еквівалент 10 000 євро становить 10 830 доларів США. Громадянину ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) було пропущено 10 829 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 9 999,08 євро (а.с.16).

Враховуючи, вищевикладене суд прийшов до висновку, що громадянину ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar) необхідно повернути надмірно вилучену у нього валюту, за протоколом про порушення митних правил № 0238/125120103/15, у розмірі 1 долар США, що в еквіваленті дорівнює 23 грн. 45 коп., згідно курсу НБУ станом на 07.04.2015 р., за 100 доларів США 2344-7515 (а.с.17).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 471 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 № Е2965357, виданий 07.06.2006 року, посвідка на постійне місце проживання № ІН005917 від 06.11.2013 р., орган, що видав: 1201, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: Державний бюджет України, Код , Код банку: 821018, ОСОБА_11 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 5004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0238/125120103/15, а саме:

- долари США, за курсом НБУ на 07.04.2015 р., за 100 доларів США 2344-7515 грн., кількістю 3 549, вартістю 83 215 грн. 23 коп. конфіскувати на користь держави (Отримувач: Державна фіскальна служба України, , МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ "ОСОБА_11 Аваль", р/р № НОМЕР_1, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052).

Надмірно вилучену, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0238/125120103/15 валюту в розмірі 1 долар США, за курсом НБУ на 07.04.2015 р. за 100 доларів США 2344-7515 грн., вартістю 23 грн. 45 коп. повернути громадянину ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 № Е2965357, виданий 07.06.2006 року, посвідка на постійне місце проживання № ІН005917 від 06.11.2013 р., орган, що видав: 1201.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Тріпатхі ОСОБА_3 (Tripathi Hemant Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 № Е2965357, виданий 07.06.2006 року, посвідка на постійне місце проживання № ІН005917 від 06.11.2013 р., орган, що видав: 1201, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_11 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова