Справа №-613/750/15-п
Провадження №-3/613/236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 19 травня 2015 року, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, вдома за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2,а саме вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1,згідно протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину не визнав пояснив,що 19 травня він прийшов додому на підпитку,колишній дружині це не сподобалося та між ними виникла розмова в підвищеному тоні. Пояснив,що нецензурними та образливими словами він на адресу колишньої дружини не висловлювався.

Вивчивши матеріали справи,дійшов до наступного висновку:

Відповідно до змісту додатку до протоколу,ОСОБА_1 19.05.2015 року вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2,а саме вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.

При цьому ,допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила,що 19 травня 2015 року додому прийшов її колишній чоловік,який був напідпитку,вона зробила йому зауваження,та між ними сталася розмова на підвищених тонах, при цьому нецензурними чи образливими словами на її адресу ОСОБА_1 не висловлювався. Повністю заперечувала факт її звернення в цей день до Богодухівського РВ уточнила,що із змістом підписаних нею: протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення та письмового пояснення, складеного від імені ОСОБА_2,її ознайомлено не було.

Належних,допустимих та достатніх доказів на підтвердження вказаного в протоколі порушення наявні матеріали не містять,суду надано не було.

В діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки факт сварки, висловлювання на адресу співмешканки нецензурною лайкою та образливими словами не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні,тим самим відсутня обєктивна сторона вказаного в протоколі порушення,а тому - подія і склад правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення… підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя