Справа №: 310/3036/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Укртрансінспекції в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 06.04.2015 року надати ІПН не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 000156 від 20.03.2015 року за ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Згідно протоколу, 20.03.2015 року о 09 год. 40 хв. в м. Бердянську по пр. Леніна біля будинку № 7 ОСОБА_1 займався господарською діяльністю по перевезенню пасажирів на таксі автомобілем ВАЗ, держномер 53715 НА, без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, суду пояснив, що господарською діяльністю з перевезення пасажирів на таксі він не займається та ніколи не займався, жодних розпізнавальних знаків таксі на його автомобілі не встановлено.

20.03.2015 року він рухався по пр. Леніна та побачив свою знайому, запропонував підвезти, і одразу ж був зупинений працівниками інспекції, які склали відносно нього протокол за перевезення пасажирів.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, які він надав інспектору під час складання протоколу, та які співпадають з поясненнями, наданими в судовому засіданні, відсутність свідків події, які б спростували пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в судове засідання не надані достовірні докази провини ОСОБА_1 та не доведено, що він займався господарською діяльністю по перевезенню пасажирів на таксі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284, 164 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока