Справа № 515/954/15-п
Провадження № 3/515/1310/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 близько 23години10хвилин ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, а саме в комп'ютерному клубі «Бункер», розташованого по вул.К.Маркса,49 в м.Татарбунари дозволив перебуванння за ігровою приставкою неповнолітнього ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 26 травня 2015 року приблизно об 11 годині вечора до клубу «Бункер», в якому він надає послуги у сфері розваг, а саме доступу до ігрових приставок та мережі інтернет, пустив в клуб молодого хлопця на вигляд 15-ти років, який заплатив за годину перебування за ігровою приставкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0038680 від 27.05.2015 року, з якого вбачається, що 26 травня 2015 близько 23год.10хв. ОСОБА_1П дозволив перебування у комп'ютерному клубі «Бункер», розташованому по вул.К.Маркса,49 в м.Татарбунари, перебуванння за ігровою приставкою неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.2);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с.10);

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 з підтвердженням фактів його перебування в комп'ютерному клубі "Бункер" після 11 години вечора (а.с.11);

-копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.12);

-рапортом оперуповноваженого сектору міліції у справах дітей Татарбунарського РВ з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальнісь, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю накладення мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.180-1 КУпАП України необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1П цього правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, з ОСОБА_1П слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч.1 ст.180-1, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін