Справа № 588/519/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13.01.2015 року притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП до 3400 грн. штрафу,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.03.2015 року о 2 год. 30 хв. по вул.Червоноармійській в м.Тростянець Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 №681694 від 28.03.2015 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.03.2015 року;

- висновком медогялду на стан сп'яніння, згідно якого 28.03.2015 року о 3 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 №681695 від 28.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 28.03.2015 року р 2 год. 30 хв. по вул.Червоноармійській в м.Тростянець Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.126 ч.1 КУпАП та за дане правопорушення сплатив штраф в сумі 510 грн., шо підтверджується квитанцією від 20.04.2015 року;

- копією постанови судді Тростянецького райсуду Сумської області від 13.01.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП до 3400 грн. штрафу в доход держави, а отже, вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП .

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, з метою запобігання подальшого вчинення ним правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

З огляду на те, що на порушника накладається адміністративне стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути з останнього судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне апеляційне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32-34, 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає виконанню після набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4