Справа№464/3503/15-п
пр.№ 3/464/681/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, з неповною

вищою освітою, одруженого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 березня 2015 р. о 0.20 год. на вул.Довженка, 4 у м.Львові, керуючи за дорученням автомобілем НОМЕР_1, при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічні пошкодження, після чого місце події залишив. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.2.10а, 10.9 ПДР України.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя обєднує справи №464/3499/15-п та №464/3503/15-п в одне провадження та присвоює №464/3499/15-п.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП, стверджується його визнавальними поясненнями, даними в суді, та зібраними по справі доказами (протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №220982 від 21.04.2015, серія АП1 №220981 від 21.04.2015, рапортом, схемою місця ДТП, яка сталась 22.03.2015, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, а також відсутність у справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань