overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/2101/15-п
Провадження № 3/159/813/15
ПОСТАНОВА

м. Ковель 20 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Зазначена справа підлягає поверненню для належного оформлення .

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі серії ВН № 22350 від 20.03.2015 року про адміністративне правопорушення невірно зазначено відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме його місце проживання (м. Ковель, вул. Садова, 14/98 ), оскільки направлені ОСОБА_1 судові виклики повертаються до суду з відміткою про відсутність квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин адміністративна справа підлягає поверненню органу, від якого надійшла, для його належного оформлення.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 158/920/15-п
Провадження № 3/0158/276/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Олика, вул. Пилипа Орлика, 33, Ківерцівського району Волинської області, працюючої вихователем дитячого садка смт. Олика, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виховувала свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання 20.04.2015 року о 10 годині в приміщенні ЗОШ с. Дідичі влаштувала бійку із ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, доведена письмовими поясненнями порушника від 29.04.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 неналежно виховувала свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання 20.04.2015 року о 10 годині в приміщенні ЗОШ с. Дідичі влаштувала бійку із ОСОБА_3

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 159/2276/15-п
Провадження № 3/159/847/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Ковель 21 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.80 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкаючого за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Дарівка, вул. Квітнева, 12, неодруженого, не працюючого, пенсіонера, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню, інваліда 3 гр.,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.15 р. до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП, що була призначена до розгляду на 08.05.15 р..

За постановою судді від 08.05.15 р. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було закрито за відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак, у вступній частині постанови судді від 08.05.15 р. помилково було зазначено, що справа розглянута 08.09.15 р..

Хоча, в дійсності, справа про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності була розглянута саме 08.05.2015 року а тому у постанові судді було допущено описку.

Враховуючи матеріали справи, положення ст. 379 КПК України, за якою суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, вважаю за доцільне за аналогією виправити допущену у постанові судді від 08.05.15 р. описку у її вступній частині у зазначенні дати розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вступній частині постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 08.05.15 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідалності за ст. 173 КУпАП описку, а саме: в зазначенні дати розгляду справи та винесення постанови - 08.09.15 р., вважати правильною дату розгляду справи та винесення постанови - 08.05.15 р..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2347/15-п
Провадження № 3/159/879/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

із протоколу слідує, що ОСОБА_1, 15.04.2015 року, в с. Жуче Ковельського району, керував автомобілем марки Опель Кадет д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в суді не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем та взагалі не вміє ним керувати і не має водійського посвідчення. Зазначив, що він знаходився на пасажирському сидінні біля водія. Керував автомобілем невідомий йому чоловік.

В судовому засіданні працівник ДАІ ОСОБА_2, заперечив пояснення ОСОБА_1 та показав, що останній керував вказаним автомобілем, дану обставину підтвердили свідки, пояснення яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Також зазначив, що відносно ОСОБА_1 та інших осіб відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України.

З витягу ЄРДР слідує, що дійсно відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження № 0000423 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

А тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до ВДАІ, як такі, що передчасно направлені до вирішення питання про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району УМВС України у Волинській області як передчасно направлену до вирішення питання про кримінальну відповідальнсіть.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/2365/15-п
Провадження № 3/159/891/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі по вул. 40 р. Перемоги,7, перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами сусідку ОСОБА_2, шарпав її за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією письмових пояснень ОСОБА_2, поясненнями порушника даними під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його посередню характеристику, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2100/15-п
Провадження № 3/159/812/15
ПОСТАНОВА

м. Ковель 20 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ст.185 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України.

Зазначена справа підлягає поверненню для належного оформлення .

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі серії ВН № 22349 від 20.03.2015 року про адміністративне правопорушення невірно зазначено відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме його місце проживання (м. Ковель, вул. Садова, 14/98 ), оскільки направлені ОСОБА_1 судові виклики повертаються до суду з відміткою про відсутність квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин адміністративна справа підлягає поверненню органу, від якого надійшла, для його належного оформлення.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2572/15-п
Провадження № 3/159/1000/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( з обслуговування м.Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2015 року о 00 год. 30 хв. в м.Ковелі по вул. Незалежності, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2088/15-п
Провадження № 3/159/800/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки провул. Колгоспний, 1, с. Дубове Ковельського району, ученицю 11 класу Дубівської ЗОШ,

передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 близько 23 години курила тютюнові вироби в забороненому місці, а саме на території дитячого майданчика в парку ім. Лесі Українки м. Ковеля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/2058/15-п
Провадження № 3/159/786/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

майстер будівельних і вантажних робіт ККП Добробут,

паспорт серії АС № 965843, ІПН НОМЕР_1

за ст.188-28 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за встановлення, демонтування та утримання в належному стані дорожніх знаків, в м. Ковелі по вул. Холмській не виконав припису Державтоінспекції МВС України № 3 від 01.04.15 року про демонтування дорожніх знаків 3.31 Зона обмеження максимальної швидкості, чим порушив п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, встановлення дорожніх знаків було погодженно з усіма відповідними службами. Щиро кається у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.04.2015 року, приписом ДАІ № 1 від 01.04.2015 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1М враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття, як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 159/2077/15-п
Провадження № 3/159/789/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 квітня 2015 року в період часу з 19 години до 20 години в с. Великий Порськ Ковельського району по вул. Берегова, 23, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у вчиненні сімейного скандалу, під час якого ображав нецензурними словами свою тітку ОСОБА_2, внаслідок чого останній була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 16.04.2015 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/2108/15-п
Провадження № 3/159/819/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Волинського лінійного відділу УМВС України на Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Скулин Ковельського району, вул. Шкільна, 13, не працюючої,

передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення від 31.03.2015 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4