гСправа № 358/813/15-п
Провадження № 3/358/327/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття адміністративної справи

29 травня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), паспорт серії СМ № 180542 виданий 30 серпня 2000 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, пенсіонера, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу складеного 13.05.2015 року ГДРІ відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неоподаткованих платежів Миронівської ОДПІ ОСОБА_2, 20 квітня 2015 року під час проведення камеральної перевірки працівниками Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області діяльності ВАТ «Богуславський консервний завод», що знаходиться в по вул. Миколаївській, 127 в м. Богуславі Київської області, було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером вказаного товариства, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме нею не було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 рік, граничний термін подання якої зазначено 02 березня 2015 року, чим порушив вимоги п.п 49.18.3 ст. 49 Податкового Кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

В даному випадку, протокол про адміністративне правопорушення № 504/533 від 13.05.2015 року та акт про результати камеральної перевірки від 20.04.2015 року складений ГДРІ відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неоподаткованих платежів Миронівської ОДПІ ОСОБА_2, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також не містить запису про відмову від підписання протоколу та акту.

Також, при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 була звільнена 01 лютого 2011 року з посади головного бухгалтера ВАТ «Богуславський консервний завод», що вбачається з її трудової книжки.

Натомість, у вказаному протоколі зазначено, що порушення вчинено головним бухгалтером ВАТ «Богуславський консервний завод», а саме ОСОБА_1, яка до того ж на момент вчинення зазначеного правопорушення не працювала на даному підприємстві та відповідно не могла вчинити порушення зазначене в протоколі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, оскільки вказаний протокол, складений з порушенням норм КУпАП, а тому його не можна прийняти до уваги, в звязку з чим дана справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.254, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за № 358/813/15-п (провадження № 3/358/327/15) щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3