Справа № 523/6087/15-п
Номер провадження 3/523/2123/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 15.03.2015 року о 15 годині 40 хвилин в м.Одеса по вул..Генерала Бочарова навпроти будинку №14, в порушення вимог п.4.7, 4.17а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, раптово вибігла на проїжджу частину із-за припаркованого автомобілю у невстановленому місці поза межами пішохідного переходу, не впевнившись в безпеці для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого трапився наїзд на неї автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження та пошкодження транспортного засобу.

В судові засідання, які були призначені на 05.05.2015 року на 10:00 годин, на 15.05.2015 року на 09:30 годин, на 29.05.2015 року на 09:30 годин, представник неповнолітньої ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи оповіщена належним чином, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши, що ОСОБА_1 свою вину визнає, та з правопорушенням згідна.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, та ін. матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушниці, яка є сиротою, її віку, позитивної характеристики за місцем навчання, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.24-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в силу малозначності звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар