Справа № 373/1586/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 624273 від 24 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2015 о 21 год. 00 хв. по вул.Сковороди в м. Переяслав-Хмельницький Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України України від 26.02.2009 року № 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, наявність яких є обовязковою, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою-четвертою статті 130 КпАП України.

08 квітня 2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення в звязку з відсутністю в матеріалах справи пояснень свідків.

03 червня 2015 року даний адміністративний матеріал знову надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду. В матеріалах справи після винесеної постанови 08.04.2015, долучені пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу для дачі пояснень. Дані пояснення не містять інформації щодо дати їх написання (відібрання), проведення чи не проведення інспектором ДАІ огляду на стан спяніння на місці зупинки ОСОБА_1, чи, в разі відмови особи від проведення огляду на місці, направлення водія на огляд в заклад охорони здоровя, як того вимагає Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затв. постановою КМ України від 17.12.2008 № 1103.

За таких обставин суд вважає, що постанова судді від 08.04.2015 року не виконана, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України не відповідає вимогам вищезазначених інструкцій та підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Васильовичаза ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Керекеза