Справа № 461/1103/15-п Головуючий у 1 інстанції: волоско І.Р..
Провадження № 33/783/146/15 Доповідач в 2-й інстанції: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді - Галина В. П.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про уточнення постанови Апеляційного суду Львівської області від 25.03.2015 року -

ВСТАНОВИВ:

цією постановою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року, якою ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 29486,80 грн., конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0031/20900/15 від 09.01.2015 року в дохід держави та стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, який складає 36,54 грн. і стягнуто на користь Львівської митниці 91,42 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці скасовано.

Прийнято нову постанову, якою ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрито.

У клопотанні про уточнення постанови апеляційного суду ОСОБА_2 зазначає, що на його звернення до Львівської митниці ДФС про повернення вилученої у нього бляхи нержавіючої сталі вагою 504 кг., йому відмовлено в цьому з покликанням на необхідність вказівки в постанові на таке повернення, а тому просить внести уточнення у постанову апеляційного суду Львівської області від 25.03.2015 року.

Розглянувши дане клопотання, слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.527 МК України, як норми прямої дії, у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

Оскільки постановою апеляційного суду у даній справі скасовано постанову судді місцевого суду, а провадження у справі закрито, то і вилучений у ОСОБА_2 товар підлягає обов»язковому поверненню, що випливає із вимоги закону, а не із вказівки на це у постанові апеляційного суду.

Керуючись ст. 304КУпАП, ч.3 ст.528МК України

ПОСТАНОВИВ:

внести уточнення до постанови Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2015 року у справі № 461/1103/15-п відносно ОСОБА_2 та повернути йому вилучений у нього товар згідно з протоколом про порушення митних правил №0031/20900/15 від 09.01.2015 року, а саме бляху з нержавіючої сталі вагою 504 кг.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В.П.Галин