Справа № 369/5251/15-п
Провадження № 3/369/1544/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, будинок 25, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працює,-

за ст. 44 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року КХ № 0105930, 17.04.2015 року, близько 17.00 годин у місті Боярка по вул. Білгородській, поблизу будинка 17, при поверхневому огляді громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дістав з лівої внутрішньої кишені паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 2-02/538 від 24.04.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2,3852 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, передбаченого ст. 44 КУпАП, за наступними підставами:

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0105930 від 19.05.2015 р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2015 р., рапортом працівників міліції, протоколом огляду від 17.04.2015 р., поясненнями правопорушника, висновком експерта №2-02/538 від 24.04.2015 року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу, обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 280, 283, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В Чернота