13 травня 2015 рокуСправа №: 695/1451/15-п
Номер провадження 3/695/513/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, працюючої на посаді директора Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ревізією фінансово-господарської діяльності Золотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету за період з 01.01.2012 року по 31.01.2015 року виявлено, що було здійснено включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань, а саме: ревізією проведеною за період з 01.01.2012 по 31.01.2015, довідка ревізії від 17.04.2014 № 03-21/27. встановлено, що Технікумом при плануванні видатків та розрахунку потреби на оплату комунальних послуг за рахунок коштів загального Фонду на 2012-2014 роки враховано потребу у коштах на оплату комунальних послуг спожитих студентами та сторонніми мешканнями гуртожитку, якими в свою чергу здійснювалось відшкодування вартості навчання і проживання v гуртожитку, в тому числі вартості комунальних послуг, плата за які надходила до спеціального фонду, що спричинило зайве планування бюджетних асигнувань по загальному Фонду на загальну суму 178273.47 грн. з них: у 2012 році на суму 76482.08 грн.. у 2013 році на суму 28482.65 грн.. у 2014 ропі - 73308.74 гривень. Крім того, при розрахунку обсягів видатків за загальним фондом кошторису на оплату послуг з водовідведення та постачання природного газу на 2012 2014 роки встановлено, що частину бюджетних асигнувань не обґрунтовано розрахунками, які повністю профінансовано та використано в повному обсязі, що призвело до зайвого виділення бюджетних коштів навчальному закладу по загальному фонду при відсутності потреби у бюджетних асигнуваннях та здійснення попередньої оплати в рахунок наданих послуг наступного бюджетного року, зокрема: ПАТ «Черкасигаз» v грудні місяці 2012 року на суму 7140.80 грн. у грудні місяці 2013 року на суму 121742.41 грн. у грудні місяці 2014 року на суму 51322.06 грн. та КП «Міський водоканал» у грудні місяці 2014 року на суму 3969.86 гривень. Також, при плануванні видатків та розрахунку потреби в коштах по загальному фонду кошторису планувались, затверджувались та використовувались видатки на оплату праці обслужуючого персоналу гуртожитку, зокрема: чергових, коменданта, паспортиста, кастелянки на січень - серпень 2012 року та вихователя на 2012-2014 роки, які були залучені до надання платних послуг, що спричинило зайве планування бюджетних асигнувань по загальному Фонду на загальну суму 205510.89 грн. з них: у 2012 році на суму 112862.37 грн.. у 2013 році на суму 48714.98 грн.. у 2014 році на суму 43933.54 гривень. Що є порушенням пунктів 20. 22. 23. 43 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228. п.п.2 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 № 1404 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти на час дії, п.п.1 п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти».

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ревізія здійснювалася за період з 01.01.2012 року по 31.01.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 28.04.2015 року за ч.1 ст. 164-12 КУпАП,

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення були вчинені в 2012, 2013 та 2014 роках, хоча сама справа про адміністративне правопорушення надійшла до Золотоніського міськрайонного суду 29.04.2015 року, за таких обставин, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП - провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.