Справа № 443/779/15-п
Провадження № 3/443/182/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Львівської області, непрацюючого - за ч .1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 травня 2015 року приблизно в 21 год. 00 хв. в м. Ходорів по вул. Привокзальна Жидачівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явним ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічного засобу "Драгер Алкотест 6810" відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалась за відсутністю правопорушника, який в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 18.05.2015 р. заперечив факт вміненого йому правопорушення та пояснив, що 06.05.2015 р. приблизно в 21.00 год в якості пасажира їхав, у належному йому автомобілі, яким керував ОСОБА_2 На пропозицію працівників міліції пройти тест на алкоголь відмовився, так як був тверезим і не керував автомобілем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 06 травня цього року, в 201.00 год знаходились на перехресті вулиць Привокзальна і Грушевського в м. Ходорові, бачили, через відчинене вікно ОСОБА_1, який керуючи автомобілем Таврія, чуть не зачепив велосипедиста. Проїжджаючи повз пост працівників ДАІ, ОСОБА_1 прибавив швидкість і поїхав у напрямку лікарні. Працівники ДАІ службовим автомобілем і вони на автомобілі ОСОБА_3 поїхали за ОСОБА_1 На території лікарні бачили, як ОСОБА_1 виходив з автомобіля, з боку водія. ОСОБА_1 був п"яний- чули запах алкоголю. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічного засобу відмовився. ОСОБА_1 був сам, зразу говорив, що то не його автомобіль. Про те, що його хтось привіз теж не говорив.

Наведені показання суд вважає, належними та допустими і такими, що спростовують показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 також доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 223913 від 06.05.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400.00 грн.( три тисячі чотириста).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя