overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/593/196/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, що він 28.03.2015 року близько 13 години 20 хвилин в місті Тернополі по вул. Руській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зііткнення з тролейбусом Шкода під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором ВДАІ м. Тернопіль к-н. міліції ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831724 стосовно ОСОБА_1, не був складений у двох екземплярах та один примірник протоколу про адміністративне правопорушення не був вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим було порушено ч.2 ст. 254 КУпАПУ. Підтвердженням вказаного є відсутність відмітки у виді підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, унесені про нього дані правильні, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ст. 256 КУпАП, тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831724 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/214/2015
П О С Т А Н О В А

"06" травня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, що він 28.03.2015 року близько 13 години 00 хвилин в місті Тернополі по вул. Руській, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода) в лікарню для проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння та продути спецприлад «Драгер» на місці в присутності двох свідків відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором ВДАІ м. Тернопіль к-н. міліції ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 23 квітня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831725 стосовно ОСОБА_1, було повернуто для належного оформлення в звязку з тим, що протокол не був складений у двох екземплярах та один примірник протоколу про адміністративне правопорушення не був вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим було порушено ч.2 ст. 254 КУпАПУ. Підтвердженням вказаного є відсутність відмітки у виді підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, унесені про нього дані правильні, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ст. 256 КУпАП.

Після винесення вказаної постанови 05 травня 2015 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення в якому міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831724 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, де в розділі протоколу «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (зі змістом протоколу ознайомлений, копію проткоолу отримав, унесені про мене відомості дані правильні)» вказано «копію протоколу отримав», однак підпису ОСОБА_1 про те, що останній зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, унесені про нього дані правильні відсутній, а тому приходжу до висновку, що вимоги постанови суду від 23 квітня 2015 року не виконано, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831725 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/154/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя згідно протоколу про адміністративне правопорушення села Рибники Бережанського району Тернопільської області, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, що він 21.03.2015 року о 16 годині 00 хвилин в місті Бережани по вулиці Привокзальній, керував мотоблоком «Зубр» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, продути технічний прилад «Драгер» та пройти медичний огляд на встановлення степені спяніння відмовився. Його дії кваліфіковані інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування Бережанського району в Тернопільській області ст. л-т м-ї ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом було направлено на адресу ОСОБА_1 вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомлення про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на судове засідання ОСОБА_1 не зявився, поштове відправлення з судовою повісткою було повернуто відділенням звязку у звязку з закінченням терміну зберігання.

Судом було надіслано запит у Бережанський районний сектор управління державної міграційної служби України в Тернопільській області, про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1. Згідно відповіді Бережанського районного сектору управління державної міграційної служби України в Тернопільській області ОСОБА_1 в Бережанському районі Тернопільської області зареєстрованим не значиться.

Таким чином, у складеному інспектором Саламоном В.С. протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 833749 стосовно ОСОБА_1 невірно вказано адресу правопорушника, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ст. 256 КУпАП, ч. 1 якої передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються серед інших відомостей відомості про правопорушника, до яких належать також і відомості про його місце проживання. Оскільки відсутність достовірних відомостей про місце проживання правопорушника перешкоджає повідомленню його про час і місце розгляду вказаної справи, а відповідно і розгляду справи про адміністративне правопорушення складеної стосовно ОСОБА_1, тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 833749 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/193/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Бережанського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року о 09 год. 35 хв. в селі Жуків Бережанського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом „ВАЗ 212140, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення та під час судового розгляду, відповідно до яких визнав, що перебував в стані спяніння, результатами тестування на алкоголь до протоколу № 057907, тест № 591, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_2 о 09 год. 42 хв. 02.04.2015 року приладу ALCOTEST 6810 результат тесту становив 0,58 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/194/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 2, приватного підприємця, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року о 23 год. 00 хв. в місті Бережани по вулиці Тернопільській гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом „Шевроле Лачетті, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення та під час судового розгляду, відповідно до яких визнав, що перебував в стані спяніння, результатами тестування на алкоголь до протоколу серії АП1 № 057660, тест № 5970, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_2 о 23 год. 13 хв. 03.04.2015 року приладу ALCOTEST 6810 результат тесту становив 0,48 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/210/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вулиця Ольги Кобилянської, 21, Тернопільської області, неодруженого, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.01.2015 року о 17 годині 30 хвилин в місті Бережнипо вул. Ольги Кобилянської, 21, по місцю свого проживання гр. ОСОБА_2, вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3 під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

30 березня 2015 року слідчим СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за цим фактом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодекс.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.1732 КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/213/2015
П О С Т А Н О В А

"06" травня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, що він 28.03.2015 року близько 13 години 20 хвилин в місті Тернополі по вул. Руській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зііткнення з тролейбусом Шкода під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором ВДАІ м. Тернопіль к-н. міліції ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 23 квітня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831724 стосовно ОСОБА_1, було повернуто для належного оформлення в звязку з тим, що протокол не був складений у двох екземплярах та один примірник протоколу про адміністративне правопорушення не був вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чим було порушено ч.2 ст. 254 КУпАПУ. Підтвердженням вказаного є відсутність відмітки у виді підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, унесені про нього дані правильні, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ст. 256 КУпАП.

Після винесення вказаної постанови 05 травня 2015 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення в якому міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831724 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, де в розділі протоколу «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (зі змістом протоколу ознайомлений, копію проткоолу отримав, унесені про мене відомості дані правильні)» вказано «копію протоколу отримав», однак підпису ОСОБА_1 про те, що останній зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, унесені про нього дані правильні відсутній, а тому приходжу до висновку, що вимоги постанови суду від 23 квітня 2015 року не виконано, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 831724 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3/593/220/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2015 року близько 21 год. 30 хв. на вулиці села Куряни Бережанського району гр. ОСОБА_1, висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/212/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 сільської ради Бережанського району одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 року о 16 год. 00 хв. в місті Бережанах по вулиці Привокзальній гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «мотоблок «Зубр», без номерного знака, з ознаками спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану спяніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника під час розгляду відповідно до яких останній визнав, що 21.03.2015 року о 16 год. 00 хв. в місті Бережани по вулиці Привокзальній міста Бережани керував мотоблоком «Зубр», оскільки перед цим вживав спиртні напої - відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану спяніння, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких останні були свідками того, як при перевірці документів у водія ОСОБА_2 виявлено ознаки спяніння (різкий запах алкоголю), вищевказаний водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/192/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року о 02 год. 20 хв. в місті Бережани по вулиці Привокзальній гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом „квадроцикл, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився про причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в належний строк.

Не зважаючи на неявку на розгляд особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вина гр. ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній пояснив, що він керував квадроциклом, перед тим вживав спиртне, продув алкотест драгер на якому показало 2,04 ‰, в лікарню їхати не потрібно, результатами тестування на алкоголь до протоколу АП1 № 057972, тест № 606, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_2 о 02 год. 29 хв. 06.04.2015 року приладу ALCOTEST 6810 результат тесту становив 2,04 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: