Справа № 540/484/15-п
Номер провадження 3/540/170/15
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

15.05.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, не виконує батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виразилося в нанесенні тілесних ушкоджень 21.04.2015 неповнолітньому ОСОБА_3

Статтею 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Натомість, всупереч вищевказаної норми у протоколі не зазначено місце вчинення даного правопорушення, а також не вказана норма закону, за порушення якої встановлюється адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП, хоча зазначена норм містить посилання на відсилочну норму.

Крім того, автором протоколу не конкретизовано від забезпечення яких саме необхідних умов щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ухиляється ОСОБА_1, як це передбачено обєктивною стороною складу даного правопорушення.

Разом з тим, різняться у матеріалах справи ініціали малолітнього потерпілого, оскільки у протоколі останній вказаний як ОСОБА_3, а із постанови про закриття кримінального провадження від 12.05.2015 видно, що потерпілим є ОСОБА_5. Крім цього, фабула правопорушення викладена таким чином, що тілесні ушкодження неповнолітньому Тарану нанесла сама ОСОБА_1, а не її син, що не охоплюється складом ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :