overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
25.05.2015 ОСОБА_1 № 522/9818/15-П
Производство № 3/522/2863/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП1 № 564334 от 08.05.2015 года;
- схемой происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_2 и ОСОБА_1
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 /четырехсот двадцати пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
№522/9148/15-п
№3/522/2687/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІНА УКРАЇНА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

02.04.2015 р., під час перевірки ТОВ «ІНА УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 5, офіс 401, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку та ведення бухгалтерського обліку, порушивши п. 14.1.27, п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№199721 №255 від 02.04.2015 р., актом перевірки ТОВ «ІНА УКРАЇНА», згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.05.2015
25.05.2015 Дело № 522/9816/15-П
Производство № 3/522/2861/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем санитарного транспорта, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 мая 2015 года примерно в 11 час 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог по ул. Княжеская-Конная в г. Одессе, в нарушение п.16.11 Правил дорожного движения Украины, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, двигавшемуся по главной дороге, повлекшее повреждения транспортных средств, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП1 № 561340 от 08.05.2015 года;
- схемой происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 /четырехсот двадцати пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
25.05.2015 Дело № 522/4829/15-П
Производство № 3/522/1531/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 марта 2015 года примерно в 21 час 50 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Романа Кармена, 13 в г. Одессе, в нарушение п.16.11 Правил дорожного движения Украины, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2, двигавшемуся по главной дороге, повлекшее повреждения транспортных средств, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо материалов и возражений суду не представил.
Как усматривается из административных материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП1 № 538740 от 05.03.2015 года;
- схемой происшествия, которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
25.05.2015 Дело № 522/6058/15-П
Производство № 3/522/1897/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 121 ч. 7 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 марта 2015 года примерно в 14 часов 35 минут, ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Б.Хмельницкого, 61 в г. Одессе, в нарушение п. 2.9 Правил дорожного движения Украины, без государственного номерного знака (находился в салоне автомобиля), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 7 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, будучи извещенным о дате слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и возражений суду не представил.
Как усматривается из административных материалов, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя, кроме признательных показаний, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП1 № 570154 от 15.03.2015 года;
- справкой по учетным данным АП УДАИ г. Одессы от 23.03.2015 года, о том, что ОСОБА_1 в течении года привлекался по ч. 6 ст. 121 КУоАП.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 121 ч. 7 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч. 7, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 7 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 /двухсот пятидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 /тридцати шести/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
№522/8620/15-п
№3/522/2522/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Бік «Комфорт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

23.03.2015 р., під час перевірки ТОВ «Бік «Комфорт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, офіс 106, встановлено, що керівник ОСОБА_1 порушив порядок подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку, порушивши пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1, ст. 51 розділу 2, пп. 70.16.1. п.70.16 ст. 70 глави 6 розділу 2 та абзацу Б), Г), п. 176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№970759 №385 від 23.04.2015 р., актом перевірки ТОВ «Бік «Комфорт», згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.05.2015
№522/8626/15-п
№3/522/2527/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, СГД фізична особа підприємець, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 17, кв. 1/А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

16.04.2015 р., під час перевірки СГД фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за адресою: Дерибасівська, 17, офіс 1/L, встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, порушивши пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1, ст. 51 розділу 2, пп. 70.16.1. п.70.16 ст. 70 глави 6 розділу 2 та абзацу Б), Г), п. 176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№970740 №368 від 22.04.2015 р., актом перевірки СГД фізичної особи підприємця ОСОБА_1, згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.05.2015
№3/522/3135/15
№522/3135/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою6 АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 р., о 08 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по проїзжій частині автомобільної дороги, в смт Любашівка, в Одеській області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився, зі згоди водія, за допомогою приладу «Drager», результат тесту 1.12%о, у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№547748 від 10.05.2015 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

03.06.2015
18.05.2015 Дело № 522/3006/15-П
№ 3/522/1134/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев заявление ОСОБА_1 об исправлении ошибки в постановлении Приморского районного суда г. Одессы от 10 марта 2015 года,-
10 марта 2015 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 09 февраля 2015 года примерно в 14:50 часов, ОСОБА_2, управляя технически-исправным автомобилем НОМЕР_1, по пл. Толбухина 1 в г. Одессе, в нарушение п. 8.4 ґ Правил дорожного движения Украины, не выполнил требование дорожного знака 5.16 (движение по полосам), вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
13 мая 2015 года участник ДТП ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением о том, что при вынесении постановления судом ошибочно неправильно указана фамилия «ОСОБА_3Н.», в то время как, в действительности её фамилия «ОСОБА_1Н.». В связи с чем просила внести изменения в указанное постановление.
Рассмотрев заявление ОСОБА_1, изучив административные материалы, составленные в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что заявление ОСОБА_1 обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку судом при вынесении постановления действительно была допущена ошибка в написании фамилии последней.
Руководствуясь ст. 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Внести изменения в постановление Приморского районного суда г. Одессы от 10.03.2015 года по административному делу № 522/3006/15-П в части указания фамилии участника ДТП, вместо «ОСОБА_3Н.», считать правильной: «ОСОБА_1Н.».
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1392/15-п
номер провадження 3/511/547/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 123 ч. 2 КУпАП в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.05.2015 року о 08 год. 55 хв. на вул. 40 років Перемоги в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м ВАЗ 2104 д/з ВН 42 67 СХ здійснив виїзд на залізничний переїзд "Котовський" на заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 27.05.2015 року біля 09 години ранку, коли він закінчував вже переїжджати залізничну колію увімкнувся заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№543389 від 27.05.2015 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 27.05.2015 року о 08 год. 55 хв. на вул. 40 років Перемоги в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м ВАЗ 2104 д/з ВН 42 67 СХ здійснив виїзд на залізничний переїзд "Котовський" на заборонений сигнал світлофору та звуковий сигнал. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне, правопорушення, передбачене ст.123 ч. 2 КУпАП, а саме в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.