Справа № 473/1699/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Тустановського О.М., при секретарі Ніценко Т.О., за участю потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №742465 від 04 травня 2015 р., 04.05.2015 р. о 06 год. 15 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Молодогвардійській, ОСОБА_3, в порушення п.7.6 ПДР України, являючись погонячим тварин (корів) допустив раптовий вибіг на проїзну частину корови, в результаті чого відбулося її зіткнення з транспортним засобом Renault, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в наслідок чого транспортному засобу Renault було деформовано передній капот, переднє праве крило, розбито передню праву блокфару.

Посадовою особою ДАІ дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів в результаті порушення п.7.6 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 04.05.2015 р. о 06 год. ранку на своєму автомобілі направся на роботу, виїжджаючи з вул. Матросова в м.Вознесенську на вул. Цетральна Усадьба та проїхавши 100 метрів, на його машину раптово побігла корова, ударивши головою праву фару. Його швидкість була приблизно 30 км/год. Було викликано працівників ДАІ, які склали відносно погонича корів - ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали справи (схему огляду дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2015 р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2015 р., письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 04.05.2015 р.), суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений відносно особи, яка не є суб'єктом адміністративного правопорушення, у зв'язку із відсутністю у ОСОБА_3 повноважень власника корови, останній не укладав з ОСОБА_3 договір на випасання корів, де передбачались би їх права та обов'язки.

На підставі ст. 247 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_4

Згідно оригіналу:суддя: