Справа№ 640/6560/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2015 року о 02:10 год. по вул. Веренська, 43 в м. Харкові повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, нестійка хода), у присутності двох свідків відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, від підпису та пояснень, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року (справа №640/656/15-п) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення 26.12.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вбачається з письмових пояснень понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, наданих 30.03.2015 року, вони були запрошені працівниками ДПС у якості свідків, де у їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, від підпису та пояснень відмовився (а.с. 3,4).

Відповідно до рапорту інспектора ДПС ОСОБА_4 від 30.03.2015 року, в ході служби 30.03.2015 року по вул. Веренська, 43 в м. Харкові ним було складено матеріали за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_3. Автомобіль не було поставлено на штраф майданчик, оскільки під час складання адміністративного матеріалу водій вивернув колеса в бік бордюру, заблокував руль, закрив авто та зник. Погрузити автомобіль на евакуатор було неможливо (а.с. 5)

Таким чином, вина правопорушника доведена повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року, яке підтверджене зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 від 30.03.2015 року, довідкою про притягнення правопорушника 19.02.2015 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік за правопорушення вчинене 26.12.2014 року, тобто пройшов відносно незначний проміжок часу, а ОСОБА_1, належних висновків не зробив, та вчинив повторно правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, враховуючи поведінку водія після вчинення правопорушення під час оформлення адмінматеріалу відносно нього, беручи до уваги, що автомобіль НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього в межах санкції зазначеної частини статті адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 (три) років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

ОСОБА_5