Єдиний унікальний номер: 448/439/15-п
Провадження № 3/448/158/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за цією ж адресою), неодруженого, тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року порушив правила такого, а саме 03.04.2015 року був відсутній після 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що за адресою: м. Судова Вишня, вул. Стефаника, 32, Мостиського району Львівської області, чим порушив п.1 вказаної ухвали.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251253 від 06.04.2015 року, копією ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2014 року, рапортом ст. ДІМ Мостиського РВ ГУМВС України Львівської області ОСОБА_2 від 06.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка посередньо характеризується за місцем свого проживання, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко