Справа № 138/1193/15-п
Провадження №:3/138/584/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, українки, громадянки України, паспорт серії АВ 865033 виданий Могилів Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 07.07.2009 року, н.к.п.п.,

за ст.173, ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 о 13 год. 00 хв., 08.04.2015 о 9 год. 30 хв., 09.04.2015 о 15 год. 20 хв. та 27.04.2015 о 16 год. 30 хв. по вул. В.Вокзальна №72 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, тобто за місцем проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштовувала сварки з матірю ОСОБА_2, в ході яких погрожувала їй фізичною розправою та виражалась нецензурною лайкою на її адресу, чим завдала шкоди її психічному здоровю.

Такі дії ОСОБА_1В кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із правопорушень передбачених частиною першою цієї статті.

Крім того, 27.04.2015 о 16 год. 50 хв. по вул. В.Вокзальна, навпроти будинку №72 в м.Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1В кваліфіковано за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень за ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП визнала повністю. Пояснила суду, що між нею та матірю постійно виникають сварки. В звязку з напруженою сімейною ситуацією вона іноді вживає спиртні напої. В даний час не має офіційного місця роботи, проте близько 4 місяців стоїть на обліку в центрі зайнятості. Щодо стану свого здоровя пояснила суду, що жодних хронічних хвороб чи інвалідності вона не має. Загалом стан здоровя є задовільним. Також на утриманні у неї перебуває двоє дітей.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано, як за ст. 173 КУпАп так і за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до витягу із системи ARMOR 08.12.2014 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 №000667, №000677, №000867 від 06.05.2015, та №001061, №001062 від 27.04.2015, а також іншими матеріалами справи, зокрема, рапортами працівників міліції, в яких вказано про обставини подій, картою амбулаторного медичного огляду №170 від 27.04.2015, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самої ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходжу до висновку, що її необхідно визнати винною у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке буде достатнім для виправлення особи, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протоколи, її майновий стан, а саме те, що вона не працює, ступінь вини, те, що будучи підданою стягненню протягом року за вчинення аналогічного правопорушення, тобто за ст. 173-2 КУпАП, вона висновків належних не зробила. Обставиною, що обтяжує відповідальність, зокрема, є вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, та вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 36, 173, ч.2 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич