П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/595/15-п

"05" травня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. провулок Квитковий, буд.3, громадянина України, працюючого керівником Першотравенського МЖКП, притягнутого по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2015 року при перевірці Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, було виявлено, що керівник Першотравенського МЖКП ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до місцевого бюджету земельного податку згідно Податкового розрахунку земельного податку за 2014 рік від 20 лютого 2014 року № у сумі 3593,44 грн. за граничним терміном сплати 30 грудня 2014 року, фактично сплачено 14 січня 2015 року; у сумі 3592,82 грн. за граничним терміном сплати 30 січня 2015 року, фактично сплачено 17 березня 2015 року. Податкового розрахунку земельного податку на 2015 рік від 25 лютого 2014 року №: у сумі 3593,4 грн. за граничним терміном сплати 02 березня 2015 року, фактично сплачено 17 березня 2015 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав суду клопотання про відхилення протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнає посилаючись на те, що:

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо воно є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи та інше.

Однак, в порушення вимог КУпАП, державним інспектором Головановою А.І. не викладено належним чином суті (складу) адміністративного правопорушення, оскільки опис дій, які інкриміновані особі носить загальний і неконкретний характер.

Звертає увагу суду, також на той факт, що до матеріалів справи не долучені докази того, що державному інспектору Першотравенського відділення Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надані повноваження по складанню протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.163-2 КУпАП.

При складанні протоколу державним інспектором Головановою А.І. не було зясовано ситуацію стосовно субєкту правопорушення, оскільки він не міг бути відповідальним або причетним до вчинення адміністративного правопорушення тому, що призначений на посаду директора підприємства 02 лютого 2015 року.

Відповідно до наказу Першотравенського міського житлово-комунального підприємства він був призначений на посаду директора підприємства 02 лютого 2015 року з випробувальним строком на 2 місяці на підставі розпорядження міського голови від 02 лютого 2015 року №44-р.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2015 року при перевірці Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, було виявлено, що керівник Першотравенського МЖКП ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до місцевого бюджету земельного податку згідно Податкового розрахунку земельного податку за 2014 рік від 20 лютого 2014 року № у сумі 3593,44 грн. за граничним терміном сплати 30 грудня 2014 року, фактично сплачено 14 січня 2015 року; у сумі 3592,82 грн. за граничним терміном сплати 30 січня 2015 року, фактично сплачено 17 березня 2015 року. Податкового розрахунку земельного податку на 2015 рік від 25 лютого 2014 року №: у сумі 3593,4 грн. за граничним терміном сплати 02 березня 2015 року, фактично сплачено 17 березня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в частині скоєння ним адміністративного правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування земельного податку за 2014 рік від 20 лютого 2014 року, дійшла висновку, що даний матеріал підлягає закриттю, тому що ОСОБА_3 не є суб'єктом даного правопорушення, оскільки він на той час не перебував у трудових відносинах з Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством, а був призначений на посаду керівника підприємства лише 02 лютого 2015 року, що підтверджується копією наказу від 02 лютого 2015 року №23К, яка знаходиться в матеріалах справи.

Розглядаючи справу в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування земельного податку за 2015 рік від 25 лютого 2015 року, суд приходить до висновку, що в цій частині ОСОБА_1 слід визнати винним, оскільки на час скоєння даного правопорушення він був відповідальною службовою особою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст. 40, ч.1 ст.163-2, п.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування до місцевого бюджету земельного податку згідно Податкового розрахунку земельного податку за 2014 рік від 20 лютого 2014 року № у сумі 3593,44 грн. за граничним терміном сплати 30 грудня 2014 року, та у сумі 3592,82 грн. за граничним терміном сплати 30 січня 2015 року, закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

В частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування до місцевого бюджету земельного податку згідно Податкового розрахунку земельного податку на 2015 рік від 20 лютого 2014 року №, у сумі 3593,4 грн. за граничним терміном сплати 02 березня 2015 року, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________