Справа № 444/2988/14-п Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б..
Провадження № 33/783/122/15 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На дану постанову потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Жовківського районного суду Львівської області 22 квітня 2015 року, тобто після закінчення строку на її подачу.

В своїй апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 вважає дане рішення незаконним та необгрунтованим у зв`язку з тим, що судом було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів.

Просить скасувати постанову Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в діях складу правопорушення, а матеріали адміністративного правопорушення направити до Жовківського ІДПС ДАІ Жовківського РВ ГУМВС України для притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, акцентує увагу на тому, що оскаржувану постанову він отримав лише 20 квітня 2015 року і тільки тоді мав можливість ознайомитися з її змістом та обгрунтуванням.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

А як вбачається з матеріалів справи потерпілий ОСОБА_1 був присутній в суді 1-ї інстанції при розгляді даної справи, давав пояснення, був присутній при оголошенні постанови суду, і йому було роз'яснено порядок її оскарження та виконання, і поважних причин, через які він не мав можливості подати на дану постанову суду апеляційну скаргу у визначений законом строк, потерпілий ОСОБА_1 не навів, а тому суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_1, пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, без поважних причин, а тому відмовляє йому у поновленні цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити потерпілому ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовківського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, а вказану апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Михалюк