Провадження № 3/702/301/15
Справа № 702/678/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи на дооформлення

22 травня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки вул. Шкільна, 16 с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007351 від 13.05.2015 року, складеного працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській областіКовальова ОСОБА_2, не виконала батьківські обов»язки відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.05.2015 року близько 21 год. в с. Летичівка по вул. Василевського був виявлений в стані алкогольного сп"яніння, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Разом з тим, суд вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При дослідженні адміністративного матеріалу судом встановлено, що адміністративний протокол серії ЧК № 007354 складено 13.05.2015 року, а висновок перевірки за матеріалами журналу ЄО № 968 від 13.05.2015 року - 18 травня 2015 року. Саме вказаним висновком о/у КМСД Монастирищенського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_4 вважала закінченою перевірку по даному факту та вважала за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення складається у випадку саме вчинення адміністративного правопорушення, висновок про яке зроблено на підставі повноти зібрання доказів та доведеності вчинення адміністративного правопорушення конкретною особою, фактично після перевірки, зібрання доказів, що в даному випадку не узгоджується з вимогами КУпАП, оскільки висновок за результатами перевірки по факту вчинення адміністративного правопорушення датовано 18.05.2015 року, тобто вже після складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в свою чергу складено 13.05.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості дати належну правову оцінку доказам, зібраним в ході проведення перевірки, оскільки висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення зроблено після складання протоколу про адміністративне правопорушення, а тому справа підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, направити на доформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай