ПОСТАНОВА

Іменем України справа № 274/1357/15-п

провадження № 3/0274/466/15

07.05.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, ід.н. НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2015 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_2 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Незважаючи на встановлені обмеження 02.03.15 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 не з'явився для реєстрації в ОСОБА_1 Крім того, 03.03.15 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково і пояснив, що 2 та 3 березня дійсно він не прийшов до міліції і був відсутній за місцем проживання, а знаходився в м. Бердичеві. В інші дні він знаходився дома. Протоколи, які на нього склав дільничний інспектор за дні після 03.03.15, підписав не прочитавши.

Крім визнання вини ОСОБА_2 за порушення правил адміністративного нагляду 02.03.15 та 15.03., його винуватість в цих двох інкримінованих йому протиправних діяннях також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення та рапортами дільничного інспектора Бердичівського МВ Зайця С.В.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює), ступінь його вини, санкцію закону і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Разом з тим, відповідно до протоколів, які надійшли до суду, ОСОБА_2 також був відсутній за місцем свого проживання 03.03.15, 05.03.15, 06.03.15, 07.03.15, 08.03.15, 09.03.15, 10.03.15, 11.03.15, 12.03.15 після 22 години. Однак ОСОБА_2 заперечив вказані факти, а на підтвердження винуватості ОСОБА_2 працівниками міліції надано лише протоколи про адміністративні правопорушення, які не містять жодних пояснень особи, яка притягується до відповідальності, та рапорти дільничного інспектора міліції, які не підтверджені жодним з інших джерел доказування, що викликає сумнів у їхній об'єктивності і ґрунтовності. За таких обставин, враховуючи відсутність достатніх доказів, суд не може визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень у дні, зазначені у цих протоколах за недоведеності винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 27, 36, 283, 284, 187 ч. 1, 247 п. 1) КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., який сплатити на р/рахунок: 0059, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: ОСОБА_1 УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Справу за протоколами про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за №№ 034633, 034662, 034663, 034661, 034649, 034650, 034651, 034652, 034653 від 13.03.15 - закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв