ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6007/15-п

Пров. №3/668/1363/15

26.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в:

15.05.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона, з Херсонської митниці ДФС надійшов протокол про порушення митних правил № 0211/50800/15 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_1

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міндоходів з метою проведення митного оформлення митної декларації від 26.02.2015 року типу «ЕК 24 АА», № 508050000/2015/006628 щодо поставки товарів - «картопля продовольча» вагою 22 000 кг, загальною вартістю 44 000 грн. в електронному вигляді, був поданий карантинний сертифікат від 26.02.2015 року за № 75/21-031/АА-376303 одержаний незаконним шляхом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення (ст. 487 МК України)

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В ході вивчення протоколу № 0211/50800/15 від 05.05.2015 року та доданих до нього матеріалів було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та ст. 494 МК України.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на виклики інспектора № 1806/21-70-54 від 18.03.2015 року та № 1995/21-70-54 від 30.03.2015 року до Херсонської митниці ДФС не зявився, у звязку із чим протокол про порушення митних правил був складений за його відсутності, а копія протоколу, про що свідчить відповідна відмітка у протоколі та копія квитанції про відправку № ПН 55 від 07.05.2015 року були направлені ОСОБА_1 поштою. Однак матеріали справи всупереч вимогам КУпАП та МК України не містять доказів про отримання ОСОБА_1 копії протоколу про порушення митних правил, як і відсутні будь-які пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин, встановлених Херсонською митницею ДФС.

Судова повістка, направлена за адресою, зазначеною в матеріалах справи про адміністративне правопорушення повернулася з відміткою про відсутність ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, та підлягають поверненню до Херсонської митниці ДФС для дооформлення, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Під час дооформлення необхідно вжити належних заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 та отримання від останнього пояснень щодо допущених порушень.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, ст. 487, 494 МК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, направити до Херсонської митниці ДФС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2