Справа №618/318/15-п
Провадження №3/618/100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 38 кв. 12, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 14, працюючого головою президії районного мисливсько рибальського виробничого підприємства Дворічанської районної організації УТМР -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № 60 про адміністративне правопорушення серії АА № 429841 від 18 травня 2015 року, ОСОБА_1, подав не в повному обсязі до Дворічанського відділення Купянської ОДПІ податковий розрахунок за формою № 1 ДФ «Суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, сум утриманого з них податку» за 1, 2, 3, 4 квартал 2013 року, 1 квартал 2014 року, чим порушив п. п.«б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно подав не в повному обсязі до Дворічанського відділення Купянської ОДПІ податкові розрахунки за формою № 1 ДФ. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом № 60 про адміністративне правопорушення серії АА № 429841 від 18 травня 2015 року;

- витягом з акту №151/20-26-22-09-26451556 від 30.04.2015 року документальної позапланової віиздної перевірки Дворічанської районної організації українського товариства мисливців і рибалок, .

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов