ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2072/15-п
Провадження № 3/210/527/15
П О С Т А Н О В А

29 травня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кривого Рогу , громадянки України, має на утриманні одну неповнолітню

дитину, не працює, мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,28/11

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 не виконує батьківських обовязків у відношенні до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в пропуску ним занять в школі без поважних причин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою була, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом ДН №511629 від 26.01.2015 року /а.с.1/, поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що син пропускає навчання в школі через те, що багато часу проводить за компютером, засиджується допізна, і вранці не бажає іти до школи, зобовязалася контролювати відвідування сином школи /а.с.2/; листом Служби у справах дітей виконкому Дзержинської райради /а.с.3/;актом обстеження матеріально-побутових умов сімї /а.с.6/; характеристикою ОСОБА_4 /а.с.7/; витягами з протоколів засідань ради профілактики /а.с.8,9/листом Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді /а.с.10/, з яких вбачається, що ОСОБА_3 неналежним чином ставиться до виховання сина.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 16 січня 2015 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені частинами 1 та 2 ст.38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар