Справа № 592/4086/15-п
Провадження № 3/592/997/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянув матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого УМЗ УМВС України в Сумській області столяром, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.03.2015 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Суми вул. Тельмана, 12, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну словесну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав, висловлювався словами нецензурної брані, принижував її людську гідність, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, що призвело до розладу психічного стану здоровя потерпілої.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував факт вчинення сварки з ОСОБА_2, пояснив, що між ним виникла сварка, оскільки вона з сином зняла кошти з його банківської карточки, в ході якої він кричав на дружину, ображав, але не бив. Після чого заспокоївся і пішов відпочивати. Потім коли прокинувся побачив, що приїхала міліція, яку викликала дружина.

Потерпіла у судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що вона з сином взяла у ОСОБА_1, коли останній лежав у нетверезому стані, банківську карточку і зняли з неї кошти на потреби сина, щоб чоловік їх не пропив. Після того як ОСОБА_1 прокинувся, він пішов в магазин, де побачив, що у нього відсутні кошти на банківській карточці, а коли повернувся почав скандалити, кричати, лізти битися, висловлюватися нецензурною лайкою, в результаті чого вона не витримала і викликала міліцію.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 027238 від 02.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2015 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап