Справа № 177/585/15-п
Провадження № 3/177/162/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н 132-19АВ, який належить ОСОБА_2, по вул. Дніпропетровське шосе м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, в установленому порядку відмовився пройти медичний огляд на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається факт відмови останнього на вимогу працівника міліції в установленому порядку пройти медичний огляд на стан сп'яніння.

Вживання спиртних напоїв - пива ОСОБА_1М не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 505732 від 27.02.2015 року та рапортом інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.02.2015 року, з яких вбачається, що 26.02.2015 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н 132-19АВ по вул. Дніпропетровське шосе м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), на вимогу працівника міліції в установленому порядку відмовився пройти медичний огляд на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Факт того, що ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння підтверджується актом № 2809 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27.02.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також зафіксовано, що у ОСОБА_1 були помітні ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю), факт вживання спиртних напоїв останній не заперечував, в їх присутності відмовився пройти медогляд на стан спяніння.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП протягом року вчинив вперше, що підтверджується довідкою інспектора АП ВДАІ з обслуговування Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_6, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приймає до уваги, те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у нього посвідчення водія на право керування транс¬портним засобом відповідної категорії, вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: