Спарва№ 308/3816/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Україна, Чернівецька область, Вижницький район, м. Вижниця, вул. 1-го Травня,15, ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2015 року о 17 год. 46 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки Mercedes-Benz, модель VITO 108 CDI реєстраційний номерний знак України СЕ2723АВ з причепом марки «ПГ» модель «02-И» реєстраційний номерний знак України СЕ3550ХТ, де в якості водія прямував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії в Україну.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 крім задекларованих 18 місць з особистими речами були виявлені три коробки з алкогольними напоями іноземного виробництва не вказані в митній декларації й не заявлені при усному опитуванні, а саме: вино виноградне ігристе червоне у скляних пляшках місткістю по 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгівельної марки «Ca.Vi.M.srl» «Fragolino i Gelsi», країна виробництва Італія, загальною кількістю 36 пляшок (27л). Виявлені алкогольні напої знаходились у легковому причепі , серед особистих речей гр.ОСОБА_2 Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Відповідно до наданого пояснення, гр. ОСОБА_2 не визнав дані алкогольні товари своєю власністю, а зазначив, що дані товари його попросив перевести знайомий чоловік який працює у м. Мілан Італія.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно до вимог ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0439/30500/15 від 15.03.2015 року, митною декларацією від 15.03.2015 року, висновком експерта №180 від 30.05.2015 року та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (іден. номер суду не відомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3060,00 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне ігристе червоне у скляних пляшках місткістю по 0,75 л кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%,торгівельної марки «Ca.Vi.M.srl» «Fragolino i Gelsi», країна виробництва Італія, у кількості 34 пляшки (25,5л).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3