ЄУН № 389/1646/15-п
Провадження № 3/389/622/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД 003197, в якому зазначено, що останній 09.03.2015 року о 05.00 годині по вул.Леніна в м.Знамянка Кіровоградської області на вимогу працівників міліції відмовлявся сідати до службового автомобіля та при цьому чинив опір, своїми діями вчинив непокору законним вимогам працівників міліції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заперечив факт злісної непокори законним вимогам працівників міліції, вину не визнав.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, доводи ОСОБА_1 про те, що він вказаного правопорушення не вчиняв, суд вважає безпідставними, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються дослідженими у суді доказами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД 003197 (а.с.1); рапортами працівників міліції (а.с.3-8); письмовими поясненнями працівника міліції (а.с.9); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.10), а також свідченнями, наданими суду свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 сідати до службового автомобіля працівників міліції.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, та пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, накладаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, враховано особу ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі ст.185 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови направити для виконання до Знамянського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5