Провадження №3/127/2645/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участі:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ОСОБА_2, м. Фалєшти, вул. Грібова, 52, паспорт В1675111, виданий 07.11.2013 року, ОО ОСОБА_4ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0166/401060302/15, 28 березня 2015 року у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено усне та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка слідувала у вагоні № 10 в якості провідника. При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_3 заявила про наявність у неї двох дорожніх сумок з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь нет.

Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю вагону №10, 28 березня 2015 року о 07 год. 00 хв., у купе відпочинку провідників, в двох дорожніх сумках, інспектором митниці було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_3 за встановленою формою 42 літри спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення), яке було розлито в поліетиленові пляшки.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

2 літри вина виноградного червоного домашнього виготовлення повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 30 березня 2015 року № 368 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с. 21).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0166/401060302/15 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с.17-19); описом предметів (а.с. 15); доповідною запискою державного інспектора Вінницької митниці ОСОБА_6, яка проводила митний контроль (а.с. 20).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України, 28 березня 2015 року громадянка Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка слідував з Р.ОСОБА_2 в Україну в якості провідника вагону №10 пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва», заявила про наявність у неї двох дорожніх сумок з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь нет (а.с. 6), при цьому після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю вагону №10, 28 березня 2015 року о 07 год. 00 хв., у купе відпочинку провідників, в двох дорожніх сумках, інспектором митниці було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_3 за встановленою формою 42 літри спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення), яке було розлито в поліетиленові пляшки, з яких 2 літри спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення) повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 472, 487, 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару 40 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення), що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0166/401060302/15) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 65 (шістдесят пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: