Справа № 535/371/15-п
Провадження № 3/535/136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше судимогоКотелевським районним судом Полтавської області:

- 28.02.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 23.05.2014 року начальником ВДАІ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510 грн.,

- 02.06.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб,

- 28.08.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 11 діб без вилучення транспортного засобу,

за ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 квітня 2015 року, близько 01.00 год. в смт Котельва Полтавської області, по вул. Спичака, керував моторолером Ямаха, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1, 25 квітня 2015 року, близько 01.00 год. в смт Котельва Полтавської області, по вул. Спичака, керував моторолером Ямаха, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, також зазначив, що моторолер Ямахане не належить йому. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколоми про адміністративне правопорушення від 25.04.2015 року серії АП1 №070845 та серії АП1№070847, постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1адміністративного арешту, без призначення додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки мотолорер марки "Ямаха" не належить правопорушнику.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 401, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121,ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч 2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 12 (дванадцять діб), без вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя