Справа № 557/609/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року на розгляд Гощанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений старшим о/у з ОСОБА_2 ОУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, з якого вбачається, що останній 10.01.2015 року в магазині, що знаходиться с.Новоставці вул.Шляхова, 11 А Гощанського району Рівненської області, зберігав тютюнові вироби, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

З матеріалів справи вбачається, що за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а 27 березня 2015 року старшим слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майором податкової міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження та про виділення матеріалів для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою суду від 08 травня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення було направлено в ГУ ДФС у Рівненській області для доопрацювання. В ході доопрацювання вимоги суду про усунення недоліків були виконані не в повній мірі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП (зберігання тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору), але провадження в справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, ч.4 ст.38 КУпАП передбачає, що в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження і до направлення адміністративних матеріалів до суду, а відповідно і до розгляду їх в суді пройшло більше місяця, то закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення.

За таких обставин розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу п.7 ст.247 КУАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тютюнові вироби, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, марки «D&B» в кількості 23 пачки, орієнтовною вартістю 230 грн., які знаходяться на зберіганні в ОУ ГУ ДФС у Рівненській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя