Справа № 461/5236/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого заступником начальника Львівської митниці ДФС,

за ч.4 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 травня 2015 року до суду поступили матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-3 КУпАП.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ЛВ №05/05-05/2015 від 05 травня 2015 року, складеному уповноваженим Радою адвокатів Львівської області на складення протоколів про адміністративні правопорушення, членом Ради адвокатів Львівської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-3 КУпАП, у такому зазначено лише прізвище, імя і по батькові особи, відносно якої складено протокол. Однак, у такому відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не вказано дату народження, місце народження, адресу проживання, документ, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, місячний заробіток, сімейний стан, кількість осіб, які перебувають на утриманні. Крім цього, в протоколі не вказано чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної, кримінальної відповідальності раніше і за що. Також в матеріалах справи відсутні дані, що характеризують ОСОБА_1, та його ідентифікаційний номер, що в подальшому може ускладнити виконання постанови суду у разі накладення стягнення.

З метою усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення особи, що беруть участь у провадженні про адміністративне правопорушення, викликались в судове засідання 19.05.15р. та 26.05.15р. Проте не надали суду додаткові відомості, які необхідні для всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення та зясування всіх обставин, як цього вимагає ст. 280 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.212-3 КУпАП, слід повернути для доопрацювання органу, який їх складав, а саме Раді адвокатів Львівської області. При доопрацюванні адміністративного матеріалу необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст.38 КУпАП.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-3 КУпАП, повернути для доопрацювання Раді адвокатів Львівської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Котельва