Справа № 579/269/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи №№579/269/15-п 3/579/126/15; 579/271/15-п 3/579/128/15; 579/270/15-п 3/579/127/15 про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, перебуваючого на обліку у Кролевецькому районному центрі зайнятості, паспорт серії МА 804563, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 29.03.2000 року,-

- за ст.173 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011948 від 17.02.2015 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, 02 лютого 2015 року близько 17-ї год. 30 хв., знаходячись в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство у сімї, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим його діями заподіяна шкода психічному здоровю ОСОБА_2, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011950 від 17.02.2015 року ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, 03 лютого 2015 року близько 13 год. 45 хв., знаходячись в буд.№41, що по вул.Дорожня, у м.Кролевець, вчинив насильство у сімї, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 та завдав декілька ударів по тілу дружини, чим заподіяв шкоду фізичному здоровю ОСОБА_3, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011949 від 17.02.2015 року ОСОБА_1 03 лютого 2015 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в кабінеті №24 поліклінічного відділення Кролевецької ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою в адресу медичного персоналу та заважав працювати, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив наступне. Він не визнає свою вину у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2 02 лютого 2015 року близько 17-ї год. 30 хв. в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, оскльки вона хоче його виселити з будинку. Він не заперечував своєї вини, яка виразилася у висловлювані нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3 03 лютого 2015 року близько 13 год. 45 хв. в буд.№41, що по вул.Дорожня, у м.Кролевець. Однак, заперечував у нанесені ударів по тілу дружини ОСОБА_3, оскільки її не бив, а лише штовхнув. Він свою вину, яка виразилася у висловлюванні нецензурною лайкою, в кабінеті №24 поліклінічного відділення Кролевецької ЦРЛ в адресу медичного персоналу 03 лютого 2015 року близько 14 год. 30 хв. не визнав, оскільки його збурило те що, лікар-нарколог ОСОБА_4 змушувала здавати зразки біологічного середовища (тобто здавати слину, сечу тощо) для встановлення стану алкогольного спяніння.

Під час розгляду справ у суді ОСОБА_1 на виклику до суду, щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, матері ОСОБА_2 та лікаря-нарколога ОСОБА_4 не наполягав.

Під час розгляду справи про адміністративні правопорушення свідок ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 03 лютого 2015 року близько 13 год. 45 хв. в буд.№41, що по вул.Дорожня, у м.Кролевець, на її адресу висловлювався нецензурною лайкою та декілька раз штовхнув її. На час розгляду справи вона з чоловіком ОСОБА_1 помирилася.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних адміністративних правопорушень підтверджуються письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 17.02.2015 року серії СУ № №011948, серії СУ №011950 та серії СУ №011949 з якого (тобто, останнього) убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що висловлювався нецензурною лайкою (а.с.3, 10, 17);

- висновками старшого ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 08.02.2015 року із яких вбачається, що ОСОБА_1 02 лютого 2015 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись вдома, на грунті неприязних відносин, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, вході якої на її адресу висловлювався нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_1 03 лютого 2015 року близько 13 год. 45 хв. в буд.№41, що по вул.Дорожня, у м.Кролевець, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, а також наносив удари по тілу дружини. Крім того, ОСОБА_1 03.02.2015 року близько 14 год. 30 хв., знаходячись в кабінеті №24 поліклінічного відділення Кролевецької ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою в адресу медичного персоналу та заважав працювати (а.с.4, 11, 18);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 24.03.2014 року згідно якої ОСОБА_1 24.03.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.12);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки перебуваючи у поліклінічному відділенні Кролевецької ЦРЛ висловлювався нецензурною лайкою в адресу медичного персоналу та заважав працювати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки на адресу матері ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою та останній наніс удари по тілу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Беручи до уваги обставини за якими були вчинені адміністративні правопорушення, враховуючи також те, що тяжких наслідків від вчинених адміністративних правопорушеннь не настало, а також те, що ОСОБА_1 вину свою визнав частково, із дружиною ОСОБА_3 помирився, враховуючи дані про правопорушника, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5