П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/41/2015

Справа № 229/527/15-п

25 лютого 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкє та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 27.12. 2014р. оперативним уповноваженим Дружківського МВ ОСОБА_2, 27.12.2014 року о 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в магазині 24 години розташованого за адресою: м. Дружківка вул.. Леніна 3 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим порушив вимоги п. 9 ч.3 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

Постановою від 09.02.2015 року справа про адміністративне правопорушення була направлена до Дружківського МВ для належного оформлення . До Ддружківського міського суду надійшла17.02.2015 року.

Суддя вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення прийшов до наступних висновків. Дооформлення було виконнано з порушенням чинного законодавства.

Як зазначено у ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України 04.05.2005 N 273 П. 2.2. Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи

виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

У протоколі про адміністративне правопорушення зявивились записи згідно ст. 256 КУпАП але не ясно ким це оформлення було виконано.

Крім того згідно ст. 156.ч.1 КУпАП субєктом складу даного правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності в цих галузях. З данник зазначених у протоколі про особу яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 не працює. Та матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджується факт вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення про реалізацію ОСОБА_1 алкоголю без ліцензії.

Суттєвою обставиною є той факт, що санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Однак, всупереч вказаним вимогам ч. 1 ст. 156 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 немає необхідних даних для вирішення вказаного питання.

Більш того згідно з « сохранной распиской» вилучені речі зберігаються у ОСОБА_3, що не відповідає діючим нормам права. Як зазначено у ст. 265 КпАП України вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. На підставі порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2012 року №17 Приотриманні речей і документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам ст.256,265 КпАП України його треба повернути для належного оформлення до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256, 265 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога