АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/1728/15-п
Номер провадження: 33/791/137/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., за участю представника Херсонської митниці ДФС Галкіної Є.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС України на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 21.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 Митного кодексу України щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2015 року адміністративну справу щодо:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя м. Херсона

АДРЕСА_1., -

про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України, провадженням закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В апеляційній скарзі Херсонської митниці ДФС вказується на незаконність вказаної постанови суду, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, у зв'язку з чим апелянт просить постанову скасувати та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України

.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представника Херсонської митниці ДФС, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0043/50800/15 від 06.02.2015 року, днем вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, є день подання вантажної митної декларації з усіма необхідними документами (ветеринарним свідоцтвом), тобто 13.10.2014 року.

З урахуванням вимог ч.2 ст.467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил у справах, що розглядаються судами, може бути накладено не пізніше ніж через 6 місяців з дня вчинення правопорушення, і суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 МК України, на момент розгляду справи у суді закінчилися.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 294 КУпАП та ч.5 ст.529 МК України, суддя апеляційного суду Херсонської області -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Херсонської митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2015 року, якою адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України провадженням закрита у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Є.О. Черства