Справа № 149/1156/15-п
Провадження №3/149/434/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АТ № 092891, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО - НОМЕР_1,

за ст. 44 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 28 квітня 2015 року надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2015 року серії ВІ № 23-00619, складенного начальником СКМСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, громадянин ОСОБА_1 16 квітня 2015 року о 11 годин 00 хвилин в с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області по вул. Гагаріна, буд. № 5/1, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - "Канабіс" масою 0,042 грама.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що до правопорушника необхіднозастосувати такий захід впливу як попередження. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, статті 44 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки відповідно до ст. 40-1 кодексу України про адміністративне правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Речові докази по справі, а саме: канабіс загальною масою 0,042 грам, поміщенний у пакет НДЕКЦ № 2777409 та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський