н/п 3/490/1144/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4198/15-п
П О С Т А Н О В А

18.05.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у м. Миколаєві вул. Матросова 35, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015р. біля 08:45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві на закругленій ділянці дороги між вул. Одеське Шосе та вул. Веселинівська, при початку руху та зміні його напрямку ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив контактування із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що 20.04.2015р. керував автомобілем "ЗИЛ", рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське Шосе в бік вул. Веселинівської в правій крайній смузі, зупинився у виконання вимог знаку 2.2 "проїзд без зупинки заборонений" Правил дорожнього руху України та при початку руху не побачив як ліворуч у попутному напрямку під'їхав автомобіль марки "КІА" та допустив із ним зіткнення.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015р. серії АП1 № 739675; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_2 та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не стежив за її змінами, перед початком руху не впевнився в безпеці цього маневру для всіх учасників руху. Крім того, згідно схеми огляду місця ДТП транспортний засіб водія ОСОБА_1 при виконанні маневру повороту ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, про що свідчить відстань передньої частини т/з від краю бокової частини у розмірі 1,8 м., а задньої - у розмірі 1,2 м. За такого, вказані дії ОСОБА_1 стали причиною ДТП.

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.