Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1383/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 004817, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими копіями матеріалів про адміністративне правопорушення слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки в ньому неналежно викладено суть адміністративного правопорушення та відсутні відомості про адресу потерпілої.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Тобто, склад даного адміністративного правопорушення є матеріальним: діяння, наслідок та причинний зв"язок між діянням та наслідком.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано лише дії, які були вчинені ОСОБА_1, без зазначення того, чи ці дії завдали або могли завдати шкоду здоров"ю потерпілої. Крім того, у протоколі не вказано адресу потерпілої. Повідомлення про день та час розгляду справи направлялося потерпілій на адресу, вказану в доданому до протоколу поясненні потерпілої від 28.04.2015 року, проте повернулося до суду з причин її непроживання за цією адресою.

Також ч. 2 ст. 277 КУпАП законодавець визначив строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, - протягом доби. Незабезпечення органом (посадовою особою), який надіслав протокол до суду, явки в суд осіб, які беруть участь у розгляді справи, зокрема, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої, як вказувалося вище, є обов"язковою, в день отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення або на наступний день унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, зіславшись на сімейні обставини. 25.05.2015 р. суддею було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в суд на 02.06.2015 р. на 09.00 год., виконання якої доручалося працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, копія постанови направлялася для організації контролю прокурору Виноградівського району. Проте, постанову про привід не виконано, відомості про причини невиконання постанови до суду не поступали.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для доопрацювання, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 004817 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для доопрацювання, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2