Справа № 138/1495/15-п
Провадження №:3/138/728/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 25.12.2014 за ч.6 ст.121 КУпАП, 20.05.2015 за ч.1 ст.130 КУпАП 3400 грн. штрафу, за н.к.п.п.,

за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 о 10 год. 04 хв. по вул.Привокзальній, м.Могилів-Подільського Вінницької області водій ОСОБА_1 керував моторолером марки «Дельта Д Макс» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю в установленому Законом порядку він відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, в даному випадку, він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення у вигляді відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, 19.05.2015 о 10 год. 04 хв. по вул.Привокзальній, м.Могилів-Подільського Вінницької області водій ОСОБА_1 керував моторолером марки «Дельта Д Макс» б/н, який не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(в) Правил дорожнього руху України, а саме: керування транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку повторно протягом року.

Крім того, 23.05.2015 близько 19 год. 00 хв. в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував моторолером марки «Дельта Д Макс» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю в установленому Законом порядку він відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, в даному випадку, він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення у вигляді відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Також, 23.05.2015 близько 19 год. 00 хв. в с.Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував моторолером марки «Дельта Д Макс» б/н, який не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(в) Правил дорожнього руху України, а саме: керування транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку повторно протягом року

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 №026912 від 19.05.2015, серії АП1 №027500 від 19.05.2015, серії АП1 №004493 від 23.05.2015, серії АП1 №004495 від 23.05.2015, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення суд врахував характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, його майновий стан та ставлення до вчиненого діяння та те, що обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено. Суд вважає, що відносно нього слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 30, 36, ст. 40-1, ч.7 ст.121, ч.2 ст.130, ст..283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ривенка ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Жикевич Т.Б.