Справа № 161/7104/15-п
Провадження № 3/161/1485/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, задовільним станом здоровя, -

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.03.2015 року близько 15 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою Луцький р-н, с. Крупа, вул. Шиманського, 14, вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1, а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні насильства в сім`ї за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт насильства в сім`ї за вказаних вище обставин, суду дала пояснення, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства сім`ї, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№021785 (а.с. 2), рапортом про облік інформації в Луцькому РВ УМВС (а.с. 4), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 6), які свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність суд не встановив.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, вражається таким, що не був підданим адміністративному стягненню, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук