Справа № 617/806/15-п
Провадження № 3/617/204/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу продавцем магазину ПП Тарас, не заміжню, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року о 11 год. 32 хв. ОСОБА_1, яка є продавцем магазину ПП Тарас, розташованого за адресою: Вовчанський район с. Червоноарміське Друге вул. Центральна, 13, допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, не роздрукування та не видача відповідного розрахункового документу, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними зазначеними у щоденному звіті РРО.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими нею під час розгляду справи в суді, її провина підтверджується протоколом № 148/2230 про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2015 року, копією акту (довідкою) від 17 квітня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення, чим порушила п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. За таких обставин виявленого порушення в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -