Справа № 579/686/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, неодруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МА 860447, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 31.10.2000 року,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року серія АП1 №685478, 06 травня 2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи мопедом марки ХЄJAO, без номерного знаку в м.Кролевець, по вул.І.Франка не впевнившись в безпечності маневру (поворот ліворуч) допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3.(б); 2.3 (д) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 фактино заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення надавши наступні пояснення. Він 06 травня 2015 року близько 11 год. 00 хв. керував мопедом на вул.Франка у м.Кролевець. Заздалегідь він включив показчик лівого повороту з метою змінити напрямок руху, щоб заїхати до оптового магазину, який розташований на вул.Франка, 23. В цей час його почав обганяти автомобіль марки «Hyundai» і, не вибравши безпечний інтервал, автомобіль зачепив правою стороною його. Не втримавши кермо мопеда, він допустив зіткнення мопеда з автомобілем з правої сторони. На момент зіткнення автомобіля з ним, як водієм мопеда, він напрямок руху не змінював. На виклик свідків до суду, які були очевидцями даної пригоди він не наполягає, оскільки не може на звати їх прізивща та місце проживання чи роботи.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №685478 від 06.05.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що згоден з правопорушенням (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06 травня 2015 року (а.с.3, 4);

- копією схеми ДТП, яка сталася в м.Кролевець по вул.І.Франка, від 06 травня 2015 року (а.с.5);

- фототаблицею огляду місця пригоди, яка мала місце 06 травня 2015 року на вул.І.Франка, у м.Кролевець Сумської області з участю ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміні стративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_6 посвідчення водія не отримував (а.с.8)

Враховуючи обставини за яких вчинено адміністративне правопорушення ОСОБА_1, приймаючи до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченого, санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3