Справа № 404/1892/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором КП «Кіровоградрембудмонтаж»

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 344503 від 31.12.2014 року при перевірці Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області КП «Кіровоградрембудмонтаж», що розташоване за адресою: вул. Дзержинського, 98/51, м. Кіровоград, 31 грудня 2014 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП «Кіровоградрембудмонтаж», порушив порядок ведення податкового обліку занижено податок на прибуток за 3 квартал 2012 року в сумі 1428000 грн., що є порушенням п.138.2, 138.4, 138.8 ст.138, п.139.1.9, п.139.1 ст.139 ПКУ; занижено податок на додану вартість за липень-серпень 2012 року на суму 1360000 грн., що є порушенням п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201 ст.201 ПКУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 3ст. 163-1 КУпАП, дії передбачені частинами першою і другою цієї статті, не вважаються порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що контролюючим органом Кіровоградської ОДПІ було прийнято рішення про досягнення податкового компромісу за результатами перевірки КП «Кіровоградрембудмонтаж» за актом № 48/11-23-22-04/30227067 від 31.12.2014 року (а.с. 23).

Оскільки, на момент розгляду справи судом, КП «Кіровоградрембудмонтаж» в особі директора ОСОБА_1 досягнув податкового компромісу, то в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, розділом ХХ «Перехідних положень Податкового кодексу України», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова