Справа № 603/287/15-п
Провадження № 3/603/121/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.01.1958р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/28), не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2015 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці с.Завадівка Монастириського району Тернопільської області, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_2, вчиняв інші подібні дії, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_2 того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023093 від 15.05.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 23.04.2015 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці с.Завадівка Монастириського району Тернопільської області, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_2, вчиняв інші подібні дії, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- висновку ДІМ РВ УМВСУ від 14.05.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2015р. перебуваючи на вулиці с.Завадівки Монастириського району Тернопільської області образливо чіплявся до ОСОБА_2, нецензурно лаявся;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 25.04.2015 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_4