Справа № 581/36/15-п
Провадження № 3/581/31/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої оператором машинного доїння в ПСП «Комишанівське», розлученої, інвалідності не маючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2015 року в с. Московське по вул. Веселодолинська,37 Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, у ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, фізичної сили не застосовувала, чим своїми діями порушила вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдала психологічної шкоди здоровю потерпілого.

Адмінпритягуєма ОСОБА_1 факт вчинення 07 січня 2015 року адмінправопорушення у виді психологічного насильства щодо свого співмешканця ОСОБА_3 визнала повністю та пояснила, що 07 січня 2015 року її співмешканець прийшов додому в нетверезому стані і вчинив сімейну сварку, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, і вона у відповідь теж почала виражатися в адресу останнього нецензурною лайкою.

Заслухавши адмінпритягуму, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуєма вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як в порушення ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» вчинила психологічне насильство в сімї, яке виявилося у висловленні образ на адресу свого співмешканця без застосування фізичної сили щодо потерпілого.

При цьому суд також вважає, що поскільки адмінпритягуєма та потерпілий мешкають разом за однією адресою, вони повязані спільним побутом, ведуть домашнє господарство, то в розумінні ст.3 СК України ОСОБА_1 і потерпілий ОСОБА_4 складають сімю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2015 року СУ № 012648/26 (а.с.1), власноручно викладеними зізнавальними поясненнями адмінпритягуємої, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в суді (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємої, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 КУпАП, є матірю трьох неповнолітніх дітей, визнала свою провину в скоєному і ці обставини відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такими, що помякшують її адміністративну відповідальність; обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємої суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,245,268, 280, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко