overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/4619/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.03.2015 року о 22.23 год. заїхав в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Краковецй» Львівської митниці ДФС транспортним засобом марки «Ford Mondeo 1.8», реєстраційний номер RJA47326, слідуючи з України до ОСОБА_2. В ході огляду вищезазначеного транспортного засобу виявлену невідповідність номеру кузова під капотом автомобіля, а саме «WF0AXXGBBATY57859», зазначеному в свідоцтві № 4614900 про реєстрації транспортного засобу у ОСОБА_2, а саме «WF0NXXGBBNWJ11650». Таким чином вчинивши дії спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості та надання йому вигляду іншого транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації транспортного засобу, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення 12012,00 грн. штрафу в дохід держави

Транспортний засіб вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0652/20908/15, а саме «Ford Mondeo» 1996 р.в., кузов № НОМЕР_1 (наявний на транспортному засобі), р.н. RPR06721 (згідно свідоцтва про реєстрацію №4516227), обєм двигуна 1796 см.куб., дизель, фіолетового кольору, країна реєстрації ОСОБА_2, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівськоїх митниці ДФС 14152,33 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 462/8980/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 грудня січня 2014 року Залізничним районним судом м.Львова було винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. в дохід держави.

В описовій частині постанови допущено механічну описку, де зазначено, що правопорушник здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT д.н.з. ВС 216 СО, замість правильного «здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган /посадова особа/ виносить постанову по справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті постанови допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в описовій частині постанови Залізничного районного суду м. Львова від 29.12.2014 року, винесену у справі №462/8980/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Вказати в описовій частині постанови Залізничного районного суду м.Львова від 29.12.2014 року у справі №462/8980/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП державний номерний знак автомобіля RENAULT «ВС 2168 СО».

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/681/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1956р.н., гр. України, працює заступником керівника СП «ГАЛКА» ЛТД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.01.2015 року о 08 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Перфецького-Кульпарківська керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав технічної шкоди та матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 619708 від 27.01.2015р., схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1956р.н. визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1956р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/3493/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 квтня 2015 р., близько 15.00 год., перебуваючи в нетверезому стані по місцю проживання, у м. Львові на АДРЕСА_1, вчинив скандал стосовно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіяв шкоду її психічному здоровю, чим умисно вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_2 вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_2, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0226023 від 05.05.2015 року, висновком про розгляд звернення від 28.04.2015 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, їй слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.
Справа № 462/2076/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 33

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2015 р., ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та до нього застосовані обмеження, в тому числі зявлятись на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області чотири рази на місяць.

05.03.2015 р., ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

19.03.2015 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/2803/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.05.1996 р. н., громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.04.2015 року о 03 год . 40 хв., в м.Львові по вул. Щирецькій, керував автомобілем Opel, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 822354 від 03.04.2015 р., оглядом на стан спяніння Drager алкотест 6810 прилад ARCD від 03.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та стягнути з нього 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Галайко Н.М.
Справа № 462/3436/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

непрацюючої, яка проживає за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2015 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пл. Галицька - вул. Валова у м. Львові, рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем „ДЕУ, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 заперечила факт вчинення правопорушення, пояснивши, що перед її автомобілем був інший автомобіль, який здійснював рух заднім ходом і вона, щоб уникнути зіткнення, також почала рух заднім ходом, а водій автомобіля «ДЕУ», побачивши, що автомобіль «Фіат» та попередній автомобіль рухаються заднім ходом також могла рухатись заднім ходом, щоб уникнути зіткнення. Крім цього зазначила, що ДТП по факту відбулось, однак потертість фаркопу автомобіля «Фіат» та пошкодження номерного знаку автомобіля «ДЕУ» не є пошкодженнями автомобіля. Однак дані пояснення ОСОБА_1 спростовуються схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/3432/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1987р.н., непрацюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. 27.04.2015р. по вул.Кульпарківській, 4 у м.Львові, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н В8750ОН здійснив дорожньо-транспортну пригоду та поїхав з місця пригоди.

У суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/3428/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1987р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. 27.04.2015р. по вул.Кульпарківській, 4 у м.Львові, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н В8750ОН, виконуючи поворот ліворуч не пропустив автомобіль «MERCEDES-BENZ» д/н 56193ТC, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/3457/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТКПП «Левекс», фахівець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.04.2015 року о 09.30 год., по вул. Городоцька у м.Львові, керуючи автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «GREAT», номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв технічні пошкодження транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 822301 від 29.04.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.
Справа № 462/3583/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.04.2015 р., близько 13.00 год., перебуваючи в нетверезому стані по місцю проживання, у м. Львові на вул. Широка, 92/56, вчинив скандал стосовно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіяв шкоду її психічному здоровю, чим умисно вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0226052 від 08.05.2015 року, висновком про розгляд звернення від 25.04.2015 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, їй слід обрати вид адміністративного стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення 30 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.
Справа № 462/2799/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення справи на дооформлення

30 квітня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №АП1 819300 від 02.04.2015 року ОСОБА_1 02.04.2015 року о 02 год. 00 хв., в м.Львові по вул. Наукова, керував автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Місце проживаннч правопорушника вказано м.Львів, вул. 5-й Скнилівський Провулок, 21. На виклик в суд 30.04.2015 року ОСОБА_1 не зявився, з конверту з викликом в суд який повернувся вбачається, що адреса правопорушника вказано неповно та неіснує такої адреси.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, у протоколі №АП1 819300 від 02.04.2015 невірно вказано відомості про правопорушника, зокрема місце його проживання. Дані недоліки позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по даній справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.