ун. № 759/7293/15-п
пр. № 3/759/2273/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 №180919, складеного 26 квітня 2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування Святошинського району ОСОБА_2, ОСОБА_1 26.04.2015 року о 00 год. 10 хв., рухаючись по пр-ту Перемоги, 73/1 в м. Києві, керувала автомобілем «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення координації, звужені зіниці, сповільнення мови), огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, чим порушила п.2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною та пояснила, що вона не порушувала п.2.9 Правил дорожнього руху, що підтверджується відповідним висновком щодо результатів медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 26 квітня 2015 року.

Отже, як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 26 квітня 2015 року, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здала аналіз, ознак сп'яніння не виявлено.

Виходячи зі змісту п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, дійшла до висновку, що в ході судового розгляду не доведено факту порушення ОСОБА_1 п.2.9 Правил дорожнього руху, а саме керування 26 квітня 2015 року о 00 год. 10 хв. транспортного засобу з явними ознаками наркотичного сп'яніння, як зазначено інспектором у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому дійшла до висновку про необхідність закрити провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст.221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.