Справа № 158/369/15-п
Провадження № 3/0158/287/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 015171 від 16.02.2015 року вбачається, що 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме навмисно побив пляшку з-під пива на вході у продуктовий магазин с. Липляни.

23.02.2015 року постановою суду протокол про адміністративне правопорушення ВН № 015171 від 16.02.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направлено у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання для усунення недоліків, що вказані у постанові.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повторно повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата розгляду справи «28.02.2015 року» (при цьому станом на 23.02.2015 при першому надходженні справи до суду дата не була вказана), тому підпис ОСОБА_1 у протоколі від 16.02.2015 року не може бути підтвердженням того, що йому відомо про розгляд справи судом 28.02.2015 року як вказано у протоколі, а також в матеріалах справи відсутні жодні відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про дату розгляду справи, особа стосовно якої складено вищевказаний протокол вважається такою, яка належним чином не повідомлена, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

Рапорт ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України ОСОБА_2 про те, що на даний час ОСОБА_1 перебуває за межами області на заробітках не та не має наміру повернутись додому може бути свідченням того, що останній належним чином повідомлений про дату розгляду справи.

Дана справа, згідно ст. 277 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби, а ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області майор міліції ОСОБА_2 не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Крім того, до матеріалів справи всупереч вимогам постанови суду від 25.02.2015 року не додані будь-які характеризуючі дані про особу порушника.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає потворному поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повторно направити протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 015171 від 16.02.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3