overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/6633/15-п

18 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого технічним директором ТОВ., за ст. 124 КУпАП., -

В С Т А Н О В И В:

О 15 год. 15 хв., 04.05.2015р. в м. Рівне по вул. Гагаріна, 16, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав, про що зазначив у вищевказаному протоколі.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: схемою дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фототаблицею дорожньо транспортної пригоди, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0001 в банк ГУК в Рівненській області, код платежу 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7123/15-п

20 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матерiали, якi надiйшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня школи №1 м.Рівного, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2015 року біля 22 години 33 хвилин в дворі будинку за адресою Шевченка,73 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою у бік лікарів.

Своїми діями, а саме, нецензурною лайкою у громадських місцях, що порушили громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №007841 від 22 квітня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.24-1,33, ст.173, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_5
Cправа № 712/4315/15
провадження3/690/54/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1,09.04.2015 року о 08 год. 35 хв. керував автомобілем OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Черкаси по вул.. Дахнівській, біля перехрестя з вул..Боженка, 21, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не дав дорогу автомобілю MERCEDES BENZ SPRINTER 310, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався праворуч від того, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися прямо та скоїв з ним зіткнення, при цьому пошкодивши автомобілі, завдавши матеріальної шкоди.

Вислухавши гр.. ОСОБА_1, який при розгляді справи в суді, вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 09.04.2015 року о 08 год. 35 хв. керуючи автомобілем OPEL VIVARO, в м. Черкаси не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ SPRINTER 310, та вивчивши матеріали справи, в діях гр..ОСОБА_1 вбачаю порушення п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил Дорожнього Руху та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що помякшують покарання: щире каяття гр. ОСОБА_1 у вчиненому, а обставин, які б обтяжували покарання не вбачається, тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не наступило, вважаю за можливе не накладати на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його перевихованню та в подальшому недопущення ним порушення Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил Дорожнього руху, ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр.. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з гр.. ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Н.І.Терещенко

20.05.2015
Cправа № 690/300/15
провадження3/690/48/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні троє дітей, перебуває у декретній відпустці, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1,15.04.2015 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Звенигородка Ватутіне 2 км. керувала автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки внаслідок чого здійснила зіткнення з деревом, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вислухавши гр.. ОСОБА_1, яка при розгляді справи в суді, вину свою визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 15.04.2015 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Звенигородка Ватутіне 2 км. керувала автомобілем Фольксваген, не врахувала дорожньої обстановки внаслідок чого здійснила зіткнення з деревом, автомобіль отримав механічні пошкодження, та вивчивши матеріали справи, в діях гр..ОСОБА_1 вбачаю порушення п. 12.1 Правил Дорожнього Руху та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, обставини, що помякшують покарання: щире каяття гр. ОСОБА_1 у вчиненому, а обставин, які б обтяжували покарання не вбачається, тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не наступило, а також враховуючи, що гр.ОСОБА_1 потрібен автомобіль для того щоб возити своїх дітей до лікарні, вважаю за можливе не накладати на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його перевихованню та в подальшому недопущення нею порушення Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 12.1 Правил Дорожнього руху, ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр.. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з гр.. голубєвої ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І.Терещенко

19.05.2015
Справа № 690/334/15-п
Провадження 3/690/56/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського міського відділення Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого , на утриманні дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1, 11.05.2015 року о 01 годині 30 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, в ході якої гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу матері. Чим вчинив дії психологічного характеру в наслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій гр. ОСОБА_2

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1Д, який вину свою визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 11.05.2015 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку та ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом*якшують відповідальність: щире каяття ОСОБА_1, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини які обтяжують покарання вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, тяжких наслідків від вчиненого гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не наступило, а тому вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Терещенко

20.05.2015
Cправа № 690/299/15-п
провадження3/690/47/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого,ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем на МК 11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 , 15.04.2015 року о 17год. 00 хв. в м. Ватутіне, по вул..Транспортній керував автомобілем ВАЗ - 21013, державний номерний знак 586 21 МА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Продув прилад «ALKOTEST - DRAGER» - AK BF 0428 покази приладу 2.33 проміле.

Заслухавши гр. ОСОБА_1 який вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 15.04.2015 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, та вивчивши матеріали справи, в діях гр.. ОСОБА_1 вбачаю порушення п. 2.9 Правил Дорожнього Руху та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що помякшують покарання: щире каяття гр..ОСОБА_1 у вчиненому, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини які обтяжують покарання: вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за можливе не накладати на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його перевихованню та в подальшому недопущення ним порушення Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись п. 2.9 Правил Дорожнього руху, ст.130, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр.. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з гр.. ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І.Терещенко

20.05.2015
Справа № 690/345/15-п
Провадження 3/690/59/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського міського відділення Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1, 18.03.2015 року о 12 годині 10 хвилин на території центрального ринку в м.Ватутіне, незаконно здійснив обмін ваоюти в сумі 5(пяти ) доларів США.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, який вину свою визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 18.03.2015 року, на території центрального ринку в м.Ватутіне, здійснив обмін валюти в сумі 5 (пяти ) доларів США та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом*якшують відповідальність: щире каяття ОСОБА_1, обставин які б обтяжували відповідальність не вбачається, тяжких наслідків від вчиненого гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не наступило, а тому вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Терещенко

19.05.2015
Справа № 693/539/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Жашків Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 28.10.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.12.2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 06.01.2015 року за ст.. 176 КУпАП, 10.03.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 13.03.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25.03.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 01.04.2015 року за ч. 2 ст.187 КУпАП, 02.04.2015 року за ч. 2 ст. 187 КупАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2015 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Жашківський РВ УМВС без поважних причин., чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 012224 від 20.04.2015 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно не зявився на реєстрацію в Жашківський РВ УМВС без поважних причин.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя, вбачає повторність вчинення правопорушення.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 187, 40-1, 283-284, ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 07 (сім) діб.

Строк відбування адмінарешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/571/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2015 року, близько 10 год. 00 хв., по вул.. Перемоги в м. Жашків Черкаської області, ОСОБА_1, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 012205 від 22.04.2015 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суддя не вбачає, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 173, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик