Справа № 592/3564/15-п
Провадження № 3/592/883/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: Україна, Закарпатська область, Рахівський район, с. Великий Бичків, вул. Лесі Українки, 9

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про порушення митних правил від 22.10.2014 року за №0531/80500/14, 22.04.2013 року на адресу Сумської митниці Міндоходів від Глухівського МВ УМВС в Сумській області надійшли копії матеріалів кримінального провадження № 0000918 у відношенні громадянина України ОСОБА_2, який 18.09.2014 року прямуючи з Росії до України через пункт пропуску «Бачівськ» намагався перемістити через митний кордон України автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова якого знищений механічним шляхом та замінений пластиною з номером WDB9066351S283834, прикріпленою за допомогою клею та шпаклівки.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля НОМЕР_1 через митний кордон України шляхом надання одного товару вигляду іншого, та подання митному органу як підстави для переміщення автомобіля документів, що містять неправдиві дані.

Тобто, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

06.03.2015 року суддею Ковпаківського районного суду м.Суми Кондратенко М.В. та 18.03.2015 року суддею Ковпаківського районного суду м.Суми Корольовою Г.Ю. матеріали митної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України було повернуто Сумській митниці для проведення додаткової перевірки з метою усунення зазначених недоліків.

В суді представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, просив закрити провадження у справі.

При розгляді справи у судовому засіданні встановлені обставини та недоліки, які не можуть бути усунуті у судовому засіданні і що, у свою чергу, перешкоджає прийняти законне, обгрунтоване рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.467 МК України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з змісту того ж таки протоколу про порушення митних правил від 22.10.2014 року за № 0531/80500/14, до митного органу надійшли копії матеріалів кримінального провадження № 0000918 у відношенні громадянина України ОСОБА_2 про вчинення ним дій, направлених на порушення митних правил.

В матеріалах митної справи відносно ОСОБА_2 знаходиться постанова слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 19.09.2014 року про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження, в якій автомобіль НОМЕР_1, який став предметом порушення митних правил, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000918 від 18.09.2014 року.

Таким чином можна прийти до висновку, що відносно ОСОБА_2 правоохоронним органом , а у даному випадку з наданих матеріалів - це Глухівський МВ УМВС України в Сумській області, за порушення митних правил було відкрито кримінальне провадження, що свідчить про вчинення останнім злочину, з проведенням досудового слідства відповідно до вимог КПК України (а.с.9-18).

Згідно з листом Глухівського МВ УМВС України в Сумській області повідомлено, що на адний час рішення згідно КПК у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000918, не прийняте, досудове розслідування триває.

Тому, суду не надано доказів яке остаточне рішення по матеріалам кримінального провадження прийнято органом досудового слідства відносно правопорушника ОСОБА_2, а саме: чи матеріали надійшли до суду з обвинувальним актом і були предметом судового розгляду, з ухваленням вироку обвинувального чи виправдувального, та чи набрало судове рішення законної сили; чи матеріали провадженням закрито судом, органом досудового слідства з передбачених КПК України підстав, однак в діях останнього вбачались ознаки вчинення адміністративного правопорушення і щоб це було підставою для складання відповідного протоколу, з притягненням особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Ця обставина має значення для справи і вирішення питання виключення подвійної відповідальності (кримінальної, адміністративної) особи за вчинення одного правопорушення, а також унеможливлює застосування адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК, а саме автомобіля НОМЕР_1, який визнаний постановою слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 19.09.2014 року по кримінальному провадженню № 0000918 від 18.09.2014 року речовим доказом.

Відсутність постанови органу досудового слідства (суду) про можливе закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не дає можливості вирішити питання щодо правомірності складання митним органом протоколу про порушення ОСОБА_2 митних правил, строків притягнення особи до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ч. 3 ст. 467 МК України.

Враховуючи зазначене, а також у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.527 МК України, вважаю за необхідне матеріали митної справи відносно ОСОБА_2 надіслати митному органу для проведення додаткової перевірки .

Керуючись зазначеним вище, п.1 ч.1 ст. 527 МК -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали митної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, надіслати Сумській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з метою усунення зазначених вище недоліків, з встановлення строку такої перевірки у 15 днів з дня отримання копії даної постанови.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко