Справа № 581/49/15-п
Провадження № 3/581/41/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого доярем СВГ «Кривозуб», розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі постанови місцевого суду від 15 серпня 2014 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року близько 14 год. 30 хв. в с. Яганівка по вул. Демченка,43 Липоводолинського району Сумської області по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з дочкою ОСОБА_2 та співмешканкою ОСОБА_3, у ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілим.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без його участі. При складанні протоколу ОСОБА_1 факт вчинення 13 січня 2015 року адмінправопорушення у виді психологічного насильства щодо своєї дочки ОСОБА_2 та співмешканки ОСОБА_3 визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення скоїв сварку зі своєю дочкою та співмешканкою, у ході якої висловлював нецензурну лайку на їх адресу, погрожував фізичною розправою без застосування фізичної сили щодо потерпілих, тим самим вчинив психологічне насильство у сімї та порушив ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

При цьому, суд також вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпілі мешкають разом за однією адресою, повязані спільним побутом, то в розумінні ст.3 СК України ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 складають сімю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2015 року серії СУ № 012461/41 (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 14 січня 2015 року (а.с. 4), поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 14 січня 2015 року (а.с 5,6), вдруге протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 серпня 2014 року по ст. 173-2 ч.2 КУпАП та довідкою із системи «Армор» (а.с.3,7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (є розлученим, працевлаштованим, вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за психологічне насильство в сімї); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставин, які обтяжують його відповідальність, суд розглядає вчинення даного проступку у нетверезому стані.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП України з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 245,268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко