Справа № 461/4130/15-п Головуючий: Радченко В.Є.
Провадження № 33/783/241/15 Доповідач: Валько Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю представника Львівської митниці ДФС Зирянова О.Ю., гр-на ОСОБА_2, розглянувши апеляцію гр-на ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 4901, 51 грн. та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: гальмівні колодки «TRW GDB 3341», WVA 24014-2, Lucas, 90R-0112/838, Made in EU кількістю 2 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 3446», WVA 24635-2, Lucas, 24635-2, 90R-01120/2351, 45/14, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 1621», WVA 23482-2, Lucas, 23482-2,90R-01120 400,04/15, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 3373», WVA 24271-2, Lucas 24271-2, 90R-01120/1221,47/14 Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 1126», WVA 21363, Lucas 21363-1, 90R-01024/123, 27/14, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 3246», WVA 23488/2-1, Lucas 23488/2-1, 90R-01107/243,33/14, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 1694», WVA 29121/2, Lucas 29121/2, 90R-01716 003,07/14, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 5050», WVA 29835, Lucas, 90R-01167/644, Assem 29835, type MS301A,05/15 Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні диски TRW DF 4764 S, Ql, Lucas,05/15,SO 834631, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні диски TRW DF 4465, Q2, Lucas, 01/15 361, 361 GNH 834631, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні диски TRW DF 4933, Q2, Lucas,36/14 361 GNH Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні диски TRW DF 4760S, Q2, Lucas, SO 809802, 838655/39, 01/15 Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні диски TRW DF 4422, Q2, Lucas, 46/14,361 GNH Made in EU кількістю 1 шт., загальною кількістю 14 шт. та загальною вартістю 4901,51 гривень. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 63 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 07.03.2015 року о 20:07 год., прямуючи з Республіки Польща в Україну через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, приховав під капотом і переднім сидінням товар, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України і який належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження. Діючи в вищезазначений протизаконний спосіб, ОСОБА_2 намагався з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів, під капотом і переднім сидінням перемістити через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Після завірення декларації штампом «Під митним контролем №518», під час проведення митного огляду транспортного засобу під капотом і переднім сидінням, у ОСОБА_2 було виявлено незаявлені за встановленою формою товари, на які встановлені обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України, а саме: гальмівні колодки «TRW GDB 3341», WVA 24014-2, Lucas, 90R-0112/838, Made in EU кількістю 2 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 3446», WVA 24635-2, Lucas, 24635-2, 90R-01120/2351, 45/14, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 1621», WVA 23482-2, Lucas, 23482-2,90R-01120 400,04/15, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 3373», WVA 24271-2, Lucas 24271-2, 90R-01120/1221,47/14 Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 1126», WVA 21363, Lucas 21363-1, 90R-01024/123, 27/14, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 3246», WVA 23488/2-1, Lucas 23488/2-1, 90R-01107/243,33/14, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 1694», WVA 29121/2, Lucas 29121/2, 90R-01716 003,07/14, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні колодки «TRW GDB 5050», WVA 29835, Lucas, 90R-01167/644, Assem 29835, type MS301A,05/15 Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні диски TRW DF 4764 S, Ql, Lucas,05/15,SO 834631, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні диски TRW DF 4465, Q2, Lucas, 01/15 361, 361 GNH 834631, Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні диски TRW DF 4933, Q2, Lucas,36/14 361 GNH Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні диски TRW DF 4760S, Q2, Lucas, SO 809802, 838655/39, 01/15 Made in EU кількістю 1 шт., гальмівні диски TRW DF 4422, Q2, Lucas, 46/14,361 GNH Made in EU кількістю 1 шт., загальною кількістю 14 шт. та загальною вартістю 4901,51 гривень.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з постановою суду 1-ї інстанції, вважає її незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому, покликається на те, що в протоколі про порушення митних правил та в інших матеріалах справи немає відомостей про те, які саме товари та в яких кількостях знаходились в салоні автомобіля - під переднім сидінням, а які товари під капотом. Вказує на те, що суд, з його точки зору, не взяв до уваги його пояснень щодо того, що значно більша частина товару знаходилась під переднім сидінням автомобіля, а інша частина товару, що не вмістилась під сидінням знаходилась під капотом, оскільки через несправність замка в боковій дверці багажного відділення з метою уникнення можливого викрадення такого товару, він вирішив помістити його під переднє сидіння і капот. Стверджує, що в ході митного контролю він сам усно заявив про наявність такого товару і його місце знаходження. Крім цього, апелянт вказує на те, що переміщуваний ним товар, згідно ч.1 ст.374 МК України не перевищував ваги 50 кг, та грошового еквіваленту - 500 євро та на нього немає обмежень щодо переміщення через митний кордон України, а тому у нього не було необхідності і мотиву приховувати відповідний товар від митного контролю. Вважає, що призначене судом 1-ї інстанції стягнення не може вважатись таким, що відповідає меті адміністративного стягнення та зважаючи на малозначність вчиненого ним діяння, з його точки зору, є правові підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закриттям провадження по справі. Просить скасувати оскаржувану постанову суду, закрити провадження по справі, а вилучений товар повернути йому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №461/4130/15-п, заслухавши думку представника митниці, який подану апеляційну скаргу заперечив, вважає постанову судді законною і обґрунтованою, просить залишити її без змін, позицію апелянта ОСОБА_2, який повністю підтримав подану ним апеляційну скаргу, клопоче про її задоволення, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку приходжу виходячи із наступного.

Висновок судді про винуватість гр-на ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи. Його дії за вищевказаною статтею Митного кодексу України кваліфіковані вірно.

Такий висновок підтверджується сукупністю зібраних і перевірених доказів, яким суддя дав належну оцінку у постанові, навівши такі, а саме: протоколом про порушення митних правил від 07 березня 2015 року, до якого ОСОБА_2 зауважень не мав ( а.с.1-3), митною декларацією, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не задекларував товари, які були предметом порушення митних правил (а.с.7), актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу разом із фото таблицями до нього (а.с.10-12), іншими матеріалами справи.

Будь-яка письмова інформація, яка б свідчила про неправомірність дій, як працівників митниці, так і прикордонної служби у конкретній ситуації, у справі відсутня та такі дії ОСОБА_2 не оскаржував.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Вважаю, що доводи поданої апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, тому така до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294; 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію гр-на ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України залишити без задоволення, а постанову Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України - без змін.

Копію даної постанови відповідно до вимог ст. 295 КпАП України надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько