Справа № 567/308/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Острога та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Guignier Florent), громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора ТОВ «ОСОБА_3 Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року АА2 №445977 ОСОБА_1 21.01.2015 року близько 22:10 год. на 83 км+500м. автодороги Житомир-Чернівці в с.С.Любар по вул. Кантемирівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. В поданій суду заяві просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про можливість закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року АА2 № 445977 та матеріалами справи: постановою про закриття кримінального провадження, письмовим поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 23.01.2015р., фототаблицями, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Водночас з матеріалів справи встановлено, що за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 25.02.2015р. винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи що постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесено 25.02.2015р., суд приходить до висновку що на момент розгляду справи судом визначений законом строк притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився.

За таких обставин та у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (Guignier Florent) закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6