Справа № 740/1860/15
Провадження 3/740/736/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.04.2015 року близько 07 год. 20 хв. по вул.Воздвиженська в м.Ніжині Чернігівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив керування автомобілем, внаслідок чого здійснив наїзд на деревяний паркан господарства буд.21, кв.14 по вул.Воздвеженська в м.Ніжині Чернігівської області, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної автомобіль та паркан отримали механічні пощкодження.

Також ОСОБА_1 09.04.2015 року близько 07 год. 20 хв. по вул.Воздвиженська в м.Ніжині Чернігівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_2, та будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України.

По даним фактам складені протоколи про адміністративне правопорушення серій АП1 № 287129, АП1 № 287130 від 09.04.2015 року.

У судовому засіданні доставлений приводом ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається як склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд вважає необхідним застосувати відносно нього ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова