Справа № 635/1964/15-к
Провадження № 3/635/573/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, прож. АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 27.02.1977 року ОСОБА_1 об 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 15 км + 350 м. в районі смт. Бабаї та с Карачівка не обрала безпечну швидкість руху та не дотрималась безпечної дистанції до автомобілю НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого допустила зіткнення транспортних засобів, яке отримали механічні пошкодження, чим порушали вимоги пунктів

В судовому засіданні свою провину ОСОБА_1 не визнала, пояснивши, що обрала безпечну відстань до автомобілю, який рухався попереду приблизно не менше 1,5 2 метрів і рухалась зі швидкістю не більше 40 км/год, але водій, що керував автомобілем який рухався попереду на перехресті, побачивши сигнал світлофора «жовтий», екстрено загальмував і ОСОБА_1 з метою уникнення зіткнення з автомобілем намагалась безпечно обїхати раптово виниклу перешкоду, але не встигла цього зробити. Винним в цій пригоді вважає водія автомобіля НОМЕР_2, який на її думку перевищив допустиму швидкість руху в результаті чого екстрено гальмував на забороняючий сигнал світлофора.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що вина ОСОБА_1, повністю доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 857233 від 27.02.2015 року, в якому зазначено місце пригоди, особи водіїв та транспортні засоби, якими учасники ДТП керували, наслідки зіткнення автомобілів;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицями з місця пригоди, в яких підтверджуються відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а також зазначено розташування транспортних засобів, що обєктивно підтверджує механізм зіткнення, при якому ОСОБА_1 допустила зіткнення з автомобілем, що рухався попереду;

- письмовими поясненнями учасників ДТП, втому числі поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які безсумнівно підтверджують факт обрання ОСОБА_1 небезпечної дистанції до автомобілю, що рухався попереду.

Відповідно до вимог п. 12.1 Правил Дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а пунктом 13.1 зазначених Правил визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Наведені судом доказі свідчать про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги зазначених норм закону, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Відповідальність за такі дії передбачена ст. 124 КУпАП, відповідно до якої склад правопорушення визначено як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя Назаренко О.В.