Справа №: 343/842/15-п
Провадження №: 3/0343/209/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Оболоня вул.Степова,11 Долинського району Івано-Франківської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні якої знаходиться одна неповнолітня дитина, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

18 березня 2015 року близько 11 години ОСОБА_1 на території ринку «Інсайт» в м.Долина Івано-Франківської області торгувала з рук у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала та вказала, що змушена була торгувати, оскільки не працевлаштована та не має доходу; у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати її.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останньої в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00003850 від 18.03.2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 18 березня 2015 року близько 11 години на території ринку «Інсайт» в м.Долина Івано-Франківської області торгувала з рук у невстановлених місцях. ОСОБА_1 при складанні протоколу визнала себе винною у вчиненні правопорушення, розкаялася у вчиненому.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію її дій за ст.160 КУпАП, оскільки вона торгувала з рук у невстановленому місці.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала вину, у вчиненому розкаялася, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує її відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останньої, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та її особи, суд вважає за необхідним накласти їй стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст.160 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: