Справа №618/274/15-п
Провадження №3/618/80/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , старшого солдата, водія роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

25 квітня 2015 року близько 13-30 годин старший солдат ОСОБА_2 , займаючи посаду водія роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 25 квітня 2015 року, розпивав на території військової частини алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. В скоєному щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Крім пояснень ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 26 квітня 2015 року;

· висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 квітня 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2 , ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Крім того, згідно службової характеристики, ОСОБА_2 за час проходження військової служби зарекомендував себе задовільно.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_2 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в розмірі 2380,00 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О.Бунін