Справа № 617/940/15-п
Провадження № 3/617/244/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, 03 січня 1990 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1, фактично проживаючого за

адресою Харківська область Вовчанський район смт.Старий Салтів

вул.Молодівська 12, громадянина України, не працюючого -

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року о 15 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Перемоги в смт.Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області висловлювалася брудною лайкою в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 20.05.2015 року о 16 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Леніна в смт.Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області висловлювалася брудною лайкою в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що 20.05.2015 року розмовляючи по мобільному телефону з своєю матірю висловлювався в її адресу брудною лайкою .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ХА № 005479 від 20.05.2015 року та серії ХА № 005478 від 20.05.2015 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника, необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 36,173 ,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та назначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу початку виконання громадських

робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -