Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/138/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2015 року, о 12 год. 20 хв. по автодорозі сполученням «КПП Майдан-Копищенський Котляра» на 53 км, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом марки «Вайпер», без державного номерного знака, не маючи права керування транспортними засобами, а також який не зареєстрований в установленому законом порядку та не користувався в світлу пору доби зовнішніми освітлювальними приладами, чим порушив п2.1 «а», п.9.8, п.30.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення від 08.03.2015 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються:

· за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку;

· ч.2 ст. 122 України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами;

· за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив керування транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується обставини вчиненних правопорушеннь, його вік та його ставлення до вчинених правопорушень, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.121, ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, ст.13, 40-1, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст. 122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень;

· за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) гривень;

· за ч.6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Волощук