Справа № 138/1070/15-п
Провадження №:3/138/542/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого лісником у ДП Агроліс, одружений,

за ч.1 ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2015 близько 22:30 у с.Немія Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому Законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 16.04.2015 близько 11:20 у с.Хоменки Шаргородського району по вул..Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому Законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що працює лісником у ДП АгроЛіс. Також повідомив суду, що у нього на утриманні знаходиться дитини віком 11 років.

Вина ОСОБА_1 у вказаних вище правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №025688 від 27.03.2015 та №025768 від 16.04.2015.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, а також вказане вище діяння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що він працює лісником, отже використання транспортного засобу є для нього умовою забезпечення виконання трудових обовязків, що унеможливлює застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, крім того, на його утриманні знаходиться дитина віком 11 років. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що помякшують його відповідальність є щире розкаяння і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту,

Керуючись ст.ст.32, 36, 40-1, ч.1 ч.2 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2