ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

28.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року надійшов до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду, суд встановив наступне:

Згідно протоколу 17.04.2015 року встановлено, що 17.04.2015 року о 02 годині 25 хвилин в м. Могилів-Подільському по вул. Ставиській громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ-110206», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що робить неможливим розгляд справи по суті і, як наслідок, позбавляє суд можливості прийняття законного та обєктивного рішення по ній.

Вважаю за необхідне повернути даний протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №004114 від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол серії АП1 №004114 від 17.04.2015 року) про притягнення його адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Камінський