П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, 27.04.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01.04.2015 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 на річці Сула в селі Чутівка, Оржицького району Полтавської області ловив рибу в нерестовий період забороненим знаряддям лову - сіткою, яку виставив з берега і виловив рибу - карася в кількості 10 штук, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), описом знарядь незаконного добування природних ресурсів (а.с. 3), розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна (а.с. 4), розрахунком збитків заподіяних порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та обєктів природно-заповідного фонду України (а.с. 5).

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя визнає вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Сітку мисинову в кількості 1 штука, вилучену у ОСОБА_1 довжиною 17 м., висотою 1,30 м., вічко 45?45 мм, яка знаходиться на складі НПП «Нижньосульський» - конфіскувати в дохід держави.

Рибу карась в кількості 10 (десять) штук, яка передана на зберігання ОСОБА_1, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя