справа № 476/538/15-п
провадження № 3/476/288/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И

27.05.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., при секретарі Козаченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої з адресою:

с. Нововолодимирівка вул. Куйбишівська Єланецького району Миколаївської області

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

.

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1І, будучи раніше постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.07.2014 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно, протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який без поважних причин систематично пропускає заняття в Єланецькому професійному аграрному ліцеї.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 184 КУПАП - повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 вчиненні даного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № 002765/217 від 19.04.2015 року)

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2015 року, що містяться в матеріалах справи, із змісту яких слідує, що її син ОСОБА_2 не відвідує заняття в Єланецькому професійному аграрному ліцеї. Стосовно цього вона неодноразово з ним розмовляла, проте, що він не має бажання навчатися і залишає заняття без поважної причини .

· листом директора Єланецького професійного аграрного ліцею ОСОБА_3 до голови Нововолодимирівської сільської ради,із змісту якого слідує, що вона просить розглянути питання стосовно учня навчального закладу ОСОБА_2, який пропускає заняття без поважних причин;

· копією постанови в справі про адміністративне правопорушення №476/558/14-п від 02.07.2014 року відносно ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи, із змісту якої слідує, що останя притягнута до адмістративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення в виді штрафу;

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Приймаючи до уваги вище викладені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Раєвич Т.М.