Справа № 405/2461/15-п
ПОСТАНОВА

30 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«в», кв. 359, офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КД № 000582 від 25.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_2 25.03.2015 року о 14 годині 00 хвилин в м. Кіровограді по вул. Комуністичній відвідував заклад в якому здійснюється продаж спиртного на розлив, чим порушив п. 3 постанови суду про адміністративний нагляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються особи щодо яких встановлено адміністративний нагляд за порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 від 14.10.2014 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серія КД № 000582 від 25.03.2015 року вказано, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Це в свою чергу викликає у суду аргументований сумнів, щодо правильної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності саме за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає повноваження суду щодо перекваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то матеріали справи, як неналежно оформленні підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для належної кваліфікації дій ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 Майданніков