Справа № 638/1967/15-ц
Провадження № 3-в/638/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для предявлення постанови суду до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для предявлення постанови суду до виконання.

В обґрунтування даної заяви зазначили, що ДПІ в Київському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області повертає на до суду постанову про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року по справі №638/8968/14-п відносно ОСОБА_1, яка надійшла до ДПІ 05.11.2014 року (вх. № 21336/10) , оскільки в постанові відсутня відмітка про дату набрання законної сили.

Зазначена постанова не була предявлена до виконання до державної виконавчої служби у встановлений термін, оскільки отримана після спливу граничного строку предявлення до виконання.

Заявник просить суд поновити строк предявлення до виконання даної постанови суду.

В судове засідання заявник не зявився, про день слухання справи був повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документі до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст. 303 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року набрала законної сил та є обовязковою для виконання, оскілки строк звернення до виконання вказаної постанови пропущено з поважної причини, вважаю, що заява Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для предявлення постанови суду до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304 КпАП України, - суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для предявлення постанови суду до виконання - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області строк для предявлення до виконання постанови суду № 638/8968/14-п, ухваленої Дзержинським районним судом міста Харкова 25 червня 2014 року відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: