Справа № 732/670/15-п
провадження № 3/732/303/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , освіта: неповна вища, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, військовослужбовець в/ч № НОМЕР_1 , технік 2 групи автоматизованих систем управління відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ст. 172-4 КУпАП; -
З протоколу від 08.05.2015 року складеного військовим прокурором Чернігівського гарнізону відносно ОСОБА_1 встановлено, що відповідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 червня 2013 року № 99-ос-1 прапорщика ОСОБА_1 призначено на посаду техніка 2 групи автоматизованих систем управління відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової часини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. «г» до суб`єктів відповідальності за вчинення адміністративних корупційних правопорушень відносяться військові посадові особи Збройних Сил України та інших утворених відповідно до Законів військових формувань.
З урахуванням викладеного, прапорщик ОСОБА_1 є військовою посадовою особою Державної прикордонної служби України, як іншого військового формування, тобто державним службовцем, що займається професійною діяльністю по практичному виконанню завдань і функцій держави і відповідно до ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту), затвердженого Законом України №548 - XIV від 24 березня 1999 року, зобов`язаний бути зразком неухильного виконання вимог Конституції України і Законів України, наказів і розпоряджень, а також знати вимоги чинного законодавства України, наказів, положень, інструкцій і інших керівних документів.
Виконуючи обов`язки військової служби прапорщик ОСОБА_1 щомісячно отримує відповідне грошове забезпечення, як військовослужбовець Державної прикордонної служби України.
Відповідно ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», військовим посадовим особам Збройних Сил України та інших утворених відповідно до Законів військових формувань заборонено займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю.
Водночас, достовірно знаючи про наявність вказаної заборони, діючи умисно прапорщик ОСОБА_1 займався іншою, по відношенню до державної служби, оплачуваною діяльністю.
Так, у період з липня 2014 року по квітень 2015 року ОСОБА_1 систематично у м. Городня Чернігівської області з використанням автомобілю ВАЗ 2112, д.н. НОМЕР_2 за плату здійснював надання громадянам послуг переведення (таксі), отримавши у зв`язку з цим за вказаний період грошову винагороду в сумі 850 грн.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 порушив встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, тобто вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-4 КУ п АП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУ п АП, а саме: в протоколі вказана лише стаття 172-4 КУ п АП, але не вказана частина статті, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення тим самим не визначено склад адміністративного правопорушення.
Крім того на обкладинці справи взагалі вказано статтю 174-4 КУ п АП.
За таких підстав суд не може розглянути справу по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП;-
Повернути справу № 732/670/15-п, провадження № 3/732/303/15 про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-4 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення військовому прокурору Чернігівського гарнізону Центрального регіону України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Соколов О.О.