Справа № 166/512/15-п Провадження №33/773/110/15 Суддя в 1 інстанції: Фазан О.З.
Категорія:ч.2 ст.204-1 КУпАП. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О. з участю ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 07 квітня 2015 року о 12 годині 55 хвилин на напрямку с. Дивин (Республіка Білорусь) - с. Самари (Україна) в районі ІПЗ №1447 спільно з громадянами України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили незаконне перетинання державного кордону з України в обхід ПП «Самари» на вхід в Україну з території Республіки Білорусь, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає постанову судді незаконною. Зазначає, що суддею не в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Посилається на те, що письмові пояснення прикордонниками були отримані у нього шляхом обману, державного кордону не перетинав. Просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правпорушення.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлені дійсні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення та вірно кваліфіковано його діяння за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена зібраними та дослідженими у суді першої інстанції доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами прикордонників, схемою виявлення порушників, фото таблицями до протоколу, а також його поясненнями, в яких останній підтвердив, що перетнув меліоративний канал та зорану смугу, тобто перетнув державний кордон України.

Не є підставою для скасування постанови суду і посилання ОСОБА_1 в апеляції, що при затриманні у нього жодних товарів не виявлено, оскільки йому переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем не інкримінувалось, а відсутність у затриманого товарів не свідчить про не вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що первинні пояснення він надав шляхом обману нічим не підтверджується, і розцінюється як намагання останнього уникнути адміністративної відповідальності

Крім того, ОСОБА_1 є жителем с. Самари, яке знаходиться на межі державного кордону України, а тому він достовірно знав про заборону перетину державного кордону поза місцями пропуску, що і свідчить про наявність у нього умислу на незаконне перетинання державного кордону України.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення. Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

Постанова суду першої інстанції є законною та винесена відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Ратнівського районного суду від 08 квітня 2015 року щодо нього без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О. Лозовський