Справа 682/835/15-п
Провадження № 3/682/321/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

24.02.2015 року о 16 годині 45 хв., гр. ОСОБА_1 на 5-му кілометрі автодороги «Корець-Калинівка-Тростянець» керував мотоциклом «MUSSTANG МТ-150-6», який не зареєстрований у встановленому Законом порядку в підрозділах ДАІ та не маючи права керування даним транспортним засобом чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксований двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано справи про адміністративні правопорушення за наступними номерами: 682/835/15-п ( провадження № 3/682/321/2015); 682/837/15-п ( провадження № 3/682/323/2015).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/835/15-п ( провадження № 3/682/321/2015) зі справою про адміністративне правопорушення 682/837/15-п ( провадження № 3/682/323/2015) присвоївши єдиний номер 682/835/15-п ( провадження № 3/682/321/2015).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 475582 від 24.02.2015 року та серії АП 1 № 475584 від 24.02.2015 року в яких містяться власноручні пояснення порушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком 17-ти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан та вік, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним застосувати до гр. ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що передбачено ч. 2 ст. 24-1 КУпАП та буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в

майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 24-1, ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Маршал