overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/3917/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не одруженого, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.04.2015 року, о 08 год. 00 хв., по вул. Тищенко в м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний збут незаконно добутої свіжої риби бичок загальною вагою 6 кг., без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринній світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив строго не карати, дружина вагітна, а роботу він ніде не може знайти.

Окрім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, підтверджується іншими матеріалами справи.

Однак враховуючи особу правопорушника, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, який має сімю та постійне місце мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 881 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Речові докази: рибу бичок свіжий загальною вагою 6 кг., яка відповідно до накладної № 134 від 03.04.2015 року зберігається на складі ТОВ РП «Бриз» - конфіскувати та знищити

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І.А. Пшеничний
Справа №: 310/3925/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.04.2015 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Бердянську в районі Блокпоста АКЗ, на автомобілі «Фольксваген» (мікроавтобус), реєстраційний номер НОМЕР_2 придбав у невідомих йому громадян рибу піленгас, загальною вагою 130 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги п.3 ст.3 Закону України, «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринній світ».

ОСОБА_1, сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, однак його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 881 ч.1, 213, 221, 283КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. 00 коп., з конфіскацією обєктів тваринного світу. Суму штрафу стягнути: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази: рибу піленгас загальною вагою 130 кг., яка відповідно до накладної № 132 від 02.04.2015 року зберігається на складі ТОВ РП «Бриз» - конфіскувати та знищити.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І.А. Пшеничний
Справа № 315/170/15-п
Номер провадження № 3/315/91/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СВ № 010801, виданий гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області виданий 30.06.1999 року, народився та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2015 року о 22 годині 40 хвилин в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Петровського, керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушена координація рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 6800 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/311/15-п
Номер провадження № 3/315/144/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СЮ № 341627 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 16.04.2012 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.03.2015 року близько 09:45 години, в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Спартаківська, біля магазину Сузіря, в громадському місці, розпивав спиртні напої, а саме: пиво Жигулівське-світле, ємністю 0.5.л.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1. 14.07.2014 року за ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП громадські роботи строком 40 годин.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні та поясненнями його законного представника - матері ОСОБА_2

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 178 ч. 2 КУпАП, а саме: розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, вчинене повторно.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: неповнолітній вік, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, обставину, що пом"якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження, як необхідний та достатній.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 268, 276-284, 178 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/310/15-п
Номер провадження № 3/315/143/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СВ № 172191 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 07.02.2015 року, народилася: м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з січня 2015 року в с. Залізничне, вул. Рози Люксембург, буд. 2/1, Гуляйпільського району, Запорізької області не належним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня Чубарівського професійного аграрного ліцею, який з січня 2015 року без поважної причини не відвідує учбовий заклад, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

Висновком начальника сектору КМСД Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.03.2015 року розгляд звернення за заявою директора Чубарівського професійного аграрного ліцею ОСОБА_3, припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, під підпис на протоколі серії ЗП № 012672 від 16.03.2015 року про адміністративне правопорушення та на поштовому повідомленні про вручення судової повістки була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання, що вона не працює, має на утриманнінні неповнолітню дитину, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 184 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 315/189/15-п
Номер провадження № 3/315/100/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СА № 379649 виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 11.12.1996 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Гуляйполе, Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Степна, 1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2015 року, о 11 годині 25 хвилин в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Петровського керував транспортним засобом ВАЗ 21150, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні, правопорушник подав письмове клопотання, в якому прохає врахувати вимоги ст. 33 КУпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір, враховуючи письмове клопотання ОСОБА_1 та що він не працює

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з дати фактичного затримання

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 315/394/15-п
Номер провадження № 3/315/173/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає: м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Потайна, буд. 17, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 20.01.2015 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта громадянина України, який вчасно не отримала в 16 років, чим порушила п. 2 Положення про паспорт громадянина України, затвердженного Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року № 2503-XII.

Правопорушниця та законний представник в судове засідання не з`явилися, під підпис на протоколі серії ПН МЗП № 092474 від 27.03.2015 року про адміністративне правопорушення сповіщенні та на поштовому повідомленні про вручення судової повісткибула ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадянина України, зобов`язанного мати паспорт, без паспорта.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: неповнолітній вік, вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця навчання, та вважає за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження, як необхідний та достатній.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 268, 276-284, 197 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/424/15-п
Номер провадження № 3/315/182/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область Пологівський район с. Чапаєвка,, паспорт СВ № 616596, виданий 29.06.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Червона 25, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.04.2015 року о 17 годині 15 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Набережній, керував мотоциклом ІЖП5К, державнийц номер: 3434 ДОТ, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів). Згідно висновку КУ Гуляйпільська центральна районна лікарня № 51 від 10.04.2015 року, результат алкотесту позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 05.11.2014 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративний арешт строком на 7 діб..

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк та без оплатного вилучення транспортного засобу, як необхідне та достатнє, враховуючи, що у ОСОБА_1 відсутнє водійське посвідчення, мотоцикл належить ОСОБА_2 та стягнути судовий збір в дохід держави,-.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягненя у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк стягнення відраховувати з дати фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/127/15-п
Номер провадження № 3/315/71/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 080940 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.03.2008 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.02.2015 року о 00 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Петровського, керував транспортним засобом: мотоблоком, без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), огляд на стан спяніння проводився в Гуляйпільській ЦРЛ (висновок № 40 від 08.02.2015 року, висновок огляду перебуває в стані алкогольного спяніння), чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_3