Справа № 617/540/15-п
Провадження № 3/617/142/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ Вовчанського району ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 122-4, 124,ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року біля 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва установленого законом порядку водій в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП

Також 20.03.2015 року біля 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожніх обставин та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, реєстр. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП постраждалі відсутні, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

20.03.2015 року близько 18 год. 20 хв по вул. Леніна в м. Вовчанськ Харківської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_3, скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01.04.2015 року біля 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Чубаря в м. Вовчанськ, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль HYUNDAI ELANTRA, реєстр. номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП постраждалі відсутні, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до ст. 1224 КУпАП порушення правил дорожнього руху це залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_4 виявилося, що в протоколах не вказано повних анкетних даних правопорушника.

Крім того, на адресу вказаних у протоколі АП1 №872748 від 26.03.2015 року свідків, неодноразово надсилалися судові виклики, але конверти верталися з позначкою пошти за закінченням терміну зберігання, також в жодному протоколі не вказаний ідентифікаційний номер правопорушника.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а саме надходження до державного бюджету судового збору, що є необхідним при накладенні стягнення за вчинене правопорушення (ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення).

Суд, дослідивши надані ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району ГУМВСУ в Харківській області матеріали справи вважає, що справа підлягає поверненню, для доопрацювання та усунення недоліків відносно особи, що притягується до відповідальності .

На підставі ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 617/540/15-п, провадження № 3/617/142/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за 122-4, 124,ч. 2 ст. 130 КУпАП, до ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району ( м. Вовчанськ) ГУМВСУ в Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.

Суддя -