Справа № 234/5472/15-п
Провадження № 3/234/479/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, працюючої Оперний театр, співачка, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2015 року о 23 год. 50 хв. у м. Краматорську по вул. Ювілейна, ОСОБА_2 керувала транспортним засобом NISSAN X-Trail, н/з АН 2211EI з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від продуття алкотестеру 6810 PRAGER та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч.1 КупАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 884773 від 18.04.2015 року, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена під підпис та особисто зазначила про свою відмову пройти медичний огляд в наркологічній медичній установі. Також протокол містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма зареєстрована у журналі відправлених телефонограм за №1738, заяв або заперечень не надійшло.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч. 1 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3