Справа № 365/300/15-п
Номер провадження: 3/365/104/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.04.2015 смт. Згурівка Київської області

суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ у Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТОВ Згурагротранс на посаді керівника, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року протягом робочого дня в приміщенні ТОВ Згурагротранс по вулиці Котовського, 36 в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_2 як керівник ТОВ Згурагротранс не подав своєчасно платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми проодатку на прибуток в розмірі 2333,70 грн зі строком сплати 11 березня 2015 року, фактично сплачено 12 березня 2015 року, платіжне доручення від 12 березня 2015 року № 1565, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 постановою Згурівського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 009743 (а.с.3), копіями акту перевірки від 2 квітня 2015 року № 437/10-17-15-02/35652320 (а.с.4), розрахунком штрафних санкцій (а.с.5), постановою Згурівського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року, згідно з якою останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (а.с.6).

Своїми діями як посадова особа підприємства, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, вчинила неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є винною у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що він працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та особи, форми та ступеня вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме, щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 268, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО