Справа № 137/509/15-п
Провадження № 33/772/115/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. за участю прокурора Ведешина О.О. та ОСОБА_3. розглянула апеляційну скаргу прокурора Літинського району Вінницької області Жученка О. на постанову Літинського районного суду Вінницької області від19 березня 2015 року, -

В с т а н о в и л а :

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2015 року ОСОБА_3, визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на відповідний рахунок.

Згідно постанови суду, 02.03.2015 року близько 02 -00 год. в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку, гр. ОСОБА_3 вчинила сімейну сварку із співмешканцем, в ході якої виражалася нецензурною лайкою, вела себе агресивно, в результаті чого завдала шкоду психічному здоров'ю своїм малолітнім дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В апеляційній скарзі прокурор Літинського району Вінницької області Жученко О. ставить питання про поновлення строку для оскарження постанови Літинського районного суду в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 від 19.03.2015 року за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Постанову Літинського районного суду в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 від 19.03.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасувати, як незаконну. Прийняти по даній справі нову постанову, наклавши на ОСОБА_3 стягнення у відповідності до санкції даної статті.

Судом першої інстанції безспірно встановлено, що ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, суд при призначенні покарання ОСОБА_3 не з'ясував обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, призначивши останній, яка являється інвалідом 2 групи, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років, та чоловікам, старше 60 років.

Оскільки прокурору, про наявність даної постанови, та виявлених порушеннях стало відомо 05.05.5015 року, під час перевірки судових рішень у справах про адміністративне правопорушення, за повідомленням Літинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ( вх. № 63-929 вх-15 від 05.05.2015 р.), тому вважаю за можливе поновити прокурору строк для оскарження постанови суду.

Заслухавши доповідь судді про обставини адміністративної справи та зміст апеляційної скарги, вислухавши пояснення ОСОБА_3, яка не заперечила проти задоволення апеляційної скарги прокурора, думку прокурора про доцільність задоволення апеляційної скарги перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна прокурора підлягає до задоволення.

Вимоги, викладені в апеляційній скарзі прокурора про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у відповідності до санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сімї» і оскільки ці зміни набрали законної сили лише 04.03.2015 року, а правопорушення ОСОБА_3, вчинила до вказаного часу, а саме 02.03.3015 року, тому суд мав би призначити їй покарання у вигляді штрафу, є обґрунтованими.

Суд всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним вказаних адміністративних правопорушень, належним чином мотивувавши свій висновок у постанові та надавши йому вірну оцінку.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУ п АП підтверджується належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 12 № 000208 від 12 березня 2015 року, та поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені вимоги закону судом були виконані не в повному обсязі, внаслідок чого поза увагою суду залишилися обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років, та чоловікам, старше 60 років.

Однак, судом під час розгляду адміністративної справи не взято до уваги те, що ОСОБА_3 являється інвалідом, а тому незаконно застосовано до останньої адімінстративне стягнення у виді громадських робіт.

Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення не пройшло 3 місяці, і ОСОБА_3 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУ п АП, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Літинського району Вінницької області Жученка О. задовольнити в повному обсязі.

Постанову Літинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2015 року про визнання винуватою ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, скасувати в частинні призначення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: