Справа № 369/3538/15-п
Провадження № 3/369/1109/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Ухвалою від 28.05.2014 року Піщанського районного суду Вінницької області засудженому ОСОБА_2 при звільненні з місць відбування покарання встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з встановленням наступних обмежень: забороною виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години; забороною відвідування обєктів торгівлі , де продають спиртні напої на розлив; забороною виїзду за межі району (міста) без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; явку на реєстрацію до ОВС два рази на місяць. Так, згідно протоколу КХ № 0103211/872 від 19.03.2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 07.03.2015 року о 12 годині не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлений сповіщенням. В письмовому поясненні повідомив, що він знає, що повинен два рази на місяць, а саме першу та останню суботу до 12 години зявлятись на реєстрацію до ОСОБА_1 Також зазначив, що він не зявився на реєстрацію до ОВС в звязку з дуже скрутним становищем, оскільки він не працює і тому не має грошей на проїзд в громадському транспорті.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0103211/872 від 19.03.2015 року, рапорт старшого ДІМ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області, письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.03.2015 року; копія ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 28.05.2014 року, якою ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки адмінматеріал не містить даних про те, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміннагляду протягом року, проте, враховуючи причину, по якій ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене та обмежитись усним зауваженням у звязку з малозначністю вчиненого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0103211/872 від 19.03.2015 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.