Справа № 504/1728/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 206, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії КМ 877605 виданий Суворовським РВ УМВС України.

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 травня 2015 року о 12:30 годин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Рівєра», а саме в гіпермаркеті «Ашан», розташованого на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, скоїв дрібну крадіжку речей з магазину на суму без НДС 111 грн., тобто як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОД № 0064343 від 07.05.2015 року, він своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністратвина відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім визнання, ОСОБА_1своєї вини, факт правопорушення також підтверджується: висновком за результатами розгляду матеріалів за повідомленням ОСОБА_2 від 03.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вичинене правопорушення від 03.05.2015 року, протоколом огляду місця події від 03.05.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1від 03.05.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03.05.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» № 1449-VI від 04.06.2009, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України неоподаткований мінімум доходів громадян у разі його застосування в рамках адміністративного та кримінального законодавства під час кваліфікації злочинів або правопорушень встановлюються на рівні податкової соціальної пільги. Її розмір визначений підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу і відповідно до вимог п. 1 розділу ХІХ дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить в розмірі 1218 гривень.

Отже, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищює суму 121,80 (1218/2 *0,2 = 121,80) гривень.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя ОСОБА_3