Справа № 540/540/15-п
Номер провадження 3/540/183/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи - підприємця,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26.05.2015 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с. Селещина Машівського району Полтавської області перевозив належну йому мисливську гладкоствольну рушницю АТА ARMS, 12 калібру, № 10/0702 без відповідного документу, а саме: без дозволу на носіння і зберігання зброї, чим порушив вимоги п.12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України N 622 від 21.08.98, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за N 637/3077.

Відповідно до п.12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України N 622 від 21.08.98, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за N 637/3077, під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказав, що дозвіл на належну йому гладкоствольну мисливську рушницю забув вдома.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав за обставин, викладених у протоколі та зазначив, що помилково взяв дозвіл не до тієї зброї.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовими поясненнями про те, що 26.05.2015 він близько 16 год. 30 хв. проїжджав на автомобілі в с. Селещина Машівського району Полтавської області, маючи при собі належну йому гладкоствольну мисливську рушницю ATA ARMS, 12 калібру, № 10/07020, його зупинив інспектор ВДАІ лейтенант ОСОБА_3, і при перевірці документів вищевказану рушницю та попросив його предявити дозвіл на зброю, він згадав, що забув його вдома; рапортом інспектора ДС ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 26.05.2015 про те, що у ОСОБА_2 вилучено мисливську гладкоствольну рушницю ATA ARMS, 12 калібру, № 10/07020; витягом з Армор з якого видно, що ОСОБА_2 власник гладкоствольної рушниці ATA ARMS, № 10/07020; протоколом від 26.05.2015 про вилучення у ОСОБА_2 вогнепальної зброї, зокрема мисливської гладкоствольної рушниці ATA ARMS, 12 калібру, № 10/07020ІЖ 54, 12 клібру, № 8641; копією квитанції № 56 від 26.05.2015 про те, зброя ATA ARMS, 12 калібру, № 10/07020 знаходиться в місці зберігання зброї в ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, його характер, особу порушника, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :