overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№336/2187/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізьстальська, 5, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП серії № 015067 від 26.03.2015 року, працівником Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, а саме: 26.03.2015 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізьстальська, 5, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, в ході якого виганяв її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, надавши пояснення, що підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що полягає в скоєні насильства в сімї.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строк на тридцять годин.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строк на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу «____» _______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________
№ 336/1761/15-п
пр. № 3/336/432/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками ч. 1 ст. 109 КУпАП,
12.03.2015 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла з лінійного відділу на станції Запоріжжя на Придніпровській залізниці після доопрацювання.
Згідно протоколу, 08.11.2014 року о 13-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 самовільно проїхав на даху вагону електропоїзду приміського сполучення Дніпропетровськ-Запоріжжя під час його руху на пероні станції Запоріжжя 1 Запоріжжя Вантажне.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КУпАП самовільний проїзд на даху вагону поїзда.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08.11.2014 року, на момент розгляду справи ( 12.03.2015 р.) сплили строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 109 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суддя В.П. Суркова
Постанова набрала законної чинності " "_________20___р.
Постанову видано " "____________20___р.
Строк предявлення постанови до виконання « »_______20___р.
№336/2277/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 177/77, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 року гр. ОСОБА_1 29.12.2014 року о 11 годині 30 хвилині за адресою вул. Чарівна, буд. 161 в м.Запоріжжя, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, а саме петардами марки «Super Warrior» у кількості 180 штук за ціною 25 копійок-1 штука, чим порушив норми чинного законодавства.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було скоєно 29.12.2014р.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Однак в зв'язку з тим, що адміністративний матеріал надійшов до суду лише 31.03.2015 року, суд не мав можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, адміністративний матеріал надіслано на розгляд до суду з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності, що згідно ст. ст. 247, 284 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі, оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 154, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.
№ 336/1767/15-п пр. № 3/336/436/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазин «Варді», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

10.03.2015 року був виявлений факт невиконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої донки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який виявився в тому, що остання 08.03.2015 року вживала спиртні напої, внаслідок чого була доставлена до пятої дитячої лікарні з діагнозом «алкогольне отруєння».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 015042 від 10.03.2015 р., копією виписного епікризу № 2489 від 09.03.2015 року відносно ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.
№336/2292/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, 3-а/14, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП серії № 013925 від 01.04.2015 року, працівником Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, а саме: 24.03.2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Полякова, 3-а/14, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого образив її нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, надавши пояснення, що підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що полягає в скоєні насильства в сімї.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строк на сорок годин.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строк на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу «____» _______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________
№ 336/1776/15-п
пр. № 3/336/443/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2015 року, приблизно о 14-30 год. ОСОБА_1 розпивала спиртні напої в заборонених місцях, що призвело до направлення її до дитячої лікарні де був встановлений діагноз «алкогольне отруєння».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП: розпивання спиртних напоїв у заборонених місцях на вулиці.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі, рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 015041 від 10.03.2015 року, поясненнями, копією виписного епікризу № 2489 від 09.03.2015 р.

Приймаючи до уваги всі обставини, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, яка є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документа_________ 20___рік

Постанова набрала законної сили __________ 20___рік.

Дата видачі постанови ___________20___рік
№ 336/1764/15-п
пр. № 3/336/434/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої оператором лінії ТОВ «АЙС», проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП,
12.03.2015 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла з лінійного відділу на станції Запоріжжя на Придніпровській залізниці після доопрацювання.
Згідно протоколу, 08.11.2014 року був виявлений факт невиконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виявився в тому, що останній 08.11.2014 року приблизно о 13-00 год. самовільно здійснював проїзд на даху електровоза на 1101 км, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 109 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, відповідальність за яке покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 109 КУпАП самовільний проїзд на даху вагону поїзду.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 08.11.2014 року, на момент розгляду справи ( 12.03.2015 р.) сплили строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Суддя В.П. Суркова
Постанова набрала законної чинності " "_________20___р.
Постанову видано " "____________20___р.
Строк предявлення постанови до виконання « »_______20___р.
№ 336/2069/15-п
пр. № 3/336/510/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, технік з обліку та головний бухгалтер за сумісництвом ППО СП «Запорізьке ВРН» ТОВ Запоріжнафтопродуктгруп»,

ВСТАНОВИВ:

Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП щодо головного бухгалтера ППО СП «Запорізьке ВРН» ТОВ Запоріжнафтопродуктгруп» ОСОБА_1, в якому вказано, що особою несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за четвертий квартал 2014 року (строк подання 09.02.2015 року, фактично подано 11.02.2015 року).

ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що зазначений розрахунок дійсно було подано з запізненням через значну робочу завантаженість, бальше подібних порушень допущено не буде.

Обставини порушення підтверджені також актом перевірки, відповідно до якого податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку форми 1ДФ подано 11.02.2015року (граничний строк 09.02.2015 року).

Зважаючи на результати перевірки, пояснення порушника та інші матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення особи, те, що строк подання податкового розрахунку прострочено лише на два дні, а ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення не притягувалась, суд дійшов висновку про малозначність порушення та, керуючись ст. ст. 22, 33, 160, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
№ 336/1778/15-п пр. № 3/336/444/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 197 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 після зміни прізвища з 05.12.2014 року проживає за недійсним паспортом, чим порушила п. 18 Положення "Про паспорт".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Суд, вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян за недійсним паспортом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорт, копією свідоцтва про шлюб.

Приймаючи до уваги, всі обставини, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, яка є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документа___________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______________ 20___рік.

Дата видачі постанови ______________ 20___рік