Справа №550/234/15-п
Провадження № 3/550/76/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РС УДСНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором Новокочубеївської ОСОБА_2 ступенів, іден. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2015 р. виявлено, що директором Новокочубеївської ОСОБА_2 ст. Петренком Ю.В., невиконані пункти припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 17.02.2015р. №8, та порушено п.4.6 та пп.4.6.5 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав посилаючись на те, що на виконання вимог припису він звертався до Новокочубеївського сільського голови та начальника відділу освіти Чутівської РДА щодо виділення коштів для ремонту зазначеної споруди, але кошти виділені не були. Крім того директор школи посилається на те, що дана споруда на балансі Новокочубеївської ОСОБА_2 ст. не перебуває.

Крім того ОСОБА_1 до суду надано копію листа №73 від 05.03.2015 року згідно якого, адміністрація Новокочубеївської ОСОБА_2 ст. звернулася до начальника відділу освіти Чутівської РДА, ОСОБА_3 щодо виділення коштів для ремонту наявних на території школи захисних споруд. А також надав копію листа №327 від 05.12.2013 року, в якому зазначено, що Новокочубеївська сільська рада не має права виділяти матеріальну допомогу та не може бути спонсором, так як Новокочубеївська ОСОБА_2 ст. не перебуває на балансі сільської ради.

Як вбачається із матеріалів справи, кошти для ремонту захисної споруди, виділені не були.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та провідного інспектора Чутівського районного сектору УДСНС України у Полтавській ОСОБА_4В встановив, що в матеріалах справи відсутні будь які достовірні дані про покладення саме на директора Новокочубеївської ОСОБА_2 ст. обовязку по утриманню захисної споруди №36821, що розташована в с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, вул. Комінника, 46-А. Не надано доказів на балансі якого саме підприємства, установи, організації перебуває обумовлена споруда.

Зважаючи на те, що провідним інспектором Чутівського районного сектору УДСНС України у Полтавській ОСОБА_4 не надано суду будь-яких фактичних даних про винність директора Новокочубеївської ОСОБА_2 ст., ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188- 16 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З вказаних мотивів справа про адміністративне правопорушення про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.ч.1 п.1 ст. 247, 184 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна