Провадження №3/127/2709/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про пр итягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги 18Б/21, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме 05.05.2015 року о 16:00 год. по вул.. І.Бевза 11 в м.Вінниці вчинив бійку з ОСОБА_2 у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати. По суті вчиненого правопорушення зазначив, що у нього ОСОБА_2 працював водієм та він його звільним в звязку із вживанням ним алкогольних напоїв на робочому місті. Так, 05.05.2015 року він до нього зателефонував та просив зустрітись. В ході зустрічі ОСОБА_2 просив поновити його водієм на роботі, проте отримав відмову, в звязку з чим виник конфлікт в результаті якого між ними завязалась бійка.

З рапорта ДІМ сектору №3 ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що під час несення служби була помічена бійка між невідомими особами. Бійку було зупинено, встановлено осіб та складено відносно них протоколи про адміністративне правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1, оголошених в судовому засіданні вбачається, що по вул. Бевза у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 та переріс в бійку, яка була зупинена працівниками міліції.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 06.05.2015 року у нього 05.05. близько 16:00 год. виник словесний конфлікт з ОСОБА_1 В подальшому виникла бійка, яку зупинили працівники міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджена сукупністю наведених доказів.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, який провину визнав, офіційно працюючого та враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, з урахуванням особи порушника, суд вважає, що серед альтернативних видів стягнень, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги 18Б/21, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги 18Б/21, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: