Справа № 405/2450/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_3, Олександрійського району Кіровоградської області, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 000703 складений 22.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_2 19.03.2015 року о 10 год. 00 хв. за місцем мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, дружина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 суду повідомила, що дійсно 19.03.2015 року о 10 год. 00 хв. між нею та її чоловіком виникла сварка, в ході якої чоловік ображав її грубою нецензурною лайкою. Сварка виникла на побутовому ґрунті з приводу проведення ремонтних робіт в квартирі. Значної шкоди її психічному здоров'ю дана сварка не завдала. Просила суд не карати її чоловіка.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 000703 від 22.03.2015 року (а.с. 2), заявою ОСОБА_4 від 19.03.2015 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_4 від 19.03.2015 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2015 року (а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 19.03.2015 року о 10 год. 00 хв., за місцем свого спільного мешкання разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_4

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тому в діях ОСОБА_2 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що внаслідок дій ОСОБА_2 не було завдано значної шкоди психічному здоров'ю потерпілої, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

міста ОСОБА_1 Майданніков