Справа № 145/597/15-п
Провадження №3/145/195/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Тиврів вул.Мічуріна,39 Тиврівського району, працюючу в швейній майстерні "Ліза", до адмінвідповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 22.04.2015 р., ВІ 22000000 № 001643, 22.04.2015 р., близько 11-00 год., ОСОБА_1, відправила свою малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 саму в магазин "Продукти", що знаходиться в смт. Тиврів, по вул. Леніна, 38, без нагляду дорослих.

Свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 не визнала, пояснила, що стояла на тротуарі і дивилась як дитина йшла до магазину. Міліціонер підійшов до дитини, коли вона була під вікном за огорожею приміщення ДСААФ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 дав показання, що дитина сама протягом 30 хвилин ходила по вул. Шевченка, переходила дорогу, люди звернули на неї увагу і повідомили міліцію. Люди привели дитину в міліцію і тоді прийшла мати із приміщення ДСААФ, стала агресивно себе вести, намагалась довести що дитина під її наглідом.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вони з ОСОБА_1 працюють в одному приміщенні. 22.04.2015 р., біля 11-00 год. вона виносила сміття із кабінету і бачила, що ОСОБА_1 стояла біля тротуару і сказала їй, що чекає дочку ОСОБА_5, вона більше її ні про що не запитувала. Дівчинка потім гралась в приміщенні і заходила в її кабінет.

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що біля 10-00 год. вона зайшла до лікаря лаборанта в Тиврівській полікланіці і та сказала їй, що дитина віком біля 4 років одягнена в рожеву куртку йшла від універмагу в напрямку ДСААФ і зайшла на територію ДСААФ. Вона бачила її через вікно, дитина гралась на території ДСААФ. Батьків вони не бачили і тому повідомили в міліцію.

Свідок ОСОБА_7 показала, що бачила як дитина віком біля 3 років пройшла на територію універмагу, а через 5-10 хвилин повернулась по тротуару і через дирку в паркані пройшла на територію ДСААФ. До неї зайшла старша медсестра ОСОБА_6 яка теж це бачила і повідомила в міліцію.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 спостерігала за дочкою на відстані коли та ходила по тротуару від приміщення ДОСААФ до універмагу.

Необхідна умова об'єктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. В даному випадку не доведено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.