Справа № 177/992/15-п
Провадження № 3/177/280/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючої;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року близько 12-00 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: пров. Суворова, 7а с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов малолітньої дитини, котре виразилося в тому, що вона залишила свою доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без догляду.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, про що свідчить її особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вона вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно 01.04.2015 року була відсутня вдома за місцем мешкання, однак, доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишила під наглядом свого співмешканця, який і зателефонував до міліції та повідомив, що вона нібито залишила без нагляду свою дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 129233 від 02.04.2015 року встановлено, що 01.04.2015 року близько 12-00 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: пров. Суворова, 7а с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов малолітньої дитини, котре виразилося в тому, що вона залишила свою доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без догляду.

Той факт, що ОСОБА_1 є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується копією паспорта на її імя, де вказано, що остання має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Те, що ОСОБА_1 01.04.2015 року була відсутня за місцем мешкання, зафіксована в картці первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, запис № 1023 від 01.04.2015 року.

Відсутність ОСОБА_1 01.04.2015 року підтверджується також поясненнями її співмешканця, ОСОБА_5, відповідно до яких його співмешканка 01.04.2015 року не прийшла додому, а прийшла додому тільки 02.04.2015 року, так як йому потрібно було йти на роботу він о 05-30 годин залишив малолітню дитину саму вдома та зателефонував до міліції, прийшовши о 15-00 годині, співмешканки так і не було дома.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка у судове засідання не зявилася, згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому правопорушенні не визнала, але враховує і те, що у неї троє малолітніх дітей, вона ніде не працює, вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184 , 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: