ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1974/15-п
Провадження № 3/210/489/15
П О С Т А Н О В А

03 червня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: ПАТ «Кривбасзалізобетон», начальник юридичного відділу, мешкає: м. Кривий Ріг, вул.Рязанова,15/1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 05.05.2015 року о 15.00 год., керуючи транспортним засобом Міцубісі н/з НОМЕР_1 по пр. Карла Маркса в м. Кривому Розі, не врахувала безпечний боковий інтервал, в наслідок чого допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв поруч, під керуванням ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми ОСОБА_3 порушила вимоги п.п.13.1, 2.3.б ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 05.05.2015 року (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.3 ), з яких вбачається, що правопорушення сталося через те, що вона не врахувала габарити автомобілю та зачепила задню частину припаркованого автомобілю від кутом до тротуару Джили н/з НОМЕР_3; поясненнями ОСОБА_4 , який вийшов з автомобілю та не був свідком ДТП, коли підійшов до автомобілю, він вже був пошкоджений (а.с.4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, однак до суду не з'явилася, правопорушення є суспільно-небезпечним, тому вважаю за необхідне призначити покарання у вигляді максімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар