Справа№464/3675/15-п
пр.№ 3/464/693/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді приймальник-здавальник готової продукції ПАТ "Концерн Хлібром", одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 квітня 2015 року о 20.00 год. по вулиці Гн.Хоткевича, 32 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду ухилився, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не повториться. Пояснив суду, що сів за кермо автомобіля, щоб поставити на стоянку, що знаходиться на відстані 400 м від будинку, під час чого і був затриманий працівниками ДАІ. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює офіційно в ПАТ "Концерн Хлібпром", але з важким матеріальним становищем проходить стажування на водія-експедитора у ТзОВ "Інтерпет", використовує автомобіль в роботі, яка є єдиним джерелом доходу його сім'ї, одружений, має на утриманні батьків похилого віку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, вперше притягається до адміністративної відповідальності. Представив суду копії пенсійного посвідчення, характеристику та довідку з місця праці.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністравтине правопорушення ьсерія АП1 №220476 від 28.04.20015, висновком щодо результатів медичного огляду №2157/604 від 28.04.2015, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5Г.) та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який працює приймальником-здавальником готової продукції ПАТ "Концерн Хлібром", виключно позитивно характеризується за місцем праці, одружений, має на утриманні матір та батька похилого віку, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, а також відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п"ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань