Справа № 579/108/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток Київського Національного університету технологій та дизайну), паспорт серія МВ 282673, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 09.08.2005 року,-

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011900 від 22.01.2015 року ОСОБА_1 05 грудня 2014 року о 19 год. 56 хв. здійснив дрібну крадіжку, а саме грошей в сумі 74 грн. 84 коп., з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_2, шляхом привласнення, розплатившись банківською карткою при покупці товарів в АТБ-маркеті, за адресою: м.Кролевець, вул.Роменця, буд.№3. Оскільки вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, то дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він 05 грудня 2014 року о 19 год. 56 хв. при покупці товарів в АТБ-маркет, який розташований у м.Кролевець, вул.Роменця, буд.№3, розплатився банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_2 на загальну суму 74 грн. 84 коп. Банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_2, він знайшов у підїзді буд.№9, що розташований по проспекту Миру, у м.Кролевець Сумської області. Крім того, він, ОСОБА_1, пояснив, що кошти в сумі 74 грн. 84 коп. повернув власниці ОСОБА_2

Крім того, факт вчинення указаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011900 від 22.01.2015 року з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що з протоколом згоден (а.с.2);

- висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 09.01.2015 року ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);

- випискою із особового рахунку банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_2, із якою убачається, що 05 грудня 2014 року о 19 год. 56 хв. з вищезазначеної картки було знято кошти на загальну суму 74 грн. 84 коп. (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, фактично шкода не заподіяна, оскільки викрадені кошти в сумі 74 грн. 84 коп., повернуто власниці ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки чужого майна не притягувався, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченого, санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.51, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3