Справа № 314/1916/15-п
Провадження № 3/314/356/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., при секретарі Павлівській І.В., за участю прокурора Кнут Ю.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.05.1964р.н., місце народження село Новомиргородка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює депутатом Антонівської сільської ради Вільнянського району, Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП,-

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вказано:

Рішенням Антонівської сільської виборчої комісії № 8 від 04.10.2010, ОСОБА_1 обрано на посаду депутата Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області по одномандатному виборчому округу № 7.

ОСОБА_1, будучи депутатом міської ради, являється суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, згідно підпункту «б» пункту 1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", в порушення вимог ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", достовірно знаючи про зобов'язання вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів між особистими інтересами та її службовими повноваженнями, шляхом не повідомлення на сесії сільської ради про наявність конфлікту інтересів, діючи у власних інтересах, голосувала за прийняття Антонівською сільською радою Запорізької області рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі їй у власність, яке в подальшому було прийнято та підготовлено за № 5 від 19.09.2014 року, та 11.12.2014р. на засіданні сесії сільради брала участь у голосуванні за прийняття п. 7 порядку денного засідання сесії: «про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та передачі їй ОСОБА_1 її у власність.

Про обмеження, встановлені ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", вона була попереджена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному корупційному правопорушенні визнала, покаялась, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП .

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є депутати місцевих рад.

Рішенням сесії Антонівської сільської виборчої комісії № 8 від 04.11.2010р. ОСОБА_1 обрано на посаду депутата Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області по одномандатному виборчому округу № 7 (а.с. 14).

ОСОБА_1 ознайомлена з вимогами ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" про обов'язок уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 виконувала свої повноваження як депутат сільської ради та брала участь у голосуванні на сесії Антонівської сільської ради Запорізької області, на яких, зокрема, приймалися рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі їй у власність, яке в подальшому було прийнято та підготовлено за № 5 від 19.09.2014 року, та 11.12.2014р. на засіданні сесії сільради брала участь у голосуванні за прийняття п. 7 порядку денного засідання сесії: «про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та передачі їй ОСОБА_1 її у власність (а.с. 29, 38).

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністpaтивного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП.

Згідно положень ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення, оскільки скоєне правопорушення було вчинено 11.12.2014, та виявлено під час проведення перевірки в квітні 2015р., то строк притягнення ОСОБА_1 вважається не пропущеним.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи, характеризуючі матеріали.

В якості ознак, що характеризують особу порушника, суд враховує, що вона має постійне місце проживання, працює, за місцем праці характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення і вбачаються підстави на притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-7 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ст. ст.36, 38. 172-7 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 03.08.1996 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем її проживання.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог ст. 308 КУпАП. з порушника стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 21.08.2015 року.

Суддя : Кіяшко

21.05.2015