Справа № 535/368/15-п
Провадження № 3/535/133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали які надійшли з відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Калініна, 61, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 09.10.2014 року постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області по ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року, о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва Полтавської області, по вул. Жовтнева, керував мопедом марки Ямаха, без держаного номерного знака, який не зареєстрований у встановленому законодавством порядку, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті. При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 070817 від 03.04.2015 року.

Керуючись ч. 7 ст.121 КУпАП, враховуючи всі матеріали справи, особу правопорушника, його щире каяття, що є помякшуючою вину обставиною, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 7 ст. 121, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн. (пятсот десять грн 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу

Суддя