Справа №: 343/967/15-п
Провадження №: 3/0343/236/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та м.Болехів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

04 травня 2015 року близько 19 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим грубо порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та рухаючись по вулиці Нова в с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з бетонною огорожею подвіря, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, пояснивши, що вживав спиртні напої, після чого виникла потреба поїхати до лікарні. По дорозі не справився з керуванням і допустив зіткнення з бетонною огорожою. Відшкодував завдані збитки, у вчиненому кається, просить суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 524125 від 06.05.2015 року, з якого встановлено, що 04 травня 2015 року близько 19 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Нова в с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керував ним, чим грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з бетонною огорожею подвіря. Водій ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення транспортного засобу з бетонною огорожою;

- доповненням до протоколу серії АП1 № 524125 про адміністративне правопорушення, з якого встановлено, що проведеним зовнішнім оглядом автомобіля НОМЕР_1 виявлено технічні пошкодження деформовано праве і ліве передні крила та дверки, капот, розбиті бампер, фари та лобове скло;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2Л, з якого встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 пошкодив бетонну огорожу його господарства;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 524124 від 06.05.2015 року, з якого встановлено, що 04 травня 2015 року близько 19 години ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Нова в с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України; огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810. ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- результатом тестування на алкоголь від 04.05.2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; результат тесту 1,50 %о.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій:

- за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна;

- за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, добровільно відшкодував завдані правопорушенням збитки.

Щире розкаяння ОСОБА_1 та добровільне відшкодування завданих правопорушенням збитків суд визнає за обставини, які помякшують його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, тому стягнення за вчинені правопорушення накладаються судом у відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

- ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: