ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 31.03.2015 Справа № 554/3134/15-п

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКП у матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року, ОСОБА_1 26.02.2015 року о 21 55 год. в АДРЕСА_1 вчинив сварку з цивільною дружиною, у ході якої погрожував фізичною розправою та вражався нецензурною лайкою, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у інкримінованому правопорушенні не визнав, зазначив, що він прийшов до своєї дівчини освідчитись у коханні та подарувати обручку, однак вона відмовила, оскільки вже спілкувалась з новим хлопцем, у звязку з чим вони зясовували стосунки, але будь-якого насильства до неї він не застосовував. Її ж сестра, будучи напідпитку, злякалась та викликала міліцію.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до наступного.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що: «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи».

Відповідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні психологічного насильства відносно цивільної дружини, однак у протоколі не вказано свідків події чи понятих. Суд також зазначає, що з викладених у протоколі обставин неможливо ідентифікувати хто конкретно є потерпілим, а графа «потерпілі» взагалі порожня.

Доказів застосування ОСОБА_1 насильства матеріали справи також не містять. Пояснення свідків, у тому числі очевидців, відповідні висновки спеціалістів, протокол огляду, речові чи інші докази відсутні, відомості щодо негативних наслідків протиправних дій також суду не надані.

Згідно рапорту працівника міліції, сварка трапилась «із знайомим ОСОБА_1В.». Відповідно до заяви про подію, сварка трапилась «із колишнім цивільним чоловіком», а у поясненнях ОСОБА_2 вказано, що сварка трапилась «із її колишнім хлопцем». Стаття ж 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, проте суду не надано жодних відомостей членом чиєї сімї являється ОСОБА_1, або ж з ким він підтримує родинні стосунки, що взагалі не узгоджується зі складом правопорушення передбаченим даною статтею.

Крім іншого, заява про подію, рапорт та пояснення надані суду у копіях, які не завірені жодним чином, у зв'язку з чим не можуть судом прийматись до уваги як належні та допустимі докази.

Отже суду не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд м. Полтава.

СуддяОСОБА_3