Справа №: 343/822/15-п
Провадження №: 3/0343/199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ 567182 від 25.05.2011 року, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, в минулому притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 123 КУпАП,-

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, вимоги дорожньої розмітки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху з метою забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

09.04.2015 року близько 12.10 год. у м. Долина по вул. Обліски ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту по вул. Обліски , біля зупинки кольца створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, змусивши його різко загальмувати і змінити напрямок руху, прийнявши вправо, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, визнав, пояснив, що він здійснив даний маневр розвороту з метою висадки пасажира. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696283 від 09.04.2015 року, в якому викладена суть правопорушення;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.04.2015 року о 12.30 годин, в якій відображено напрямок руху автомобілів НОМЕР_3, та Peugeot, д.н.з. НОМЕР_4, вимушена зміна напрямку руху останнім, наявна дорожня розмітка;

- поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2015 року, в яких останній зазначив, що здійснюючи рух на своєму автомобілі "Peugeot" від пр. Незалежності до кільця, перед яким через суцільну смугу від вигодської зупинки на великій швидкості виїхав автомобіль Volkswagen Passat, внаслідок чого він змушений був різко прийняти вправо і мало не здійснив наїзд на пішохідний тротуар. Йому вдалося уникнути аварії, але інший автомобіль не зупинився та втік з місця пригоди;

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2015 року, в яких останній вказав, що 09.04.2015 року близько 12.30 год., здійснюючи маневр розвороту по вул. Обліски біля вигодської зупинки, не помітив як створив аварійну ситуацію, оскільки не бачив автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, вимоги розмітки проїжджої частини дороги, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість руху та напрямок руху з метою забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він притягувався до адміністративної відповідальності.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: