Справа № 337/1877/15-п
Провадження № 3/337/388/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 805810, що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, працює ПП «Славутич - тара» майстром, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_1, по дворовому проїзді вул. Задніпровська у м.Запоріжжі, в районі будинку №27, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, не надала перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі вул. Задніпровська, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила вимоги п.10.2 ПДР України. Внаслідок ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

У суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, як та при яких обставинах скоїла дане правопорушення, покаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими по справі доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 04.04.2015р., висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином суд прийшов до висновку що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 те, що вона вину визнала, у скоєному розкаялася, а також дані про її особу, а саме, що ОСОБА_1 працює, даних про наявність на його утриманні малолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не надала. За даними ДАІ ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення правил дорожнього руху не притягувалася.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Водійське посвідчення ВХХ 485414 на імя ОСОБА_1, яке знаходиться в ДАІ повернути ОСОБА_5

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Сидорова М.В.

14.04.2015