ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, місце проживання Закарпатська обл., Ужгородський район, с.Велика Добронь, вул.Миру, буд. 45, ІПН НОМЕР_1, - за ст.471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року о 12 год. 32 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Audi, модель «A6» реєстраційний номерний знак Угорщини MFZ954, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, що повертався з Угорщини (м. Кішварда), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Велика Добронь.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 було виявлено продукти харчування іноземного виробництва, а саме: рис білий повністю обрушений, не пропарений, не глазурований, довгозерний, категорія якості «В», розфасований в поліетиленові упаковки виробника вагою по 1000 г кожна, торгівельна марка MARCO POLO, країна виробник Угорщина, загальною кількістю 21 упаковка (21кг).

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1 в одній поліетиленовій упаковці, які знаходились в багажному відсіку автомобіля. Вищезазначений товар гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Загальна вартість вилученого товару згідно висновку №188 від 20.03.2015 року становить 576 грн.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте, як вбачається з матеріалів справи, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, наявного в матеріалах справи, вбачається, що вилучені товари від придбав для власних потреб. Про вищевказаний товар він не заявив при усному опитуванні інспектору, оскільки не знав про обмеження ввезення такої кількості рису.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0368/30502/15 від 03.02.2015 року, актом огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.03.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, висновком експерта №188 від 20.03.2015 року та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 378, 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: рису білого повністю обрушеного, не пропареного, не глазурованого, довгозернистого, категорії якості «В», розфасованого в поліетиленові упаковки виробника вагою по 1000 г кожна, торгівельної марки MARCO POLO, країни виробника Угорщина, загальною кількістю 20 упаковок (20 кг).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.