Справа № 592/4543/15-п
Провадження № 3/592/1106/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: м. Суми вул. Роменська, буд. 79/12, код 31931024), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.05.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 466743 № 25 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за те, що при перевірці ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: м. Суми вул. Роменська, буд. 79/12, код 31931024) встановлено, що головний бухгалтер підприємства несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, а саме з екологічного податку в сумі 1230 грн. 25 коп. по граничному терміну сплати 19.02.2015 р. Фактично сплачено 10.03.2015 р., чим порушила ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до приписів ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол і додані до нього матеріали, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Шосткинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на доопрацювання з огляду на наступне.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП при складенні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ДПІ не зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також не вказано, яку саме норму Податкового кодексу України ОСОБА_1 порушила та в чому саме полягали дії (бездіяльність), які призвели до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку в сумі 1230 грн. 25 коп. по граничному терміну сплати 19.02.2015 р., а отже утворили склад правопорушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В п. 3 протоколу (дата, час і місце вчинення правопорушення) не вказано час і місце вчинення правопорушення, а зазначена зовсім інша інформація.

До матеріалів справи долучено Акт про результати камеральної перевірки податкової звітності № 83/18-17-15-02/31931024 від 26.03.2015 р. ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (код 31931024), який належним чином не засвідчений.

Крім того, до матеріалів справи долучено факсимільну копію Наказу ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» від 15.06.2009 р. № 66 ВК про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера підприємства, яка не засвідчена належним чином.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню до Шосткинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області для оформлення належним чином.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шосткинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап