Справа № 144/635/15-п
Провадження № 3/144/282/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши в порядку підготовки до розгляду протокол, який надійшов від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року інспектором ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що цього дня близько 22 год. 35 хв. в смт Теплик по вул.В.Стуса ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак WSI 87 АК, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, нестійка ходьба, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушеннязобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене вважаю неможливим призначити справу до розгляду, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яка вимагає, що в протоколі мають бути зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи, а в протоколі відсутні відомості про:

- наявність чи відсутність у водія ОСОБА_1 посвідчення водія, яке дає йому право керувати транспортними засобами;

- про вручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення;

- розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її прав та обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП;

- свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився надати пояснення та підписати протокол про адміністративне правопорушення.

Також відповідно до постанови Телицького районного суду Вінницької області від 27.05.2015 року даний протокол про адміністративне правопорушення вже було повернуто для належного оформлення, але 03.06.2015 року знову надійшов до суду без усунення зазначених у постанові недоліків.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст. 268, ст. 278, ст. 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області для додаткової перевірки та належного оформлення протокол АП1 № 022654 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Суддя: