Справа № 526/788/15-п
Провадження № 3/526/235/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого

в м. Гадяч, вул. Ляскіна,11, проживає в с. Сари

Гадяцького району , Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працює слюсарем ТОВ « Агро»

ідентифікаційний код не відомий

за ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції були складені адміністративні протоколи за ст.124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 130 ч. 4 КУпАП, тобто за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди за його участю алкоголю, а саме 20.04.2015 року о 19-30 год. в с. Сари, Гадяцького району, керуючи трактором Беларус-80 1, р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання трактора, що призвело до його пошкодження , після чого до проведення медичного огляду на стан спяніння вживав спиртне, чим порушив вимоги п.12.1, п.2.10, п.2.5 ПДР України.

Вину за вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями у протоколах про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку , схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.10 (є) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до вимог пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 130 ч.4 КУпАП , тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння , чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 4 КУпАП в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде необхідним та справедливим з метою запобігання вчинення ним таких правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. 40-1, ст.130 ч.4, ст.124, ст. 283 КУпАП , суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124 , ст.130 ч.4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : О. А. Заколодяжна