Справа №592/4921/15-п
Провадження №3/592/1190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: Російська федерація, Белгородська область, Грайворонський район, с. Пороз, вул. Слободка,15,

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 р. о 20.55 год. прикордонно-митним нарядом Сумської митниці ДФС на відстані 5 метрів від лінії Державного кордону України з ОСОБА_2 біля Інформаційного знаку №184 „Увага державний кордон України, прохід заборонений, на обїзній дорозі, яка веде з н.п. Славгород (Украна) до н. п. Пороз (ОСОБА_2) був затриманий гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який на вихід з України на напрямку н.п. Славгород (Украна) до н. п. Пороз (ОСОБА_2) намагався з України до ОСОБА_2 перемістити транспортний засіб марки ВАЗ 21043 через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу. Під час затримання та з'ясування обставин події було встановлено, що ОСОБА_1 намагався незаконно перемістити транспортний засіб марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер Е0760031.

Загальна вартість товару, а саме транспортного засобу марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер Е0760031, згідно висновку товарознавчої експертизи № 125 від 08.05.2015 року, складає 26336 грн 27 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 з урахуванням доказів , що є у справі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав повністю. Крім того факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил за № 0312/80500/15 від 27.04.2015 року, поясненнями, висновком експерта № 125 від 08.05.2015 року.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на правопорушника штраф на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці Міндоходів понесені митним органом витрати в сумі 7557 грн. 28 коп

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 487, 520 МК України, ст. 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 482 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 26336 грн 27 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме ВАЗ 21043, реєстраційний номер Е0760031, ІН (VIN) ХТА 210430V0575525, 1996 року виготовлення, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 7557 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова