Справа № 177/591/15-п
Провадження № 3/177/168/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.07.1964 народження,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: головний бухгалтер комунального підприємства" Комунальник плюс";

паспорт серії АК186362, виданий Криворізьким РВ в Дніпропетровській області УМВС України, від 02.07.1998року;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером комунального підприємства "Комунальник Плюс", що розташоване по вул. Руденко,82/2 с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області та будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 7888,94 грн. по строку 30.01.2015 року. Фактично подано до установи банку 06.02.2015 року та сплачено 9023, 00 грн. податку на додану вартість, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, однак не з'явилася по невідомій суду причині.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, розглянуто за її відсутності

Вина ОСОБА_1, у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером комунального підприємства "Комунальник Плюс", що розташоване по вул. Руденко,82/2 с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області та будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 7888,94 грн. по строку 30.01.2015 року. Фактично подано до установи банку 06.02.2015 року та сплачено 9023, 00 грн. податку на додану вартість, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 02.03.2015 року № НОМЕР_2 комунальне підприємство "Комунальник Плюс" за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів Криворізькою північною обєднаною ДПІ нараховані штрафні санкції в розмірі 788,89 грн.

Те що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винною за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню в дохід держави в розмірі 170 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує, особу ОСОБА_1 яка в судове засідання не зявилася, але вину фактично визнала, до суду не з'явився та доказів протилежного не надала, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для її виховання та зможе запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.2 ст. 163-2, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: