overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4358/15-п 3/219/717/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини пп НОМЕР_1 , з місцем дислокації населений пункт ОСОБА_2 , який народився Бориславський район с. Урожайне ,мешкає АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1, ,КУпАП
В С Т А Н О В И В :
1.06..2015 року о 22-00 годин солдат ОСОБА_1 у місті дислокації військової частини НОМЕР_1 в Артемівському районі , на території базового табору ,в зоні проведення АТО ,знаходиться у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби , а саме солдата НОМЕР_1 чим, скоїв чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП
Правопорушник у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення .
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.06. 2015 року,(арк.с.3),висновком що до результатів медичного огляду від 11.04.2015 року (арк..с.8)поясненнями правопорушника,з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення довідкою відповідно до якої правопорушник дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу ,передбаченого санкцією ст. 172-20 КУпАП .Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею ,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в у вигляді штрафу в розмірі 1190 /одна тисяча сто девяносто/ гривень
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя :
Головуючий суддя Л. І.Хомченко
Справа № 219/4084/15-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

03.06.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ІДПС ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працює,

мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул.. Леваневського 2, Донецька область

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2015року приблизно о 10 год. 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWO FSO LANOS TF н/з AH 6484 CT по вулиці Широка в м. Артемівськ в напрямку вул.. Космонавтів поблизу будинку № 16, зїхав з проїзної частини на праву сторону за межі дороги та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль перекинувся, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом серія АВ2№8840968 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 340 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/4361/15-п 3/219/718/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта військової частини пп НОМЕР_1 , з місцем дислокації населений пункт ОСОБА_2 , який народився Дніпропетровська , область .с. Ранній .ранок ,мешкає АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1, ,КУпАП
В С Т А Н О В И В :
1.06..2015 року о 22-00 годин Молодший сержант ОСОБА_3 у місті дислокації військової частини НОМЕР_1 в Артемівському районі , на території базового табору ,в зоні проведення АТО ,знаходиться у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби , а саме солдата НОМЕР_1 чим, скоїв чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП
Правопорушник у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення .
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.06. 2015 року,(арк.с.3),висновком що до результатів медичного огляду від 11.04.2015 року (арк..с.8)поясненнями правопорушника,з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення довідкою відповідно до якої правопорушник дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу ,передбаченого санкцією ст. 172-20 КУпАП .Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею ,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 1190 /одна тисяча сто девяносто/ гривень
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя :
Головуючий суддя Л. І.Хомченко
Справа № 219/4318/15-п 3/219/701/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4.06.2015 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рядового військової частини пп НОМЕР_1 , з місцем дислокації населений пункт с Зайцеве Артемівського району ,Донецької області, який народився місто Велика Багачка ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1КУпАП
26.05.2015 року, о 20-30 годин ОСОБА_1 у місті дислокації військової частини НОМЕР_1 ,розташованої у с. Зайцево , Артеміського району ,Донецької області ,в зоні проведення АТО ,знаходився у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби , а саме рядового В 2278 чим, скоїв чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП .
Правопорушник у судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення , та пояснив що щиро кається у скоєному .
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 6.05.. 2015 року,(арк.с.2), поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі і з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення,висновком ,що до результатів медичного огляду , довідкою відповідно до якої правопорушник дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (арк..с1 )
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба ,передбаченого санкцією ст. 172-20 КУпАП .Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею ,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Головуючий суддя Л. І.Хомченко
Справа № 219/3947/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює гірничним на ДОЧП ТОВ «Рутекс Керам», мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

3.05.2015 року о 23.15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 по вул. Горбатова,4 в м. Артемівськ Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), продув алкотестер «Драгер» ARAM-0615, результат аналізу 1,84%.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що 3.05.2015 року вживав алкогольні напої, після чого о 23.15 годині сів за кермо автомобіля, бо йому необхідно було їхати до дружини.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №АП1 №110939 від 5.05.2015 року (а.с.3), результатом аналізу алкотестеру «Драгер» ARAM-0615 (а.с.2)

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -
Справа № 219/4330/15-п
3/219/708/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, водій-електрик у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
встановив:
27.05.2015 року ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 27.05.2015 року після обіду на території базового табору військової частини НОМЕР_1 випив горілки в закріпленому за ним автомобілі медичної допомоги «Газель», потім був доставлений до центральної районної лікарні для медичного огляду. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 29.05.2015 року (а.с.2), протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп`яніння № 384 від 27.05.2015 року (а.с.6), рапортом начальника медслужби ОСОБА_2 від 27.05.2015 року (а.с.5).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя-
Справа № 219/4041/15-п
3/219/714/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, громадянина України, військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 , снайпер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2015 року о 17 годині 00 хвилин виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території базового табору частини в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 23 травня 2015 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №0008 від 24.05.2015 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння №294 від 23.05.2015 р., відповідно до висновків якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи, постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2015 р. відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.3, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/4328/15-п
3/219/707/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Д.Лужок, Дрогобицький район Львівської області, громадянина України, військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 , сапер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час раптової перевірки знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 31 травня 2015 року під час раптової перевірки знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №1 від 02.06.2015 р., медичною довідкою №452 від 31.05.2015 р., відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/4040/15-п
3/219/715/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чапаєвська РФ, громадянина України, військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 , командир взводу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території базового табору частини в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 24 травня 2015 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №0009 від 24.05.2015 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння №293 від 23.05.2015 р., відповідно до висновків якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи, постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2015 р. відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП, постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2015 р. відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.3, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Номер справи 220/709/15-п
Номер провадження 3/220/240/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від коменданта ОБПК «ОСОБА_1 мости-1», підполковника ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, старшого техніка-водія 1 прикордонної застави оперативно-бойової комендатури «ОСОБА_1 Мости-1», місце розташування - Великоновосілківський район, Донецької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2015 року, о 15-20 годині, комендантом оперативно-бойової комендатури підполковником ОСОБА_2, на території спального приміщення оперативно-бойової комендатури «ОСОБА_1 Мости-1», був виявлений гр. ОСОБА_3 з ознаками вживання спиртних напоїв. Для підтвердження факту алкогольного спяніння військовослужбовця було доставлено до Великоновосілківської ЦРЛ, де, згідно довідки Великоновосілківської ЦРЛ № 181 від 16.05.2015 року, було виявлено, що ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного спяніння станом на 16-00, 16.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_3 викладене визнав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2015 р., медичною довідкою, та поясненнями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_3 правопорушення, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_3О адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов