overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 431/1447/15-п
Провадження № 3/431/94/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, мешкаючого: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Червоне містечко, б. 19,

За ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суддя-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 318249 від 12 січня 2015 року ОСОБА_1 08 січня 2015 року о 18 годині 30 хвилин, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19, вигнав свою дружину ОСОБА_2 з будинку, висловлювався нецензурно, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адмінправопорушень визнав, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником, його провина повністю підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Є.О. правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП - як вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючі вищевикладене, з урахуванням позитивної характеристики ОСОБА_1, який в цілому характеризується позитивно, суд вважає за необхідне обрати адмінстягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 1732, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП й накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ в Старобільському районі код ЄДРПОУ, отримувач коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 428/3133/15-п
Провадження №3/428/385/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: м. Сєвєродонецьк, ЗОШ № 6, вчитель технічної праці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року о 14-00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, пересувався по внутрішньоквартальній дорозі від ТК «Дитячий світ» в напрямку буд. 58, та, виїжджаючи на проїзну частину парного боку пр-ту Радянський м. Сєвєродонецька, скоїв ДТП з мопедом «JIANSHE»під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АП1 № 699322 від 08.04.2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копією огляду транспортного засобу, поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 33,124, 221,268, 276, 277, 283, 287, 289, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Макаренко
Справа № 431/1470/15-п
Провадження № 3/431/96/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ м. Старобільська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого у с. Половинкине Старобільського району Луганської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адмінправопорушення № 156/1 серії АВ2 № 047792 ОСОБА_1 03.04.2015 року о 17 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Привокзальна у с. Половинкине Старобільського району з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з рота). Порушник ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 факт скоєння адмінправопорушення визнав.

При обранні розміру адмінстягнення суд враховує особистість правопорушника, його майновий стан. Приймаючі до уваги, що ОСОБА_1 не працює, щиро кається у скоєному правопорушенні, суд вважає за необхідне обрати адмінстягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 , 130 ч. 1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в 36,54 грн. на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ в Старобільському районі код ЄДРПОУ, отримувач коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Вилучені права водія повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 431/1472/15-п
Провадження № 3/431/98/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ м. Старобільська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого у с. Підгорівка, вул. Леніна, 160, Старобільського району Луганської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адмінправопорушення № 148/1 серії АП 1 № 698966 ОСОБА_1 17.03.15 року о 09 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чкалова у с. Підгорівка Старобільського району з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з рота). Порушник ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 факт скоєння адмінправопорушення визнав.

Крім пояснень порушника, його провина підтверджена протоколом про адмінправопорушення № 148/1 серії АП1 № 698966 від 17.03.2015 р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При обранні розміру адмінстягнення суд враховує особистість правопорушника, його майновий стан. Приймаючі до уваги, що ОСОБА_1 не працює, не має прав водія, щиро кається у скоєному правопорушенні, суд вважає за необхідне обрати адмінстягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч 1 , 130 ч 1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП та на класти адмінстягнення у вигляді штрафу в 3 400 грн.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в 36,54 грн., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 431/1337/15-п
Провадження № 3/431/89/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, інвалід 3-ї групи, мешкаючого: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Пархоменко, б. 1, кв. 12,

За ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015 року о 19-00 годині ОСОБА_1 в м. Старобільську Луганської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив п.25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємого йому адміністративного правопорушення визнав та зазначив, що дійсно надавав послуги по перевезенню пасажирів.

Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується :

· письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, згідно якого він дійсно здійснював перевезення пасажирів без одержання відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності (а.с. 4).

Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, як порушення порядку провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні стягнення на порушника ОСОБА_1, суддя згідно до вимог ч. 2 ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП без конфіскації транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.164, ст.284, ст.ст.287-289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП й накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації транспортного засобу автомобіля НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ в Старобільському районі код ЄДРПОУ, отримувач коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 431/1544/15-п
Провадження 3/431/107/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області

Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Воловецького району, с. Лази, маючого середню освіту, одруженого, вогнеметника 2-го вогнеметного відділення вогнеметного взводу роти РХБ захисту, сержанта, мешкаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 17220 КУпАП, суддя-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення ВДВ № 00006 від 09 квітня 2015 року ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем військової служби військової частини-польової пошти В 3720, 08 квітня 2015 року о 16 годині, в Старобільському районі Луганської області, в зоні проведення АТО, порушив правила несення бойової служби та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адмінправопорушень визнав, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником, його провина повністю підтверджується: протоколом ВДВ № 00006 від 09.04.2015 року; протоколом № 136 медичного огляду про встановлення у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 17220 КУпАП - як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані.

При накладенні адмінстягнення судом врахована особистість правопорушника, який в цілому характеризується позитивно, тому обрати адмінстягнення необхідно у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 17220 ч. 1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення 17220 ч. 1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. Штраф сплачувати на користь держави: отримувач держбюджет Старобільського району р/р 0331 код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 610/1623/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року о 09 годині було встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що остання на протязі ІІІ чверті 2014/2015 навчального року пропустила без поважних причин 18 уроків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та зобовязався посилити контроль над дитиною.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №0002212 від 19.05.2015 року; довідкою навчального закладу про пропуски занять, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість грн. 54 коп. ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/1624/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року о 09 годині було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що остання на протязі ІІІ чверті 2014/2015 навчального року пропустила без поважних причин 18 уроків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні правопорушення та зобовязалась посилити контроль над дитиною.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №0002215 від 19.05.2015 року; довідкою навчального закладу про пропуски занять, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість грн. 54 коп. ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/1613/15-п
ПОСТАНОВА
20.05.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , солдата, такелажника 2 такелажної роти військової частини НОМЕР_2 с.Богданівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
Солдат ОСОБА_3 , займаючи посаду такелажника 2 такелажної роти військової частини НОМЕР_2 , 15.05.2015 року близько 14 години 30 хвилин під час проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та пояснив, що 15.05.2015 року він розпивав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Крім пояснень ОСОБА_3 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: рапортом від 15.05.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення №123/7 від 16.05.2015 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15.05.2015 року; письмовими поясненнями свідків правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Муленко