Справа № 541/813/15-п
Номер провадження3/541/309/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 21.10.1998 р., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу №20 серії АА № 458968 від 06 квітня 2015 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати за землю за січень 2015 року Відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації юридична адреса: 37645, Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вул. Гоголя, буд.34 перевіркою було встановлено, що головним бухгалтером відділу ОСОБА_1, яка є відповідальною особою за сплату податкових зборів, не було забезпечено своєчасність подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, згідно поданої декларації № від 24.02.2015 року, а саме по строку нарахування 02.03.2015 року земельний податок сплачено 19.03.2015 року, що на 17 днів пізніше встановленого строку, чим порушено п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями).

За вищезазначені порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є головний бухгалтер Відділу культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, зазначивши, що необхідна до сплати сума земельного податку була нею перерахована ще 24 лютого 2015 року, проте сплачено її було не на належний рахунок, а 19 березня 2015 року після виявлення помилки, суму податку з урахуванням штрафних санкцій було сплачено на належний рахунок.

Згідно ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, але зважаючи на те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, оскільки фактично сума податку була нею сплачена у визначений законом строк, що було підтверджено в судовому засіданні (копія платіжного доручення №3907 від 24.02.2015 року, а.с.12)

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 38, 163-2,247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 163-2 КУпАП звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2