П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 Справа №607/6018/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 працюючого водієм, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 2 квітня 2015 року о 17 год. 05 хв., рухаючись в м. Тернополі по вул.Й.Сліпого, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген» р.н. НОМЕР_2 недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Тойота» н.з. ВС 6711 АР, який стояв припаркований та залишив місце пригоди, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.

Порушення водієм ОСОБА_1 п.п 2.3б, 10.1, 13.1, 2.10 ПДР України перебуває в причинно-наслідковому звязку із настанням вищеописаної ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №058423 від 02 квітня 2015 року, та серії АП1 №058424 від 02 квітня 2015 року, додатком до протоколу - схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди від 02 квітня 2015 року, протоколом огляду предметів від 02 квітня 2015 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 02 квітня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи пом'якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 12 травня 1971, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 12 травня 1971., в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя П.П.Гуменний

Головуючий суддяОСОБА_3