Справа № 395/502/15-п
Провадження №3/395/230/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України у Кіровоградській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається у Капітанівському професійному ліцеї, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області 16 жовтня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 00145 від 06.04.2015 року ОСОБА_1 06.04.2015 року об 11 годині 00 хвилин по вул.Урицького, 2 в смт Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, а саме на території Капітанівського професійного ліцею, перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КпАП не піддавався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив за яких обставин він вчинив правопорушення: 06.04.2015 року близько 07 години 50 хвилин він вийшов з дому та пропрямував до місця навчання, тобто до Капітанівського професійного ліцею за адресою: Кіровоградська область, смт Капітанівка, вул Урицького, 2. На шляху до вказаного Ліцею він зустрів свого товариша, з яким випив біля магазину "ПП Смульська" пляшку пива "Арсенал міцне" місткістю 1 літр, та в Капітанівському парку таку ж пляшку пива та пляшку горілки. Після вживання зазначених напоїв ОСОБА_1 спянів, мав хитку ходу та попрямував до Капітанівського професійного ліцею, де був затриманий працівником міліції. Власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та зазначив, що щиро розкаюється у скоєному.

Факт розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних напоїв на вулиці, у парку, появи ОСОБА_1 в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00145 від 06.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні, та записаними з його слів, рапортом пом. ДІМ Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 06.04.2015 року.

Призначаючи ОСОБА_1В адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.ст. 13, 24?, 33, 34 п. 1, 178 ч. 1 КУпАП враховує, що він вчинив умисне адміністративне правопорушення, є неповнолітньою особою, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, у звязку з чим суд вважає за доцільне обмежитись призначенням йому адміністративного стягнення у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 13, 24?, 33, 34 п. 1, 178 ч. 1, 287-289, 294, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про дміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/502/15-п Провадження № 3/395/230/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України у Кіровоградській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається у Капітанівському професійному ліцеї, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградській області 16 жовтня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 00145 від 06.04.2015 року ОСОБА_1 06.04.2015 року об 11 годині 00 хвилин по вул.Урицького, 2 в смт Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, а саме на території Капітанівського професійного ліцею, перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КпАП не піддавався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив за яких обставин він вчинив правопорушення: 06.04.2015 року близько 07 години 50 хвилин він вийшов з дому та пропрямував до місця навчання, тобто до Капітанівського професійного ліцею за адресою: Кіровоградська область, смт Капітанівка, вул Урицького, 2. На шляху до вказаного Ліцею він зустрів свого товариша, з яким випив біля магазину "ПП Смульська" пляшку пива "Арсенал міцне" місткістю 1 літр, та в Капітанівському парку таку ж пляшку пива та пляшку горілки. Після вживання зазначених напоїв ОСОБА_1 спянів, мав хитку ходу та попрямував до Капітанівського професійного ліцею, де був затриманий працівником міліції. Власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та зазначив, що щиро розкаюється у скоєному.

Факт розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних напоїв на вулиці, у парку, появи ОСОБА_1 в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00145 від 06.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні, та записаними з його слів, рапортом пом. ДІМ Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 06.04.2015 року.

Призначаючи ОСОБА_1В адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.ст. 13, 24?, 33, 34 п. 1, 178 ч. 1 КУпАП враховує, що він вчинив умисне адміністративне правопорушення, є неповнолітньою особою, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, у звязку з чим суд вважає за доцільне обмежитись призначенням йому адміністративного стягнення у виді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 13, 24?, 33, 34 п. 1, 178 ч. 1, 287-289, 294, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про дміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: О. В. Лещенко