Справа № 583/1050/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 035604 від 28.03.2015 року, 28.03.2015 року о 22.30 год. в м. Охтирка по вул.. Київській, поблизу «Ощадбанку» гр.. ОСОБА_1 показав непристойний жест в бік працівників міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Від підпису в протоколі та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився. Також зазначив, що 28.03.2015 року, вночі, він їхав разом зі своїми товаришами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 За кермом був ОСОБА_2, ОСОБА_1 сидів поряд з водієм. На вул..Київській в районі Ощадбанку їх обігнав автомобіль патрульної служби та зупинив їх автомобіль. До автомобіля одразу підбіг працівник міліції, смикав за ручку автомобіля та кричав: «Виходь». Посвідчення не предявляв. Потім працівники патрульної служби викликали ДПС. Працівники ДПС приїхали, перевірили документи на автомобіль, оглянули багажник та відпустили. Біля більярдного клубу до ОСОБА_1 підійшли 3-4 чоловіки, одягнені в камуфляж, один представився та предявив посвідчення, з якого ОСОБА_1 встиг прочитати лише прізвище: «Зінченко». Потім ОСОБА_5 зробив дзвінок і підїхала патрульна машина. Працівники міліції затягли ОСОБА_1 у автомобіль та повезли до відділку. Там хотіли вручити повістку до військкомату, повезли на санпропускник. Всього був затриманий протягом 2 годин. Працівникам міліції здалося, що ОСОБА_1 показував їм середній палець. Проте середній палець він не показував. Витягнув руку із вікна для того, щоб визначити, які опади на вулиці: дощ, сніг чи град.

Інспектор ПС ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 28.03.2015 року він, інспектор Михайленко Д.В., спільно з представниками громадського формування «Легіон» несли службу в режимі патрулювання на автомобілі Тойота Пріос 0845 по всьому місту. На вул.. Київській, в районі Ощадбанку їх патрульний автомобіль обігнав автомобіль Део, коли автомобіль уже закінчив обгін, особа, яка сиділа на пасажирському сидінні біля водія, опустила скло, висунула руку та показала непристойний жест: середній палець в їх сторону. Вони зупинили автомобіль, перевірили права водія, викликали ДПС. Хлопець, який показав непристойний жест, показував своє посвідчення водія, але з автомобіля не вийшов, тому на місці події не було складено протокол. Крім цього, на цій ділянці було погане освітлення та йшов дощ. Але жест він добре роздивився. Тоді вони відпустили автомобіль та поїхали за ним, зупинилися біля ЗАГСу. Потім автомобіль Део кудись поїхав. Через деякий час з громадського обєднання «Легіон» подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що особа, яка показала непристойний жест на цей час вийшла з автомобіля та знаходиться біля більярдного клубу «Піраміда». Вони підїхали та доставили вказану особу до відділку для складання протоколу.

Інспектор Михайленко Д.В. в судовому засіданні пояснив, що разом з ОСОБА_6 та представниками громадського обєднання «Легіон» він патрулював. Коли вони проїхали екзотаріум на вул.. Київській, їх службовий автомобіль почав обганяти автомобіль і коли закінчував маневр обгону, пасажир спереду показав із вікна автомобіля середній палець. Інспектор підійшов до автомобіля, намагався відкрити дверцята, але двері були зачинені. Правопорушник двері не відчиняв, з машини не виходив та пив «Шейк». Вони викликали працівників ДПС, які невдовзі приїхали, перевірили документи та відпустили. Потім працівники міліції поїхали в напрямку центру до магазину «Машенька», потім до парку, а той автомобіль в напрямку центру - Торгової площі. Через деякий час подзвонили «Легіонівці» та сказали, що схожу особу вони затримали біля більярдного клубу «Піраміда». Працівники ПС приїхали, пересвідчилися, що то був він, ОСОБА_6 посадив його у службовий автомобіль. Після цього вони поїхали до відділку, де вклали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є членом громадського обєднання «Легіон». 28.03.2015 року увечері він ніс службу по охороні громадського порядку спільно з працівниками міліції. Десь о 22.30-23.00 год., коли вони проїжджали по вул.. Київській, за екзотаріумом їх обігнала темна машина Део, при обгоні відкрилось вікно пасажирського переднього сидіння, та висунулась рука та показала середній палець. Була ніч, горіли ліхтарі, світили фари машини і свідок чітко бачив, що було показано. Свідок сидів ззаду за водієм та дивився на дорогу. Патрульний автомобіль наздогнав той автомобіль, зупинив його. Працівники патрульної служби попросили того хлопця вийти з автомобіля, на що він відмовився. Перевіривши документи, той автомобіль відпустили. Про цей факт свідок повідомив представника «Легіон» ОСОБА_5. Через деякий час він подзвонив та повідомив, що схожого хлопця бачить біля більярдного клубу «Піраміда». Вони підїхали, запропонували хлопцю сісти в магазину, він сів. Після чого поїхали до Охтирського МВ, де той хлопець давав свідчення про те, що він нічого не показував, що нічого не докажете, що немає відео реєстратора. Потім цього хлопця повезли на медосвідування, щоб перевірити на стан спяніння, після цього повернулися до відділку, де склали протокол.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив що він є членом громадського обєднання «Легіон». 28.03.2015 року увечері він ніс службу по охороні громадського порядку спільно з працівниками міліції. Десь о 22.30 год. на вул.. Київській біля екзотаріуму патрульну машину обігнав автомобіль Део, та в цей час з пасажирського місця відкрилося вікно на хтось показав середній палець. Свідок сидів зліва за водієм. ОСОБА_7 сидів праворуч. Була темна пора доби, світили ліхтарі, було видно. Будь-яких осіб в цей час на вулиці не було. Потім патрульна машина обігнала той автомобіль, зупинила його. Працівники ПС попросили того хлопця вийти з автомобіля, він відмовився. Йому пояснювали, що він порушив. В той час починався дощ. Той хлопець показував водійське посвідчення. Після цього той автомобіль відпустили, поїхали патрулювати далі до Соборної площі. Проїжджаючи повз більярдний клуб «Піраміда», випадково побачили ту машину і той хлопець був біля машини. Також біля нього стояли хлопці з «Легіону». Міліціонери попросили його сісти до патрульного автомобіля, він сів на заднє сидіння. Відвезли його до відділку, потім возили на освідування, після цього повернулися до відділку та склали протокол.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він з товаришами їхав по вул.. Київській в напрямку центру. Вони обігнали автомобіль. Свідок сидів на задньому сидінні та розмовляв із ОСОБА_1 про погоду. ОСОБА_1 в цей час відкрив вікно висунув руку, щоб її намочити. Після цього їх автомобіль зупинили працівники ПС, повідомили, що ОСОБА_1 показав їм непристойний жест. Після перевірки документів, їх відпустили. Вони поїхали до магазину «Машенька», потім поїхали до «Піраміди». Біля «Піраміди» підїхали працівники ППС, затягнути ОСОБА_1 до машини та поїхали.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.03.2015 року десь о 22.30 год. він керував автомобілем Део, в звязку з чим слідкував за дорогою. Обігнав автомобіль працівників міліції, після чого побачив мигалку та зупинився. Працівники міліції вимагали показати документи та повідомили, що вони мають претензії до пасажира. Вони викликали ДПС, які приїхали, провели огляд автомобіля і відпустили їх. Потім під час руху, ОСОБА_1 пояснював, що висував руку для того, щоб визначити які опади на вулиці: дощ, сніг, град. На той час на вулиці була сира погода чи то дощ, чи то град. Це відбулося на темній ділянці вулиці, ліхтарів у тому місці не було, ніяких людей на вулиці також не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 28.03.2015 року увечері вона їхала в одній машині з ОСОБА_1 Сиділа на задньому сидінні зі своїм хлопцем ОСОБА_3, розмовляла зі своїм хлопцем, тому нічого не бачила і не зрозуміла в звязку з чим зупинили автомобіль. В цей час була мряка, дощ, град чи крупа.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він разом з товаришами 28.03.2015 року увечері їхав по вул.. Київській. Разом зі своєю дівчиною ОСОБА_4 сидів ззаду, розмовляв з нею, тому не звертав увагу ні на що. Машину зупинили працівники міліції, предявили претензії ОСОБА_1 за те, що він показав їм непристойний жест. Чи висував ОСОБА_1 руку у вікно, свідок не бачив. В той час була погана погода і ОСОБА_1 пояснював, що висував руку з вікна, перевірити які опади.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 2) № 87, складеного о 23.00 год. 28.03.2015 року, у гр.. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, особливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу притягається за те, що показав непристойний жест в бік працівника міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Тобто вчинив інші подібні дії.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суд розцінює демонстрування непристойних жестів, як порушення громадського порядку, оскільки такі дії суперечать встановленим в суспільстві правилам поведінки і моралі. Середній палець є загальноприйнятим образливим жестом і такі дії розцінюються як інші подібні дії, що порушують громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.. 173 КУпАП.

Проте демонстрація будь-яких жестів не порушує ніяким чином спокою громадян, про що зазначає інспектор у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, суд критично відноситься до показань інспекторів та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10, допитаних в судовому засіданні, оскільки їх показання суперечать один одному у положенні автомобілів при демонстрації жесту. Також свідки зазначають, що вони сиділи ззаду на одному і тому ж місці за водієм.

Переважна більшість свідків в судовому засіданні пояснювала, що видимість була погана. Тому викликає сумніви те, що всі особи у патрульній машині чітко роздивилися продемонстрований жест. Крім цього, вважаю, що інспектори міліції є зацікавленими особами, також є зацікавленими і представники громадського обєднання «Легіон», оскільки відповідно до їх статуту, їх формування проводить свою діяльність під контролем органів внутрішніх справ.

Свідки, що знаходилися в автомобілі Део, демонстрації жесту не бачили.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що він витягував руку із вікна для того, щоб визначити, які опади на вулиці, не позбавлені здорового глузду, оскільки погода дійсно була погана і неможливо було зрозуміти, на вулиці дощ, сніг чи град.

Таким чином, у суду виникли сумніви щодо того, що в нічний час, в умовах поганої видимості можливо було роздивитися саме середній палець, а не підняту догори долонь.

Відповідно до ст.. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Будь-які свідки, які б були не зацікавлені у вирішенні цієї справи відсутні.

При цьому, інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення до суду не надано, таким чином його вина не доведена.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Н.О.Соколова