12.05.2015 Справа № 756/3794/15-п
Справа № 756/3794/15-п
Провадження № 3-1873/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 201806 від 12.03.2015 року, ОСОБА_1 12.03.2015 року о 00 год. 20 хв. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 32, керував автомобілем Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу Драгер, результат тесту - 0,24 ‰, чим порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 11 чи 12.03.2015 року алкогольних напоїв не вживає, на передодні вживав ліки, які не мають протипоказань щодо керування транспортними засобами. 12.03.2015 року він керував автомобілем Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_2 по пр-ту Перемоги, де біля будинку № 32 його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти тест на стан сп'яніння за допомогою приладу, який показав результат 0,24 ‰. З результатами тесту він не погодився та попросив працівників ДАІ відвезти його до лікаря нарколога для проходженні огляду на стан сп'яніння, оскільки вважав, що такий результат тесту виник внаслідок вживання ним лікарських препаратів, однак його прохання залишилось проігнорованим. Відразу після складення протоколу працівниками ДАІ він направився до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки з результатом приладу не погоджувався.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 201806 від 12.03.2015 року, ОСОБА_1 надав письмові пояснення, що вживав лікарські засоби, лікує шлунок і печінку.

Згідно довідки КНП "КДЦ" Оболонського району м. Києва 12.03.2015 року ОСОБА_1 здав аналіз крові ГГТ, результату відповідає нормі.

Відповідно до п. 2.12 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.09.2009 року № 440/666, (далі - Інструкція) у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Враховуючи, що за наявності суперечливих відомостей щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також його незгоди з результатами тесту за допомогою технічного засобу Драгер, працівники ДАІ в порушення вимог п. 2.12 Інструкції не направили цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я, дійшов висновку про відсутність достатніх та належних доказів на підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння й відповідно його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя