Справа № 500/3166/15-п
Провадження № 3/500/995/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України
04 червня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рядового, молодшого інспектора ПС 3-ьої категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 019239, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 29.05.2015 р. о 15:00 підполковником ОСОБА_3 виявлено рядового ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 під час проходження лікування у медичній частині, а саме здійснив розпивання спиртних напоїв на території в/ч НОМЕР_1 під час проходження зборів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні, і 29.05.2015 р., приблизно в обідній час його було виписано, після чого він направився на центральний ринок м. Ізмаїла, де він зустрів своїх знайомих, з якими вживав алкогольні напої. Після цього, приблизно після обіду він повернувся до військової частини, але його направили до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та був складений протокол. Вину свою у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки він на території військової частини спиртного не вживав, а прийшов туди вже в стані алкогольного сп`яніння, та в той день він не ніс службу.

Суд, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що являється начальником відділу повсякденної діяльності військової частини НОМЕР_1 . 29 травня 2015 року, приблизно о 16:00 годині вечора він перебував на КПП, коли до військової частини прибув рядовий ОСОБА_1 у нетверезому стані, після чого останній був направлений до лікарні для медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Також свідок ОСОБА_3 пояснив, що йому невідомо, де перебував ОСОБА_1 з 13:00 години до 16:00 години 29 травня 2015 року, але у військовій частині той був відсутній. В той день ОСОБА_1 обов`язки військової служби не виконував, оскільки в той день був виписаний з лікарні, у зв`язку з чим вважається, що він перебував на лікуванні. ОСОБА_1 перебував на території військової частини у нетверезому стані, однак на території частини вживання спиртних напоїв не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що являється начальником поліклінічного відділення медико-санітарної частини ДПСУ. МСЧ відноситься до військової частини, проте розташована за іншою адресою. ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у МСЧ, після чого 29 травня 2015 року, приблизно о 13:00 годині, був виписаний та направився до військової частини, про що були повідомлені посадові особи військової частини. Також свідок ОСОБА_4 пояснив, що на момент виписки, ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 не було. Також відсутні дані про те, що у лікарні хтось розпивав алкогольні напої.

Згідно даним протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 41 від 29.05.2015 р., а також результатів тестування за допомогою алкотестера «Drager alcotest 6810» № ARBE-0013 від 29.05.2015 р., ОСОБА_1 29.05.2015 р. о 16:20 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини перебування ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння підтверджуються також даними рапорту начальника відділу повсякденної діяльності військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2015 р.

Відповідно же до даних виписного епікризу № 203, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в МСЧ ДПСУ з 24.05.2015 р. по 29.05.2015 р.

Разом з тим, суд не приймає дані письмових пояснень притягуваного, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки сам ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ці пояснення він не давав, і з чиїх слів вони написані йому невідомо. Про те, що притягуваний ОСОБА_1 не давав вказаних пояснень свідчить також і відсутність його підпису у них.

Частиною 1 ст. 17220 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, для настання адміністративної відповідальності за вказаною нормою обов`язковою є наявність одного з елементів об`єктивної сторони даного правопорушення: або місце розпивання алкогольних напоїв, а саме на території військових частин та військових об`єктів, або виконання суб`єктом правопорушення обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та вищевикладені докази у справі, суд приходить до висновку, що факт вживання притягуваним ОСОБА_1 алкогольних напоїв 29.05.2015р., а також перебування його на території військової частини у нетверезому стані доведений, і дійсно мав місце.

Разом з тим, в судовому засіданні не були доведені та не знайшли свого підтвердження обставини вживання притягуваним ОСОБА_1 алкогольних напоїв на території військової частини, а також виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у МСЧ, алкогольні напої не вживав, після чого, приблизно о 13:00 годині, був виписаний та залишив територію медичної частини, після чого в період часу приблизно з 13:00 години по 15:00 годину, перебував поза межами як МСЧ, так і військової частини НОМЕР_1 , після чого, приблизно о 15:00 годині прибув на територію військової частини НОМЕР_1 вже перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Також, в судовому засіданні було встановлено, що 29.05.2015 р. ОСОБА_1 обов`язки військової служби не виконував, оскільки цей день був останнім днем його лікування.

За таких обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, то на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ч. 1 ст. 17220 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 17220 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко