Справа № 163/981/15-п
Провадження № 3/163/671/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені ВДАІ (з обслуговування м.Любомль та району), підпорядкованого Управлінню ДАІ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №514054 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а:

Інспектором ПП ВДАІ м.Любомль ОСОБА_2 15.04.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №514054 про те, що ОСОБА_1 13 березня 2015 року о 23 годині, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 А3, реєстраційний номерний знак LC57941, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого допустив зїзд в придорожній кювет та отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність, тощо.

З матеріалів справи встановлено, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2015 року серії АП1 №514054 відносно ОСОБА_1 стала постанова старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження.

Зі змісту даної постанови слідує, що 13.03.2015 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 А3, реєстраційний номерний знак LC57941, та рухаючись в напрямку с.Рівне Любомльського району Волинської області, автодорогою сполученням с.Гуща-с.Рівне, при виїзді з с.Миловань Любомльського району Волинської області, не справився з керуванням, зїхав праворуч з дороги в кювет, де перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіл Th ІІ ст., закритого в/суглобного перелому дистального епіфізу лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14 березня 2015 року, закрито, в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У даній постанові одночасно прийнято рішення про скерування її копії начальнику ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для вирішення питання про наявність та притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладені у постанові слідчого обставини, посадова особа ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області дійшла висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП.

З диспозиції ст.124 КУпАП слідує, що відповідальність за вказаною нормою настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, вказана норма передбачає певні наслідки, як результат порушення Правил дорожнього руху, які є обовязковим елементом обєктивної сторони даного правопорушення.

З матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, постанови старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження, а також письмових пояснень ОСОБА_1, не вбачається, що внаслідок порушення останнім Правил дорожнього руху спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, як наслідок дій останнього, про що йдеться, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в постанові про закриття кримінального провадження, не охоплюється поняттям наслідків, викладених у диспозиції ст.124 КУпАП.

Також суд не може приймати до уваги, як беззаперечний доказ, вказівку у постанові слідчого про те, що внаслідок дій ОСОБА_1, автомобіль під його керуванням зїхав праворуч з дороги в кювет, де перекинувся. Зазначене суд не може розцінювати, як спричинення транспортному засобу механічних пошкоджень, оскільки такий висновок буде ґрунтуватись виключно на припущеннях, що суперечить ст.62 Конституції України, яка гарантує, що обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, формулювання обєктивної сторони адміністративного правопорушення, яке викладене в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не утворює складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та не доводиться зібраними у справі доказами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.124, п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН №433618 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3