Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/4456/15-п
Провадження № 3/644/1258/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 644/4456/15-п

Н/П 3/644/1258/15

07 травня 2015 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора з економічних питань ДП завод " Електроважмаш" , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

- по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено, 20 березня 2015 року в результаті перевірці, яка була проведена СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДП завод "Електроважмаш", юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 299, було виявлено: ОСОБА_1, працюючи заступником директора з економічних питань ДП "Електроважмаш" порушив ведення податкового обліку, а саме: завищення суми ПК за листопад 2014 року на суму 45566,53 грн. та за грудень 2014 року на суму 32320,89 грн., що призвело до порушення п.200.1, 200.3 ст. 200 ПКУ, завищення суми від»ємного значення різниці між сумою ПЗ та сумою ПК за грудень 2014 року на суму 32320,89 грн., порушення п.200.1, 200.4 ст. 200 ПКУ, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2014 року на суму 45566,53 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмові заперечення по справі , не погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення, вважає його необгрунтовим та протиправним, викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, а висновок встановлений актом перевірки від 20.03.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП завода «Електроважмаш» є необґрунтованим, оскільки до Харківського окружного адміністративного суду подана позовна заява про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 08.04.2015 року та № НОМЕР_2 від 08.04.2015 року, тому на цей час підстави для встановлення порушень відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

Відповідно до ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарги на рішення державних податкових інспекцій подаються до державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

ДП завод «Електроважмаш» було подано 17.04.2015 року адміністративний позов до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 08.04.2015 року та № НОМЕР_2 від 08.04.2015 року.

На цей час адміністративний позов про скасування податкових повідомлень-рішень не розглянуто.

Суд вважає, що робити висновок, про порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку передчасно, так як податкове зобовязання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП в його діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП Украіни закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: