Справа № 758/4858/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Подільського району РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого директором в ТОВ «Даргрант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2015 року о 08 год. 05 хв. керуючи автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві на перехресті вул. Фрунзе - вул. Нахімова, не вибрав безпечну швидкість від дорожньої обстановки, на дорозі з двохстороннім рухом, які мають, щонайменше, дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на зустрічну смугу, рухаючись по трамвайних коліях зустрічного напрямку та здійснюючі обгін на перехресті, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фіат» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим було порушено п.12.1, 11.4, 11.9, 14.6 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 16.04.2015 року о 08 год. 05 хв. керуючи автомобілем «Фіат» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві на перехресті вул. Фрунзе - вул. Нахімова, перед початком руху та зміною напрямку руху (повертаючи ліворуч) не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не створить перешкод чи небезпеку для руху, не надав дороги автомобілю «Субару» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який рухався прямо в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим було порушено п.10.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1,2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), схемою місця ДТП (а.с.5).

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1,2), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), схемою місця ДТП (а.с.5).

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, приходить до висновку визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України та притягнути їйого до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави підлягає 36 грн. 54 коп з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко