ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Мукачево Справа №303/3265/15-п 3/303/644/15
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області В.В.Кость, розглянувши матеріали, що надійшли від ТВО командира військової частини ПП НОМЕР_1 в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець, старшого водія в./ч. ПП НОМЕР_1 ),
за частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Дані протоколу про адміністративне правопорушення №9895 від 31 травня 2015 року свідчать про те, що 30 травня 2015 року о 09 годині, ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків на території військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
02 червня 2015 року вищевказаний адміністративний протокол надіслано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд констатує наступне.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Згідно зі ст. 215 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Для визнання діяння правопорушенням і, відповідно, застосування передбачених правовими нормами санкцій необхідно встановити наявність у діянні особи складу адміністративного правопорушення.
У відповідності з частиною першою ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає нормативне правило наступного змісту: «дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення» .
Отже, необхідною умовою для застосування до порушника відповідальності передбаченої вищевказаною частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, наявність доказів, які б безпосередньо свідчили про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за даною статтею.
В поданих на розгляд суду матеріалах адміністративної справи відсутніми є докази про повторне протягом року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, санкція ст. 172-20 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Всупереч вказаним вимогам закону складений протокол не містить доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в момент правопорушення перебував на службі.
Також, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності не містить підпису самого правопорушника, його пояснень, чи про його відмову від надання пояснень у присутності свідків або пояснень ОСОБА_1 викладених на окремих аркушах.
За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 221, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути ТВО командиру військової частини ПП НОМЕР_1 .
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость