overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
06.05.2015 Справа №: 646/5252/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2015 рокум.м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.08.2014 року 13-15 години, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзіт реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харкові в районі перехрестя вул. Кірова проспект Гагаріна, не забезпечив безпечну швидкість руху та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, чим допустив порушення п.п. 12.1, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України. Після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся, просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 176801, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП учергове надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова 20 квітня 2015 року, оскільки останній раз постановою судді Васильєвої О.О. від 13.03.2015 року була повернута для дооформлення.

Сього числа 06.05.2015 року строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, тому на підставі ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/6183/15-п Провадження № 3/646/872/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Богодухів, Харківської області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року близько 15.50 годині ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов»язки по вихованню свого неповнолітнього сина, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який бив вікна в будинку за адресою Привокзальна, 14 , яка знаходиться біля залізничої станції Основа в м. Харкові.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: листом з Онов»янської дистанції колії від 29.04.2015р., 08.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст..4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
25.05.2015 Справа №: 646/6233/15-п
Провадження № 3/646/891/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харків, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку №32 по пр. Московському в м. Харкові, не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та була спричинена матеріальна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнному визнала, щиро розкаялась, просила не позбавляти права керування, оскільки працює в ТОВ «Омега Фарма», медичним представником, у звязку із чим її робота повязана з постійним пересуванням по місту на автомобілі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника також повністю підтверджується її поясненнями наданими у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на неї стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 251 - 252, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ІІН НОМЕР_3), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.00коп.(триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
22.05.2015 Справа №: 646/6181/15-п
Провадження № 3/646/870/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, ФОП, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено зберігання Z-звітів у КОРО, невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сум, яка зазначена у денному звіті РРО.

Факт порушення встановлений актом перевірки від 20.04.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року № 172/2230.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням п. п. 9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.283 - 284 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
18.05.2015 Справа №: 646/5472/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 рокум. Харків

суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АРІЛЛ», проживає за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, 62Б, кв. 134.

За ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Головним бухгалтером ТОВ «АРІЛЛ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Руставелі, 11-Б, ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати податку на прибуток за 2014 рік згідно податкової декларації за 2014 рік по строку сплати 11.03.2015 року, фактично перераховано 13.03.2015 року, що встановлено актом камеральної перевірки від 22.04.2015 року.

ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень, з невідомих суду причин не зявилася, будучи повідомленою про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки від 22.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП України неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних дорученнь на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, 62Б, кім. 134, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 646/6235/15-п
Провадження № 3/646/892/2015
ПОСТАНОВА

25.05.2015 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Шевченко, Мангишлакської області Казахстан, працює директором ПП «МАРІВАННА», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 141, кв. 83,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути їх на дооформлення, оскільки вони не містять належних доказів щодо обіймання ОСОБА_1 посади директора ПП «МАРІВАННА». Крім цього, у звязку із неявкою ОСОБА_1 у судове засідання суддя позбавлена можливості встановити вказаний факт, й, відповідно, наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 1 ст. 163-2,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути для дооформлення до Основянської ОДПІ м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
22.05.2015 Справа №: 646/5413/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з податкової служби у Харківській області Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АРТ ФРУТ», проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, 79, кв. 43,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Директором ТОВ «АРТ ФРУТ» розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Кірова, 38 ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 2013 рік на суму 78 511 грн. Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки від 21.11.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21.11.2014 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України надійшла до Червонозаводського районного суду м.Харкова 22 квітня 2015 року, після дооформлення, тому зазначена адміністративна справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
25.05.2015 Справа №: 646/6238/15-п
Провадження № 3/646/895/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харків, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кірова, в р-ні перехрестя з вул. Руставелі в м. Харкові, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем виїжджаючи з двору будинку №38 на проїзну частину пр. Московського не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по пр. Московському, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим була спричинена матеріальна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника також повністю підтверджується його поясненнями наданими у судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпА, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ІНН НОМЕР_4 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.00коп.(триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Н.Р. Корекян
Справа №646/5642/15-п Провадження №3/646/796/2015
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який працює ТОВ «Авто столиця»- водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, з причепом МАЗ 938662 державний номер 237-55ХК, в м. Харкові по пр. Гагаріна, в районі будинку № 164, рухався заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, в разі чого скоїв ДТП зіткнення з автомобілем DAEWOO державний номер АХ 4115СХ , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом, схемою місця ДТП(а.с. 2), поясненнями водія учасника ДТП ОСОБА_2М(а.с.4 )., поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 36, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ Про судовийзбір,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постановаможе бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
22.05.2015 Справа №: 646/5421/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 рокум. Харків

суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з податкової служби у Харківській області Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торгова компанія « Мега-Трейд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Директором Торгова компанія « Мега-Трейд», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за за 3-й квартал 2012 року у сумі 1778 грн., за 2013 рік на суму у сумі 9890 грн., за 2014 рік у сумі 344901 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.01.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21.11.2014 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України надійшла до Червонозаводського районного суду м.Харкова 22 квітня 2015 року, тому зазначена адміністративна справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест