ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

06 травня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нікопольської обо*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської області, громадянку України, проживаючу за

адресою: АДРЕСА_1,

Дніпропетровська область, працюючу: головним бухгалтером

КП Марганецьке ВУВКГ ДОР,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки КП Марганецьке ВУВК ДОР, розташованого за адресою: м. Марганець, вул. К.Лібкнехта, 2-а виявлено, що ОСОБА_2 при здійснені своїх посадових обов*язків, головного бухгалтера КП Марганецьке ВУВКГ ДОР, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення від*ємного значення різниці між сумою податкового зобов*язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду по декларації з ПДВ за червень 2014 року вхідний від 21.07.2014 року № НОМЕР_2 на суму 1083 грн. про, що зазначено в акті перевірки від 09.04.2015 року № 11144/151, чим порушила п. 187.10 ст. 187 розділу V Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3/151 серії АХ № 640075 від 14 квітня 2015 року; витягом з акту КП Марганецьке ВУВК ДОР № 1144/151/3340989 від 09.04.2014 р. з питання достовірності нарахування від*ємного значення різниці між сумою податкового зобов*язання та сумою податкового кредиту поточнеого звітного періоду по податковим деклараціям з ПДВ за червень 2014 року та грудень 2014 року; письмовими поясненнями самої правопорушниці відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що нею помилково проведено 1083 грн. двічі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24,33, 163-1 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170,00 грн.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_2 та Нікопольській обо*єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула