Справа № 636/1673/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

13 квітня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 275923 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого він 13 квітня 2015 року о 21 годині 40 хвилин в Харківській області м. Чугуїв по вул.. Гвардійська, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21124, з державним номерним знаком АХ 24-82 ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та вимог ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а саме: відсутні дані в протоколі про відмову ОСОБА_1 щодо проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя в присутності двох свідків; відсутність завірених копій документів, що підтверджую особу правопорушника. Крім цього в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про результати огляду його на стан спяніння або відмова від підпису; відсутність завірених копій документів, що підтверджую особу, як вказана як свідок у протоколі, відсутнє пояснення правопорушника на окремому аркуші. Таким чином порушено вимоги наказу МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Крім того протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлені до суду з порушенням встановленого 5-денного терміну з моменту їх складання. Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що суд розглядає справу в межах протоколу.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/1673/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Для контролю за виконанням постанови Чугуївського міського суду Харківської області копію направити до начальника ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: