Справа № 535/375/15-п
Провадження № 3/535/137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1, 2 ст. 130, ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №633224 від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_1, о 18 год. 30 хв., в с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області, керував мопедом марки "Ямаха", без державного номерного знаку, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №633230 від 15 лютого 2015 року, ОСОБА_1, о 07 год. 00 хв., в с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області, керував мопедом марки "Рига", без державного номерного знаку, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №633244 від 20 лютого 2015 року, ОСОБА_1, о 15 год. 40 хв., в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, керував мопедом марки "Рига", без державного номерного знаку, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №633232 від 15 лютого 2015 року, ОСОБА_1, о 07 год. 00 хв., в с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області, керував мопедом марки "Рига", без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині. Про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії серії АП1 №633224 від 12 лютого 2015 року, серії АП1 №633230 від 15 лютого 2015 року, АП1 №633244 від 20 лютого 2015 року, АП1 №633232 від 15 лютого 2015 року, та його особистими поясненнями в них.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Оскільки, на момент розгляду справи пройшло більше ніж три місяці, згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 38, п. 7. ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя