Код суду 233 № 233/2752/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працює директором ПрАТ «Керампром», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року представником Костянтинівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 576159 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який займає посаду директора ПрАТ «Керампром», розташованого у с. Артемівка Костянтинівського району Донецької області, вул. Дружби, 2, порушив п. 7 розд. VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ та абзацу «б» п. 200.4 ст. 200 ПКУ завищено бюджетне відшкодування ПДВ на рахунок платника в банку за січень 2015 року на 918319 грн.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням КМУ від 7 листопада 2014 року № 1085 м. Донецьк відновиться до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно повідомлення дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 22 травня 2015 року підприємством не здійснюється пересилання пошти у населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, зокрема м. Донецьк.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення АА № 576159 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної вчинила правопорушення, а саме: місце народження; про час та місце вчинення даного адміністративного правопорушення, натомість в графі «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено лише дату та місце виявлення зазначеного адміністративного правопорушення, що не передбачено діючим законодавством.

Крім того, з даного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 з висновками викладеними акті № 19/05-14-15-01-11-3-24655289 від 12 березня 2015 року, на підставі яких складений даний протокол, не згоден, та зазначив що ним надані заперечення та матеріали з цього приводу направлені до суду. При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вирішення даного питання, та у зв»язку з вищевказаними обставинами є неможливим з*ясувати думку ОСОБА_1 з приводу зазначених порушень.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області, для дооформлення.

Суддя