overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№336/3352/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бочарова, 14-а/78, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

23.04.2015 року був виявлений факт невиконання гр. ОСОБА_1 батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 13.04.2015 року впав з дивана та потрапив до лікарні, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаялась.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 016210 про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу _________20___рік.

Постанова набрала законної сили __________20____рік.

Дата видачі _____________20____рік.
№336/3348/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Деповська, 83/61, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

27.04.2015 року був виявлений факт невиконання гр. ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виявився в тому, що останній не відвідує учбовий заклад, постійно уходить з дому з тієї причини, що мати зловживає алкоголем.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце слухання була належним чином повідомлена.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 016279 про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу _________20___рік.

Постанова набрала законної сили __________20____рік.

Дата видачі _____________20____рік.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/267/2015

Справа № 330/801/15-п

"03" червня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: смт. Кирилівка, вул Свердлова, 10, Якимівського району Запорізька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.10.2005 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КпАП України,

встановив:

16.05.2015 року ОСОБА_1 о 18-00 годині, на автошляху по вул ОСОБА_2 в смт Кирилівка керував транспортним засобом мопедом Хонда б/н не зареєстрованому у законному порядку.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, та протоколом серії АП1№ 807647, при призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 7, 283, 308 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 гривень 00 копійок (Одержувач ГУК у Запорізькій області, банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, , № рахунку: 0001, код класифікації 21081300).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
№336/3355/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ліцею №17, 1 курс, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010755 від 12.05.2015 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, 12.05.1015 року о 19 годині 00 хвилин, на зупинці громадського транспорту «Іванова» по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжя, курив тютюнові вироби, а саме цигарки «Вест».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового засідання (03.06.2015 року) повідомлявся належним чином за адресою проживання, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 8-9).

Відповідно до пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.175-1 ч.1 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Наумов

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/268/2015

Справа № 330/802/15-п

"03" червня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: смт. Кирилівка, вул Свердлова, 10, Якимівського району Запорізька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.10.2005 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

встановив:

16.05.2015 р. ОСОБА_1 о 18-00 годині, на автошляху по вул ОСОБА_2 в смт Кирилівка керував транспортним засобом мопедом Хонда б/н із явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 807645.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять / діб.

Початок строку вираховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/306/2015

Справа № 330/886/15-п

"03" червня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 11 грудня 1996 року, ІПН: НОМЕР_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

30.05.2015 року о 01-30 годині ОСОБА_1, у дворі будинку № 27 по вул.. Леніна с. Олександрівка Якимівського району Запорізької області будучи у стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї доньки доСтратонникової К.В., ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв насильство в сімї.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 021506 від 03.06.2015 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2015 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6).

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, покаявся в скоєному адміністративному правопорушенню, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня. Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки. отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа №438/365/15-п Номер провадження №3/438/128/2015
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 08.08.1961р.н.,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець, громадянин України,

з середньо-спеціальною освітою, розлучений,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює.

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.02.2015 року близько 12 год. 00 хв., знаходячиь по вул. Весняній м.Борислава, поблизу будинку №2, здійснював торгівлю з рук алкогольними виробами, а саме: 2 (дві) пляшки горілки марки «Слава» ємністю 0,5 (п»ятсот мілілітрів), вартість однієї пляшки оцінював у розмірі 30 (тридцять) гривень, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250817 від 24.02.2015р., рапортами ДІМ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 24.02.2015р. та лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24.02.2015р., доданими до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні та

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 510 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 (дві) пляшки горілки марки «Слава» по 0,5 л. кожна - переданих на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області /квитанція №1062/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа №438/614/15-п Номер провадження №3/438/201/2015
П О С Т А Н О В А

14 травня 2015 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,

з неповною середньою освітою, не одружений,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

працює: комірником у ПП ОСОБА_3

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_4, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0252810 від 15.04.2015р., висновком ДІМ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 15.04.2015р., доданим до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/468/15-п Номер провадження №3/438/165/2015
ПОСТАНОВА

06 травня 2015 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського відділення Дрогобицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19.04.1957р.н.,

уродженка м.Борислав, українка, громадянка України,

з середньо-спеціальною освітою, заміжня,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: головним бухгалтером

ДП «Бориславозокерит» ТЗОВ «Сплавмаст»

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ДП «Бориславозокерит» ТЗОВ «Сплавмаст» в м.Борислав, вул.Потік, 5, 11.03.2015 року о 12:00 год. не подала платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 2014 рік в сумі 1087 грн. Термін сплати 11.03.2015 року. По даний час не сплачено, про що складено акт про результати камеральної перевірки податкової звітності від 03.04.2015р. за №144/1500/30684164, чим порушила п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п. 138.1.1 п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Опитана в суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, визнала повністю та щиро розкаялася. Крім цього вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №198752 від 06.04.2015 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 03.04.2015р. за №144/1500/30684164, доданим до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні та

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа №438/655/15-п Номер провадження №3/438/212/2015
П О С Т А Н О В А

21 травня 2015 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,

з середньо-спеціальною освітою, розлучений,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

піклувальник престарілої ОСОБА_3

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_4, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0252808 від 21.04.2015р., висновком ДІМ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_5 від 21.04.2015р., доданим до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: