БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/197/15
Справа № 356/398/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП 1 № 612820 від 15 квітня 2015 року водій ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв. у день складення протоколу в м.Березань по вул.Полісська, 13 Київської області на перехресті нерівнозначних доріг керував автомобілем ІЖ 2715 д.н.з. Я 8520КХ по другорядній дорозі і не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень обох вищевказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

В судове засідання зявився потерпілий ОСОБА_2 права передбачені ст. 269 КУпАП, судом розяснено.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.04.2015 він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по головній дорозі, на перехресті виїхав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який не надав дорогу водію ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, показів потерпілого ОСОБА_2 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 612820 від 15 квітня 2015 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), фото (а.с. 3), письмовими поясненнями (а.с.5-6).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, 283, 284, 294 КУпАП України,

п.5 ч.2 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: пров.Романівський 8, м.Березань Київської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за адресою: пров.Романівський 8, м.Березань Київської області, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко