СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3505/15-п

Провадження № 3/243/422/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись з боку ЗОШ № 1 по вул. Шкільній смт Черкаське Словянського району, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу вул. Шевченка, не переконався, що це буде безпечним, та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, та автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.10 «а», 16.11 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 1224, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена наступними матеріалами справи:

· протоколом серії АП1 № 117281 від 18.04.2015 року, з якого вбачається, що 12.04.2015 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, та, рухаючись з боку ЗОШ № 1 по вул. Шкільній смт Черкаське Словянського район, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу вул. Шевченка, не переконався, що це буде безпечним, та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, та автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП; (а. с. 2)

· схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2015 року; (а. с. 3)

· поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.04.2015 року, який розповів, що 12.04.2015 року о 04-00 год. він керував автомобілем НОМЕР_3, та рухався з боку сел. Билбасівка Словянського району по вул. Шевченка сел. Черкаське в напрямку с. Привілля. Був темний час доби, рухався з увімкненим світлом фар зі швидкістю близько 50 км/год. Підїжджаючи до перехрестя вул. Шевченка з вул. 1-го Травня сел. Черкаське, ОСОБА_2 побачив, що по другорядній дорозі праворуч від нього з увімкненим світлом фар рухається автомобіль, який не пропустив автомобіль ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. Після цього водій автомобіля, який скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, покинув місце ДТП, залишивши автомобіль на місці пригоди; (а. с. 4)

· поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2015 року, який розповів, що 12.04.2015 року о 04-00 год. він керував автомобілем НОМЕР_2, з боку ЗОШ № 1 по вул. Шкільній сел. Черкаське Словянського району. Був темний час доби, ОСОБА_1 їхав по другорядній дорозі, не пропустив автомобіль НОМЕР_3, та скоїв з ним зіткнення, після чого з місця ДТП втік; (а. с. 5)

· поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.04.2015 року, який розповів, що 12.04.2015 року о 04-00 год. він в якості пасажира автомобіля НОМЕР_2, їхав по вул. Шкільній сел. Черкаське в напрямку с. Олександрівка Словянського району, за кермом автомобіля знаходився хлопець на імя ОСОБА_1, ОСОБА_3 сидів на передньому пасажирському сидінні. Рухаючись по другорядній дорозі, ОСОБА_1 не надав перевагу в русі автомобілю, що їхав по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, після чого з місця ДТП втік, покинувши автомобіль. (а. с. 6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 124, 1224 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.)

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4