П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького відділення Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області, працюючу заступником головного бухгалтера СТОВ Агрофірма «Оржицька», ідентифікаційний номер суду невідомий, 01.08.2014 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст.163-4 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.04.2015 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції надійшов протокол № 10 про адміністративне правопорушення серії АА № 830566 від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року в сумі 18607 грн., в тому числі за червень 2014 року в сумі 17507 грн., за вересень 2014 року в сумі 500 грн., за листопад 2014 року в сумі 600 грн., чим порушила п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала і суду пояснила, що з протоколом вона згодна, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень, клопотань суду не заявила.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.14), актом про результати планової документальної виїзної перевірки (а.с. 1-13).

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя