overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 рокуСправа №: 131/454/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неповнолітнього, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 березня 2015 року, близько 09 год. 45 хв., перебуваючи в м.Іллінці, поблизу кафе-бару «Норка», що по вул.К.Маркса, курив цигарку «Winston», чим вчинив адміністративне правопорушення як куріння тютюнових виробів в місцях де це заборонено законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, особу правопорушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за відсутності обтяжуючих обставин з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

06.04.2015 рокуСправа №: 131/427/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши в м. Іллінці адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Іллінецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в Державному підприємстві «Гайсинський лісгосп» Вінницького обласного лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 лютого 2015 року, о 20 год. 15 хв., в с. Ситківці Немирівського району Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ - 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При цьому трудовий колектив ДП «Гайсинський лісгосп» просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу підприємства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, щиро кається у скоєному, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності і за письмовим клопотанням ДП «Гайсинський лісгосп» передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу цього підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, і передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу Державного підприємства «Гайсинський лісгосп» Вінницького обласного лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 рокуСправа №: 131/314/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши подання інспектора Іллінецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про можливість заміни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, працюючого різноробочим в СТОВ «Маяк» с.Тягун Іллінецького району Вінницької област, не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 грудня 2014 року, адміністративним штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іллінецького районного суду від 15 грудня 2014 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення по ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

У встановленому законом порядку постанова про накладення адміністративного стягнення набула законної сили та була звернена до виконання.

Інспектор Іллінецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про можливість заміни ОСОБА_1 не відбутої частини стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом з наступних мотивів.

ОСОБА_2 викликався до КВІ Іллінецького району на 03 лютого 2015 року, 12 лютого 2015 року, однак жодного разу за викликами не зявився з невідомих на те причин.

У звязку з викладеним вище, працівниками міліції було здійснено перевірку за місцем проживання порушника, в ході якої було встановлено, що він дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та офіційно працює різноробочим в СТОВ «Маяк» с.Тягун Іллінецького району Вінницької області.

16 лютого 2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ Іллінецького району, де повідомив, що громадські роботи не відпрацював, оскільки влаштувався на роботу.

Тому ініціатор подання просить суд замінити ОСОБА_1 не відбуте стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом.

В судовому засіданні інспектор Іллінецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що громадських робіт не відпрацював, оскільки влаштувався на роботу, просить замінити йому не відбуті громадські роботи адміністративним штрафом.

Заслухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції та порушника ОСОБА_1, дослідивши додані до подання матеріали, вважаю за необхідне задовольнити подання і замінити ОСОБА_1 не відбуте ним адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом за правилами ст.321-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Іллінецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбуте ним адміністративне стягнення у виді громадських робіт в кількості 30 год., накладене постановою судді Іллінецького районного суду від 15 грудня 2014 року по ч. 1 ст.173-2 КУпАП, адміністративним штрафом в розмірі 120 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 128/1136/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 в скоєнні ним адмінправопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП, в цей же день суд виніс постанову.

Постановою Вінницького районного суду від 31.05.2015 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

При винесенні судом постанови про адміністративне правопорушення від 31 березня 2015 року, суд у ввідній частині постанови, зробив описку, помилково вказав замість вірного «31 березня 2015 року» невірно «31 травня 2015 року».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у даній постанові, вказавши правильну дату винесення постанови як «31 березня 2015 року».

Керуючись ст. 304 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у ввідній частині постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 31 березня 2015 року, винесеної відносно ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, замість невірної дати винесення постанови «31 травня 2015 року» вважати вірну дату її винесення, як «31 березня 2015 року».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 рокуСправа №: 131/426/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши в м. Іллінці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 січня 2015 року, о 13 год. 40 хв., в с.Жорнище Іллінецького району Вінницької області, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, його вина підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказана у протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 17 січня 2015 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням на час її розгляду встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити внаслідок закінчення на час розгляду справи встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 рокуСправа №: 131/451/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Дашів Іллінецького району Вінницької області, вул.Молодіжна, 25, українки, громадянки України, не працюючої,

по ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилось в тому, що він 06 березня 2015 року, близько 09 год. 45 хв., перебуваючи в м.Іллінці, поблизу кафе-бару «Норка», що по вул.К.Маркса, курив сигарети.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, також її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 рокуСправа №: 131/462/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, по ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №662933 від 15 березня 2015 року не зазначено точної адреси проживання правопорушника, що унеможливлює виклик його до суду, оскільки згідно поштового повідомлення, повернутого на адресу суду, ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

За таких обставин, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до відділення ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

20.04.2015 рокуСправа №: 131/228/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши в м. Іллінці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого.,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 січня 2015 року, о 07 год. 50 хв., в м. Іллінці Вінницької області, по вул. Кірова, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, його вина підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказана у протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 19 січня 2015 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку із закінченням на час її розгляду встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити внаслідок закінчення на час розгляду справи встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
ПОСТАНОВА

05.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол від 28 квітня 2015 року про адміністративне правопорушення серії АП1 №037698, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

05 червня 2015 року в судове засідання на 09 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не зявився, згідно поштового повідомлення (довідка Ф20) вказаний громадянин за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній адміністративній справі є обов'язковою, а його неявка є безумовною перешкодою для встановлення об'єктивної істини, вважаю за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, Вінницької області) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1:

- проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови доручити Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Шепель
П О С Т А Н О В А

22.04.2015 рокуСправа №: 131/463/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 березня 2015 року, близько 12 год. 40 хв. в смт Дашів Іллінецького району Вінницької області, по вул. Леніна керував моторолером «Хонда» без державного номера, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, його вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, позитивну особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом'якшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 34, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

08.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу № 130/1611/15-п, яка надійшла з ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по вул. Ільфа і Петрова, 39/84, непрацюючого, -

у с т а н о в и в :

В протоколі від 07 червня 2015 року зазначено, що 07 червня 2015 року о 21-50 г ОСОБА_2, перебуваючи на першій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 винуватим себе визнав і пояснив, що він висловлювався нецензурними словами з приводу проїзду товарного потягу, неголосно. А працівники міліції, напевно, знаходились поруч і почули. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_2 АНДРІЙОВІИЧ вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності, а також характеризуючі особу матеріали.

На підставі викладеного вважаю, що до ОСОБА_2 можливо застосувати такий захід адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель