ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2015 року о 16 год. 05 хв. в с. Мовчанівка Підволочиського району, гр.. ОСОБА_1, керував мотоблоком «Зубр» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Від продування технічного пристрою на місці та їхати в лікарню для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі водій відмовився, чимпорушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне більше не повториться.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 056314 від 29 квітня 2015 року, згідно якого 29 квітня 2015 року о 16 год. 05 хв. в с. Мовчанівка Підволочиського району, гр.. ОСОБА_1, керував мотоблоком «Зубр» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Від продування технічного пристрою на місці та їхати в лікарню для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі водій відмовився; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

· письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 квітня 2015 року, згідно з якими останні були свідками того, як 29 квітня 2015 року о 16.10 год. інспектор ДАІ ОСОБА_4 зупинив мотоблок «Зубр» під керуванням водія ОСОБА_1 Під час перевірки документів у даного водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Вище зазначеному водієві було запропоновано продути у технічний пристрій або пройти медичний огляд на встановлення факту спяніння у медичному закладі, від чого водій відмовився.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність: матеріальний стан особи що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний відділ УМВС України в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: