ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 29.04.2015 Справа № 554/3492/15-п

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.03.2015 року до суду з Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КУпАП. З матеріалів протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що він 12.03.2015 року о 06 годині 25 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 у м.Полтава по проспекту Вавілова з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

ОСОБА_1, будучи викликаним до суду, шляхом направлення судової повістки, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Про вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 254 КУпАП складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні докази події адміністративного правопорушення. Так, ініціатором складення протоколу не встановлено, які ж номерні знаки належать транспортному засобу ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1 та якому транспортному засобу належать номерні знаки ВІ 4774 АХ. Разом з тим, згідно реєстраційної карти транспортного засобу, автомобіль марки SAMAND IKCO, номер кузова НОМЕР_2 має державний номерний знак НОМЕР_3.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, ч.7 ст.121, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2