Справа № 163/1325/15-п
Провадження № 3/163/918/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління ВПС Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, закордонний паспорт серія ЕЕ № 917799, виданий 05.02.2009 року, органом 0701, РНОКПП невідомий,

за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 травня 2015 року близько 05 годині 30 хвилин, знаходячись на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин, в якості пасажира, спільно з громадянином РФ ОСОБА_3, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників Державної прикордонної служби, а саме на вимогу виїхати за межі ППр автомобілем Мерседес Спрінтер, реєстраційний номер HF-OZ594, щоб звільнити окрему смугу руху транспортних засобів, яка була ними заблокована, не реагував, замкнувся в автомобілі, чим порушив п.12 ст.20 ЗУ Про Державну прикордонну службу України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, повязаних з охороною державного кордону, групою осіб, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185-10 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він слідував в автомобілі Мерседес Спрінтер, в якості пасажира, він дрімав, коли підїхали до шлагбаума він прокинувся, на вимогу прикордонників вийти з машини вони закрилися і відмовилися виконати вказівку прикордонника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, при виїзді з України до шлагбаума підїхав автомобіль Мерседес Спрінтер, реєстраційний номер HF-OZ594, в автомобілі слідувало дві особи, вони заблокували рух черги,потім заблокували рух черги вантажних автомобілів, на вимогу прикордонників звільнити смугу руху, не реагували, замкнулися в автомобілі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його письмовими та усними поясненнями та дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №008909 від 28.05.2015 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників ДПС України.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і приходжу до висновку, що на ОСОБА_5 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185-10 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ у Любомльському районі 21081100, призначення платежу штрафи у справах про адміністративні правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6