ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/244/15-п
провадження №3/691/93/15
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 157, кв.23, м. Городище, Черкаської області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 08.02.2015 року, близько 00 год. 40 хв. по вулиці Шполянській в м. Городище Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

При складанні протоколу серії АВ2 № 052921 від 08.02.2015року та при розгляді справи в суді, ОСОБА_2, свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та зазначив, що він був зупинений працівниками ДАІ з підозрою на керування автомобілем в стані наркотичного спяніння, йому було запропоновано пройти медичне обстеження в м. Городище, на що він погодився, через деякий час працівники ДАІ змінили свої наміри і запропонували проведення даного огляду у м. Черкаси, на що останній відмовився.

Працівник ДАІ, яким було складений протокол, у судовому засіданні також підтвердив той факт, що водій ОСОБА_2 був зупинений за підозрою на керування автомсобілем у стані наркотичного спяніння, на що йому було запропоновано пройти медичне обстеження у м. Черкаси, останній відмовився, тому і був складений вказаний протокол.

Свідок ОСОБА_4 та письмові пояснення свідка ОСОБА_3 також підтвердили факт зупинення авто під керуванням ОСОБА_4 та пропозицію для проходження медичного огляду у м. Черкаси.

Виходячи з того, що в Городищенському РТМО проводяться такі медичні обстеження, вимога працівників ДАІ про проходження медичного обстеження в м. Черкаси - є безпідставною.

Отже, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження по даній справі підлягає закриттю.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1