Справа №576/930/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника відділення дільничних інспекторів відділу прикордонної служби «Шалигіне» Сумського прикордонного загону, що мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст.172-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року начальником Сумського прикордонного загону у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-19 КУпАП, посилаючись на те, що 07 квітня 2015 року о 6 год. 30 хв. прапорщик ОСОБА_2 під час несення служби в наряді «прикордонний патруль», порушив правила поводження із зброєю, а саме, всупереч вимог п.8 ст. 27 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності ВПС Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом адміністрації ДПС України від 29.12.2009 р., він без дозволу та службової необхідності зняв із себе отримане на час несення служби озброєння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно з 06 квітня на 07 квітня 2015 року ніс чергування в наряді «прикордонний патруль», а близько 06 год. 30 хв. 07.04.2015 р. зняв з себе спеціальний засіб «Форт 12 Р» з набоями, поклавши його в рюкзак, так як відлучався справляти природні потреби. Також Волобуєв суду пояснив, що вогнепальної зброї він не мав, а пістолет «Форт 12 Р» є не зброєю, а спеціальним засобом, так як він призначений для стрільби гумовими патронами, тому вважає, що не порушував правила поводження зі зброєю.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що згідно графіку чергування прапорщик ОСОБА_2 ніс службу в прикордонному наряді «прикордонний патруль» ВПС «Шалигіне» по охороні місцевості з 09 години 06 квітня 2015 року по 09 годину 07 квітня 2015 року відповідно до затвердженої картки-наказу.

Також судом встановлено, що 07 квітня 2015 року о 06 год. 30 хв. під час проведення перевірки несення служби даного наряду, відділенням внутрішньої безпеки по Сумському прикордонному загону було встановлено факт, що прапорщик ОСОБА_2 зняв з себе пістолет «Форт 12 Р» з набоями та залишив їх в особистому рюкзаку.

Статтею 172-19 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, передбачено відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточуючих.

Виходячи зі змісту даної статті, таку відповідальність може нести особа, яка порушує встановлений відповідними статутами, інструкціями порядок поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

Згідно п.8 ст. 27 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності ВПС Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом адміністрації ДПС України від 29.12.2009 р. прикордонним нарядам забороняється залишати без нагляду, передавати іншим особам та знімати з себе предмети екіпіровки, розряджати зброю, розбирати озброєння, техніку, спеціальні засоби.

Також відповідно до положень Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №200 від 21.10.2003 р., зброя (озброєння) Державної прикордонної служби України це табельна вогнепальна та інша зброя (ракетна, реактивна тощо), що є на озброєнні в Державній прикордонній службі України, а п. 2.1.2 цієї Інструкції передбачено, що з урахуванням специфіки виконуваних завдань прикордонники можуть екіпіруватися спеціальними засобами, зокрема, пістолетами (револьверами) під патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не знімав з себе зброї, так як не мав її при собі під час чергування в прикордонному наряді, суд вважає, що він не допустив порушень правил поводження із зброєю, а тому провадження у справі щодо нього за ст. 172-19 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю складу даного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя