Справа № 184/793/15-п
Номер провадження 3/184/227/15
П О С Т А Н О В А

29.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Орджонікідзе ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що не працює, яка мешкає за адресою: вул. Чіатурська, 4/65 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.130, ч. 1, 124, 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. П.Мирного в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області згідно висновку КЗ Орджонікідзевська ЦМЛ "ДОР" №50 від 03.04.2015р. в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушила п.2.9 "А" Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03.04.2015 року о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. П.Мирного в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області не вибравши безпечної швидкості, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав пошкодження, завданий матеріальний збиток, потерпілих не має, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03.04.2015 року о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. П.Мирного в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області здійснила наїзд на електроопору, чим пошкодила та завдала матеріального збитку та створила загрозу безпеці дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 з'явилась та повністю визнала свою вину, в скоєному щиро розкаялась.

Захисник ОСОБА_1 просила застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу так як вона свою вину визнала і щиро розкаялась у вчиненні зазначених правопорушень.

Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 №405587 від 04.04.2015 року, серії АВ2 №405588 від 04.04.2015 року, серії АВ2№405589 від 04.04.2015 року, складені відносно ОСОБА_2, висновком №50 від 03.04.2015 року Орджонікідзевської ЦМЛ «ДОР» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП від 03.04.2015р.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії АВ2 №405587 від 04.04.2015 року, серії АВ2 №405588 від 04.04.2015 року, серії АВ2№405589 від 04.04.2015 року, складені відносно ОСОБА_2, висновком №50 від 03.04.2015 року Орджонікідзевської ЦМЛ «ДОР» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП від 03.04.2015р. вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_2 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, обставиною, що обтяжує її відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,36,38,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.00 коп

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3