Справа № 752/6962/15-п
Провадження №: 3/752/1959/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 606174, ОСОБА_1 08.04.2015 року о 18 год. 50 хв. на а/д Київ-Чернігів 55-й км, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Київ не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку та при виявленні перешкоди у вигляді автомобіля «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2, не вжив заходів для зменшення швидкості аж повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім автомобілем, який виконував маневр повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів на смузі зустрічного руху, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 08.04.2015 року о 18-50 год., керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по а/д Київ-Чернігів з м. Чернігів в напрямку м. Київ в крайній лівій смузі зі швидкістю 80-90 км/год, під'їжджаючи до узлісся, приблизно за 40-50 метрів, побачив що на узбіччі стоїть автомобіль «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2. В цей час водій автомобіля «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2, не вмикаючи сигнал повороту ліворуч, почав змінювати напрямок руху та здійснювати маневр повороту ліворуч, внаслідок цього відбулось зіткнення.

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухав покази ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, матеріали справи, вважаю, що його покази підтверджуються зібраними по справі матеріалами, а саме: покази ОСОБА_1 повністю узгоджуються із схемою ДТП.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, що його покази знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя