Справа № 359/2397/15-п Головуючий у І інстанції Левченко А.В.
Провадження № 33/780/258/15 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 429 05.05.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Захарова А.О. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2015 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору. Тимчасово вилучену валюту в сумі 1900 доларів США та 4507 гривень постановою суду повернуто ОСОБА_3

Відповідно до зазначеної постанови, 24 лютого 2015 року, о 17 год. 25 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Відліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль" громадянин України ОСОБА_3, який відлітав з України до Грузії, м. Тбілісі, літаком авіакомпанії ,,МАУ", рейсом № 517 своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим, відповідно до ч.5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину ним ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор", пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі приблизно 13700 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу ,,Відліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль", де ним була видана готівка в сумі 13190 доларів США та 4733 грн., що знаходились в одному із відділень сумки пасажира (ручна поклажа) та переміщувалась без ознак приховування. З виявленої суми пасажиру було пропущено 11290 доларів США та 226 гривень (еквівалент 10 000 євро). За протоколом про порушення митних правил вилучено 1900 доларів США та 4507 гривень.

Представник Київської митниці ДФС Захаров А.О. в апеляційні скарзі вважає постанову суду незаконною, винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та просить постанову суду щодо ОСОБА_3 скасувати в повному обсязі та постановити нову постанову, якою визнати його винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації затриманої по справі валюти в сумі 1900 доларів США та 4507 гривень. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що всупереч положенням ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП та іншим нормам законодавства суд однобічно підійшов до накладання стягнення у виді штрафу без застосування конфіскації обмежених до переміщення валютних цінностей, а вказані у постанові суду обставини, міжнародні норми та документи, що стали підставою для повернення вилучених під час складання протоколу про порушення митних правил грошових коштів, трактовані на користь правопорушника неправомірно, постанова суду не відповідає меті адміністративного стягнення та не сприяє вихованню порушника в дусі додержання чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС, яка підтримала апеляційну скаргу; особи, яку притягнуто до відповідальності, яка заперечувала проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції було встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу розмірі 1700 гривень, а також не застосування до останнього стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Захарова А.О. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В. Димарецький