overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Справа № 197/275/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 з 26.09.2014 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації, чим порушив Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ПР МДН 060987 від 02.03.2015 року, копією паспорта, письмовим поясненням ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, щиро розкаявся.

На підставі вищезазначеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 38, 197 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.Охнач
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Справа № 197/362/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2015 року о 09.43 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території ринку, що знаходиться вв смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, по вул.. Леніна, курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом, а саме: сигарети «LD blue», вміст смол 8 мг, нікотину 0,6 мг.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ДН 144934 від 12.03.2015 року, копією паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2, письмовим поясненнями ОСОБА_1 У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, щиро розкаявся.

На підставі вищезазначеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 38, 175-1 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Справа № 197/302/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши подання заступника начальника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_1 щодо звільнення від адмінстягнення у вигляді громадських робіт правопорушника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як випливає з подання заступника начальника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_1, правопорушник є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст. 30-1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_2 від відповідальності за адміністративне правопорушення за постановою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року у справі № 197/302/15-п

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Справа № 197/460/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2015 року до Широківського РВ надійшло подання з Широківської СЗШ № 2 І-ІІІ ступенів відносно ОСОБА_1, яка не виконує належним чином батьківські обовязки відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідує заняття в школі. ОСОБА_1 порушує ст. 6 п.5 ЗУ «Про загальну середню освіту» і ст. 59 ЗУ «Про освіту».

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДН N 144935 від 20.03.2015 року, копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 023369, поданням № 34 від 25.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2015 року.

У письмовій заяві ОСОБА_1 свою вину визнала, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, щиро розкаялась.

На підставі вищезазначеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В. Охнач
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Справа № 197/502/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2015 року о 20.45 годині в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області на території парку Шевченко по вул. ОСОБА_1, розпивав алкогольні напої, а саме пиво 0,5 л., чим порушив чинне законодавство.

Адміністративна відповідальність за ст. 178 ч.1 КУпАП настає у разі Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ДН 144983 від 04.04.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією рішення виконавчого комітету Широківської селищної ради про призначення опікуна від 29.09.2004 року № 133.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, щиро розкаявся.

На підставі вищезазначеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 38, 178 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Справа № 197/524/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2015 року о 15.00 годині в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, по вул. Леніна біля будинку № 7 ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №ДН 118754 від 16.04.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.04.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, розкаявся у скоєному, вину визнав.

На підставі вищезазначеного, враховуючи каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Справа № 197/467/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС України Криворізької південної обєднання ДПІ Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_1, громадянина України, ФОП, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами перевірки Криворізькою південною ОДПІ виявлено порушення термінів подання розрахунку нарахованих (сплачених) на користь платника податку сум утриманих з них податку за ф.№1-ДФ за II та III квартал 2014 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за актом перевірки податкової звітності від 31.03.2015 року №000027/170- платник несвоєчасно подав розрахунок нарахованих (сплачених) на користь платника податку сум утриманих з них податку за ф.№1-ДФ за II та III квартал 2014 року, згідно п.51.1, ст.51 Податкового кодексу України.

Термін подання розрахунку нарахованих (сплачених) на користь платника податку сум утриманих з них податку за ф.№1-ДФ за ІI квартал 2014 року з 01.07.2014р. по 09.08.2014р., дата фактичного подання звітності ОСОБА_1 31.03.2015 року; за III квартал 2014 року з 01.10.2014 року по 09.11.2014 року, дата фактичного подання звітності ОСОБА_1 31.03.2015року.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 062997 від 31.03.2015 року, актом №000828/170-32861556 від 31.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтвердив повністю, вину визнав, щиро розкаявся.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В. ОХНАЧ
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Справа № 197/469/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС України Криворізької південної обєднання ДПІ Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голова ФГ Дует, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами перевірки Криворізькою південною ОДПІ виявлено порушення термінів подання розрахунку нарахованих (сплачених) на користь платника податку сум утриманих з них податку за ф.№1-ДФ за ІІІ квартал 2014 року головою фермерського господарства Дует - ОСОБА_1, за актом перевірки податкової звітності від 01.04.2015 року №000031/170-31322433 платник несвоєчасно подав розрахунок нарахованих (сплачених) на користь платника податку сум утриманих з них податку за ф.№1-ДФ за ІІІ квартал 2014 року, згідно п.51.1, ст.51 Податкового кодексу України.

Термін подання розрахунку нарахованих (сплачених) на користь платника податку сум утриманих з них податку за ф.№1-ДФ за ІІІ квартал 2014 року з 01.10.2014р. по 10.11.2014р., дата фактичного подання звітності ОСОБА_1 01.04.2015 року.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 062999 від 01.04.2015 року, актом №000031/170-31322433 від 01.04.2015 року.

В судове засіданні ОСОБА_1, повідомлений належним чином не зявився, причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В. ОХНАЧ
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Справа № 197/501/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2015 року о 23.00 годині в с.Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, по вул. Шкільній біля домоволодіння ОСОБА_3, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами у адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ДН 144953 від 02.04.2015 року, рапортом від 16.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у письмовій заяві обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, розкаявся у скоєному, вину визнав.

На підставі вищезазначеного, враховуючи каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_2, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173 ОСОБА_2, ст. ст. 34, 35, 38 ОСОБА_2, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_2.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ