Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/293/15-п
Провадження № 3/391/181/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом залишив своє місце проживання з 20.00 год. 26.03.2015 року, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Ухвалою Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 17.03.2015 року. За таке діяння передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КупАП).

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату, час та місце розгляду правопорушення повідомлявся належним чином, надіслана йому судова повістка повернута з відміткою Укрпошти про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Так, ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2015 р. встановлено обмеження: не залишати місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.00 години до 06.00 години щодо засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 4797 від 27.03.2015 р. та власними поясненнями. Правопорушник підтвердив факт порушення ним адміністративного нагляду, які узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.187 КУпАП., а саме: 5(пять) неоподаткованих мінімумів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп) грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3