overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/4085/15-п
Провадження № 3/369/1288/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: гол. бухгалтер ТОВ «Фоззі-Фуд» (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Просмилова, 5), проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2015 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фоззі-Фуд» (, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Просмилова, 5), встановлено правопорушення: занижено податок на прибуток на зальну суму 81 214 грн., занижено суму ПДВ що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 284 321 грн.

Було порушено п.п. 138.1, п. 138.2, п.138.4, п.138.6, п.138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 145.1.2 п. 145.1 ст. 145, п. 146.2, п. 146.5 ст. 146 п. 198. 3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27-55-VІ (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №728300 №99/39-10 від 06.04.2015, актом №281/28-10-39-10/32294926 від 13.03.2015 та актом №54/28-10-39-10 від 06.04.2015.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/4144/15-п
Провадження № 3/369/1296/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: головний бухгалтер ТОВ «ТЕХНОАРТ» (м. Вишневе, вул.. Київська, 29, Києво-Святошинського району Київської області ), проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2015 року при перевірці дотримання вимог законодавства ТОВ «ТЕХНОАРТ» (м. Вишневе, вул.. Київська, 29, Києво-Святошинського району Київської області), встановлено порушення терміну сплати грошового зобов»язання з податку на прибуток п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27-55-VІ (зі змінами та доповненнями). Термін сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 20.03.2015 року.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №864572 №26/164 від 08.04.2015, актом №35/1502/31704464 від 08.04.2015.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

П о с т а н о в и л а :

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 369/4604/15-п
Провадження № 3/369/1397/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року близько 17 години на автодорозі м. Боярка с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, не тримався якомога правіше до правого краю проїжджої частини, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 11.2 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/2548/15-п
Провадження № 3/369/888/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

26.02.2015 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Лермонтова, 2, вчинив сварку та виражався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2, чим ображав людську гідність та порушив громадський спокій і мораль, вчинивши цим дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В поясненні свою вину визнав у хуліганських діях свою вину вбачає та підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначив, що 26.02.2015 року близько 23 години вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, яка винаймає житло разом з ним за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Лермонтова, 2, під час сварки виражався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0097806/652 від 27.02.2015 року, копією заяви ОСОБА_2 від 26.02.2015 року, в якій вона просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_1, копією пояснень ОСОБА_1 від 26.02.2015 року, копією пояснень ОСОБА_2 від 26.02.2015 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0097806/652 від 27.02.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3
Справа № 369/4587/15-п
Провадження № 3/369/1385/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2015 рокусуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2015 року о 11 годині 10 хвилин в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Шевченка ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зустрічному розїзді, не зумів дотриматися безпечного бокового інтервалу, частково виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/3825/15-п
Провадження № 3/369/1202/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

· за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.03.2015 року близько 00.05 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Сірка, 5 в м. Києві з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився при свідках, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм і це для нього єдиний заробіток.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 443819 від 23.03.2015 року про адміністративне правопорушення, рапорт працівника ДАІ, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням ставлення ОСОБА_1 до вчиненого та його пояснень, вважаю, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 443819 від 23.03.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 369/4608/15-п
Провадження № 3/369/1400/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Яровій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, була неуважною, перед початком та зміною напрямку руху, а саме: при повороті праворуч, не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого здійснила зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б; 10.1 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась. Подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушниці, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4365/15-п
Провадження № 3/369/1352/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2015 рокусуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній

- за ч 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року о 01 годині 20 хвилин в м. Києві по пр-ту Глушкова ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стані спяніння проводився в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного пристрою. Показник тесту 0,52%о.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою за результатами тесту на стан спяніння.

Враховуючи, що суду не надано доказів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підстав кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП судом не встановлено, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, враховуючи, що дане правопорушення являється грубими порушеннями правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю та здоровю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4616/15-п
Провадження № 3/369/1405/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2015 суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.ст. 124; 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року близько 06 години 15 хвилин в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Жовтневій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну дорогу, на перехрестя нерівнозначних доріг вул. Жовтневої та Пушкіна, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі зліва направо та допустив зіткнення з вказаним автомобілем НОМЕР_2, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10; 16.11 ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124; 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях, характер скоєних правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124; 122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124; 122-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко