Справа № 515/900/15-п
Провадження № 3/515/1249/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Нагорна, 36 в м.Татарбунари, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року біля 14 год.30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби марки "Вінстон" у забороненому законом місці, а саме на території парку, розташованого в м.Татарбунари біля Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно, 22 травня 2015 року зі своїм товаришем Максимом в парку курив цигарки.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038669 від 22.05.2015 року, з якого вбачається, що 22 травня 2015 року біля 14год.30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби марки "Вінстон" у забороненому законом місці, а саме на території парку, розташованого біля Татарбунарської РДА (а.с.2);

-рапортом оперуповноваженого відділу кримінальної міліції у справах дітей Татарбунарського РВ ГУМВС з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с. 5);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення,застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, беручи до уваги відсутність заподіяної матеріальної шкоди та серйозних наслідків правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а також посередньої характеристики з місця проживання (а.с.10), вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та винести йому попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін