Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/4336/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УДАЇ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого програмистом ТОВ «Плартум Юкрейн», який мешкає: м. Харків вул.. Іскринська б. 33 кв. 33

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає: м. Харків вул.. Героїв Праці б. 12 кв. 125

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 863000, складеного 22 квітня 2015 року інспектором з дізнання ВОМ ДТП УДАЇ в Харківськй області, ОСОБА_1, 28 березня 2015 року о 18.35год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пл. Повстання в м. Харків, на перехресті з вул.. Б. Хмельницького виконуючи маневр лівого повороту, перед зміною напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 862998, складеного 17 квітня 2015 року інспектором з дізнання ВОМ ДТП УДАЇ в Харківськй області, , ОСОБА_2 28 березня 2015 року о 18.35год., керуючи велосипедом «Турист» по пл.. Повстання, виконуючи маневр лівого повороту на вул.. Б.Хмельницького скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.245 КУпроАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання УДАЇ ГУМВС України в Харківській області, оскільки з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що йому завдані тілесні ушкодження у вигляді забиття лівої ноги та голови, але до матеріалів справи не додані медичні документи про отримані тілесні ушкодження та ступень їх тяжкості. Крім того, не визначено район м. Харкова ( Червонозаводський район чи Комінтернівський район м. Харкова), де сталася дорожньо-транспортна пригода, а з схеми місця ДТП останнє визначити не можливо.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає поверненню до УДАЇ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до УДАЇ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3