Справа № 523/4297/15-п
Номер провадження 3/523/1555/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Металзюкрайн Корп. ЛТД», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 дороги 17 Лінія, буд.11 в м. Одесі,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

За результатами проведення позапланової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «Одеська ТЕЦ» по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ «Металзюкрайн Корп. ЛТД» з питань взаємовідносин з контрагентом-постачальником ТОВ «ОСОБА_2 Україна» за листопад 2014 р., місцезнаходження: вул.От. Головатого, 67/69, в м.Одесі, яка проводилась з 09.02.2015 р. по 19.02.2015 р., було складено протокол про адміністративне правопорушення №193/15-54-22-01 та встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Металзюкрайн Корп. ЛТД» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, встановленого законодавством, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 2502500 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, повідомлялась про дату, місце та час судового засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у її відсутності.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «Металзюкрайн Корп. ЛТД», порушила вимоги п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями, чим порушив порядок ведення податкового обліку, тому її слід визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Проте на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, оскільки правопорушення було виявлено за листопад 2014 р.., про що було складено акт №935/15-54-22-01/1934940 26 лютого 2015 р., протокол про адміністративне правопорушення був оформлений 16 березня 2015 року, а самі матеріали надійшли до суду 19 березня 2015 року.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням, зокрема бездіяльністю, у визначений строк. Крім того, у органів ДПІ є можливість своєчасного контролю за сплатою податків шляхом проведення документальних перевірок. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент закінчення кінцевого строку подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 1631, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: