overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/800/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., під час підготовки справи про адмінправопорушення (вх.№2352) до судового розгляду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) Сумської області відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в с т а н о в и в:

10 травня 2015 року співробітником державної прикордонної служби України північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону ВПС «Грем`яч» було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за 185-10 ч.1 КУпАП . Як підставу складання зазначено, що: «10 травня 2015 року о 04.58 хв. на тереторыъ Грем`яїцької сільської ради біля н.п. Гай до ДК 4 км. гр.. ОСОБА_2 на вимогу ПН «ПП» із завданнями КРП в н.п. Гай не зупинився та не предявив документи, що посвідчують особу, а намагався втекти з місця події. Чим скоїв Правопорушення відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 185-10 КУпАП.».

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить відомостей про повну назву місця вчинення адміністративного правопорушення ( не зазначено району та області ).

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ПНРУ № 004090) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 739/788/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх№3729), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Набережна, 88) Новгород-Сіверського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 178 ч.3 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: «20.05. 2015 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився на вул. Набережна с. Грем`яч Н-Сіверського р-ну Чернігівської області в пяному вигляді, хода шитка, мова млява не зрозуміла, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль».

Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

відповідно до припису диспозиції ст. 178 ч.3 ПУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає у разі вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 178 КУпАП, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Фабула направленого до суду протоколу не містить відомостей про вищевказану (обовязкову) обставину.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Протокол (серії ЧН №0506028) від 26 травня 2015 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини третьої статті 178 КУпАП, повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС Украйни в Чернігівській області на доопрацювання.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/2256/15
Провадження 3/740/887/15
ПОСТАНОВА

28 травня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.05.2015 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, який надійшов до суду 18.05.2015 року.

По даній справі судом двічі 19 травня 2015 року та 25 травня 2015 року виносились постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але привід не виконано і ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Так як згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи та не доставлений приводом, тому, відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН № 0505000 від 07.05.2015 року за ст. 185 КУпАП, повернути до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/2313/15
Провадження 3/740/913/15
ПОСТАНОВА

28 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАп, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Пантелієнко В.Г. та які призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2015 року (номери справ: 740/2313/15 та 740/2314/15).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки в обох протоколах зазначено одне і те ж місце та час вчинення адміністративних правопорушень, обидва зазначені у протоколах правопорушення стосуються безпеки дорожнього руху і в разі доведеності у діях ОСОБА_1 складу зазначених правопорушень застосування стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП без обєднання даних справ в одне провадження буде неможливим, тому дані справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 739/626/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 1864), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи - до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.2 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: « … 20.04.2015 р о 17.25 год. в м.Н-Сіверський по вул. І.Богуна керував мопедом «Дельта» без д.н.з. в стані алкогольного спяніння».

Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула направленого до суду протоколу викладена у незрозумілій, у правовому розумінні, редакції. Зокрема, не зрозумілим є твердження:

« не зареєстрований, який 20.04.2015 року о 17.25 год. в м.Н-Сіверський по вул. І.Богуна керував мопедом «Дельта»... ».

Відповідно до припису диспозиції ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає у разі повторного протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП. Фабула протоколу не містить відомостей про вищевказану (обовязкову) обставину.

Також, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить відомостей про повну назву місця вчинення адміністративного правопорушення ( не зазначено області).

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Протокол (серії АП1 №285019 ) від 20 квітня 2015 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 130 КУпАП, повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС Украйни в Чернігівській області на доопрацювання.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/783/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх№3682), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП відповідно до даних протоколу:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Набережна, 88) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 07.05.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: « 20.05.2015 року о 10. 00 год. гр. ОСОБА_1 на вулиці Нбережна с. Грем`яч Н-Сіверськеого р-ну Чернігівської обл. знаходився в пяному вигляді, хода хитка, мова млява не зрозуміла, з ротової порожнини надходив різький запах , алкоголю, чим ображав своїм зовнішнім виглядом людську гідність та громадську мораль».

Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки:

відповідно до наданого в судовому засіданні паспорту прізвище, ім'я, по батькові особи, (проживаючої за адресою правопорушника) "Копєйко Віктор Олександрович", а протокол про адмінправопорушення складено відносно "Копейко Віктор Олександрович".

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті з винесенням законного рішення і є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ЧН № 0506027) про адміністративне правопорушення, про притягнення (відповідно до даних протоколу) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/756/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№3548) по притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця І.Богуна, 128) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 19.09.2014 року за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року, о 18 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Зарічна в с. Внутрішній Бір Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в мінімально передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст.173 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 3 ( трьох ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/2258/15
Провадження 3/740/889/15
ПОСТАНОВА

28 травня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.05.2015 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, який надійшов до суду 18.05.2015 року.

По даній справі судом двічі 19 травня 2015 року та 25 травня 2015 року виносились постанови про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але привід не виконано і ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Так як згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи та не доставлений приводом, тому, відповідно до ст.278 КУпАП даний протокол слід повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН № 0504998 від 06.05.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 739/624/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№1848), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Герцена 15А ) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався: 23.04.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 25.04.2015 року за ст. 177 КУпАп 07.05.2015 року за ст.187 ч. 2 КУаАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 року, о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою вулиця Герцона 15А в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме під час сварки висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав їй моральних страждань.

ОСОБА_1 ікторович в судове засідання не зявився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення в виді громадських робіт, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП строк .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 268, 284 п. 1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/642/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1887) по притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Центральна 131) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 03.03.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року співробітником Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що: «23.04.2015 року о 11-00 год. по вул. Центральна, 131 с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області гр.. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим спричинив останній моральні страждання».

Дослідивши матеріали справи суд вирішив про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

відповідно до припису диспозиції ст. 173-2 ч.2 ПУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає у разі вчинення тих самих дії особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Фабула направленого до суду протоколу не містить відомостей про вищевказану (обовязкову) обставину.

Також фабула протоколу про адміністративне правопорушення в частині відомостей про місце вчинення викладена у незрозумілій, у правовому розумінні, редакції. Зокрема не зрозумілим є запис:

«… 23.04.2015 року о 11-00 год. по вул. Центральна, 131 с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області…» - не зрозумілим є конкретне місце вчинення, що позбавляє можливості визначення з правильною кваліфікацією дій правопорушення.

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Протокол (серії ЧН №0505807) від 23 квітня 2015 року, про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 173-2 КУпАП, повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС Украйни в Чернігівській області для належного оформлення.

Головуючий: Наполов М.І.