Справа № 515/881/15-п
Провадження № 3/515/1222/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року о 21год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Леніна, 42 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно 21 травня 2015 року увечорі, перебуваючи по вул. Леніна в с.Борисівка, на грунті неприязливих стосунків, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038648 від 21.05.2015 року, підписаного порушником, з якого вбачається, що 21 травня 2015 року о 21год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Леніна,42 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а.с.1);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких слідує, що її чоловік, ОСОБА_1 21.05.2015 року, перебуваючи біля свого двору сварився з ОСОБА_2, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою (а.с. 6);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння ОСОБА_1 Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 грн. необхідним і достатнім стягненням за його вчинення.

Крім того, 22 травня 2015 року о 17год.45хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Жовтнева в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно 22 травня 2015 року, перебуваючи по вул.Жовтнева, вчинив бійку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038649 від 22.05.2015 року, з якого вбачається, що 22 травня 2015 року о 17год.45хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Жовтнева в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а.с.9);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1Г.(а.с.13,15);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких слідує, що увечері 22.05.2015 року ОСОБА_1 вчинив бійку відносно її чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 14).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння ОСОБА_1 Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 85 грн. необхідним і достатнім стягненням за його вчинення.

З урахуванням того, що справу розглянуто відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, згідно зі ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін