Справа № 417/674/15-п
Провадження № 3/417/132/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 №698762 від 03.05.2015, який надійшов з відділення державтоінспекції Марківського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Фрунзе» різноробочим , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

03.05.2015 о 15 годині 20 хвилин в с.Височинівка Марківського району по вул. Радянська інспектор ВДАІ з обслуговування Марківського району майор міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698762 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 03.05.2015 ОСОБА_1. о 15 годині 00 хвилин в с.Височинівка Марківського району по вулиці Радянська, передав керувння своїм автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного спяніння чим порушив п.2,9 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Посвідчення водія ВВВ №039388 від 06.03.2008 тисчасово вилучене, видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №136768.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕК № 261912виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 27.12.1996.

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 03 травня 2015 року, з 12 години дня вживав алкоголь разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 Після вживання алкоголю передав управління автомобілем ВАЗ 2109, який належить ОСОБА_4Ф та перебуває у його законному володінні на підставі довіреності , ОСОБА_3 Після чого вони поїхали за межі села Височинівка і продовжували розпивати спиртні напої. Приблизно о 15 годині 00 хвилин, на вулиці Радянській с.Височинівка Марківського району Луганської області автомобіль, яким керував ОСОБА_3 був зупинений співробітниками ДАІ, які за доопомогою «Drager ALKOTESTER» встановили, що він у стані алкогольного спяніння, так як проба була позитивною конкретно не памятає. Памятає, що на ОСОБА_3 було складено протокол співробітником ДАІ. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе відповідні висновки, запевняє, що подібне більше не повториться. Просив суд призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу на розсуд суду.

При розгляді адміністративної справи був присутній ОСОБА_3,особу посвідчено паспортом серії ЕН № 933524 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 27.09.2013, який надав суду пояснення, що дійсно все було саме так, як зазначено в протоколі і він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння в той час коли ОСОБА_1 передав йому керування автомобілем ВАЗ 2109.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698762 від 03.05.2015 року (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1. від 03.05.2015 наданими відразу після вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, які узгоджуються з тими, що він надав безпосередньо суду (а.с.3)

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698781 від 03.05.2015 року (а.с. 4)

- копією висновку приладу «АLKOTEST 6810» № ARDL 0871, тест № 372, проведеного о 15 годині 17 хвилин 03.05.2015 року відносно ОСОБА_3 (а.с.5);

- копією технічного паспорту на автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 (а.с.6);

- копією довіреності від 25.11.2014 на право керування та розпорядження ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 (а.с.7);

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВДАІ, оскільки він, передав керування транспортним засобом, особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так пп «г» п.2.9 вказаних Правил водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме , передача керування транспортним засобом, особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: так ОСОБА_1 працює в СТОВ «Фрунзе» різноробочим , зі слів має регулярний щомісячний дохід в вигляді заробітної плати, не є інвалідом до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6800 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В. М. Шкиря