Справа № 369/2553/15-п
Провадження № 3/369/890/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

· за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 0097878 про адміністративне правопорушення 24.02.2015 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в своїх письмових поясненнях зазначив, що 24.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2, між ним та громадянином ОСОБА_3 виникла сварка з приводку виховання доньки ОСОБА_3, яка переросла в бійку.

Дослідивши адміністративні матеріали, серед яких: протокол КХ № 0097878/683 від 27.02.2015 року про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_3 від 24.02.2015 року, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_1, який побив його доньку від 24.02.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.02.2015 року, в яких він зазначає, що його колишня дружина ОСОБА_4 на даний час проживає разом з ОСОБА_1, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спільна донька, яку за відомостями ОСОБА_3 побив ОСОБА_1, копії письмових пояснень ОСОБА_4, які спростовується факт побиття доньки ОСОБА_3, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутня докази того, що 24.02.2015 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство в громадському місці.

За таких обставин, керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол КХ № 0097878/683 від 27.02.2015 про адміністративне правопорушення) у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.