СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/638/15-п
Провадження №3/547/318/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.12.1982 народження, громадянина України, зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30.05.2015 близько 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування погрози, образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 30.05.2015 близько 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання дійсно вчинив сварку і висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2.

ОСОБА_3ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2015 ПО № 0000018, письмових пояснень ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 відповідно до яких 30.05.2015 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням зазначеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 33 35, 1732, 251, 252, 283-285, 294, 303, 308, 3211, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030001 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області",

код за , рахунок 0442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко