Номер справи 220/514/15-п
Номер провадження 3/220/172/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.М, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА2 № 623339 від 08 квітня 2015 року, 08 квітня 2015 року о 17 годині 35 хвилин на 173 км. а/ш Н-15, водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки Камаз 5410, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав з узбічча на проїжджу частину дороги забруднюючи її, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, ст.16 Закону України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для додаткового оформлення з наступних підстав.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце складання, посада, прізвище, ім.`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даний протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду до Великоновосілківського районного суд з порушенням ст.256 КпАП України. Так у протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а також в матеріалах відсутні підписи свідків.

Також, матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1, не вжив необхідних заходів щодо усунення перешкод та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, згідно ст.. 139 КУпАП

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин суд не має можливості прийняти у справі законне і обгрунтоване рішення, в звязку з чим вважає необхідним повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 КУпАП до ВДАЇ Великоновосілківського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 КУпАП України повернути до ВДАЇ Великоновосілківського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов