Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2291/15-п
Провадження № 3/211/707/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектору організації дорожнього руху відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником дільниці цеху ремонту колії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як посадова особа ОСОБА_2 будучи начальником дільниці цеху ремонту колії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», не виконав вимоги припису № 26 від 06.04.2015 року про усунення недоліків на залізничних переїздах вул. Вернадського № 174 та вул. Літке № 175 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, чим порушив ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух», ст. 11.10 Закону України «Про міліцію».

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 р. серія АВ2 № 414358 (а.с.1), копією припису № 26 від 06 квітня 2015 року (а.с.2)

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КупАП.

Згідно ст. 188-28 КУпАП, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А