Справа № 535/310/15-п
Провадження № 3/535/121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючоу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період часу з 01 по 02 березня 2015 року, з курника господарства, що належитьХарченку І.С., та розташоване в смт Котельва, Полтавської області, вул. Чкалова, 20, здійснида крадіжку 2 курей, загальною вартістю 300,00 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вичинені даного правопорушення визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється.Пояснила, що викрадені кури вона повернула власнику.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується такими доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 005440 від 10.04.2015 року;

· постановою про закриття кримінального провадження від 25.03.2015 року;

· довідкою про вартість виграденого;

· протоколом огляду місця події від 07.03.2015 року;

· оголошеними в судовому засіданні поясненнями правопорушниці ОСОБА_1;

Враховуючи всі матеріали справи та особу правопорушниці, її щире каяття, що являється помякшуючою вину обставиною, та відсутність обставин, що обтяжують вину, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 51, ст.ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягти з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Розяснити ОСОБА_1 що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя