Справа № 234/7404/15-п
Провадження № 3/234/636/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,ІПН НОМЕР_1, уродженця міста Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 25.02.2015р. відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням заборони виходу з дому (квартири) з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні. Втім, 18.05.2015р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП визнав у повному обсязі.

Окрім пояснень правопорушника ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2015р. та рапортом старшого дільничного інспектора від 18.05.2015р.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до суспільства, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч. 1 КУпАП, ст. ст 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя А. О. Михальченко