Справа № 308/5548/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 Саліс, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м. Талалабад, вул. Чекі Телешей, буд. 187, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 Саліс, ІНФОРМАЦІЯ_1, був переданий під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі з ППСР, який був затриманий 11.05.2015 року о 21 год. 20 хв. в складі групи осіб без документів, що посвідчують його особу за незаконне перетинання державного кордону України, а саме, у звязку з незаконним перетином державного кордону із України в Словацьку Республіку на напрямку п.п. ОСОБА_3 (Україна) п.п. Убля (Словаччина) в районі 127 прикордонного знаку. Своїми діями гр. ОСОБА_2 Саліс порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 Саліс в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054157 від 15.05.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 12.05.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.05.2015 року, актом про приймання-передавання особи від 12.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_2 Саліс ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення групою осіб.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з фактичних обставин справи та особи правопорушника, приходжу до висновку, що до гр. ОСОБА_2 Саліс слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 Саліс, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Саліс, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4