Справа № 724/663/15-п
Провадження № 3-в/724/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до суду надійшло подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, якого постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні посилався на те, що ОСОБА_2 25.03.2015 року був викликаний для постановки на облік до Хотинського районного підрозділу КВІ, де його ознайомили з порядком та умовами відбування стягнення. 25.03.2015 року ОСОБА_2 з'явився до Зарожанської сільської ради, де йому було оголошено розпорядження голови сільської ради про прийняття на роботу по виконанню громадських робіт з відпрацюванням не більше 4 годин на день з 26.03.2015 року, складено графік відбування громадських робіт з 08.00 год до 12.00 год, ознайомлено з правилами безпеки під час відбування громадських робіт.

Згідно графіка відбування громадських робіт, ОСОБА_2 повинен був виходити на роботи в робочі дні тижня в період з 26.03.2015 року по 06.04.2015 року. 22.04.2015 року із Зарожанської сільської ради до Хотинського РП КВІ надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 для відбування стягнення у виді громадських робіт в період з 26.03.2015 року по 06.04.2015 рік не зявлявся без поважної причини. З 30 годин за графіком фактично не відпрацьовано жодної години.

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно графіка відбування громадських робіт, ОСОБА_2 повинен був виходити на роботу в робочі дні тижня в період з 26.03.2015 року по 06.04.2015 року .

За період відбування стягнення ОСОБА_2 згідно графіка повинен відпрацювати 30 годин, фактично не відпрацьовано залишилося 30 години, з причини невиходу на роботу без поважної причини.

Згідно з п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи те, що санкція ст. 173- 2 ч.1 КУпАП за якою ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не передбачає відповідальність у виді штрафу, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на арешт, а розмір арешту в такому разі визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти днів.

Як видно з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_2 не відпрацював 30 години, а відтак, в результаті перерахунку розмір арешту має дорівнювати 6 добам.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим подання інспектора Хотинського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну йому не відбутого строку громадських робіт арештом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289,294, 321- 4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк призначеного постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2015 року стягнення у вигляді 30 (тридцять) години громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 6 діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання ОСОБА_2.

Копію постанови направити в Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв