Справа № 504/885/15-п
П О С Т А Н О В А

15.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,

громадянин України, керівник МП «Тилигул» код 13884733,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

раніше був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

постанова Комінтернівського районного суду Одеської області

від 10.07.2014 року № 504/2010/14-п

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ГУ Міндоходів було складено акт № 23/15 про результати перевірки своєчасної сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість МП «Тилигул», а саме порушення терміну сплати грошового зобовязання податку на додану вартість, що призвело до виникнення податкової заборгованості у сумі 6 338,45 грн.

03.03.2015 був складений адміністративний протокол № 11 за фактом допущення порушення п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався про дату, час та місце його проведення в установленому порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінуємому йому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки № 23/15 від 12.02.2015, протоколом № 11 від 03.03.2015.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, - повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАп, що згідно санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, наявність обтяжуючої обставини- повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-37, 38, 163-2 ч.2, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко