Справа № 234/7634/15-п
Провадження № 3/234/653/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2015 року, одним з обмежень якого є заборона виходу з дому з 20-00 годин по 04-00 годин, окрім часу знаходження на роботі чи навчанні.

Однак, ОСОБА_1, 17.05.2015 року о 21-00 години був відсутній за місцем мешкання за адресою по АДРЕСА_1, чим порушив вимоги п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 248770 від 21.05.2015 року (а.с.2), копією ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2015 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 4), довідкою про звільнення серії ДОН № 48044 (а.с. 5) та поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 29 квітня 2015 року постановою Краматорського міського суду Донецької області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього накладене стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вина, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

З урахування викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401,ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Залізняк