Справа № 177/1080/15-п
Провадження № 3/177/326/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: фізична особа підприємець;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АК 1834772, виданий Криворізьким РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.04.2012 року;

за ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1В, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку( ф1-ДФ) за 4 квартал 2014 року( звіт фактично подано 10.02.2015 року), чим порушила підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення,

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В розглянуто за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, остання вину у вчиненому проступку визнала та пояснила, що допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян у звязку з відсутністю бухгалтера та неможливістю самостійно контролювати подання звітності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 109640 від 22.04.2015 року, в якому зафіксовано, що фізична особа підприємець ОСОБА_1В, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку( ф1-ДФ) за 4 квартал 2014 року( звіт фактично подано10.02.2015 року), чим порушила підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

З акту № 170/НОМЕР_1 від 06.04.2015 року про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) вбачається, що в результаті проведеної камеральної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено факт того, що остання допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт того, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 року. Згідно вказаної постанову ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 163-4 та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення,

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялася, строк несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян пропущено лише на 1 день днів (по строку до 09.02.2015 року, фактично 10.02.2015 року), тому суд вважає що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а отже, відносно неї можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. 163-4, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: