Справа № 581/242/15-п
Провадження № 3/581/100/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, притягувалася до адміністративної відповідальності за

ч.1 ст.184 КУпАП постановою суду від 23 травня 2014 року,

ч.2 ст.184 КУпАП постановою суду від 09 лютого 2015 року (51 грн. штрафу),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На момент перевірки виконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання дітей зафіксовано, що вона станом на 13 березня 2015 року перебувала у стані алкогольного спяніння та не виконувала покладних на неї, як на матір двох дітей (ОСОБА_2 та Юрія, 2002 та 2004 років народження відповідно) обовязків їх виховання, зокрема не дотримує в будинку санітарні умови проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, обіцяла пройти лікування від алкоголізму.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 виховує двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сімя проживає у будинку, належному ОСОБА_2 Матеріальне становище незадовільне, антисанітарні умови проживання, діти одягом та взуттям не забезпечені.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню дітей належними санітарними умовами проживання, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та будучи під час перевірки у стані алкогольного спяніння ухилилась від належного виконання покладеного на неї обовязку матері облаштування необхідних умов для життя дітей в житловому будинку та надання дітям материнської уваги та опіки, тобто повторно вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №012708 від 14 березня 2015 року, комісійно-складеним актом обстеження сім`ї ОСОБА_1 від 13 березня 2015 року, її наданими у окремому документі письмовими поясненнями, у яких вона погоджується із викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, в черговий раз протягом року притягнення за аналогічні правопорушення, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов