overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського району РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 22.10.1978 р. н., українки, громадянки України, жительки м.Великі Мости вул..Шевченка 64б/3 Львівська область Сокальський район , не працюючу , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності - за ст. 184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей вихованням та навчанням яких вона не займається, зокрема з 28.01.2015 року по 04.02.2015 року вона залишила своїх дітей без нагляду, засобів для існування та була відсутня по місцю проживання, оскільки гостювала у друзів та розпивала з ними алкогольні напої ,в результаті чого остання вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Сокальської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 19.03.1965 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, працюючого керівником фермерського господарства «ОСОБА_2М.», раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

правопорушник ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , в частині заниження суми ПДВ , яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 1728 грн. 25 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи..

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та враховуючи , що вчинене правопорушення є малозначним , а тому слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. ст. 22 , 283, 284 КУпАП, -

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , 08.03.1976 р. н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. ст. 130 ч.1, 124 , 122 - 4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2015 року о 21 год. 20 хв. в м. Сокаль вул. Героїв УПА , 19 Сокальського району Львівської області правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується актом проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп»яніння, будучи неуважним , не стежучи за дорожньої обстановкою , не вибравши безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив дорожньо транспортну пригоду та вчинив наїзд на електроопору , пошкодив її , після чого з місця події поїхав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1957р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 р. гр. ОСОБА_1 без поважних на те причин не прибув для реєстрації у встановлений для нього день в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

В судове засідання правопорушник прибув вину у скоєному правопорушенні визнав

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2014року, та поясненнями самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 24.03.1957р.н., винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у сумі 170(сто сімдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.03.1957р.н., в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. р

озглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , прапорщик військової частини НОМЕР_1 м.Великі Мости Сокальського району , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року о 12 год. 30 хв. на території кінологічного навчального центру в розташуванні оперативно бойової прикордонної комендатури підполковником ОСОБА_2 виявлено прапорщика ОСОБА_1 , який під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду, проведеного 14.04.2015 року о 13 год. 45 хв.. Таким чином прапорщик ОСОБА_1 вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання прапорщик військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав, розкаявся просив суворо не карати .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. при секретарі Баран О.Я. з участю прокурора Величко Т.., інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши подання ст. інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_2, 04.06.1980 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,вул.. Сонячна 171 , не працюючого , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

згідно постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2014 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

В суд надійшло подання ст.інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом та просять суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт згідно постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2014 р. штрафом, оскільки ОСОБА_2 40 години громадських робіт не відпрацював , правопорушник злісно ухиляється від громадських робіт .

Прокурор Величко Т. в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити .

Інспектор Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав та розкаявся у скоєному, пояснив, що він не міг відпрацювати громадські роботи за станом здоровя.

Крім того вина ОСОБА_2 в ухиленні від виконання громадських робіт стверджується поданням та матеріалами справи доданої до нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши докази додані до подання суддя приходить до висновку, що слід подання ст.інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом задоволити та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт згідно постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2014 р. штрафом.

Керуючись ст.ст.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання ст. інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом - задоволити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт згідно постанови судді Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2014 р. штрафом, зокрема 40 годин громадських робіт замінити на штраф у розмірі 170 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського районного ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 22.12.1990 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

правопорушник ОСОБА_1 28.03.2015 року о 08 год. 30 хв. на автодорозі Комарів - Переспа керував автомобілем "Опель вектра" н/з НОМЕР_1 будучи неуважним та нестежачи за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидості руху внаслідок чого автомобіль зїхав в кювет.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився вину у скоєному правопорушенні визнав частково та пояснив, що при здійснені обгону автомобіля він не відреагував на стан дорожнього покриття, так як дорога була мокра та з вибоїнами, і він зїхав в кювет. Інший водій претензій до нього не має.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи , що вчинене правопорушення є малозначним , а тому слід звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 457/448/15-п
провадження №3/457/174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в СШ № 1 м. Трускавця, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 05.04.2015 року о 23 год. 00 хв. по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0252849 від 06.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах на адресу своєї дружини, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 458/425/15-п
3/458/167/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Турківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.122-2 КпАП України,-
18.04.2015 року о 11 год. 25 хв. в місті Турка по вулиці Василя Стуса ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, який зупиняв автомобіль жезлом регулювальника та проблисковими маячками, чим своїми діями порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.122-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/357/15-п
3/458/138/2015 ПОСТАНОВА
30 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.2 ст.187 КпАП України, -
ОСОБА_1 пред"явлено те, що будучи згідно постанови Турківського районного суду Львівської області від 30.09.2014 року особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 23.02.2015 року не зявився до Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на реєстрацію, чим порушив п.4 встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме: зявлятися на реєстрацію в Турківський РВ ГУМВСУ у Львівській області щопонеділка із 10.00 до 13.00 години.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та не виконано повторно постанову судді про привід Турківським РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній статті КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.
Керуючись ст.268 ч.2 КпАП України, -
Застосувати повторно привід відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 доставивши в судове засідання о 09 год. 30 хв. на 08 травня 2015 року.
Виконання постанови доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області повідомити суд про причини не виконання постанови судді відносно приводу повторно, що впливає на строки розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 457/507/15-п
провадження №3/457/191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець УДАІ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПрАТ-ТЕК «Західукртранс», громадянина України, за ст. 124 КУпАП,,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 о 17:20 год. 23.03.2015 року на 785 км. + 500 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю Iveco, який рухався в попутному напрямку крайньою правою смугою, чим самим допусти зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого автомобілі частково пошкоджено, потерпілих немає.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення зявився, ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 822813 від 23.03.2015 року, схемою місця ДТП від 23.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 23.03.2015 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3