Справа №701/449/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши подання інспектора Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року Маньківським районним судом Черкаської області було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцяти) годин.

22 травня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2, про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, 29.04.2015 поставлений на облік Маньківського РП Жашківського МРВ КВІ. 29.04.2015 ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Для відбування стягнення ОСОБА_1, був направлений до Маньківської селищної ради по місцю проживання про, що йому було вручене направлення згідно якого він мав з'явитися до селищної ради 29.04.2015 та приступити до відбування стягнення у виді громадських робіт з 30.04.2015. Згідно довідки та пояснення секретаря селищної ради ОСОБА_1, 29.04.2015 не прибув, а з'явився 30.04.2015 про що повідомив секретаря, що він немає можливості відбути дане стягнення оскільки перебуває на стажуванні на роботі, після чого забрав направлення та повідомив, що пішов до кримінально-виконавчої інспекції Маньківського району, про те до інспекції він не з'явився. 14.05.2015 було направлено виклик ОСОБА_1, щоб він з'явився до кримінально - виконавчої інспекції. 19.05.2015 було відібрано пояснення від ОСОБА_1, в якому він вказав , що він не приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт так як 29.04.2015 прибув до Маньківської селищної ради та не було кому віддати направлення, а 30.04.2015 поїхав на стажування на роботу водієм у фірму Нові Напої про те, не повідомив інспектора кримінально - виконавчої інспекції про те, що він працює та поїхав на стажування, хоча і був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, в зв'язку з чим вказані обставини унеможливлюють виконання постанови суду від 10.04.2015.

Представник Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання та визнав факт ухилення від відбуття громадських робіт.

Заслухавши інспектора Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, ОСОБА_1 та вивчивши матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: в судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_1 відповідно до постанови судді Маньківського районного суду Черкаської області від 10.04.2015 року (а.с.2) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 29.04.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та був попереджений за ухилення від відбування громадських робіт та з порядком заміни строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт і він отримав направлення до Маньківської селищної ради, з зазначенням початку дати відпрацювання громадських робіт з 30.04.2015 року, що стверджується довідкою про проведену бесіду (а.с.4) та копією направлення (а.с.6). Однак правопорушник ОСОБА_1 до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з 30.04.2015 року не приступив, що підтверджується, як поясненнями самого правопорушника даними ним в судовому засіданні та підтверджується також письмовими поясненями секретаря Маньківської селищної ради (а.с.7), викликом до КВІ (а.с.8), довідкою Маньківської селищної ради (а.с.9), копією облікової картки порушника (а.с.11). ОСОБА_1 повинен був почати відпрацювувати громадські роботи з 130.04.2015 року, однак він без поважних причин, до відбування адміністративного стягнення не приступив, пояснивши тим, що він перебував на стажуванні на роботу в м.Умань, але КВІ належним чином не повідомив про даний факт, тим самим ухилившись від відбуття громадських робіт. Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, оскільки за санкцією статті, за якою на порушника було накладено адміністративне стягнення, не передбачено можливості застосування штрафу, а тому враховуючи вищенаведене, вважаю за можливим замінити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку, що пять годин не відбутих громадських робіт дорівнює одному дню арешту.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 ч.1, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення з громадських робіт строком 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з 19.06.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І.Д. Калієвський