Провадження № 3-2826/15
в справі №760/756/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2015 року, о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння (нечітка мова, підвищена реакція рухів, неприродна блідість обличчя) керував автомобілем «Мітсубіші», д/з НОМЕР_1 по пр-ту Броварському, в м. Києві. Від огляду на стан сп'яніння у лікаря нарколога, у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР.

04.03.2015 року даний адміністративний матеріал ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було направлено для проведення додаткової перевірки у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

08.05.2015 року даний адміністративний матеріал був направлений до Солом'янського районного суду м. Києва після проведення перевірки.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про час та місце судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 720934 від 07.01.2015 року, письмовими поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_1 07.01.2015 року відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння та рапортом від 20.04.2015 року.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 07.01.2015 року, а справа розглядається судом 20.05.2015 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то справа провадженням підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п.7 ст.247, ч.1 ст.130 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: