overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 634/343/15-п
Провадження № 3/634/140/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року о 16 год 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2, в с. Олексіївка Сахновщинського району Харківської області, вчинив сімейну сварку висловлювався брудною лайкою.

Своїми діями вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25.03.2015 року о 16 год 00 хв., він знаходився в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2 в с. Олексіївка Сахновщинського району Харківської області, вчинив сімейну сварку, та висловлювався брудною лайкою чим образив її.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №894441 від 25.03.2015 р. та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан та обставину що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.1732, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу початку виконання громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа №: 634/427/15-п
Провадження № 3/634/177/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2015 року о 14:40 год. ОСОБА_1 знаходячись в домоволодінні свого батька ОСОБА_2 по вул. Комарова, 62, смт. Сахновщина Харківської області, вчинив сімейну сварку виражався в адресу останнього брудною лайкою.

Своїми діями вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25.04.2015 року о 14:40 год., він вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 по вул. Комарова, 62 смт. Сахновщина Харківської області, виражався брудною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 894539 від 25.04.2015 р. та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан та обставину що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та відсутність обставин що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
20 травня 2015 р. Справа № 632/1061/15-п провадження № 3/632/281/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вдарити, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його поясненням, поясненням ОСОБА_2

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він скоїв насильство в сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують відповідальність, особу та вік ОСОБА_1, якому більше ніж 60 років, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33-35, 283, 289, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одні) сутки.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №: 634/399/15-п
Провадження № 3/634/162/15
П О С Т А Н О В А

21.04.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши матеріали, що надійшли з Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року в провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА №894353 від 16.03.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того в протоколі не зазначені відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, що є порушеннями ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, а відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Але суд позбавлений в встановлений законом строк викликати правопорушника для розгляду справи, а явка правопорушника органами внутрішніх справ забезпечена не була.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а також для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Сахновщинського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа №: 634/410/15-п
Провадження № 3/634/170/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року,суддя Сахновщинского районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, РНОКПП:НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія ХА № 894516 від 21.04.2015 р. ОСОБА_1 16.04.2015 року о 07 год. 00 хв., знаходячись в домоволодінні ОСОБА_2 в с. Лигівка Сахновщинского району Харківської області вчинив сварку, виражався в адресу останньої брудною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 16.04.2015 року 07 год. 00 хв. він прийшов в домоволодіння своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою забрати свої власні речі, але ОСОБА_2 їх віддавати відмовилась тому між ними виникла сварка, в її адресу брудною лайкою він не висловлювався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 894516 від 21.04.2015 р. та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан: не працює, пенсіонер; відсутність обставин що обтяжують відповідальність дають підстави вважати суду, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і відповідно до вимог ст.22 КУпАП, суд звільняє порушника ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ст.173, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя .

Копія вірна. Суддя:
Справа №: 634/448/15-п
Провадження № 3/634/182/15
П О С Т А Н О В А

12.05.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши матеріали, що надійшли з Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року в провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА №894205 від 28.02.2015 року не зазначені відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, що є порушеннями ст. 256 КУпАП.

Крім того в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про вчинення повторного правопорушення ОСОБА_2 протягом року, що не відповідає кваліфікації вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа №: 634/489/15-п
Провадження № 3/634/201/15
П О С Т А Н О В А

18.05.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сахновщинского районного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, суд позбавлений в встановлений законом строк викликати правопорушника для розгляду справи, а явка правопорушника органами внутрішніх справ забезпечена не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 - піддати приводу у судове засідання, призначене на 21 травня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Виконання постанови про привід доручити Сахновщинськову РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа №: 634/493/15-п
Провадження № 3/634/204/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 року до Сахновщинского районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 26.04.2015 року о 02:30 год. ОСОБА_1 знаходячись біля торгівельних палаток по вул.Південновокзальній Сахновщина Харківської області, вчинив хуліганські дії, при цьому розбив скло в торгівельній палатці.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 894492 від 06.05.2015 року не зазначені відомості про потерпілу особу, але вказано, що заподіяна матеріальна шкода в розмірі 203 грн., крім того зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, але не надано доказів що підтверджують дану обставину, що є порушеннями ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа №: 634/403/15-п
Провадження № 3/634/165/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію, до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому відповідно до постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року.

Крім того 06.04.2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходився в пяному вигляді на вулиці в с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому відповідно до постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року

Своїми діями вчинив правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 та за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинені ним адміністративних правопорушень визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ХА № 894398 та ХА №894399 від 06.04.2015 року, а також матеріалами адміністративних справ.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан та обставину що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного та відсутність обставин що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч. 1 ст.187, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, та з застосуванням п. 2 ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. (сто дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Копія вірна. Суддя:
Справа №: 634/491/15-п
Провадження № 3/634/203/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого екскаваторником ПМК -19, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2015 року о 18:30 год. ОСОБА_1 знаходячись в своєму домоволодінні по вул. Дружби, 41 смт. Сахновщина Харківської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 виражався в адресу останньої брудною лайкою.

Своїми діями вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16.05.2015 року о 18:30 год., він вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2І по вул. Дружби, 41 смт. Сахновщина Харківської області, виражався брудною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 894493 від 16.05.2015 р. та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан та обставину що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та відсутність обставин що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова не набула законної сили.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа №: 634/508/15-п
Провадження № 3/634/211/15
П О С Т А Н О В А

20.05.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши справу про притягнення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року в провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 42 від 27.04.2015 року в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначені відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише вказано смт. Сахновщина.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 займає посаду керівника ТОВ «Волев» юридична адреса: пл. Стародуба, буд.1 , м. Дніпропетровськ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому незрозуміло, яку діяльність здійснює на території Сахновщинського району юридична особа ТОВ «Волев». Оскільки, відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу та дати належну оцінку доказам в всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :