Справа №: 343/976/15-п
Провадження №: 3/0343/239/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в минулому неодноразово притягався до адміністративної відповідальності

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у вигляді заборони виходу з будинку у визначений час, який не перевищує восьми годин на добу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1, будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановами Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року та 29 квітня 2015 року у вигляді заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22 години до 06 години, а саме: 06 травня 2015 року близько 22 години 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 06 травня 2015 року вечером затримався на роботі, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами справи:

- протоколом серія ІВ № 00007648 про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року, з якого встановлено, що 06.05.2015 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- рапортом дільничного інспектора Долинського РВ УМВС України ОСОБА_2, з якого встановлено, що 06.05.2015 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- постановою Долинського районного суду від 29.04.2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонено останньому вихід з будинку по місцю свого проживання з 22 години по 06 годину, заборонено залишати місце свого проживання без дозволу ОВС, зобовязано ОСОБА_1 кожної другої та четвертої суботи зявлятися для реєстрації в Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що був покараний адміністративним арештом.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у вигляді заборони виходу з будинку у визначений час, який не перевищує восьми годин на добу, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся, в минулому неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, обставин вчинення останнім правопорушення та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: