н/п 3/490/1222/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4322/15-п
П О С Т А Н О В А

18.05.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2015р. близько 02:20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Byd F-3", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Московська - перехрестя з вул. Потьомкінська з явними ознаками наркотичного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 пройти огляд на з'ясування стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі не зміг згідно медичного висновку № 1163 від 25.04.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний момент не має водійського посвідчення відповідної категорії, яке б дало можливість керувати транспортними засобами, між тим 25.04.2015р. здійснював керування автомобілем марки "Byd F-3". Був зупинений працівниками ДАІ та на їх вимогу прибув до медичного закладу для проходження огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння. Однак у зв'язку із тим, що фізично не зміг надати зразки для проведення відповідного аналізу, працівники ДАІ склали у його відношенні протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведені пояснення, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, є доведеною з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом медичному закладі підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, медичним висновком № 1163 від 25.04.2015р., згідно яких відмовився від проходження медичного огляду.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що згідно постанов Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2014 р. та від 01.04.2015 р. ОСОБА_1 неодноразово керував т/з не маючи посвідчення водія відповідної категорії та при цьому надавав аналогічні пояснення про неможливість проходження медичного огляду у зв'язку із відсутністю зразків для аналізу. А за такого вказані пояснення останнього піддаються сумніву.

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння, отже вказана бездіяльність повністю охоплюється вимогами ч. 1 ст. 130 КупАП, враховуючи майновий стан останнього, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.