overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/884/15-п
пр. № 3/505/353/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Ремонтник», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

· за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 968497, від 02.03.2015 року, при проведенні перевірки діяльності ТОВ «Ремонтник» м. Котовськ Одеської області, було виявлено, що підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті податкового зобовязання економічного податку у сумі 1,84 гривні, згідно з розрахунком від 30.01.2045 року № НОМЕР_2, термін слати якого до 19.02.2015 року. Фактично ж податок сплачено 23.02.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.250.2 ст.250, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 вину в в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що податок не був сплачений вчасно у звязку із порушеннями в роботі системи банк-клієнт та відключенням електропостачання.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, копію матеріалів перевірки, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_3В, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 1632 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1. Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

3. Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/1092/15-п
пр. № 3/505/422/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

· за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053282, від 13.03.2015 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, 12 березня 2015 року біля 22 години 55 хвилин був відсутнім по місцю мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2015 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053528, від 06.03.2015 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, 06 березня 2015 року біля 00 годин 10 хвилин був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2015 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053281, від 13.03.2015 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, 09 березня 2015 року біля 22 години 35 хвилин був відсутнім по місцю мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2015 року.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно він всі три рази 06 березня 2015 року, 09 березня 2015 року та 12 березня 2015 року після 22 години був відсутнім по місцю мешкання, оскільки знаходився у знайомих.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи за справою про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2015 року, роздруківку Армор, згідно якою ОСОБА_2 протягом 2015 року, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.32, 36, 40-1, 187 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1. Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/915/15-п
пр. №3/505/359/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

· за ст. 178 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053317, 01.03.2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на вул. Вокзальній, тобто у громадському місці, розпивав пиво «Чернігівське» міцністю 4,6% об.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що дійсно 01 березня 2015 року близько 21 години 00 хвилин, він розпивав пиво зі своїм товаришем ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4І,, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП та керуючись ст.24-1 КУпАП попередити останнього про недопустимість подібних випадків..

Керуючись ст.ст.241, 401 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП та керуючись ст.241 КУпАП попередити останнього про недопустимість побідних випадків.

2.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/979/15-п
пр. №3/505/385/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3.

· за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053365, 08.03.2015 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_2, в м. Котовськ Одеської області, по вул. Щорса 24, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим вчинив шкоду її психічному здоров'ю.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 08 березня 2015 року близько 22 години 30 хвилин він знаходячись по місцю мешкання, посварився зі своєї співмешканкою, та в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

При викладених обставинах, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_2 пенсіонер, інваліда ІІ групи, тому, у суду є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», згідно якої ОСОБА_2 16.05.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, тобто вдруге за рік, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1587/15-п
пр. № 3/505/585/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

· за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053951, та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на початку березня 2015 року, ОСОБА_3 таємно викрав з території ПАТ «Вторчермет» у м.Котовськ Одеської області, просп. Перемоги 1, металобрухт загальною вагою 45 кілограмів на суму 90 гривень.

ОСОБА_3 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно на початку березня 2015 року, таємно викрав з території ПАТ «Вторчермет» у м.Котовськ, Одеської області, металобрухт загальною вагою 45 кілограмів на суму 90 гривень.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, роздруківку ІІПС «Армор», рапорт оперативного чергового Котовського МВ ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_3, довідку ПП «ОСОБА_7Г.», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 51 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1521/15-п
пр. №3/505/564/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ст. 178 ч.3 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053618, 06.04.2015 р., близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Котовськ, Одеської області, по вул. В. Козака, перебуваючи у громадському місці знаходився у нетверезому стані, при цьому своїм виглядом та поведінкою ганьбив людську гідність та мораль.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він випив 200 грамів горілки.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) гривни на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/1453/15-п
пр. № 3/505/540/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, особи без громадянства, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова

· за ст. 2041 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 023882, 01 квітня 2015 року біля 19 години 00 хвилин в районі інформаційного покажчика №3/1, була виявлена та затримана особа без громадянства ОСОБА_2, який рухався у пішому порядку у групі осіб за напрямком с.Колбасна (Молдова) с.Климентево (Україна) та незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 01 квітня 2015 року він зі своїм братом ОСОБА_3 йшли в гості до свого брата ОСОБА_4, який проживає в Україні та перетнули кордон поза пунктом пропуску.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, лист консульства республіки Молдова в Одесі, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 2041 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/1579/15-п
пр. №3/505/577/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КМ № 908729

· за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

· за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 527252, 14.04.2015 року, близько 15 години 40 хвилини ОСОБА_2 по пров. Куяльницькому, м. Котовськ Одеської області керував мопедом марки «Ямаха» не зареєстрованим в установленому порядку в Державтоінспекції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 527251, 11.04.2015 року, близько 15 години 40 хвилини ОСОБА_2 по пров. Куяльницькому, м. Котовськ Одеської області керував мопедом марки «Ямаха» без отримання відповідної категорії посвідчення водія.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП та попередити його про недопустимість подібних випадків.

Керуючись ст. 24-1, ч.2 ст.36 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч.2 КУпАП.

2. Попередити ОСОБА_2 про недопустимість подібних випадків.

4. Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/1676/15-п
Провадження № 3/505/617/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, 23.07.1986 (ін.н. НОМЕР_1), року народження, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України;

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0053824 від 01.04.2015 року ОСОБА_1 29.03.2015 року біля 15 години 00 хвилин, за місце мешкання, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи за яку передбачається відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.32, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Котовський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Драгомерецька К. П.
Справа № 505/1517/15-п
пр. № 3/505/561/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Котвської ЗОШ інтернату, м.Котовськ, проживаючої

м. Котовськ Одеської області, БОС 528, кв.89, ІПН НОМЕР_1

· за ст. 1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 882010, від 06.04.2015 року, при проведенні перевірки діяльності Котовської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей сиріт, що розташована у м.Котовськ Одеської області, вул. Бочковича, було виявлено, що підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті земельного податку на суму 3326 гривень 22 копійки, згідно з податковою декларацією № НОМЕР_2 від 16.02.2015 року, термін слати якого до 30.03.2015 року. Фактично ж податок сплачено 31.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.57.1 ст.57 та п.287.4 ст.287 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення, копію матеріалів перевірки, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 1632 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1. Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/1215/15-п
пр. №3/505/467/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053568, 20.03.2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Котовськ, Одеської області, по вул. 8 Березня, справив природну потребу у громадському місці, чим порушив громадських порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 20 березня 2015 року близько 12 години 00 хвилин, він знаходячись у парку по вул. 8 Березня у м.Котовськ у нетверезому стані, справив потребу.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, роздруківку бази даних «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/2153/15-п
Провадження № 3/505/801/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором прикордонної служби 2-ї категорії, дозиметриста ВПС "Тимкове", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:

17.05.2015 року біля 21 години 00 хвилин на території військового містечка ВПС "Тимкове" Котовського прикордонного загону, під час виконання обов'язків військової служби, був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.