Спарва№ 308/2419/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Україна, Закарпатська область, Виноградівський р-н, с.м.т. Вилок, вул.Водяна, 39, ст.482 ч.1 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року о 11 год. 25 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Вилок», в районі прикордонного знаку № 100-103, на відстані приблизно 250 метрів до лінії державного кордону України з Угорщиною в прикордонній смузі, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «Фест» у кількості 700 пачок. Сигарети були упаковані в картонну коробку, яка у свою чергу була обмотана чорним поліетиленом.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизної марки України торгової марки «Фест» у кількості 700 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.482 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок використання службового становища посадовими особами митного органу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0161/30500/15 від 02.02.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.12.2014 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.12.2014 року, акт приймання-передавання №6 від 02.02.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 482, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код суду не відомий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 7245,00 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром у твердій упаковці, іноземного виробництва без акцизної марки України, торгової марки «Фест», у кількості 700 пачок, загальною вартістю 7245,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3