ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/7858/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент 5 курсу ДНВЗ НГУ, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 61/10, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 травня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, рухався в районі будинку № 7 по вул. Пісаржевського в м. Дніпропетровську, де не дотримавшись встановленої швидкості руху у населеному пункті, рухаючись з її перевищенням (75 км/год.), виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду у зустрічному напрямку. Після чого, вказаний автомобіль «ВАЗ» у некерованому стані скоїв наїзд на автомобілі НОМЕР_3, належного водію ОСОБА_3, «Ауді», д/н НОМЕР_4, належного водію ОСОБА_4, «Джилі», д/н НОМЕР_5, належного водію ОСОБА_5, які знаходились поблизу у нерухомому стані. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортним засобам.

ОСОБА_1 зявився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі .

Винність правопорушника підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 травня 2015 року та фотознімками до неї, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі тридцяти шести гривень пятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_6