Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/557/15-п
Провадження № 3/280/258/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з вДАІ Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2015 року о 08 год. 20хв. в м.Києві по Житомирському шосе 19 км ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав місце різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення про розгляд справи, про поважність причини неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медосвідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння в медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер», рапортом працівника ДАІ від 22.03.2015 року, відповідно до якого під час перевірки документів водія ОСОБА_1 було виявлено у останнього явні ознаки алкогольного спяніння, проте пройти відповідне медосвідування в мед закладі чи за допомогою приладу «Драгер» водій відмовився, а також письмовими поясненнями самого правопорушника, який у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що напередодні вжив 0,5 л пива, від медосвідування відмовляється.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, будь-яки характеристики на якого відсутні, суд приходить до висновку, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, проте у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 22.03.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О.Василенко