Номер справи 623/1768/15-п
Номер провадження 3/623/224/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м ОСОБА_2, Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

24 березня 2015 року, близько 15-40 години, в м. Ізюмі, Харківської області, поблизу будинку №44, по вул. Соборній, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLF», номерний знак НОМЕР_1, не впевнився що це буде безпечним та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на авто «ВАЗ 21113», номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду, чим скоїв ДТП, в наслідок якого авто отримали механічні пошкодження та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив п. п. 2.10 (а,б,в,д,е), 2.3 (е), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником як в адміністративних протоколах, так і в суді, протоколами про адміністративне правопорушення АП1 №862875 і №АП1 №862876 від 24.03.2015 року (а.с.2, 3), рапортом працівника ВДАЇ ОСОБА_3 (а.с.4), схемою до ДТП від 24.03.2015 року (а.с.5), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6), письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 (а.с.7), копіями водійських посвідчень (а.с.8,11), довідкою начальника ВДАЇ (а.с.12).

За таких обставин находжу, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. ст. 124, 122-4 КУпАП України, оскільки він скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення не навмисно, свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, та запевнив суд про недопущення скоєння правопорушень в подальшому, про що свідчить його письмове пояснення стосовно правопорушень, та пояснення надані ним у суді.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

На підставі ст. ст. 124, 122-4 КУпАП України, керуючись ст. 24, 27, 33, 36, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов