overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/110/15-П

3/312/52/2015

20 травня 2015 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область с. Велика Білозерка вул. ЦЕНТРАЛЬНА 228, ідентифікаційний номер за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2015 року о 21-00 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спянінні, знаходячись в будинку № 228 по вул. Центральній в с. Велика Білозерка Запорізькій області, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою образливими словами на адресу своєї сестри ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав частково та просить суворо не наказувати.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№020204 від 18.05.2015 року, рапортом від 18.05.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3., висновком про результат розгляду заяви гр. ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачено ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/96/15-П

3/312/47/2015

19 травня 2015 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениця 9 класу Великобілозерської ЗОШ I-III ступенів №5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року о 16-25 годині завідувачем Великобілозерського РС УДМС України в Запорізькій області під час особистого прийому було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 09.04.2015 року проживає без паспорта, так як не отримав його вчасно, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП№095902 від 05.05.2015 року, поясненням ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії 1-ЖС № 006096 виданого 05 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області,

Зважаючи, що ОСОБА_1 не досягла віку вісімнадцяти років, а відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачено ст. 24-1 КУпАП, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, керуючись ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї міру впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
Справа №: 310/3950/15-п
ПОСТАНОВА

26 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 69,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29.04.2015 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

За адресою,вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, 29.04.2015 року було направлено судову повістку про виклик у судове засідання на 14.05.2015 року, в яке правопорушник не зявився, без повідомлення про причини, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 26.05. 2015 року, а ОСОБА_1 постановою від 14.05.2015 року піддано приводу до суду. Проте вказана постанова виконана не була, оскільки згідно рапорту ДІМ Бердянського МВ ГУМВС ОСОБА_2 вказана у протоколі адреса проживання правопорушника пер. Морський,69 в м.Бердянську не існує.

Беручи до уваги, що відповідно вимог ст. 268 КУпАП справа про правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і може бути розглянута лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повернути протокол для встановлення повних даних щодо особи правопорушника, а саме місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 з підтверджуючими документами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району, для встановлення відомостей щодо особи правопорушника.

Суддя О.В.Маринін
Справа № 314/2233/15-п
Провадження № 3/314/418/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року о 15-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку у відношенні ОСОБА_2, в ході якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 18201, складеному 07.05.2015.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

20.05.2015
Справа № 314/2091/15-п
Провадження № 3/314/369/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Зачиняєва, 18/45 м.Вільнянськ Запорізька область,

за ст.197 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 096047 від 05.05.2015 року, ОСОБА_1 проживає за вищезазначеною адресою без паспорту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердила факт вчинення правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу із застосувавши положення ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С. Надворна

Суддя : Надворна

20.05.2015
Справа № 314/2260/15-п
Провадження № 3/314/274/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2»яне вул. Горького 4/3, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

16.03.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол, який складений за ознаками наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме за те, що: 18.02.2015 року о 00-30 год. ОСОБА_1 в с. Комишуваха по вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю, нестійка хода). Від проходження медогляду відмовився у присутності свідків.

Після неоднарозового повернення протоколу на доопрацювання для уточнення місця проживання правопорушника по справі ОСОБА_1 - до Вільнянського районнного суду Запорізької області повернувся 21.05.2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП на час розгляду справи у суді сплинув встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С.Надворна

21.05.2015
Справа № 314/2344/15-п
Провадження № 3/314/447/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку у відношенні ОСОБА_2, в ході якої на адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою і розбив вікно, чим вчинив дрібне хуліганство.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 018128, складеному 18.04.2015.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

25.05.2015
Справа № 314/1957/15-п
Провадження № 3/314/368/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Гагаріна, 106 с.Матвіївка Вільнянський район Запорізька область,

за ст.197 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 0960020 від 25.04.2015 року, ОСОБА_1 проживає за вищезазначеною адресою без паспорту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу із застосувавши положення ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С. Надворна

20.05.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/106/15-П

3/312/48/2015

20 травня 2015 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року, приблизно о 09-00 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спянінні, знаходячись в будинку № 96 по вул.Травневій в с. Велика Білозерка Запорізькій області, вчинив насильство у сімї сварку, під час якого висловлювався нецензурною лайкою образливими словами на адресу своєї матері ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та просить суворо не наказувати.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№020210 від 11.05.2015 року, рапортом від 10.05.2015 року , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 висновком про результат розгляду заяви гр. ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді 1 доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
Справа № 331/3700/15-п
Провадження № 3/331/606/15
П О С Т А Н О В А
26 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, що надійшов із військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адмі-ністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в розпорядженні начальника УСБУ в Запорізькій області, проживає за адре-сою: АДРЕСА_1,
- за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Згідно до протоколу про адміністративне корупційне правопорушення від 22.05.2015 р. підполковник ОСОБА_1, будучи ознайомленим з вимогами ЗаконуУкраїни «Про засади запобігання та протидії корупції», згідно якого відповідно до підпункту «е» п.1 ч.1 ст.4, він є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч вимогам ст.12 ч.1 п.1 даного Закону щодо обовязковості подачі декларації про майно, доходи, витрати та зобовя-зання фінансового характеру за минулий рік до 1 квітня умисно несвоєчасно подав, як співро-бітник СБ України свою декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст.257 КУпАП особа, яка склала протокол про вчинення адмініс-тративного корупційного правопорушення, одночасно з надісланням його до суду надсилає органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, уста-нови чи організації, де працює особа, яка притягається до відповідальності, повідомлення про складення протоколу із зазначенням характеру вчиненого правопорушення та норми закону, яку порушено.
В матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо направлення повідом-лення про складення протоколу із зазначенням характеру вчиненого правопорушення та нор-ми закону, яку порушено, за місцем роботи ОСОБА_1
Зі змісту протоколу вбачається, що по справі є свідки, але в порушення вимог ст.256 ч.1 КУпАП не зазначені їх адреси, на 4-й сторінці протоколу (абзац 2) зазначено, що «пол-ковник» ОСОБА_1 надав до відділу кадрового забезпечення УСБУ в Запорізькій облас-ті декларацію про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за 2014 рік лише 16.04.2015 р., хоча протягом всього тексту зазначається, що ОСОБА_1 є підпол-ковником.
Враховуючи викладене, суддя вважає за небхідне повернути протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення для доопрацювання військовому прокуро-ру Запорізького гарнізону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-6 ч.1 КУАП, повернути до військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону Ук-раїни для приведення протоколу про адміністративне корупційне правопорушення у відпо-відність до вимог КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стратій Є.В.