overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/125/15-п

Пров. №3/668/116/15

20.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія., громадянина України, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого охоронцем магазину "АТБ", ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

06.01.2015 року о 22.10 год за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному злочині визнав повністю.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 187ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/243/15-п

Пров. №3/668/171/15

20.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1, 24.01.1981 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 2 кв. 78, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

12.01.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали по адмін.протоколу АВ2№748271, з якого вбачається, що 26.12.2014 року о 20.00 год в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург гр. ОСОБА_1 керуючи т.з. ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий спереду т/з Опель д.н. НОМЕР_3, в результаті наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав повністю.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/248/15-п

Пров. №3/668/175/15

20.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1, 19.07.1979 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

12.01.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли адміністративні матеріали по протоколу АВ2№744789, з якого вбачається, що 27.12.2014 року гр. ОСОБА_1 близько 16.30 в м. Херсоні керуючи а/м КІА д/н. ВТ0703ВС, виконував правий поворот і здійснив наїзд на смугу зустрічного руху в результаті чого відбулось зіткнення з а/м Хюндай д.н. ВТ 7676ВА під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого, автомобілі отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному визнав повіністю

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16373/14-п

Пров. №3/668/18/15

19.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів в Херсоснькій області відносно ОСОБА_1 28.10.1987 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 07.10.2014 року о 15-33 год. в кіоску № 62 по вул. Белінського в м. Херсоні не роздрукувала один фіскальний звітній чек РРО, чим порушила п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського Харчування та послуг", в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло три місяці, строк накладення адмінстягнення скінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/609/15-п

Пров. №3/668/265/15

19.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої представником ООО "ТЕВА -Україна", проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 1 кв. 48, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Миру 13.01.2015 року о 09.20 год, керуючи т. з. Skoda Fabia д.н. НОМЕР_2 не врахувала дорожні умови та не вибрала безпечну швидкість і дистанцію, в наслідок чого здійснила наїзд на стоячий спереду т.з. Volkswagen Caddy д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник провину в скоєному визнала, крім того звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до ДТП поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/961/15-п

Пров. №3/668/362/15

05.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3. 27, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

20.01.2015 року о 20.30 в м. Херсоні гр. ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 по вул. Миколаївське шосе у м. Херсоні з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода, від проходження перевірки на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи, не усвідомив свою провину в скоєному правопорушенні, не розкаявся в скоєному, до скоєного відноситься зверхньо.

Оскільки провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, крім того враховючи те, що він не працює, а також ставлення обвинуваченого до скоєного суд вважає необхідним позбавити його права керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2194/15-п

Пров. №3/668/610/15

05.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 21.02.1984 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

11.12.2014 року гр. ОСОБА_1 протягом доби, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, без поважної причини не зявився на відмітку до Суворовського РВ, чим порушив правила адмністративного нагляду, в результаті було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП

У судове засідання правопорушник з'явився, провину в скоєному правопорушенні визнав, розкаявся в скоєному.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, стан здоровья правопорушника, а тому суд вважає можливим у звязку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП, тобто звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2199/15-п

Пров. №3/668/614/15

05.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 21.02.1984 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

18.12.2014 року гр. ОСОБА_1 протягом доби, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, без поважної причини не зявився на відмітку до Суворовського РВ, чим порушив правила адмністративного нагляду, в результаті було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП

У судове засідання правопорушник з'явився, провину в скоєному правопорушенні визнав, розкаявся в скоєному.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, стан здоровья правопорушника, а тому суд вважає можливим у звязку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП, тобто звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/392/15-п

Пров. №3/668/212/15

23.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ЛВ на ст.. Херсон, УМВС України на Одеській залізниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студент Херсонського професійного судобудівного ліцею №5 2 курс, група 218, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи неповнолітньою особою 13.01.2015 року о 16.00 курив сигарету "Прилуки" в забороненому для цього місці, а саме на "Привокзальній" площі м. Херсона біля зупинки громадського транспорту "Залізничний вокзал", в результаті було складено протокол по адмністративному правопорунню, передбаченому ч. 1 ст. 175-1 КУпАП .

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному визнав повністю..

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.. 13, ст.. 24-1, ст. 109 ч.3, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, адмінстративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/718/15-п

Пров. №3/668/300/15

05.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС в Херсонській області відносно ОСОБА_1 24.11.1978 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

16.01.2015 року о 12.20 гр. ОСОБА_1 керуючи т.з. Форд дн. ВТ3397ВВ в м. Херсоні по вул. Молодіжна, здійснив рух заднім ходом не переконавшись в безпечності даного маневру в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному визнав повністю.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2189/15-п

Пров. №3/668/609/15

20.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, 25.03.1985 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майором міліції ГУДЗБ УМВС України в Херсонській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий 16.02.2015 року о 23.40 год в м.Херсоні по вул. 49 ХГД керував т.з DAEWOO д.н. ВТ 2233АН з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленному законом порядку відмовився в присутності двох свідків, в результаті було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному правопорушенні не визнав і пояснив що дійсно 16 02 2015 він був зупинений працівниками ДАІ і був запідозрений в управління транспортним засобом в стані спяніння однак від проходження медичного огляду він відмовився як і від підпису в адм..протоколі в присутності свідків

Суд вивчивши матеріали справи , заслухав притягнутого приходить до висновку ,що вина ОСОБА_1 в відмові від проходження відповідно до встановленого поряду огляду на стан алкогольного спяніння доказана повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника і фактично своїми поясненнями в судовому засіданні

Невизнання своєї вини в стаєнному правопорушенні суд розцінює бажання уникнути відповідальності, і добросовісні помилці в своїх висновках.

керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2874/15-п

Пров. №3/668/749/15

20.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 19.11.1997 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент.код судом не встановлено, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП

В СТ А Н О В И В:

27.01.2015 року близько 16.00 год в м. Херсоні по вул. Будьоного, 6 гр. ОСОБА_1 будучи неповнолітньою особою в громадському місці розпивав слабоалкогольний напій Рево зі вмістом спирту 8,5%, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАп .

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєному визнав повністю

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.. 13, ст.. 24-1, ст. 178 ч.1 , КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Пртягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2617/15-п

Пров. №3/668/706/15

20.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником охорони "BEBKO AUTO", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код. НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 22.02.2015 року о 16.00 в м. Херсоні керуючи т.з. ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2, на перехресті вул. Перекопській та Чорноморській при здійсненні обгону т.з. Хюндай д.н. НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_3 не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник провину в скоєному визнав.

Провина в скоєні амдіністративного проавопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до ДТП, поясненнями правопорушника і потерпілого під час складання протоколу.

Враховуючи обставини вчиненння правопорушння, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Поставнова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5