Справа № 522/9145/15-п
Провадження № 3/522/2685/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Херсонській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 1 серпня 1986 року у м. Одеса, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1, на 203 км. автотраси М.14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, транспортний засіб Рено-Логан, державний номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на зайняття цим видом господарської діяльності чим порушив ст.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1О не зявився, про час, дату та місце слухання справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, тому суддя відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1:

- протокол про адміністративне правопорушення ХН №000339 від 15.04.2015 року;

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів діяльності з порушення умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом є правопорушенням порядку провадження господарської діяльності.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1О, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, та враховуючи те що при вчинені даного адміністративного правопорушення не було виготовлено жодної продукції, відсутні знаряддя виробництва суд вважає за необхідне не застосовувати додаткову міру адміністративного стягнення у вигляді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 ( триста сорок) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

18.05.2015