Провадження №3/127/2924/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участю:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ОСОБА_2, Окницький район, м. Отач, вул. Штефан чел Маре, 133, непрацюючої, пенсіонерки, паспорт А26019130, виданий 22.01.2002 року, офіс 26 ОСОБА_2,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0206/401060201/15, 21.04.2015 року о 09 годині, 10 хвилин в павільйон прикордонно-митного контролю вказаного пункту пропуску ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, по пішохідному напрямку «Вхід в Україну» зайшла громадянка Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, якій було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації вона заявила про наявність у неї одного місця багажу, а на всі інші пункти декларації дала відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації 21.04.2015 року о 09 годині 30 хв., в ході проведення подальшого митного контролю, під час проведення особистого огляду громадянки ОСОБА_3, було виявлено прихований нею від митного контролю товар -50 пачок сигарет з фільтром «Ashima», та 1 скляна пляшка віскі «LAUDERS» ємкістю 1 л, міцністю 43%, без акцизних марок, які були приховані на тілі кругом талії під гігієнічним поясом зверху прикриті светром, спідницею та пальто в які вона була одягнена.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувалась.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістила вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 07.05.2015 року №105 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3 становить 801,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.23).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3Ф, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0206/401060201/15 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); особистим оглядом ОСОБА_3. ( а.с. 10-12); протоколом опитування гр. ОСОБА_3 (а.с. 13-15); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, (а.с. 17); описом предметів (а.с. 18).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 21.04.2015 року о 09 годині 15 хвилин вона заявила про наявність у неї одного місця багажу, а на всі інші пункти декларації дала відповідь «НІ», при цьому після оформлення митної декларації 21.04.2015 року о 09 годині 30 хв., в ході проведення подальшого митного контролю, під час проведення особистого огляду громадянки ОСОБА_3, було виявлено прихований нею від митного контролю товар -50 пачок сигарет з фільтром «Ashima», та 1 скляна пляшка віскі «LAUDERS» ємкістю 1 л, міцністю 43%, без акцизних марок, які були приховані на тілі кругом талії під гігієнічним поясом зверху прикриті светром, спідницею та пальто в які вона була одягнена.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувалась.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 07.05.2015 року №105 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3 становить 801,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 перемістила через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 487, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 801 (вісімсот одну) гривню на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0206/401060201/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 50 пачок сигарет з фільтром «Ashima», та 1 скляної пляшки віскі «LAUDERS» ємкістю 1 л, міцністю 43%, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0206/401060201/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 7 (сім) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: