Єдиний унікальний № 408/1466/15-п
Провадження №3/408/549/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 18 травня 2015 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм ВЧ №1496,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2015 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на польовій дорозі с.Узлісся, Біловодського району, Луганської області, керуючи автомобілем Land Rover Defender 110, державний номерний знак 0218 Ю1, в порушення пункту 31.4.5 Правил дорожнього руху України, під час руху автомобіля, передня ліва шина отримала прокол, в наслідок чого не впорався з керуванням, здійснив перекидання автомобіля.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнав повністю і вказав на те, що 11 травня 2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, він на службовому автомобілі марки «Лендровер», разом з майором пограничної служби ОСОБА_2 здійснювали патрулювання в районі с.Узлісся, Біловодського району. Вони їхали по ґрунтовій дорозі, під час руху автомобіля, передня ліва шина отримала прокол, в результаті чого транспортний засіб перекинувся.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП від 11.05.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких встановлено, що 11.05.2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, він на службовому автомобілі марки «Лендровер» зі своїм водієм сержантом пограничної служби ОСОБА_1, здійснювали патрулювання в районі с.Узлісся, Біловодського району. Коли їхали по ґрунтовій дорозі вищевказаний автомобіль після розриву передньої шини перекинувся, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас