overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/832/15-п
Провадження № 3/0158/236/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дідичі, вул. Незалежності, 7, Ківерцівського району Волинської області, не працюючої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виховувала свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання 20.04.2015 року о 10 годині в приміщенні ЗОШ с. Дідичі влаштувала бійку із ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, доведена письмовими поясненнями порушника від 29.04.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 неналежно виховувала свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання 20.04.2015 року о 10 годині в приміщенні ЗОШ с. Дідичі влаштувала бійку із ОСОБА_3

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Пр.№ 3/155/303/15
Справа №155/823/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року о 02 год 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Піски Горохівського району Волинської області, ображав матір своєї співмешканки ОСОБА_3 нецензурними словами, тягнув її за верхній одяг та на будь-які зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 20460 від 18 березня 2015 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 18 березня 2015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 16 березня 2015 року, ОСОБА_2 від 16 березня 2015 року, ОСОБА_5 від 16 березня 2015 року, ОСОБА_3 від 18 березня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто матері своєї співмешканки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Справа № 158/863/15-п
Провадження № 3/0158/253/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року, Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зубним техніком Ківерцівської ЦРЛ, за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.04.2015 року о 13 год. 46 хв. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «Ява» без державного номерного знака, в с. Гайове по вул. Незалежності Ківерцівського району Волинської області не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що здійснювалася за допомогою звукової та світлової сигналізації, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у невиконанні законних вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу доведена письмовим поясненням останнього у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 515268 від 29.04.2015 року, згідно яких 29.04.2015 року о 13 год. 46 хв. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «Ява» без державного номерного знака, в с. Гайове по вул. Незалежності Ківерцівського району Волинської області не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що здійснювалася за допомогою звукової та світлової сигналізації.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0128, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/912/15-п
Провадження № 3/0158/268/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.05.2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Муравище по вул. Центральній Ківерцівського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 14.05.2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Муравище по вул. Центральній Ківерцівського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, має на утриманні семеро малолітніх дітей, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/913/15-п
Провадження № 3/0158/269/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року, Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року о 10 годині, ОСОБА_1, з приміщення аптеки № 8, що знаходиться в м. Ківерці по вул. Визволителів, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме здійснив крадіжку скотчу та калькулятора, загальною вартістю 100 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна доводиться Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 18.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2015 року, згідно яких 18.05.2015 року о 10 годині, ОСОБА_1, з приміщення аптеки № 8, що знаходиться в м. Ківерці по вул. Визволителів, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме здійснив крадіжку скотчу та калькулятора, загальною вартістю 100 грн.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 157/356/15-п
Провадження №3/157/273/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 березня 2015 року біля 20 год. ОСОБА_1 із подвіря житлового будинку ОСОБА_2, що в с.Мельники-Мостище по вул. Зелена, 24 Камінь-Каширського району викрав належний останньому металобрухт на загальну суму 96 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненому адмінправопорушенні, вона підтверджена і його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адмінправопорушення та на окремому аркуші, згідно яких він з протоколом про адмінправопорушення згідний (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), висновком працівників Камінь-Каширського райвідділу міліції по факту повідомлення ОСОБА_2 №605 від 07 березня 2015 року (а.с.8), довідкою ПП «Вторметсервіс» про вартість викраденого, яка становить 96 грн. (а.с.9).

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 (а.с.4), збитки йому відшкодовані та з приводу викрадення у нього металобрухту він не має претензій до ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/478/15-п
Провадження №3/157/249/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 58 км автодороги Р-14 Луцьк Маневичі Любешів керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, його батько ОСОБА_2 пояснив, що син в даний час знаходиться на сезонних роботах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 515362 від 23 квітня 2015 року та результатами тестування на алкоголь від 23 квітня 2015 року.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, як пояснив його батько, має можливість сплатити штраф у такому розмірі.

Підстав для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 158/911/15-п
Провадження № 3/0158/267/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.05.2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Муравище по вул. Робітничій Ківерцівського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 14.05.2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Муравище по вул. Робітничій Ківерцівського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, має на утриманні семеро малолітніх дітей, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 0128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/905/15-п
Провадження № 3/0158/266/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року, Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.04.2015 року старшим ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, згідно якого останній, 05.04.2015 року о 02 години 54 хв., в м. Ківерці по вул. Київській Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: відмовлявся виходити з автомобіля, на неодноразові прохання предявити необхідні документи на право керування ТЗ та пройти медичне освідування не реагував, діяв агресивно, виражався нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, погрожував фізичною розправою працівникам міліції.

Згідно ч. 2 ст. 268 та ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби і участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби з моменту надходження адміністративних матеріалів до суду, що унеможливлює належний розгляд справи.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується у до адміністративної відповідальності, протягом доби з часу надходження адміністративних матеріалів до суду.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, для належного оформлення та забезпечення явки останнього в судове засідання протягом доби з моменту подання адміністративних матеріалів до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова