Справа № 660/479/15-п
Номер провадження 3/660/152/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №487882 від 04.05.2015 року згідно якого, ОСОБА_1 04.05.2015 року близько 11 год. 40 хв. в смт. Нововоронцовка по вул. Димитрова під часу ріху заднім ходом на автомобілі ЗАЗ 110378-40, державний номер ВТ 62 ВАК, здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI ELANTRA, державний номер НОМЕР_1, який стояв на місці. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, але заперечив вину, пояснивши суду, що після складення протоколу, машини були розведені в різні сторони, де і виявилось, що технічні пошкодження на автомобілях відсутні. Дані пояснення підтвердив і потерпілий ОСОБА_2

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вважає що доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не здобуто.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. В силу наведеної норми, адміністративним правопорушенням є дії учасника дорожнього руху, що порушують ПДР, і внаслідок яких спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, складовими адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є: 1) дії учасника дорожнього руху - порушення ПДР; 2) наслідок - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вбачається, що відсутні докази настання наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Ю.В. Диба