Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2275/15-п
Провадження № 3/211/695/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.182 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2015 року о 23-00 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, гучно кричала та гучно співала пісні, чим порушувала правила додержання тиші в нічний час доби. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.12.1994 р. № 4004-ХІІ, шум на захищених об'єктах (жилих будинків і прибудинкових територіях) при здійсненні будь-яких видів діяльності не повинен перевищувати рівнів, установлених санітарними нормами для відповідного часу доби. У нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об'єктах (жилих будинків і прибудинкових територіях) забороняються гучний спів і викрики.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 р. серія ДН 124909 (а.с.1), поясненнями правопорушниці (а.с.2), заявою та поясненням свідка (а.с.4,5), копією постанови (а.с.6) та іншими письмовими доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 182 ч.2 КупАП.

Відповідно до ч.2 ст. 182 КУпАП, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 182 КУпАП у вигляді штрафу пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А