Провадження № 3/470/187/15
Справа № 470/431/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 17.03.1962 року

народження, громадянина України, уродженця

смт.Березнегувате Миколаївської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Миколаївської області, вул.Жовтнева,10, працюючого

охоронцем, одруженого, не маючого на утриманні

неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 744694 та АП1 №744695 10.05.2015 року о 22 годині 10 хвилин в с.Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак 23210 Ні, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу не виконав, чим порушив п.п.2.4; 2.5; 8.9 Правил дорожнього руху вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та у закладах охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що в той день вживав спиртні напої після чого керував автомобілем, проте працівників ДАІ коли їхав додому не бачив, а коли на нього складали протокол то за кермом автомобіля не був.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №744694 (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с.4, 5), відео фіксацією правопорушення (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №744695 (а.с.9), поясненнями свідків (а.с.11, 12).

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення № 470/431/15-п та №470/432/15-п об'єднано в одне провадження за № 3/470/187/15.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова