Номер справи 220/633/15-п
Номер провадження 3/220/220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.М, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу серії АВ2 № 881270 від 14 квітня 2015 року, 01 квітня 2015 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на ділянці а/д Богатир - ОСОБА_2 - Володарське, Донецької області керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110557-42, д/н. АН 97-25 СО, де був учасником дорожньо - транспортної пригоди, після якої залишив місце ДТП, не дочекавшись співробітників ДАІ(п.2.10).

Відповідно до ст. 278 Кодексу про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 881270 від 14 квітня 2015 року (а.с.2), прихожу до висновку про те, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256. КУпАП.

В протоколі, що складений українською державною мовою, містяться виправлення та граматичні помилки. Так в графі імя заповнено слово ОСОБА_1, або Николай, якщо це слово - ОСОБА_1 тобто імя людини (громадянина), то в матеріалах справи повинно міститись підтвердження цього у вигляді ксерокопії паспорту громадянина. А слова, імя людини - Николай в українській мові не існує.

Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП направити на доопрацювання до Великоновосілківського ВДАІ, РВ ГУМВС України в Донецької області, для уточнення даних відносно громадянина згідно з ст.. 268 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню для додаткового оформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Керуючись ст.ст. 122-4, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 122-4 КУпАП України повернути до ВДАІ Великоновосілківського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов