Справа № 580/844/15-п
Номер провадження 3/580/231/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.05.2015 року о 20:30 год. по вул. Кобижча м. Лебедин Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 2106», н.з. ВІ 3672 АЕ з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий свою вину заперечив та пояснив, що ввечері 10.05.2015 року на вул. Кобижча м. Лебедин він вчинив ДТП, пошкодивши автомобілем ворота в домогосподарстві № 65. Потім він дійсно вживав спиртні напої, але після цього автомобілем не керував. Пояснення, які він виклав в протоколі про адміністративне правопорушення, були написані зі слів інспектора.

Свідок ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні, показав, що того дня він приїхав додому близько 19:00 год. та бачив як біля магазину, розташованого по його вулиці, ОСОБА_1 вживав спиртне. Згодом останній на своєму автомобілі вчинив ДТП, пошкодивши ворота в його господарстві. В звязку з цим він викликам працівників державтоінспекції. При складанні протоколу ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, але той відмовився.

Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні, показав, що він був присутній при оформленні матеріалів стосовно притягнутого ОСОБА_1 У його присутності останній відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що він і засвідчив своїм підписом. Також ствердив те, що незадовго до цього вони з ОСОБА_2 бачили ОСОБА_1 на вул. Кобижча як той біля магазину вживав спиртне.

Свідок ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні, показав, що 10.05.2015 року він разом з іншими працівниками міліції виїжджав на місце пригоди, яка сталася по вул. Кобижча м. Лебедин. Було встановлено, що ОСОБА_1 скоїв наїзд на ворота господарства № 65. При цьому стосовно нього було складено також протокол про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він як водій транспортного засобу мав ознаки алкогольного спяніння, але від проходження огляду на визначення стану спяніння відмовився. Пояснення у даному протоколу були написані притягнутим добровільно без примусу у присутності свідків.

Крім цього вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2015 року серія АВ2 № 701330, матеріалами відео-зйомки, оглянутими в судовому засіданні та долученими до матеріалів справи, а також пояснення самого притягнутого від 10.05.2015 року та від 25.05.2015 року, де він пояснює, що 10.05.2015 року він вживав спиртне на протязі дня, а тому й відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Вислухавши притягнутого, свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді позбавлення спеціального права, оскільки інших заходів впливу для його виправлення буде недостатньо.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: О. В. Чхайло