Справа № 638/2846/15-п
Провадження № 3/638/709/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №605656 від 19.02.2015 року вбачається, що 19.02.2015 року о 18-50 год. громадянин ОСОБА_1 на дитячому майданчику по пр.. Перемоги, буд.61 розпивав алкогольне пиво.

В судове засідання, призначене на 18.03., 27.03, та 17.04 2015 року на виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 17.04.2015 року судом було винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_1 у Дзержинський районний суд м. Харкова на 05.05.2015 року на 15-30 годину.

В судове засідання, призначене на 05.05.2015 року на 15-30 годину Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області правопорушника ОСОБА_1 приводом не було доставлено, рапорт про неможливість виконання постанови про привід до Дзержинського районного суду м. Харкова не надходив.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП розглядаються у триденний строк з дня надходження їх до суду, оскільки вимагають найшвидшого розв'язання для забезпечення дотримання таких принципів адміністративного процесу як оперативність, економічність та відповідальність за неприйняття рішення.

У зв'язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також тому, що привід відносно ОСОБА_1 по даній адміністративній справі не виконано, суд позбавлений можливості у передбачені законом строки розглянути її у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням вимоги законодавства щодо обов'язкової присутності особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду адміністративної справи, даний адміністративний матеріал слід повернути до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.178, ст..ст.256,268,277 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП повернути до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лазюк