Справа №531/826/15-п
Провадження №3-в/531/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

представника Карлівського РП

Чутівського МРВ КВІ

УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст. 44 КК України, та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На облік Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 поставлений 23.04.2015 року. За місцем проживання останнього було направлено виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції на 28.04.2015 року для постановки на облік та розяснення порядку та умов відбування стягнення у виді громадських робіт. В зазначений день ОСОБА_2 зявився за викликом та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також йому було видано направлення до Ланнівської сільської ради для відбування вказаного стягнення. До відбування громадських робіт 29.04.2015 року ОСОБА_2 не приступив, не повідомивши причини не виходу на громадські роботи, що підтверджується довідкою Ланнівської сільської ради №02-27/299 від 29.04.2015 року. За місцем проживання ОСОБА_2 було направлено виклик до КВІ на 06.05.2015 року для зясування причин неявки для відбування стягнення у виді громадських робіт, але останній не зявився, причини неявки не повідомив та на телефонні дзвінки інспектора не відповідає. На повторний виклик на 13.05.2015 року ОСОБА_2 також не зявився.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 з поданням погодився та просив його задовольнити.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 3214 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2 не відпрацював 30 годин громадських робіт, то з нього підлягає стягненню штраф в розмірі 127, 5 грн.

На підставі викладеного, ст. 3214 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя