overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/418/15
Єдиний унікальний № 748/1085/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лінійного наглядача відділення зв`язку 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 , виконуючи свої обов`язки військової служби в смт. Гончарівське у в/ч НОМЕР_1 Чернігівського району та області, здійснював обслуговування військової техніки в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано часу вчинення правопорушення. Окрім того у виписці № 780 від 29.04.2015 року вказано, що проведено огляд ОСОБА_1 і встановлено стан алкогольного сп`яніння, а протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 29.04.2015 року складено відносно солдата ОСОБА_1 , який по суті є іншою особою.

За таких обставин, коли не можливо обєктивно розглянути справу по суті, суддя прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 749/462/15-п
Номер провадження 3/749/223/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р. Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2, Нікларенського району с. Верзерешт, громадянина ОСОБА_2, праюючого водієм в "Euro Motor Trans", раніше до адмінітсративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 139 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП 1 № 323277 не вказано місце проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в Нікларенському районі с. Верзерешт, тобто не вказано поштову адресу згідно якої можна здійснити виклик особи в судове засідання, надіслати рішення суду, здійснити виконання рішення суду.

Окрім цього з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається чи розуміє особа яка притягується до адміністративної відповідальності мову провадження, чи було запропоновано особі яка притягується до адміністративної відповідальності послуги перекладача та чи було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення на його рідній мові, також відсутні відмітки про роз'яснення даній особі можливості користування юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 221, 256, 280,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП направити на доопрацювання до ВДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 Шаповал
Провадження №3/748/417/15
Єдиний унікальний № 748/1083/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого трактористом в ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню дитини, що виразилось у тому, що його син 30.04.2015 року близько 8 год. 45 хв. курив тютюнові вироби т/м «Прилуки» на території Седнівського НВК який знаходиться за адресою: смт.Седнів, вул. Глібова, 12, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 184 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сері ЧН№0524464 від 05.05.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів та письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушення носить формальний характер, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
№ 207/1401/15-п
№ 3/207/346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТК «Дніпровський» овощеводом, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 184 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обовязків у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 27.03.2015 року о 09.00 годині, покинула домівку за адресою проспект Аношкіна, 104-51 та бродяжничала.

ОСОБА_2 свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 частиною 1 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням (а.с. 3), протоколом ДН № 132076 від 28.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4).

Керуючись ст. 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН ) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи її захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набрала законної сили 27 квітня 2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/1401/15-п (провадження № 3/207/346/15).

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя САВЧЕНКО В.О.
№ 207/1228/15-п
№ 3/207/292/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ДНЗ № 33 вихователем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 184 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.01.2015 року о 15.00 годині, ухилялась від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який завдав фізичного болю малолітньому ОСОБА_4.

ОСОБА_2 свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 частиною 1 КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням (а.с. 3), протоколом ДН № 132259 від 11.03.2015 року.

Керуючись ст. 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи її захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя САВЧЕНКО В.О.
№ 207/1747/15-п
№ 3/207/383/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці 8 Березня , 37-13 , не має судимості та притягувався до адміністративної відповідальності , ІПН № ,

за ст. 173 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

21 квітня 2015 року о 14.00 годин ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №37 по вулиці 8 Березня у м. Дніпродзержинську висловлювався нецензурною лайкою , на зауваження не реагував .

ОСОБА_2 до суду не зявився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ст. 173 КпАП України , тобто дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 40-1 , 173 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/1770/15-п
№ 3/207/396/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці 8 Березня , 24 а - 29 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , ІПН№ НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

8 квітня 2015 року ОСОБА_2 за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_3 по вулиці Герцена , 6 у м. Дніпродзержинську висловлювався нецензурною лайкою в ході сварки з нею .

ОСОБА_2 до суду не явився .

Згідно ст. 173-2 КпАП України вчинення насильства в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень , погрози , образи чи переслідування , позбавлення житла , їжі , одягу , іншого майна або коштів , на які потерпілий має передбачене законом право , тощо ) , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого .

Враховуючи , що в матеріалах справи відсутні докази , що в результаті дій ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого , в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України , тобто вчинення насильства в сімї.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба
№ 207/1754/15-п
№ 3/207/390/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає в м. Дніпродзержинську по вулиці Матросова , 27-44 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , ІПН №,

за ст. 16410 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

11 лютого 2015 року о 10.00 годині ОСОБА_2 біля будинку №18 по вулиці 8 Березня в м. Дніпродзержинську йшов здавати металобрухт , чим порушив законодавство , що регулює здійснення операцій з металобрухтом .

ОСОБА_2 до суду не явився . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 16410 КпАП України , тобто порушення законодавства , що регулює здійснення операцій з металобрухтом .

Враховуючи , що ОСОБА_2 не працює , правопорушення є незначним , тому суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 22 , 16410 , 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 16410 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/1782/15-п
№ 3/207/402/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в м. Дніпродзержинську по вулиці Долматова, 10-12 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності ,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

У період часу з 15 по 17 лютого 2015 року ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки Марини , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка бродяжничала по місту .

В матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст.184 КпАП України .

Таким чином , відсутній склад правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України , тобто ухилення батьків або осіб , які їх замінюють , від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

Керуючись ч. 2 ст. 184 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/1237/15-п
№ 3/207/298/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м. Дніпродзержинську по вулиці Матросова , 80-41 , судимої та не притягувалася до адміністративної відповідальності , ІПН № ,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

В період часу з 24 лютого 2015 року по 25 лютого 2015 року ОСОБА_2 була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила правила адміністративного нагляду .

ОСОБА_2 до суду не явилася . Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2015 року та поясненням ОСОБА_2.

Таким чином , ОСОБА_2 скоїла правопорушення , передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України , тобто порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено такий нагляд .

Керуючись ст. 40-1 , 187 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України , та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/1749/15-п
№ 3/207/385/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , який мешкає у м. Дніпродзержинську по вулиці 8 Березня , 37 - 13 , не має судимості , притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КпАП України , ІПН №,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

30 березня 2015 року приблизно о 14.20 годині біля кіоску по вулиці 8 Березня , 45 в м. Дніпродзержинську ОСОБА_2 знаходився в пяному вигляді, мав хитку ходу , невиразну мову . Раніше , ОСОБА_2 протягом року 6 вересня 2014 року та 22 лютого 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КпАП України .

ОСОБА_2 до суду не зявився. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Таким чином , ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України , тобто поява в громадському місці в пяному вигляді , що ображає людську гідність , скоєне особою , яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді .

Керуючись ст. 40-1 , 178 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 гривні .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
№ 207/1261/15-п
№ 3/207/307/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає у м. Дніпродзержинську по провулку Привольний, 9 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , ІПН №,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

13 березня 2015 року приблизно о 11.30 годині ОСОБА_2 за місцем свого мешкання висловлювався нецензурною лайкою в ході сварки зі своєю матірю ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 до суду не явився .

Згідно ст. 173-2 КпАП України вчинення насильства в сімї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень , погрози , образи чи переслідування , позбавлення житла , їжі , одягу , іншого майна або коштів , на які потерпілий має передбачене законом право , тощо ) , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого .

Враховуючи , що в матеріалах справи відсутні докази , що в результаті дій ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого , в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України , тобто вчинення насильства в сімї.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба