Код суду 233 № 233/2397/15-п
ПОСТАНОВА

25 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 25 липня 1988 року у с. Соболево Соболевського району Камчатської області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 квітня 2015 року о 17.40 год. у с. Зоря Костянтинівського району по вул. Каспійській (біля буд. № 24) керував транспортним засобом мопедом «Skymoto», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт відмови від огляду на стан алкогольного спяніння, пояснивши, що він проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, також з ними проживає її малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка страждає на сахарний діабет. 24 квітня 2015 року близько 17.00 год. він випив один стакан пива, при цьому почував себе тверезим, але близько 17.30 год. у дитини різко погіршився стан здоровя через сахарний діабет, і він вимушений був на власному мопеді поїхати до с. Зоря до знайомого за ліками, оскільки карета швидкої допомоги з м. Костянтинівка їхала б значно довше. У с. Зоря по вул. Каспійській він був зупинений працівниками ДАІ, але відмовився від проходження огляду на стан спяніння через необхідність найскоріше доставити дитині ліки. У скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АВ2 № 883475 від 24 квітня 2015 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 щодо визнання вини та сповіщення про час та місце розгляду протоколу; пояснення свідків; довідка з місця мешкання та про стан сімї від 21 травня 2015 року № 241; свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; медичні документи на імя ОСОБА_3, 2008 р.н.), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, його щирого каяття та поведінки, відсутності шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 25 липня 1988 року у с. Соболево Соболевського району Камчатської області, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя