Справа № 646/5977/15-п
№ провадження 3/646/856/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки с. Н.-Сироватка Сумського району Сумської області, працює головним бухгалтером ТОВ "Новаторбуд", ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда, б. 152-А, кв. 58,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки ТОВ "Новаторбуд", , адреса: м. Харків, вул. Біологічна, б.4-Б, було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку за 2014 рік у сумі 237954,00 грн.; заниження податку на додану вартість на суму ПДВ 24244,00 грн., у тому числі за січень 2014 року на суму 1073,00 грн., за лютий 2014 року на суму 3673,00 грн., за березень 2014 року на суму 5372,00 грн., за травень 2014 року року на суму 12739,00 грн., за червень 2014 року на суму 1387,00 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки №1542/20-38-22-01-04/32673903 від 29.04.2015 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Окрім доказів встановлених у судовому засіданні, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №73 серії АА № 752195 від 29.04.2015 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Ч.2 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Як вбачається з постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 року, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративног оправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпУП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та інш.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушила п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9, п.п. 139.1.3 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України та п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.