overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/1341/15-п
Провадження № 3/317/368/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 189, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 094802, складеному 25.03.2015 р., гр. ОСОБА_1 з 21.04.2013 р. по теперішній час проживає без паспорту, який своєчасно не отримав по досягненню 16 річного віку.

Даними діями ОСОБА_1 порушує вимоги п. 18 положення «Про паспорт громадянина України» та ст. 197 КУпАП проживання без паспорта.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, просив суворо не карати.

Суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, вважає доцільним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24-1, 34, ст. 40-1, 197, 256, 268, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І.Сакоян
Справа № 317/1749/15-П
№/п 3/317/489/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: Запорізька облатсь, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Космічна, б. 155.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2015 р. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю мамою гр. ОСОБА_2, а отже порушив вимоги Закону України «Про попередження насилля в родині», за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що у правопорушенні свою вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: арешт строком 1 доба.

Строк адміністративного арешту починається з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. МІНГАЗОВ
Справа № 333/3374/15-п
пр.№3/333/832/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою м.Запоріжжя. АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя розглянуто адміністративну справу у відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України. Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

В постанові суду про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, судом помилково не зазначено про те, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне внести уточнення в постанову, та усунути недоліки.

Керуючись ст. 213, 221,283,304 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення в постанову Коммунарського районного суду м.Запорожья від 15.05.2015 року по адміністративній справі № 333/3374/15-п (пр. № 3/333/832/15) у відношенні ОСОБА_1, вказавши в постанові суду в резолютивній частині наступний текст:

«ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Варнавська
Дата документу 19.05.2015
Справа № 334/3749/15-п
Провадження № 3/334/854/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.05.2015р. о 14:10 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Космічна, буд. 40 в м.Запоріжжі, в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив обставини вчиненого правопорушення.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АП1 № 494118 від 06.05.2015р., зі змістом якого правопорушник був ознайомлений, висновками медичного огляду № 3417 від 06.05.2015р.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.
Дата документу 08.06.2015
Справа № 334/2349/15-п
Провадження № 3/334/560/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює студент ЗНУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 23.03.2015 р. о 19:45 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Рено д/н т 4 ІР 0613 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, при виконанні повороту праворуч, не впоралась з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду /світлофор/. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження.

До суду у встановлений законом та протоколом строк ОСОБА_1 свою вину у вчинено правопорушенні визнала у повному обсязі, також, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 494608 від 23.03.2015 р., який на момент розгляду справи не оскаржувався та є діючим, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП, медичною довідкою отриманих тілесних ушкоджень та довідками ДАІ.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штрф в доход держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 08.06.2015
Справа № 334/2156/15-п
Провадження № 3/334/535/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2014р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, який не працює, мешкає за адресою:м. Запоріжжя, вул. Камьянсько-Дніпровська, буд.41

за ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.02.2014р. в період часу з 17-10 год. по 18:50 год., при проведенні санкціонованого обшуку в буд. №41 по вул. Камьянсько-Дніпровська в м. Запоріжжя за місцем проживання гр. ОСОБА_1 було виявлено 7 кущів роду конопель. Згідно висновку експертизи № 344 від 25.02.2015 року, масою 241 г.

В суді ОСОБА_1 у скоєному розкаявся, пояснив, що йому дуже імпонує садівництво та він вирощував рослини марихуани для особистого вживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 013474 від 23.03.2015 р., виділеними матеріалами кримінального провадження № 0000080, висновком експертизи № 344 від 25.02.2015р.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова оскарженню підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 05.06.2015
Справа № 320/3365/15-п
№320/3367/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 березня 2015 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ, а 14 березня 2015 року під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання, призначене на 29 квітня 2015 року, ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою судді від 29 квітня 2015 року ОСОБА_1 було піддано приводу на 27 травня 2015 року на 09-00 годин, однак, привід відносно нього працівниками Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області не виконано.

Зважаючи на це, суд не має процесуальної можливості розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно повернути до Мелітопольського МВ для здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог Глави 20 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Затримати та доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11) ОСОБА_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Виконання даної постанови покласти на Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови направити начальнику Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Суддя: Н.М. Купавська
Дата документу 08.06.2015
Справа № 320/1952/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2015 року гр-на ОСОБА_1АМ. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. з конфіскацією зброї.

03 червня 2015 року до суду надійшов лист з МОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про усунення недоліків в постанові суду відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, вивчивши та дослідивши лист, матеріали справи, вважає необхідним виправити недоліки в постанові суду.

В постанові суду не вказаний ідентифікаційний номер та паспортні дані правопорушника.

Згідно копії Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену 05.05.2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області Пономаренко В.Ю., у виконавчому документі відсутні ІДН код боржника та паспортні дані, що необхідно у разі подальшої реалізації конфіскованого майна.

Тому суд вважає необхідним виправити вказані недоліки в постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/1952/15-п від 27 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 у вступній частині постанови вказати ідентифікаційний номер та паспортні дані правопорушника, а саме: ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт СА № 739363, виданий 16 квітня 1998 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області.

Строк пред'явлення до виконання до 08 вересня 2015 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Фомін
Дата документу 05.06.2015
Справа № 320/4334/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія СА 735500, виданий Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Новомиколаївка, вулиця Горького, 56, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості відсутні,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 320/4334/15-п у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слухання справи було призначено до розгляду на 05 червня 2015 року на 09 год. 00 хв., однак ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що явка зазначеної особи у судове засідання, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнана обовязковою, суд вважає за необхідне, у відповідності зі ст.ст. 260-262 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для забезпечення провадження по справі, доручити Мелітопольському МВ ГУМВС України у Запорізькій області затримати ОСОБА_1 і доставити його приводом у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області на «19» червня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 260-263, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія СА 735500, виданий Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Новомиколаївка, вулиця Горького, 56, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості відсутні, затримати та доставити приводом у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, розташований за адресою: вул. Дзержинського, буд.90, м. Мелітополь, на «19» червня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Виконання даної постанови доручити Мелітопольському МВ ГУМВС України у Запорізькій області.

Копію постанови направити до Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Дата документу 08.06.2015
Справа № 320/3981/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Маяковського, буд. 118, працюючої керівником ТОВ «Луганська ресторанна компанія»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року, при перевірці ТОВ «Луганська ресторанна компанія» встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушено прядок ведення податкового обліку, а саме податкові накладні виписані в лютому 2015 році в кількості 4 в сумі ПДВ 419, 14 грн. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів та податкові накладні виписані в лютому 2015 року в кількості 32 в сумі 2508,50 грн. зареєстровані з порушенням терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом серії № АА № 297123 від 28 квітня 2015 року, копією акту від 17.04.2015 року № 200/08-32-15-01.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, судова повістка про її виклик і судове засідання направлялася за адресою вказаною в протоколі, однак до суду повернувся конверт з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її піддати адміністративному стягненню у штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави (Рахунок №0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

СУДДЯ: