overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/560/15 Справа № 734/1438/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 178 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 травня 2015 року о 12 год. 40 хв. по вул. Шевченка, в с. Омелянів, біля будинку № 50 Козелецького району, Чернігівської області в пяному вигляді, мав шатку ходу, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах з ротової порожнини, незв'язну мову, чим порушував людську гідність і громадську мораль.

Частина ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді

Тобто, для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП мають бути надані суду належні та допустимі докази вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності двічі протягом року, правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Проте таких доказів суду не надано.

Таким чином, до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 повинені бути додані належним чином завірені документи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП (з відміткою про набрання постановою законної сили).

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 740/1976/15
Провадження 3/740/777/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.173-2ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2015 року, в 10.20 год., в будинку №18, по вул. Комунальна в с. Поляна Ніжинського району, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим міг завдати останній психологічного розладу здоров"я.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2189/15
Провадження 3/740/850/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.05.2015 року о 08-й 05 хвилин годині ОСОБА_1 рухаючись по вул. Червонокозача в м. Ніжині керував автомобілем марки «ВАЗ 21121» державний номерний знак 11 НМ 2476, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069298 від 01.05.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 8000 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/1451/15
Провадження 3/740/977/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.03.2015 року о 10 год. 00 хв. по вул.Леніна, в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області перебував у стані алкогольного спяніння..

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0504345 від 10.03.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив призначити покарання у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п'яному вигляді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 740/1905/15
Провадження 3/740/750/15
ПОСТАНОВА

03 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року на розгляд до суду з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

При винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було допущено описку, а саме: замість "ст. 175-1 ч. 1" було невірно зазначено "ст. 175 ч.1 ", тому відповідно до ст.304 КУпАП зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. від 21 травня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і вказати у постанові "ст. 175-1 ч.1 КУпАП" замість зазначеної "ст. 175 ч.1 КУпАП".

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/1831/15
Провадження 3/740/710/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом, який 20.04.2015 року надійшов до суду від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 15.04.2015 року о 03 год. 00 хв. перебував у пяному вигляді за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2, під час якої ображав останнього нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, чи вчинив насильство в сімї.

У звязку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 05.05.2015 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1. до суду на 20.05.2015 року на 09 год. 00 хв., 20.05.2015 року винесено постанову про привід його до суду на 28.05.2015 року на 08 год. 15 хв., 28.05.2015 року винесено постанову про привід на 05.06.2015 року на 08 год. 50 хв.

Зазначені постанови суду виконані не були і ОСОБА_1 до суду не доставлений, а згідно відповіді заступника в.о. начальника Ніжинського МВ УМВС України 28.05.2015 року здійснити привід ОСОБА_1 виявилось неможливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні за адресою по вул.Чапаєва, 84-А в м.Ніжині Чернігівської області дверей ніхто не відчинив, а в ході бесіди з сусідами стало відомо, що декілька днів ОСОБА_1 вдома не зявляється.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП є обовязковою, а ОСОБА_1 не сповіщений про час і місце розгляду справи у зв*язку з тим, що в протоколі не зазначено фактичне місце проживання ОСОБА_3, як це передбачено ст.256 КУпАП , про що свідчать і відповіді в.о. начальника Ніжинського МВ про неможливість встановлення його місця перебування та виконання приводу до суду.

За таких обставин розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом неможливий, тому відповідно до ст.278 КУпАП протокол слід повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ЧН № 0504036 від 15.04.2015 року за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області для усунення недоліків.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4Г
Справа № 740/2297/15
Провадження № 3/740/905/15
ПОСТАНОВА

05 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/20, громадянина України,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Суд викликав ОСОБА_1 у судове засідання, проте останній до суду не зявився, а судова повістка, надіслані на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення як адреса проживання, повернулася неврученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, може бути розглянута лише у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте, так як ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, суд був позбавлений можливості винести постанову про його привід, а тому звертався до начальника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області з приводу сприяння у явці ОСОБА_1 у судове засідання, проте такого сприяння надано не було і жодної відповіді на адресу суду не надійшло, у зв»язку з чим позбавлений можливості розглянути справу та винести відповідне рішення.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для уточнення адреси фактичного проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для уточнення адреси фактичного проживання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко
Справа № 740/1294/15
Провадження 3/740/496/15
ПОСТАНОВА

02 червня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. Кобилецький І.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на неодноразові виклики повістками до суду не з'явився без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постанови про його привід до суду Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській обл. не виконана.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ на 08 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. в каб. № 3.

Копію постанови направити начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2255/15
Провадження 3/740/886/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.173-2ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

7.05.2015 року, в 9.00 год., в будинку №3 по вул. Вокзальна в с. Вертіївка Ніжинського району, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, в процесі якої висловлювався нецензурною лайкою та висловлював погрози, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2262/15
Провадження 3/740/892/15
ПОСТАНОВА

03 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши питання про виправлення помилки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 22 травня 2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 510 грн. штрафу.

Проте у абзаці 5 резолютивної частини постанови було допущено помилку, а саме: замість "1020 (одна тисяча двадцять) гривень" було невірно зазначено "68 (шістдесят вісім) гривень", а тому, відповідно до ст.304 КУпАП, зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. від 22 травня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і вказати у абзаці 5 резолютивної частини постанови "1020 (одна тисяча двадцять) гривень" замість "68 (шістдесят вісім) гривень".

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 751/5785/15-п
Провадження №3/751/1112/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, не працюючого, -

- по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

Встановив:

20.05.2015 року, о 17-00 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Текстильників, 34/28/4, влаштував сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири, чим чинив насильство в сім»ї, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

По даному факту у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 751/5781/15-п
Провадження №3/751/1110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

Встановив:

11.05.2015 року о 19-30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку з донькою цивільної дружини ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

По даному факту у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 55 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка