Справа № 536/1032/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької ОДПІ Головного Управління Мін доходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 05.09.962 року

народження , громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Верхнєдвинського району , Вітебської області , працюючої головним бухгалтером

ТОВ « НВФ КМТ 2002 « , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.

84, Полтавської області , паспорт КН. 075241, виданий Крюківським РВ УМВС

України в Полтавській області , 27.12.1995 року , ідентифікаційний код №

НОМЕР_1 , інші дані відсутні,

за ч .2 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

При проведенні 29 квітня 2015 року камеральної перевірки ТОВ «НВФ КМТ 2002 « , встановлено , що посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ НВФ КМТ 2002 « вчинила правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку , а саме : порушення терміну подання податкової звітності з ПДВ за січень 2015 року . Граничний термін подання 24.02.2015 року , фактично подано 27.03.2015 року , чим порушено п.п. 49.18.1, п. 49.18, ст.. 49 та 203.1 ст. 209 ПК України від 02.12.2010 року , № 2735, УІ( зі змінами та доповненнями ) .

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явилася , про розгляд справи належно повідомлена , про що свідчить поштове повідомлення , причин неявки не повідомила, так як відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 49.18.1, п. 49.18, ст.. 49 та 203.1 ст. 209 ПК України від 02.12.2010 року , № 2735, УІ( зі змінами та доповненнями та ч. 2 ст. 163-1 КУпАП , тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення . У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О. В. Бондаренко