ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/175/15-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 122 ч. 1, 122-2 , 126 ч.2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2014 р. приблизно о 23 год. 45 хв. Гр.. ОСОБА_1 керував автомобілеми «Тойота РАВ 4», номерний знак НОМЕР_1, по вул. мир. Перемоги в м. Кузнецовськ, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переході, на вимогу працівника міліції, поданої за допомогою жезла та свитска, не зупинився, продовжуючи рух, і після переслідування був зупинений, де в нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від пропозиції працівників міліції щодо проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.4, 18.1, 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, і правопрушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку, ст.. 121 ч.1 КупАП не надав переваги в русі пішоходу та ст.. 126 ч.2 КУпАП - керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом

ОСОБА_1 до суду прибув, в судовому засіданні вину вчиненого правопорушення не визнав, в вчиненому не розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 473687 від 30.01.2015 року, серії АП1 № 473689, АП1 №473690, АП1 №473688, поясненнями свідків.

Так , у відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП, в разі вчинення неповнолітніми віком від 16-ти до 18-ти років правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних засадах.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді штрафу, передбачене як ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених, оскільки керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння та невиконання вимоги працівника міліції про зупинку несе громадську небезпеку, і може потягнути за собою більш тяжкі наслідки у виді пошкодження транспортних засобів із нанесенням тілесних ушкоджень, більш того протиправна поведінка в нічний час свідчить про неналежне відношення до забезпечення безпеки дорожнього руху, тим більше керуючи транспортним засобом-джерелом підвищеної небезпеки, при цьому суд вважає недоцільним застосування інших стягнень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) грн..;

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

- за ст. 126 ч. 2 КУпАП у виді штрафу 340 (триста сорок) грн.

- за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу 340 (триста сорок) грн

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суду рівненської області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Поровський В.А.