overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/575/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2015 року близько 20 год. 50 хв. в с.Іллін по вул.Чехова Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Ява-350», державний номерний знак 28-49 РВЕ, не користуючись мотошоломом та не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1 «а», 2.3 «г» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, в скоєному розкаявся, являється неповнолітнім, суд рахує за можливе застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ст.24-1, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/1260/15-п
Номер провадження 3/559/391/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу супроводу ВДАІ при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.05.2015 року о 08 годині 50 хвилин в м. Дубно по вул. Львівській ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475256 та медичним висновком № 92 від 04.05.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся,

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1132/15-п
Номер провадження 3/559/343/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.Крозглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, керівника ТзОВ «ТГА», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2015 року, головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток ТзОВ «ТГА», що знаходиться за адресою: м.Дубно, вул. Д.Галицького, 9, Рівненської області, було встановлено, що керівник ТзОВ «ТГА» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, граничний строк сплати до 12.03.2015, фактично сплачено - 17.03.2015, платіжне доручення №468 від 17.03.2015 в сумі 8555 гривень, чим порушено ч.1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12 серії АА № 822149 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284,294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1228/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а", керівника ТОВ "Югол" за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Югол", яке розташоване за адресою: м.Дубно, вул.Кирила і Мефодія, 24 було виявлене порушення вимог податкового законодавства, а саме:несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку, граничний строк сплати якого до 19.02.2015 року, фактично сплачено 20.03.2015 року .

Про дане правопорушення був складений протокол АА № 829926.

Порушник в судове засідання не з"явився. До суду повернувся конверт з відміткою пошти "Повернуто за закінченням терміну доставки".

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджується адміністративним протоколом АА № 829926, поясненнями порушника, викладеними у протоколі, актом № 162/1540/39265193 від 06.05.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1322/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього ж Кодексу ,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2015 року о 09.00 годині ОСОБА_1 по місцю власного проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, кричав на неї, ображав нецензурними словами, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім"ї.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №007696.

Вина порушника доведена протоколом про адмініністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1130/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку с. Бортниця вул. Меліораторів,11/14, ФОП.

За ст. 155-1 ч.1 КУпАП Роз"яснено положення ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

16 квітня 2015 року Дубенською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства ФОП ОСОБА_1

Внаслідок перевірки виявлено порушення встановлено законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харування та послуг, а саме встановлено факт реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку, розрахункова операція проведена без застосування РРО, відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано.

Про дане правопорушення складено адміністративний протокол АА № 822468.

В суді порушниця свою вину визнала, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 563/560/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Н.Корець Корецького району Рівненської області, вул. Садова, 22, одруженої, непрацюючої,

по ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.04.2015 року близько 11 год. 00 хв. на вул. Садова, 20, с.Н.Корець Корецького району Рівненської області, ОСОБА_1 вчинила сварку із ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами, на зауваження перехожих не реагувала. Тобто вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушниця пояснила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_2, який протягом останніх 10 років займається виготовленням дверей у своєму будинку. Оскільки суміжні земельні ділянки невеликі за площею, то весь пил від такого процесу летить їй у двір. Від цього пилу та запаху лаку у неї почалася алергія, а для її дитини після операції та радіотерапії лікарі порадили проводити більше часу на свіжому повітрі. 28.04.2015 року ОСОБА_2 черговий раз фарбував двері, на що вона прийшла до нього та зробила зауваження, на ґрунті чого виникла сварка, під час якої ображала сусіда нецензурними словами.

ОСОБА_2 пояснив, що 28.04.2015 року близько 11 год. 00 хв. в себе на подвірї лакував дверну коробку. Після чого, до нього прибігла його сусідка ОСОБА_1 з бензиновою лампою в руках, яка почала погрожувати, що спалить дверну коробку та його хату, оскільки їй не подобається те, що він в себе вдома має столярний цех. Під час сварки ОСОБА_1 ображала його нецензурними словами. Потерпілий будь яких претензій матеріального та морального характеру не має і просить суд суворо не карати правопорушницю.

Крім того, вина правопорушниці повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 010924 від 12.05.2015року, та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що помякшує правопорушниці відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини правопорушення, причини його вчинення турбота правопорушниці про безпечне довкілля для її дітей, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, а також те, що потерпілий не мав будь - яких претензій до правопорушниці, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
справа № 563/437/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Морозівка Корецького району Рівненської області, приватного підприємця,

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 року в магазині "Іришка", що за адресою с. Морозівка, вул. Чкалова, 1-а, Корецького району Рівненської області, приватний підприємець ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії на право займання даним видом діяльності, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006158, поясненнями ОСОБА_2, листом державної фіскальної служби, протоколом вилучення предметів торгівлі.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що порушують і обтяжують відповідальність.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, порушила правила торгівлі слабоалкогольними напоями, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.156, ст.283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та застосувати до її адміністративне стягнення штраф в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме алкогольних напоїв: "Бренді- кола" в кількості 5 (п'ять) пляшок, "Ром- кола" в кількості 5 (п'ять) пляшок, "Джин- тонік" в кількості 2 (дві) пляшки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 565/628/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у судове засідання, призначене на 15.05.2015 року не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.05.2015 року до ОСОБА_1 застосовувався привід на 13 год. 10 хв. 22.05.2015 року, однак даний привід не виконаний.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП України, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного

суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин, до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити його у судове засідання на 09 год. 30 хв. 10 червня 2015 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: м-н Будівельників, буд.3, м.Кузнецовськ, Рівненської області.

Копію постанови направити для виконання в Кузнецовський МВ УМВС України в Рівненській області.

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 563/559/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Корець Корецького району Рівненської області, вул. Садова, 20, одруженого, непрацюючого,

по ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.04.2015 року близько 11 год. 00 хв. на вул. Садова, 20 с.Н.Корець Корецького району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив сварку із громадянкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, на зауваження перехожих не реагував. Тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні та пояснив, що 28.04.2015 року близько 11 год. 00 хв. в себе на подвірї лакував дверну коробку. Після чого, до нього прибігла його сусідка ОСОБА_2 з бензиновою лампою в руках та почала погрожувати, що спалить дверну коробку та його хату, оскільки їй не подобається те, що він в себе вдома має столярний цех. Після даних погроз правопорушник не стримався і обізвав сусідку нецензурними словами. Крім того, ОСОБА_1 запевнив суд та потерпілу в тому, що надалі буде фарбувати свої вироби в спеціально обладнаному приміщенні.

ОСОБА_2 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, який протягом останніх 10 років займається виготовленням дверей у своєму будинку. Оскільки суміжні земельні ділянки невеликі за площею, то весь пил від такого процесу летить їй у двір. 28.04.2015 року ОСОБА_1 черговий раз фарбував двері, на що вона пришла до нього та зробила зауваження, на ґрунті чого виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурними словами.

Крім того, вина правопорушника повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 006164 від 12.05.2015р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття та вчинення правопорушення вперше є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
Справа № 565/537/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у судові засідання, призначені на 30.04.2015 року, 08.05.2015 року, 15.05.2015 року не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.05.2015 року до ОСОБА_1 застосовувався привід на 13 год. 00 хв. 22.05.2015 року, однак даний привід не виконаний.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного

суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин, до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити його у судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 червня 2015 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: м-н Будівельників, буд.3, м.Кузнецовськ, Рівненської області.

Копію постанови направити для виконання в Кузнецовський МВ УМВС України в Рівненській області.

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Суддя І.М.Незнамова