overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/5247/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву представника особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених в постанові Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 р. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. по ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 р. ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та йому призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених в постанові Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 р. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в постанові суду в першому та девятому реченнях невірно зазначено ініціали водія, який керував автомобілем НОМЕР_1, а саме, замість: « ОСОБА_3С.» вказано: « ОСОБА_4П.». Крім цього, в третьому реченні постанови суду невірно зазначено особу, що отримала тілесні ушкодження, вказано : «водія ОСОБА_4П.», замість «пасажир ОСОБА_4П.»

Таким чином, необхідно допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати помилки допущені в постанові Київського районного суду м. Харкова суду від 30.03.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП.

Вважати вірним, що автомобілем Хюндай, держдавний номер НОМЕР_2 керував водій - ОСОБА_3

Вважати вірним , що тілесні ушкодження отримав - пасажир ОСОБА_4

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№ 640/8902/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. 1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Железнякова, 120

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 06.05.2015 р. о 15 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Верінській на перехресті з Вул. Вятська в м. Харкові, не вірно вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відносно водія ОСОБА_1С складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №277698 від 07.05.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1С не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1С правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року серія АП1 № 277698, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями водія ОСОБА_1 водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Номер справи 623/2146/15-п
Номер провадження 3/623/303/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП України правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року о 08-30 годині, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в с. Червоний Оскіл, займався продажем свіжої риби (себель) без документів, підтверджуючих законність її придбання та без сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, і від нього надійшло клопотання з проханням розглядати адміністративну справу без його участі, а тому відповідно до ст.268 КУпАП України вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення №010994 від 23.04.2015 року, описом-оцінкою, розпискою. Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 88-1ч.1 КУпАП - оскільки він порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що, ОСОБА_1 скоїв правопорушення у ранковий час доби, у скоєному правопорушенні розкаявся, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації тваринного світу (риби).

На підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М.Адамов
Справа№ 640/8909/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн невідомий, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 року о 16.50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Харкові, розвертаючись заднім ходом в районі буд. № 142А по вул. Шевченко (паркова ТЦ «Рост»), не впевнилася, що це буде безпечно та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та місце слухання справи повідомлялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя - Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/8704/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

01.05.2015 року о 11 год. 05 хв. водій ОСОБА_1П, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_2 по вул. Рибалка, 3 в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння ( зіниці не реагують на світло, неадекватна поведінка та мова), в присутності свідків від медичного освідоцтва на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.9-а, 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 874642 від 01.05.2015 р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушником ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПІ № 974642від 01.05.2015 року де зафіксований факт правопорушень, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких правопорушник відмовився від проходження медичного огляду та поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу на користь держави у розмірі 3 400,00 ( три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя
Справа№ 640/9397/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 21.04.2015 р. о 19 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Астрономічній, в районі буд. 35-Д в м. Харкові, заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №277783 від 13.05.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року серія АП1 № 277783, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями водія ОСОБА_1 водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/8945/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року о 19.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові рухаючись по вул. Сумській, при подачі дозволяю чого (зеленого) сигналу світлофора, почав рух не надавши закінчити проїзд перехрестя автомобілю DAEWOO .д.н. НОМЕР_3, чим порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями учасників та свідків ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя - Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/9723/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 10.12.1990р.народж., ІПН НОМЕР_1, працює старшим кулеметником, мешкає.: м.Харків вул. Ак.Проскури, 1

- за ст. 172-20 ч.1 КоАП України, -

встановив:

07.05.2015р. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння під час виконання службових обовязків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, актом №36 медичного огляду від 07.05.2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стійкому алкогольному спянінні.

Керуючись ст.172-20 ч.1 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу у розмірі 1190/одна тисяча сто девяносто/ грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено до Апелляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова у термін 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 640/9329/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2015 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2, 04.03.1977р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року о 18.00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем DAEWOO NUBIRA держ. № НОМЕР_2 по вул. Пушкінській в м. Харкові, здійснив стоянку автомобіля не виконавши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті чого виник самовільний наїзд на припаркові автомобілі SUZUKI держ. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль SUZUKI держ. № НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій визнав себе винним в ДТП, просив суворо не наказувати.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2015р., схемою місця ДТП від 13.05.2015р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п. 15.12 Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. /тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, . Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Справа№ 640/9388/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого будівельником, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП, -

встановив:

19.05.2015 року о 17.00 год. ОСОБА_1 в. м.Харкові по Белгородському Шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АП1 № 277768 від 19.05.2015 року про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнямиУжченко С.М.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнове положення, щире розкаяння винної особи, що є пом»якшуючою обставиною, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави ( код бюджетної класифікації : 21081300, одержувач: УДКСУ у Київ. р-ні м. Харкова, , банк одержувача: ГУДК у Харківській обл., МФО 851011, р/р: 0001 призначення платежу: оплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн. (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : судовий збір у справі про адмін. правопорушення) .

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: