Справа 688/700/15-п
№ 3/688/219/15
Постанова

03 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Шепетівського МВ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409245 від 16.02.2015 року ОСОБА_1 16.02.2015 р. о 13 годині 40 хвилин в м. Шепетівці, на перехресті вул. Українській - ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на перехрестя, на якому в цей час рухався транспорний засіб "ВАЗ-2159", д.н.з. НОМЕР_2, який здійснював маневр лівого повороту з вул.В.Котика на вул. Українську в м.Шепетівці Хмельницької області, внаслідок чого відбулось зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам транспортних засобів завдано матеріальний збиток, чим порушив вимоги п.23.5, п.16.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відпоповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху, а інспектором не наведено жодних доказів, які б підтверджували його причетність до даної дорожньо-транспортної пригоди, крім того останнім не було запрошено свідків, які б могли підтвердити даний факт.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи начальнику ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 лютого 2015 року о 13 год.40 хв. на перехресті вул. Українській - ОСОБА_2 в м.Шепетівці. Крім того, з наданої до протоколу схеми дорожньо-транспортної пригоди неможливо здійснити зіставлення транспортних засобів, оскільки в ній містяться розбіжності щодо розташування останніх по відношенню один до одного, а також до елементів дороги.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не вирішено ряд питань, які мають суттєве значення для розгляду справи та прийняття обєктивного та законного рішення, зокрема не складено протоколу огляду місця ДТП з фото таблицями до нього, відповідно, з привязкою транспортних засобів під керуванням вказаних водіїв до предметів та обєктів, що розташовані поблизу, до елементів дороги та місця зіткнення автомобілів, звернувши увагу на видимість і оглядовість дороги з місця водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 перед початком маневру лівого повороту.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює обєктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, з огляду на те, що встановлені законом строки притягнення до відповідальності не сплинули, та позбавляють можливості винну особу уникнути відповідальності, тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 3/688/219/15/688/700/15-п відносно ОСОБА_1 про порушення ним вимог ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: