overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/3043/15-п
Провадження № 3/487/690/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 17.11.1977 р. в м.Миколаєві, головний бухгалтер ПП Панорама-Інвест, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,паспорт серії ЕО №839864,виданий 04.05.2000 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ПП Панорама-Інвест (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Будьонного,44/1) було встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати суми орендної плати за землю, а саме: узгоджена сума податкового зобов'язання по земельному податку ПП Панорама-Інвест за грудень 2014 р. згідно податкової декларації № від 23.01.2014 р. складає 175,33 грн., сума заборгованості по строку сплати 30.01.2015 р. склала 175,33 грн. Сплачено 02.02.2015 р. п/д №ПН5733.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що несвоєчасна сплата орендної плати виникла з причини неможливості здійснення безготівкових операцій підприємством (на рахунки накладено арешт), а усі розрахунки здійснюються у готівковій формі з дозволу директора підприємства.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, даними нею в судовому засіданні, протоколом про адміністративні правопорушення від 06.04.2015 р. №22/14-04-15-03-33 (серія АА №648027), актом ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 06.04.2015 р. №131/14-04-15-03/30459988.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення (орендна плата фактична сплачена, строк затримки склав дві доби), дані про особу порушника, яка має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягалась, та керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, в звязку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва І.В.Боброва
Справа № 487/3160/15-п
Провадження № 3/487/730/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Боброваої І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14.02.1953 р. у м. Ворошиловськ Луганської області, директор ТОВ ПДСП-10, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 129,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 р. серія АП1 №739599 17.04.2015р. о 17 год.20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Azera, д/н НОМЕР_1 в м.Миколаєві по вул.Дзержинського та в районі буд.129, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв позаду, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1П правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 р. серія АП1 №739599, з якого вбачається, що ОСОБА_1 Свою вину у скоєнні правопоруешння фактично визнав, схемоют огляду місця ДТП від 17.04.2015 р., письмовими поясненнями.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя І.В.Боброва
Справа № 487/3611/15-п
Провадження № 3/487/831/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Боброваої І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25.07.1986 р. у м. Миколаїв, приватний підприємець, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна. 34, кв.42,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 р. серія АП1 №337062 05.05.2015р. приблизно о 19 год.30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Кіа Rio, д/н НОМЕР_1 в м.Миколаєві по вул.Будьонного та в районі перехрестя з вул.8 Березня, починаючи рухта змінюючи його напрямок праворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив контактування з автомобілем НОМЕР_2, що рухався праворуч в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 р. серія АП1 №337062, з якого вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення фактично визнав, схемоют огляду місця ДТП від 17.04.2015 р., письмовими поясненнями.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя І.В.Боброва
Справа № 487/3607/15-п
Провадження № 3/487/827/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 06.10.1986 р. у м. Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, Черв.Майовщиків, 4, кв.66,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 р. о 10 год. 20 хв. по вул.Біла в м.Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук. В присутності двох свідків категорично відмовився на місці від продуття алкотестеру Драггер, а також відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі в установленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надсилав. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння вище зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2015 р. серії АП1 №739783, з якого вбачається, що ОСОБА_1С вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя І.В.Боброва
Справа № 487/3594/15-п
Провадження № 3/487/822/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Боброваої І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 03.01.1985 р. у м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 р. серія АП1 №739688 30.04.2015 р. о 13 год.50 хв. в м.Миколаєві по вул. В.Морська та в районі буд.49 не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що зупинився попереду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2, який продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій вину у скоєнні правопорушення при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах підтвердив, просив розглянути справу за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується показами, даними ним в заяві, схемою огляду місця ДТП від 30.04.2015 р., фото з місця пригоди письмовими поясненнями.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя І.В.Боброва
Справа № 487/3623/15-п
Провадження № 3/487/834/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2015 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, 19В/59, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2015 року о 12.30 год. по вул. Крилова, 38 в м. Миколаєві здійснювала торгівлю з рук картоплею і морквою в невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. З протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, та надала заяву від 11.05.2015 р. про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №028621/503 від 11.05.2015 р.;

-рапортом ДІМ Заводського РВ ММУ лейтенанта міліції ОСОБА_2;

-поясненнями ОСОБА_1, що є в матеріалах справи, відповідно до яких, вона дійсно 11.05.2015 р. здійснювала торгівлю морквою і картоплею у невстановленому місці по вул. Крилова біля будинку №38;

-розпискою про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_1 10 кг моркви і 10 кг картоплі;

-протоколом огляду місця події від 11.05.2015 р.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 160 КУпАП як торгівля в місті з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність шкідливих наслідків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 160, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штафу в доход держави в розмірі 119 (сто дев*ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Картоплю в кількості 10 кг та моркву в кількості 10 кг повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред*явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 487/3417/15-п
Провадження № 3/487/795/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31.12.1981 р. у м. Миколаєві, моторист ДП МРП АСК Укррічфлот, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 р. близько 18 год.00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 в м.Миколаєвіпо дорозі від АГК Сокіл в бік вул.Черв.Майовщиків та в районі АГК Суднобудівельник, гараж №9, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Черв.Майовщиків, 47, скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди.

До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 р. серії АП1№739691, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення фактично визнав, підтвердивши, що дійсно поїхав з місце скоєння ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя І.В.Боброва
Справа № 487/3038/15-п
Провадження № 3/487/687/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 17.02.1952 р. в м.Кривий Ріг, керівник ТОВ Бетор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,паспорт серії ЕО №312283,виданий 07.05.1997 р. Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ПП ТОВ Бетор (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Будьонного,44-А), керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати суми орендної плати за землю, а саме: узгоджена сума податкового зобов'язання по земельному податку ТОВ Бетор за січень 2015 р. згідно податкової декларації № від 23.01.2015 р. складає 668,33 грн., сума заборгованості по строку сплати 02.03.2015 р. склала 356,52 грн. Сплачено 03.03.2015 р. п/д №156.

За викликом до суду ОСОБА_2 не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище зазначеного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 06.04.2015 р. №19/14-04-15-03-33 (серія АА №694499), актом ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 06.04.2015 р. №130/14-04-15-03/19369653.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 Андріївнуза скоєне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (р/с 0003, МФО 826013, код платежу 21081100, , одержувач: Місцевий бюджет Заводського району, банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва І.В.Боброва