21.04.2015 рокуСправа №: 461/3848/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.03.2015 року о 01.00 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну рейсовим автобусом марки NEOPLAN д.н.з. НОМЕР_1 сполученням Перемишиль - Івано-Франківськ в якості пасажира, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску Шегині митний пост „Мостиська Львівської митниці ДФС, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 27 мішків (243кг.) цибулі ріпчастої сіянки; 5 ящиків (12кг.) перцю солодкого червоного; 5 ящиків (38кг.) мандарин; 30 упаковок (30кг.) ківі; 44 ящики (260кг.) помідорів червоних; 100 упаковок (40кг.) йогуртів Jogobella з фруктовими наповнювачами; 23шт. туй декоративних Блуеро; 8 банок (32л.) рідкого миючого засобу Onyx Gel; 8 банок (32л.) рідкого миючого засобу Power Wash Gel; 8 банок (32л.) рідкого миючого засобу Gallus загальною вартістю 15186,00 грн., який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року;

· доповідною запискою старшого державного інспектора ВО №1 м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 13.03.2015 року.

· описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 13.03.2015 року;

· письмовими поясненнями затриманого від 13.03.2015 року;

· митною декларацією від 13.03.2015 року;

· актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції від 13.03.2015 року, згідно якого вказана продукція не придатна до споживання.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 15186,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави товару, а саме: 27 мішків (243кг.) цибулі ріпчастої сіянки; 5 ящиків (12кг.) перцю солодкого червоного; 5 ящиків (38кг.) мандарин; 30 упаковок (30кг.) ківі; 44 ящики (260кг.) помідорів червоних; 100 упаковок (40кг.) йогуртів Jogobella з фруктовими наповнювачами; 23шт. туй декоративних Блуеро; 8 банок (32л.) рідкого миючого засобу Onyx Gel; 8 банок (32л.) рідкого миючого засобу Power Wash Gel; 8 банок (32л.) рідкого миючого засобу Gallus загальною вартістю 15186,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_2) на користь Львівської митниці ДФС 251,28 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_2) на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.