Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/7235/2015-п
Провадження № 3/201/981/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бронетанкова, буд.13, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області 06 травня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 308620, згідно з якого 25.04.2015 року близько 20:00 годин за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бронетанкова, 13, ОСОБА_1 вчинив сварку з тещою ОСОБА_2, в ході якої він погрожував розправою та висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності та просив закрити провадження по даній справі у звязку з тим, що він дійсно вчинив сварку з ОСОБА_2, але не погрожував розправою та не висловлювався нецензурною лайкою.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1, вважаю, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із даного адміністративного матеріалу вбачається, що докази даного адміністративного правопорушення суперечать один одному, а саме поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи складу правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 13.10.1975 р.н, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко