Справа № 211/6831/14-п
Провадження № 3/211/4/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №137456 від 18.10.2014 року, 29 вересня 2014 року о 09 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2, в м.Кривий Ріг на регульованому перехресті вул.Косіора- вул.Блюхера, керуючи автомобілем «Mercedes Bens Vito 115 Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, при забороненому сигналі світлофора жовтому не зупинився, а продовжив рух, де допустив зіткнення з автомобілем «Ssang Yong Rexton RX270», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась по вул.Блюхера, після зіткнення автомобіль «Mercedes Bens Vito 115 Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, змінив напрямок руху вліво та допустив зіткнення з автомобілем «ІЖ 2715», реєстраційний номер ВМ 0327АМ, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному з автомобілем «Mercedes Bens Vito 115 Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, напрямку ліворуч. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, при ДТП травмувалась водій автомобіля «Ssang Yong Rexton RX270», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3. Тим самим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.8.7.3 г), 8.10.ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив суду, що 29.09.2014р. він, керуючи автомобілем «Mercedes Bens Vito 115 Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у м.Кривому Розі по проїзній частині дороги вул.Косіора в напрямку вул.Будьонного. Коли він підїхав до перехрестя з вул.Блюхера, то по напрямку руху його автомобіля на світлофорі ввімкнулось червоне світло, тому він зупинив автомобіль перед перехрестям у крайній правій смузі для руху. Ліворуч від нього у другій смузі зупинився автомобіль «ІЖ 2715», реєстраційний номер ВМ 0327АМ, під керуванням водія ОСОБА_4. Вказав, що він почав рухатись, коли по напрямку руху його автомобіля ввімкнулось зелено світло світлофору, тому вважає що ПДР України він не порушував. Вважає, що ДТП сталася внаслідок порушення ПДР України водієм ОСОБА_3, яка на його думку вїхала на великій швидкості на перехрестя на заборонений для неї сигнал світлофора.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи ОСОБА_2, просив справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснила що коли вона вїжджала на перехрестя, то на світлофорі по напрямку руху її автомобіля вже був жовтий сигнал, при цьому на цифровому табло світлофору було вказано дві секунди, швидкість її автомобіля при цьому була близько 60 км/год. Вона вважала, що встигне проїхати перехрестя. Вїжджаючи на перехрестя, вона побачила, що зліва на перехрестя почав вїжджати автомобіль «Mercedes Bens Vito 115 Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1. Щоб уникнути зіткнення вона нажала на акселератор, оскільки гальмувати вже було пізно. У цей час автомобіль «Mercedes Bens Vito 115 Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, контактував з водійськими дверима її автомобіля. Визнає свою вину у порушенні ПДР України. На її думку водій ОСОБА_2 також порушив ПДР України, оскільки почав рухатись коли на світлофорі, на її думку, ще горів заборонений для нього сигнал.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 підтримав доводи ОСОБА_3, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_7, мешкає за адресою м.Кривий Ріг, вул.Кириленко 23/187, показав суду, що 29.09.2014 року він рухався на автомобілі ВАЗ 2105 по проїзній частині вул.Косіора у напрямку вул.Будьонного. Попереду нього у попутному напрямку рухалося ще пять автомобілів, спереду цієї колони був автомобіль «Mercedes Bens Vito 115 Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначив, що коли він перебував на відстані приблизно 150 метрів від перехрестя вул.Косіора- вул.Блюхера, то бачив що на світлофорі по напрямку руху його автомобіля було поєднання червоного і жовтого сигналів. Коли до вказаного перехрестя залишилось не більше 100 метрів, він побачив що по напрямку руху його автомобіля на світлофорі ввімкнулось зелене світло, одночасно з цим почали рух автомобілі що були попереду нього, у т.ч. і автомобіль «Mercedes Bens Vito 115 Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1. Майже одночасно з початком руху вищезазначених автомобілів він побачив як на перехресті здійнявся великий стовп пилу та зрозумів що там відбулась ДТП.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що 29.09.2014 року він з дитиною підійшов до пішохідного переходу, щоб перейти на вул.Блюхера, у цей час для пішоходів ввімкнулось зелене світло і він хотів перейти на інший бік, проте не встиг, оскільки побачив, що до пішохідного переходу, не зупиняючись, з боку вул.Димитрова до перехрестя з вул.Косіора швидко наближається автомобіль Ssang Yong Rexton RX270», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Тому він повернувся та вирушив назад до тротуару. Майже одночасно з цим він повернув голову праворуч і побачив як зіткнулись автомобілі «Mercedes Bens Vito 115 Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 та Ssang Yong Rexton RX270», реєстраційний номер НОМЕР_2. На який сигнал світлофору почав рух автомобіль «Mercedes Bens Vito 115 Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, він не знає, оскільки стояв до вказаного автомобіля спиною.

Також судом у судовому засіданні досліджено матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2014р. серія АБ2 №137456, постанову від 13.10.2014 року слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000853 від 29.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, копії протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2014р. серія АБ2 №137455, протоколу від 29.09.2014р. огляду місця ДТП, пояснень ОСОБА_3, протоколів допиту свідків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000853 від 29.09.2014р. від 01.10.2014р., а саме - свідків ОСОБА_2 (протокол від 01.10.2014р.), ОСОБА_10 (протокол від 01.10.2014р.), ОСОБА_11 (протокол від 02.10.2014р.), матеріали кримінального провадження №0000853 (на 52 аркушах) за фактом ДТП, яка мала місце 29.09.2014р. на перехресті вул.Косіора та вул.Блюхера в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, яке закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яке було витребувано відповідно до клопотання учасників процесу з СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши вищезазначені письмові матеріали, суд встановив, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 №137456 від 18.10.2014 року обставини ДТП суперечать обставинам, встановленим у судовому засіданні.

Так, водій ОСОБА_2, керуючи 29.09.2014р. автомобілем «Mercedes Bens Vito 115 Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м.Кривому Розі по проїзній частині дороги вул.Косіора в напрямку вул.Будьонного, зупинився перед перехрестям вул.Косіора- вул.Блюхера, коли на світлофорі по напрямку руху його автомобіля ввімкнулося червоне світло, а не продовжив рух на жовтий (забороняючий) сигнал світлофору, як зазначено у протоколі.

Тобто водій ОСОБА_2 не порушував:

- вимог п.п.8.7.3 (ґ) ПДР України, а саме - «Сигнали світлофора мають такі значення: ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів»;

- вимог п.п. 8.10. ПДР України, а саме - у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів,

як про це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 №137456 від 18.10.2014 року.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП України закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Після набрання постановою законної сили направити на адресу слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000853 (на 52 аркушах) за фактом ДТП, яка мала місце 29.09.2014р. на перехресті вул.Косіора та вул.Блюхера в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, яке закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Суддя:

ОСОБА_1