Спарва№ 308/5008/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, тимчасово не працюючого, проживаючого: Україна, м.Чернівці,1-й провулок Святошинський, буд.№16.

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року о 09 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки Volkswagen, модель «LT 35», реєстраційний номерний знак України ВO4677АР, де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії , де перебував у приватних справах в Україну.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Гр. ОСОБА_2І було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 2 місця ( 2 дорожні валізи). При усному опитування гр.ОСОБА_2 підтвердив відомості вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 окрім двох валіз з особистими речами, були виявлені не вказані в митній декларації й не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне червоне ігристе «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, торгової марки «Fiorelli», виробник Італія, в загальній кількості 20 пляшок, що знаходились у трьох картонних коробках. Виявлені алкогольні напої знаходились у вантажопасажирському відсіку мікроавтобуса разом з особистими речами гр.ОСОБА_2 та були визнані ним своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару - 18 пляшок алкогольних напоїв іноземного виробництва, а саме: вино виноградне червоне ігристе «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, торгової марки «Fiorelli», виробник Італія,згідно висновку від 01.04.2015р. №107, станом на 23.03.2015 року складає 1620,00 гривень України.

Алкогольні напої в обсягах визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України а саме: вино виноградне червоне ігристе «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, торгової марки «Fiorelli», виробник Італія, в загальній кількості 2 пляшки пропущено громадянину ОСОБА_2 через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_2І скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява громадянина ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу у його присутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про порушення митних від 07.02.2015 року, вбачається, що придбав вищевказаний товар в супермаркеті в Італії для власних потреб, вартість алкогольних напоїв не памятає, оскільки чек не зберіг. Наміру порушувати митне законодавство у нього не було.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0486/30502/15 від 20.03.2015 року та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відтак визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, гр.України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: дві скляні пляшки по 0,75 л кожна, вина виноградного червоного ігристе «Fragolino», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, торгової марки «Fiorelli», виробник Італія, пропущено гр. ОСОБА_2 через митний кордон України

Вина правопорушника громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №048/30502/15 від 20.03.2015 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 20.03.2015 р., даними акту проведення спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 20.03.2015 р., даними митної декларації гр.ОСОБА_2І від 20.03.2015 р., даними висновку експерта від 01.04.2015р., згідно якого вартість алкогольних напоїв, станом на 23.03.2015 року складає 1620,00 гривень України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що гр. України ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 1620,00 грн. (одна тисяча шістсот двадцять гривень, 00 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме: вино виноградне червоне «Fragolino, у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 7.0%, торгової марки «Fiorelli» , виробник Італія, код УКТ ЗЕД 2204 21 84 00, загальною кількістю 18 пляшок (7,5 л) - які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4