МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Справа № 370/450/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В. розглянувши подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом громадянину ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2015 року до Макарівського районного суду надійшло подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну гр. ОСОБА_3 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ з 13.03.2015 року, як особа на яку постановою Макарівського районного суду Київської області від 20.02.2015 року за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У звязку із розясненням порядку та умов відбування громадських робіт порушнику ОСОБА_3 двічі направлялись письмові виклики на домашню адресу: с. Липівка Макарівського району Київської області по вул.. Щорса, 2.

Відповідно до повідомлення від 24.03.2015 року з Макарівського РС УДМС України в Київській області, ОСОБА_4В дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки з Липівської сільської ради Макарівського району Київської області від 11.03.2015 року, ОСОБА_4 дійсно проживає з 20.03.2013 року за адресою: с. Липівка Макарівського району Київської області, віл Щорса,2.

Крім того, згідно пояснення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2015 року, було зясовано, що його батько ОСОБА_4 дійсно проживає за вказаною вище адресою та зобовязано його передати батькові письмовий виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 07.04.2015 року у звязку із вирішенням питання відпрацювання громадських робіт.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4В належним чином був повідомлений пр. необхідність до кримінально-виконавчої інспекції, однак за викликом 07.04.2015 року не зявився, причину неявки не повідомив.

З наведеного вище вбачається, що порушник ОСОБА_4 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Станом на 08.04.2015 року ОСОБА_4В до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав, та просив задовольнити.

Гр. ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подання, заслухавши представника КВІ, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ з 13.03.2015 року, як особа на яку постановою Макарівського районного суду Київської області від 20.02.2015 року за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Від отримання направлення на відбування 40 годин громадських робіт гр. ОСОБА_4 ухиляється.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку , що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб..

Враховуючи викладене, те, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт, суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 283, 303, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Направити дану постанову для відому до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Тандир