П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/430/15-п

Провадження №3/377/89/15

12 травня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює оператором в ТОВ «Команія Вітава» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

12 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв. в місті Славутичі Київської області на території ГБК «Протон» ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, на законну вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Розділу ІІ Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 12.04.2015 року о 16 год. 00 хв. на території ГБК «Протон» керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння та відмовився на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан спяніння. Автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, яким він керував в стані алкогольного спяніння він вже продав, але документи на підтвердження продажу зазначеного автомобіля на час розгляду справи в суді відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАп, підтверджується дослідженими письмовими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовими пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона працює охоронником ГБК «Протон» м.Славутича та 12.04.2015 року перебувала на чергуванні. Приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на робочому місці, вона побачила, що до шлагбауму зі сторони гаражів підїхав автомобіль ВАЗ 2108 вишневого кольору, який належить чоловіку на імя ОСОБА_1. Вона відкрила шлагбаум і вказаний автомобіль почав рухатися. Доїхавши до повороту автомобіль зупинився, з нього вийшов чоловік на імя ОСОБА_1, кудись подивився, швидко сів до машини та на швидкості почав здавати задній хід і рухатися у напрямку гаражу 1/3. Приблизно через 30 секунд приїхали працівники міліції. Коли працівники міліції спілкувалися із ОСОБА_1, останній перебував у пяному вигляді, хитався, у часі та місцевості не орієнтувався. На прохання працівника ДАІ надати водійське посвідчення та відповідні документи на автомобіль він відмовився та заперечував, що керував автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 12.04.2015 року о 16 год. 05 хв. в середині ГБК «Протон» в його присутності водій автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, відмовився надавати будь-які документи інспектору ДАІ ОСОБА_4 та водійське посвідчення. Водій вів себе агресивно, на зауваження працівника міліції не реагував. На законну вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд для визначення стану спяніння водій автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, з яких вбачається, що 12.04.2015 року о 16 год. 05 хв. в середині ГБК «Протон» в його присутності водій автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, яким виявився ОСОБА_1, відмовився надавати будь-які документи інспектору ДАІ ОСОБА_4 та водійське посвідчення. На законну вимогу працівника ДАІ ОСОБА_6 пройти медичний огляд для визначення стану спяніння ОСОБА_1, відмовився;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 26.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 23.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП за ознаками вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, щодо якого в уповноваженої особи Державтоінспекції були підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, необережну форму вини, майновий стан особи вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде адміністративний арешт з оплатним вилученням транспортного засобу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Виконання постанови в частині застосування адміністративного арешту доручити Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області.

Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області з метою виконання постанови ОСОБА_1 затримати і помістити в ІТТ. Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови для виконання в частині оплатного вилученням транспортного засобу ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, направити до ВДВС Славутицького міського управління юстиції в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька