АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/3525/15-п Суддя суду 1 інстанції Горбунова Я.М.
Провадження № 33/790/225/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В., за участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 1 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 1 квітня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Як вказано в постанові районного суду, 14.02.2015 року о 8 год. 40 хв. ОСОБА_2 курував автомобілем Субару, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Львів вул. Галицька - Ів. Франка та впорушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався із керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, пішохідний турнікет та не зупиняючись здійснив наїзд на тротуарний бордюр, та основу огорожі, завдавши автомобілю технічних пошкоджень.

9 квітня 2015 року особою, що притягнута до адміністративної відповідальності була подана апеляційна скарга, в якій ОСОБА_2 посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, порушення судом вимог ст. 33, 280 КУпАП. У зв'язку з цим просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття справи та передати матеріали справи на розгляд громадській організації для застосування заходів громадського впливу або змінити постанову пом'якшивши покарання за ст.124 КУпАП наклавши штраф.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали наданої справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Виключні підстави для закриття провадження по справі визначені ст.247 КУпАП , а в данній справі вони відсутні.

Більш того, закриття справи процессуально унеможливлює передачу матеріалів справи на розгляд громадській організації для застосування заходів громадського впливу.

Між тим, згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При прийнятті рішення про необхідність застосування такого виду стягнення, як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд взагалі не врахував дані про особу правопорушника.

Також, ОСОБА_2 пояснив, що розкаюється у вчиненому, вину у вчиненні правопорушенння передбаченого ст.124 КУпАП визнає, зробив належні висновки для себе, у зв'язку з цим просив змінити призначене судом стягнення, яке є занадто суворим.

Судом не було враховано те, що правопорушення за ст.124 КУпАП характеризується неумисною формою вини і те, що по справі відсутні потерпілі.

Судом не було враховано наявність у ОСОБА_2 малолітньої дитини та дружини що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, негативні наслідки стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік для правопорушника те членів його сім'ї.

Не взято до уваги і клопотання Харківської обласної організації Профспілки працівників іноваційних і малих підприємств України.

За таких обставин судом першої інстанції необгрунтовано та невмотивовано призначено максимальне стягнення за ст.124 КУпАП.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, вважаю можливим змінити вид адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2, пом'якшивши його.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 1 квітня 2015 року щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Замінити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік стягненням у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню в дохід держави.

В іншій частині постанову суду першої інстанції - залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Я.В. Чопенко