overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/938/15-п
Провадження №3/149/354/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши клопотання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтинанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак при виготовленні тексту постанови судом допущено описку, а саме: невірно заначено прізвище адмінправопорушника в другому абзаці описової частини.

Додатково вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену судом описку, зазначивши правильне прізвище адмінправопорушника - "ОСОБА_2 А.".

За наведених обставин, суд вважає за можливе виправити описку допущену в постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викласти другий обзац описової частини в наступній редакції:

"Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2015 року серії ВІ № 23-00655, складеного Державною інспекцією міліції Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, громадянин ОСОБА_2 25 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в м. Хмільнику Вінницької області по вулиці Леніна, буд. № 118 виражався нецензурною лайкою до свеї дружини, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру."

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягненя до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Справа № 149/1210/15-п
Провадження №3/149/455/15
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

18.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вінницької обласної організації УТМР, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця МНР (Монголія), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, , -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУПАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи було виявлено порушення вимог ст. 256 КУпАП. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 112602 від 01.04.2015 року зазначена адреса ОСОБА_1 - м. Вінниця, вул. Пирогова, 127. Однак на неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з'являється, судові повістки надіслані йому поштою йому не вручені і повертаються за закінченням терміну зберігання.

Зазначене призвело до того, що суд позбавлений можливості розглянути та вирішити справу відповідно до вимог КУпАП, так як не в змозі повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи відносно неї.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення № 112602 від 01.04.2015 року складено з порушеннями вимог чинного законодавства України.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, слід повернути Вінницькій обласній організації УТМР для належного оформлення, зокрема встановлення місця проживання ОСОБА_1 та внесення до протоколу достовірних відомостей про особу правопорушника, зокрема адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 112602 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,повернути Вінницькій обласній організації УТМР для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/1362/15-п
Провадження №3/149/514/15
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії АА 117783 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.1996, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

15 травня 2015 року близько 14:00 год. в м. Хмільнику по вул. Володарського, 24/2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що з співмешканкою примирився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, пенсіонер, характер вчиненого правопорушення стан здоров'я правопорушеника, відсутність негативних наслідків, та те, що на час розгляду справи примирився із співмешканкою, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням про недопустимість вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 149/1254/15-п
Провадження №3/149/476/15
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19 квітня 2015 року близько 16:40 год. на автодорозі Стрий-Знам'янка керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу алкотест Драгер, в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 036772 від 19 квітня 2015 року (а.с. 5), результатом проведено тесту на стан спяніння (а.с.4).

Враховуючи дані про особу правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень щтраф.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130 , 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави (Код ЄДРПОУ суду 26423241, МФО 802015, р/р 0624, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, одержувач: УК Хмільницькому районі (Хмільницький район) 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригінало вірно:
Справа № 149/1206/15-п
Провадження №3/149/451/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2015 року біля 10 години по вул. Столярчука в м. Хмільнику Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗИЛ - ММ3554М", державний номерний знак АВ № 4393ВМ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, його майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 149/1204/15-п
Провадження №3/149/449/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІДН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні перебуває 1 дитина, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року біля 18 години по вул. Лібкнехта в м. Сквира Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, його майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 149/1247/15-п
Провадження №3/149/470/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дорожнім майстром ПД-8 Старокостянтинівської дистанції колії, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПД-8 Старокостянтинівської дистанції колії, не виконав вимогу Державтоінспекції № 8-А від 22 квітня 2015 року щодо зміни дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено на залізничному переїзді 52 км. + 151 м. Стакостянтинівської дистанції колії, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що в кінці квітня місяця вимоги Державтоінспекції виконав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), вимогою державної автомобільної інспекції № 8-А від 22 квітня 2015 року (а.с 4).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся у вчиненому, те, що на день розгляду справи вимоги Державтоінспекції ним виконані, його майновий стан, стан здоров'я, суд накладає на нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 149/1344/15-п
Провадження №3/149/511/15
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного судуКлімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, жительки м. Хмільник, вул. Чайковського, 23/6, інваліда ІІ групи загального захворювання,-

за ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2015 року біля 14 години по вул. Чайковського в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю. ІІ вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття ОСОБА_1, те що вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена повністю, але відповідно до ст. 22 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 149/1370/15-п
Провадження №3/149/517/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучений, паспорт серії АА 704933 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 31.03.1998 року, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2015 року близько 14:00 год. в с.Лозна по вул.Грицика, 15, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23 - 00718 від 20.04.2015 року, рапортом чергового ЧЧ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 13.04.2015 року, копією постанови Хмільницького міськрайонного суду від 12.03.2014 року, а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, посередню характеристику по місцю проживання, характер вчиненого правопорушення, cуддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, ч.2 ст.173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.
П О С Т А Н О В А№ 127/7349/15-п

05 травня 2015 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли із Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену, зареєстровану та проживаючу по І пров. Леніна, 23 с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ученицю ДНЗ ВЦПТОТД (ІІ курс),

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.02.2015 р. по просп. Юності м. Вінниці на території навчального закладу неповнолітня ОСОБА_1 курила тютюнові вироби, тобто, у місці, забороненому законом, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до неї заходу впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя