Справа 317/1212/15-П
№/п 3/317/338/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.07.1994 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України,

, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 794254, складеному 17.04.2015 р., ОСОБА_1 17.04.2015 р. о 09-30 год. в Запорізькому районі на 5 км. автодороги Запоріжжя-Біленьке, керував транспортним засобом Део д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: тремтіння пальців рук, мляве мовлення, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від огляду за допомогою технічного засобу «Драгер» та від медичного огляду ухилився в присутності двох свідків.

При розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він зазначеним автомобілем не керував та в цей час знаходився в іншому місці.

Крім того, на адресу суду від інспектора ВДАІ з обслуговування Запорізького району ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 надійшов висновок з якого встановлено, що дійсно 17.04.2015 р. під час виконання службових обовязків, інспектор відділу ДАІ з обслуговування Запорізького району ГУМВС України в Запорізькій області молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 в ході проведення спеціальних операцій зупинив автомобіль НОМЕР_3. водій зазначеного автомобіля відрекомендувався ОСОБА_1 вказав, що документи забув вдома, по базам ДАІ данні водія співпали з тими, що він повідомив.

19.05.2015 р. під час здійснення подальшого провадження по вказаному матеріалу встановлені обставини, що свідчили про те, що правопорушення вчинено не ОСОБА_1, а іншою особою, який назвав себе як ОСОБА_1

В ході проведення перевірки був опитаний ОСОБА_4, особа якого встановлена за допомогою паспорту, який пояснив, що він будь-яким автомобілем не керував, та в цей час знаходився в іншому місці.

Так, 19.05.2015 р. в ході вжиття заходів, направлених на встановлення особи, що скоїла адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, затримано автомобіль НОМЕР_3 під керуванням цієї ж особи, якою в подальшому виявився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Біленьке вул. Гагаріна, буд. 37 м, відносно якого в подальшому складено адміністративний протокол серії АП1 № 794291 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та АП1 № 794292 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_5 надав письмове пояснення про те, що 17.04.2015 р. керував автомобілем марки ЗАЗ-ДЕО та був зупинений працівниками ДАІ та відрекомендувався даними іншої особи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Яркіна