Справа № 638/2752/15-п
Провадження № 3/638/680/15
П О С Т А Н О В А

16 березня 2015 року

16 березня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, б. 27, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862964 від 03.02.2015 р., ОСОБА_1 28.01.2015 року о 09 годині 50 хвилині керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Павлівська в м. Харкові при проїзді регульованого перехрестя з вул. Клочківською на заборонений сигнал світлофора сталося зіткнення з автомобілем Nissan, номерний знак НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, провину у скоєнні ДТП не визнав. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому зазначив, що 28.01.2015 р. о 09:55 по вул. Клочківській відбулось ДТП з його участю. Перетинаючи регульоване перехрестя вул. Павловської та вул. Клочківської, рухався на зелений сигнал світлофора, а також закінчував проїзд перехрестя, при цьому приїхав більшу частину перехрестя, відчув удар в праву частину свого автомобіля. В даній пригоді, вважає себе не винним. Складений протокол є необєктивним. Для обєктивності та законності просив призначити автотехнічну експертизу в ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, для надання оцінки кожному з учасників ДТП. Водій автомобіля Nissan QASHQAI порушив п. 10.1, 16.5, а також 8.7.3 ПДР.

З пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що 28.01.2015 р. о 09 год 55 хвил. вона керувала автомобілем Nissan, державний номер НОМЕР_3, рухалась по вул. Клочківській з боку узвозу Пасіонарії в бік вул. Новгородська, зупинилась на світлофорі у перехрестя вул. Клочківської-Павлівська, дочекалась коли автомобілям її смуги руху загориться зелений сигнал. На зелений сигнал вона почала рух вперед, дочекалась коли завершать маневр автомобілі з перехрестя, автомобіль поступово набирав оберти і в цей момент все трапилось. Водій автомобіля НОМЕР_4 вискочив з вул. Павлівська в напрямок вул. ОСОБА_3, вона зорієнтувалась подала сигнал з одночасним натисканням педалі гальму, але було запізно. Бампер автомобіля ОСОБА_2 правою фарою в*їхав в автомобіль Mitsubishi в заднє праве крило. Після цього, не усвідомлюючи того, що сталося водій Mitsubishi намагався продовжити рух . В подальшому водій Mitsubishi дочекався співробітників ДАІ .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову-автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Питання запропоновані ОСОБА_1 суд вважає за необхідним ставити на вирішення експертів частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?

2. Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, та якщо маються які з них знаходяться у причинному зв'язку з дорожньою пригодою?

3. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

4. Чи мала водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи за фактом ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА