Справа № 182/3345/15-п
Провадження № 3/0182/667/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Взводу дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. м. Нікополь вул. Пугачова, буд.5,

за адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2015 року о 10 годині 40 хвилин в м. Нікополі по вул. Електрометалургів керував транспортним засобом, мопедом «Калуш», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини роту). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Від керування водія було відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 травня 2015 року (а.с.1) ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд адміністративної справи 20 травня 2015 року о 10-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис. Однак правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не від нього не надходило.

Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 406845 від 10 травня 2015 року ( а.с.1) письмовими поясненнями правопорушника ( а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4) , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 25 від 10 травня 2015 року (а.с.5) та довідкою (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії порушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини враховуючи всі обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та те що згідно довідки з бази даних АІС «Екзаменаційна система» УДАІ ГУМВС України ОСОБА_1 має посвідчення водія (а.с.7)

Суддя вважає, що за вчинення даного адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2