Справа №760/8580/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського р-ну при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора АТ «Інжинірінг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124; ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 р. об 11 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Солом'янській, 2 в м. Києві, під час руху не дотримався інтервалу, що призвело до зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого були пошкодженні транспортні засоби. Після чого, не викликав працівників міліції, не залишився на місці пригоди, що спричинило необхідність проведення працівниками міліції заходів, щодо встановлення цього учасника та розшуку транспортного засобу.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зі змістом протоколів погодився, своєї вини не заперечував.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1№185920 та АП1№584361, схемою місця ДТП, пошкодженнями транспортних засобів та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що гр. ОСОБА_2 допустив порушення п. 13.1, 2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм місця ДТП, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплячується особою, на яку накладено таке стягення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: