Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6517/15-п
пр. № 3/759/2027/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, який одружений, працює електроерозіоністом в ДП «НДІ «Ореон», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2015 о 20 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, повторно протягом року вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлював образи на адресу свого сина - ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022714 від 20.04.2015, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він більше не буде вчиняти сварки із сином; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Шапаренка О.С. від 21.04.2015; копію рапорту інспектора РПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Перешуваного Р.О.; копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.04.2015; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Олексюка М.В. від 21.04.2015 про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі, оскільки він протягом року вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді громадських робіт відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294, 3211 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь