Справа № 536/954/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Степова, буд.2, Кременчуцького району Полтавської області, не

працюючого, раніше неодноразово судимого, щодо якого

встановлено адміннагляд,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП, у звязку з чим були ухвалені постанови Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 29 травня та 30 травня 2014 року.

09 березня 2015 року, ОСОБА_1, якому згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», порушив правила адміністративного нагляду, а саме: в проміжок часу з 18 години 09 березня 2015 року по 08 годину 10 березня 2015 року перебував за адресою: село Майбородівка, вулиця Шевченка, 9, Кременчуцького району Полтавської області, чим порушив п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Такі ж правопорушення ОСОБА_1 повторно вчинив 10 березня, 11 березня, 12 березня та 13 березня 2015 року, не перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18 години до 08 години ранку, знаходження його в цей час не за місцем реєстрації, а за адресою: село Майбородівка, вулиця Шевченка, 9, Кременчуцького району Полтавської області, про що були складені ще чотири протоколи про адміністративне правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав повністю, дійсно проживав у вказаний у протоколах час у своєї тітки за адресою: село Майбородівка, вулиця Шевченка, 9, Кременчуцького району Полтавської області.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується письмовими доказами пяти справ про адміністративне правопорушення, які в силу статті 36 КУпАП розглядаються суддею одночасно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, суддя відповідно до статей 33,36 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України та беручи до уваги помякшуючі обставини повне визнання вини правопорушника, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному арешту на строк 7 (сім) діб, відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту набирає законної чинності з моменту її ухвалення.

Суддя Степаненко Ю. І.