Єдиний унікальний номер 728/928/15-п
номер провадження 3/728/387/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ч.2 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №087850 від 21.02.2015 року вбачається, що 21.02.2015 року близько 22 год 40 хв. в м.Бахмачі по вул. Дружби громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-330210 д/н01521 СВ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, оскільки повторно протягом року вчинив аналогічні дії.

Огляд на стан сп»яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою технічного засобу Газоаналізатора Алкотест 6810.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №087865 від 07.03.2015 року вбачається, що 07.03.2015 року о 00 год 10 хв. в с. Курінь по вул. Жовтневій громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-330210 д/н01521 СВ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, оскільки повторно протягом року вчинив аналогічні дії.

Огляд на стан сп»яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою технічного засобу Газоаналізатора Алкотест 6810.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. Про час і місце повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог п 2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. п. 5, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що не заперечується і ним самим, виходячи з пояснень, наданих при складанні протоколу та в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №087850 від 21.02.2015 року, серії АП1№087865 від 07.03.2015 року які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаються належним доказом цього, власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.10.2014 року.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1 КУпАП, ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України і призначити йому покарання у у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Новіков