Справа № 703/647/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного спеціаліста відділу благоустрою управління ЖКГ Смілянського міськвиконкому ,

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що будучи головним спеціалістом відділу благоустрою управління ЖКГ Смілянського міськвиконкому не виконав законну вимогу №33 від 26.12.2014 року Державтоінспекції щодо усунення порушень норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожній знак 5.35.1 в м. Смілі по вул. Леніна в установлений цією вимогою термін до 31.12.2014 року.

Згідно зі ст.188-28 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З огляду на постанову Голови ВС України від 15.03.2004 року розгляд справи про адміністративне правопорушення, виходячи із змісту ст..ст.7, 254, 279 КУпАП, здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 6.4,6.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа що виконує його обовязки під час розгляду матеріалів повинен в найкоротший строк, але не більше одного місяця з моменту скоєння правопорушення, установити всі обставини його скоєння, ужити всіх заходів щодо обєктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до суду.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №026790 від 26 січня 2015 року, обставини події в ньому вказані формально, зміст правопорушення фактично не розкритий, особа правопорушника не встановлена, докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 та очевидці правопорушення відсутні. ОСОБА_1 як головний спеціаліст УЖКГ Смілянського міськвиконкому згідно з своєю посадовою інструкцією мав організувати та проконтролювати виконання робіт по встановленню дорожнього знака.

На вимогу ДАІ від 26 грудня 2014 року адміністрація Управління ЖКГ оперативно вивчила це питання та звернулась, на підставі договору № 13-14 укладеного 11 квітня 2014 року, до ЧФ ДМ МВС України з проханням встановити дорожній знак 5.35.1. на вул.Леніна у м. Смілі на кінцевій зупинці автобусного маршруту №2. оскільки ні саме управління ні ОСОБА_1 самостійно такі роботи не виконують. Дорожній знак було встановлено у строки що не залежали від ОСОБА_1

Оскільки провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення зібраними доказами фактично не доведена, тому провадження по справі має бути закрите за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 247, 283-285 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи її розгляду апеляційним судом.,

Суддя: В. В. Овсієнко