Справа № 495/2483/15-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 квітня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

02.04.2015 року головним провідним державним інженером відділу оперативного реагування Дністровського територіального відділу складений протокол № 000539/178 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.04.2015 року приблизно о 05:30 год., ОСОБА_1 знаходячись на території Білгород-Дністровського лиману в районі с. Красна Коса Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснював лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, а саме: мисиновою сіткою в кількості двох штук, з a = 35 мм, l = 47 м. На момент затримання у ОСОБА_1 виявлено рибу: карась сріблястий в кількості 90 штук, окунь в кількості 15 штук, щука в кількості 3 штуки, тарань в кількості 30 штук, оселедець в кількості 10 штук, сазан 3 штуки, виловом якої ОСОБА_1 завдав збитків на суму 7 973 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила любительського та спортивного рибальства (п.п. 3.14, 3.15), відповідальність за яке передбачено ст.63 ЗУ „Про тваринний світ і ч.4 ст.85 КпАП України.

Згідно пояснень, які містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден у повному обсязі, претензій не має.

05.04.2015 року Білгород-Дністровським міським відділом ГУМВС в Одеській області відкрито кримінальне провадження № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відносно ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з кримінального провадження №0000822 від 05.04.2015 року.

Дослідивши та розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відкриттям по даному факту кримінального провадження.

Керуючись статтями 245, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 495/2483/15-п про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, тимчасово непрацюючим, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відкриттям по даному факту кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко