Справа № 584/346/15-п
Провадження № 3/584/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Ковальовій К.В., з участю прокурора - Крачека Д.В., особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області, будучі державним службовцем 7 рангу 4 категорії та відповідно до підпункту "б" п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» - субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, 27.01.2015 року, всупереч вимогам в п.1, 2 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», якими передбачено, що він, як субєкт відповідальності за корупційні діяння, зобовязаний уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та повідомляти невідкладно безпосередньо керівника про наявність конфлікту інтересів, а також в порушення п.2.5 «Положення про преміювання та надання матеріальної допомоги працівникам апарату Юрївської сільської ради», затвердженого рішенням 28 сесії 6 скликання Юрївської сільської ради від 30.01.2014 року, який передбачає, що сільський голова преміюється на підставі рішень сесії сільської ради відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», - не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно не повідомив у письмовій формі Юрївську сільську раду про наявність конфлікту інтересів, що виник у нього при розгляді питання щодо його преміювання, та своїм розпорядженням від 27.01.2015 року особисто преміював себе в розмірі 80 % посадового окладу за січень 2015 року в межах фонду заробітної плати, з урахуванням доплати за ранг.

На підставі такого розпорядження отримав премію в розмірі 1949 грн. 60 коп., чим скоїв правопорушення, передбачено ст. 172-7 КУАП, як неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.

Сам ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, свій вчинок мотивував тим, що не знав про необхідність повідомляти сільську раду у письмовій формі про наявність конфлікту інтересів. На думку прокурора зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази вказують на наявність в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнав та характер скоєного правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.172-7 КУпАП, ст.14 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2