Справа № 172/573/15-п
Провадження № 3/172/177/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

16.05.2015 року о 14-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Крім того, 17.05.2015 року о 07-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративних справ, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, висновками за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №844, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1. вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який кається у вчиненому, не працює, та керуючись ст.33, 36, ч.2ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справу № 172/573/15-п провадження №3/172/177/15, справу № 172/574/15-п провадження № 3/172/178/15, відносно ОСОБА_1 та надавши їмзагальний № справи № 172/573/15-п та № провадження №3/172/177/15.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

-за ч.1ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

- за ч.1ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: