Справа № 515/418/15-п
Провадження № 3-в/515/1116/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 515/418/15-п про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 Степанови-ча, а також подання Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про направлення матеріалів стосовно правопорушника до суду для заміни стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.03.2015 р. ОСОБА_2 за вчиненя правопорушення притяг-нуто до відповідальності, що передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. 10 квітня поточного року копія постанови надіслана судом до Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на виконання.

Але 12 травня цього року до суду надійшло подання інспектора Кілій-ського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про розгляд питан-ня про заміну невідбутої частини стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт, в якій посадова особа посилалась на те, що правопо-рушник тричі на 21,27 квітня та на 06 травня поточного року викли-кався до КВІ, але жодного разу не зявився з невідомих причин та не надав відповідних документів, що свідчить про його небажання та ухи-лення відбувати призначене стягнення.

Правопорушник зявився до суду 22.05.2013 р. за першим викликом і повідомив, що отримав тільки одне повідомлення про виклик до КВІ на 06 травня, але не зміг зявитися до інспекції, оскільки він випасає при-ватних овець і в той день тварин вакцинували працівники ветеринарної служби, що зашкодило йому своєчасно прибути за викликом, готовий та бажає відбувати громадські роботи. Повідомлень через сільську раду він не отримував.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя при-ходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про заміну стягнен-ня.

Посилання правопорушника на проведення вакцинації тварин, що він випасав, підтверджено службою ветеринарної медицини, а тому є підстави вважати поважною причину неявки зазначеної особи за викликом до КВІ.

У відповідності до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено…

Але є всі підстави вважати, що в даному випадку з боку правопоруш-ника не мало місце ухилення від відбування призначеного стягнення, у всякому разі доказів про протилежне посадовою особою КВІ не надано.

Тому рішення про направлення матеріалів стосовно правопорушника до суду для заміни стягнення у виді громадських робіт є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,321-4 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Татарбунарського РП Кі-лійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 стягнення у виді громадських робіт іншим стягненням.

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 направити для виконання до Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання проку-рора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко