Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕВ № 234574, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11 серпня 2009 року, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де в протоколі зазначено, що 21 березня 2015 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/д Підвисоке Корсунка 8 км. керував мотоциклом ИЖ-Юпітер, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння згідно висновку медичного огляду на стан спяніння від 21 березня 2015 року, виданий Новоархангельською ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Оцінюючи надані до суду докази в сукупності, керуючись чинним законодавством, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється також і в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Як доказ вчиненого правопорушення інспектором ДАІ до протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду виявлення стану спяніння від 21 березня 2015 року, в якому зазначено, що точна година огляду 14 год. 55 хв., що перевищує дві години з моменту встановлення підстав для його здійснення і тому такий висновок не може слугувати доказом вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, даний висновок складений ОСОБА_2, яка ж зазначена як свідок вчиненого правопорушення, що також є недопустимим доказом, а сам висновок взагалі не підписаний ні обстежуваною особою, ні лікарем, який проводив огляд.

У протоколі також зазначено інспектором ДАІ, що огляд на стан спяніння не проводився, що само собою суперечить доданому висновку до справи.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 221, 266, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: