Справа № 531/650/15-п
Провадження № 3/531/228/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася (14.07.2014 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В протоколі від 13.04.2015 року зазначено, що ОСОБА_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не належним чином виконує передбачені законодавством обовязки, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 13.04.2015 року близько 20.00 год., перебуваючи в с. Чалівка Карлівського району, ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Виходячи з положень статті 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши протокол та долучені до протоколу докази, приходжу до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №253240, ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 В матеріалах справи міститься протокол, складений на неповнолітнього ОСОБА_2, а також постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, винесена 21.04.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, згідно з якою притягаються до адміністративної відповідальності батьки, неповнолітні діти яких вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Згідно протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, особою, що протягом року уже притягувалась за вчинення такого правопорушення. Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, в даному випадку, кваліфіковано не правильно, проте суддя не має можливості перекваліфікувати такі, враховуючи ступінь тяжкості кожного з правопорушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.