Справа № 594/509/15-п
Провадження № 3/594/172/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Борщів, вул.Грушевського,18/4,

Тернопільської області, начальника ЦВПЗ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Борщівським районним судом 08.05.2015 року отримано від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №831466 від 27.04.2015 року складеним інспектором з АП Борщівського ВДАІ ст.лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 27 квітня 2015 року о 18 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки Chevrolet Авео , державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.С.Бандери у м.Борщеві, на перехресті нерівнозначних доріг рухалася по другорядній дорозі і, в порушення вимог п.16.11 ПДР України, не дала дорогу транспортному засобу марки «Volkswagen LT 35 D», державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з даним автомобілем марки «Volkswagen LT 35 D», що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, а саме: автомобіль Chevrolet Авео отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого переднього вітрового скла, пошкодженого переднього лівого крила біля передньої лівої дверки, пошкоджених лівої передньої та лівої задньої дверки, розбитого бокового скла передньої та задньої лівих дверок, вмятини на передній лівій стійці, відірваного переднього лівого дзеркала, пошкодженої на передньому лівому колесі кришки диска, а автомобіль марки «Volkswagen LT 35 D», отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження переднього бампера із лівої сторони, розбитої передньої лівої блок фари, пошкодженого переднього лівого крила по всій площині, деформації переднього капоту, пошкодженої акумуляторної батареї, деформації номерного знака.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП, відділенням ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району в повному обсязі не дотримано.

В протоколі про адміністративне правопорушення також не відображено жодних даних, які б характеризували дорожню обстановку, яка склалася на момент зіткнення транспортних засобів.

Крім цього, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено хто саме керував транспортним засобом марки «Volkswagen LT 35 D», державний номерний знак НОМЕР_2, з яким мало місце зіткнення; прізвища та адреси свідків, потерпілого тощо.

Також на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди відсутні дані про наявність на ділянці дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху, розташування дорожньої розмітки, не зазначено координати розміщення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів, не зазначено інших слідів та предметів, що стосуються пригоди відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів, не зазначено координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів, не заповнена таблиця дорожніх умов та назв обєктів, зображених на схемі, на звороті схеми не вказано номерний знак транспортного засобу та власника транспортного засобу, що є порушенням вимог п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Згідно з рекомендаціями викладеними в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота допущена при зібранні працівниками ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району, матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2015 року серії АП1 №831466 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.