Провадження № 3/127/2708/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Кредо Авто», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Кредо Авто», несвоєчасно подав до установи банку щодо сплати авансових внесків з податку на прибуток по строку сплати 30.03.2015 року, фактично подано 03.04.2015 року п/д №166 від 02.04.2015 року акт №170/136 від 10.04.2015 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України (№2755 від 02.12.2010 року).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №2164461 від 05.05.2015, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №170/136/15-30/35373717 від 10.04.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Кредо Авто», несвоєчасно подав до установи банку щодо сплати авансових внесків з податку на прибуток по строку сплати 30.03.2015 року, фактично подано 03.04.2015 року п/д №166 від 02.04.2015 року акт №170/136 від 10.04.2015 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України (№2755 від 02.12.2010 року).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від АА №2164461 від 05.05.2015 та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №170/136/15-30/35373717 від 10.04.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 зач.1 ст. 163-2КУпАП, тобто, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Судом взято до уваги, що самостійно визначене платником грошове зобовязання з авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 30 грн., добровільно сплачений 03.04.2015 року, при цьому кількість днів затримки склала лише 4 дні. Крім того судом враховується, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: