н/п 3/490/1136/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4114/15-п
П О С Т А Н О В А

07.05.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є приватним підприємцем ПП "Жудов", мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015р. близько 15:50 год. ОСОБА_1 на перетині вул. Московської з вул. Спаською біля буд. № 52 займався підприємницькою діяльністю без відповідних дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24.04.2015р. дійсно займався реалізацією овочів та фруктів без відповідних документів. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що вже довгий час систематично подає клопотання до Миколаївської міської ради про отримання земельного сервітуту, однак клопотання до цього часу залишались незадоволеними.

Між тим, обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводяться протоколом №025801 від 24.04.2015р., поясненнями ОСОБА_1, фотознімками з місця вчинення правопорушення та матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КупАП виходячи з наступних підстав.

На момент проведення працівниками Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області перевірки об'єктів стихійної торгівлі встановлено про відсутність у ОСОБА_1 земельного сервітуту на право зайняття відповідної ділянки для здійснення торгівлі.

Відповідно, жодних ознак законності здійснення господарської діяльності ОСОБА_1 не вбачається.

Таким чином, ОСОБА_1 самовільно здійснював торгівлю овочами та фруктами, нехтуючи вимогами законодавства щодо обов'язкового отримання дозволу Миколаївської міської ради, що повністю охоплюється вимогами ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.