ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 травня 2015 рокуСправа №: 695/1450/15-п
Номер провадження 3/695/512/15
П О С Т А Н О В А

15 травня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніської ОФПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 16412 КУпАП ОСОБА_2, 20.10.1963р.н., громадянки України, працюючої головним бухгалтером Золотоніського технікуму ветеринарної медицини, ід. код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна справа, в якій зазначено, що при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Золдотоніського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету за період з 01.01.2012 року по 30.01.2015 року виявлено, включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань, а саме: Технікумом при плануванні видатків та розрахунку потреби на оплату комунальних послуг за рахунок коштів загального фонду на 2012-2014 роки враховано потребу у коштах на оплату комунальних послуг спожитих студентами та сторонніми мешканцями гуртожитку, якими в свою чергу здійснювалось відшкодування вартості навчання і проживання у гуртожитку, в тому числі вартості комунальних послуг, плата за які надходила до спеціального фонду, що спричинило зайве планування бюджетних асигнувань по загальному фонду на загальну суму 178 273,47 грн., з яких: у 2012 році на суму 76 482,08 грн., у 2013 році на муму 28 482,65 грн., у 2014 році 73 308,74 грн. Крім того, при розрахунку обсягів видатків за загальним фондом кошторису на оплату послуг з водовідведення та постачання природного газу на 2012-2014 роки встановлено, що частину бюджетних асигнувань не обґрунтовано розрахунками, які повністю профінансовано та використано в повному обсязі, що призвело до зайвого виділення бюджетних коштів навчальному закладу по загальному фонду при відсутності потреби у бюджетних асигнуваннях та здійснення попередньої оплати в рахунок наданих послуг наступного бюджетного року, зокрема: ПАТ «Черкасигаз» у грудні 2012 року на суму 7 140,80 грн., у грудні 2013 року на суму 121 742,41 грн., у грудні 2014р. на суму 51 322,06 грн. та КП «Міський водоканал» у грудні 2014р. на суму 3 969,86 грн. Також при плануванні видатків та розрахунку потреби в коштах по загальному фонду кошторису планувались, затверджувались та використовувались видатки на оплату праці обслуговуючого персоналу гуртожитку, зокрема: чергових, коменданта, паспортиста, кастелянки на січень серпень 2012 року та вихователя на 2012-2014 роки, які були залучені до надання платних послуг, що спричинило зайве планування бюджетних асигнувань по загальному фонду на загальну суму 205 510,89 грн. з них у 2012 році на суму 112 862,37 грн, у 2013 році на суму 48 714,98 грн., у 2014 році на суму 43 933,54 грн., що є порушенням пунктів 20, 22, 23, 43 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228, п.п.2 п.1 Постанови КМУ від 09.10.2006 року № 1404 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», на час дії, п.п.1 п.1 Постанови КМУ від 23.04.2014р. № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», і передбачає відповідальність згідно з ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт допущення порушення та просила суд закрити справу у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник Золотоніської ОДФІ ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував з приводу закриття справи у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 28.04.2015р., а факт порушення законодавства мав місце за період за грудень 2014р. та дане порушення не є триваючим, а тому на момент його виявлення закінчився 3-х місячний термін, передбачений ст. 38 КУпАП, строків за яких може бути накладено адміністративне стягнення, за цих обставин - суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 16412 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1