Справа № 752/8106/15-п
Провадження №: 3/752/2274/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення №3/752/2274/15, які надійшли від Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, уродженки м.Києва,

яка працює кафе « Апельсин» поваром,

зареєстрована АДРЕСА_1,

за вчиненняадміністративногоправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол від 20.04.2015 року про адміністративне правопорушення серії КИ № 0006710, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії КИ № 0006710 від 20.04.2015 року, ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 було встановлено, що 10.04.2015 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сімї фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, чим скоїла насильство в сім'ї, за що ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечила вчинення насильства у сім'ї.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Заслухав пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідив матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначено, складом правопорушення складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи наданий протокол про адміністративне правопорушення, викладені в ньому обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, за відсутності жодних доказів в підтвердження того, що остання умисно вчинила дії фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до члена своєї сім'ї, за що передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.173-2 ч.1,ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі № 3/752/2274/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Н.М.Сальникова