Справа № 369/4037/15-п
Провадження № 3/369/1251/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВстановиЛА:

Згідно протоколу серії АП 1 № 629730 про адміністративне правопорушення від 02.01.2015 року, вбачається що 02 січня 2015 року приблизно о 13 годині 40 хвилин по вул. Жулянська в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «MERSEDES BENZ S - 420» державний номер НОМЕР_1, був не уважний, здійснюючи обгін на нерегульованому перехресті, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п 2.3 «б»; 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення не визнав.

Вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повторно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання в повному обсязі постанов Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2015 та від 31.03.2015.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, щодо повторного направлення справи про адміністративне правопорушення до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання в повному обсязі постанов Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2015 та від 31.03.2015 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП 1 № 629730 про адміністративне правопорушення від 02.01.2015 року, схему дорожньо-транспорної пригоди, протоколи огляду транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколи огляду технічного стану автотранспорту, постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2015 та від 31.03.2015, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно повторно повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2015 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання для зазначення в схемі дорожньо-транспортної пригоди координат зіткнення дорожньо-транспортної пригоди та для зазначення осипу уламків автомобілів в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначення, яка саме дорожня розмітка на ділянці дороги на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, зазначення дорожніх знаків, якими повинні були керуватися водії транспортних засобів та в залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.03.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області повернулася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області після доопрацювання з рапотом інспектора з профілактичної роботи Києво-Святошинського району при УДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_5 з якого вбачається, що на місці зіткненні гальмівного шляху не було, осипу та уламків автомобілів також, оскільки зіткнення автомобілів було не сильним та були відсутні дорожні знаки та розміток не було.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2015 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання для зазначення в схемі дорожньо-транспортної пригоди координат зіткнення дорожньо-транспортної пригоди та для зазначення осипу уламків автомобілів в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначення, яка саме дорожня розмітка на ділянці дороги на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, зазначення дорожніх знаків, якими повинні були керуватися водії транспортних засобів та в залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.04.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області повернулася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області після доопрацювання з рапотом інспектора ДПС ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_6 з якого вбачається, що на схемі ДТП вказано всі видимі елементи ДТП, а також до матеріалів ДТП додано фото з місця ДТП, в яких ще краще видно місце ДТП та в схемі вказана дорожня розмітка. На фото видно дорожні знаки, але вони встановлені перед поворотом, а ДТП було після цього повороту. Тобто водій автомобіля Мерседес повинен був бути уважним.

Суд, вважає що постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2015 та від 31.03.2015 працівниками відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області не виконані в повному обсязі, так як не наданні належні данні щодо того, які дії вчинялися при проведенні доопрацювання для зазначення в схемі дорожньо-транспортної пригоди координат зіткнення дорожньо-транспортної пригоди та для зазначення осипу уламків автомобілів в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначення, яка саме дорожня розмітка на ділянці дороги на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, зазначення дорожніх знаків, якими повинні були керуватися водії транспортних засобів. Оскільки з фотокарток, які долучені до справи про адміністративне правопорушення вбачається, що є дорожня розмітка та наявні дорожні знаки.

Тому суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для виконання вимог постанов Києво-Святошинського районного суду від 12.02.2015 та від 31.03.2015, оскільки без виконання даних постанов прийняти законне та обгрунтоване рішення відносно притягнення чи не притягнення до відповідальності ОСОБА_1 не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Медвідь