Справа № 177/524/15-п
Провадження № 3/177/144/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

працюючого за наймом;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2015 року о 23-00 годині ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: вул. Шевченка, 36 с. Новоіванівка, Криворізького району Дніпропетровської області, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав та уточнив письмові пояснення викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Так, пояснив, що 14.02.2015 року о 23-00 годині порушив правила адміністративного нагляду та дійсно був відсутнім за адресою: вул. Шевченка,36 с. Новоіванівка, Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки змінив місце проживання та переїхав до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вказував, що за адресою: вул. Шевченка,36 с. Новоіванівка, Криворізького району Дніпропетровської області не проживає з 14.02.215 року знімав квартиру. По зміну місця проживання Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148174 від 15.02.2015 року, в якому зафіксовано, що дійсно 14.02.2015 року о 23-00 годині ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: вул. Шевченка,36 с. Новоіванівка, Криворізького району Дніпропетровської області, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Факт встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно ОСОБА_1Д вбачається з постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року.

Відповідно вказаної постанови встановлені обмеження у вигляді:

1) заборони відлучатися з місця мешкання з 22-00 години до 05-00 години кожного дня;

2) заборонити виїзд по особистим справам за межі району без відома міліції;

3) зобов'язати з'являтися до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

4) заборони відвідувати питні заклади, ресторани, бари;

Те що, ОСОБА_1 14.02.2015 року о 23-00 годині порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: вул. Шевченка, 36 с. Новоіванівка, Криворізького району Дніпропетровської області, підтверджується листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ознаками - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: