overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/1942/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює виконуючим обовязки шляхового майстра Івано-Франківської дистанції колії, громадянина України за ст. 188-28 КпАП України, -

встановив:

що ОСОБА_1 14.05.2015р. будучи посадовою особою виконуючого обовязки шляхового майстра Івано-Франківської дистанції колії не виконав приписів посадових осіб Державної автомобільної інспекції ДАІ МВС в Івано-Франківській області, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому повістки (а.с. 6).

Однак його вина у скоєному доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2015р. (а.с. 1), копією припису (а.с. 2), копією Акту контролю перевірки залізничних обєктів від 12.05.2015р. (а.с. 3).

В його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 визнати винним за ст. 188-28 КпАП України і обрати стягнення штраф у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 225 грн., який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/2032/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 124 КпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 20.05.2015р. о 08:30 год. в м. Калуші по вул. Івано-Франківській керував автомобілем НОМЕР_2 під час здійснення обгону недотримав безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 також доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.05.2015р. (а.с. 1) схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема: що він визнав вину, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України й призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн., який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1, в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/1707/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда третьої групи загального захворювання, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.04.2015 р. близько 22.30 год. в с. Кропивник по вул. Шахтарська, 73, Калуського району, виражався нецензурними словами у сторону свого батька ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав і просить його суворо не карати.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться також даними, які зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення від 27.04.2015 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан, стан його здоровя, те, що у нього на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 345/1939/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_2 12.05.2015 року о 00.20 год. с. Вістова Калуського району керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Його вина у вчиненні правопорушення доводиться також і відомостями, що містяться у протоколі про адмінправопорушення .

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння .

Призначаючи стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника , обставини справи й вважає , що його слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України й призначити стягнення - один рік позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ :
Справа № 345/1987/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Калуш вул. Б.Хмельницького 53/3 Івано Франківської області, непрацюючої, розлученої, громадянку України за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 27.03.2015 року о 14.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області вчинила дії психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдала шкоди її психічному здоровю, що спричинило емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також нанесла їй кілька ударів в різні частини тіла спричинивши фізичне насильство .

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила наведене. У вчиненому розкаюється.

Її вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00005248 від 30.03.2015 року про адміністративне правопорушення, інформаціях допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, де зазначені факти вчинення насильства в сімї знайшли своє підтвердження.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сімї.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення сорок годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Калуш вул. Б.Хмельницького 53/3 Івано Франківської області 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/1937/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України. -

встановив:

що ОСОБА_1 16.05.2015р. о 10:30 год. в м. Калуші по вул. Добровлянській керував автомобілем марки «AUDI А4» н.з. АТ 0584 ВА у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР також на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Добровлянській не надав переваги в русі автомобілю марки «PEGO 307» н.з. АТ 0725 АС під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул. Львівській в результаті чого допустив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.10а, 16.11 ПДР.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Однак його вина доведена відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 16.05.2015 року (а.с. 2, 3, 4), результатом тесту приладу «Драгер» (а.с. 1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 122-4, 124, ст. 130 ч. 1 КпАП України й призначити стягнення:

за ст. 122-4 КпАП України - штраф у розмірі - 255 грн.;

за ст. 124 КпАП України - штраф у розмірі - 340 грн.;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України - штраф у розмірі - 3500 грн.

Згідно ст. 36 КпАП України призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3500 грн., який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/1705/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, громадянина України за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків в наслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з січня по квітень 2015 року пропустив 98 навчальних годин у ВПУ № 7 міста Калуша без поважних причин.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Його вина підтверджується відомостями які вміщенні в протоколі про ІВ № 000005288 від 24.04.2015 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно неї ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №345/2034/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолтніх дітей, громадянина України за ст. 124, ст. 130 ч. 4 КпАП України -

встановив:

що ОСОБА_1 21.04.2015р. о 08:30 год., в м. Калуші по вул. Височанка керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль, який стояв припаркований на узбіччі, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, після чого вживав алкоголь, тест проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 21.04.2015 року (а.с. 2, 4), результатом тесту приладу «Драгер» (а.с. 1, 2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 6).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 4 КпАП України.

Призначаючи стягнення враховую, що він визнав свою вину, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ст. 130 ч. 4 КпАП України й призначити стягнення:

за ст. 124 КпАП України штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн.;

за ст. 130 ч. 4 КпАП України 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Згідно ст. 36 КпАП України призначити остаточне стягнення у вигляді - 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 347/982/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин: 15.04.2015 року о 20 год. 00 хв в м. Косів по вулиці Дружба ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00006182 від 17.04.2015, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями, результатами аналізу № 43 від 15.04.2015р. (а.с. 1-5).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії кваліфіковано правильно за ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега