overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1319/2015 Справа № 641/5519/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Сталінграда, 185, кв. 67

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 19.05.2015 року близько 18-00 год. незаконно проник на територію приватної власності та пошкодив батут.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги КУпАП, а саме: ухилилась від виконання, передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Керуючись ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_5
Номер провадження3/641/1321/2015 Справа № 641/5527/15-п
ПОСТАНОВА

03 червня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 19.04.2015 року незаконно проник на територію приватної власності.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: в матеріалах справи відсутні відомості про те, що на ОСОБА_1 було протягом року накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1295/2015 Справа № 641/5441/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, мешкає: Харківська область, Харківський район, с. Комунар вул. Садова, буд. 8, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2015 року о 20-33 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota», державний номер 98518ХА, по пр. Гагаріна на перехресті з вул. Безлюдівській , в м. Харкові, при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого, сталось ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_1О порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1О вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1О в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2015 серії АП1 № 277640, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1О у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1 повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1266/2015Справа №: 645/4081/2015-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 44/А,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не виконує належним чином обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку 26.04.2015 року приблизно о 14 год. 30 хв. було доставлено до ОДКЛ № 1 з алкогольним отруєнням.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 034057 від 27.07.2015 року, поясненнями самої ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст. 13, 24-1, 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 184, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4
Провадження № 3/641/1298/2015 Справа № 641/5444/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, громадянка України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітцубісі», державний номер НОМЕР_1, біля буд. 127-Б по пр. Гагаріна в м. Харкові , не вірно вибрала безпечну швидкість руху та допустила зіткнення з автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п.12.1;13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2015 серії АВ2 № 441892, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1 повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 627/558/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.09.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП, іден. код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

30.04.2015 року, близько 10 години, ОСОБА_1, знаходячись по вул.Пушкіна,18 в с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001125 від 30.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив факт насильства в сім'ї; поясненням потерпілої ОСОБА_2, її заявою, поясненням правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/642/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по пров.Братський,22 м.Охтирка, працюючого керівником ПП «Цукровик - Агро», іден.код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «Цукровик - Агро», несвоєчасно, 05.03.2015 року, подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 4,43 грн. по податку на прибуток, замість законодавчо встановленого граничного терміну сплати 28.02.2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, вину визнав.

Окрім визнання вини, вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника,суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/5450/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем магазину «Брусниця», не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. № 134/3 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в його безпеці, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, заподіяно матеріальну шкоду. Крім того, після скоєння даного ДТП ОСОБА_1 покинув місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280609 від 14.05.2015, серії АП1 № 280610 від 14.05.2015, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якого він причетний, а тому, ці його дії суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 627/555/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, іден.код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки, 23.03.2015 року, ГУ ДФС у Харківській області кафе по вул.Крупської,9 с.Рябоконеве Краснокутського району Харківської області встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 порушила встановлений порядок здійснення розрахункових операцій за готівку при продажі товарів, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО та невидача розрахункового документа встановленої форми споживачеві на суму 49,00 грн., порушення встановленого законодавством порядку ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 526,00 грн., чим порушено п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР..

У судове засідання правопорушник не з'явилася, подала заяву слухати справу у її відсутність, вину визнала.

Окрім визнання вини, вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 23.03.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/582/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Каплунівської сільської ради, іден. код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головою Каплунівської сільської ради, несвоєчасно, 30.03.2015 року, подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 51,00 грн. по платі за землю, замість законодавчо встановленого граничного терміну сплати 02.03.2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Окрім визнання вини, вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/643/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючої та зареєстрованої по пров.Мопрівський,10 смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, працюючої головним бухгалтером ПП «Цукровик - Агро», іден. код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Цукровик Агро», несвоєчасно, 05.03.2015 року, подано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 4,43 грн. по податку на прибуток, замість законодавчо встановленого граничного терміну сплати 28.02.2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, подала заяву слухати справу у її відсутність, вину визнала.

Окрім визнання вини, вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.