Номер справи 623/2213/15-п
Номер провадження 3/623/316/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія ЕН 415629,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №003612 від 14.05.2015 року громадянка України ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялася в скоєному правопорушенні, повідомила, що є біженкою та залишила сина, оскільки поїхала на ринок для отримання одягу для своєї дитини.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

14 травня 2015 року в період з 13-00 години до 17-00 години громадянка ОСОБА_1 без нагляду залишила свого малалітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: вул. Енгельса, 3 м. Ізюм, Харківської області.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №003612 від 14.05.2015 року (а.с.2), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 даними нею в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.3), висновком оперуповноваженого СКМСД Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 15.05.2015 року (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 В`ячеслава Олексійовича, 21 березня 2013 року нароження, серія 1-ЕД №266571, виданого 16 квітня 2013 року (а.с. 9), довідкою «АРМОР» (а.с.10).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що залишення ОСОБА_1 - свого двохрічного сина без нагляду, свідчать про ухилення ОСОБА_1 від належного виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей та нагляду за ними.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Стаття 26 КУпАП України попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ч.2 ст.33 КУпАП України).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушниці адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 33, ч.1 ст. 184, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, раніше не судиму, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія ЕН 415629 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк