Справа № 417/678/15-п
Провадження № 3/417/135/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 №698751 від 04.05.2015 та додані до нього матеріали, які надійшоли з відділення державтоінспекції Марківського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в СПФ «Агро» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2015 о 14 годині 15 хвилин в с.Веселе по вул. Леніна старший інспектор віддіду державтоінспекції з обслуговування Марківського району старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698751 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 04.05.2015 ОСОБА_1А о 14 годині 05 хвилин в с.Веселе по вулиці Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Свідками правопорушення є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВВВ № 066570, видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом серії ТД № 136771.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕМ № 191258 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 14.05.1999 (а.с.10), свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 04.05.2015 приблизно о 12 годині 00 хвилин випив 0,5 літра алкогольного пива після чого керував автомобілем ВАЗ 21063 по вулиці Леніна в с.Веселе, Марківського району Луганської області де приблизно о 14 годині 00 хвилин був зупинений співробітниками ДАІ. Йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, розуміючи, що він дійсно вживав спиртний напій він відмовився від огляду і при цьому були дває свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких він знає оскільки вони проживають теж в с.Веселе Марківського району Луганської області. Свою вину усвідомив, дуже шкодує, що вчинив саме так, зробив для себе належні висновки та щиро розкаявся. Повідомив суд, що він офіційно працює, в СПФ «Агро- Веселе» трактористом, має регулярний дохід в вигляді заробітної плати, до адміністративної відповідальності за подібне раніше не притягувався та просив суд призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Вислухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, всебічно матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВДАІ, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1А за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698751 від 04.05.2015 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 04.05.2015 з яких вбачається, що 04.05.2015 о 14 год.08 хв в с. Веселе по вул Леніна був запрошений свідком і в його присутності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем НОМЕР_2 ухилився від проходження медичного огляду на встановлення ступеня спяніння у встановленому порядку , при цьому мав явні ознаки спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, (а.с.4).;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.05.2015 з яких вбачається, що 04.05.2015 о 14 год.12 хв в с. Веселе по вул Леніна був запрошений свідком і в його присутності присутності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем НОМЕР_2 ухилився від проходження медичного огляду на встановлення ступеня спяніння у встановленому порядку , при цьому мав явні ознаки спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, (а.с.5);

З довідки ВДАІ Марківского району ГУМВС України в Луганській області вбачається, що громадянин ОСОБА_1 станом на 04.05.2015 за обліково-реєстраційними даними компютерної системи, посвідчення водія серії ВВВ №066570 серед позбавлених права керування транспортним засобом не значиться. До адміністративної відповідальності не притягувався. Посвідчення водія тимчасово вилучене (а.с. 3).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначеня стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Так ОСОБА_1 є працездатною особою, працює трактористом в СПФ «Агро-Веселе», інвалідом не являється . Вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає як обставину, що помякшує відповідальність особи, згідно зі ст. 34 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку , що підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, ніж передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, не має тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,,34 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 ,307,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В. М. Шкиря