Єдиний унікальний номер 725/2116/15-п
Номер провадження 3/725/944/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія фірми «Pascari Pavel trans», м. Кишинів, вул. Ботаніка. 9, паспорт В0322145 виданий 20.11.2009 року ОО Кишинів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 09.02.2015 року о 14 год. 45 хв. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю мікроавтобуса «Мерседес 313CDI», реєстраційний номерний знак CNB6640 сполученням «Кишинів-Чернівці», що слідував з Молдови в Україну під керуванням водія фірми «Pascari Pavel trans», громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, у багажному відділені автобуса була виявлена не задекларована, не предявлена до митного оформлення, без ознак приховування, рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту, імовірно горілка, у кількості 30 пластикових пляшок ємністю 1,5 літра та рідина коричневого кольору з характерним запахом коньяку, імовірно коньяк або бренді у кількості 29 пластикових пляшок ємністю 1,5 літра.

Громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 митний контроль пройшов та визнав виявлену рідину своєю власністю.

Відповідно до положень п. 1 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) щодо товарів, а саме: рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту, у кількості 30 пляшок ємністю 1,5 літра та рідини коричневого кольору з характерним запахом коньяку у кількості 29 пластикових пляшок ємністю 1,5 літра, які за умови встановлених обмежень заборонені для ввезення громадянами на митну територію України та підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявні ній докази не дають можливості повно, всебічно та обєктивно встановити всі обставини вчиненого правопорушення, наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накладення адміністративного стягнення з урахуванням вимог ст.ст. 33-35 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що частину виявленої рідини неможливо ідентифікувати, а також неможливо встановити точну вартість товарів, які були виявлені у ОСОБА_2

Санкція ст. 472 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Разом з тим, з матеріалів справи не можливо встановити дійсну вартість рідини, яку виявили в транспортному засобі, яким керував ОСОБА_2, що підтверджується також висновком експерта №133 від 11.03.2015 року.

Згідно ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Проте, наявний в матеріалах справи акт оцінки предметів порушення митних правил не може братись до уваги як належний доказ, оскільки працівниками митниці класифіковано весь виявлений товар за товарною позицією «НОМЕР_1» проте згідно висновку експерта №47-Х від 03.03.2015 року частина виявлених рідин ідентифікувати неможливо.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, працівники митниці по факту вказаному у протоколі про ПМП звернулись з повідомленням, що містить ознаки злочину, проте матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо результатів розгляду такого повідомлення, внесення відомостей в ЄРДР, результатів досудового розслідування тощо.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, вище вказана справа про порушення митних правил підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись с ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278, 288 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 повернути Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун