06.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/3017/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/3017/15-п

3/205/618/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 03.04.1976р.н., НОМЕР_1, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.12.2005р., не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пер. Печаті, буд. 12, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 22.04.2015р. близько 09:45 годин знаходячись в м. Дніпропетровську, біля будинку № 40, по вул. Бр. Трофімових, здійснювала торгівлю яблуками з рук у невстановленому для цього місці.

Протоколом серії ДН № 706287 від 22.04.2015р. у відношенні ОСОБА_1 порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а також згідно з складеним протоколом огляду та вилучення речей від 22.04.2015р., громадянці ОСОБА_1 повернуті її предмети торгівлі під гарантійну розписку до вирішення справи судом.

В судовому засідання правопорушниця свою вину визнала.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 706287 від 22.04.2015р., поясненнями правопорушника які містяться в матеріалах адміністративної справи, а також наданими нею поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, беручи до уваги такі помякшуючі обставини, як щире розкаяння правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.160, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.04.1976р.н., НОМЕР_1, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.12.2005р., притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.04.1976р.н., НОМЕР_1, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.12.2005р., на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2