Справа №628/1309/15-п Провадження №3/628/416/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

· за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо своєї доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 09.04.2015 року біля 14-00 год. спільно з іншою малолітньою особою, знаходилися в магазині «Сезам», м. Купянськ, вул. Жовтнева, 9, де скоїли крадіжку двох пар сережок, кулончику та ляльок, за крадіжкою ляльок їх помітив продавець.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, поштове повідомлення повернулося з позначкою «за закінченням терміну зберігання». З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому їй правопорушенні визнає.

Як вбачається з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № ХА853174 від 17.04.2015 року (а.с.2, 3); висновком по повідомленню ОСОБА_3, відповідно до якого подальшу перевірку за заявою ОСОБА_3 припинено (а.с.5); заявою ОСОБА_3 на імя начальника Куп'янського МВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 з проханням притягнути до відповідальності батьків неповнолітніх дівчат, у тому числі і мати ОСОБА_2 (а.с.6); письмовим поясненням ОСОБА_3, яка працює в магазині «Сезам», по факту крадіжки трьох ляльок неповнолітніми дівчатами, у тому числі ОСОБА_2 (а.с.7); письмовим поясненням ОСОБА_5, який працює соц. педагогом в ЗОШ №6, який дізнався про вчинення крадіжки трьох ляльок неповнолітніми дівчатами, у тому числі ОСОБА_6 (а.с.8); клопотанням директора ЗОШ №6 до начальника ВКМСН з проханням про проведення профілактичної бесіди з батьками неповнолітніх дівчат, у том числі з ОСОБА_1 (а.с.9); письмовим поясненням ОСОБА_2, яка пояснила про обставини скоєння нею крадіжки.(а.с.14); письмовим поясненням ОСОБА_1, яка пояснила що вона дізналася про скоєння крадіжки своєю донькою ОСОБА_2 від працівників міліції (а.с.15).

Таким чином суд надходить до висновку, що ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої учениці 2-а класу ЗОШ №6 ОСОБА_2 (а.с.10), яка скоїла крадіжку, недостатньо приділяє увагу вихованню неповнолітньої доньки, що потягнуло за собою скоєння нею крадіжки.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, які обтяжують та помякшують провину, не встановлено.

Суд враховує, що у ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітня дитина, а також що вона знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно небезпечним.

Приймаючи до уваги викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О. Волчек