308/3728/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи військова частина, місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /8978, - за ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:
09.03.2015 року о 21 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну на митного посту «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки АUDI A6 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_2 , який їхав із Словаччини в Україну у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні ніж у чохлі чорного кольору, кастет і електрошок у чохлі. Ніж та електрошок знаходилися у скриньці для рукавичок (бардачку), а кастет у ніші передньої лівої дверки автомобіля, передбаченій заводом виробником. Доступ до виявлених предметів нічим не утруднювався, громадянин ОСОБА_4 визнав їх своєю власністю. Загальна вартість вилучених предметів становить 887,07 грн.

У відповідності до пункту 8.1 наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 року № 622: дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладко ствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, холодну зброю (арбалети, мисливські ножі, катани, шаблі, шашки, мечі, палаші, ятагани, фінські ножі, кортики, кинджали, штики, штик-ножі, які не перебувають на озброєнні військових формувань), що належать підприємствам, установам, організаціям, господарським об`єднанням та громадянам.

Таким чином, громадянин Словаччини ОСОБА_4 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про предмети, які є обмежені для переміщення через митний кордон України.

В судове засідання громадянин Словаччини ОСОБА_4 не з`явився, проте, як вбачається з матеріалів справи, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 , наявного в матеріалах справи, вбачається, що вилучені товари він використовує для самооборони. Про вищевказані предмети він не заявив інспектору, оскільки не знав про обмеження їх ввезення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому декларуванню.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0403/30511/15 від 09.03.2015 року, актом огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.03.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_4 та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_4 , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 07 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: ножу, виготовленого із металу чорного кольору, загальною довжиною 24 см, довжиною леза 13,5 см, шириною 2,5 см, довжиною руків`я 10,5 см; кастету, виготовленого із металу чорного кольору, довжиною 11 см, шириною 6,5 см; електрошоку круглої форми, виготовленого із металу чорного кольору у вигляді фонарика, довжиною 17 см.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Семерак І.О.