Справа № 369/2158/15-п
Провадження № 3/369/750/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від оперативного управління ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 59 про адміністративне правопорушення серії АА № 741238 від 10.02.2015 року тимчасово безробітний ОСОБА_1, допустив факт реалізації скрапленого газу (пропану) без реєстрації як субєкта господарювання, без касового апарату, торгового патенту та інших дозвільних документів на АЗС, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Одеська (напроти ресторану «Золотий Дуб»), чим порушив ст. 21 Закону України «Про охорону праці» та Закон України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився та суду повідомив, що на даній АЗС він протягом місяця підробляв без офіційного працевлаштування на прохання знайомого, він не являється власником АЗС і газового обладнання, та надав документи, згідно яких власником газового обладнання являється ОСОБА_2, який зареєстрований як підприємець (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 223) та здійснює діяльність на АЗС по вул. Одеській в с. Крюківщина на підставі договору комісії № 22/10-2013 року від 18.10.2013 року.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані документи та адмінматеріал, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриття, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які здійснюють провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовано, що субєктом господарювання, який проводить господарську діяльність на АЗС по вул. Одеській в с. Крюківщина, є фізична особа-підприємець ОСОБА_2, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за виявлені порушення згідно протоколу № 59 свід 10.02.2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (протокол № 59 про адміністративне правопорушення серії АА № 741238 від 10.02.2015 року) у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.