ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/415/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, місце проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, (серія паспорта АО 033959)

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

15.04.2015 року до суду в провадження суду з відділу оперативної роботи управління охорони, використання і відтворення водних біологічних ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу № 000462 від 01.04.2015 року про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 01.04.2015 року о 07:20 годині на р. Дніпро поблизу о. Кривець Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в нерестовий період забороненим знаряддям лову (сітка) з човна та виловив рибу: лящ 28 шт., плітка 77 шт., судак 1 шт., Плоскирка 4 шт., загальною вагою 41,5 кг. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Суд зауважує, що за змістом статей 280 та 253 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно листа управління охорони, використання і відтворення водних біологічних ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 23.04.2015 року №460, відповідно до наукового-біологічного обґрунтування кількісних показників визначення істотної шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибо добувним промислом на акваторії Дніпровського (Запорізького) водосховища складає 533,9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 9076,3 грн.

При цьому згідно розрахунку матеріального збитку до протоколу № 000462 від 01.04.2015 року розмір шкоди визначено 11 951 грн.

Таким чином вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтею 249 КК України.

Відповідно ст. 284. КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить зокрема постанову про закриття справи при передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття справи та передачі матеріалів прокурору.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити, та передати прокурору Петриківського району Дніпропетровської області, так як в порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2