ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/118/15-п

Справа № 3/600/43/2015

09 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року о 10 год. 55 хв. в с. Конюхи, Козівського району ОСОБА_3 керував трактором д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом серії АБ2 № 165718 про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року, протоколом серії АБ2 № 165719 про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив те, що відмовився від медичного обстеження. Вину у вчиненні правопорушень визнав.

За таких обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог працівника міліції ... про зупинку транспортного засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчинених ним правопорушень, які відноситься до грубих порушень ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП оскільки правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП відноситься до більш серйозного правопорушення ніж правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 122-2, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності :

- за ст. 122-2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно