Справа № 369/3798/15-п
Провадження № 3/369/1183/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Кодега», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.03.2015 року близько 06.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по проспекту Глушкова в м. Києві з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук, порушення координації рухів), від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначив, що він пив пиво ввечері 25.03.2015 року, а коли його зранку зупинили працівники міліції він боявся, що на алкотестері буде позитивний результат, тому відмовився від огляду на стан спяніння, у вчиненому розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки його робота прямо повязана з керуванням автомобіля.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 438424 від 26.03.2015 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапорт інспектора ДПС 4 взводу роти СП ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВР України в м. Києві від 26.03.2015 року, характеристика з місця роботи від 28.04.2015 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ «Кодега», де має позитивні характеристики, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, вважаю, що на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 438424 від 26.03.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_4