Справа № 455/1857/14-п
Провадження № 3/455/34/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Старосамбірського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, водія ВАТ «Самбірське АТП 14608», ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 22 грудня 2014 року о 17 годині 00 хвилин на 52км + 200м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» керував технічно несправним автобусом марки «БАЗ А-079-04», номерний знак НОМЕР_1, що призвело до відриву колеса, яким нанесено механічні пошкодження автомобілю марки «KIA CEED», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.п. «б», п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №670790 від 22.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_2, 22 грудня 2014 року о 17 годині 00 хвилин на 52км + 200м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» керував технічно несправним автобусом марки «БАЗ А-079-04», номерний знак НОМЕР_1, що призвело до відриву колеса, яким нанесено механічні пошкодження автомобілю марки «KIA CEED», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко