overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/1865/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миронівське, не працює, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2., мешкає в с. Миронівське, вул. Чапаєва, 6/2, - за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, згідно якого 19 листопада 2014 року начальником СКМДД Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 241262 за ст.184 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 19 листопада 2014 року о 12-00 год. неналежним чином виконував свої батьківські обов»язки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 3 листопада 2014 року по 10 листопада 2014 року без поважної причини не відвідувала школу.

ОСОБА_1 до суду не з»вився, причину не явки до суду не повідомив, відомості щодо своєчасного сповіщення відсутні.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не викладена суть правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП; відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: про повне місце народження та місце проживання, громадянство, ідентифікаційний код.

Одночасно слід зазначити, що зазначені недоліки затягують розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлюють притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення та приведення до вимог закону.

Суддя
Код суду 233 № 233/2941/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого МППЖТ, начильником депо, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 травня 2015 року, приблизно о 17 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Skoda Octavia Tour 1.9 TBI у м. Костянтинівка Донецької області по б-ру. Космонавтів навпроти будинку №1, перед початком руху назад не переконався, що це буде безпечно та не скоїть загрозу іншим учасникам дорожнього руху, почав рухатися, через що відбулось зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS TE 69Y CПГ, номерний знак АН 5813 НТ, який рухався позаду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи, в тому числі фототаблицею та схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого, особу правопорушника, а тому приходжу до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 156, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя
Код суду 233 № 233/2320/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 07.07.1989 року у м.Макіївка, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Макіївка мкр-н Шахтарський, 16/28 ,

- за ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 203677 року за ст. 164 ч.1 КУпАП від 18 квітня 2015 року, складений о/у СДСБЕЗ Костянтинівського МВ ГУМВС України відносно ОСОБА_1, який 18 квітня 2015 року приблизно о 11 год. 00 хв. здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб»єкт господарювання, іншого документу дозвільного характеру, а саме: паспорту маршруту та договору з ОДА на перевезення і обслуговування маршруту у м.Костянтинівка на автобусі БАЗ державний номер НОМЕР_1 .

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ДО № 203677 від 18 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки викладена в ньому суть правопорушення не відповідає ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме - не містить суттєвих ознак складу правопорушення, що вказують на порушення порядку провадження господарської діяльності.

Крім того відсутні відомості про особу, а саме - код ДРФО, громадянство, неповністю зазначенні відомості про місце народження, проживання, роботи, тощо.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Суддя
Код суду 233 № 233/3061/15-п
П О С Т А Н О В А

29 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши за ініціативою суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. № 233/3061/15-п від 28 травня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі якої підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні вищезазначеної постанови була допущена описка, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 07 серпня 1981 року в м.Дрогобич Львівської області, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп., замість 36 грн. 54 коп..

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3061/15-п від 28 травня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп..

Усунення вказаної описки не стосується суті постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3061/15-п від 28 травня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 07 серпня 1981 року в м. Дрогобич Львівської області, судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп., правильною сумою вважати, судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп..

Суддя
Код суду 233 № 233/2764/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, фізична особа підприємець, мешкає у м. Костянтинівка Донецької області вул. Артемівська, 360, - за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює фізичної особою підприємцем, надано звіт за 2013 р. 2014 р. про суми доходів нарахованих (виплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку з недостовірними відомостями, чим порушено п. 176.2 ст. 176 ПКУ та п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, причину неявки до суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом № 30/05-14-17-03- від 29 квітня 2015 року, складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ, наведеними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/3047/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, військовослужбовця, кухаря РМТЗ військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 172-20 КУпАП,якому роз`яснені права відповідно о ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем кухарем військової частини польова пошта НОМЕР_1 м. Костянтинівка, 22 травня 2015 року о 15 годині 30 хвилин на території пункту постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується довідкою № 50 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» від 22 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 172-20 КпАП України, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя:
Код суду 233 № 233/3087/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 травня 2015 року о 17 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сімї, яке мало місце 19 травня 2015 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Код суду 233 № 233/2867/15-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 10 червня 1981 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2015 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ФОП ОСОБА_1 встановлено в діях останнього порушення п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, а подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2014 року з недостовірними відомостями та помилками, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт допущеного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ФОП ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, відсутності шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 10 червня 1981 року у м. Костянтинівка Донецької області, фізичну особу-підприємця, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/2991/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно,
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Первомайськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вогнеметник військової частини НОМЕР_2 .
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2015 року близько 14:00 год. солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 23.05.2015р. підписаним тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини ОСОБА_2 та в присутності свідка ОСОБА_3 а також медичною довідкою міського наркологічного диспансеру м. Костянтинівка від 23.05.2015р., де зазначено, що ОСОБА_1 23.05.2015 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з тим, у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП його присутність не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, так як судом встановлено, що він будучи військовослужбовцем, на території військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ст. 172-20 КУпАП накладення штрафу.
Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень нуль копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійки).
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя