Справа № 559/985/15-п
Номер провадження 3/559/303/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неповнолітнього, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2015 року, о 20 годині 40 хвилин години в селі Молодаво, Дубенського району по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 без реєстраційних документів на транспортний засіб. Такими діями порушив ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 477668.

12 квітня 2015 року, о 20 годині 40 хвилин години в селі Молодаво, Дубенського району по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 без прав на керування транспортним засобом. Такими діями порушив ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 477667.

12 квітня 2015 року, о 20 годині 40 хвилин години в селі Молодаво, Дубенського району по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Згідно Висновку №77 від 12.04.2015 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 1,71 проміле.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 477666.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Оскільки, у ОСОБА_1 відсутні права на керування транспортним засобом та, відповідно до ст. 32 КУпАП до нього, як неповнолітнього, не може бути застосований адміністративний арешт, суд приходить до висновку, що доцільно застосувати санкцію ч.2 ст.126 КУпАП, а саме накласти штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 32, 36, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :