Справа № 185/4853/15-п
Провадження № 3/185/932/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Павлоградбуддеталь», домашня адреса: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Павлоградбуддеталь», котре знаходиться за адресою: вул.Терешкіна, 17, в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Павлоградбуддеталь» - ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне й теж порушення, не подала до установ банку платіжні доручення на сплату узгоджених податкових зобовязань орендної плати за землю терміном сплати 30.01.2015 року, 02.03.2015 року, 30.03.2915 року згідно податкових декларацій від 13.02.2014 року № НОМЕР_2, від 14.10.2014 року № НОМЕР_3, від 09.02.2015 року № НОМЕР_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року, акту перевірки № 148/15-03/35984515 від 30.03.2015 року та інших матеріалів справи вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Павлоградбуддеталь» - ОСОБА_1 порушила п.287.3 ст.287 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 року ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Тобто після притягнення до адміністративної відповідальності за одне й теж порушення, протягом року, головний бухгалтер ТОВ «Павлоградбуддеталь» - ОСОБА_1, знову не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) порушивши ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА