Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на постанову судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою суду ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування трактором на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 27 березня 2015 року біля 14 год. 15 хв. в смт. Володимирець по вул. 1-го Травня, Рівненської області, керував автомобілем марки "Нісан", д.н.з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації його дій за ч.1 ст.130 КУпАП, вважає постанову суду незаконною в частині призначеного йому стягнення. Покликається на те, що судом, в порушення вимог ст.33 КУпАП призначено йому суворе стягнення без зазначення жодних мотивів такого рішення, вказує, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання. Просить змінити постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року, призначивши йому штраф в межах розміру, визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

____________________________________________________________________

Справа № 556/58715-п Суддя у І інстанції Поровський В.А.

Провадження №33/787/85/2015

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції Остапук В.І.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи та ним у поданій апеляційній скарзі не заперечується.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зазначені вимоги закону суддею при розгляді справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не були дотримані в повній мірі.

Судом першої інстанції не з'ясовано та не враховано в сукупності всі обставини, зокрема те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім того, як вбачається, з представлених в апеляційний суд матеріалів, ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.13), здійснює догляд за престарілою громадянкою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому автомобіль є для нього необхідним.

Зважаючи на дані обставини, застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування трактором на строк 2 (два) роки слід вважати надто суворим та таким, що не відповідає особі правопорушника. А тому з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова судді Володимирецького районного суду від 21 квітня 2015 року зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 змінити в частині накладення стягнення.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 (п'ять тисяч сто) гривень.

У решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук