Справа № 545/537/15-п
Провадження № 3/545/126/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 10.08.1954р.н., гр.. України, українця, інваліда ІІ групи загальне захворювання, працюючого керівником КП «Житлово-комунальний комбінат с. Степне Полтавського району», одруженого, утриманці відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, інші відомості суду невідомі, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 815242 встановлено, що 20.02.2015р. проведеною перевіркою КП «Житлово-комунальний комбінат с. Степне Полтавського району», ю/а: с.Степне, вул.. Дослідна, 16 Полтавського району та області, було встановлено факт несвоєчасного подання посадовою особою, а саме: керівником установи ОСОБА_1 платіжного доручення в установу банку на сплату податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2014р. по строку сплати до 30.12.2014р. у сумі 3260.00 грн. з затримкою в один день, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми; актом проведеної перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, але враховуючи положення п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» гр. ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так, як він являється інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) грн. на користь держави.

На підставі п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк