Справа №592/3932/15-п
Провадження №3/592/964/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., при секретарі Кириченко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Сумська область м. С.Буда, вул.. Вокзальна, б.27/14 НОМЕР_1 виданий Середино Будським РВ УМВС України в Сумській області 04.05.1995 року, не працює, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2

за ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 р. о 21 год. 55 хв., спільним митним нарядом Сумської митниці ДФС та прикордонним нарядом відділом прикордонної служби "Середино-Буда" на відстані 20 метрів від умовної лінії Державного кордону України біля інформаційного показчика № 2089 був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який в пішому порядку по польовій дорозі н.п. Красний Прогрес (Україна) - н.п. Зернове (Росія) намагався з України до Росії перемістити товари через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу. Під час затримання та з'ясування обставин події було встановлено, що гр. ОСОБА_1 намагався незаконно перемістити товари - 432 кг. сала свині.

Переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 та постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 26.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив звільнити його від адміністративного стягнення так, як він здійсьнює догляд за своїми батьками похилого віку, офіційно не працює, не має доходу та знаходиться в скрутному матеріальному становищи.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 482 МК України передбачає відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей, а відповідно до ст. 10 МК України митний кордон України збігається з державним кордоном України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 25 лютого 2015 року(а.с. 3-6), 25.02.2015 р. о 21 год. 55 хв., спільним митним нарядом Сумської митниці ДФС та прикордонним нарядом відділом прикордонної служби "Середино-Буда" на відстані 20 метрів від умовної лінії Державного кордону України біля інформаційного показчика № 2089 був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який в пішому порядку по польовій дорозі н.п. Красний Прогрес (Україна) - н.п. Зернове (Росія) намагався з України до Росії перемістити товари через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу. Під час затримання та з'ясування обставин події було встановлено, що гр. ОСОБА_1 намагався незаконно перемістити товари - 432 кг. сала свині.

З протоколу опитування в справі про порушення митних правил від 25.02.2015 року переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.7-8) та постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 26.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП. (а.с. 1)

Відповідно до п.4,5 ст.4 Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про порядок перетинання українсько - російського кордону жителями прикордонних районів України та Російської Федерації від 26.07.2006 року жителі прикордонних районів можуть переміщувати через кордон у місцевих пунктах пропуску товари, не призначені для виробничої або іншої комерційної діяльності, а за наявності у жителів прикордонних районів наміру перемістити товари, призначені для виробничої чи іншої комерційної діяльності, або ввіз яких заборонений чи вимагає наявності дозвільних документів, їхнє проходження через місцеві пункти пропуску не допускаються. У цьому випадку жителі прикордонних районів зобов'язані перетинати кордон у пунктах пропуску, передбачених Угодою між Урядом України та Урядом Російської Федерації про пункти пропуску через державний кордон між Україною та Російською Федерацією від 08.02.1995 року, в якому вказано вичерпний перелік пунктів пропуску для переміщення товарів між Україною і Російської Федерацією

Відповідно до досліджених матеріалів справи у ОСОБА_1 було вилучено спирт в 432 кг.сала свині, загальною віртістю відповіднодо висновку експертизи - 23 997,60 грн. (а.с.20).

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0130/80500/15 від 25.02.2015 року (а.с.3-6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил за № 0130/80500/15 від 25.02.2015 (а.с.7-8), схемою місця затримання від 25 лютого 2015 року (а.с11), поясненнями правопорушника, рапортом працівника державної прикордонної служби( а.с.12)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 482 МК України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП України характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. Обставинами що пом'якшують відповідальність є те, що свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, просив врахувати його скрутне майнове становище, а саме те, що він не працює, має на утриманні дружину та дітей, суд вважає необхідним, враховуючи постанову Пленуму ВСУ №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, за якою суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, скоєне правопорушення малозначним, у співвідношенні шкоди, завданої державі із шкодою, яка буде завдана адмінпритягуємуму, накладенням повного стягнення, та необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил і транспортного засобу, що використувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України на користь держави без стягнення штрафу

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 482, 519,520 Митного кодексу України, ст. 22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 482 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави товару 432 кг. сала свині, КОД УКТ ЗЕД НОМЕР_3, загальною вартістю 23 997,60 грн , які зберігаються на складі Сумської митниці.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

:

Суддя Г.Ю. Корольова