Справа № 3/679/358/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року о 01 год. 45 хв. в м. Нетішин по вулиці Варшавській, буд. № 3 ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21114, д.н.з. ВК 5894ВА, в стані алкогольного спяніння, що було зафіксовано на місці зупинки в присутності двох свідків у встановленому законом порядку приладом «Драгер 6810» та виявлено - 2,58% проміле. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07 травня 2015 року о 01 год. 35 хв. в м. Нетішин по вулиці Варшавській, буд. № 3 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21114, д.н.з. ВК 5894ВА, пошкодив пішохідне огородження, чим порушив п. 8.12 ПДР України та вимоги ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 001903 від 07.05.2015 року, серії АВ2 № 001905 від 07.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правопорушника, результати проведення алкотестеру, актом додаткової перевірки стану дороги по вул. Варшавська, буд. № 3.

Беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним застосувати до нього захід впливу, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 139, у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ст.ст. 130, 139, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративної справи № 3/679/358/2015 та № 3/679/359/2015 та присвоїти обєднаній справі № 3/679/358/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 0004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гаврищук Л.П.