МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Справа № 370/943/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП «Макарів Сервіс» майстром, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 №616364 від 18.02.2015 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою не виконав вимоги ДАІ №11 від 14.02.2015 року державтоінспекції, чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 188-28 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, подав до суду копію Договору №09/1702 про виконання робіт по благоустрою території загального користування Макарівської селишної ради та пояснив, що в його обовязки не входить ремонт доріг.

Також постановою від 11.03.2015 року адміністративну справу №370/462/15-п відносно ОСОБА_1, було направлено до ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання.

17.04.2015 року до Макарівського районного суду Київської області повернулась адміністративна справа відносно ОСОБА_1, проте недоліки які були вказані в постанові від 11.03.2015 року, усунуті не були.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, докази вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення не є допустимими, адже до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що працюючи на посаді майстра в КП «Макарів Сервіс», до посадових обовязків ОСОБА_1, входить виконання вимог, зазначених в вимозі №11 від 14.02.2015 року та докази того, що він був зобовязаний його виконати, а також дослідивши договір №09/1702 та інші матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі підлягає закриттю, оскільки по даній справі встановлено, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі №370/943/15-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя О.В. Тандир