Справа № 471/562/15-п
Провадження №3/471/279/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації по вул. Леніна, 20 в смт. Братське Братського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 27 травня 2010 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 квітня 2015 року о 18 годині 29 хвилин по вул. Леніна в смт. Братське гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ ЛИ 2140, державний номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП 1 № 738744 від 29 квітня 2015 року, результатами приладу «Drager» Alcotest № 6810 від 29 квітня 2015 року № 1557, поясненнями свідків огляду: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так, відповідно до вказаного результату тесту вбачається, що наявність вмісту алкоголю становить 1.13 ‰. У протоколі серії АП 1 № 738744 від 29 квітня 2015 року, також, є власноручний запис ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем та випив пляшку пива.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання в частині стягнення судового збору до 12.08.2015 року.

Суддя - Скарницька І. Б.