Провадження № 3/702/283/15
Справа № 702/654/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

26 травня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівської об»єднаної державної податкової інспекції (Монастирищенське відділення) ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «Енергетична компанія «Монтехенерго», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ "Енергетична компанія "Монтехенерго" 06.05.2015 року головним державним ревізором інспектором Христинівської ОДПІ (Монастирищенське відділення) виявлено, що ОСОБА_1 31.03.2015 року о 00:00 год. порушив граничний строк сплати суми грошового зобов»язання з податку на додану вартість за лютий 2015 р., ст. 126 глави 11 розділу 2 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, про що працівниками Христинівської ОДПІ (Монастирищенське відділення) складено адміністративний протокол серії АА № 298218 від 15.05.2015 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто, визнала повністю, її вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 298218 від 15.05.2015 року ( а.с.2), який на час розгляду справи в суді ніким не оспорений та є чинним, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 000003/23-20-00/39294110 від 06.05.2015 ( а.с. 3-4) добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай