Справа № 760/7233/15-п
Провадження № 3-2263/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2015 року о 23 год. 25 хв., відповідно до п.13 «Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції», затвердженої Наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року, по вулиці Молодогвардійській, 11 в м. Києві інспектором ДПС Солом'янського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Тойота», держномер АА 7138 ІХ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя), у зв'язку з чим відповідно до п.2.1 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом №400/666 МВС України та МОЗ України від 09.09.2009р. водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» або в найближчому закладі охорони здоров'я, проте у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснюючи тим, що алкогольних напоїв не вживав, а лише напередодні вживав медичні препарати, у зв'язку з чим самостійно пройшов медичне освідування в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №5834475 від 05.04.2015р., складений відносно ОСОБА_1 за порушення ним п.2.5 ПДР України, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.04.2015р., висновок з КМНЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чим іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №001824 від 06.04.2015р., відповідно до якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного сп'яніння, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

В силу ст.ст.35, 36 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся проходити медичне освідування на визначення стану алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» за №001824 від 06.04.2015р., згідно якого він не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 34, 35, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: