Код суду 233 № 233/1402/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівна, Костянтинівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 26.07.1996 року у с.Плоскоє Волоконовського району Бєлгородської області РФ, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул.Калмикова,31/46 м.Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу АВ 2 № 883411 від 17.03.2015 року складеного інспектором ДПС ВДАІ м.Костянтинівка ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1, останній17.03.2015 року о 19год. 40 хв. в м.Костянтинівка по пр.Ломоносова проти буд.99 керував мопедом VIPER SPORI без номерного знаку з явними ознаками сп»яння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження на стан алкогольного сп»яніння за допомогою технічного пристрою газоаналізатора ALCOTEST 6810 та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що кається у вчиненому та запевнив, що подібного більше не повториться; щодо адміністративної відповідальності притягується вперше, навчається, мешкає з бабусею, мати померла у 2006 році, просить на перший раз суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують його вину, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом особами в стані спяніння та ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Проте суд бере до уваги, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, матеріальні збитки відсутні, тому враховуючи щире каяття, вчинення правопорушення вперше, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, який повнолітній з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, що знаходяться на державному утримання, що вбачається з довідки №62 від 16.04.2015р., вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який свою вину визнав,навчається в училищі, його сімейний стан, характер та обставини вчиненого, зокрема відсутність шкідливих наслідків від скоєного, вважаю діяння, вчинене ОСОБА_1 малозначним, а тому є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя