Справа № 462/2471/15-п
ПОСТАНОВА

03 квітня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України пАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 листопада 2014 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247546 від 14 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України пАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №247546 від 14 листопада 2014 року місце проживання та реєстрації правопорушника невизначено, а вказано лише населений пункт, в якому він проживає.

В ході підготовки до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України пАП не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України пАП.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №247546 від 14 листопада 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено для доопрацювання, однак, зазначені у постанові недоліки не усунуто.

Враховуючи наведене, з огляду на неналежне виконання постанови суду про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання, звертаю увагу на те, що статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відтак, постанова у справі про адміністративне правопорушення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України пАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність повторного направлення зазначених матеріалів для доопрацювання, оскільки Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області вказані недоліки відповідно до постанови від 05 березня 2015 року не усунув та безпідставно скерував матеріали справи до суду.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України пАП,

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №247546 від 14 листопада 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш