Провадження № 3/127/2974/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого будівельником ТОВ «Артон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.05.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до відповідальності за ст. 187 КУпАП є обовязковою.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 28.04.2015 року, а матеріали справи були надіслані до суду 20.05.2015 року та мають бути розглянуті відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП з обовязковою присутністю особи, що притягується до відповідальності, а тому орган, який направляв матеріали до суду має здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що останні підлягають поверненню доВМВ УМВС України у Вінницькій області, в звязку з неналежним їх оформленням, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказані відомості про особу, а саме: не зазначено паспортні дані, ідентифікаційний номер ОСОБА_1, що заздалегідь не уможливлює виконання прийнятого судом рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.2 ст. 187КУпАП слід направити до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення із здійсненням приводу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до судув межах строку накладення адміністративного стягнення із здійсненням приводу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, працюючого будівельником ТОВ «Артон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Вінниця вул. Свердлова, 104/14.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: