Справа № 749/434/15-п
Номер провадження 3/749/208/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженку та мешканку с. Петрівка, вул. Шевченка, 20 Щорського району Чернігівської області, непрацюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2015 року близько 12-ої год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Петрівка Щорського району вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу брутальною лайкою.

Дії ОСОБА_1кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що вона в цей день зовсім з дому не виходила, ОСОБА_2 не бачила та з нею не лаялася. З складеним протоколом вона не згодна, його не підписувала, оскільки такого не було, то все неправда. ОСОБА_2 постійно лається з усіма сусідами.

Свідок ОСОБА_4, співмешканець ОСОБА_1, показав, що він не разу не бачив, щоб кури з господарства ОСОБА_1 ходили по господарству ОСОБА_2 Він чув як ОСОБА_2 ображала ОСОБА_1 13.04.2015 року вони були вдома та з ОСОБА_2 не зутрічалися.

Свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_2 перелаялася з усіма сусідами по селу із ним в тому числі. Він особисто загородив парканом город, щоб його кури не заходили до інших господарств.

Суд дослідив документи справи: протокол про прийняття заяви від 27.04.2015 р., заяву ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2 , заслухавши пояснення свідків, враховуючи особу правопорушниці, обставини вчиненого, вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді ширафу на користь держави у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у тобто у сумі 51 ( п"ятьдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач