НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 травня 2015 року Справа № 322/497/15-п

(Провадження № 3/322/165/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративних матеріалів № 4091706, 4091708, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.05.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 серії АП1 № 802147, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме 13.04.2015 о 00 год. 50 хв., керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пп. «а». п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 серії АП1 № 802148, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме 13.04.2015 о 00 год. 50 хв. керуючи автомобілем при зміні напрямку руху виїхав на ліве узбіччя та перекинувся.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема місце вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протоколи про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколах від 22.04.2015 серії АП1 № 802147, від 22.04.2015 серії АП1 № 802148 не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, в протоколі від 22.04.2015 серії АП1 № 802147 за ч. 2 ст. 130 КУпАП не зазначено результатів огляду ОСОБА_1 на стан спяніння.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складення протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Протоколи про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2015 року серії АП1 № 802147 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 22 квітня 2015 року серії АП1 № 802148 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков