Справа 521/3975/15-П
провадження №3/521/1575/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ОДТ Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця України; громадянина України; одруженого ; з вищою освітою; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; начальник служби озброєння, в/ч НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого п. 6 ст. ч. 1 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2015 року під час здійснення органами військової контррозвідка (6 відділ 7 ГВ ГУ ВКР ДКР СБ України) контррозвідувальних заходів по охороні державної таємниці у лютому 2015 року у 14 радіотехнічній бригаді ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПС ЗС України (військова частина НОМЕР_1 ) були виявлені порушення діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку начальника служби озброєння в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» на начальника служби озброєння в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , покладається обов`язок щодо виконання вимог режиму секретності. Під час службової діяльності майором ОСОБА_1 (у відповідності до розпорядження начальника Управління №756 від 21.03.2005 р., наданий пропуск до державної таємниці за формою 3 та, у відповідності до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.06.2008 р. №269, даний доступ до державної таємниці та її матеріальних носіїв з грифом секретності «Таємно») знайомитися з відомостями, які становлять державну таємницю, з грифом секретності «Таємно»

У зв`язку з допуском до державної таємниці, ОСОБА_1 09.12.2009 р. взяв на себе письмове забов`язання, форма якого визначена нормативно-правомими актами, виконувати вимоги режиму секретності, додержуватись вимог законодавства про державну таємницю, та був проінформований про відповідальність за порушення законодавства у зазначеній сфері.

Під час здійснення контр розвідувальних заходів було встановлено, що у порушення вимог ст.18 закону України «Про державну таємницю» та п.п. 244,442,445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабміну україни від 18.12.2013 року №939 начальник служби озброєння майор ОСОБА_1 16.01.2015 р. у службовому приміщенні №7 відпрацьовував на незареєстрованому в РСО машинному носії інформації (накопичувач на жорстких магнітних дисках HITACHI HDS 728080PLAT20 ЗАВ. №S2CH8NSB; Акт огляду від 02.02.2015 р.) електронний файл, який згідно Акту попередньої оцінки (№350/174/44нт/ПС від 11.02.2015 р.) містить інформацію, що становить державну таємницю (відомості за сукупністю всіх показників про бойові комплекти, бойовий та чисельний склад військ (сил), становлять державну таємницю у сфері оборони, ст. 1.1.6 «Заводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказам Голови СБ України від 12.08.2005 р. №440 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 17.08.2005 р. та має ступень секретності «Таємно»).

Провина ОСОБА_1 при викладених обставинах підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КаАП України доказами.

Таким чином, с урахуванням вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», суддя вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченого п. 6 ст. ч. 1 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 38,247, 212-2 ч. 1 п. 6 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Журик С.В.