overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 681/597/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 137, Хмельницької області, непрацюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

09 квітня 2015 року о 21.25 годині в м. Полонне по вул. Ходякова ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat-Ducato з номерним знаком ВС5986СЕ, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що у вказаний час та місці допустив наїзд на електроопору. Зазначив, що на даний час збитки за пошкоджене майно для Полонського РЕМ не відшкодував.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425741 від 11 квітня 2015 року, схеми пригоди, його письмовими поясненнями, заявою директора Полонського РЕМ та кошторисних розрахунків.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, відсутність потерпілих осіб, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючими обставинами відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння, беззаперечне визнання своєї вини.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 3/679/353/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року в 10 год. в м.Нетішин встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання зберігав газовий пістолет марки «ПГШ-790», кал.9 мм., № КО - 029910, термін дії дозволу на право носіння та зберігання зброї закінчився 26.04.2015 року.

В судове засідання правопорушник не з»явився.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №030803 від 30.04.2015 року, відповідно до якого того ж числа, в 10 год. в м.Нетішин встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання зберігав газовий пістолет марки «ПГШ-790», кал.9 мм., № КО - 029910, термін дії дозволу на право носіння та зберігання зброї закінчився 26.04.2015 року; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 30.04.2015 року; квитанцією №23 на прийняту зброю та боєприпаси.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде достатнім для його виховання, запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. без конфіскації газового пістолету.

Сгягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/397/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року близько 10 год.55 хв. в м.Нетішин, по вул. Незалежності 12 на коридорі загального користування в громадському місці ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ва О.О. у вчинені вищеназваного правопорушення, що підтверджується протоколом серії ХМ №030823 від 08.05.2015 року, відповідно до якого 22 квітня 2015 року близько 10 год. 55 хв. в м.Нетішин, по вул. Незалежності 12 на коридорі загального користування в громадському місці ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав, те, що негативних наслідків від правопорушення не наступило суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП малозначним, у зв'язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУп

АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа 681/550/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Хмельницької області, Полонський район, с. Троєщина, вул.. Радянська, 43, працює телятницею в СВК Лабунський, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадянка України,

- за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що протягом лютого 2015 року в с. Новолабунь по вул. Радянська, 43 здійснювала продаж самогону для населення, тобто займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбачених Кримінальним кодексом України, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що своєму односельчанинові на ім.я Юрій, який інколи допомагав їй по господарству, продавала самогон. Іншим жителям села самогон не продавала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнавала.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено іншими доказами - заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу самогону, протоколом дослідження проб харчових продуктів, з якого вбачається, що наданий ОСОБА_1 самогон має міцність 45градусів, довідкою податкової інспекції про те, що ОСОБА_1 не являється субєктом підприємницької діяльності.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення. З протоколу та з пояснень ОСОБА_1 неможливо встановити останню дату здійснення продажу самогону. Також в протоколі вказано, що ОСОБА_1 здійснювала продаж самогону в с. Новолабунь на вул.. Радянській, 43, хоча встановлено, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин протокол підлягає поверненню до Полонського РВ УМВСУ для доопрацювання.

Керуючись ст. 280 КУпАП,

постановив :

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, повернути до Полонського РВ УМВСУ для приведення його у відповідність з вимогами закону - вказати дату вчинення продажу самогону та місце вчинення продажу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Бобяк
Справа 681/651/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б. розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, 09.01.1960року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не судимого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.04.2015 року близько 8год.25хв. ОСОБА_1 в сімї за місцем проживання в будинку по вул. Л. Українки,182 в м. Полонному, вчинив сварку із дочкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрозами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Перевіривши матеріали та обставини справи за яких мала місце подія, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», психологічне насильство в сімї насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Потерпілою особою насильства в сімї є член сімї, яка постраждала від психологічного насильства з боку іншого члена сімї.

За ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його дочка ОСОБА_2, яка має свою сімю, з якими проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 08:25год.17 квітня 2015 року під час перебування у нього в гостях, зчинила з ним сварку, під час якої приставила ніж до його горла та висловлювала погрози. Після таких дій дочки він став ображати її нецензурною лайкою.

Із пояснень доданих до протоколу ОСОБА_2 вбачається, що 10 квітня 2015 року перебувала у гостях у батька, який 17.04.2015року близько 08год. в будинку 182 по вул. Л. Українки в м. Полонному вчинив з нею сварку в ході якої погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайко. Аналогічні пояснення дав і ОСОБА_3

Аналіз наведених доказів, які узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія свідчать, що вона виникла на ґрунті неприязних сімейних взаємовідносин. Ініціатором якої являлась ОСОБА_2 і дії з боку ОСОБА_1 мали місце щодо особи, яка не є членом його сімї. Наведене дає підстави дійти висновку,що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 681/738/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

13 травня 2015 року о 20.05 годині в м. Полонне по вул. Ак. Герасимчука ОСОБА_1 керував мопедом Viper без номерного знака в стані алкогольного спяніння, порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи порушник вину визнав, пояснив, що він 13 травня 2015 року випив 50 г. горілки, після чого здійснював керування мопедом.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425739 від 13 травня 2015 року та результатами тестування на алкоголь, котрий проводився за допомогою приладу Алкотест 6810, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 13 травня 2015 року о 20.05 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,38 %о).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючими обставинами відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння, беззаперечне визнання своєї вини.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар
Справа № 687/812/15-п
№3/687/285/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26.04.2015 року близько 18:30 год. на вул.Чапаєва в смт.Чемерівці біля господарства №36 гр.ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок, та вчинив дрібні хуліганські дії.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 038449 від 28.04.2015 року, складеним старшим дільничним інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, рапортом від 26.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 26.04.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 26.04.2015 року за №28, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

одержувач - УДКСУ у Чемеровецькому районі

ОКПО одержувача - 37330146

МФО - 815013

Банк одержувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа № 687/811/15-п
№3/687/284/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Почапинці, вул.Богдана Хмельницького, 119, Чемеровецького району Хмельницької області, працюючої свинаркою в ТОВ Оболонь-Агро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.04.2015 року близько 11.00 год. стало відомо, що в с. Почапинці по вул.. Богдана Хмельницького 119 гр. ОСОБА_1 неналежним чином здійснює догляд та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 03.03.1998 року, який з березня 2015 року пропустив три тижні занять без поважних причин до навчання.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, зявилася, свою вину у вчиненному правопорушенні визнала.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 035986 від 08.04.2015 року, складеним старшим оперуповноваженим КМСД Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, довідкою виданою вищим професійним училищем - 36 від 04.04.2015 року за №260, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника, позитивну характеристику видану виконкомом Почапинецької сільської ради, Чемеровецького району, Хмельницької області за №129 від 08.04.2015 року та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя Р.В. Назарчук

Постанова набрала законної сили _______________ 20___ року.

Строк предявлення до виконання _______________ 20___ року.

Суддя: Р.В. Назарчук
Справа № 687/813/15-п
№3/687/286/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26.04.2015 року близько 18:15 год. в смт.Чемерівці по вул. Чапаєва, навпроти будинку №36 гр. ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді та виражався нецензурними словами, на прохання працівників міліції заспокоїтися та проїхати в Чемеровецький РВ для складання адмін протоколу категорично відмовився, а саме: почав шарпати працівників міліції за формений одяг, виражатися в їх адресу нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 038406 від 26.04.2015 року, складеним ІПС Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, протоколом про адміністративне затримання ХМ №019008 від 26.04.2015 року, рапортами від 26.04.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 26.04.2015 року за №28, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

одержувач - УДКСУ у Чемеровецькому районі

ОКПО одержувача - 37330146

МФО - 815013

Банк одержувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________________20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук