Провадження № 3/200/140/15
Справа № 200/275/15-п
ПОСТАНОВА

26 січня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН № 122396, виданий 19.06.2003 року ОСОБА_2 ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН суду не наданий, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно протоколу, 01.01.2015 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до ОСОБА_2 УМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила встановленого для нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати, пояснив, що не зявився на реєстрацію 01.01.2015 року, оскільки вважав, що це вихідний день в ОСОБА_2 Крім того, сам він в цей день був на роботі (неофіційні тимчасові заробітки). Просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 206288 від 08.01.2015 року (а.с.2); поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.4); копією ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2014 року про встановлення адміннагляду ОСОБА_1 строком на один рік (а.с.6); копією постанови про встановлення днів та часів реєстрації особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд від 04.06.2014 року з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 (а.с.7); копією реєстраційного листа (а.с.8).

Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН № 122396, виданий 19.06.2003 року ОСОБА_2 ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН суду не наданий,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (отримувач: УДКСУ у ОСОБА_2 районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0004, КБКД: 21081100, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН № 122396, виданий 19.06.2003 року ОСОБА_2 ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН суду не наданий, судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у ОСОБА_2 районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда