П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

з участю представника Оржицького РП КВІ - ОСОБА_1

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 надійшло подання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

07 квітня 2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що відібрано довідку про проведену бесіду, видано направлення на громадські роботи до Денисівської сільської ради, відібрано анкету та пояснення.

З матеріалів подання вбачається, що станом на 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 до виконання адміністративного стягнення не приступив, поважних причин не виконання постанови до Оржицького РП КВІ не надав.

Просить замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Оржицького РП КВІ подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, просив не задовольняти подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.

Строк обчислення арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя