overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/45/15-п

Справа № 3/600/20/2015

29 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейний скандал відносно своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ображав їх нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, словесно погрожував фізичною розправою, однак реальних дій щодо своїх погроз не вчинив, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018731 від 12 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 9 січня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 9 січня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .... внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого..., тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173?, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістдесят вісім грн. штрафу.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору .

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/41/15-п

Справа № 3/600/19/2015

29 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року близько 11 год. 40 хв. в м. Бережани, по вул. Лепких ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив наїзд в задню частину на стоячий т/з Фольцваген гольф д.н.з. АТ 5629ВА, що привело до пошкодження транспортних засобів та ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1,13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 833521 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №833521, АП1 №827080 схемою наслідків ДТП, яка сталася 05 січня 2015 року в 11 год. 50 хв., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 05 січня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що в той день була ожеледиця на проїздній частині, він не зміг вчасно затормозити автомобілем і допустив ДТП.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти штраф 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить триста сорок грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору .

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Вирста
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/125/15-п

Справа № 3/600/50/2015

18 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року о 03 год. 30 хв. в смт. Козлів, Козівського району ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Аскона, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 15 січня 2015 року о 03 год. 26 хв. за допомогою газоаналізатора DRAGER 6810, згідно якого у нього встановлено алкогольне спяніння (0,30%), чим порушив п. 2.9(А) ПДР України, вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15 січня 2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 15 січня 2015 року які він вказав у протоколі серії АП1№ 832885 про адміністративне правопорушення від 15 січня 2015 року, про те, що до керування автомобілем вживав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста грн. штрафу.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/13/15-п

Справа № 3/600/13/2015

22 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Франка 140, Козівського району, Тернопільської області, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АБ2 № 165678 про адміністративне правопорушення складеного 29 грудня 2014 року інспектором ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, 22 листопада 2014 року о 19 год. 50 хв. на а/д Стрий-Тернопіль 120 км.+950 м., ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки , завдав собі матеріальних збитків, порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 165678 від 29 грудня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 листопада 2014 року, схемою до протоколу огляду місця події від 22 листопада 2014 року, протоколом допиту свідка від 27 листопада 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 надав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, згідно матеріалів справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки під час вчиненого ДТП він пошкодив тільки належний йому автомобіль та сам отримав незначні тілесні ушкодження - справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/11/15-п

Справа № 3/600/11/2015

22 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої різноробочою в ТОВ «Агропродсервіс-Інвест» смт.Козлів Козівського району, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2014 року в с. Дмухівці Козівського району працівниками міліції виявлено факт невиконання ОСОБА_2 батьківських обовязків, а саме, у житловому будинку по вул.Вузька, 3 не прибирала, не створила належних умов для проживання своїх малолітніх дітей, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 9 грудня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить сімнадцять грн. штрафу.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/3/15-п

Справа № 3/600/3/2015

22 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_2 таємно викрав гроші сто грн. у ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з кімнати житлового будинку, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018688 від 16 грудня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 грудня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 16 грудня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, згідно пояснення від 16 грудня 2014 року вину у вчиненні правопорушення визнає.

За таких обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та кваліфікує його дії як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , шахрайства, привласнення чи розтрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке посягає на власність та направлене на викрадення чужого майна, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51, 221, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП , накласти штраф сто сімдесят грн..

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу , штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно ч.2 ст.308 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ИВ762396 виданий 27 листопада 2001 року Бродівським УМВСУ в Львівській області, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особоюдо апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/91/15-п

Справа № 3/600/32/2015

27 січня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службового обовязку, що виразилося у шарпанні за формений одяг, образах нецензурними словами, погрозами щодо фізичної розправи й вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 021063 від 26 січня 2015 року, рапортами працівників Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26 січня 2015 року, письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26 січня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 /пяти/ діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Вирста
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/56/15-п

Справа № 3/600/23/2015

06 лютого 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утриманні має неповнолітню дитину,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року близько 17 год. в смт. Козлів Козівського району Тернопільської області працівниками міліції виявлено факт невиконання ОСОБА_2 батьківських обовязків, а саме, у житловому будинку по вул. Лубянка, 36, не прибирала, не створила належних умов для проживання свого неповнолітнього сина, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 018722 від 24 грудня 2014 року, письмовим поясненням свідка правопорушення ОСОБА_3 від 24 грудня 2014 року, рапортом ДІМ СДІМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить сімнадцять грн. штрафу.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС номер 685856, виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 31 травня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, отримувач УК у Козівськ.р-ні/Козів.р-н/22030001, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за , код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно