Справа № 369/2797/15-п
Провадження № 3/369/934/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу КХ № 0104787/663 від 27.02.2015 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.02.2015 року близько 20 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 з приводу виховання своєї дитини ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в своїх письмових поясненнях зазначив, що приблизно два роки тому ОСОБА_1 разом зі своє цивільною дружиною ОСОБА_4 перестали підтримувати будь-який зв'язок, проте під час їх спільного проживання народилась донька ОСОБА_3, яка після розлучення залишилась проживати з ОСОБА_4, через деякий час ОСОБА_4 почала проживати разом з ОСОБА_2, який, на думку ОСОБА_1, постійно ображає його доньку.

За таких обставин, дослідивши адміністративні матеріали, серед яких протокол КХ № 0104787/663 від 27.02.2015 року про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_2 від 24.02.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.02.2015 року, копія письмових пояснень ОСОБА_4С від 26.02.2015 року, в яких вона зазначає, що 24.02.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка з приводу виховання доньки ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в стані алкогольного спяніння, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, оскільки сварка між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася з приводу виховання дитини ОСОБА_5 та стосувалась їх особистих відносин та не порушувала спокій громадян, щ виключає можливість кваліфікації дій як дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол КХ № 0104787/663 від 27.02.2015 про адміністративне правопорушення) у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.