Справа № 405/2145/15-п
ПОСТАНОВА

27 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», м. Знамянка, Кіровоградська обл., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 000832 складений 05.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_2 15.03.2015 року о 05 год. 00 хв. в м. Кіровограді по вул. Н. Пятихатська, 18/42 висловлював образи в грубій нецензурній формі, а також вдарив декілька разів рукою по обличчю ОСОБА_3, чим вчинив фізичне насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілою ОСОБА_3 до суду було подано письмову заяву, в якій вона зазначила, що підтримує раніше надані нею пояснення від 15.03.2015 року, просить суд розглянути справу за її відсутності. Додатково повідомила, що як їй відомо ОСОБА_2 виїхав на заробітки до Польщі та за адресою її проживання більше не являвся.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 в судові засідання, які призначалися на 10.04.2015 року та 27.04.2015 року не зявилася, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином за адресами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення:

· за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до довідки ф. 20 підприємства поштового звязку «Укрпошта» поштове повідомлення (судова повістка), було повернуто до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання»;

· за адресою реєстрації: вул. Садова, 2 «а», м. Знамянка, Кіровоградська обл. Відповідно до довідки ф. 20 підприємства поштового звязку «Укрпошта» поштове повідомлення (судова повістка), було повернуто до суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Однак, посадовою особою Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області не забезпечено явку особи, що притягається до адміністративного правопорушення, членів сімї, які зазнали з боку останнього відповідного виду насильства, та інших осіб, пояснення яких мали б значення для повного зясування обставин події правопорушення (свідків тощо) з таким розрахунком, щоб суд мав змогу розглянути справу в межах спеціального строку, встановленого законом для окремих видів правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неналежне встановлення, службовою особою Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, яка склала протокол, місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказане позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності для об'єктивного розгляду справи, а тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження на доопрацювання для належного встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

міста ОСОБА_1 Майданніков