Справа№464/3811/15-п
пр.№ 3/464/708/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Сихівському районі м.Львова про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, працюючим головним бухгалтером ЦВД ПАТ"Електро", що по вул.Пимоненка, 3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду 08 травня 2015 року надійшла справа відносно головного бухгалтера ЦВД ПАТ"Електро" ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обовязків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обовязку

Відповідно до акта ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області від 09 квітня 2015 р., що інкриміновано у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, правопорушення вчинено за період 01.01.2013 по 31.12.2014 і виявлено 09 квітня 2015 р., що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії, що тривала до моменту перевірки. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до його виявлення минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу про відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя О.Ю.Горбань