Справа № 417/648/15-п
Провадження № 3/417/127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 №698738 від 25.04.2015, який надійшов з відділення державтоінспекції Марківського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 03.01.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в Марківському сирзаводі, проживаючого за адресою: вул.Єременко175/8 с. Марківка Луганської області , якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2015 о 23 годині 45 хвилин в с.Марківка по вул. Леніна інспектор ВДАІ з обслуговування Марківського району майор міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698738 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 25.04.2015 ОСОБА_1 о 23 годині 40 хвилин в с.Марківка по вулиці Єременко, керував мопедом іноземним б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698738 від 25.04.2015 складено в присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕМ № 870085 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 25.01.2001 (а.с.8) Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 25.04.2015 приблизно о 23 годині 20 хвилин випив 0,5 літри алкогольного пива «Оболонь» та керував мопедом по вулиці Єременко та приблизно о 23 годині 40 хвилин, був зупинений співробітниками ДАІ. На медичний огляд спочатку погодився, але потім від проходження медичного огляду відмовився, при цьому були двоє свідків.

З довідки ВДАІ Марківского району ГУМВС України в Луганській області вбачається, що станом на 25.04.2015 за обліково-реєстраційними даними компютерної системи, посвідчення водія серії АІА №281491 серед позбавлених права керування транспортним засобом не значиться. Водійське посвідчення не вилучене (а.с. 3).

Дослідивши матеріали, зясувавши обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВДАІ. Оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. відмовився.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 Правил передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначеня стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, що підтверджується, поясненнями наданими безпосередньо суду під час розгляду справи. Крім того Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили даний факт у своїх письмових поясненнях від 25.04.2015 (а.с.3,4) та відповідний запис мається і в самому протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698738 від 25.04.2015

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Так ОСОБА_1 є працездатною особою, інвалідом не являється , неповнолітніх дітей і утриманців не має.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст. 34,35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1А слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33,34 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер (НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В. М. Шкиря