overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 584/70/15-п
Провадження № 3/584/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2014 року виповнилось 16 років.

Відповідно до п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року, остання зобов'язана була отримати паспорт громадянина України після досягнення 16 річного віку, але незважаючи на такі вимоги - 28.01.2015 року вона була встановлена як така, що проживає на території України без паспорта громадянина України.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що вона не була обізнана в строках подачі заяви на видачу паспорта та вважала заможливе його отримати в більш пізніший час, в результаті чого проживала без паспорта громадянина України з червня 2014 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, вину свою визнала повністю та характер скоєного правопорушення, вважаю заможливе застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 585/1365/15-п
Номер провадження 3/585/454/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, мешканку с.Глинськ, вул. К.Маркса,37, Роменського району, паспорт ВС № 308270 виданий 24.04.2004 р. Макіївським МВ УМВС у Донецькій області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бул. Шевченка,14, гр. ОСОБА_2 перебувала у нетверезому стані (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушила встановлені в суді правила.

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-3 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_2 з'явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Також її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року, висновком КЗ І ОСЛ р. № 48 від 12.05.2015 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ., згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, - вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст. ст.185-3 ч. 1, 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4
Справа № 585/873/15-п
Номер провадження 3/585/405/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18 жовтня 1962 р. н.,

мешканку с. Перехрестівка, 4 пров. Леніна, 8/1,

працюючої головним бухгалтером

ДП ДГА Надія, ІН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2015 р. о 10 год. 55 хв. при перевірці Роменською ОДПІ особового рахунку встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень головним бухгалтером ДП ДГА Надія ОСОБА_1 до установ банків по платі за користування надрами, які повинна була подати до 19 лютого 2015 р. в сумі 855 грн., а фактично подала 12 березня 2015 р. Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в заяві до суду вину визнала, просила справу розглядати без її участі.

Крім того, її вина стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 36 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2015 р. серії АА № 653011.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, та інші обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а

ОСОБА_1, ІН: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН: НОМЕР_1, 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/1361/15-п
Номер провадження 3/585/452/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м Ромни Сумської обл., вул. А. Іоффе, 33,

непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року о 15 год. 05 хв. в м. Ромни по вул. Київській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з мотоциклом «Мінськ» д/н 4335СУЛ під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 683649 від 30.04.2015 року (а.с. 2) та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який свою вину визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення в сфері ПДР України і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: ПІДПИС…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3
Справа № 585/1268/15-п
Номер провадження 3/585/423/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 5-й пров. Леніна, 4, Роменського району,

фізичну особу-підприємця, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1,

за ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2015 року о 16 год. при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в с. Перехрестівка по 5-му пров. Леніна, 4, Роменського району, Сумської області, було виявлено несвоєчасне подання ОСОБА_1, як субєктом підприємницької діяльності, податкового розрахунку сум доходу за формою 1ДФ за 4 квартал 2014 року. Термін подачі розрахунку до 09.02.2015 року, а фактично подано 24.04.2015 року, чим порушено п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив проводити розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Його вина також доведена іншими матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним згідно з вимогами КУпАП, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 586/388/15-п
Номер провадження по справі 3/586/439/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Середино -Будського району, Сумської області, не працюючого , раніше неодноразо притягуваного до адміністративної відповідальності, /і. н. / , -

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

3 квітня 2015 року, о 10 годині, в с. Таборище, Середино - Будського району, Сумської області, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, під час сімейної сварки зі своїм братом ОСОБА_3 , висловлювався на адресу останнього нецензурними словами, ображав його, на зауваження не реагував, таким чином своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак, останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 / тридцять / годин .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/395/15-п
Номер провадження по справі 3/586/446/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Середино - Будського району , Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино - Будського району, Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності , / ідентифікаційний номер / , -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

7 квітня 2015 року, о 11 годині , неподалік від будинку за № 45 , по вулиці Центральна , с.Кренидівка, Середино - Будського району, Сумської області , ОСОБА_2, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, знов знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозуміло розмовляв, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не з'явився. Однак , останній надав суду заяву , відповідно до якої просить вищезазначені матеріали розглянути у його відсутність.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_3 Олександровича у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 / пять / діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/514/15-п
Номер провадження по справі 3/586/564/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.01.1984 року

народження, уродженця та та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1-

Буда вул.Шкільна б.5, Сумської області ,

не працюючого , і. н. НОМЕР_1

за ст. 185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

9 травня 2015 року о 11:50 гр-н ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в лісопарку " Мерщина" почав себе вести неадекватно, розмахував руками, чіплявся до сторонніх громадян. На прохання працівників міліції пройти до службового автомобілю для встановлення особи та перевірки документів відмовився, висловлювався брудною лайкою , чіплявся за формений одяг, на зауваження не реагував. Своїми діями правопорушник скоїв злісну непокору працівникам міліції .

При розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п'ять) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 587/1067/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст..178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2015 року близько 11-30 години ОСОБА_1 в с.Сад по вул..Заозерній знаходився в п*яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В письмовій заяві свою вину визнав, просив справу слухати без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1061/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.04.1978 року народженця, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2015 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС, як такий що перебуває під адміністративним наглядом.

В письмовій заяві свою вину визнав, просив слухати справу без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1064/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.09.1966 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, довідка про звільнення № 020759,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 та 25 квітня 2015 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС, як такий що перебуває під адміністративним наглядом.

В письмовій заяві свою вину визнав, просив слухати справу без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1054/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Туркменістану, мешканку с.В.Чернеччина, пр..Луговий,2 Сумського району, непрацюючу,НОМЕР_1,

за ст..173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року о 18-00 годині в смт.Низи по вул..Шлях ОСОБА_1 справляла свої природні потреби, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 ( шістидесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1057/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.09.1978, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вуол.Кірова, 83 Сумського району, непрацюючого, НОМЕР_1 Сумським РВ від 31.05.1996,

за ст..173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року близько 19-00 години ОСОБА_1 в с.Червонопрапорне по вул.Кірова 1/2 Сумського району вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічного болю.

В письмовій заяві свою вину визнав і просив слухати справу без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/1051/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Туркменістану, мешканку с.В.Чернеччина, пр..Луговий,2 Сумського району, непрацюючого, НОМЕР_1 Сумським РВ від 02.04.2010

за ст..178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року о 10-00 години ОСОБА_1 в смт.Низи по вул.. 30 р.Перемоги знаходилась в п*яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді..

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц