Провадження № 3/742/371/15
Єдиний унікальний № 742/1619/15-п
Постанова

Іменем України

06 травня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О. розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: начальником КП «Прилукижитлобуд»,

за ч.1 ст. 163-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року при перевірці Державною фінансовою інспекцією Прилуцької об»єднаної Держфінінспекції КП «Прилукижитлобуд», розташованого в м.Прилуки по вул.Садова, 109А, начальником якого є ОСОБА_1 було виявлено здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур, а саме: начальником КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради ОСОБА_1 без застосування процедур, визначених Законом України «Про здійснення державних акупівель» від 10.04.2014 року № 1197-VII, за перід з 15.10.2014 року по 31.12.2014 року у місті Прилуки здійснено закупівлю: 1) послуг з придбання прибудинкових територій, які відповідно до державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11.10.2010 року №457, за показником п»ятого знака відносяться до категорії «послуги щодо очищування, інші» за кодом 81.29.1, за договором від 05.08.2014 №05-08/3, укладеним з ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки», на суму 257675,55 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаними особисто ОСОБА_1В актами надання послуг за жовтень-грудень 2014 року, при цьому місцезнаходження об»єктів, які підлягають прибиранню, визначені у додатку №2 до договору від 05.08.2014 року № 05-08/3, а вартість предмета закупівлі станом на 15.10.2014 становила 158096,93 грн. з ПДВ, що підтверджується актами надання послуг за серпень-вересень 2014 року, і без урахування податку на додану вартість перевищувала 100 тисяч гривень; 2) послуг з поточного ремонту покрівель за договором від 05.08.2014 року за №05-08/4, укладеним з ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки», що підтверджується підписаними особисто ОСОБА_1 актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень-листопад 2014 року, при цьому адреси об»єктів визначені у локальних кошторисах на будівельні роботи (форма №1), актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за жовтень-листопад 2014 року, а вартість предмета закупівлі за договором від 05.08.2014 № 05-08/4 згідно з Правилами визначення вартості будівництва ДСТУ Б.Д. 1.1.-1:2013, прийнятими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 року №293, станом на 15.10.2014 становила 344996,40 грн. з ПДВ, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серень-жовтень 2014 року, і без урахування податку на додану вартість перевищувала 100 тисяч гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в Комунальному підприємстві «Прилукижитлобуд» він працює з жовтня 2014 року,що підтверджується витягом із розпорядження від 15 довтня 2014 року за № 119-ос, а договора: від 05.08.2014 №05-08/4, 08.07.2014 №08/07-2 та 05.08.2014 №05-08/4 укладалися начальником ОСОБА_2В, який зараз не працює на даному підприємстві. В укладеному договорі від 20.10.2014 року за №20-10/6 порушень Закону України № 1197 з ТОВ «Рембудсервіс», ревізією не виявлено.

Таким чином, відсутні докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38, п.1 ч.1 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А. Зарічна