Спарва№ 308/5481/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, 15.05.1982 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,-

за ознаками ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року о 13 год 30 хв. громадянин України ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Тиса" на паспортний контроль представив паспортний документ громадянина ОСОБА_2, виданий на ім"я ОСОБА_3, ( Rubish Laszlo), серії ВE №1710583, від 05.08.2014 року, чим порушив вимоги ст.2 Закону України «Про громадянство України», ст.12 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді визнав обставини протоколу та вину у порушенні законодавства про державний кордон України, щиро розкаївся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №054008 від 13.05.2015 року, письмове пояснення порушника, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби від 13.05.2015року, документ, що посвідчує особу порушника - суддя прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1, у порушенні законодавства про державний кордон є доведеною, а дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковано, як спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка.

Згідно з п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 № 724, з наступними змінами та доповненнями) в'їзд/вхід на територію пункту пропуску громадян, які перетинають державний кордон, перебування у пункті пропуску та виїзд/вихід громадян з нього здійснюється за паспортними документами.

За положеннями п. 11 вищезазначених Правил, паспортний документ або посвідчення особи на повернення в Україну вважаються дійсними, якщо вони відповідають встановленому зразку, видані уповноваженим на те органом, оформлені належним чином і належать громадянинові, який їх пред'являє.

Відповідно до п. 2 Правил, одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, проїзний документ дитини, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054008 від 13.05.2015 року ОСОБА_1 був затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску без відповідного документу, що посвідчують його особу, тобто надають право перетину державного кордону України громадянину України.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Стефанишин М.М.