Єдиний унікальний номер 725/2106/15-п
Номер провадження 3/725/939/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Україна, Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Магала, вул. Рипей, 14 за cт.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 року о 19 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав мікроавтобус марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з України до Італії в приватних справах. В даному мікроавтобусі також слідував громадянин України ОСОБА_2. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 37 коробок з продуктами харчування та особистими речами а також 2500 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор (копія акту додається).

Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 предявив до митного контролю товар, а саме: 37 коробок з продуктами харчування та особистими речами та 2500 пачок сигарет марки «Marlboro». Дані сигарети гр. України ОСОБА_1 придбав в Україні та перевозив їх до Італії щоб продати.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 1300 пачок сигарет марки «Marlboro», які знаходились в порожнині між дахом та декоративною обшивкою даху та лівій боковій стінці за декоративною обшивкою над вікном салону автомобіля. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після відкручування 2-х болтів які кріпили верхню ліву полицю над вікном, зняття 2-х планок, які були закрученні на 11 шурупах та кріпили бокову декоративну обшивку, а також зняття 2-х планок, які були прикручені на 13 шурупах та кріпили декоративну обшивку даху салону автомобіля з правого боку.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені приховані сигарети не визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) прощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього товару (2490 пачок сигарет), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 1300 пачок сигарет марки «Marlboro» вартістю 26000,00 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.. 471 та частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами., а саме: протоколом про порушення митних правил №0381/40802/15 від 25 березня 2015 року та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Як вбачається з висновку експерта №158 від 08 квітня 2015 року, ринкова вартість ватажопасажирського мікроавтобуса іноземного виробництва марки «Мерседес», модель «Спрінтер 316 CDI» державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску кузов WDB906637IS529241, білого кольору, на момент дослідження, становить 609628,97грн. (шістсот девять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 97 коп.)

Згідно матеріалів справи, загальна вартість цигарок вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України, торгової марки «Marlboro», що були приховані від митного контролю становить 26000грн. (двадцять шість тисяч гривень), згідно висновку експерта №152 від 08 квітня 2015 року.

Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесенні в транспортний засіб, співвідношення вартості й кількості товару, а саме 1300 пачок цигарок вартістю 26000грн., який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 609628,97грн., отже вартість товарів близько в 24 раз менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Також, витрати які були понесенні під час провадження по справі, підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з правопорушника, згідно ст.ст. 519-520 МК України, на користь Чернівецької митниці ДФС витрати, понесені у звязку з провадженням по справі, в сумі 7133грн. 56коп.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст. 471, 483, Митного Кодексу України, ст.ст. 40-1, 36 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.471, ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення:

· за ст.471 МК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації цигарок марки «Marlboro» в кількості 2490 пачок, вартість яких становить 49800грн., що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0381/40802/15 від 25 березня 2015 року;

· за ч.1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 26000 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації цигарок марки «Marlboro» в кількості 1300 пачок, вартість яких становить 26000грн., що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0381/40802/15 від 25 березня 2015 року.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 26000 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації цигарок вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України, торгової марки «Marlboro» в кількості 3790 пачок, вартість яких становить 75800грн., що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0381/40802/15 від 25 березня 2015 року.

Вилучений транспортний засіб, а саме ватажопасажирський мікроавтобус іноземного виробництва марки «Мерседес», модель «Спрінтер 316 CDI» державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску кузов WDB906637IS529241, білого кольору, вартість якого на момент дослідження, становить 609628,97грн. (шістсот девять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 97 коп.) повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати понесені у звязку з провадженням по справі в сумі 7133грн. 56коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун