1Справа № 335/3562/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, навчається в ЗПМЛ № 8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

12 квітня 2015 року о 04:33 год. в м. Запоріжжя по вул. Комсомольська керувала автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушила вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Правопорушниця вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаялась.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, що підтверджується копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2015 року, яка набрала законної сили.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП, знайшла своє підтвердження матеріалами справи, з яких вбачається, що остання повторно протягом року вчила правопорушення передбачене частиною першою цієї статті, а саме керувала транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КУ «Обласного клінічного наркологічного диспансеру» від 12.04.2015 року.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення порушниці, медичний висновок), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушила п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчила правопорушення передбачене частиною першою цієї статті, а саме здійснила керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 130 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова