Дата документу 31.01.2015
Справа № 320/860/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:вул. ОСОБА_2, 2/12, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. н. НОМЕР_1,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2015року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вулиця Горького,31, таємно викрав телефонний кабель ТППх2х0,4 довжиною 2 метри, вартістю 8,96 грн., та ТПП 20х2х0,4, довжино. 1м., вартістю 5,58грн., що належать ПАТ Укртелеком.

Крім того, 11.01.2015року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького,14, таємно викрав телефонний кабель ТПП20х2х0,4 довжиною 3 метри, вартістю 22,63 грн. та ТПП 10х2х0,4, довжиною 3 метри, вартістю 13,44грн., що належать ПАТ Укртелеком.

Крім того, 06.01.2015року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вулиця Бронзоса,43, таємно викрав телефонний кабель ТПП30х2х0,4 довжиною 12 метрів, вартістю 93,82 грн., що належать ПАТ Укртелеком, чим скоїв дрібну крадіжку.

Крім того, 06.01.2015 року, о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького,57 таємно викрав телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 23 метри між домами №57 та №63, що належать ПАТ Укртелеком, чим спричинив шкоду на суму 103гривні 40 копійок.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою провину визнав в повному обємі.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЗП№ 010141 від 31.01.2015 року, ЗП №010142 від 31.01.2015року, ЗП №010143 від 31.01.2015року, ЗП №010140 від 31.01.2015року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст. ст. 33, 51 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54копійки. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 31.04.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко