Справа № 177/417/14-п
Провадження № 3-в/177/13/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши заяву Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року по справі № 177/417/14-п (провадження № 3/177/125/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року представник Криворізького відділення Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року по справі № 177/417/14-п (провадження № 3/177/125/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 36,54 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що на адресу Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ з Відділу ДВС Криворізького РУЮ повернута без виконання постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року, де вказано, що постанова предявлена з порушеним строком предявлення до виконання, а саме 26.12.2014 року. З метою недопущення втрат бюджету просили поновити пропущений строк для предявлення на виконання вищезазначеної постанови.

Представник Криворізького відділення Криворізької південної ОДПІ в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с.8 провадження № 3-в/177/13/15).

Представник Відділу ДВС Криворізького РУЮ в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить вирішити на розсуд суду (а.с. 6 провадження № 3-в/177/13/15 ).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ( а.с. 11 провадження № 3-в/177/13/15 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт (а.с. 2 провадження № 3-в/177/13/15, 23 провадження № 3/177/125/14).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили 07.03.2014 року. Строк пред`явлення до виконання зазначеної постанови суду до 07.06.2014 року ( а.с. 2 провадження № 3-в/177/13/15).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 177/417/14-п (провадження № 3/177/125/14), 31.03.2014 року за вих. № 594 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на адресу Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ направлена на виконання постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1О про стягнення судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн., яку особисто отримала представник ОДПІ ОСОБА_2 03.04.2014 року (а.с. 26 провадження № 3/177/125/14).

Як видно з таблиці руху виконавчого документа та матеріалів справи про адміністративне правопорушення 177/417/14-п (провадження № 3/177/125/14, до ОДПІ постанова надійшла 03.04.2014 року та 17.04.2014 року направлена на примусове виконання до виконавчої служби. (а.с. 9 провадження № 3-в/177/13/15, а.с. 26 провадження № 3/177/125/14 )

01.07.2014 року постанова повернута з виконавчої служби до ОДПІ у звязку з відмовою Відділу ДВС Криворізького РУЮ у відкриті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження" оскільки в постанові не вказано ідентифікаційний номер боржника та направлена для належного оформлення до суду 16.07.2014 року, судом отримана 16.07.2014 року за вх. № 5955 (а.с. 9 провадження № 3-в/177/13/15, 28,29 провадження № 3/177/125/14).

У звязку з зазначеним 21.07.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області зроблено запит до Міністерства доходів і зборів України (а.с. 31 провадження № 3/177/125/14) та після отримання відповіді про неможливість надати ідентифікаційний номер ОСОБА_1О.( а.с.32 провадження № 3/177/125/14), 28.07.2014 року за вих. 1653 судом повторно направлено зазначену постанову до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ, особисто отримала представник ОДПІ ОСОБА_2 29.07.2014 року (а.с.33 провадження № 3/177/125/14).

07.08.2014 року ОДПІ знову зазначену постанову направила на примусове виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ, але 27.08.2014 року постанова повернута виконавчою службою до ОДПІ на підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження" в звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання (а.с. 9 провадження 3-в/177/13/15).

Після чого 16.09.2014 року Криворізьким відділенням Криворізької північної ОДПІ знову направлено зазначену постанову на виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ, однак, 29.10.2014 року на адресу ОДПІ постанова повернута Відділом ВДВС без виконання, у звязку з порушенням строку предявлення до виконання, що підтверджується таблицею руху виконавчого документа (а.с. 9 провадження 3-в/177/13/15).

07.11.2014 року Криворізьким відділенням Криворізької північної ОДПІ знову направлено виконавчий документ на виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ, однак, 29.12.2014 року на адресу ОДПІ постанова повернута Відділом ВДВС без розгляду у звязку з порушенням строку предявлення до виконання, що підтверджується супровідним листом виконавчої служби від 17.11.2014 року з відміткою ОДПІ про отримання та таблицею руху виконавчого документа (а.с. 4,9 провадження 3-в/177/13/15).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки судом встановлені поважні причини пропуску строку предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року по справі № 177/417/14-п (провадження № 3/177/125/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які повязані з неодноразовою відмовою Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області у відкритті виконавчого провадження за вказаною постановою суду через відсутність ідентифікаційного коду правопорушника та неодноразовим направленням ОДПІ виконавчого документа на примусове виконання до Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, тому суд, вважає за необхідне поновити встановлений законом строк.

Приймаючи до уваги вище викладене, та керуючись ст. 304 КУпАП ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд;-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року по справі № 177/417/14-п (провадження № 3/177/125/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору- задовольнити.

Поновити Криворізькому відділенню Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений строк для предявлення до виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року по справі № 177/417/14-п (провадження № 3/177/125/14) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: