Справа № 711/4384/15-п
ПОСТАНОВА

22 травня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 689877 від 19.05.2015 року - 19.05.2015 року о 19:50 год. в м.Черкаси по вул.Рябоконя поблизу заїзду на АЗС «VNT» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виконанні обгону не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні чиненні правопорушення не визнав, та зазначив, що 16.05.2015 року він керував автомобілем НОМЕР_1. В цей день він став учасником ДТП. Іншим учасником ДТП є водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 Відносно обох учасників ДТП працівниками ДАІ складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення. Згідно протоколу серії АП1 № 689877 від 19.05.2015 року ДТП трапилося 19.09.2015 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 689876 відносно ОСОБА_2 ДТП з тими ж учасниками та при тих самих обставинах трапилося 16.05.2015 року. В матеріалах справи присутні схема ДТП від 16.05.2015 року та пояснення учасників пригоди від 16.05.2015 року, що також суперечить дійсності протоколу серії АП1 № 689877 від 19.05.2015 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності серії АП1 № 689877 від 19.05.2015 року ДТП трапилося 19.05.2015 року. Проте згідно протоколу № серії АП1 № 689876 та інших присутніх матеріалах справи, а саме схеми ДТП та пояснень учасників пригоди ДТП сталося 16.05.2015 року, тобто існує суперечність, щодо дати самої пригоди.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються районними у містах судами, зазначеними в статті 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (стаття 124 КУпАП).

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДАІ.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, в ході якого необхідно встановити час, місце та обставини даної події, для зясування всіх обставин, які б давали підстави для притягнення до відповідальності.

Керуючись ст.124, ст ст. 256, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути на дооформлення до ВДАІ м. Черкаси при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області.

Суддя:

ОСОБА_3