04.06.2015 Єдиний унікальний № 371/1093/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 552 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 серії КХ № 0097386, складений за ст. 190 КУпАП, відносно ОСОБА_1, 05.12.1971 р. н., паспорт серії СН 560922, виданий 10.07.1997 Мінським РУГУ МВС України в м. Києві, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 21.05.2015 року ДІМ Миронівського РВ ОСОБА_2 складено протокол серії КХ № 0097386 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 незаконно зберігав холодну зброю, а саме ніж мисливський № 0414 та арбалет б/н, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 КУпАП.

Згідно з постановою слідчого СВ Мироніського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 06.04.2015 року у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження № 0000004 закрито. Матеріали провадження скеровано до дозвільної служби Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Стаття 190 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами холодної зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

У вищезазначеному протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП. Зокрема, в протоколі не зазначено чи мав ОСОБА_1 дозвіл відповідного органу внутрішніх справ на зберігання холодної зброї у момент виявлення у його мисливського ножа № 0414, який відповідно до висновку експерта від 15.01.2015 № 1 являється холодною зброєю колючо - ріжучої дії.

Крім того, висновок особи, яка склала адміністративний протокол про те, що арбалет являється холодною зброєю є лише його припущенням, оскільки в протоколі не зазначено на підставі чого зроблений цей висновок. Матеріали справи не містять висновку експерта про те, що вилучений у ОСОБА_1 арбалет є холодною зброєю.

Таким чином дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 зберігав холодну зброю без відповідного дозволу органів внутрішніх справ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 190, 247, 276, 279, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук