Справа № 477/1053/15-п
Провадження № 3/477/529/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальником Жовтневого РАД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2015 року ОСОБА_1, який є відповідальною посадовою особою за виконанням вимоги №10 від 29.04.2015 року, не виконав законних вимог ДАІ, а саме: п. Та п.2 даної вимоги щодо встановлення та заміни дорожніх знаків на підходах до блокпосту, який розміщенийна 3 км + 180 м автодороги Т-1501 Миколаїв Станіслав Херсон.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в надісланій суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, зазначив, що філія Жовтневий райавтодор не має можливості встановити дорожні знаки згідно припису. Разом з тим, ним була надана заявка до філії Тернівська ДЕД на виготовлення таких дорожніх знаків, які не були виготовлені через відсутність фінансування на закупівлю матеріалів.

В приписі ДАІ №10 від 29 квітня 2015 року міститься перелік заходів, необхідних для усунення виявлених недоліків.

Згідно посадової інструкції на начальника філії Жовтневий райавтодор ОСОБА_1 несе відповідальність у межах компетенції, передбаченої Положенням про філію за повноту та своєчасність виконання доведених філії завдань по обсягам дорожніх робіт та своєчасному введенню об'єктів в експлуатацію, тощо.

З листа ОСОБА_1 за №12 від 12 березня 2015 року вбачається, що філія Жовтневий райавтодор зобов'язується виконати види та обсяги робіт, які встановлені Службою автомобільних доріг у Миколаївській області та на які вона має відповідне фінансування з бюджету, тому ДП Миколаївський облавтодор несе відповідальність виключно за невиконання або неналежне виконання умов договору, а не за стан автомобільних доріг загалом.

Разом з тим, 30 квітня 2015 року ОСОБА_1 була направлена заявка до філії Тернівська ДЕД на виготовлення дорожніх знаків.

Згідно з положенням ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність вини в діях ОСОБА_1, оскільки останній відреагував на припис, вчинив дії щодо усунення виявлених недоліків, однак через відсутність фінансування їх не виправив, в зв'язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, відсутній.

Керуючись ст.ст.283, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова