Справа № 369/4995/15-п
Провадження № 3/369/1488/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, - за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2015 року о 21.40 годині, перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка, рухаючись по вул. Жулянська в напрямку вул. Леніна, керуючи автомобілем марки МОСКВИЧ М 21412 з державним номерним знаком М 2838 КИ, будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки КІА з державним номерним знаком АІ 8887 СК, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед світлофором на забороняючий сигнал. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 п.п. б, п.13, п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №596537 від 08.05.2015 року, схемою місця ДТП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №491 від 06.06.2015 року поясненнями правопорушника, свідків.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя: С.В. Чернота