Справа № 515/859/15-п
Провадження № 3/515/1199/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представником СКМСД Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області 12.05.2015 року о 20 год. 00 хв. виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходячись на території Татарбунарського ПТАУ, по вулиці К.Маркса 1, в м. Татарбунари Одеської області, курив тютюнові вироби у не відведеному для цього місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України, не досягши віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. Крім того, її в

ина її у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038665 від 12.05.2015 року, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою №184 від 15.05.2015 року, характеристикою №19 на ОСОБА_1 від 15.05.2015 року, характеристикою №20 на ОСОБА_2 від 15.05.2015 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, характеристикою №255 на ОСОБА_2 від 13.05.2015 року, наказом №2 від 03.09.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона, як мати, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, на вихованні якої знаходиться п'ятеро дітей, ступеню її вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 /паспорт серії КМ № 490219 виданий Саратським РВ ГУМВС 13.09.2007 року, ідентифікаційний номер / винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 /паспорт серії КМ № 490219 виданий Саратським РВ ГУМВС 13.09.2007 року, ідентифікаційний номер / судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк