Справа № 365/245/15-п
Номер провадження: 3/365/89/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Згурівського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТОВ «Крук 2008» на посаді тракториста, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці Шевченка в селі Шевченкове Згурівського району Київської області ОСОБА_2 керував трактором «МТЗ-82», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП, то вчинення аналогічного порушення є повторним.

Винність ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року підтверджується протоколом серії АП1 № 093566 (а.с.2), тестуванням на алкоголь від 23 березня 2015 року (а.с.3), довідкою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.9), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7, 8), письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2

Тим самим своїми діями особа, яка керує транспортним засобом, вчинила керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, є винною у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ця особа є працездатною, працює, правопорушення вчинив у короткий проміжок часу, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, оскільки обставини, які б могли бути визнані обтяжуючими, є кваліфікуючими ознаками правопорушення, зокрема, керування транспортним засобом в стані сп'яніння, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять інформації про належність транспортного засобу цій особі, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО