Справа № 551/453/15-п
Провадження №3/551/180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Укртрансінспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села селища Шишаки, вул.Леніна,11а Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.05.2015 року заступником начальника відділу державного контролю управління Укртрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПО №000187 по ст.164 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 здійснює провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів транспортним засобом ЗАЗ LANOS 914, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без оформлення ліцензії на даний вид діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав та заперечив факт надання послуг з перевезення пасажирів, зазначивши, що в таксі він не працює та самостійно послуг таксі не надає.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов'язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Про вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до ст.254 КУпАП складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не встановлені свідки правопорушення.

З наявних матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вони не містять.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім та беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, оскільки останній жодних пояснень в протоколі не вказав, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, а будь-які докази на підтвердження обставин правопорушення зазначеного в протоколі відсутні.

Відповідно до ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.