Справа № 522/9491/15-п
Провадження № 3/522/2746/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28 травня 1955 року у м. Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою ліквідаційної комісії КП «ЦПКіВ ім. Т.Г.Шевченка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головою ліквідаційної комісії КП «ЦПКіВ ім. Т.Г. Шевченка», код ЄРДПОУ 02219932, за адресою: вул. Маразлієвська, 1 що у Приморському районі в м. Одеса, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період 01.01.2012 року по 08.04.2015 року, а саме: п. 44.1, ст. 44, пп. 49.18.3, п. 49.18, ст. 49 пп. 138.12.2, п. 138.12 ст. 138, Податкового кодексу України, і містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час дату та місце слухання адміністративного матеріалу щодо нього був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за його відсутності.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 970908 від 27.04.2015 року;

-- акт № 2598/15-53-22-04/ від 16.04.2015 року, про результати позапланової виїзної перевірки КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка», , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 08.04.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 08.04.2015 року.

Відповідно до ст. 163-1 КУпАП, порушенням порядку ведення податкового обліку, є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення керівником організації встановленого порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2 вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

21.05.2015