Справа № 369/4366/15-п
Провадження № 3/369/1353/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2015 рокусуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце роботи не повідомив, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.02.2015 приблизно о 02 годині 30 хвилин на а/д Р.06 Ульянівка-Миколаїв 24 км ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, стійким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від продуття спеціальним приладом «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі категорично відмовився в присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тому що святкував народження сина, та відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, 24.03.2014 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 782974 від 03.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, або громадські роботи на строк від пятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк десяти до пятнадцяти діб і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від пятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України, оскільки керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, загрожує їх життю та здоровю, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, повторно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 2.5 ПДР, ст. 130, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 30; 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ: Н.О. Медвідь