Справа № 177/576/15-п
Провадження № 3/177/153/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії: АН 236877, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 09.03.2004 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року о 09-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, пров. Кам'яний, 6 допустив ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що він зловживає спиртними напоями, а його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виховує бабуся - ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, не заперечував, що дійсно за малолітньою дитиною постійно доглядає його мати - ОСОБА_3

У вказаному поясненні також зазначено, що ОСОБА_1 спиртними напоями не зловживає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 148154 від 02.03.2015 року зафіксовано, що дійсно 02.03.2015 року о 09-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, пров. Кам'яний, 6 допустив ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що він зловживає спиртними напоями, а його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виховує бабуся - ОСОБА_3

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини підтверджується також довідкою комунального закладу " Лозуватська початкова школа - сад І ступеня" № 16 від 02.02.2015 року.

Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню сина, вихованням дитини займається бабуся.

Також довідкою спростовується твердження ОСОБА_1, викладене на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він спиртними напоями не зловживає. Так, зідно довідки комунального закладу, ОСОБА_1 з'являється до школи у нетверезому стані, тому вихователі викликали бабусю або тітку, щоб забрали дитину.

Зі свідоцтва про народження серії 1-КИ № 350453, виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.07.2011 року вбачається, що дійсно ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який має на утриманні малолітню дитину, не працює, вину у вчиненому правопорушенні, як вбачається з його письмових пояснень, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушенні, визнав частково, а тому вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст. 184, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: