П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3786/15-п

22.05.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює оператором вязально-прошивного устаткування ТОВ «Алантекс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 року о 22 год. 30 хв. в м. Кременчук по вул. Московській в районі будинку 37, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності свідків, згідно чинного законодавства. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом №1854 від 01.05.2015 року (на бланку серії АП1 №071785) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 01.05.2015 року о 22 год. 30 хв. в м. Кременчук по вул. Московській в районі будинку 37, на автомобілі НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, в наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

-результатами тестування на алкоголь, за допомогою алкотестера «Драгер» (а. с. №2) , відповідно до результатів якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 складає 1,66 % промл.

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3А, з яких вбачається, що 01.05.2015 року приблизно о 22 год. 30 хв. в м. Кременчук по вул. Московській, він був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль НОМЕР_1, водій якого перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода), потім пройшов огляд на стан алкогольного спьянінн за допомогою алкотестера «Дрогер», який показав 1,66 пром., що означає водій був в стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 01.05.2015 року приблизно о 22 год. 30 хв. знаходився на робочому місті КТП, за адресою м. Кременчук вул. Московська, він був свідком того, що співробітники ДАІ зупинили автомобіль НОМЕР_1, ним керував водій ОСОБА_2, який потім пройшов огляд на стан алкогольного спьянінн за допомогою алкотестера «Дрогер», який показав 1,66 пром., що означає водій був в стані алкогольного спяніння;

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просив призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу, та пояснив, що в його посадові обовязки входить керування транспортними засобами.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що свою вину він визнав, його посадові обовязки безпосередньо звязані із використанням авто, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.