Справа № 638/2886/15-п
Провадження № 3/638/728/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дзхержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, буд.35 кв.141

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ХА №605591 від 16.02.2015 року, 05.01.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 35 кв.141, чим порушив правила та обмеження піднаглядного.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'явився У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України справа може бути розглянута у відсутності правопорушника, який був повідомлений про розгляд справи. Гр. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Таким чином, справа слухається у відсутності гр.. ОСОБА_1

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА №605591 від 16.02.2015 року, згідно якого 05.01.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 35 кв.141, чим порушив правила та обмеження піднаглядного;

- рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2015 року.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, оскільки згідно даним «АРМОР» в січні 2015 г. Лупанов О.В. притягувався до відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України, приймаючи до уваги, що 18.05.2015 року, тобто на час судового розгляду справи минув тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38,ст.187,251,252,п.7 ст.247,КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України - закрити, на підставі п.7 ст.247 КпАП України, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя С.В. Лазюк