Справа №: 310/3135/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, і.н.н НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

23.02.2015 року близько 9.30 год. ОСОБА_1 в с.Новотроїцьке по вул. Лактіонова з території футбольного поля Новотроїцької ЗОШ 1-3 ступенів викрав металеву секцію паркану, вартістю 35,41 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав з території школи металеву секцію паркану.

Також факт скоєння ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 015266 від 24.03.2015 р., висновком про результати розгляду звернення від 23.03.2015р., постановою від 25.02.2015 р. про закриття кримінального провадження за ст.15 ч.3 - ст.185 ч. 2 КК України, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2015р..

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 38 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.02.2015 року ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінальне провадження за ст.15 ч.3 - ст.185 ч. 2 КК України, зокрема відносно ОСОБА_1,було закрито 25.02.2015 року. Справа надійшла до суду 30.04.2015 року, тому на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився.

За таких обставин вважаю, що провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,51,247,254, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Дністрян.