Справа № 444/1075/15-п
Провадження № 3/444/363/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Жовківського району, Львівської області, студент Автомобільного державного коледжу, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 03.05.2015 року, о 23 год. 10 хв., в м. Рава-Руська, по вул. Сагайдачного, 20, Жовківського району, Львівської області, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.5 ПДР України, а саме: керував автомобілем марки Форд Транзит, н.з. ВС 6486 ЕА з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, 03.05.2015 року, о 23 год. 10 хв., в м. Рава-Руська, по вул. Сагайдачного, 20, він керував автомобілем марки Форд Транзит, н.з. ВС 6486 ЕА, перед тим випив пляшку алкогольного пива. Був зупинений працівника ДАІ, на медичне освідчення їхати відмовився. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше таких дій не вчиняти. Просить не накладати суворого стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АП1 № 222831 від 03.05.2015 року; особистими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт вчинення порушення; письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вік правопорушника.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

А від так, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, приходжу до переконання, що до останнього слід застосувати заходи впливу відповідно ст. 24-1 КУпАП.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24-1,130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.