Справа № 551/282/15-п
Провадження №3/551/113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши письмове клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його захисника - адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 10. 4 Правил дорожнього руху України, що мало місце 11 березня 2015 року о 19 год. 30 хв. на 308 км автошляху Київ Харків та охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надавши суду клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про задоволення, заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа / встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 273 цього ж Кодексу, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Зважаючи на те, що для встановлення відповідності дій водія ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водія транспортного засобу та настанням дорожньо транспортної пригоди, встановлення наявності у останнього технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Красіна, 73-А

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 251, 273 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 / 36023, м. Полтава, вул. Красіна, 73-А /.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи маються в діях водія автомобіля марки « КАМАЗ 54112 », державний номерний знак НОМЕР_1, невідповідність Правилам дорожнього руху України? Якщо так, то які саме?

2. Чи маються в діях водія автомобіля марки « SKODA », державний номерний знак НОМЕР_2, невідповідність Правилам дорожнього руху України? Якщо так, то які саме?

3. Чи мав водій автомобіля марки « SKODA », державний номерний знак НОМЕР_2, уникнути дорожньо транспортну пригоду, шляхом здійснення маневру та обїзду автомобіля марки « КАМАЗ 54112 », державний номерний знак НОМЕР_1?

У розпорядження експертів надати матеріали справи, в якій містяться вихідні дані.

Провадження по справі до одержання висновку експерта зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: