Справа №461/5135/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, закордонний паспорт ЕН429571, виданий 05 листопада 2010року органом 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 27 квітня 2015 року близько 17.20 год. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер RJA 39889, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час поглибленого огляду автомобіля було виявлено товар, а саме підгорля свинне копчене у вакуумних поліетиленових упаковках різної ваги, загальною вагою 45 кг.; м'ясо свинне свіжоморожене охолоджене в поліетиленових пакетах без маркування, упаковане в 11 картонних коробках, загальною вагою 154,34 кг., що знаходилось у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару ОСОБА_1 до контролю подано не було.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про порушення митних правил №0908/20909/15 від 27 квітня 2015 року;

· контрольним талоном;

· копією паспорта ОСОБА_1;

· актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

· актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції;

· описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

· службовими записками;

· доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0908/20909/15 від 27 квітня 2015 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько