Справа № 643/4619/15-п
Провадження № 3/643/981/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2014 року о 18-00 год. ОСОБА_1 разом з іншою особою в приміщенні магазину ПП «Бондаренко», який розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Станичне, вул. Кооперативна, 2, здійснював роздрібну торгівлю спиртними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 018151 від 27.12.2014 р., протоколом особистого огляду та вилучення від 27.12.2014 року, письмовими пояснення ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

При цьому суд враховує, що письмові пояснення ОСОБА_1 відносно того, що відповідна ліцензія на реалізацію спиртних напоїв та тютюнових виробів знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спростовуються листом Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області № 306/10/20-20-15-28 від 21.01.2015 року, згідно якого ФОП ОСОБА_1 не здійснював реєстрацію ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольним напоями та тютюновими виробами в 2014 році та на теперішній час.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд керується ч. 1 ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, зазначене порушення відбулось та було виявлено 27.12.2014 року, коли було складено протокол про адміністративне правопорушення № 018151 від 27.12.2014 року та протокол особистого огляду та вилучення від 27.12.2014 року.

Вказаний матеріал був зареєстрований судом та розподілений в провадження судді Крівцова Д.А. 23.03.2015 року.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене та необхідність своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи, суд був позбавлений можливості розглянути справу в тримісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КупАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 156 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки конфіскація майна згідно положень ст. 24, 25, 29 КУпАП є одним з видів адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для застосування вказаного додаткового адміністративного стягнення та конфіскації вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 38, 156 ч. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Крівцов Д.А.