Справа № 444/1084/15-п
Провадження № 3/444/368/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2015 року близько 12 год. 20 хв. в с. Волиця по вул. Калініна, 101, Жовківського району, Львівської області ображав свого брата ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку, ображав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у нецензурній лайці в громадському місці визнав, однак пояснив, що це було спровоковано його братом, оскільки він поміняв замки у будинку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 0251060 від 26.04.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах справи та поясненнями в судовому засіданні; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3; висновком дільничного інспектора міліції від 26.04.2015 року, рапортом оперативного чергового від 13.04.2015 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Суд бере до уваги те, що нецензурна лайка зі сторони правопорушника прозвучала лише один раз та була спровокована неправильними діями інших осіб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин правопорушника слід визнати винним у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Оприск З. Л.