Справа № 567/532/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Острога та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені ),-

встановила:

18.05.2015 року о 18:10 год. ОСОБА_1 в с.Грозів Острозького району Рівненської області керував мотоблоком "Зоря" б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810 №ARBH-0531", в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклики суду не зявився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 р. серії АП1 № 478536 та матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 р. серії АП1 № 478536 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 18.05.2015р. керував мотоблоком Зоря, перед цим випив 100 г. горілки, з порушенням згідний.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18.05.2015р. вбачається, що 18.05.2015р. вони були присутні під час огляду гр.ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння із застосуванням приладу "Alcotest 6810", кількісний показник якого склав 2.00 проміле.

З роздруківки протоколу застосування газоаналізатора "Alkotest 6810 DRAGER № ARBH-0531" № 1557 вбачається, що 18.05.2015р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (2.00 проміле).

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.

Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи наведені обставини, майновий стан порушника, який відповідно до протоколу про аміністративне правопорушення не працює, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5