Справа № 581/121/15-п
Провадження № 3/581/60/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Комсомольський, 26, Сумської області, безробітнього, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не маючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року в смт. Липова Долина по 2-му пров. Комсомольському, 26, Сумської області гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, фізичної сили не застосовував, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілій.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 факт вчинення 04 лютого 2015 року адмінправопорушення у виді психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що 04 лютого 2015 року близько 12 год. 00 хв. до його співмешканки в гості завітала гр. ОСОБА_3, та яка залишилася на обід. Під час обіду вони почали вживати спиртні напої і через деякий час він спянів та пішов відпочивати у іншу кімнату, а співмешканка із ОСОБА_3 пішли на подвіря, після повернення їх до будинку він почав кричати на співмешканку та зясовувати з нею стосунки, вхопивши її за одяг біля шиї.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як в порушення ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сімї» вчинив психологічне насильство в сімї, яке виявилося у висловленні нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки без застосування фізичної сили щодо потерпілої.

При цьому суд також вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпіла мешкають разом за однією адресою, вони повязані спільним побутом, ведуть домашнє господарство, то в розумінні ст.3 СК України ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_2 складають сімю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2015 року СУ № 012655/75 (а.с.1), власноручно викладеними зізнавальними поясненнями адмінпритягуємого під час складання протоколу та в суді (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (розлучений, безробітній, статусу інваліда не має, протягом року вперше притягається до адміністративної відповідальності за насильство в сімї), визнання ним своєї провини у скоєному проступку і цю обставину відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що помякшує його адміністративну відповідальність; обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого суд розглядає вчинення даного проступку у нетверезому стані.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,245, 280, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко