Справа №576/953/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року дільничним інспектором Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1, який в той же день о 14 год. 10 хв. в громадському місці, а саме, на території автостанції «Глухів», розташованої по пл. Соборній, 2 в м. Глухів, знаходився у пяному вигляді, мав нерозбірливу мову, шатку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та ображав громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і про місце й час розгляду справи не повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2015 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді в громадському місці (на території автостанції «Глухів», розташованої по пл. Соборній, 2 в м. Глухів). Дана справа надійшла на адресу суду 03 березня 2015 року. Однак, ОСОБА_1 до суду не зявився та не був доставлений в судове засідання.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.3. ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився та не був доставлений в судове засідання протягом доби з дня надходження справи до суду, постановою Глухівського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП було повернуто до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

05 травня 2015 року дана справа надійшла на адресу суду після доопрацювання. Однак, ОСОБА_1 до суду знову не зявився і не був доставлений в судове засідання та згідно рапорту дільничного інспектора Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 встановити місце перебування та доставити його до суду не виявилось можливим.

Оскільки санкція ст. 178 ч.3 КУпАП серед іншого передбачає накладення стягнення у виді адміністративного арешту на строк до пятнадцяти діб, а ОСОБА_1 до суду не прибув, то виходячи зі змісту ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 277 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути справу за його відсутності, а тому її необхідно повернути до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП повернути до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

СУДДЯ