Справа №242/1903/15-п
Провадження № 3/242/159/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об,єднаної Державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ВП «Управління постачання» ДП «Селидіввугілля», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області 18.05.2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 05-156/2015, складеного 14.05.2015 року головним державним фінансовим інспектором сектору інспектування об,єктів бюджетної сфери Добропільської об,єднаної Державної фінансової інспекції ФіліпповимО. Л., 30.07.2014 року ДП «Селидіввугілля» в особі директора ВП «Управління постачання» ОСОБА_1 укладено договір з ТОВ «Петрол ЛТД» на придбання продукції виробничо - технічного призначення на загальну суму 14705391,89грн., за яким ДП «Селидіввугілля» отримано обладнання та здійснена оплата на загальну суму 11137150 грн. коштами від реалізації вугільної продукції без проведення процедур закупівель визначених законодавством, в тому числі за кодами Державного класифікатора та послуг ДК 016:2010, а саме: 22.19.4 стрічки конвеєрні чи урухомлювальні/приводні паси з вулканізованої гуми на загальну суму 4667700 грн.; 27.32.1 проводи та кабелі електронні й електричні, інші на загальну суму 4001650,33 грн.; 28.13.1 станція насосна СНД на суму 580000 грн.; 28.92.6-привода шнеків до комбайну на суму 580000 грн.; 28.15.1 ролики до стрічок конвеєрних на суму 1072800 грн, що є порушенням ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» та передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Добропільської об,єднаної Державної фінансової інспекції виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП посадовою особою в протоколі не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відсутність у протоколі відомостей щодо місця вчинення даного адміністративного правопорушення, позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності даної справи Селидівському міському суду Донецької області.

З протоколу про адміністративне правопорушення № серії ДФІ № 05-156/2015, від 14.05.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 не вбачається субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП (форма умислу).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № серії ДФІ № 05-156/2015 зазначено тільки статтю 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель», що було порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, але відсутні посилання на конкретні пункти та частини зазначеної статті.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП повернути для належного оформлення до Добропільської об,єднаної Державної фінансової інспекції.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП повернути для належного оформлення до Добропільської об,єднаної Державної фінансової інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя