№566/535/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядам, встановленим постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2014 року, відповідного до якої він зобовязаний зявлятись на реєстрацію в ОВС один раз на місяць, 20 січня 2015 року, не зявився на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС, чим порушив п.4 встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 008561 від 20 березня 2015 року та постановою про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2015 року.

У відповідності до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 правопорушення вчинено 20 січня 2015 року року, постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесено 27 лютого 2015 року, термін притягнення до адміністративної відповідальності 27 березня 2015 року, а матеріали до суду для розгляду надійшли 06 травня 2015 року, тобто станом на 29 травня 2015 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, хоча вина правопорушника і підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи закінчився місячний строк встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного,

керуючисьч. 4 ст. 38, ч.7 ст.247, ст. 284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура