Справа № 204/333/15-П
3/204/92/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого т.в.о. військового комісара Красногвардійсько-Кіровського ОРВК, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області в період з 04 по 05 грудня 2014 року під час здійснення комплексної перевірки наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Красногвардійсько-Кіровський ОРВК), розташованому адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були вчинені т.в.о. військового комісара Красногвардійсько-Кіровського ОРВК ОСОБА_2 , на якого покладені обов`язки з організації контролю щодо забезпечення режиму секретності в установі.

В ході проведення вищевказаної перевірки управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області у Красногвардійсько-Кіровському ОРВК виявлені наступні порушення:

· у порушення вимог п. 211 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 939 від 18 грудня 2013 року (далі - Порядок № 939) не розроблено акти про придатність режимних приміщень;

· у порушення вимог пп. 232-235, 239-240 Порядку № 939 не розроблені правила пропускного та внутрішньо-об`єктового режимів;

· у порушення вимог пп. 734-739 Порядку № 939 не розроблений план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану;

· у порушення вимог п. 5 Порядку № 939 не розроблено річний план щодо охорони державної таємниці;

· у порушення вимог пп. 40 Порядку № 939 та ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» № 3855-XII від 21 січня 1994 року призначення на посаду начальника РСО Красногвардійсько-Кіровського ОРВК не погоджено з органами СБУ;

· у порушення вимог п. 153 Порядку № 939 не визначено перелік посад, перебування на яких дає право посадовим особам надавати матеріальним носіям інформації грифи секретності.

Крім того, під час перегляду облікових карток громадян про надання допуску та доступу до державної таємниці встановлені окремі недоліки, зокрема, відповідно до вимог п. 70 Порядку № 939 облікові картки про надання громадянам допуску до державної таємниці (форма 6) разом із зобов`язаннями громадян щодо збереження державної таємниці повинні зберігатись в РСО підприємства, установи, організації, де працюють, проходять службу або навчаються громадяни, які провадять діяльність, пов`язану з державною таємницею. Однак, у порушення вказаних вимог зазначені матеріали працівників та військовослужбовців Красногвардійсько-Кіровського ОРВК зберігаються у приміщенні СЗІ Дніпропетровського ОВК.

Таким чином, т.в.о. військового комісара Красногвардійсько-Кіровського ОРВК ОСОБА_2 неналежним чином вживає заходи щодо забезпечення режиму секретності у Красногвардійсько-Кіровському ОРВК.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений. У протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 22 січня 2015 року ОСОБА_2 заявив клопотання розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 22 січня 2015 року та поясненнями ОСОБА_2 , зазначеними у протоколі; копією витягу з наказу т.в.о. військового комісара Красногвардійсько-Кіровського ОРВК № 84 від 28 листопада 2014 року, згідно якого ОСОБА_2 з 28 листопада 2014 року приступив до тимчасового виконання обов`язків військового комісара Красногвардійсько-Кіровського ОРВК; копією функціональних обов`язків військового комісара; копією зобов`язання ОСОБА_2 від 20 квітня 2014 року у зв`язку з допуском до державної таємниці; довідкою Красногвардійсько-Кіровського ОРВК від 04 листопада 2014 року, згідно якої ОСОБА_2 розпорядженням управління СБУ у Дніпропетровській області № 173д від 18 червня 2014 року надано допуск до державної таємниці за формою 2.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_2 , відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (п`ятдесяти чотирьох) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко