ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2187/15-п
Провадження № 3/210/547/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів та зборів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. код НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: Керуюча справами виконкому Криворізької міської ради, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р М.Василевського, 8/97,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуваючи на посаді керуюча справами виконкому Криворізької міської ради, згідно акту перевірки № 000251/1701/04052169 від 20.05.2015 року не своєчасно надала відомості про доходи громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи повідомлена належним чином, однак до суду не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду матеріалу суду також не надавала.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, окрім визнання нею своєї вини, яке вбачається з її пояснення, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме визнала вину у повному обсязі, як вбачається з її пояснень, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а саме те, що до судового засідання не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, тобто віднеслась байдуже щодо розгляду протоколу в судді.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: В. В. Костенко