Справа № 263/1587/15-п
Провадження № 3/263/215/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2№872918, відповідно до якого він 01.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом Chery державний номер НОМЕР_2, рухався по внутрішньодворовій дорозі пр.Леніна біля будинку №11 в м.Маріуполі, не був уважним, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці свого руху, скоїв наїзд на автомобіль, що зупинився, DAEWOO державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2№872918 від 01.02.2015 року (а.с.2), рапортом (а.с.3), схемою наслідків ДТП від 01.02.2015 року (а.с.4), поясненнями правопорушника (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №130 від 01.02.2015 року відносно ОСОБА_1 (а.с.7), копією посвідчення водія на імя ОСОБА_1 та копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ№4474215 від 30.11.2014 року (а.с.10), поясненнями потерпілого (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №131 від 01.02.2015 року відносно ОСОБА_2 (а.с.8), копією посвідчення водія на імя ОСОБА_2 та копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ№2620658 від 15.07.2014 року (а.с.9).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Строк предявлення постанови до виконання три місяці. Се