Справа № 372/1369/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді виправних робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

В С Т А Н О В И В :

В Обухівський районний суд звернувся інспектор Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді виправних робіт в кількості 5 днів на адміністративне стягнення у виді штрафу, мотивуючи подання тим, що останній не працює. В обґрунтування подання зазначив, шо постановою Обухівського районного суду від 19 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів від заробітку. 05.12.2014 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком і умовами відбування виправних робіт за місцем роботи ТОВ фірма «О.Д. Пролісок», обовязками та правовими наслідками, які можуть настати у разі ухилення від відбування стягнення. Відповідно до наказу ТОВ фірма «О.Д. Пролісок», правопорушника ОСОБА_1 звільнено з роботи за власним бажанням. Також фірмою на адресу Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області направлено копію наказу про відрахування коштів в дохід держави та розрахункові дані за січень 2015 року та грудень 2014 року, відповідно до яких правопорушник відбув 18 днів виправних робіт. На даний час не працює та від відбування даного адміністративного стягнення ухиляється. Враховуючи вищевикладене, просить замінити стягнення з виправних робіт на штраф.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з поданням погодився та пояснив, що не працює, оскільки не може працевлаштуватись.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал №3-1666/14 та особову справу №01/2015, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що чинною постановою Обухівського районного суду від 19 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів від заробітку.

Зі справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 видно, що постанова суду була отримана Обухівським МРВ КВІ 03 грудня 2014 року та прийнята до виконання.

З матеріалів особової справи вбачається, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді виправних робіт, однак відбув лише 18 днів, за викликами до КВІ не зявляється.

Згідно розрахункових даних за грудень 2014 року та за січень 2015 року ОСОБА_1 відбув 18 днів виправних робіт (17 днів в грудні 2014 року та 1 день в січні 2015 року), невідбутий термін виправних робіт 5 днів.

ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування виправних робіт на підставі ст.325 КУпАП, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено адміністративним арештом або штрафом.

Статтею 325 КУпАП визначено, що заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.8.27 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення усі питання, пов'язані з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_1, без поважних причин не відбув у повному обсязі виправні роботи, то невідбутий строк виправних робіт йому слід замінити штрафом з розрахунку один день невідбутих виправних робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.325 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення за постановою Обухівського районного суду від 19 листопада 2014 року у виді пяти днів виправних робіт на штраф в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: