Справа 263/3817/15-п
Провадження № 3/263/460/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від з Жовтневої ОДПІ міста Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ВС № 631439, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 19.12.2000 року, працюючої директором ВАТ «Аґрус», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року, ОСОБА_2, будучи директором ВАТ «Агрус», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної суми узгодженого податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб, термін сплати 30.01.2015 року об 11.00. годин за адресою м. Маріуполь, вул.Артема, 93, фактично сплачено 27.02.2015 року , сума боргу 308,72 грн, що підтверджується актом документальної невиїзної перевірки від 12.03.2015 року, чим порушенно п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 12.03.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП не є обовязковою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА №603094 від 01.04.2013 року, актом № 33/314/05-81-15-03-11-1/24168033 від 12.03.2015 року про результати невиїзної документальної перевірки ВАТ «Аґрус» з питань дотримання податкового законодавства по земельному податку з юридичних осіб.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП та її слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Також з ОСОБА_2, на підставі ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 163-2, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.І. Скрипниченко