overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №550/338/15-п
Провадження № 3/550/123/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше, 12.03.2015 р., притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.122, 126, ч. 6 ст.121 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

27.04.2015 р. близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Артемівка по вул. Артема Чутівського району Полтавської області керував мотоциклом ІBWCO без номерних знаків та в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.7 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, про час і місце розгляду матеріалу був належним чином повідомлений.

З матеріалів справи вбачається, що свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, оглядом на стан спяніння алкотестером зі згоди водія, поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченими ч.7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3 570 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 7 140 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/347/15-п
Провадження № 3/550/132/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, 06.02.1988 р.н, уродженки та жительки смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, вул. Нова, 20 українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжньої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, продавця магазину «Радавіт», ід. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

у с т а н о в и в :

03.04.2015р., о 11.53 год., у магазині «Радавіт», що належить ФОП «ОСОБА_2Л.» та розташований по вул. Миру, 5 в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, не забезпечено: зберігання фіскального звітного чеку; зберігання контрольних стрічок протягом встановленого законом терміну; використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку його кількості; ведення порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п 9, 10, 11, 12, 13 ст. .3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та скоїла правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163 від 03.04.2015 (а.с.3), копією акту перевірки від 03.04.2015 (а.с. 1).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34,00 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа №550/345/15-п
Провадження № 3/550/130/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, 30.06.1985 р.н, уродженки та жительки с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, вул. Дружби, 3 українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, продавця магазину «Продукти», ід. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась.,-

у с т а н о в и в :

25.03.2015р., о 10.45 год., у кафетерії, що належить ФОП «ОСОБА_2Я.» та розташований по вул. Полтавська, 1 в с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, не забезпечено: проведення розрахункової операції із застосуванням РРО при продажу товарів; використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару; ведення порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п 1, 11, 12, 13 ст. .3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та скоїла правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №149 від 25.03.2015 (а.с.3), копією акту перевірки від 25.03.2015 (а.с. 1).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34,00 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа №550/337/15-п
Провадження № 3/550/122/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Чутівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює старшим охоронником в магазині «Фора», раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

17.04.2015 р., о 23.35 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 389 км а/д «Київ-Харків», під час виїзду з узбіччя, здійснивши лівий поворот не переконався в безпеці даного маневру не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та після чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що знаходився на узбіччі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушника, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 078614 від 23.04.2015 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3-4), поясненнями учасників ДТП (а.с.5-7).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 551/367/15-п
Провадження №3/551/140/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого охоронцем ПП «Явір-2000», 12.05.2014 року, 06.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває справа № 551/367/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10-30 год. 27 квітня 2015 року не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В звязку з викладеним постановою суду від 27 квітня 2015 року розгляд справи відкладено на 09-00 год. 12 травня 2015 року, а до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Шишацькому РВ УМВС України в Полтавській області.

У визначений час ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надійшли матеріали Шишацького РВ УМВС про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 на визначені судом дату та час, в звязку з перебуванням останнього за межами Полтавської області.

В звязку з цим, ухвалою суду від 12 травня 2015 року до ОСОБА_1 застосовано повторний привід, який також не був виконаний працівниками Шишацького РВ УМВС через відсутність ОСОБА_1 вдома та відсутність у рідних інформації про його місце знаходження.

Згідно вимог ст. 268 ОСОБА_2 розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необхідність відкладення судового засідання втретє та застосування до ОСОБА_1 чергового приводу.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 268 ОСОБА_2, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення № 551/367/15-п відкласти, призначити у справі наступне судове засідання, яке провести в приміщення Шишацького районного суду Полтавської області в 08-45 год. 02 червня 2015 року.

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого охоронцем в охоронній фірмі «Явір-2000» примусовому приводу в судове засідання,, призначене на вищевказані час та дату, втретє.

Виконання постанови доручити начальнику Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 557/563/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ФГ «Надія»,

за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Федорівка по вулиці Шкільна, 15 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у її адресу, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2015 року та довідкою медичного заключення для встановлення стану алкогольного спяніння №103 від 02.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173 -2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/560/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Дорогобуж вул.Гудкова, 155 Гощанського району Рівненської області, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у пяному вигляді, не виконувала належним чином передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що остання 07 травня 2015 року випила таблетки «Трифтазин» та отримала госте отруєння, внаслідок чого близько 20 години того ж дня була доставлена в реанімаційне відділення Гощанської ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.05.2015 року та довідкою медичного заключення для встановлення стану алкогольного спяніння №106 від 07.05.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.184 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 557/565/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М.розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Гоща вул.Шевченка, 66 Рівненської області, інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно умов якого останній заборонено виходити з дому в період з 21 до 5 години наступного дня, виїжджати за межі району без дозволу органу внутрішніх справ та перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгових закладах, де реалізують спиртні напої на розлив, 09 травня 2015 року близько 22 год. 40 хв. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в скоєному розкаялася і підтвердила факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.187 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/1299/15-п
Номер провадження 3/559/401/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 травня 2015 року, було виявлено, що 20 травня 2015 року, близько 17 години в магазині «Діана», що розташований по вул.Заводська в м.Дубно, ОСОБА_1Л здійснює торгівлю слабоалкогольними напоями без наявності ліцензії.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №013405 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Предмети торгівлі, вилучені згідно протоколу від 20.05.2015 року, а саме: 9 (девять) пляшок Revo, 1 (одну) банку слабоалкогольного напою Kings Bridg, 3 (три) пляшки слабоалкогольного напою Shake - конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

21 травня 2015 року Справа № 561/492/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2015 року біля 05-ї години ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, зокрема, в житловому будинку по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався в адресу батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, а тому суд рахує за доцільне застосувати відносно останнього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 п.2 ст.24-1, ч.1 п.2 ст.284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан