Справа № 523/5539/15-п
Номер провадження 3/523/1910/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боднар С.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, що надійшли із Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

Джафарова ОСОБА_1 Магомедалі-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП «ОСОБА_1 Магомедалі-Огли», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.72,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси із Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні Джафарова ОСОБА_1 Магомедалі-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі протоколу серії ОД №001009 від 15.11.2014 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 Магомедалі-Огли 15.11.2014 року, перебуваючи на ринку «Летючий голландець», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Одарія, 1, здійснював реалізацію мобільних телефонів без державної реєстрації та іншої дозвільної документації на здійснення господарської діяльності, тим самим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 Магомедалі-Огли вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В судове засідання, яке було призначено на 21.04.2015 року на 09 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 Магомедалі-Огли не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи оповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вина Джафарова ОСОБА_1 Магомедалі-Огли у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, висновком про результати розгляду рапорту від 22.11.2014 року, письмовими поясненнями Джафарова ОСОБА_1 Магомедалі-Огли, в яких не заперечував факту скоєння ним адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно Джафарова ОСОБА_1 Магомедалі-Огли про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 УпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи адміністративне правопорушення було скоєно 15.11.2014 року, таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях Джафарова ОСОБА_1 Магомедалі-Огли складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 38, 164, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Джафарова ОСОБА_1 Магомедалі-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно Джафарова ОСОБА_1 Магомедалі-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ : С.М. Боднар