Спарва№ 308/4106/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., за участі представника Чопської митниці Міндоходів - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Ніредьгаза, вул. Афона,16., паспорт ВВ8308152 від 16.08.2010р.,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року о 11 год. 37 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, заїхав легковий автомобіль марки «Opel Vektra Station Wagon», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 LJB070, під керуванням гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, який прямував у приватних справах із ОСОБА_2 в Україну в с.Астей .

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Medazepam-TEVA», діюча речовина «medazepam», (медазепам) 10,0 мг/мл. у кожній таблетці у кількості 45 пігулок у блістерах флакони по 20 мл. кожний, що знаходилися в картонній коробці серед особистих речей, яка в свою чергу знаходилася в салоні автомобіля. Виявлений медпрепарат гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Діюча речовина «медазепам» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 12.03.2015р. в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 ОСОБА_4 приєднаних до протоколу про порушення митних правил, виявлений препарат належить йому особисто , придбав його в аптеці в ОСОБА_2 за ціною 2000 горських форинтів, переміщував для власних потреб. Про те, що даний препарат заборонений, або обмежений для ввезення в Україну, він не знав.

Представник Чопської митниці Міндоходів в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0416/30514/15 від 12.03.2015 року та просив притягнути, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 відсутні будь-які дозвільні документи.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0416/30514/15 від 12.03.2015 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 12.03.2015 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 12.03.2015 р., даними митної декларації ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 12.03.2015 р., даними висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №171 від 19.03.2015 року, згідно якого в наданих на експертизу 45(сорок пять) таблетках лікарського засобу «Medazepam-TEVA 10 mg/ml», зазначеного номером серії «0040414» і терміном придатності « 04 2019», міститься медазепам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено (Постанова Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»).

Вартість товару медичний препарат «Medazepam-TEVA 10 mg/ml» діюча речовина бромазепам у кожній таблетці, у кількості 45 пігулок у пяти блістерах , згідно протоколу про порушення митних правил № 0416/30514/15 від 12.03.2015 р. згідно ст.472 МК України складає 135,29 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, гр.ОСОБА_2, визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 135,29 грн. (сто тридцять пять гривень, 29 коп.), з конфіскацією зазначених товарів, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Medazepam -TEVA», діюча речовина «Medazepam» (медазепам) 10 mg/ml в кількості 43 пігулок, які знаходяться на складі Чопської митниці, для знищення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського Стефанишин М.М.

міськрайонного суду