06.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2999/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/2999/15-п

3/205/616/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 04.09.1992р.н, НОМЕР_1, виданий Кобеляцьким РВ ГУМВС України Полтавської області 01.10.2008р., не працючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУаАП, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 22.04.2015р. близько 10:00 години знаходячись в м. Дніпропетровську, біля будинку № 40, по вул. Бр. Трофімових, здійснював торгівлю штучними квітами з рук у невстановленому для цього місці.

Протоколом серії ДН № 706491 від 22.04.2015р. у відношенні ОСОБА_1 порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, а також згідно з складеним протоколом огляду та вилучення речей від 22.04.2015р., у громадянина ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання 20 одиниць штучних квітів.

В судовому засідання правопорушник свою вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами тягне за собою накладення штрафу від шести до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 706491 від 22.04.2015р., поясненнями правопорушника які містяться в матеріалах адміністративної справи, а також наданими в судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, беручи до уваги такі помякшуючі обставини, як щире розкаяння правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 22.04.2015р.

Керуючись ст.ст.160, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.09.1992р.н, НОМЕР_1, виданий Кобеляцьким РВ ГУМВС України Полтавської області 01.10.2008р., притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі, які вказані в протоколі огляду та вилучення речей від 22.04.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.09.1992р.н, НОМЕР_1, виданий Кобеляцьким РВ ГУМВС України Полтавської області 01.10.2008р., на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2