Справа № 577/2372/15-п
Провадження № 3-в/577/1/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника Конотопського міжрайвідділу ОСОБА_1 в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров.вул.Корчемазова, 49, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Конотопського міжрайвідділу ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт у 28 годин адміністративним арештом, обгрунтовуючи подання тим, що 8 квітня 2015 року останньому були розяснені порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що від нього відібрано підписку. На підставі наказу по ЖРЕП Житлосервіс від 10 квітня 2015 року № 83 ОСОБА_2 повинен був у той день приступити до відбування громадських робіт. 23 квітня 2015 року від ЖРЕП Житлосервіс надійшов табель виходу ОСОБА_2 на громадські роботи, тоді зясувалося, що останній їх не відбував 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22 квітня 2015 року з невідомих причин. За поясненнями самого ОСОБА_2, він дійсно в ці дні не відбував стягнення без поважної на те причини, так як в цей час він знаходився вдома та розпивав з друзями спиртні напої. Станом на 6 травня 2015 року ОСОБА_2 відбув лише 2 години громадських робіт, невідбутими залишились 28 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник Конотопського міжрайвідділу ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 проти подання не заперечує, пояснив, що він дійсно не відбув 28 годин громадських робіт, бо вживав спиртні напої.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського міжрайвідділу ОСОБА_1 в Сумській області, ОСОБА_2, дослідивши матеріали даної справи та особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

Дана постанова набрала законної сили.

Згідно п.п.3.20, 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, до відбутого строку громадських робіт зараховується тільки той час, протягом якого порушник виконував суспільно корисну працю на визначених обєктах, що підтверджено повідомленням власника підприємства. Власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом заповнюється табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, копія якого щомісяця надсилається до кримінально-виконавчої інспекції протягом відбуття порушником громадських робіт. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що

санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

У довідці про проведену бесіду від 8 квітня 2015 року зазначено, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (а.с.3).

Наказом по ЖРЕП Житлосервіс від 10 квітня 2015 року № 83 ОСОБА_2 було прийнято для відбування 30 годин громадських робіт з 10 квітня 2015 року по чотири години на день. Відповідальним призначено майстра виробничої дільниці ОСОБА_5 Підстава: направлення Конотопського МВ КВІ № 943 від 8.04.2015 (а.с.4, 5), ОСОБА_2 був ознайомлений з цим наказом.

В судовому засіданні було встановлено, що в ЖРЕП Житлосервіс, де мав відбувати громадські роботи ОСОБА_2, був складений графік роботи відбування цих робіт (а.с.10).

З табеля виходу на роботу в квітні 2015 року ОСОБА_2, складеного майстром ЖРЕП Житлосерівс ОСОБА_5, вбачається, що порушник 10 квітня 2015 року відбув 2 години громадських робіт, 14-17 та 20-22 квітня 2015 року громадські роботи не відбував (а.с.6), що підтвердив в судовому засіданні сам порушник.

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, складеного інспектором Конотопського МВ КВІ ОСОБА_4 22 квітня 2015 року, ОСОБА_2 на відбутті адміністративного стягнення відсутній з невідомих причин, на телефонні дзвінки не відповідає. Підприємство вчасно повідомляє інспекцію про не вихід порушника на роботу (а.с.12).

Враховуючи викладене, є достатні підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді 28 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, що складає 5 днів адміністративного арешту.

Керуючись Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, ст.ст.321-4, 304 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання начальника Конотопського міжрайвідділу ОСОБА_1 в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт тривалістю 28 годин адміністративним арештом строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_6