"05" травня 2015 р. Справа № 363/1651/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., за участю прокурора Дмитруня Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Вишгородського району Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі, с. Вахівка, вул. Леніна, 1

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду помічника лісничого Руднянського лісництва ДП «Димерське лісове господарство», будучи посадовою особою Державної лісової охорони, який згідно з підпунктом «ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону, займався іншою оплачуваною діяльністю, а саме, 25 та 26 травня 2014 року приймав участь в позачергових виборах Президента України в якості члена ДВК №320359 ОВК №97, за що отримав дохід в розмірі 279 грн. 45 коп.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, наказом директора ДП «Димерське лісове господарство» №35-к від 30 вересня 2013 року, листом ДП «Димерське лісове господарство» №01-269 від 25 березня 2015 року, посадовою інструкцією помічника лісничого ДП «Димерське лісове господарство», наказом №124 від 08 травня 2014 року, статутом ДП «Димерське лісове господарство», листом Державного архіву Київської області №01-43/433 від 20 березня 2015 року, постановою Окружної виборчої комісії з виборів Президента України №10 від 06 травня 2014 року, розрахунково-платіжною відомістю №3 за травень 2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 березня 2015 року та ОСОБА_1 від 03 квітня 2015 року.

В суді прокурор Дмитрунь Ю.О. підтримав складений відносно ОСОБА_1 протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро покаявся.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою Державної лісової охорони та здійснюючи при цьому функції представника влади за спеціальними повноваженнями, тобто службовою особою інших органів державної влади, порушив обмеження щодо сумісництва та прийняв участь у позачергових виборах Президента України в якості члена ДВК №320359 ОВК № 97, тобто вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке, передбачено ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 160, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією отриманого доходу в розмірі 279 грн. 45 коп. (отримувач: Місцевий бюджет Вишгородського району; р/р 0244; КБКД 21081100; банк: ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37868556).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1) відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя