overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Номер провадження 3/229/14/2015

Справа № 229/21/15-п

22 січня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП «АКОПОВ», мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 26.12. 2014р. оперативним уповноваженим Дружківського МВ ОСОБА_2, 26.12.2014 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в торгівельному кіоску розташованому за адресою м. Дружківка вул.. Вілємса біля їдальні Червона зірка здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, чим порушив вимоги п. 9 ч.3 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

Речі вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу огляду речей від 26.12.2014року, зберігає ОСОБА_3, що вбачається з гарантійної розписки , долученої до матеріалів справи.

Як зазначено у ст. 265 КпАП України вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. На підставі порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2012 року №17 Приотриманні речей і документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам ст.265 КпАП України та іншим нормам чинного законодавства, його треба повернути для належного оформлення до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області. Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

Номер провадження 3/229/25/2015

Справа № 229/221/15-п

09 лютого 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкє та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 27.12. 2014р. оперативним уповноваженим Дружківського МВ ОСОБА_2, 27.12.2014 року о 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в магазині 24 години розташованого за адресою: м. Дружківка вул.. Леніна 3 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим порушив вимоги п. 9 ч.3 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються : місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, відомості про особу правопорушника, та інші відомості необхідні для вирішення справи. У протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності вказано Яковлев, та до матеріалів справи додано копію ф.№1 на особу яка притягається до адміністративної відповідальності, де зазначено прізвище «Яковлєв». Необхідно уточнити правильність написання прізвища особи яка притягається до адміністративної відповідальності, та у разі необхідності у встановленому законом порядку внести виправлення до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає недостатньою інформацію вказану у протоколі про адміністративне правопорушення для прийняття рішення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам ст.256 КпАП України його треба повернути для належного оформлення до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/57/2015

Справа № 229/695/15-п

06 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції України.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, безробітний, мешкає м. Макіївка, 32 АДРЕСА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.1кв.50

за ст. ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року о 15 годині співробітниками прикордонної служби України близ с. Верхньо Торецьке затриманий громадянин ОСОБА_1, який транспортував свіжо морожену рибу на автомобілі ГАЗель держ. № НОМЕР_1, з метою її реалізації в м. Макіївка та здійснював порушення порядку заняття підприємницькою діяльністю. Документи щодо державної реєстрації в якості субєкта господарювання ОСОБА_1 відсутні. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

У суд 06.03.2015 року ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення визнав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КпАП України, як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 284, 294 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 РоманаАндрійовича, притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 164 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, без конфіскації.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок державного бюджету міста Дружківка на №0040, ОКПО №34686563, МФО:834016.

Стягнути з ОСОБА_1 РоманаАндрійовича судовий збір у сумі 36 грн., 54 коп. в Держаний бюджет м. Дружківка.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови протягом трьох днів направити порушнику для відома.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/67/2015

Справа № 229/798/15-п

11 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходившись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства в сімї.

У суд 11 березня 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав та пояснив, що до нього приїздив товариш, з яким вони розпивали алкогольні напої, на грунті цього сталася сварка з дружиною.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 20 лютого 2015 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства в сімї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» зі ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/69/2015

Справа № 229/803/15-п

11 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого кранівником ДМЗ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер телефону НОМЕР_2.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2015 року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходившись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насильство в сімї. Таким чином, ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства в сімї.

У суд 11 березня 2015 року громадянин ОСОБА_2 зявився, факт правопорушення визнав та пояснив, що прийшов додому у стані алкогольного спяніння і на грунті цього виникла сварка.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідка від 01 березня 2015 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства в сімї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/42/2015

Справа № 229/539/15-п

18 лютого 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, номер телефону - НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року о 13 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався в адресу свого батька нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сімї. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства в сімї.

У суд 18 лютого 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав та пояснив, що проживає разом зі своїм батьком, 29.01.2015 року

на ґрунті неприязнених відносин у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 образив батька нецензурною лайкою.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства в сімї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/76/2015

Справа № 229/830/15-п

16 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністратьивної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дружківка, Донецька область, мешкає та зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, індіфікаційний номер НОМЕР_1

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 25.12. 2014р. ДІМ СДІМ Дружківського МВ капітаном міліції, 15.12.2014 року о 08 годині 40 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, а саме торгівельний кіоск по вул.Леніна м. Дружківка поблизу буд. 26, здійснила продаж 100 граммів горілки за матеріальне винагородження 5 (пять) грн громадянину ОСОБА_2, не маючи на це відповідної ліцензії встановленого зразка.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУ про АП України, а саме реалізувала в роздріб алкогольну продукцію без дозвільних на це документів.

Оскільки ст. 247 КУпАП встановлені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п. 7) закінчення на момент розгляду справи про дміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Дружківського міського суду16.03.2015 року.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 33,38, 247, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/77/2015

Справа № 229/834/15-п

16 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Дружківка, Донецької області та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2015 року о 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Дружківка, Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу свого батька, громадянина ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сімї. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства в сімї.

У суд 16 березня 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав та пояснив, що проживає разом зі своїм батьком, 07.03.2015 року на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 образив батька нецензурною лайкою.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України, а саме вчиненняв вдруге за рік психологічного насильства в сімї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога