№ 522/5436/15-п, № 3/522/1688/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, який тимчасово не працює, який є інвалідом 3 групи дитинства безстроково, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2015 року о 00 годині 10 хв. по вул. Приморській в районі буд.№6 у м. Одесі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у порушення п.1.7 Наказу МВС України, МОЗ України за №400/666 від 9.09.2009 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він, не подивившись, що ліки, які він вживав, містять спирт, керував автомобілем, алкогольні напої він не вживав, та був зупинений працівником ДАІ у іншому місці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 570085 від 16.03.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.03.2015 р., результатами тесту «Драгер» (0,24 %о) до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 570085 від 16.03.2015 р. Також винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показаннями ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що 16.03.2015 р. приблизно в 00 годин, ОСОБА_1, який керував автомобілем «KIA», був зупинений працівниками міліції в районі буд.№6 по вул. Приморській у м. Одесі. У його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичної експертизи на стан алкогольного спяніння, та він, як понятий, підтвердив підписом у протоколі про адміністративне правопорушення ці обставини, з якими погодився.

Суд не враховує доводи ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем, знаходившись під впливом лікарських препаратів, які містили спирт, та вважає, що такі його доводи не мають значення, так як у ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування під впливом таких лікарських препаратів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом 3 групи з дитинства, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення, яке є наймякішим, що передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

02.06.2015