Справа № 515/705/15-п
Провадження № 3/515/1081/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, без офіційного місця працевлаштування, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2015 року близько 14год. 50хв. оперуповноваженим капітаном міліції Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 30.09.2001р.н., який 11.04.2015 року пошкодив телефонний кабель марки ТПП-10*2, розташований по вул.Комсомольська в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 11.04.2015 року дізналася від представників органу внутрішніх справ, що її син в той же день, перебуваючи на вул. Комсомольська в с.Трапівка, на прохання друга ОСОБА_3 допомогти, відкусив кусачками телефоний кабель та почав змотувати його, коли вийшов сусід ОСОБА_4 та викликав міліцію.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Неналежним виконанням батьківських обов'язків, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038552 від 27.04.2015 року, з якого вбачається, що 11.04.2015 року приблизно о 14год. 50 хв. ОСОБА_1 повторно протягом 2015 року ухилилась від передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, який 11.04.2015 року пошкодив телефоний кабель марки ТПП-10*2, розташований по вул.Комсомольська в с.Трапівка Татарбунарського району (а.с.2);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП 01 січня 2015 року (а.с. 3);

-негативною характеристикою, виданою дирекцією Трапівської ОСОБА_5 ступенів про те, що батьки неповнолітнього ОСОБА_2, не маючи постійного місця працевлаштування, не приділяють ніякої уваги вихованню сина, не забезпечили належних умов для проживання та його навчання, часто перебувають в нетверезому стані, в присутності сина вживають ненормативну лексику, який, в свою чергу, не виявляє цікавості до навчання, схильний до протиправної поведінки, палить, вживає алкогольні напої (а.с.10);

-протоколом огляду місця події від 11.04.2015 р., письмовими поясненнями ДІМ ОСОБА_6Ю, поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та письмовими поясненнями самого правопорушника, з яких слідує, що 11.04.2015 року по вул. Комсомольська в с.Трапівка неповнолітній ОСОБА_2 разом з ОСОБА_10 намагалися скоїти крадіжку телефонного кабеля (а.с.а.с.12-20);

Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.184, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_11(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_11 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін