ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7430/15-п
провадження № 3/753/2162/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Польща, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Вітера», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 13 березня 2015 року о 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Бажана, 8, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2, 13 березня 2015 року о 22 год. 10 хв., будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Дії ОСОБА_2 носять ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала винною себе у порушенні ПДР, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1 ПДР (а.с. 3); рапортом працівника ВДАІ, в якому зазначено, що на автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд автомобіль БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1, який з місця вчинення пригоди зник (а.с. 5); протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 202763 від 7 квітня 2015 року, з якого убачається, що порушення водієм ОСОБА_2 вимог п 10.9 ПДР, були причиною настання ДТП (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 202764 від 7 квітня 2015 року, з якого убачається, що ОСОБА_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України (а.с. 1); поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до яких водій автомобіля БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_2 та з місця ДТП зник (а.с. 10,11) та схемою місця ДТП (а.с. 6), яка підписана уповноваженою особою та водієм ОСОБА_3, що містить об'єктивні відомості щодо місця зіткнення транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали за протоколом серія АП1 № 202763 від 7 квітня 2015 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/7430/15-п та протоколом серія АП1 № 202763 від 7 квітня 2015 року по справі № 753/7429/15-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/7430/15 - п.

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, та на підставі ст. 36 КпАП України визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя