Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1475/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 006115, передбачене ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений о/у СКМСД Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 з додатками.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення одночасно є і доказом у справі про адміністративне правопорушення, і документом, який оголошується при розгляді справи, тому сформульована в ньому суть адміністративного правопорушення повинна відповідати диспозиції статті (частини статті) КУпАП, за якою складено протокол.

Частиною 4 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суть порушення викладено наступним чином - ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов"язки по вихованню свого сина, який заподіяв незначні тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2

Відомості про те, які саме тілесні ушкодження заподіяв ОСОБА_1 та ознаки складу якого злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України, містить це діяння, у протоколі не викладено.

До протоколу додано висновок о/у СКМСД Виноградівського РВ від 07.05.2015 року, у якому вказано про зупинення, а не припинення розгляду заяви, поданої 28.04.2015 року ОСОБА_3, онуком якої є ОСОБА_2 У даному висновку є посилання на висновок спеціаліста СМЕ, без зазначення номера та дати, яким, як вказано у висновку, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров"я. Копію даного висновку СМЕ до протоколу не додано. Крім того, в протоколі не вказано прізвища та адреси потерпілих, свідків.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 006115 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4