Справа № 523/7996/15-п
Номер провадження 3/523/2762/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р.

суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального Головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділення №15-14 АБ «Південний», що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов протокол №78/28-08-43/3 про адміністративне правопорушення від 12 травня 2015 р. щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП

За положеннями ч.1 ст.1631 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст. 9 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У протоколі про адміністративне правопорушення за вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2015р. серії АА № 394007 час вчинення правопорушення, а також в чому саме його суть (обєктивна сторона) не відображено.

Також необхідно звернути увагу, що до матеріалів справи додано лише з першої по третю сторінку акту №28/28-08-43/24528846/2 від 19.03.2015 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки філії АБ «Південний» в м. Одесі

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому вважаю за необхідне направити дану справу начальнику спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального Головного управління міндоходів для оформлення належним чином.

За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 1632, 254, 256, 268, 278, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 1631КпАП України згідно протоколу №78/28-08-43/3, серія АА №394007 від 12.05.2015 р. повернути до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального Головного управління міндоходів для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: