overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/207/15-п
П О С Т А Н О В А

20.02.2015 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З вказаного протоколу вбачається, що 20 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в с. В. Копані Цюрюпинського району Херсонської області ОСОБА_1, керував мопедом Хонда, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В канцелярію Гайворонського районного суду адміністративна справа надійшла 19.02.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше як три місяці то це позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.38 ч. 2 КУпАП строку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 20.02.2015
Справа № 386/526/15-п
Провадження № 3/386/190/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

06 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні матеріали, під час вивчення яких встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі серія АП 1 № 789721 від 05.04.2015 року не зазначені прізвища, імена , по батькові та місце проживання свідків та їх підписи, хоча в адміністративних матеріалах містяться пояснення свідків на окремих аркушах .

Тому адміністративні матеріали не можуть бути прийнятими до провадження та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.1 ст. 130 КУпАП до Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/532/15-п
Провадження № 3/386/196/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

06 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2янської, 15 Голованівського району Кіровоградської області.

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні матеріали, під час вивчення яких встановлено, що протокол серія КД № 000113 від 06.05.2015 року про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі чітко не зазначено частину статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності та не зазначено прізвище, ім»я та по батькові свідка, його адреса проживання та підпис, хоча а адміністративних матеріалах міститься його пояснення .

Тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, ч 1 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1. ст. 187 КУпАП до Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/490/15-п
Провадження № 3/386/175/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 19.02.2015 року о 21.00 год. по вул. Радянської Армії в смт. Голованівськ Кіровоградської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова).

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в лікарні та застосування алкотестера «Драгер» на місці відмовився в присутності свідків, таким чином ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає до негайного виконання .

Постанову направити в Голованівський РВ УМВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/497/15-п
Провадження № 3/386/179/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

14 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Л.С.Ярова

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ МГБ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності Спусканюка В»ячеслава Валентиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, солдат ЗСУ з 28.08.2014 року , знаходиться на реабілітації після контузії в зоні АТО, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні матеріали, під час вивчення яких встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: прізвище , ім»я та по батькові особи, відносно якої складено протокол , зазначені не вірно.

Тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання .

Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Спусканюка В»ячеслава Валентиновича по ч.2 ст. 130 КУпАП до ВДАІ МГБ Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/500/15-п
Провадження № 3/386/182/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Дніпро», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП «Дніпро», являючись посадовою особою допустила порушення п.198.2 п.198.6 ст.198 , 209, 15.1 ст. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ, тобто занизила податок на додану вартість на загальну суму 92 754, 61 грн. та ст. 275.1, ст.. 275 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ занижено суму орендної плати за землю за 2014 рік в сумі 1974, 12 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1634 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 1631 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/522/15-п
Провадження № 3/386/187/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

06 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні матеріали, під час вивчення яких встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі серія АП 1 № 550161 від 16.04.2015 року не зазначені прізвища, імена , по батькові та місце проживання свідків та їх підписи, хоча в адміністративних матеріалах містяться пояснення свідків на окремих аркушах .

Тому адміністративні матеріали не можуть бути прийнятими до провадження та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.1 ст. 130 КУпАП до Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/499/15-п
Провадження № 3/386/181/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником СПД «Спиридонов», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 31.03.2015 року о 07.53 год. по вул.. Мурманській, керував автомобілем НОМЕР_1 .На перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю , який рухався по пр.Промисловому і наближався праворуч, створивши йому аварійну обстановку (примусив різко гальмувати, зменчивши швидкість руху, щоб уникнути зіткнення) вимоги п. 16.12 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав .

Винність ОСОБА_2 щодо створення аварійної обстановки підтверджується, як протоколом про адміністративне правопорушення так і дicком із відеозаписом правопорушення, який був переглянутий в судовому засіданні під час розгляду справи .

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 765 (сімсот шістдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/495/15-п
Провадження № 3/386/178/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

14 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Л.С.Ярова

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ МГБ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні матеріали, під час вивчення яких встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: прізвище ім»я та по батькові особи, відносно якої складено протокол, зазначені не вірно.

Тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання .

Керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ МГБ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/589/15-п
Провадження № 3/386/213/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

28 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

Розглянувши адміністративні матеріали № 386/589/15-П ( 3/386/213/15) про вчинення гр.. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

27.05.2014 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від начальника ВДАІ з обслуговування Голованівського району при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшли зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 130 КУпАП (супровідний лист № 493 від 21.05.2015 р).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 061022, складеного ст.інспектором ВДАІ Голованівського району при УМВС в Кіровоградській області Довгим О.М. слідує , що ОСОБА_2 . 01.05.2015 року близько 00год 05 хв керував мопедом AL7a по вул.. 22 Партз»їзду в смт. Голованівськ в стані алкогольного сп»яніння .

Згідно освідування на стан спяніння, яке проводилось за допомогою алкотестеру «Драгер» № 6810, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. В протоколі зазначено , що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП .

До матеріалів про адміністративне правопорушення долучено проект постанови Вільшанського районного суду у справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року , оскільки зазначена постанова судом не завірена , в постанові не зазначено , який суддя виносив дану постанову .

Крім того , ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності згідно вказаної постанови 28.07.2014 року по ч. 2 ст. 130 КУпАП , постанова про притягнення його до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП до матеріалів не додана .

До матеріалів справи також не додано ксерокопію паспорта ОСОБА_4, дані про склад його сім»ї. Таким чином , суд не має можливості з»ясувати чи містяться в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 , ч. 2 чи ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому вважає за необхідне адміністративні матеріали та постанову суду надіслати начальнику ВДАІ з обслуговування Голованівського району при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 для дооформлення ст.інстектором ВДАІ Голованівського району при УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_5

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали № 386/589/15-П ( 3/386/213/15) про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_2 , передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП надіслати начальнику ВДАІ з обслуговування Голованівського району при УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа № 386/492/15-п
Провадження № 3/386/176/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Л.С.Ярова

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого громадянина України, на утриманні 1 дитина, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03. 2015 року о 23 год. 40 хв. по вул. Леніна в с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем М-2141, державний номерний знак 72 95КД , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та застосування алкотесту відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 хоча свою вину й визнав, проте пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні та не планував нікуди їхати. Також він пояснив, що близько 23 год.00 хв. йому повідомили про те , що потрібно терміново зустріти ліки для важко хворого брата ОСОБА_2 в м. Ульяновка, які були передані автобусом з м. Вінниці. Враховуючи пізню годину та неможливість знайти іншу особу, яка його відвезла б до м. Ульяновка, він змушений був сам їхати за ліками.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що хоча в діях ОСОБА_1, вбачається скалад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте зважаючи на пояснення правопорушника та додані ним підтверджуючі документи : довідка ЛКК № 176 від 14.05.2015 року та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , актовий запис № 30, його ставлення до вчиненого, а також те, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 387/527/15-п
Номер провадження по справі 3/387/249/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 01.04.2015 року о 01 годині 15 хвилин, в м. Умань Черкаської області по вулиці Інтернаціональній 2 , керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, продув ALCOTEST 6810 ARBF 0395, який показав 2,06 % при допустимій нормі 0,20 % , чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною що помякшує відповідальність є щире каяття. Обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень ( МФО 823016 р/р 0001 ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача 37918230 ГУДКСУ у Кіровоградській області ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4) .

Строк предявлення постанови до виконання до 21.08.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2