П О С Т А Н О В А

08.05.2015 рокуСправа №: 131/731/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши в м. Іллінці адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, по ч. 1, 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 березня 2015 року о 02 год. 15 хв. на автодорозі М-12 м. Гайсин по вул. 1-го Травня, керував автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані спяніння.

Крім того ОСОБА_1 повторно 21.03.2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Гайсин по вул. Леніна керував автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його вина доведена матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 передбаченого законом адміністративного стягнення, відповідно до приписів ст.33 КУпАП, враховую характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу порушника, який характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Зважаючи на викладене вище, визнаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне із числа вчинених правопорушень, у виді адміністративного арешту, що буде спів мірною скоєним правопорушенням мірою його відповідальності, забезпечить виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 130 ч.2, 283, 284, 326 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.2 КУпАП у виді 10 (десяти) діб арешту, строк якого починати обраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький