Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/315/15-п
П О С Т А Н О В А

10.03.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює по найму, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЧВ №017917 від 07.02.2015 року; серії ЧВ №017913 від 10.01.2015 року; серії ЧВ №017914 від 10.01.2015 року та серії ЧВ №017915 від 19.01.2015 року, ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 06.02.2015 року та 09.01.2015 року був відсутній після 22 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, а 02.01.2015 року та 16.01.2015 року не зявився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області чим порушив вимоги постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.05.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень та п.1 ч.1 ст.187 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, суду пояснив, що здійснює догляд за своєю матірю яка хворіє і в звязку із чим змушений працювати по найму до пізньої години. Через це, він не зявився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області, а також був відсутній по місцю проживання після 22-00 години.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами, що містяться у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення:

· за ч.2 ст. 187 КпАП України 170,00 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави;

· за ч.2 ст. 187 КпАП України 170,00 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

· за ч.2 ст. 187 КпАП України 170,00 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави;

· за ч.2 ст. 187 КпАП України 170,00 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

На підставі ст.36 КпАП України на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Угриновська Л.Я.