ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/556/15-п
провадження № 3/691/222/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м.Городище вул. Л.Українки,№81, учня 2 курсу ПТУ №14 м.Городище Черкаської області,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, 11 березня 2015 року близько 11 години перебував в приміщенні ПТУ №14 м.Городище Черкаської області в стані алкогольного сп»яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, будучи неповнолітнім, дійсно, 11 березня 2015 року, отримавши стипендію, придбав дві пляшки слабоалкогольного напою. Після вживання алкоголю, прийшов на заняття ПТУ №14 м.Городище Черкаської області, з приводу чого було викликано працівника міліції.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Неповнолітній ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати стягнення у виді попередження.

Законний представник ОСОБА_2 щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення відповідальність за які передбачена за ч.1 ст.178 не заперечував.

Згідно ст. 33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 17 років, вперше притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину визнав.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 12,33, ч.1ст.178, ст. 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП та призначити стягнення у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_3