Справа № 752/7728/15-п
Провадження №: 3-в/752/4/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., при секретарі Демків В.С., представника Вертінської А.О., розглянувши подання, яке надійшло від Голосіївського МВКВІ м. Києва щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, якого постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2011 року було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин,-

в с т а н о в и в:

В поданні міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови, оскільки ОСОБА_2 перебуває на обліку Голосіївського РП Голосіївського МВР КВІ в м. Києві з 07.09.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник КВІ Вертінська А.О. подання підтримала.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, з'ясувавши думку учасників, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно зі змісту подання заступника начальника Голосіївського МВР КВІ м. Києва за вказаною у постанові від 16.08.2011 року адресою - АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає. Крім того, в ході перевірки даної адреси, було встановлено, що квартира є приміщенням, яке орендується компанією ТОВ «ГЕОС-ЕСТЕЙТ» з вересня 2013 року.

Згідно ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи змінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, не було вжито всіх заходів для встановлення місця знаходження правопорушника.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт штрафом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання постанови.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання КВІ щодо вирішення питання про виконання постанови відносно ОСОБА_2, якого постановою судді 16.08.2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає оскарження в загально порядку.

Суддя