overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/1574/15-п
Провадження 3/505/572/2015
П О С Т А Н О В А

05.05.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає пров. Одеській, 3 м. Котовська,

Одеської області, бригадира Котовського

основного локомотивного ДЕПО,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 12.04.2015 року, о 23.30, по вул. Комсомольській в м. Котовську Одеської області, керуваючи мопедом марки «Сабур», знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком про результати медичного огляду№88 від 13.04.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.

Керуючись ч.1 ст. 130; ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
справа № 505/1505/15-п
Провадження 3/505/554/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шляховим майстром, Котовські дистанції колії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.18828 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.04.2015 року біля 09 години 00 хвилин при проведенні обстеження залізничних переїздів Котовської дистанції колії Одеської залізниці, а саме залізничний переїзд 1326 км у м.Котовськ, було виявлено, що ОСОБА_2 не виконав припис ДАІ від 01.04.2015 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме заміни та реставрації дорожніх знаків 3,18 та 1,30, згідно інструкції ЦП 0174.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.18828 КУпАП, але у зв'язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/248/15-п
Провадження № 3/506/161/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

16.04.2015 року

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О. С. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно -

ОСОБА_1, 23.09.1975 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Бондаренка 28 Красноокнянського району

Одеської області, громадянина України, пенсіонера

- за ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 190 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол ОД №0069502 від 10.02.2015 року не містить обовязкових реквізитів та складено з порушеннями, а саме:

- не зазначено частину статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої передбачено відповідальність за вчинене правопорушення;

- відсутні відомості про свідків правопорушення;

- відсутні відомості про понятих у присутності, яких проведено особистий огляд та огляд речей;

- до матеріалів не додано довідку з відомостями, чи притягалась особа протягом року до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/258/15-п
Провадження № 3/506/162/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

17.04.2015 року

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол ОД №0069543 від 22.03.2015 року не містить обовязкових реквізитів, а саме:

- відсутні відомості, щодо потерпілих;

- до матеріалів не додано довідку з відомостями, чи притягалась особа протягом року до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 505/1584/15-п
Провадження 3/505/582/2015
П О С Т А Н О В А

05.05.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає с. Любомирка, Котовського району Одеської області, не працюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.03.2015 року, о 15.30, в с. Любомирка Котовського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_2 дрібного хуліганста підтверджується поясненнями останнього від 02.04.2015 року та поясненнями ОСОБА_3 від 30.03.2015 року.

Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/262/15-п
Провадження № 3/506/166/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

21.04.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови СВК «Колос»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол серії АВ №335783 від 11.03.2015 року не містить обовязкових реквізитів та складено з порушеннями, а саме:

- чітко не зазначено місце та час вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;

- до матеріалів не додано належним чином засвідчену довідку з інформаційного органу про те, чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності раніше.

Крім того відповідно до Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом ДПА України від 28.10.2009 року №585 в протоколі серії АВ №335783 від 11.03.2015 року відсутні відомості про розяснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності прав передбачених ст. 63 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ДПС, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/296/15-п
Провадження № 3/506/191/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

24.04.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПС «Новосеменівка» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого

- за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року на адресу Красноокнянського районного суду Одеської області, з ВПС «Новосеменівка» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол ПдРУ №024405 від 23.04.2015 року не містить обовязкових реквізитів та складено з порушенням, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відібрання пояснення від правопорушника на окремому аркуші не позбавляє обовязку зазначати їх у протоколі.

Крім того, до матеріалів не додано довідку з відомостями, чи притягувалась особа протягом року до адміністративної відповідальності, а також відсутні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У звязку з наведеним, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав для належного оформлення, забезпечення своєчасного розгляду справи та виконання постанови суду.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВПС «Новосеменівка» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/306/15-п
Провадження № 3/506/200/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

28.04.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., , розглянувши матеріали, що надійшли з Краснокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року до адміністративної відповільності не притягувався

-за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол АП1 №0069608 від 21.04.2015 року складено з порушеннями, а саме:

- нечітко зазначено ім"я правопорушника,

- не зазначено прізвище, ім"я, по-батькові та адресу проживання свідків,

- в проколі не зазначено чи притягувалась особа протягом року до адміністративної відповідальності.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості та належні докази в зв"язку з чим та на підставі чого було проведено затримання ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Краснокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/266/15-п
Провадження № 3/506/170/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

21.04.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій Красноокнянського газоскладу,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол ОД №0069604 від 15.04.2015 року не містить обовязкових реквізитів, а саме:

- відсутні відомості, чи притягався до адміністративної відповідальності протягом року;

- до матеріалів не додано довідку з відомостями, чи притягалась особа протягом року до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/263/15-п
Провадження № 3/506/167/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

21.04.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол ОД №0069582 від 16.04.2015 року не містить обовязкових реквізитів та складено з порушеннями, а саме:

- не зазначено повне імя правопорушника;

- відсутні відомості чи притягався до адміністративної відповідальності протягом року;

- відсутні відомості про свідків правопорушення;

- відсутні відомості про потерпілих.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/261/15-п
Провадження № 3/506/165/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

21.04.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови СВК «Колос»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол серії АВ №335785 від 17.03.2015 року не містить обовязкових реквізитів та складено з порушеннями, а саме:

- чітко не зазначено місце та час вчинення (або виявлення) адміністративного правопорушення;

- відсутні відомості, чи притягалась особа до адміністративної відповідальності протягом року;

- до матеріалів не додано належним чином засвідчену довідку з інформаційного органу про те, чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності раніше.

Крім того відповідно до Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом ДПА України від 28.10.2009 року №585 в протоколі серії АВ №335785 від 17.03.2015 року відсутні відомості про розяснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності прав передбачених ст. 63 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ДПС, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/297/15-п
Провадження № 3/506/192/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

24.04.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПС «Чорна» Котовського прикордонного загону ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол ПдРУ №015754 від 23.04.2015 року не містить обовязкових реквізитів та складено з порушенням, а саме: в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідьності. Відібрання пояснення від правовопрушника на окремому аркуші не позбавляє обов"язку зазначати їх у протоколі.

Крім того, до матеріалів не додано довідку з відомостями, чи притягувалась особа протягом року до адміністративної відповідальності, а також відсутні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВПС «Чорна» Котовського прикордонного загону ДПС України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.
Справа № 507/543/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.04.2015 року, в с. Ясеново-2, на вулиці Суворова, о 13:00 годині, керував а/м «ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 05.05.2015 року в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом № 527463 серії АП1, його письмовим поясненнями та підписами в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева