Справа №306/67/15-п
Провадження№3/306/58/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №447088 від 09 січня 2015 року ОСОБА_1 08.01.2015 року біля 12 год. 00 хв. на а/д Перечин-Свалява-Липча, 54 км., керував транспортним засобом марки GEELY, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що інкриміноване йому адміністративне правопорушення не вчиняв, оскільки алкогольні напої та наркотичні засоби не вживав та не вживає, про що свідчать результати повторного медичного обстеження проведеного Закарпатським обласним наркологічним диспансером, згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП України, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно протоколу медичного огляду Свалявської ЦРЛ від 08.01.2015 року у ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння та здано кров на алкоголь (а.с. 4). Однак, згідно акту № 980 та висновку № 980 клініко-діагностичної лабораторії ЗОНД ознак наркотичного та алкогольного спяніння у ОСОБА_1 не виявлено. (а.с. 8-9).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП- закрити на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2