справа № 474/393/15-п
провадження №3/474/131/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,- 28.07.2014р. за ч.1 ст. 130 КУпАп (штраф 3400 грн.)

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. будучи притягнутим 28.07.2014 р. до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., за вчинення 12.06.2014р., адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно, 12.04.2015р. о 08:08 год. керуючи транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, по вул.. Г. Врадіївщини смт. Врадіївка з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, невнятна річ), ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, медичного огляду на стан алкогольного спяніння, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1вину не визнав, пояснив, що в ніч на 12.04.2015р. перебуваючи на дискотеці вжив алкогольні напої. Біля 07.30 год 12.04.2015р. викотив мотоцикл «Мінськ» з домоволодіння брата ОСОБА_2 на ремонт, та котив його по вул.. Г.Врадіївщини в смт. Врадіївка в напрямку райвідділу, через що розвернув мотоцикл, у зворотньому напрямку, стояв. На пропозиції підїхавших працівників ДАІ продути алкотестер Драгер чи пройти освідування у лікарні відмовився. Свідки які засвідчили відмову, підійшли пізніше, а тому не могли бачити чи рухався він мотоциклом, в звязку з чим просить не брати їх свідчення до уваги.

Незважаючи на не визнання вини, вина правопорушника, обставини, що помякшують, обтяжують адміністративне стягнення, характеризують особу порушника, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Ап1 №739293 від 12.04.2015р. складеним посадовою особою ДАІ ОСОБА_3 про порушення ОСОБА_2 М,С.. вимог п. 2.5 ПДР України (ухилення під час керування мотоциклом НОМЕР_1 по вул.. Г. Врадіївщини смт. Врадіївка з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, невнятна річ, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядк), в якому порушник відмовився від підпису, дачі пояснень, надання доказів відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, що засвідчено підписами двох свідків.

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 які підтвердили, що вранці 12.04.2015р., на дзвінок чергової частини райвідділу про хвилеподібний рух по вул.. Г. Врадіївщини мотоцикла, вийшли на дорогу та побачили біля ставу рухаючийся мотоцикл. Водій зупинився, розвернув транспортний засіб, з буксиру завів його, розпочав рух у протилежному напрямку, та знову заглох. Був зупинений працівниками ДАІ, мав ознаки алкогольного спяніння (запах, хитку ходу, невнятну річ), від освідування з використанням Драгера чи в лікарні та від дачі пояснення, підпису в протоколі відмовився.

- показаннями свідка ОСОБА_6, що в зазначені час, дату та місці, був свідком відмови водія ОСОБА_1, який мав ознаки спяніння, від освідування з використанням спеціального приладу та в лікарні. Біля водія знаходився мотоцикл, останній пояснював щзо їхав по хліб чи пиво. Що котив мотоцикл не стверджував. Брат водія який приїхав забрати мотоцикл, умовляв його освідуватися та підписати протокл.

- поясненнями свідка ОСОБА_2, що вранці 12.04.2015р. брат ОСОБА_1 взяв мотоцикл «Мінськ» право власності на який зареєстроване за ним, свідком, а фактично, в звязку з обміном, належить ОСОБА_1. Був сонний, чув як брат завів мотоцикл, виїхав. На той момент транспорт знаходився в робочому стані, а коли він приїхав на виклик ДАІ забрати мотоцикл, він був зламаний,ознак спяніння у водія не бачив.

- постановою Врадіївського районного суду у справі №474/744/14-п від 28.07.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за вчинення, 12.06.2014р., правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАп (керування т/з в стані алкогольного спяніння) та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 3400 грн.

- довідкою ВДАІ Врадіївського РВ УМВс про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія серії та номеру ВЕВ 045716 виданого Доманівським МРЕВ.

При прийнятті рішення суд керується:

Пунктом 2.5 ПДР, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ст. 5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №1103 від 17.12.2008 р., що у разі відмови водія від проведення огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя, відносно нього, у присутності двох свідків складається адміністративний протокол, у якому зазначаються ознаки спяніння та дії водія щодо ухилення від огляду..

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що на час зупинки його працівниками міліції транспортний засіб у рух не проводив, котив його, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, - поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи особу порушника, який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризувався до вчинення правопорушення, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальних строках.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два (два) роки.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій