Справа № 541/476/15-п
Номер провадження3/541/191/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про наявність відсутність судимості відсутні, на підставі постанов Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня, 31 жовтня 2014 року та 14 січня 2015 року підданий адміністративним стягненням по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу та двічі у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу (останні постанови органом внутрішніх справ не виконані),

по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2015 року, приблизно, в 02 годин 30 хвилин в м. Миргороді Полтавської області, по вул. Гоголя, ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ - 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, будучи тричі протягом року підданим адміністративним стягненням за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, чим вкотре порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, особа, відносно якої розглядається справа, на виклик до суду не зявилася, клопотань про її відкладення не подала / а.с. 1 /.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується: роздруківкою щодо результатів його медичного тестування на стан спяніння з використанням газоаналізатора, за змістом якої станом на 3.00 годину 15 лютого 2015 року у видихах ОСОБА_1 малося 2,29 % алкоголю / а.с. 2 /; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано факт вчиненого правопорушення, та викладено згоду ОСОБА_1 зі змістом такого протоколу / а.с. 1/; копіями постанов Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня та 31 жовтня 2014 року, 14 січня 2015 року за якими ОСОБА_1 піддано адміністративним стягненням по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу та двічі у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу / а.с. 7, 8, 13 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується обставини вчиненого діяння, особливо зухвалий, нахабний і системний характер допущених порушень Правил дорожнього руху, що вказує на стійкість антисоціальних проявів його поведінки, ставлення порушника до скоєного діяння, а також особа порушника, який позбавлений права керування транспортними засобами та не є власником автомобіля, яким керував на момент скоєння правопорушення, що виключає його оплатне вилучення / а.с. 9, 10 .

За переконанням суду, призначене стягнення має бути достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, немає.

Керуючись ст. ст. 1, 30, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 326, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 10 п. 11 Закону України „Про міліцію,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту обчислювати з дня фактичного взяття під арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36 / тридцять шість / гривень 54 копійки на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Копію даної постанови для виконання в частині взяття ОСОБА_1 під адміністративний арешт направити до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі положень ст. 326 КУпАП дану постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2