Справа № 405/3011/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Національної ради України з і радіомовлення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..1, кв.81, м. Кіровоград, працює директором ТОВ «Телерадіокомпанія TTV»

за ч. 1 ст. 164-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 1 від 07.04.2015 року в ефірі за 24.02.2015 року у м. Кіровограді в багатоканальній телемережі МХ-5 у стандарті DVD-T2 (MPEG-4) ТОВ «Телерадіокомпанія TTV», що є власником ліцензії на мовлення HPN00265-m від 03.10.2011 року, зафіксовано порушення вимог ч.1 ст.15 Закону України «Про кінематографію» в частині того, що демонструвалися фільми:

«Двенадцать стульев», час показу з 01 години 03 хвилин по 03 годину 48 хвилин;

«Отроки во Вселенной», час показу з 03 години 49 хвилин по 04 годину 59 хвилин;

«Три цвета: Белый», час показу з 04 години 59 хвилин по 06 годину 18 хвилин;

«Три цвета: Красный», час показу з 06 години 18 хвилин по 08 годину 00 хвилин;

«Три цвета: Синий», час показу з 08 години 42 хвили н по 10 годину 09 хвилин;

«34-й скорый», час показу з 10 години 09 хвилин по 11 годину 30 хвилин;

«RRRRRR», час показу з 101 години 30 хвилин пор 13 годину 00 хвилин;

«50 первых поцелуев», час показу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 36 хвилин;

«Джуниор», час показу з 14 години 36 хвилин по 16 годину 18 хвилин;

«Гений дзю-до», час показу з 16 години 18 хвилин по 18 години 48 хвилин.

Зазначені фільми демонструвалися без відповідного дозвільного документу, а саме: без державного посвідчення на право демонстрування і розповсюдження фільму. Тобто, директором ТОВ «Телерадіокомпанія TTV» ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-6 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Національної ради України з і радіомовлення з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Санкцією ч.1 ст.164-6 КУпАП визначено, що за демонстрування або розповсюдження фільмів шляхом продажу чи передачі в прокат фільмокопій без державного посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів, на ряду з зі штрафом накладається й такий вид адміністративного стягнення як конфіскація фільмокопій та грошей, отриманих від їх демонстрування, продажу або передачі в прокат.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримані ТОВ «Телерадіокомпанія TTV» в особі ОСОБА_1 кошти (прибуток) за демонстрування 24.02.2015 року фільмів в багатоканальній телемережі МХ-5 у стандарті DVD-T2 (MPEG-4), що позбавляє суд можливості об'єктивно розглянути справу та, в разі встановлення вини ОСОБА_1, накласти додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-6 КУпАП повернути до Національної ради України з і радіомовлення для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова