Справа № 184/1076/15-п
Номер провадження 3/184/301/15
П О С Т А Н О В А

28.05.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянки України, керівник ОМКП «Саночистка», яка мешкає по вул. Калініна 71/33 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. директором ОМКП «Саночистка» ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за березень 2015 року в сумі 14280,00 грн. Термін сплати 30.04.2015 року, фактично на момент перевірки не сплачено, що відображено в акті перевірки №241/0409-1530/31881503 від 14.05.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2012 р. № 2755 VI (із змінами).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що станом на 01.04.2015 року підприємство має дебіторську заборгованість в сумі 203767,61 грн., з яких по ОМКП «ЖЕО» - 36610 грн., «Міськсвітло» - 21546, Управління освіти 2322 та інші і заборгованість населення 135598,57 грн. У квітні 2015 року на рахунок від реалізації послуг надійшло 155224,55 грн., з яких на закупівлю паливо-мастильних матеріалів витрачено 67703,05 грн., запчастини 11222,50 грн., поточний ремонт автотранспорту 27150,00 грн., енергоносії 1318,66 грн., податок на забруднення 2000,00 грн., податок на землю 1800,00 грн., послуги банку 2066,50 грн., зарплата 26570,09 грн. та інші. На даний час підприємство не має можливості розрахуватись за заборгованість по ПДВ. Після сплати заборгованості ОМКП «ЖЕО», населенням та іншими дебіторами вся заборгованість по податкам буде погашена.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчиненим правопорушенням будь якої шкоди для суспільства і держави не заподіяла, вчинила дане правопорушення вперше з обєктивних причин, є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст. 22 КУпАП.

Окрім того, при призначенні покарання ОСОБА_1 суддя враховує наявність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені п. 1, 2 ст. 34 КУпАП, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до ст. 35 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2