справа № 208/3219/15-п
№ провадження 3/208/677/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ангарськ, громадянка України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.02.2015 року об 18.00 годин, по вул. Сировця, біля будинку №16 у м. Дніпродзержинську, гр.. ОСОБА_2 порушила правила тримання собаки, а саме вигулювала собаку породи «Вівчарка» без намордника та повідка, яка покусала собаку породи «Чіхуа» гр.. ОСОБА_3, що спричинило заподіяння матеріальної шкоди в розмірі 100 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не сповістила. Згідно до пояснень, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 пояснила, що з нею за вище вказаною адресою проживає собака породи «Вівчарка». 03.02.2015 року об 18.00 годин, по вул. Сировця, біля будинку №16 у м. Дніпродзержинську, побачила, що у дворі гуляє гр.. ОСОБА_3 зі своєю собакою породи «Чіхуа» яка почала лаяти. Почувши лай, її собака відкрила двері та вибігла на вулицю, де в свою чергу накинулася на сусідську собаку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці та встановивши, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, але враховуючи, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.2 ст.154, ст.283, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2, за ч.2 ст.154 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.