№ 522/2890/15-п, 3/522/1117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 003424., 30.01.2015 року біля 18 години гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином. Згідно до письмової заяви від 3.02.2105 р., ОСОБА_1 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.01.2015 р. вбачається, що вона просить вжити заходів до співмешканця ОСОБА_1, який побив її. Згідно до письмової заяви ОСОБА_2 на адресу начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, вона просить вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_3, який побив її топором (обухом).

Згідно до повідомлення з медустанови (МКЛ №11) від 30.01.2015 р. витягу з ЖЄО Приморського РВ ОМУ, діагноз ОСОБА_2 перелом головки лівої плечової кістки, забій-гематома лівого плечового суглоба, отриманого, зі слів, від ударів співмешканця.

Згідно до довідки МКЛ №11 від 30.01.2015 р. за №552, ОСОБА_2 рекомендовано амбулаторне лікування.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням письмових пояснень ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,253,283,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

02.06.2015