Єдиний унікальний номер 725/3001/15-п
Номер провадження 3/725/1361/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 227/55.

(правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №027390 від 19.05.2015 року , ОСОБА_1 19.05.2015 року в 00 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп»яніння за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 227/55 і розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого вів себе зухвало та виражався нецензурною лайкою. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані помічником дільничного інспектора Першотравневого РВВС ОСОБА_3, як дрібне хуліганство за ст. 173 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, але інших пояснень щодо обставин справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає направленню прокурору Першотравневого району м. Чернівці для проведення перевірки фактів наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 296 КК України, виходячи з наступного:

Так, матеріали справи (аркуш 3) містять рапорт інспектора патрульної служби, яким повідомляється, що ОСОБА_2 був побитий ОСОБА_1 у громадському місці за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 226. Слід звернути увагу, що у протоколі про адмінправопорушення зазначена інша адреса, а саме домашня адреса ОСОБА_1

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_2, які містяться на арк. 4 Справи, він відпочивав за столиком із своїми колегами за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 226 і біля 00 год. 30 хв. у нього розпочався словесний конфлікт із невідомою особою. В подальшому цей конфлікт перейшов у бійку.

Факт бійки також підтверджує і ОСОБА_1 у своєму письмовому поясненні (а.с.6).

Про бійку, яка відбулась між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зазначено і у висновку про результати розгляду по повідомленню оператора «102» (а.с.2).

При цьому жоден з документів, які є в матеріалах справи не відображає конкретного місця події, що порушує вимоги ст. 256 ч. 1 КУПАП, а встановити це місце в судовому засіданні не представилось можливим.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне , всебічне , повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови , а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням,виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП - якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст.245, 253, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №725/3001/15 про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 направити прокурору Першотравневого району м. Чернівці для проведення перевірки фактів , викладених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський