Справа № 515/625/15-п
Провадження № 3/515/899/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Татарбунарського та Саратського районів ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відпо-відальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 р. об 11 год.30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у ста-ні алкогольного спяніння, на 139 км автодороги Одеса-Рені на терито-рії Татарбунарського району Одеської області керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2106, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Стан спяніння склав, згідно показань алкотестера «Драгер-0566», 0,24 проміле.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.9.«а» Правил до-рожнього руху.

ОСОБА_2 двічі до суду за викликом не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та проживання.

Він підписав протокол про адміністративне правопорушення, погодив-шись з ним.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адмі-ністративне правопорушення серії АП1 № 561878 від 16.04.2015 р., пояс-неннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапортом працівника ВДАІ ОСОБА_6, висновком про стан спяніння, тощо.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував тран-спортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушивши тим самим вимоги Правил дорожнього руху.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопоруш-ника, ступеню його вини, поведінки та відношення до скоєного ним, а також враховуючи відсутність ознак каяття за скоєне, що дає підстави вважати, що правопорушник не має наміру змінювати своє відношення до вимог Правил дорожнього руху, вбачаються підстави для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, але в нижній межі санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки правопорушник не працює, то застосування до нього стягнен-ня у виді штрафу не є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, притягти до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер , судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання проку-рора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко