Справа № 149/1468/15-п
Провадження №3-в/149/8/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравського П. П. про заміну ОСОБА_1, притягнутому до адміністративної відповідальності постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року за ст. 173 КУпАП, невідбутої частини громадських робіт на штраф, -

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2015 року інспектор КВІ ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини громадських робіт штрафом на підставі ст. 321-4 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 40 годин. З огляду на те, що ОСОБА_1, будучи поставленим на облік в КВІ, ознайомленим з умовами відбування громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від них, відмовляється відпрацювати громадські роботи, просив замінити ОСОБА_1 застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляд справи не подали.

Дослідивши подання, оглянувши особову справу ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 40 годин (а. с. 4).

12 травня 2015 року зазначена постанова була отримана КВІ та прийнята до виконання (а. с. 5).

12 травня 2015 року ОСОБА_1 було направлено поштою виклик до КВІ (а.с.6). Доказів отримання вказаного виклику ОСОБА_3 не надано.

21 травня 2015 року з ОСОБА_1 було проведено бесіду про порядок та умови відбування адміністративного стягнення (а.с.7).

Одночасно в матеріалах провадження є направлення ОСОБА_1 для відбування громадських робіт до Великомитницької сільської ради, від отримання якого ОСОБА_1 відмовився. При цьому в направленні відсутня дата його складання, вихідний номер та дата, коли ОСОБА_1 повинен приступити до відбування адміністративного стягнення.

Статтею 321-4 КУпАП, передбачено заміну невідбутих громадських робіт штрафом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

З огляду на те, що доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт суду не надано, а його пояснення (а. с. 11) не можуть бути прийняті як доказ, оскільки не відповідають загальному принципу безпосередності дослідження показань, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравського П. П. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: