overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 405/1257/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в протоколі не зазначений, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті до суду направлено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 згідно якого вбачається, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судові засідання призначені на 12.03.2015 року о 12:00 год., 27.03.2015 року о 09:30 год., 27.04.2015 року о 09:30 год. ОСОБА_1 не зявився, до суду повернувся конверт з поміткою «неповна адреса». У звязку з чим, суд не має можливості повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак всупереч вказаній вимозі закону в протоколі невірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті для доопрацювання, а саме для встановлення точного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Льон
Справа № 405/1379/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в протоколі не зазначений, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області до суду направлено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 згідно якого вбачається, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання призначені на 19.03.2015 року о 09:30 год., 27.04.2015 року о 09:30 год., 12.05.2015 року о 16:00 год. ОСОБА_1 не зявився, до суду повернулися конверти з поміткою «за закінченням терміну зберігання». У звязку з чим, суд не має можливості повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак всупереч вказаній вимозі закону в протоколі невірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання, а саме для встановлення точного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Льон
Справа № 405/1342/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в протоколі не зазначений, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2015 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої виражався лайкою та на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена при розгляді справи, оскільки підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 000094 від 26.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя С.М.Льон
Справа № 405/1383/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в протоколі не зазначений, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області до суду направлено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 згідно якого вбачається, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання призначені на 19.03.2015 року о 09:30 год., 27.04.2015 року о 09:30 год., 12.05.2015 року о 16:00 год. ОСОБА_1 не зявився, до суду повернулися конверти з поміткою «за закінченням терміну зберігання». У звязку з чим, суд не має можливості повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак всупереч вказаній вимозі закону в протоколі невірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання, а саме для встановлення точного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Льон
Справа № 405/1479/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в протоколі не зазначений, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 000657 від 23.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня 2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.5), та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. ч. 2, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя С.М.Льон
Справа № 405/1476/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в протоколі не зазначений, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: м. Кіровоград, провул. Компаніївський, 16, чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 000658 від 21.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня 2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.6), та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. ч. 2, 187, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя С.М.Льон
Справа № 405/1329/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в протоколі не зазначений, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Чорновола 1-В, кв. 359, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області до суду направлено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 згідно якого вбачається, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання призначені на 19.03.2015 року о 09:30 год, 27.04.2015 року о 09:30 год., 12.05.2015 року о 16:00 год. ОСОБА_1 не зявився, до суду повернулися конверти з поміткою «за закінченням терміну зберігання». У звязку з чим, суд не має можливості повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак всупереч вказаній вимозі закону в протоколі невірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання, а саме для встановлення точного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Льон
Справа № 405/1200/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в протоколі не зазначений, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2015 року громадянин ОСОБА_1 в магазині «Файно маркет» за адресою: м. Кіровоград, с. Гірниче, Лінія, 6, буд. 25, виніс за касову зону товар, не розрахувавшись за нього, а саме каву «Якобз Монарх» вагою 220 гр. на загальну суму 117 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 000372 від 10.02.2015 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя С.М.Льон
Справа № 219/4179/15-п
Провадження №3/219/672/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_1 , який перебуває на посаді водія військової частини пп НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25 травня 2015 року о 23.00 год., будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_2 , перебував на території військової частини, розташованої у АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, надавши пояснення про те, що випив на території військової частини алкогольні напої, після чого був затриманий. Розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П.Чопик
Номер справи 220/613/15-п
Номер провадження 3/220/208/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого Старшим оператором розвідувального взводу спостереження військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2015 року о 10 годині 00 хвилин на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_1 , з ознаками вживання спиртних напоїв.

Враховуючи зазначене даний військовослужбовець виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 172-20 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 1190 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
Номер справи 220/612/15-п
Номер провадження 3/220/207/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого Старшим оператором розвідувального взводу спостереження військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2015 року о 10 годині 00 хвилин на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_1 , з ознаками вживання спиртних напоїв.

Враховуючи зазначене даний військовослужбовець виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 172-20 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 1190 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.