Справа № 474/495/15-п
Провадження № 3/474/172/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.15року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась: 24.07.2014 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП усне зауваження,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи 24.07.2014 року притягнутою до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.184 КУпАП, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинила ті ж самі дії які виразились в тому, що вона знову ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, в результаті чого умови проживання дітей в сім'ї не відповідають соціальним та санітарним умовам, саме в будинку брудно, діти ходять брудні, речі розкидані, будинок, в якому проживають діти, знаходиться в аварійному стані, продукти харчування виявлено в малій кількості, умови проживання є загрозливими для їх проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнала частково, та повідомила, що її діти брудні не ходять, та всі недоліки які були виявлені представником СКМСД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4, зав.сектору ССД РДА ОСОБА_5, провідним спеціалістом ССД РДА ОСОБА_6 усунуті.

Допитана в якості свідка мати правопорушниці ОСОБА_7, яка повідомила суд, що її донька ОСОБА_1 на даний час з дітьми проживає біля неї, так як її покинув чоловік. На теперішній час в будинку виконаний частково ремонт. Алкогольні напої донька не вживає, отримує на двох дітей соціальну допомогу від держави в розмірі 1112 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом МИ №005326/42 від 16.03.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.03.2015 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 16.03.2015 року, листом служби у справах дітей Врадіївської райдержадміністрації № 84-01 від 16.03.2015 року.

На підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з врахуванням обставин вчиненого правовопорушення, вважає доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст .ст. 22, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол