ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1604/15-п
Провадження № 3/636/347/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 листопада 1985 року, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Агроремсервіс-2005»,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.04.2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Агроремсервіс-2005», що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Халтуріна, буд. 15, щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за 4 квартал 2014 року встановлено несвоєчасне надання до податкової інспекції податкового розрахунку форми 1-ДФ за 4 квартал 2014р., по строку 09.02.2015р. розрахунок фактично подано 06.04.2015р. про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 172 (серії АА № 609474) від 10.04.2015 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 21.01.2014р. № 49, що підтверджується актом перевірки № 387/20-29-17-0/3951760 від 10.04.2015 року (а.с. 2-4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, визнав та пояснив, що вказане порушення допущено внаслідок незнання, оскільки підприємство зареєстроване лише в грудні 2014р.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадя.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1634 ч.1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1604/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя