1Справа № 335/4422/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої медичною сестрою відділення інтенсивної терапії КУ «Міська клінічна лікарня екстреної і швидкої медичної допомоги», ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

27 квітня 2015 р. співробітниками СБНОН Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 р. був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було вилучено згорток з фольги з двома частинами таблетки білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 725 має в своєму складі наркотичний засіб «Бупренорфін» загальною масою 0,0042 грамма, та які ОСОБА_1 незаконно зберігала за місцем проживання без мети збуту.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області від 5 травня 2015 р. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 28 квітня 2015 р. було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаялась, пояснила, що правопорушення вчинено нею вперше та вона не розуміла в повній мірі наслідків, які передбачені законодавством за вчинення даного порушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінальної справи, витяг з кримінального провадження, рапорт працівника РВ, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 р., протокол обшуку від 27 квітня 2015 р., письмове пояснення порушника, характеризуючі матеріали, висновок експерта, квитанція про отримання на зберігання речових доказів), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вчинила незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Долю вилученого у правопорушника наркотичного засобу масою 0,0042 грама суд вирішує відповідно до ст. 265 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Речові докази конверт, в якому знаходиться наркотичний засіб «БУПРЕНЕОРФІН» загальною масою 0,00042 грама, вилучений у ОСОБА_1 в ході обшуку, що знаходиться в Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова