Справа № 193/542/15-п
Провадження №3/193/63/15
П О С Т А Н О В А

13 травня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/542/15-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 09 квітня 2015 року о 01:10 год. в сел. Софіївка по вул. Молодіжна, буд.4, керував автомобілем ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, тестування на алкотестері Драгер №0577.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вночі 09 квітня 2015 р. його автомобіль з ввімкненими фарми стояв на узбіччі по вул. Радянській сел. Софіївка. Під"їхали на автомобілі працівники ДАІ та запропонували продути в алкотестер, однак він не погодився, після чого поїхали в лікарню, де було складено протокол та пройдено тест на алкотестері "Драгер".

Інспектор ІДПС взводу з ОСП "Криничанський" ОСОБА_2 пояснив, що 09 квітня 2015 р. о 00:15 год. по вул. Радянській сел. Софіївка, біля кафе "Зустріч" зупинив автомобіль, за кермом сидів ОСОБА_1, запропонував пройти огляд, на що останній не погодився. Після чого поїхали до медичного закладу, де було складено протокол та пройдено тест на алкотестері "Драгер".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Матеріалами справи встановлено, що інспектором ВДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2015 р. в якому вкзано, що водій ОСОБА_1 09 квітня 2015 р. в сел.Софіївка по вул. Молодіжна керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, однак в судовому засіданні ОСОБА_1 та інспектор ДАІ пояснили, що правопоршення було скоєно по вул. Радянській сел. Софіївка, таким чином місце вчинення адміністративного правопорушення не встановлено, в звязку з чим неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу про адміністративне правопорушення №193/542/15-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: