Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/778/220/2015 р. Суддя в 1-й інстанції Ярош С.О.
Єдиний унікальний № 315/273/15-п Суддя в 2-й інстанції Симонець О.І. Категорія 197 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Симонець О.І., розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, учня ЗОШ №1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП і йому застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він в період часу з 07 січня 2015 року по 25 лютого 2015 року в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. 9 січня 270, проживав без паспорту, так як своєчасно не отримав паспорт по досягненню 16 років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не згоден з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням закону, при розгляді справи судом було порушено його право, він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Також зазначає, що він не міг вчасно отримати паспорт громадянина України з об'єктивних причин, у зв'язку зі станом здоров'я. Просить скасувати постанову суду та закрити провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду такої.

Розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності і яка не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, - є безумовною підставою для скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, даних про те, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено, де і коли буде розглянуто справу, немає. Судова повістка, згідно рекомендованого повідомлення, вручена йому 26 березня 2015 року, тобто після судового розгляду /а.с. 12/.

Отже, розглянувши справу за відсутності ОСОБА_1, суд порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, по досягненню 16 років своєчасно не отримав паспорт, без паспорту проживав менше 2 місяців. Проте він вказує на поважність причини своєчасно неотримання паспорту, посилається на докази. Судом, в порушенні ст. 268 КУпАП, ці докази не взяті до уваги.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати та закрити провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.І. Симонець