Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7726/15-п
Провадження № 3/279/833/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.03.1982

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, паспорт серії ВН 571428, виданий 14.08.2012р. Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області, -

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

02.04.2015 року о 17.00год., на вул. Вашева, неподалік будинку №11 у м. Новоград Волинський, Житомирської області, була виявлена у нетверезому стані громадянка ОСОБА_2, разом із якою знаходилась малолітня донька ОСОБА_3, 02.07.2013р. народження, яка плакала через безпорадний стан своєї матері, й фактично була без догляду. Малолітня дитина та її мати ОСОБА_2 були доставлені в інфекційне відділення Новоград Волинського ТМО.

Такими своїми діями ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки та, зловживаючи спиртними напоями, залишила дитину без нагляду і опіки, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, що стверджується письмовими матеріалами даної справи.

Правопорушниця до суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, і не скористалась своїм правом участі у розгляді адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у звязку з чим, щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка має трьох малолітніх утриманців, її майновий стан, а також ступінь її вини й обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1