overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/120/15-п
Провадження № 3/455/86/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Добромиль, вул.Грушевського, 20/2, Старосамбірського району Львівської області, непрацюючої,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором міліції Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 06.01.2015р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №248872, відповідно до якого 02.01.2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, була відсутня по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила заборону виходу із будинку після 22 години, встановлену Старосамбірським районним судом 24.12.2014 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню у Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (відповідна стаття КУпАП), та інші відомості, необхідні для вирішення справи, серед яких і відомості про те, чи притягувалася особа раніше до відповідальності. Протокол повинен містити усі відомості, що стосується правопорушення, і які необхідні для вирішення справи в точній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №248872 від 06.01.2015 року інспектор зазначив місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проте на неодноразові виклики, до суду вона не зявляється. Згідно довідки ф.20 Укрпошти ОСОБА_1 в м.Добромиль, по вул.Грушевського, 20/2, не проживає.

Враховуючи те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, останні підлягають поверненню для належного оформлення.

Крім того, суд розяснює Вам, що відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.178 КУпАП, розглядаються протягом доби і саме на органи внутрішніх справ, які уповноважені складати протоколи за вказані вище адміністративні правопорушення, покладається обовязок забезпечити явку особи, стосовно якої складений протокол, для розгляду справи у строки, встановлені законом.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 277 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/401/15-п
Провадження № 3/455/202/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2015 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, у власному житловому будинку в с.Болозів Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо його не карати, обіцяв більше не вчиняти сварок.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0251302 від 01.04.2015 року; письмовою заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30.03.2015 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30.03.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/514/15-п
Провадження № 3/455/238/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Тисовиця Старосамбірського району Львівської області, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої,

за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, таємно викрала з магазину «Рукавичка», що знаходиться в м.Старий Самбір, по вул.Л.Галицького, 42«Б» Старосамбірського району Львівської області, товар на суму 102 гривні 40 копійок.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просила суд суворо її не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не вчиняти подібних правопорушень. Пояснила, що після того як працівник міліції склав протокол про адміністративне правопорушення, оплатила за викрадений нею товар.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0223585 від 06.05.2015р.; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2015 року; іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, вважаю за доцільне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ст.51, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону

України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/497/15-п
Провадження № 3/455/236/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року біля 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, у власному житловому будинку в с.Лопушанка Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо його не карати, обіцяв більше не вчиняти сварок.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0251330 від 25.04.2015 року; рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 02.04.2015 року; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 08.04.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/460/15-п
Провадження № 3/455/225/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, у власному житловому будинку в с.Надиби Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо його не карати, обіцяв більше не вчиняти сварок.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №241522 від 14.04.2015р.; рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 10.04.2015 року; письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 від 10.04.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/293/15-п
Провадження № 3/455/158/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, вчителя біології Міженецького навчально-виховного комплексу імені ОСОБА_2, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЛВ №248852 ОСОБА_1 25.02.2015 року близько 14 години 00 хвилин, в с.Міженець Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3, в ході якої обзивав її нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що ніякого скандалу не вчиняв, з громадянкою ОСОБА_3 перебуває тривалий час у неприязних відносинах через трудовий спір. ОСОБА_3 цього дня сама його зачепила.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 року №2899-ІV громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він, протягом тривалого часу, перебуває з ОСОБА_3 у неприязних відносинах через трудовий спір з нею.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, по справі нема.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки інцидент виник на грунті особистих неприязних відносин, тому провадження в справі слід закрити.

А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 458/476/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с.Матків Турківського району Львівської області, непрацюючої, по ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року біля 14 год. 30 хв. в с.Матків Турківського району Львівської області ОСОБА_1 кричала і виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 в присутності посторонніх осіб, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у хуліганстві визнала та дала пояснення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 457/514/15-п
провадження №3/457/193/15
ПОСТАНОВА

19 травня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець УДАІ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.03.2015 року о 13 год. 35 хв. по вул. Львівська в м. Стрий Львівської області керував автомобілем Опель-Тігра д.н.з. RZE7HMY з технічними несправностями, а саме: відстунє праве дзеркало заднього виду, чотири шини мають розриви, відшарування протектора і боковин, відсутні склоочисники, відсутні зовнішні світлові прилади, не працює спідометр.

Відповідно до відмітки на конверті поштового відправлення надісланого на адресу ОСОБА_1 вказану у протоколі, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 КУпАП розглядаються за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, згідно поштового повідомлення правопорушник за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки без усунення недоліків розгляд справи не можливий.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування м. Трускавець УДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 458/516/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Турківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДЛГП ,, Галсільсліс ", по ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року о 21 год. 05 хв. в м.Турка по вул.Івана Франка Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, випивши пиво алкогольне.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №70 від 13.05.2015 року та його особистим визнанням вини.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: