ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/5196/15-п

Пров. №3/668/1461/15

21.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 30. 09.1976 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація, громадянки України, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.05.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона повторно після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу ХН № 020074 від 10.04.2015 року, що ОСОБА_1 яка 24.07.2014 року вже притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 08.04.2015 року о 18:00, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, затіяла сварку зі свекрухою ОСОБА_2, в ході якої ображала останню нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим скоїла психологічне насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, вину визнала. Факт притягнення у минулому до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтвердила. Пояснила, що у них із свекрухою через побутові проблеми постійно виникають конфлікти, в ході яких вона може накричати на останню, після чого ОСОБА_2 викликає міліцію. 08.04.2015 року у них із ОСОБА_2 виник черговий конфлікт в ході якого вона її образила і остання одразу ж викликала наряд міліції, співробітниками якої за фактом сварки був складений протокол.

Просила суд не застосовувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та обмежитись усним зауваженням, оскільки конфлікт із ОСОБА_2 на даний момент вичерпано і остання до неї претензій не має. Окрім цього має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують постійного догляду.

На підтвердження своїх доводів надала в судове засідання копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та заяву ОСОБА_2, яка просила припинити перевірку відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення психологічного насилля в сім`ї.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене повторно, особою, яку протягом року було піддано адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують постійного догляду, а також ту обставину, що ОСОБА_2 притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не бажає, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5