overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/2085/15-п
Провадження № 3/661/664/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

25.05.2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №019119, відповідно до якого останній 14.02.2015 року о 18,20 год. за місцем проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/2005/15-п
Провадження № 3/661/635/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МС УДМС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року о 11.00 год. в приміщенні Новокаховського МС УДМС України в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта громадянина України з 28.02.2015 року, чим порушив вимоги ч.2 п. 19 «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПР МХС № 0024269 від 19.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями здійснив правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, але оскільки він є неповнолітнім, має вік 17 років, а тому відносно нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративнеправопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/1381/15-п
Провадження № 3/663/615/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 016809 від 13.05.2015 року, 13.05.2015 року близько 11:40 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою вул. Червоноармійська, 51 в с. Володимирівка Скадовського району Херсонської області вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї. Cвоїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суд встановив наступне: згідно ст.ст. 277, 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, дані вимоги закону не виконані.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення подано до суду, однак не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 245, 248, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 661/1725/15-п
Провадження № 3/661/567/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ОО «Арсенал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.04.2015 року о 08.30 год. в м.Нова Каховка по вул. Горького біля будинку № 34 керував транспортним засобом «ВАЗ-21061» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Він же, 20.04.2015 року о 08.30 год. в м.Нова Каховка по вул. Горького біля будинку № 34 керував транспортним засобом «ВАЗ-21061» державний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не врахував безпечного інтервалу, не впевнився в безпечності виконання маневру та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв позаду нього, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, чим порушив п. 10.9, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Він же, 20.04.2015 року о 08.30 год. в м.Нова Каховка по вул. Горького біля будинку № 34 керував транспортним засобом «ВАЗ-21061» державний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, пошкодивши його, після чого зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 488266, АП1 № 488265, АП1 № 488267 від 20.04.2015 року, схемою ДТП від 20.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 36, 124, 122-4, 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Новій Каховці 22030001).

Скаргу на постанову по справі про адміністративнеправопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 16.06.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 05.09.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 15.06.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/1225/15-п
Провадження № 3/663/553/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, громадянина України, працюючого юристом в Скадовській міській раді Херсонської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року о 12:00 год. в м. Скадовськ по вул. Гагаріна, 63 на подвірї Скадовської міської ради ОСОБА_3 ОСОБА_2 оглик ерував транспортним засобом «Тойота» державний номер НОМЕР_1, при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся до сторонніх осіб. В результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ЄРАЗ 762 державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортний засіб «Тойота» державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли пояснив, що в результаті зіткнення автомобільЄРАЗ 762 механічних пошкоджень не отримав, а тому у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення просив провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 огли підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 487987 від 30.04.2015 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_5

Згідно п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина МурадлиГалібаІдрісогли у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПдоведена, а підстави для закриття провадження по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про притягнення МурадлиГалібаІдрісоглидо адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 огли адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з МурадлиГалібаІдрісоглина користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/1384/15-п
Провадження № 3/663/618/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 016880 від 04.05.2015 року, 30.04.2015 року близько 16:00 год. ОСОБА_2 в м. Скадовськ по вул. Шевченко біля будинку № 30/2 року висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суд встановив наступне: згідно ст.ст. 277, 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, дані вимоги закону не виконані.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення подано до суду, однак не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 248 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/1229/15-п
Провадження № 3/663/557/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Комунарів, 43

за ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року о 22:35 год. в м. Скадовськ по вул. Комунарів ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Ямаха» без державного номера, з обємом двигуна 49,9 см?, який не зареєстрований державтоінспекцією у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9. (в) Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 292535 від 14.05.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.7, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 289 грн. (двісті вісімдесят девять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1689/15-п

Пров. №3/668/516/15

25.02.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.02.2015 року близько 11.37 год. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4, яка являючись неповнолітньою особою у вище зазначений час курила сигарети «Вінстон» в забороненому для цього місці, біля ЗОШ № 31, що є адміністративним правопорушенням.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про ден та час слухання справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002576 від 11.02.2015 р., рапортом о/у КМСД ЛВ на ст.. Херсон.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу відносно якої склали протокол, ступінь її вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2014р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2566/15-п

Пров. №3/668/695/15

27.02.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.02.2015 р. близько 00.00 голин за адресою м. Херсон, вул.. Некрасова, 234 на території ПВК № 90 незаконно передав заборонені предмети особі, яку тримають у слідчому ізоляторі установи виконання покарань.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, в содіяному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 019379 від 06.02.2015 р., рапортами, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1, протоколом передання на зберігання речових доказів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, керуючись ст. 188 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2015 р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2184/15-п

Пров. №3/668/606/15

16.03.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.01.2015 року о 02.20 год., в м. Херсоні по вул.. І. куліка, керував т/з Иж д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, тремтіння кінцівок рук), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп»яніння та продуву алкотестера Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, в сподіяному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 485004 від 16.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2015 р

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3503/15-п

Пров. №3/668/847/15

20.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2015 р. ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б, 12.10.5 ПДР України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до території Комсомольського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 124 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити за підсудністю до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП направити до Комсомольського районного суду м. Херсона.

СуддяОСОБА_1