Справа № 405/52/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює приватним підприємцем, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року о 03.15 год., в м. Кіровограді по вул. Садова ОСОБА_1., керувала транспортним засобом автомобілем марки FORD Fiesta, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідала обстановці, підвищена рухливість та жвавість, від проходження медичного огляду на стан вживання наркотичних речовин відмовилась в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України, а відтак, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Через канцелярію суду подала клопотання, згідно з яким вину не визнала, вказала на порушення вимог ст. ст. 254 та 256 КУпАп при складанні протоколу та посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, і проведення такого огляду», Наказ №400/666 МВС та МОЗ України від 09.09.2009 року «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуваються під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» просила протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно неї направити на доопрацювання до ВДАІ м. Кіровограда для усунення вказаних у клопотання порушень.

Крім того, 16.03.2015 року, через канцелярію суду, судді передано заяву від імені ОСОБА_1, в якій особа, яка подала вказану заяву просить відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення з причини її перебуванням на лікуванні у м. Черкаси.

З урахуванням зазначених обставин, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів, оскільки підстави для направлення матеріалів на доопрацювання відсутні, а до заяви про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з хворобою дитини, особою яка подала вказану заяву, не додано належних доказів, що свідчили б про її неможливість явки до суду у призначений справи до розгляду день.

Розглянувши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення - докази, суд вбачає наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступного.

Судом встановлено, що 23.12.2015 року о 03:15 год. керуючи транспортним засобом автомобілем марки FORD Fiesta, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 була зупинена інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2, з метою реалізації останнім ч. 12 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження лікарських препаратів, і проведення такого огляду», а саме п. 2., яким передбачено «Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС», інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 запропоновано ОСОБА_1 провести у відповідності до ч.1 п. 3 вищезгаданої постанови огляд на стан наркотичного спяніння, оскільки в її поведінці вбачались типові для наркотичного спяніння ознаки.

ОСОБА_1, у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилась від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

Посилання ОСОБА_1 на те, що їй не було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП спростовуються наявним протоколі про адміністративне правопорушення її підписом.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_5, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в свою чергу це є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 2, ч.1 п.3., п.6 п. 8 постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, і проведення такого огляду»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн., в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко