Справа № 731/244/15-п
Провадження № 3/731/115/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Варвинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора СТОВ «Нива», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу під час перевірки СТОВ «Нива» за адресою: с.м.т. Варва, вул. Комарова, 59, встановлено, що директором товариства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість в сумі 2 850 грн., яка на час складання протоколу до бюджету не сплачена. Вказане заниження сплати податку було допущено внаслідок невідображення в декларації суми ПДВ від надання послуг оренди, а також в зв'язку з неперерахуванням суми ПДВ на спецрахунок сільгоспвиробника. Порушення вчинені 30 листопада 2014 року та 20 січня 2015 року та мають характер триваючих правопорушень. Порушення встановлені 05 травня 2015 року згідно Акту перевірки від 05 травня 2015 року №77/2200/05447154. При цьому ОСОБА_1 порушив встановлений порядок податкового обліку, ст. ст. 49, 57, 181, 183, 185, 187, 188, 198, 200, 201, 209 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2015 року серії КР № 063963, витягом з Акту від 05 травня 2015 року №77/2200/05447154 «Про результати позапланової виїзної перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» код за з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 24 березня 2015 року», копією наказу №02-ОС від 03 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя : МОЦЬОР О.В.