Новомиколаївський районний суд
Справа № 322/229/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в СФГ "КСС", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 24 листопада 2014 року, о 16.00 годин, ОСОБА_2, біля будинку № 34, розташованого по вул. Леніна в с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 24 листопада 2014 року, о 16.00 годині, біля будинку № 34, розташованого по вул. Леніна в с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, між ним та ОСОБА_3 дійсно виникла сварка, під час якої вони розмовляли на підвищених тонах, проте він в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 24 листопада 2014 року, о 16.00 годині, ОСОБА_2 біля будинку № 34, розташованого по вул. Леніна в с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Сварка виникла через те, що вона та ОСОБА_4 пиляли дерева з пеньками на території саду, розташованого в с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 також пояснив, що 24 листопада 2014 року, о 16.00 годині, ОСОБА_2 біля будинку № 34, розташованого по вул. Леніна в с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив з ОСОБА_3 сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

При оцінці доказів у справі доходжу до висновку, що показання свідка ОСОБА_4 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки він, будучі сином потерпілої ОСОБА_3, є зацікавленим в результатах розгляду справи, і його показання спростовуються показаннями свідка ОСОБА_5, доказів зацікавленості якого в результатах розгляду справи надано не було, який пояснив, що він 24 листопада 2014 року, о 16.00 годині, знаходився у автомобілі біля будинку № 34, розташованого по вул. Леніна в с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, і чув як між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої вони розмовляли на підвищених тонах, проте ОСОБА_2 в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою не висловлювався.

У відповідності з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевказаного доходжу висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного доходжу висновку про закриття даної справи.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ