overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/958/15-п

Пров. №3/668/360/15

19.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України, відносно ОСОБА_1 18.08.1998 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, заереєстрованого за адресою м. Херсон, вул. Пролетарська 79, не працююого, ІПН НОМЕР_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 22.01.2015 року близько 11.50 в м. Херсоні будучи неповнолітньою особою, в пров. Маяковського, на території ЗОШ 28 у забороненому місці курив цигарки "LD", в результаті чого було складено протокол про адмністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

У судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.. 13, ст.. 24-1, ст. 175-1ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ст. 175-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1285/15-п

Пров. №3/668/411/15

05.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, 19.02.1957 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, ідент. код: НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

21.01.2015 року близько 11.00 гр. ОСОБА_1 за адресою м. Херсон вул. Порт-Елеватор буд. 4, в сумісному коридорі вдарила по обличчю гр. ОСОБА_2, крім того висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила хуліганські дії, в наслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Правопорушниця заявила клопотання про розгляд протоколу без її участі.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висноком судово-медичної експертизи, поясненнями правопорушника, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення., потерпілого, свідка ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адмністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2510/15-п

Пров. №3/668/682/15

11.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, начальник управління доріг, ідент. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів, перебуваючи на посаді заступника начальника управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку начальник відділу доріг ОСОБА_1 не вжив заходів для виконнання припису ДАЗ № 6 від 09.09.2015 року щодо встановлення дорожніх знаків 2.3; 5.35.1(2) на перехресті вул. Кірова-Чікістів , в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.,

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП. оскільки не встановлено наявність в його діях умислу на ухилення від виконання вимог прпису ДАЗ № 6 від 09.09.2015 року.

Із пояснень ОСОБА_1, вбачається, що у звязку з призупиненням фінансування, всі роботи на вулично-дорожній мережі міста призупинено.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2481/15-п

Пров. №3/668/660/15

11.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, ідент. код судом не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 року близько 09.30 год гр. ОСОБА_1 .за адресою м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 16, біля кафе "Урсус" здійснювала торгівлю фруктами у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло три місяці, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2497/15-п

Пров. №3/668/674/15

20.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 19.09.1981 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідент код НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В СТ А Н О В И В:

15.02.2015 року близько 20.05 год гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози на адресу гр. ОСОБА_2 чим порушив ст.173 КУпАП .

У судовому засіданні правопрушник провину в скоєному визнав повністю.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа №668/5209/15-п

Пров. №3/668/1189/15

28.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1,-

встановив:

16.04.2015 року дільничним інспектором міліції Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №021866 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

23 квітня 2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона.

За змістом ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, повинні бути розглянуті у триденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на зазначені норми закону, при направленні до суду справ даної категорії одночасно має бути забезпечена явка в суд самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, направивши в суд відповідний протокол відносно ОСОБА_1 орган, який його направив, явку останнього для розгляду цього протоколу не забезпечив.

За таких обставин, даний адміністративний матеріал не може бути прийнятий судом до провадження, оскільки вказані вище обставини обмежують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перешкоджають виконанню судом завдань, встановлених ст. 245 КУпАП, а саме: своєчасному, всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/427/15-п

Пров. №3/668/230/15

20.03.2015 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. розглянув адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, 25.03.1959 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Миколаївська обл, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, ідент. код НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.12.2014 року о 12.30 год. на стихійному ринку по вул. 200 років Херсона, в м.Херсоні здійснювала незаконний продаж свіжої риби (карась сріблястий) без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікат якості, чим порушила ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилась, належним чином була повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, те, що правопорушник неодноразово притягувалась до адмністративної відповідальності, та керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Пригянути ОСОБА_1 до адмінітсративної відповідальності за сч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі (сріблястий карась вагою 4 кг.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5503/15-п

Пров. №3/668/1258/15

07.05.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ПлахтійЕдуарда ОСОБА_1 28 11 1969р.н, уродженця Херсон не працюючого проживаючого Херсон АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні порушення порядку придбання та збуту риби 24 04 2015р у не встановленому місці

В судове засідання притягнутий не являється не зважаючи на виклики .

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопорешнні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, актом вилучення предмета торгівлі , поясненнями самого притягнутого

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 88-1ч1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 88-1ч1КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі119 грн.без конфіскації предмета торгівлі

Стягнути зПлахтій ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5074/15-п

Пров. №3/668/1141/15

07.05.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ПлахтійЕдуарда ОСОБА_1 28 11 1969р.н, уродженця Херсон не працюючого проживаючого Херсон АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні порушення порядку придбання та збуту риби 24 04 2015р у не встановленому місці

В судове засідання притягнутий не являється не зважаючи на виклики .

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєння інкримінованому амін.правопорешнні доказана повністю т.я. вона підтверджується амін- протоколом, актом вилучення предмета торгівлі , поясненнями самого притягнутого

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоров*я притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 88-1ч1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 88-1ч1КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі119 грн.без конфіскації предмета торгівлі

Стягнути зПлахтій ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_3
№ 664/1378/15-п
ПОСТАНОВА

28 травня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинськ Херсонської області, вул.Шевченка, 180

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.04.2015 року о 19-30 годині в м.Цюрупинськ по вул.Комунарів гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що було встановлено приладом Драгер, чим порушив п.2.9а ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 гривень(№рах.0001, , Код доходу 21081300, ГУК у Херс.області 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 664/1446/15-п
П О С Т А Н О В А

28 травня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 19.02.1976року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2015 року о 21-20 год. в с. В. Копані Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1 керувала мопедом «Сузукі» з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовилась від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, вважаю за можливе призначати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; територія - ГУДКСУ у Херсонській області; адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Никифоров Є.О.
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/511/15-п
Провадження № 3/669/208/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НА № 457417 виданий 23 січня 1998 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за тією ж адресою, непрацюючого, неодруженого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також пошкодив три віконних скла в житловому будинку і літній кухні, які належать ОСОБА_3, за адресою смт. Білогіря, вул. Чернишевського, 24, Хмельницької обл., чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він посварився із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і під час сварки обзивав їх нецензурними словами, крім того розбив скло у вікнах житлового будинку і літньої кухні, які належать ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002000 від 18 травня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_4
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа №: 669/450/15-п
Провадження № 3/669/194/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт серії НВ № 591885 виданий 15 березня 2011 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жительку с. Залужжя, вул. Хуторянська, 7, Білогірського р-ну, Хмельницької обл., зареєстровану за тією ж адресою, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, одружену, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме з 14 год. 15 квітня 2015 року по 18 год. 16 квітня 2015 року вона була відсутня за місцем проживання, залишивши дітей на свою свекруху ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за станом здоровя не може здійснювати догляд за внуками, під час своєї відсутності ОСОБА_1 зловживала алкогольними напоями і життям своїх дітей не цікавилася, чим ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила, що її дійсно не було вдома, проте за дітьми доглядала її свекруха, на даний час вона не залишає своїх малолітніх дітей без догляду. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останньої, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001950 від 23 квітня 2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя

ОСОБА_5