Справа № 749/397/15-п
Номер провадження 3/749/189/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б 3 АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 123, 122-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015 року о 17-55 год. ОСОБА_1 в с. Сновське по вул. 30 років Перемоги, Щорського району, керував транспортним засобом ИЖ-2715 д.н.з. СВ 2967АО в стані алкогольного сп"яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ( А) Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

12.04.2015 року о 17-55 г.Чернишов С.О. в с. Сновське Щорськеого району керуючи траснпортним засобом ИЖ-2715 д.н.з. СВ 2967АО не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою світлової та звукової сигналізації, порушивши вимоги п. 3.2 Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

12.04.2015 року о 18-15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИЖ-2715 д.н.з. СВ 2967АО проїхав залізничний переїзд "47 км" м. Щорс провул. Клубний при працюючій заборонній сигналізації та опущених шлагбаумах, порушивши п. 25.5 Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення : серія АП1 № 287947 від 12.04.2015 року,серія АП1 № 287949 від 12.04.2015 року, серія АП 1 № 287948 від 12.04.2015 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення - ч. 1 статті 130 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 123, 122-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 ( сім) діб, відбування якого обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_6 Шаповал