Справа № 717/992/15-п
№717/993/15-п
№717/994/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, , -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, згідно до яких йому заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, також ОСОБА_1 зобовязаний зявлятись на реєстрацію до Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області в перший понеділок кожного місяця до начальника СДІМ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

19 квітня 2015 року біля 14 години та 21 квітня 2015 року біля 12 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме перебував у кафе в с. Росошани Кельменецького району, чим порушив вимоги постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2015 року.

Крім того, 04 травня 2015 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме в перший понеділок місяця не зявився на реєстрацію до Кельменецького РВ УМВС, чим порушив вимоги постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2015 року.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не зявився на реєстрацію та відвідував кафе в с. Росошани щоб випити спиртного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП. Зокрема в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення на нього стягнення за вчинення правопорушень передбачених ст. 187 КУпАП.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 120 ( ста двадцяти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: