Справа № 633/183/15-п.
Провадження №3/633/51/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт.Печеніги Харківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає: Харківська область, смт. Печеніги, вул.Горького, 16, відомості про РНКПП суду не надав,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16.04.2015 р., об 10 - 00 год., гр. ОСОБА_1., в смт.Печеніги Харківської області, здійснював торгівлю раків без документів, що підтверджують їх якість та законність придбання, чим порушив вимоги «Порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу» . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Притягнений до суду не зявився; про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

09.04.2015 року було прийнято ОСОБА_2 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони тваринного світу» № 322- VIII, відповідно до якого внесено зміни в ст. 88-1 КУпАП в частині розміру накладеного адміністративного стягнення . ОСОБА_2 України набув чинності 09.05.2015 року, тобто в день наступний за днем його опублікування.

Згідно ст.8 КпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Отже, гр.ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на підставі закону, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

Суд вирішив застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, виявлених у ОСОБА_1 згідно протоколу № 011060 від 16.04.2015 (арк. справи № 2) та розписки про прийняття на відповідальне зберігання (арк. справи № 4) , а саме раків вагою 1 кг , оскільки вони є продуктом, що швидко псується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.8, 283, 284 та ч. 1 ст. 88-1 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр.ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 (сто сімдесят ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 21.08.2015

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 0406

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя. ОСОБА_3