overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №-613/697/15-п
Провадження №-3/613/215/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 14 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. на площі Червоній м. Богодухова, поблизу торгівельного кіоска «Кулиничі», у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук квасом домашнього виготовлення, чим порушила рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради №91 від 26.03.2013 року.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю підтвердила, що вона дійсно торгувала квасом домашнього виготовлення, у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 001773 від 14 травня 2015 року з додатком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією Рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 91 від 26.03. 2013 року про впорядкування торгівлі на території Богодухівської міської ради в місцях її стихійного виникнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка не працює, ступінь її вини, те що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.160 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки ( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №-613/1543/14-п
Провадження №-3/613/481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Івано-Шийчино, вул. Шкільна, 1 а Богодухівського району Харківської області, ФОП,-

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосовано у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн.

В даній постанові допущена описка, а саме: невідно вказано день, місять та рік народження правопорушника, замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2».

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2014 року, а саме: вказати вірний день, місять та рік народження правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 285, 304 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2014 році, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вважати вірний день, місяць та рік народження ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 614/503/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Борова Борівського району Харківської області, учениця 10 класу Шийківської ОСОБА_2 ступенів, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 001017 від 19.05.2015 р. вбачається, що 06.05.2015 р. близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Шийківка по вул. Центральній поблизу будинку №12 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці в адресу ОСОБА_3

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 0010176 (арк.с.2), висновком перевірки від 19.05.2015 р. (арк.с.4), поясненням (арк.с.5-11), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.12).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4 Н. Г.
Справа № 617/879/15-п . Провадження № 3/617/227/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Вовчанського району (м.Вовчанськ) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2015 року 0 09 год. 05 хв. водій ОСОБА_2 на автошляху Харків-Вовчанськ - КПП Чугунівка, керував автомобілем Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2,5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП..

Відповідно до ч.2 ст. 130 Кодекса України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АВ2 № 441641 від 11.05.2015 року про адміністративне правопорушення. (а.с.2).

При вивченні матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2, суд виявив, що відсутній акт наркоцентру, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджує стан спяніння правопорушника.

Крім того, в протоколі не вказаний ідентифікаційний номер правопорушника.

Суд, дослідивши надані ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району ГУМВСУ в Харківській області матеріали справи вважає, що справа підлягає поверненню, для доопрацювання та усунення недоліків відносно особи, що притягується до відповідальності.

На підставі ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, до ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району ( м.Вовчанськ) ГУМВСУ в Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.

Суддя -
Справа № 614/505/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в Борівському територіальному центрі з обслуговування непрацездатного населення, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА 001056 від 19.05.2015 р. вбачається, що 06.05.2015 р. близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Шийківка по вул. Центральній поблизу будинку №12 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001056 (арк.с.2), висновком перевірки від 19.05.2015 р. (арк.с.4), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5), поясненням (арк.с.6-11).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Н. Г.
Справа № 617/907/15-п
Провадження № 3/617/236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185-10 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває справа № 617/909/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, до суду надійшла справа № 617/907/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність обєднання зазначених справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно одних і тих же учасників , з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу № 617/909/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1КУпАП та справу № 617/907/15-п про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП .

Присвоїти справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.204-1 ч.1, 185-10 ч.1 КУпАП , реєстраційний № 617/909/15-п, провадження № 3/617/237/15.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 617/833/15-п
Провадження № 3/617/215/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Петровача, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2015 року близько 20 год. 30 хв. в м. Вовчанськ на вул. Леніна, Харківської області, водій ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 21061, д/з АХ 4086 ВХ. Під час руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.9 (а),12.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив аміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти вчиненя ним правопорушень зазначених в протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів серії АВ2 № 441623 від 03.05.2015 року та серії АВ2 № 441622 від 03.05.2015 року про адміністративне правопорушення,висновком № 38 КЗОЗ "Вовчанська ЦРЛ" від 03.05.2015 року, його поясненнями в суді, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Петровача, визнати винним у вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 4 000 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Петровача на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Вилучене посвідчення водія ХАА № 175525 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 617/907/15-п
Провадження № 3/617/236/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу СХРУ № 067200 від 17.05.2015 року, 17 травня 2015 року близько 00 год. 55 хв в межах Охрімівської сільської ради Вовчанського району, Харківської області, на напрямку н.п. Охримівка н.п. Поньків був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_1 який намагався перетинути Державний кордон під час затримання не виконував законних вимог прикордонного наряду.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

З довідки суду вбачається, що матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185-10 КУпАП знаходяться в провадженні судді Уханьової І.С.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за більш тяжче адміністративне правопорушення з числа вчинених знаходиться в провадженні судді Уханьової І.С., матеріали адміністративної справи за ч. 1 ст.185-10 КУпАП підлягають передачі для обєднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 617/907/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передати для обєднання судді Уханьовій І.С.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 617/845/15-п
Провадження № 3/617/218/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Вовчанського району (м. Вовчанськ) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює шліфувальником ПП Руденко,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2015 року біля 12 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 на автошляху Харків-Вовчанськ-КПП Чугунівка, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), що підтверджено висновком медичного освідоцтва Вовчанської ЦРЛ від 03.05.2015 року, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушенням правил дорожнього руху є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АП1 № 872760 від 03.05.2015 року про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 виявилося, що висновок медичного освідоцтва Вовчанської ЦРЛ від 03.05.2015 року, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення та підтверджує стан його спяніння не має штампу медичного закладу та печатки лікаря який здійснював медичне обстеження..

Крім того, в протоколі виявлені виправлення та не вказаний ідентифікаційний номер правопорушника.

Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи.

Суд, дослідивши надані ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району ГУМВСУ в Харківській області матеріали справи вважає, що справа підлягає поверненню, для доопрацювання та усунення недоліків відносно особи, що притягується до відповідальності .

На підставі ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, до ВДАЇ з обслуговування Вовчанського району ( м.Вовчанськ) ГУМВСУ в Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.

Суддя -
Справа № 617/811/15-п
Провадження № 3/617/207/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП «ОСОБА_1В.»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

При проведені перевірки ФОП «ОСОБА_1В.» - ОСОБА_1 за адресою с. Стариця, вул. Спартака 433, Вовчанського району, Харківської області встановлено порушення ведення розрахункових операцій, а саме: не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом РРО на суму 48 грн.,проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 18,35 грн., порушено порядок ведення обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання на суму 510 грн., чим порушено п. 1,2,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1, був своєчасно сповіщений про день, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу № 149/2230 серія АА № 422574 від 16.04.2015 року про адміністративне правопорушення де ОСОБА_1 визнав свою вину, та актом перевірки № 199/20/40/22/НОМЕР_1 від 16.04.2015 року.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставини що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 155-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя