Справа № 234/7638/15-п
Провадження № 3/234/655/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ДО № 248769 від 21.05.2015р, який надійшов з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія ВЕ № 882091, виданий 06.08.2011р Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 29.04.2015р. Краматорським міським судом Донецької області за ст.187 ч.1 КУпАП (штраф 51грн), зареєстрований та мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Волокаламська, буд.30, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2015р відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 20:00 до 04:00 години, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні; заборона виїзду за межі міста без дозволу керівництва ОВС за місцем мешкання; зобовязаний зявлятися на реєстрацію до ОВС за місцем мешкання до співробітника, відповідного за лінією роботи з раніше судимими 1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця з 09:00 години до 18:00 години.

Однак, 18 травня 2015 року о 21:00 годині гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за вищевказаною ухвалою суду від 23.03.2015р, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вдруге після накладення на нього адміністративного стягнення одне з обмежень, а саме п.1 ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2015р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення знов вчинив ті ж самі дії, передбачені частиною першою цієї статті, визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, не працює, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.2, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 170грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2