29.04.2015 Справа № 644/ 3406 /15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріал який надійшов з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК № 009060 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 22.06.1995 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем в готелі «Металіст», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 018725 від 19.03.2015 року, ОСОБА_1 13.03.2015 року близько 16-00 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку із своєю матірю ОСОБА_2 спричинивши останній психологічну травму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, тобто умисно вчинила дії психічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належними чином, що підтверджується матеріалами справи. В письмових поясненнях до протоколу факт порушення визнала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 018725 від 19.03.2015 р.;

· поясненнями ОСОБА_2;

· поясненнями ОСОБА_1 в яких вона факт вчинення правопорушення визнала та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення в мінімальному розмірі санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало