Справа № 758/5886/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який є громадянином України, є заступником начальника КП ШЕУ Подільського району,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом установлено, що згідно з протоколом серії АП1 № 582704 від 12 травня 2015 року ОСОБА_1, не виконав вимогу № 36 від 14.04.2015 ДАІ щодо усунення недоліків згідно акту комісійного обстеження, у зв'язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до вимоги старшого інспектора сектору ОДР відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Білоруса А.С. від 14 квітня 2015 року № 36, яка була адресована начальнику КП «ШЕУ Подільського району» Хмарському О.І., останнього було зобов'язано усунути недоліки згідно акту обстеження ділянки ВШМ по вул. Петропавлівській, 13, що розташована в Подільському районі м. Києва до 24 квітня 2015 року, одночасно його було повідомлено про те, що у разі невиконання вимоги, будуть вжиті заходи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 582704 від 12 травня 2015 року складено відносно ОСОБА_1

Відповідальність за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ураховуючи те, що вимога від 14 квітня 2015 року старшого інспектора сектору ОДР відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Білоруса А.С. була адресована начальнику КП «ШЕУ Подільського району» Хмарському О.І., суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 188-28, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Л. Зарицька