Справа № 130/1213/15-п
Провадження № 33/772/127/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Камінський В. П.
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., розглянувши апеляційну скаргу заступника Жмеринського міжрайонного прокурора Попеско О. на постанову судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи, 18 березня 2015 року о 16 год. ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, але не заподіявши їм при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень, про що працівником міліції був складений відповідний протокол.

За результатами розгляду справи судом було винесено постанову від 23 квітня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора Попеско О. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, її скасування та прийняття нової постанови про накладення на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП. Апеляційна скарга мотивована тим, що постанова суду винесена незаконно у зв'язку з неправильним застосуванням норм КУпАП, оскільки 05 березня 2015 року із санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виключено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та виправних робіт. В обґрунтування поважності пропуску строків зазначив, що про наявність даної постанови та виявлених порушень прокуратурі області стало відомо лише 7 травня 2015 року під час перевірки судових рішень у справах про адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора Ведешина О.О., який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Прокуратура не приймала участі у розгляді даної справи, про винесене рішення апелянту стало відомо лише під час проведення перевірки в порядку нагляду за додержання законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

Дані обставини пропуску строку є поважними та відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП дають підстави для поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Висновки суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджуються сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні, належно оцінених суддею та в апеляційній скарзі не оспорюються.

Однак при призначенні адміністративного стягнення суддею не було враховано те, що 05 березня 2015 року набрав чинності Закон України від 12 лютого 2015 року №187-VІІІ «Про внесення змін до КУпАП щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї», яким із санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виключено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та виправних робіт.

Таким чином судом помилково було застосовано до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинене 18 березня 2015 року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, обставини справи, дані, які характеризують ОСОБА_2, вважаю, що постанову суду першої інстанції слід скасувати в частині застосованого стягнення, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для виправлення останнього.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника Жмеринського міжрайонного прокурора Попеско О. про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Апеляційну скаргу заступника Жмеринського міжрайонного прокурора Попеско О. - задовольнити.

Постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - скасувати в частині застосованого стягнення.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: