ун. № 759/6626/15-п
пр. № 3/759/2099/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 180970 ОСОБА_1 23.04.2015 року о 16-40 год. керуючи автомобілем «KIA» д.н. НОМЕР_1 по просп. Перемоги, 100 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Mercedes» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та показав, що 23.04.2015 року о 16-40 год. керуючи автомобілем «KIA» д.н. НОМЕР_1 він рухався по просп. Перемоги в м.Києві в напрямку ви'їзду з міста. Швидкість руху була приблизно 70 км./год.. Він рухався в крайній лівій смузі трьохполосної проїжджої частини, попереду нього в другій смузі їхав автомобіль «Mercedes» д.н. НОМЕР_2, який не попередевши його сигналом повороту про маневр, почав перестроювання в третю смугу. Він застосувавше екстренне гальмування намагався уникнути зіткнення, але через те, що відстань між автомобілями була замалою, зіткнення відбулося, що призвело до пошкодження трансорних засобів.

Допитаний у судовому засідані потерпілий ОСОБА_2 показав, що 23.04.2015 року приблизно о 16:40 год. рухаючись по проспекту Перемоги в м. Києві, проїхавши міст, який знаходиться біля станції метро «Нивки» у напрямку станції метро «Святошино», почав перестроюватись з правого ряду в лівий крайній ряд, попередивши про свій маневр сигналом повороту. На момент перестроювання дистанція до автомобіля «КІА», яким керував ОСОБА_1, була близько 50 метрів. Після перестроювання почув звук гальмування та відчув удар в свій автомобіль. Швидкість руху його автомобіля була приблизно 50 км./год.

Крім цього в судовому засіданні досліджувались запис відеореєстратора на якому детально відображено моент скоєння ДТП та висновок автотехнічного дослідження №2015-0506 згідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля КІА RIO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не мав технічну можливість зупинити попередити зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz ML, д.н.з. НОМЕР_2 з моменту його в'їзду в крайню ліву смугу шляхом застосування екстренного гальмування.

В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля КІА RIO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 з технічної точки зору не вбачається невідповідностей вимогам п.12.3 ПДР, відповідно до який він повинен був діяти.

В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля Mercedes-Benz ML, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимогам п.10.1. та п.10.3 ПДР.

Таким чином аналізуючи показання ОСОБА_1, щодо його невинуватості в скоєнні ДТП, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються з відеозаписом відеореєстратора та висновоком автотехнічного дослідження №2015-0506.

Показання потерпілого ОСОБА_2 суперечять відеозапису відеореєстратора та висновоку автотехнічного дослідження №2015-0506.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено будь-яких доказів того, що ОСОБА_1,23.04.2015р., здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а від так вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.33, 124, 221, п.1 ч.1 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Скорін А.В.