Справа № 352/32/15-п
Провадження № 3/352/28/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Черніїв, вул. Марковецька, 3, Тисменицького району Івано-Франківської області, непрацюючої, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.12.2014 р. о 10 год. 23 хв. в с. Черніїв по вул. Стасюка, керуючи автомобілем «Volkswagen» н.з. АТ 5777 ВМ на перехресті рівнозначних доріг не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не врахувала дорожню обстановку, не надала перевагу в русі автомобілю який наближався до неї на перехрестя доріг рівнозначнихз правого боку, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ н.з. АТ 2775 АК, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3, 12.1, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2, 27.12.2014 р. о 10 год. 23 хв. керуючи автомобілем ВАЗ н.з. АТ 2775 АК в с. Черніїв по вул. Злуки виїжджаючи з лівим поворотом на вул. Стасюка опинився на смузі зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» н.з. АТ 5777 ВМ , який рухався по вул. Стасюка, в результаті чого відбулось зіткнення, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом серії АБ2 №970392 від 27.12.2014 р. про адміністративне правопорушення, план-схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки внаслідок порушення нею вимог п. 2.3, 12.1, 16.11 ПДР України транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що повністю доведено в суді.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться протоколом серії АБ2 № 970391 від 27.12.2014 р. про адміністративне правопорушення, план-схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки внаслідок порушення ним вимог п. 10.5 ПДР України вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи порушників, вважаю, що до кожного з них слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки доведена їх спільна вина у вчиненні ДТП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з свистяк Маряни Михайлівни на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з тіцького ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р. Струтинський