Справа № 200/6125/15-п
Провадження № 3/200/0802/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Суддя Бабушкінского районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт: АО 156418, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Дніпропетровській обл., працюючого директором МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОАВТОМІСТ, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДНІПРОАВТОМІСТ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 28, в порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного жо сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за листопад 2014р. в сумі 49258,10 грн. по строку сплати 30.12.2014р., фактично подано платіжні доручення 21.01.2015р., 23.01.2015р., 28.01.2015р.; за вересень 2014р. в сумі 35611,90 грн. по строку сплати 30.10.2014р., фактично подано платіжні доручення 18.11.2014р.; за жовтень 2014р. у сумі 39989,40 грн. по строку сплати 30.11.2014р., фактично подані платіжні доручення 17.12.2014р.; за травень 2014р. в сумі 1814,80 грн. по строку сплати 30.06.2014р., фактично подано платіжне доручення 28.07.2014р. (акт № 632/151/219267247 від 05.02.2015р.).

ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001,Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.І. Левч