overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/807/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Закарпатєвротранс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 99, Іршавського району Закарпатської області, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2015 року о .15.40 год. на 51 км + 500 м автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить його строго не карати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №088254 від 23.03.2015 року, схемою місця ДТП від 23.03.2015 року, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 23.03.2015 року, копіями посвідчення водія та копіями свідоцтва про реєстрацію ТЗ, запитом ВДАІ Іршавського РВ УМВС від 03.04.2015 року за №338, відповіддю начальника Центру ДАІ 2106 від 08.04.2015 року за №284 .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа №: 297/531/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449623 від 28 лютого 2015 року, приблизно о 20 год. 10 хв. 28 лютого 2015 року по вул. Б. Хмельницького в м. Берегово Капкін ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2110 н/з HDV 024 в стані алкогольного сп"яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адреси будинку №47, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, не існує.

Разом з тим, згідно відповіді начальника Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області №15/1381 від 24 квітня 2014 року, надісланої на запит суду №4422/15-вих. від 20 квітня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з обліку не значиться.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449623 від 28 лютого 2015 року, вважаю, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено неточну адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та згідно довідки начальника Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області, останній зареєстрованим або знятим з обліку не значиться, що позбавляє можливості повідомити його про день, час та місце розгляду справи.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.
Справа № 298/400/15-п Номер провадження 3/298/207/15
ПОСТАНОВА

08 травня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 ст. ДІМ Великоберезнянського ВМ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який разом з додатками направлено до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його оформлення, складений в порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 № 185, виходячи з наступного. Справа не пронумерована; повне імя та по батькові субєкта складання протоколу; графа Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення заповнено: пояснення гр. ОСОБА_1 на окремому аркуші, хоча в матеріалах справи не додано жодних пояснень ні правопорушника , ні потерпілого.

Крім того, в супровідному листі зазначено, що крім протоколу до матеріалів справи додаються 5 арк., а сама справа складається разом з протоколом на 3 аркушах.

За таких обставин справа підлягає поверненню для її належного оформлення та протоколу шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЗА № 004674 від 26 березня 2015 року) повернути Перечинському РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області для її належного оформлення та протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 301/715/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилявся від виконання своїх батьківських обов»язків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що його син ОСОБА_1 12 березня 2015 року близько 14.00 год. повідомив по телефону «102» про замінування Білківської ЗОШ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП .

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто без його участі.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА № 002618 від 30.03.2015 року, висновком по повідомленню неповнолітньої особи щодо знаходження в школі вибухівки від 23.03.2015 року, копією паспорту ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/960/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2015 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в м.Виноградів по вул.Першотравнева, ображав ОСОБА_2 різними нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Д

ослідивши матеріали справи: протокол серії ЗА №004799 від 30.03.2015 року, рапорт, заяву, пояснення, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, а вина його у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне обрати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п"ятдесят одної) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 301/884/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 березня 2015 року близько 23.00 год., знаходячись в кафе-барі «Іршава-Сіті», яке розташоване в м.Іршава на пл..Народній, 6/2, порушив громадський порядок, що призвело до зупинки даного закладу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002726 від 28.04.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08 квітня 2015 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30 березня 2015 року, копією протоколу огляду місця події від 30.03.2015 року, копією протоколу допиту потерпілого від 01.04.2015 року, копією пояснення ОСОБА_1, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 01.04.2015 року, копією паспорту ОСОБА_1

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п»ятдесят один) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/773/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої поваром в дитсадку с.Собатино, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 49, Іршавського району, Закарпатської області,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 березня 2015 року близько 18.00 год. по місцю проживання в с. Собатино, 49, Іршавського району, ухилялася від виконання своїх батьківських обов»язків по догляду та вихованню свого сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вживання ним спиртних напитків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому справу розглянуто в її відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА №002613 від 08.04.2015 року, копією паспорту ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3 від 01.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2015 року, висновком по факту алкогольного отруєння неповнолітнього ОСОБА_3 від 01.04.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов.язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/854/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Жовтня, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №821448 від 13 березня 2015 року ОСОБА_1 13 березня 2015 року о 23.30 год. в Львівській області, Сколівському районі, с..Н.Синьовидне, на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №821448 від 13.03.2015 року місце проживання правопорушника ОСОБА_1 вказано в с.Сільце, вул.60 р.Жовтня, Іршавського району, Закарпатської області, а згідно поштової довідки правопорушник за зазначеною адресою не проживає, що неуможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності.

Отже, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути на до оформлення для встановлення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №116 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП встановлення місця проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 301/818/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2«А», Іршавського району, Закарпатської області,

за ч.1 ст. 163 -4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за 3 квартал 2014 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто в його відсутність.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №4 про адміністративне правопорушення серії АА №714720 від 16.04.2015 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №52/1700/НОМЕР_1 від 15.04.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/850/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 квітня 2015 року о 23.30 год. в с. Дубрівка по вул. Центральна, Іршавського району, керував мотоциклом ИЖ Юпітер в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що випив три пива, просить строго його не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 440971 від 13.04.2015, висновком №30 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2015 року, копією паспорту ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13 квітня 2015 року, запитом ВДАІ Іршавського РВ УМВС України від 15.04.2015 року за №384, відповіддю начальника Центру ДАІ 2106 від 17.04.2015 року за №330.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/856/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №015859 від 27.01.2015 року ОСОБА_1 23 січня 2015 року близько 20.00 год., знаходився вдома за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, суду не надано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що неуможливлює притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення .

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за №015859 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда