Провадження №3/748/459/15
Єдиний унікальний № 748/1176/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Головач О.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. М.Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованої проживаючою в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , працюючої на посаді діловода секретної частини військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи діловодом секретної частини військової частини НОМЕР_1 , до виконання обов`язків щодо забезпечення охорони державної таємниці поставилась недбало, що призвело порушення п.п.248, 442 Порядку №939, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
У період з 21 по 30 квітня 2015 року під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 виявлено, що ОСОБА_1 допустила використання в автоматизованій системі технічних засобів, не зазначених у формулярі такої системи, а саме підключила власний мобільний телефон «Nokia C2» s/n НОМЕР_2 до автоматизованої системи класу «1» (ПЕОМ комплект № НОМЕР_3 /сл.), яка призначена для обробки секретної інформації, чим порушила вимоги п. 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприєствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939, чим створила передумови до витоку секретної інформації;
- у журналах обліку вхідних (№1), підготовлених (№2) документів за 2015 рік відсутні відмітки про обіг документів, зокрема підпис про отримання вхідного документа, дата, дата створення, особистий підпис виконавця, підпис виконавця про отримання підготовленогодокумента, дата, підпис про отримання від виконавця документа, дата, прізвище та ініціали працівника, відповідального за зберігання журналу чи справи, підпис, дата отримання, чим порушила вимоги п. 248 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприєствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939,
У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, зважаючи на це суд рвважає можливим справу розглянути негайно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 13.05.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки не вжила заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення нею правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Л.В.Хоменко