490/1358/15-п від08.04.2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 28 квітня 1975 року у м. Миколаєві, є громадянином України, працює менеджером ТОВ Влаженов, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 січня 2015 року, близько 10 год. 08 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan Tiida, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Баштанка-Лоцкине, порушивши вимоги п.п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та несвоєчасно зреагував на її зміну, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda 323 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин не визнав, просив суд визнати вказаний протокол таким, що не відповідає дійсним обставинам ДТП. За такого, просив визнати його невинним, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що зіткнення між автомобілями відбулось на полосі руху його автомобіля Nissan Tiida. Крім того, зазначив, що постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вищевказаній ДТП, а за такого просив суд звернути увагу на цей факт.

Так, крім власних пояснень ОСОБА_1, відсутність в його діях вини підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 3-5), копії постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.03.2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та оцінивши у сукупності наявні докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, за такого провадження у справі підлягає закриттю.

За таких обставин склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній, у звязку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва прокурором.

Суддя Тішко Д.А.