Справа №: 630/250/15-п
Провадження № 3-в/630/1/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 постановою суду від 17 лютого 2015 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Начальник Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просить замінити призначене ОСОБА_2 адміністративні стягнення у виді громадських робіт, оскільки останній за вказаною у постанові адресою не проживає та його місцезнаходження не відоме, що унеможливлює виконання постанови суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області в справі № 630/113/15-п від 17 лютого 2015 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 2/2015р., останнього було двічі викликано до кримінально-виконавчої інспекції для оформлення документів, повязаних з виконанням стягнення та розясненням наслідків ухилення від відбування громадських робіт. Але ОСОБА_2 до інспекції не з'явився, за повідомленням дільничного інспектора ВМ м. Люботин Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області порушник за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Пушкіна, 4-А, не проживає.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За викладених обставин, враховуючи те, що постанова Люботинського міського суду Харківської області в справі № 630/113/15-п від 17 лютого 2015 року не була оскаржена і набрала чинності, суд задовольняє подання і замінює призначене ОСОБА_3 стягнення у виді громадських робіт, від відбування яких він ухилився, на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (Тридцять) годин, накладене на ОСОБА_2 постановою Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/113/15-п від 17 лютого 2015 року, замінити на адміністративний арешт на строк 6 (Шість) діб.

Постанова підлягає виконанню негайно після її винесення. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурором до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4