ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6576/15-п
провадження № 3/753/1944/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце роботи - директор юридичного департаменту ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.03.2015 року о 19 год. 05 хв., рухаючись на перетині вул. Ревуцького і вул. А.Ахматової в м. Києві керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, та в залежності від дорожньої обстановки під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, п. 10.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав частково пояснивши, що при початку руху усю увагу зосередив на перетині вулиць з круговим рухом, а саме на автомобілях які рухались ліворуч по головній дорозі, і не бачив, що автомобіль який був позаду нього знаходився впритул до нього. Здійснивши невеликий рух вперед зупинився для надання переваги в русі автомобілям які рухались ліворуч та потім продовжив рух. Почувши скрегіт в задній лівій частині автомобіля, зупинився через декілька метрів, як виявилось відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, згідно яких він 20.03.2015 року рухаючись по вул. Ревуцького зупинився перед в'їздом на дорогу з круговим рухом позаду автомобіля НОМЕР_2. Перед початком руху, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 сильно вивернув кермо ліворуч та здійснив різкий ривок, що спричинило механічне пошкодження автомобілів, схемою ДТП.

За таких обставин приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя С.М. Пойда