Справа № 190/803/15-п
Провадження 3/190/173/15
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ з обслуговування П`ятихатського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Олега Кошового,75 Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 01.05.2015 року о 06:00 год. по вул. Шевченко,16 в с. Грушуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 01.05.2015 року о 06:00 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко,16 в с. Грушуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, втративши контроль за рухом транспортного засобу здійснив наїзд на паркан, після чого зїхав у кювет, де перекинувся, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б, п.21.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 №132256 та серії АБ2 №132257, письмовими поясненями свідка ОСОБА_2, який зазначив що 01.06.2015 року о 06:00 год. був свідком наїзду на паркан машини ВАЗ 2105, якою керував ОСОБА_1, схемою місця ДТП, висновком медичного обстеження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Обєданти справу №190/803/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу №190/804/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження присвоївши справі №190/803/15-п.

Визнати ОСОБА_1 (паспорт серія АН №503827) винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АН №503827) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст