Справа № 369/2820/15-п
Провадження № 3/369/951/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виявилось в тому, що ОСОБА_2 28.02.2015 року випила 87 таблеток снодійного «Солдакс» і була госпіталізована до реанімаційного відділення дитячої лікарні БЦРЛ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлений сповіщенням. В письмовому поясненні, доданому до адміністративного матеріалу, пояснив, що 28.02.2015 близько 00.00 годин, перебуваючи зі своєю дружиною за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, почув від своєї доньки, що їй погано та побачив, що вона була блідою, донька повідомила, що випила велику кількість таблеток снодійного, причину не сказала. В подальшому доньку заставили випити багато води та викликали швидку допомогу, каретою швидкої допомоги вона була госпіталізована до лікарні, де стан здоровя був нормалізований.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті батьки за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких пояснень неповнолітньої ОСОБА_2, згідно яких таблетки вона випила на ґрунті взаємовідносин з хлопцем, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки дії, які вчинила ОСОБА_2, не свідчать про ухилення її батьком від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0103094/664 від 03.03.2015 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.