м. Красний Лиман Справа № 236/799/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли відвід Краснолиманського відділення Слов"янської об"єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 світ Старобешівського району Донецької області, українця, громадянина України, який працює на посаді директора АФ " Донаудитконсалт" ТОВ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Красноармійська 7, с. Ярова Краснолиманського району Донецької області.

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин при перевірці у приміщенні Краснолиманського відділення СОДПІ РУ Міндоходів у Донецькій області Аудиторської фірми"Донаудитконсалт" ТОВ встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_2 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІV кв. 2014 року по строку 09.02.2015 року, фактично надано розрахунок 13.02.2015 року, чим було порушено п.п. 46.18.2 п. 49.18 та п.п. "б" 176.2 Податкового кодексу України. Тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 35/35/0517-17-12-5 від 19 березня 2015 року, актом № 52/05-17-17-11-2 від 19.03.2015 року про порушення строків надання звітів та розрахунків.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Але відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині у третій цієї статті.

На теперішній час строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч. 1, 247, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -