АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі

головуючого судді Приндюк М.В.,

за участю особи, яку притягнуто

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно постанови, 23 січня 2015 року, о 01 год. 50 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Броварському проспекту з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від проходження в установленому законом порядку від огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Зазначає, що суд не взяв до уваги дані про особу порушника, не встановив наявність чи відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин вчинення адміністративного правопорушення. Також просить врахувати, те що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП раніше не притягувався та має великий досвід керування транспортними засобами. Крім того апелянт вказує, що працює водієм, а тому можливість керувати транспортним засобом є необхідною для матеріального забезпечення його родини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності підтримав апеляційну скаргу та просив постанову суду змінити в частині накладення стягнення, перевіривши доводи апеляційної скарги та додані до неї матеріали, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Апеляційним переглядом встановлено, що суд розглянув справу у відповідності до вимог ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно дослідив обставини вчиненого адміністративного правопорушення, належним чином дослідив дані, що містяться в матеріалах справи, дав їм правильну оцінку і обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у тому, що він, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено при апеляційному розгляді, ОСОБА_1 визнає свою вину, щиро кається у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тяжких наслідків від вчинених правопорушень не настало, обставини, що обтяжують відповідальність по справі відсутні.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, працює водієм в ТОВ «Водолій Енергосервіс», за час роботи в компанії проявив себе, як тактовний, ввічливий та уважний працівник, не було складено жодного протоколу про адміністративне правопорушення, що пов'язане з керуванням робочого автомобіля та жодної ситуації, яка б призвела до пошкодження майна підприємства, а саме робочого автомобіля.

Крім того, робота водієм в ТОВ «Водолій Енергосервіс» - єдине джерело доходу ОСОБА_1 та можливість керувати транспортним засобом є необхідною для матеріального забезпечення його родини.

Суд першої інстанції, накладаючи стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, зазначені обставини врахував недостатньо та доводів на обґрунтування свого висновку не навів.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність тих, що обтяжують, апеляційний суд вважає можливим змінити постанову суду в частині накладеного адміністративного стягнення, замінивши його на штраф, визначений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 252, 280, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобамистроком на 1 рік, змінити у частині накладення адміністративного стягнення.

Застосувати до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) замість адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Врешті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва /підпис/ М.В. Приндюк

Справа № 33/796/475/2015 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

Головуючий у 1-ій інстанції Заруба П.І.

Доповідач в суді апеляційної інстанції Приндюк М.В.