БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/218/15
Справа № 356/488/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 м. Березань

Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 ДІМ Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУ МВС України в Київській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 21.02.2015 близько 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами в її адресу, образливо чіплявся, чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить суд суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, так 30 вересня 2014 року відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров»ю потерпілого, повторно вчинене протягом року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0093938 від 23 лютого 2015 року вказано, що гр. ОСОБА_1 21.02.2015 близько 20-00 год. за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами в її адресу, образливо чіплявся, чинив психологічний тиск, повторно вчинене протягом року, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя, -

ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік