Справа № 369/2907/15-п
Провадження № 3/369/981/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу КХ № 0097805/614 від 06.03.2015 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 05.03.2015 року близько 00.00 годин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В письмовому поясненні зазначив, що 05.03.2015 року близько 14 годин разом зі своїм товаришем прийшов до свого місця проживання. Після чого через деякий час вийшли з будинку і пішли до магазину, щоб купити пиво, після чого знов повернулись до будинку, щоб переглядати відео з інтернету, бабуся зробила зауваження, що вони голосно кричать і сміються, після чого пішла відпочивати. Так 06.03.2015 року ОСОБА_1 з товаришем з 00.00 до 04.00 годин просиділи в кімнаті, близько четвертої години ранку товариш пішов додому, а ОСОБА_1 ліг спати.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 0097805/614 від 06.03.2015 року про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_2 від 06.03.2015 року, в якій вона просить прийняти міри до свого внука ОСОБА_1, письмове пояснення ОСОБА_2, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, прихожу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не вчиняв повторно умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до ОСОБА_2, оскільки дані заяви ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол КХ № 0097805/614 від 06.03.2015 року про адміністративне правопорушення) у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.