Справа № 666/77/15-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотний В.М.,

при секретареві Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні, про зміну способу і порядку використання рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду, посилаючись на ті обставини, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпорвського районного управління юстиції у місті Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови № 666/77/15 від 13.01.2015 року виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про конфіскацію піротехнічних засобів. На конфісковану партію піротехнічних засобів відсутня інструкція та будь - яка супровідна документація, в якій є відомості про походження товару та підтвердження її безпеки для здоров'я. Таким чином, конфісковані піротехнічні засоби неможливо реалізувати в дохід держави. У зв'язку з викладеним просить суд , змінити спосіб та порядок виконання постанови № 666/77/15 від 13.01.2015 року в частині конфіскації піротехнічних засобів відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 015089 від 27.12.2014 року на їх знищення.

заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу виконання рішення суду.

Представник ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні у судове засідання не зявився, на адресу суду надав письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві та розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпорвського районного управління юстиції у місті Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови № 666/77/15 від 13.01.2015 року виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про конфіскацію піротехнічних засобів.

17.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. 2981 направлено сторонам для відома та виконання.

Згідно протоколу ХН № 015089 від 27.12.2014 року складеного ДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, конфісковані піротехнічні засоби без відповідних дозвільних документів.

Відповідно до ч.2 ст.64 закону України Про виконавче провадження порядок подальшого розпорядження майном встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 16 Постанови КМУ № 985 від 11.07.2002 року Про затвердження порядку розпорядження майном конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідального випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

З матеріалів справи судом встановлено, що на конфісковану партію піротехнічних засобів відсутня інструкція та будь - яка супровідна документація, в якій є відомості про походження товару та підтвердження її безпеки для здоров'я. Таким чином, конфісковані піротехнічні засоби неможливо реалізувати в дохід держави.

На підставі ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою) , який виніс постанову.

Згідно з п.8 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

За викладених обставин суд вважає, що заява з приводу заміни способу та порядку виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження ст.304 КУпАП, Постанови КМУ № 985 від 11.07.2002 року Про затвердження порядку розпорядження майном конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні, про зміну способу і порядку використання рішення задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови № 666/77/15 від 13.01.2015 року, виданої Дніпровським районним судом м. Херсон, в частині конфіскації піротехнічних засобів відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 015089 від 27.12.2014 року на їх знищення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заболотний В.М.