Справа № 308/5459/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Чопської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.2015 року № 07-70-03-1-26-35/942, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF), 04.04.1966 року, непрацюючого, місце проживання ОСОБА_2, м. Будапешт, вул. Рози буд. 40/А, закордонний паспорт BD 0581627, виданий 04.04.2012 року органом KEK KH за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року о 15 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав в якості водія громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF) на автомобілі марки SUZUKI EY, державний номерний знак ОСОБА_2 «KZT674», який прямував в приватних справах із ОСОБА_2 в Україну у м. Берегово.

У ході проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено не вказаний у митній декларації медпрепарат «Frontin 0.5 mg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 0,5 mg у кожній таблетці, виробництва ОСОБА_2, у кількості 30 пігулок в одній заводській скляній пляшці, які знаходилися в бардачку, без ознак приховування. Даний медичний препарат громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав своєю власністю, який він приймає як заспокійливе. Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0693/30500/15 від 23.04.2015 р., а також наданого пояснення ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF) від 23.04.2015 року (а.с. 6-8), вбачається, що вартість даних пігулок становить 500 (пятсот) угорських форинтів за 30 пігулок, чек відсутній, виходячи з курсу НБУ на цю ж дату, за яким 1 угорський форінт складає 0,08065100 грн. Отже, вартість даних 30 пігулок становить 40,33 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» діюча речовина «альпразолам» (хімічна назва 8-хлор-1-метил-6-феніл-4H-s-тріазоло[4,3-a]-1,4-бензодіазепін) віднесена до психотропних речовин (таблиця ІІІ списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю»).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Додатку 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» від 21 травня 2012 р. № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 pоку № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Статтею 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР визначено, що фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF) були відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення вищенаведеного медичного препарату.

Таким чином, у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF), під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме, медичний препарат психотропної дії, який громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF) переміщував через митний кордон України шляхом недекларування, тобто, останній не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю на представництво інтересів даного органу від 02.02.2015 року № 07-70-03-1-26-35/942, який підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення, під час розгляду справи судом.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF), який притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явився, проте, останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутності (арк. спр. 21).

Водночас, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF) від 23.04.2015 р. (арк. спр. 6-8), наявних в матеріалах справи, останній пояснив, про придбав даний медичний препарат в м. Будапешт, ОСОБА_2, по рецепту лікаря для особистого вживання, як заспокійливого. Дані ліки він придбав за ціною 500 (пятсот) угорських форинтів за 30 пігулок. Наміру приховувати дані ліки в нього не було, те, що вони підпадають під обмеження, він не знав.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF) та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0693/30500/15 від 23.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF) від 23.04.2015 р. (а.с. 6-8), митною декларацією від 23.04.2015р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.04.2015р., фотоматеріалами, доданими до протоколу про ПМП № 0693/30500/15 від 23.04.2015р., доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога Відділу кінологічного забезпечення Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 від 23.04.2015р., описом предметів від 23.04.2015р. та висновком експерта Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України № 110 від 07.05.2015р.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF) слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме, медичного препарату «Frontin 0.5 mg» діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 0,5 mg у кожній таблетці, виробництва ОСОБА_2, у кількості 28 таблеток у скляному флаконі, що вміщені у картонну коробку-упаковку та полімерний пакет, опломбований відбитком печатки Управління, оскільки при дослідженні використано 2 таблетки.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведених норм, з ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF) підлягає до стягнення судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 40-1, 33, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF), 04.04.1966 року, непрацюючого, місце проживання ОСОБА_2, м. Будапешт, вул. Рози буд. 40/А, закордонний паспорт BD 0581627 виданий 04.04.2012 року органом KEK KH визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень 33 копійки, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від 23.04.2015 № 0693/30500/15, правопорушник ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF);

- з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0693/30500/15 від 23.04.2015 р., а саме: медпрепарату «Frontin 0.5mg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), 0,5 mg у кожній таблетці, виробництва ОСОБА_2, у кількості 28 таблеток у скляному флаконі, що вміщені у картонну коробку-упаковку та полімерний пакет, опломбований відбитком печатки Управління, оскільки при дослідженні використано 2 таблетки. Код УКТ ЗЕД: 304901900

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IZSAK JOZSEF), 04.04.1966 року, непрацюючого, місце проживання ОСОБА_2, м. Будапешт, вул. Рози буд. 40/А, закордонний паспорт BD 0581627 виданий 04.04.2012 року органом KEK KH до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик