справа № 208/3232/15-п
№ провадження 3/208/686/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. КомсомольськийАДРЕСА_1; за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.04.2015 року об 11.50 годин, гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по пр.. Комсомольському, біля будинку №16-а у м. Дніпродзержинську, з хуліганських спонукань, висловлювалася нецензурною лайкою у бік громадян, на зауваження не реагувала, чим своїми діями порушила громадський порядок.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила, подала заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі.

Згідно пояснень, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 дійсно підтвердила той факт, що вона 11.04.2015 року об 11.50 годин, знаходячись по пр.. Комсомольському, біля будинку №16-а у м. Дніпродзержинську, з хуліганських спонукань, висловлювалася нецензурною лайкою у бік громадян, на зауваження не реагувала, чим своїми діями порушила громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, з поясненнями правопорушниці, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме у вчиненні дрібного хуліганства. Враховуючи те, що обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП не встановлено, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, яка раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, та керуючись ст. ст.. 40-1, 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Івченко Т. П.