Справа № 515/802/15-п
Провадження № 3/515/1135/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, уродженки хутора Шаумян Ростовської області, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, без офіційного місця працевлаштування, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року виявлено повторне протягом року ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 29.03.2004р.н., який постійно порушує дисципліну, палить та вчиняє бійки в школі.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона не цікавиться шкільним життям сина через особисту неприязнь до викладачів школи та зазначила, що дійсно іноді зловживає алкогольними напоями в присутності дитини.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Неналежним виконанням батьківських обов'язків, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038615 від 06.05.2015 року, з якого вбачається, що 22.04.2015 року виявлено повторне протягом 2015 року ухилення ОСОБА_1 від передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який палить та постійно порушує дисципліну в школі. (а.с.2);

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України "АРМОР", з якої слідує, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у 2015 році (а.с. 3);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.6);

-негативною характеристикою, виданою дирекцією Трапівської ОСОБА_3 ступенів на учня ІНФОРМАЦІЯ_4, та довідкою-характеристикою Трапівської сільської ради на ОСОБА_1, з яких слідує, що ОСОБА_1, не маючи постійного місця працевлаштування, зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги для виховання та умов проживання сина, який, в свою чергу, не виявляє цікавості до навчання, схильний до протиправної поведінки, палить та вчиняє бійки в школі (а.с.а.с.10,11).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.2 ст.184, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін