overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/213/15-п
П О С Т А Н О В А

02.03.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від рВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Борозенське вул. Будівельників, 6 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Васильович-20.01.2015 по вул.Першотравневій, в с.Борозенське знаходився в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, шатку ходу, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 017428.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 178 ч.3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-12.03.2015р.Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/230/15-п
ПОСТАНОВА

18.03.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Сергійовича-02.03.1987 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Н.Петрівка, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Запорізька,31 В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_3 03.03.2015р. близько 01 год. 00 хв. в смт.В.Олександрівка, по вул.Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 21051 д/н. З.25-28ДН. не вибравши безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, крім цього ОСОБА_3 03.03.2015р. близько 01 год. 00 хв. в смт.В.Олександрівка, по вул.Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 21051 д/н. З.25-28ДН., скоївши ДТП - наїзд на перешкоду (дерево), в результаті якого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого, попередньо не виконавши вимоги перелічені в п.2.10 ПДР України, перемістив транспортний засіб причетний до ДТП та залишив місце пригоди, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Факт підтверджується рапортами працівників міліції, письмовим поясненням гр

Призначити адміністративне стягнення слід в межах санкції статті, що передбачає покарання за більш тяжке адміністративне правопорушення це є стаття 122-4 КУпАП, бо передбачає більш тяжкі види адміністративного стягнення порівняно з санкцією ст.124 КУпАП.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 124, 122-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А № 650/19/15-п

12.01.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Набережна, 15 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 12.12.2014 року близько 22 години 45 хвилин знаходячись на вул. Трудовій біля кафе «Караван» справляв природні потреби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №017448, рапортом ДІМ .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При застосуванні адміністративного впливу, враховується характер вчиненого правопорушення, особа до якої застосовується адміністративний вплив, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 13, 24-1, 173 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього, адміністративний вплив у вигляді попередження.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-23.01.2015 р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А Справа 650/309/15-п

20.03.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Андрійовича-18.06.1996 року народження, уродженця с.Н.Кам»янка, В.Олександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, вул.Херсонська,12 В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.51 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015р. близько 13:30 год. по вул.Гвардійська с.Н.Кам»янка, В.Олександрівського району, Херсонської області гр.ОСОБА_2 разом зі своїм братом гр.ОСОБА_3 із приміщення складу СВК «Н.Кам»янський», викрали 12 автомобільних лампочок потужністю 24В, чим здійснили дрібне викрадення чужого майна та завдали матеріального збитку останньому на суму близько 50 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала, підтвердила факт вчинення крадіжки.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: рапортом працівника міліції, письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_4, письмовим поясненням гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, скоєння порушення вперше, щире каяття.

Керуючись ст.ст.221, 51 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.

54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий

суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/29/15-п
П О С Т А Н О В А

13.01.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Олександрівни-11.08.1965 року народження, уродженки с.М.Олександрівка, В.Олександрівського району, Херсонської області, росіянки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні 1 н/л. дитина, проживаючої в с.М.Олександрівка, вул.Радянська,12/а В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02.01.2015р. о 19 год. 30 хв. в с.М.Олександрівка гр.ОСОБА_2 ухилялася від виконання покладених на неї законом обов»язків щодо виховання неповнолітнього сина гр.ОСОБА_3 06.03.1997р.н., що виразилось у тому, що останній втретє протягом року вчинив адміністративне правопорушення, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Гр.ОСОБА_2, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала, підтвердила, що син вже тричі притягався до відповідальності за адміністративне правопорушення. Хоча вона кожного разу веде з ним розмову, роз»яснює про необхідність належного поводження в громадських місцях і з людьми, однак син її не слухається, її заходи впливу не дають свого результату.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 017460, рапортом працівника міліції, письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_4, письмовим поясненням гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини, вчинення правопорушення вперше, порушник не працює.

Керуючись ст.ст.221, 184 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/318/15-п
П О С Т А Н О В А

24.03.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Белінського, 29 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 51 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -11.02.2015 року близько 18 години 40 хвилин в стані алкогольного сп»яніння в смт. Велика Олександрівка по провул. Лінійний, 9 проникла до будинку за вищевказаною адресою належного ОСОБА_3, та вчинила з холодильної камери дрібну крадіжку, а саме близько двох кілограмів мяса свинини, чим було завдано матеріальних збитків на суму 100 гривень, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 017494.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнала.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 51 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 03.04.2015р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А Справа № 650/32/15-п

14.01.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Володимировича-08.02.1974 року народження, уродженця смт.В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Комунарів,10 В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року близько 12 години 20 хвилин в смт.В.Олександрівка по вулиці Комсомольській гр.ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку відносно гр.ОСОБА_3 в ході якої ображав її грубою лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в судовому засіданні визнала. Підтвердив, що вчинив сварку з ОСОБА_3 на вулиці, був у нетверезому стані. Йому здалось, що вона образливим тоном відповіла йому на його звернення, стосовно того, де знаходиться її брат.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: рапортом працівника міліції, письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_3, письмовим поясненням гр.ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують адміністративну відповідальність-вчинення порушення вперше, щире каяття.

Керуючись ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/5/15-п
П О С Т А Н О В А

19.01.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ОСОБА_2 ЦРЛ, проживаючого у ОСОБА_3 вул. Садова, 17 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.12.14 року о 22-00 год. ухилялась від передбачених законодавством обов»язків по забезпеченню необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у перебуванні останньої в нічний час в кафе-барі «Караван» та вживанні нею алкогольних напоїв, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 017454 .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

При накладенні адміністративного стягненння враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 184 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 29.01.15.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А № 650/43/15-п

19.01.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Жинябова, 10 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АБ2 № 570472 вбачається, що гр. ОСОБА_1 09.10.14 р. близько 02 години на 208 км АД Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, огляд на стан сп»ягніння проводився на місці зупинки, за згодою водія за допомогою алкотестера ДРАГЕР 6810, на екрані алкотестера показано 0,60%, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

З протоколу серії АБ2 № 570474 вбачається, що гр. ОСОБА_1 09.10.14 р. близько 02 години на 208 км АД Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт здійснення адміністративного правопорушення зафіксований матеріалами, наданими суду: протоколами серії АБ2 № 570472 та АБ2 № 570474 від 09.10.14 р.

Протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 16.01.15р., таким чином з моменту вчинення правопорушення пройшов можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КупАП України.

Керуючись ст.ст. 38,221,130 ч.1, 122-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 згідно ст. 247 п. 7 КупАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 29.01.15. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/301/15-п
П О С Т А Н О В А

27.03.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення ОСОБА_2 ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, СВК "Новокам'янський", проживаючого у ОСОБА_4 вул. Зелена, 5 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, будучи керівником СВК «Новокамянський» вчинив правопорушення, передбачене п.176.2 б ст. 176, п.п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасне подання звітності ІДФ за НКВ 2013 року, по строку подання 09.02.14 року подано 04.02.15 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 087443 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 07.03.2015.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/47/15-п
П О С Т А Н О В А

26.01.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Твердомедово вул. Бригада,3 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2015р. о 16 год. 40 хв., в смт. В.Олександрівка по вул. Заводській керував т/з. ВАЗ-21011 д/н. Н7565ХО в стані алкогольного спяніння, огляд на визнання стану спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер», тест №287 результат 0,60% , чим порушив пункт 2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №741787 .

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова вважається виконаною з дня її винесення, а при ухиленні правопорушника від добровільного виконання з дня здачі або вилучення відповідного документу.

Строк пред'явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 06.02.2015.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2