overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/1014/15-п № 3/140/315/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 року близько 16:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домогосподарстві в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, брутальною лайкою та виганяв з будинку, що могло заподіяти фізичну та психічну шкоду життю та здоровю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Теплицький районний суд Вінницької області
_____________________________________________________________________________
Справа № 144/511/15-п
Провадження № 3/144/233/15
ПОСТАНОВА

06.05.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: 27 квітня 2015 року, біля 23 год. 00 хв., в с.Велика Мочулка, по провул. Крутий,7, ОСОБА_1, перебуваючи в п?яному вигляді, виражався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_2 та стукав по вікнах, чим своїми діями вчинив нестерпні умови для проживання.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості необхідні для вирішення справи (в протоколі відсутні докази вчинення даного правопорушення повторно). Крім того, текст адміністративного правопорушення, що викладений у протоколі не відповідає тексту диспозиції відповідної статті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 п.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 173-2 ч.2 КУпАП - повернути до Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/450/15-п
Провадження № 3/144/193/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2015 року, близько 22 год. 20 хв., в с. Бджільна, по вул. Леніна, 52, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2 та свого батька ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив що з дружиною та батьком помирився. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 адмінправопорушення вчинив вперше, його щире розкаяння, те, що має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою- характеристикою Бджілянської сільської ради Теплицького району за вих. №330 від 15.04.2015 року, особу правопорушника, а також те, що з батьком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 на час розгляду справи помирились, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.2, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 149/1174/15-п
Провадження №3/149/439/15
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АВ № 963815, виданий 14 вересня 2011 року Хмільницьким МВ УМВС у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 23-00581 від 25.04.2015 року, 12.04.2015 року близько 20.10 год. в с. Соколова по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1 вдарив по обличчю гр. ОСОБА_2, чим вчинив бійку та порушив громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство, за що передбчена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з вказаного протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В матеріалах справи міститься інформація про те, що Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області проводилася перевірка повідомлення ОСОБА_2 по факту нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Проте у матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про результати розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, вважаю, що це унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, винесення законної і обгрунтованої постанови у справі, а тому справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/759/15-п
Провадження №3/149/298/15
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

07.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2015 року в провадження судді Гончарук-Аліфанової О.Ю. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130КУпАП.

Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом були виявлені порушення вимог ст. 256 КУпАП, пп. 4.6, 7.1, 9.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24 квітня 2009 року, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, зокрема протокол серії АП1 № 024233 від 15 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 містить суперечливі данні щодо власника транспортного засобу; в протоколі відсутні відмітки щодо розяснення правопорушнику прав та обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП, або дані щодо відмови ОСОБА_1 від підпису в графі протоколу щодо роз'яснених прав; вказана в протоколі кваліфікація правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає доданим до протоколу матеріалам, з яких вбачається інша кваліфікація діяння; в протоколі відсутні дані про тимчасове вилучення посвідчення водія; відсутні дані щодо тимчасового затримання автомобіля; дані щодо місця проживання ОСОБА_1 зазначено нерозбірливо.

Крім того у матеріала, доданих до протоколу, відсутні відеоматеріали, зазначені як додаток до протоколу.

У роз'ясненнях, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 червня 1992 року № 8 зазначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення судді зобов'язані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення. У разі відсутності необхідних даних матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

За таких обставин, з огляду на відсутність в протоколі серія АП1 № 024233 від 15 березня 2015 року даних, які відповідно до вимог закону мають бути зазначені, протокол підлягає поверненню органу, що його направив для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до ВДАІ Хмільницького УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 149/1238/15-п
Провадження №3/149/464/15
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, паспорт серія АА 914542 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 15.12.1998, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

05 травня 2015 року близько 19:00 години в с. Соколова Хмільницького району по вул. Петровського, 34, ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї дочки ОСОБА_2, погрожував нанести тілесні ушкодження, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом (3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), копією постанови Хмільницького міськрайонного суду (а.с. 12).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, каявся у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, стан здоровя, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АА 914542 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 15.12.1998, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: /підпис/
Справа № 149/1059/15-п
Провадження №3/149/396/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, паспорт серія АВ № 116951, від 30.08.1959 року виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у ВІнницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року, 09.04.2015 року о 18.55 годині, громадянин ОСОБА_1 в м. Хмільнику по вул. Робітнича, керував мопедом "Хонда" АF 24, державний номерний знак АВАА 2186 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що випив пляшку алкогольного пива, керував мопедом. Від проходження медичного огляду відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім поясненень наданих в суді, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 024375 від 09.04.2015 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1 .В.І.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік 6 місяців.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 30, 33-35, ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.
номер провадження 3/151/196/15 року
П О С Т А Н О В А

30.04.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про порушення ним ст.173-2 ч.1 КУпАП.

30.04.2015 року ОСОБА_1 не з'явився за викликом суду, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повернута розписка про вручення повідомлення.

Оскільки його присутність у розгляді справи є обов'язковою, вважаю за необхідне розгляд справи перенести та піддати ОСОБА_1 приводу до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу для розгляду справи про адміністративне правопорушення, який відбудеться о 09 годині 00 хвилин 07 травня 2015 року.

Виконання цієї постанови покласти на начальника Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
копія номер провадження 3/151/196/15 року
П О С Т А Н О В А

07.05.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2015 року о 16 год. 30 хв. в с.Василівка Чечельницького району Вінницької області по вул.Гагаріна,17, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїм батьком гр.ОСОБА_2, висловлювався у його адресу лайливими словами, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 щодо якого було винесено постанову про привід на 07.05.2015 року, доставлений до суду не був, згідно повідомлення Чечельницького РВ УМВС №1976 від 07.05.2015 року, ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, зі слів матері ОСОБА_3 її син знаходиться в м.Києві.

В судове засідання з'явилась мати ОСОБА_1, яка пояснила , що її син перебуває в м.Києві на заробітках, та просить звільнити його від адміністративної відповідальності, поскільки сварку спровокувала вона, що призвело до насильства в сім'ї.

Оцінивши матеріали справи, керуючись ст.22 КУпАП, що встановлює можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_4
копія номер провадження 3/151/213/15 року
ПОСТАНОВА

07.05.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чечельницького району РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, бухгалтера Ощадбанку, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.05.2015 року о 21 годині 29 хвилин по вул.Котовського в смт.Чечельник Вінницької області, ОСОБА_1, керував скутером "Патрол", б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, порушуючи п. 2.9-а ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується по ч.1 ст.130 КУпАП України до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/8588/15-п
Провадження № 3/127/2333/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2015 року в м.Вінниці, по вул.Чехова, 23 об 11 год.20 хв. здійснював господарську діяльність, а саме: перевезення пасажирів на таксі автомобілем ВАЗ217030 (державний номерний знак НОМЕР_1), без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адмінстративне правопорушення ВІ №000580 від 09.04.2015 року (а.с.1).

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.164, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: