overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/522/2266/15
Справа № 522/7565/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на станції Одеса-Головна, Управління МВС України на Одеській МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований там же, студент ОНЮА, училище № 3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року складений протокол № 001094 серії ОТ про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 19.03.2015 року о 15.45 год. було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на вокзалі (ст. Одеса Головна) за адресою: м. Одеса, вул. Привокзальна пл., 2, курив цигарки, чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001094 серії ОТ від 19.03.2015р., рапортом, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Згідно санкції ч.1 ст. 175-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 175-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів від дня її винесення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

27.04.2015
Справа № 693/468/15-п
Провадження № 3/693/145/15
П О С Т А Н О В А

28.04.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. Жовтневої революції, м Жашків, Черкаської області. Пенсіонер, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 09.04. 2015 року близько 17 год. 30 хв. в м. Жашків по вул. Давиденка виїзжаючи з стоянки автомобілем НОМЕР_1 ненадав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали мехінічні пошкодження.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 053145 від 09.04.2014 року, з якого витікає, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, за ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 425 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Номер провадження 3/522/2471/15
Справа № 522/8447/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Одеса, Катерининська, 85, кв. 19, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015р. ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складений протокол № 003629 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, ОСОБА_1 27.03.2015 року за адресою: м. Одеса, Катерининська, 85, кв. 19 в комунальній квартирі висловлювався нецензурною лайкою в адресу сусідів ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив громадянський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003629 серії ОД, поясненнями, рапортом.

Згідно санкції ч.1 ст. 173 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Одеса, Катерининська, 85, кв. 19 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Одеса, Катерининська, 85, кв. 19, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

27.04.2015
Справа № 693/457/15-п
Провадження № 3/693/144/15
П О С Т А Н О В А

10.04.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, не працюючий, притягнений до адміністративної відповідальності ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 05.04.2015 року о 16 год. 30 хв. в м. Жашків по вул. Колгоспна,22 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов в двір до ОСОБА_3 павлоіича та ображав його не цензурними словами.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК 012223 від 09.04.2015 року, з якого витікає, що він дійсно затриманий за дрібне хуліганство, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.173, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 102 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Номер провадження 3/522/2178/15
Справа № 522/7165/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015р. інспектором ДПС ВДАІ м. Одеси був складений протокол № 566970 серії АП1 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03.04.2015р. о 14.45 год. в м. Одесі по вул. Пушкінська ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію, не спорився з керуванням, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Автомобілі отримали ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 566970 серії АП1, поясненнями, схемою місця ДТП від 03.04.2015 року.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.124, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54(п*ядесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

27.04.2015
Справа № 693/342/15-п
Провадження № 3/693/116/15
П О С Т А Н О В А

31.03.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління ДСНС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором на ПСП "Відродження", притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року об 10 год. 00 хв. на території ПСП "Відродження", яке розташоване за адресою: с. Вороне Жашківського району під час здійснення згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.01.2015 року № 48-р ""Про надання дозволу на проведення перевірок щодо дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, позапланового заходу невиконання припису № 14 від 24.02.2015 року посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичацних ситуацій техногенного та природнього характеру.

Керівником підприємства ОСОБА_2П, не виконані вимоги чинного законодавства щодо розробки плану реагування на надзвичайні ситуації, що є порушенням ст.130 Кодексу цивільного захисту України, "Положення про єдину державну систему цивільного захисту", затвердженого Постановою КМУ від 09.01.2014 року № 11.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧКТгБ № 53705 від 17.03.2015 року, з якого витікає, що він дійсно не виконав законних вимог посадових осіб, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Григороивича, за ст.188-16 ч.1 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 170 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Номер провадження 3/522/2073/15
Справа № 522/6687/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» квітня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, с .Федорівка, вул.Бр.Урсулів, 51) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 р. ДІМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. протокол серії ОД № 002053 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.03.2015р. о 12.00 год. ОСОБА_1 по вул. Кінна, 15 здійснював торгівлею овочевої продукції без дозвільних документів,чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002053 серії ОД, від 27.03.2015 р.,поясненнями, рапортом.

Згідно санкції ст. 160 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ст.160, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, с .Федорівка, вул.Бр.Урсулів, 51), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, с .Федорівка, вул.Бр.Урсулів, 51), до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

24.04.2015
Номер провадження 3/522/2267/15
Справа № 522/7566/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від лінійного відділу на станції Одеса-Головна, Управління МВС України на Одеській МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. кім. 210, студент Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж транспортних технологій», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року складений протокол № 005132 серії ОТ про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23.03.2015 року о 12.15 год. було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 знаходиться на території навчального закладу - «Одеський коледж транспортних технологій», курив цигарки, чим порушив ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005132 серії ОТ від 23.03.2015р., рапортом, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, яке вчинено повторне протягом року.

Згідно санкції ч.2 ст. 175-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 175-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. кім. 210, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. кім. 210, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів від дня її винесення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

27.04.2015
Номер провадження № 3/522/2188/15
Справа № 522/7178/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районні м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку і зборів з фізичних осіб ДПІ у Приморському районні м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, складений протокол № 293 серії КН № 970665 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при проведенні камеральної перевірки ФОП ОСОБА_2, було встановлення порушення порядку подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, згідно акту № 1826/17-02/НОМЕР_1 від 25.03.2015 року, чим порушив ч.2 ст. 163-4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як повторне протягом року, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 293 серії КН № 970665, актом перевірки № 1826/17-02/НОМЕР_1 від 25.03.2015року.

Згідно санкції ч.2 ст. 163-4 КпАП України це правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

27.04.2015