Справа № 740/2270/15
Провадження 3/740/900/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Сердюк А.Г.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліду по зору третьої групи,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, якому ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» продовжено строком на шість місяців адміністративний нагляд, встановлений постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2014 року, з обмеженнями, серед яких є і заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. щодобово, порушив зазначений пункт встановлених обмежень, а саме: з 21.00 год. 13.05.2015 року по 05.00год. 14.05.2015 року був відсутній за місцем проживання, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0504802.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення ним правил адміністративного нагляду не заперечував і просив призначити штраф, який ним буде сплачено, так як пенсію він отримує. В скоєному кається.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 6(шести) діб арешту.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, пом»якшуючу відповідальність обставину розкаяння в скоєному і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко