Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/377/15-п
П О С Т А Н О В А

25.03.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалась, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ЧВ №025443 від 18.03.2015 року, ОСОБА_1, 15.03.2015 року о 20-00 годині вчинила дрібне хуліганство, а саме: в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, вказала, що 15.03.2015 року біля 20-00 години прийшла в гості до ОСОБА_2 Перебуваючи в будинку між ними виник словесний конфлікт, в ході якого вони ображали одна одну нецензурними словами. Додала також, що вказаний конфлікт був в будинку ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає при нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян або інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення нею дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях чи образливого чіпляння до громадян, оскільки конфлікт, між нею та ОСОБА_2 був не в громадському місці, а в будинку останньої.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій, що порушували б громадський порядок чи спокій громадян.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Угриновська Л.Я.