Справа № 646/4712/15-п
Провадження № 3/646/645/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, і.н. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Золотаревський, 17,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2015 року о 04-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті пл.. Конституції та пров. Вірменському у м. Харкові, де рухаючись заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, у звязку з чим автомобіль пошкоджено та завдано матеріальної шкоди.

Крім того, 07.03.2015 року о 04-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті пл.. Конституції та пров. Вірменському у м. Харкові, стала учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишила до оформлення матеріалів працівниками ДАІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи при цьому належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.9., 2.10. Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколів про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 р. та схемою до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу місця ДТП до якої він причетний.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, та вважає за можливе покласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкцій ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, та вважає за можливе покласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкцій ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 122-4, 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. (двісті пятдесят пять грн.00 коп.).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

У відповідно до статті 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський