Справа № 638/6423/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ № 440901, iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ВПЗ «Рекаст», одруженого, маючого двох неповнолiтнiх дітей, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Другої Птирiчки, 2-а, кв. 103,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Директором ТОВ «ВПЗ «Рекаст» ОСОБА_1 було вчинено порушення п. 138.1, п. 138.2, пп. 138.10.2, пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201, п. 326.2 ст. 326 Податкового кодексу України вiд 02.12.2010 № 2756-VI, підприємством вiднесенi юридичнi i маркетинговi витрати, якi не повязанi з фінансово-господарською діяльністю, в результатi чого донараховано податок на прибуток в сумi 2237080 грн. i зменшено вiд'ємне значення, який після бюджетного вiдшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового перiоду (рядок 24) за грудень 2014 р. на суму ПДВ 84855 грн. i вiд'ємне значення мiж сумою податкового зобов'язання i сумою податкового кредиту поточного звiтного (податкового) перiоду за грудень 2014 р. на суму ПДВ 1200000 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 294 вiд 30.03.2015 р., витягом з акту виїзної планової перевірки ТОВ «ВПЗ «Рекаст», код за за перiод з 01.01.2012 по 31.12.2014 р., акт від 31.03.2015 р. №1320/20-30-22-01/37878742 (№ бланку 08565), до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 30.03.2015 р. №294 (серiя АА №539899) на директора ТОВ «ВПЗ «Рекаст», код за ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засiдання не зявився, ніяких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсся склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вiдсутнiсть податкового облiку, порушення керiвниками i іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового облiку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Керуючись ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).

ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________