ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18 а, кв. 9, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.04.2015 року о 15 год. 20 хв. біля буд. 14-а по вул. Казанцева в м. Маріуполі, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак 90-05 ХАЯ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та за допомогою спеціального приладу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, та пояснив, що 09.04.2015 року керував автомобілем в нетверезому стані без посвідчення водія, оскільки його вже було позбавлено права керування транспортними засобами, тому відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та за допомогою спеціального приладу. Також пояснив, що керував автомобілем у стані спяніння, скоїв ДТП, під час якого автомобіль було пошкоджено. Автомобіль куплено за довіреністю у ОСОБА_2, який 2 роки тому помер.На даний час автомобіль зданий на металобрухт але документи про це відсутні.

Судом було досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 115693 від 09.04.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких останній свою провину визнав, пояснення свідків. Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - ВАЗ 21011, державний номерний знак 90-05 ХАЯ .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова