Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа :484/1479/15-п
Номер провадження : 3/484/432/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21квітня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕР № 532815, виданий Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області 12 січня 2015 р., до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.02.2015 року о 22:10 був відсутнім за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив п. 3 ухвали про встановлення адміністративного нагляду. Зазначеною ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.08.2014 р. у справі № 467/1785/14-к було встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном 18 місяців з певними обмеженнями, зокрема, заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол МИ № 016892 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, факт відсутності 02.02.2015 р. за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, не заперечував; пояснив, що він вибув до м. Одеси з метою працевлаштування, щиро розкаявся, завірив суд, що в подальшому не буде допускати порушень правил адміністративного нагляду.

Судом досліджено протокол МИ № 016892 про адміністративне правопорушення, ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.08.2014 р. у справі № 467/1785/14-к, пояснення ОСОБА_1

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.187 , ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром три неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Ю. Фортуна