Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/889/15-п
Провадження № 3/209/263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю прокурора Сафронова Г.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АН 446346, виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 січня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого масткром лісу Курилівського лісництва ДП «Дніпродзержинське лісове господарство», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, притягнутого до відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, прийнятий на посаду майстра лісу Курилівського лісництва державного підприємства ДП «Дніпродзержинське лісове господарство» на підставі наказу від 03 листопада 2014 року.

ОСОБА_2 відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидію корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, достовірно знаючи про зобовязання подати за місцем роботи в установленому законом порядку декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, не подав вказану декларацію за 2013 рік, чим навмисно порушив ч.5 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання та протидію корупції» та скоїв адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до листа від 24 лютого 2015 року вих.. № 82, наданого ДП «Дніпродзержинське лісове господарство» до прокуратури м Дніпродзержинська станом на 24 лютого 2015 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру надано не всіма штатними працівниками підприємства без поважних причин, а саме не надано майстром лісу ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 при призначенні на відповідну посаду майстра лісу, не подано установленому законом порядку декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями за формою встановленою законом, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та працівником правоохоронного органу, який одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету, та відповідно до ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання та протидію корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, не подав до відділу кадрів декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, чим навмисно порушив ч.5 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання та протидію корупції» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 172-6, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.Є. Гнєзділов