Провадження №3/748/463/15
Єдиний унікальний № 748/1188/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Головач О.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.п.4, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді помічника начальника вузла з безпеки зв`язку військової частина НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи відповідальним за здійснення заходів з забезпечення безпеки інформації у військовій частині НОМЕР_1 . допустив порушення вимог нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці, зокрема у період з 21 по 30 квітня 2015 року виявлено: - порушення вимог п.п.153, 155, 156 Порядку 939 Журнал обліку паролів має гриф обмеження доступу «Для службового користування», проте, відомості які містяться в журналі підпадають під дію ст.4.10.4 ЗВДТ зі ступенем секретності «Таємно». Відповідальним за ведення журналу є ОСОБА_1 , який облікував його в строковій частині в/ч НОМЕР_1 , працівники якої не мають допуску до державної таємниці; - порушення вимог п.п.116, 210, 442 Порядку та п.п.22, 27 Положення про забезпечення режиму секретності під час обробки інформації, яка становить державну таємницю, в автоматизованих системах» - у приміщенні №308 на не облікованому жорсткому диску «Samsung, model HD322GJ, s/n:S2BJJ90B613258) ПЕОМ, на якій заборонено обробку інформації з обмеженим доступом виявлені файли текстових мобілізаційних документів з грифом секретності «Таємно», які є облікованими у відповідному журналі обліку секретних документів; порушення вимог п.п.440, 442 Порядку 939 на АС класу «1» (№111147/сл) на якій дозволена обробка секретної інформації, встановлено програмне забезпечення, яке не входить до складу програмного та інформаційного забезпечення вказаної АС, згідно з паспортом-формуляром інв..№792дск та встановлено факт використання в даній автоматизованій системі друкарського пристрою (принтера «Canon MP210 series», s/n НОМЕР_2 ) не зазначеного у формулярі такої системи, за що передбачена відповідальність згідно п.п.4, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 18 травня 2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.п.4, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та не надав гриф секретності матеріальному носію інформації, що становить державну таємницю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.п.4, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Л.В. Хоменко