Справа № 750/4617/15-п
Провадження № 3/750/1160/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.04.2015 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М01 Київ Чернігів - ОСОБА_2 163км + 800м керуючи трактором Т-40АМ днз 177-11СВ на якому був навішений плуг, який не був надійно закріплений на навісному спорядженні, пошкодив асфальтне покриття у вигляді подряпин на асфальтобетонному покритті.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП не визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, але пояснив, що у протоколі він написав, що з протоколом згоден через працівника ДАІ, свою вину не визнає тому, що може плуг і притулявся до дороги, але він того не чув і подряпин на асфальті майже не було, проте пояснив, що будь-яких доказів на підтвердження цього у нього немає і тому надати суду він їх не може, просив не накладати стягнення у виді штрафу, бо вже тривалий час на отримує заробітну плату, працюючи у Чернігівській мехколоні, куди виходить на роботу лише кожного понеділка, бо немає роботи, просив, якщо суд визнає його винним, призначити стягнення у виді громадських робіт, так як має багато вільного часу.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2015р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він з протоколом погодився, просив обмежитись мінімальним покаранням, Актом обстеження ділянки вулиці, автодороги від 18.04.2015р., яким зафіксоване пошкодження асфальто-бетонного покриття дороги.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина