Справа № 576/385/15-п
Провадження № 3/576/141/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.15 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/385/15-п, 3/576/141/15, які надійшли від Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

· за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія АП1 № 684565 про адміністративне правопорушення, 05 лютого 2015 року о 17 год. 38 хв. в с. Лужки Глухівського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом МБ013Д «Кентавр», без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що 05 лютого 2015 року о 17 год. 38 хв. в с. Лужки Глухівського району він дійсно керував мотоблоком «Кентавр» «МБ013Д», без номерного знаку, та був зупинений працівником ДПС. На пропозицію інспектора ДПС пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку він відмовився, оскільки не міг залишити мотоблок без нагляду. Стверджує, що він не був в стані алкогольного спяніння, коли керував вищевказаним транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає закриттю по слідуючим підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2015 року о 17 год. 38 хв. в с. Лужки Глухівського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом МБ013Д «Кентавр», без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.1.10 ПДД України транспортний засіб, призначений для перевезення людей та (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання або механізмів.

Відповідно до Інструкції по експлуатації № 1012 (13) Д, мотоблок МБ013Д «Кентавр» є роторним культиватором і призначений виключно для сільськогосподарських робіт, а тому не підлягає реєстрації в органах ДАІ. Самохідний мотоблок МБ013Д «Кентавр» не є механічним транспортним засобом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведе, провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко