Справа №: 343/836/15-п
Провадження №: 3/0343/207/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та м.Болехів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, працюючого енергогазозварювальником БМУ-4, в минулому притягався до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1, будучи притягнутим 20 квітня 2015 року постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 06 квітня 2015 року близько 01 години 30 хвилин повторно керував в місті Долина по вулиці Б.Хмельницького Івано-Франківської області автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, чим грубо порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду у лікаря-нарколога для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 вказаних Правил.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявився, причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення: графа повідомлень про розгляд адміністративної справи 28 квітня 2015 року о 10 годині в приміщенні Долинського районного суду, повідомлення про вручення особисто ОСОБА_1 поштового відправлення: виклику в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 112152 від 06.04.2015 року, з якого встановлено, що 06 квітня 2015 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 в місті Долина по вулиці Б.Хмельницького керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова; від проходження в установленому законом порядку медичного огляду у лікаря-нарколога для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 06.04.2015 року, виданого Долинською ЦРЛ, з якого встановлено, що ОСОБА_1 від медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння відмовився;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої встановлено, що ОСОБА_1 01.04.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП;

- інформацією від 17.04.2015 року, з якої встановлено, що відносно водія ОСОБА_1 складено протоколи про порушення ПДР України, а саме: протокол серія АП1 № 112152 від 06.04.2015 року за ст.130 ч.2 КУпАП, протокол серія АП1 № 523681 від 01.04.2015 року за ст.122-2 КУпАП та протокол серія АП1 № 112840 від 01.04.2015 року за ст.130 ч.1 КУпАП;

- постановою Долинського районного суду від 20 квітня 2015 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, та відповідно до ст.36 даного Кодексу остаточно визначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він в минулому притягався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП.

Автомобіль марки Volkswagen T-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 на момент затримання його по підозрі у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, є власністю іншої особи, тому додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, передбачене санкцією частини 2 статті 130 КУпАП, судом не призначається.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: