Справа № 713/810/15-п
Провадження №3/713/335/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ №020252 від 31.03.2015 року складеного ДІМ Вижницького РВ ОСОБА_2, 26 березня 2015 року о 12.00 год. в ході санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_1 в м.Вашківці по вул. О.Кобилянської, 9/5, працівниками міліції було виявлено та вилучено частини рослин коричневого кольору, які згідно висновку експерта від 30.03.2015 року №6/2118 є особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої (в перерахунку на суху речовину) становить 47, 560 г. яку зберігав без мети збуту.

Перевіривши справу вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

З даних копії висновку експерта НДЕКЦ №123-Х від 30.03.2015 року доданого до справи вбачається, що надана на дослідження рідина у пляшці з полімерного матеріалу містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,097 грама та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,818 г.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.44 ч.1 КУпАП, а фабула інкримінованого правопорушення викладена у протоколі не відповідає диспозиції статті кодексу, що є не допустимим. Вказана обставина позбавляє можливості суд прийняти одне із рішень, передбачених ст.284 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано постанову про закриття кримінального провадження, погодженої із прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування. Висновок експерта зазначений в протоколі відсутній.

За таких обставин суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути У Вижницький РВ для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 279 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №713/810/15-п, провадження: 3/713/335/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП, повернути у Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк