Справа № 540/548/15-п
Номер провадження 3/540/184/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт Машівка, вул. Пархоменка, 27, Полтавської області, молодшої медичної сестри терапевтичного відділення Машівської ЦРЛ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, не виконує батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21.04.2015 наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала, однак при цьому зазначила, що її син та ОСОБА_3 вже між собою помирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо бійки між її сином і ОСОБА_3, яка мала місце 21.05.2015 на майданчику в дошкільному навчальному закладі Калинка від 04.05.2015 з яких видно, що її син признався їй про те, що вдарив ОСОБА_3 ногою по нозі, бо той ображав його; постановою Машівського РВ від 12.05.2015 про закриття кримінального провадження № 0000146 від 21.04.2015 в звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, так як він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 28.07.2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП із застосуванням до неї стягнення у виді попередження.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :