Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1625/15-п

Номер провадження : 3/484/464/15

Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тво командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Оловяне 4 Читинської області, громадянина України, середня спеціальна, неодруженого, працюючого на посаді командира 13 взводу охорони 3 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 квітня 2015 року приблизно о 07:40 год. в межах м. Первомайська Миколаївської області в розташуванні підрозділу на території ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 в службовий час вживав спиртні напої та в стані алкогольного сп`яніння був помічений черговим підрозділу ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом МИ № 2 про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року; медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння ОСОБА_1 № 58 від 16.04.2015 р.; в поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що 16 квітня 2015 р. приблизно о 07: 40 год. вживав спиртні напої, вину визнає повністю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; причини неявки суду не повідомив; заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.172-20 , ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Т.Ю. Фортуна