ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Біла, вул.. Козацька, 9Б, Тернопільського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Заготсервіс», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

При документальній плановій виїзній перевірці ТОВ «Зоготсервіс» смт. Підволочиськ, вул.. Незалежності, 15а, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, начальником відділу податкового аудиту Збаразької ОДПІ ОСОБА_2 встановлено порушення директором ТОВ «Заготсервіс» порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ всього в сумі 685 110 грн. в т.ч. за червень 2013 р. 293633 грн., за липень 2013 р. 169937 грн., за серпень 2013 р. в сумі 38831 грн., за вересень 2013 р. в сумі 25352 грн., за жовтень 2013 р. в сумі 91663 грн., за листопада 2013 р. в сумі 35989 грн., за грудень 2013 р. в сумі 29796 грн., та залишено збір за спеціальне використання водних ресурсів за 2013 р. в сумі 35626,16 грн., в т.ч. за І квартал 2013 року в сумі 6667,28 грн., за ІІ квартал 2013 р. в сумі 8558,88 грн., за ІІІ квартал 2013 р. в сумі 9502,96 грн. за ІV квартал 2013 р. в сумі 10897 грн., чим порушено п.п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 199.1 ст. 199, п. 327.3 ст. 327 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV зі змінами і доповненнями.

На неодноразові виклики до суду: 05 травня та 26 травня 2015 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності директор ТОВ «Заготсервіс» ОСОБА_1 в судові засідання не зявлялася, причини неявки не повідомяла, однак враховуючим що їй направлялися повідомлення, вважаю що справу можна розглянути у її відсутності.

Винуватість директора ТОВ «Заготсервіс» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №155339 № 4/2200 від 28 січня 2015 року, з якого вбачається порушення директором ТОВ «Заготсервіс» податкового законодавства;

· актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Заготсервіс», 30915913, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року №1/2200/30915913 від 19 січня 2015 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях директора ТОВ «Заготсервіс» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак враховуючи що з часу правопорушення пройшло більше трьох місяців (правопорушення було виявлено 19 січня 2015 року, що стверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Заготсервіс», 30915913, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року №1/2200/30915913 від 19 січня 2015 року ) протокол було складено 28 січня 2015 року, а до суду матеріали надійшли 24 квітня 2015 року, а відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо справи про вчинене адміністративне правопорушення підвідомчі суду не пізніш як через три місяці з дня вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня виявлення, вважаю що справу слід закрити, оскільки відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України

Керуючись ст.ст.33, 38, 247, 276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: