overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/3768/15-п
пр.№ 3/464/705/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Сихівського районного суду м.Львова із ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГМВСУ у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №220805 від 27.04.2015 року, ОСОБА_1 27 квітня 2015 року о 15.40год.по вулиці Шевченка у м.Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з.082-39КН, в стані наркотичного сп`яніння /згідно висновку ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД» від 27.04.2015р. за №591, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України

Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко зазначено місце проживання ОСОБА_1, що унеможливлює заслухати пояснення правопорушника, з'ясувати його ставлення до вчиненого правопорушення та з'ясувати всі обставини справи.

Так, як вбачається з конвертів, що повернулися на адресу суду за адресою: м.Львів, вул.Кавалерідзе, 19/87, або м.Львів, вул.Кавалерідзе, 13/87, ОСОБА_1 не проживає.

Згідно інформації ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів», ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул.Кавалерідзе, 19/87, або м.Львів, вул.Кавалерідзе, 13/87, не зареєстрований та не проживає.

Наведене порушення перешкоджає повному та об'ктивному розгляду справи, а тому така підлягає поверненню ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Одночасно звертаю увагу на строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№464/4553/15-п
пр.№ 3/464/789/15
П О С Т А Н О В А

05.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

відділом Державної автомобільної інспекції ЛМУ ГУМВС України у Львівській області направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали, справи про адміністративне правопорушення.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у графі «свідки, потерпілі» наявні відомості про свідків правопорушення, однак не додано письмових пояснень таких свідків, долучення яких передбачено п.4.2 розділу ІV Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77 (із змінами і доповненнями).

Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути відділу Державної автомобільної інспекції ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя С.В.Борейко
Справа№464/4552/15-п
пр. № 3/464/788/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Л е б і д ь ОСОБА_1, 24.11.1989р.н.,

прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,-

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 №817791 від 27 травня 2015 року, ОСОБА_2 27 травня 2015 року о 02.10 год. по вулиці Хуторівка, 2 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази які підтверджують вчинення ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме належно завіреної, виданої уповноваженою на те особою, постанови суду, яка б підтверджувала вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Окрім цього слід зазначити, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно ж до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вищенаведені порушення перешкоджають повному та об'єктивному розгляду справи, а тому така підлягає поверненню ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для належного дооформлення та вирішення питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Одночасно звертаю увагу на строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для належного дооформлення та вирішення питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Мичка Б.Р.
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/669/15-п

№ провадження 3/453/174/15

19.05.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 28.04.2015 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, на 86 км автодороги КПП Майда?н Копища?нський, Олевського району, Житомирської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «КРАЗ 260», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п. 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року, результатом тестування на алкоголь № 2169 від 28.04.2015 року.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/692/15-п
№ провадження 3/453/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 22 березня 2015 року, приблизно о 21 год. 50 хв. у м. Сколе по вул. Майдан Незалежності в магазині «Рукавичка» викрав одну пляшку пива «Балтика» вартістю 10 грн. 89 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 22 березня 2015 року, він знаходячись у магазині «Рукавичка», що в м. Сколе викрав пляшку пива.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0228584/86 від 03 квітня 2015 року; поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступе ня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановляю:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеслава Станіславовича, 01.12.1974р.н., гром. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року о 15.00год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території кінологічного навчального центру ВЧ 2418 м. Великі Мости в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В»ячеслава Станіславовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП. та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Станіславовича в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
П О С Т А Н О В А

"28" травня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, 25.01.1976р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд із ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 №823596 від 15.04.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 15.04.2015р. о 13год. 00хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконалася, що це буде безпечним, не надала переваги у русі автомобілю марки «Івеко», реєстраційний номер АО 3815ВЕ, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали технічні ушкодження.

За викликом суду, здійсненому згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення прибула ОСОБА_2.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що у таких зокрема знаходиться копія посвідчення водія серії ХМА №005415 на ім»я ОСОБА_1 та поліс №АІ/7880127 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого страхувальником автомобіля «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2. Крім цього, ОСОБА_2 надано суду копію її паспорта громадянина України.

Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визначено, що правильною є практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі наведеного, матеріали справи слід повернути у ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути у ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.11.1981р.н., гром. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року о 15.00год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на території кінологічного навчального центру ВЧ 2418 м. Великі Мости в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП. та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
Справа № 453/664/15-п
№ провадження 3/453/170/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2015 року, приблизно о 10 годині в с. Лавочне на сільській дорозі вчинила конфлікт відносно ОСОБА_2 обзивала її нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення про те, що дійсно 22 квітня 2015 року, у неї був конфлікт із ОСОБА_2, конфлікт виник через земельну ділянку, якою їй перешкоджає користуватись ОСОБА_2, але нецензурними словами вона її не обзивала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в її діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки вона порушив громадський порядок і спокій громадян.

ЇЇ вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250928/95 від 04 травня 2015 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та поясненнями правопорушниці ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, оскільки вона порушила громадський порядок і спокій громадян. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступення її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановляю:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6
Справа № 453/667/15-п
№ провадження 3/453/172/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 квітня 2015 року о 11 год. 20 хв., на автодорозі Київ-Чоп 645км+500м. у смт. В. Синьовидне, Сколівського району Львівської області, керуючи гужовим возом на перехресті нерівнозначних доріг автодорога Київ-Чоп вул. Наливайка, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, вчинив ДТП, що спричинило технічні пошкодження автомобіля «CHEVROLET AVEO», чим порушив вимоги п.п. 16.1, 7.8 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 30 квітня 2015 року, близько 11 год. 20 хв., керуючи гужовим возом, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «CHEVROLET AVEO», в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до технічних пошкоджень транспортного засобу, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 222030 від 3 0 квітня 2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 30 квітня 2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, оскільки він керуючи гужовим транспортом порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, 30.03.1963р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 15.05.2015року о 13 год. 30 хв. в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в с. Тартаків, Сокальського району, керував трактором МТЗ-82, реєстраційний номер 09160ЕА з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та надав пояснення з приводу обставин його вчинення. Просить суд обрати щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина його у даному правопорушенні стверджується відповідним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич