Провадження № 3/643/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожної А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, директора ТОВ «Склад-М», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за наступних обставин: в порушення п. 189.4 ст. 189, п. 185.1 ст. 185, п.п. «ж» п. 186.3 ст. 186 ПК України, встановлено заниження податкових зобовязань на суму 208405 грн.; в порушення п. 138.1 ст. 138 ПК України, встановлено завищення валових витрат в загальній сумі 10076655 грн.; в порушення п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 138.1 ст. 138, п. 138.2 ст. 138 ПК України, встановлено завищення показників валових витрат в загальній сумі 4886 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення №150 від 15.12.2014р. став акт перевірки №4285/20-34-22-01-05/38159597 від 15.12.2014р. про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Склад-М» з питань отримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.05.2012р. по 31.12.2013р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. адміністративний позов ТОВ "СКЛАД-М" до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково, скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № та № від 26.12.2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2015р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. залишено без змін.

Як зазначив Харківський апеляційний адміністративний суд у мотивувальній частині ухвали, приймаючи рішення про задоволення позовних вимог в частині скасування податкових повідомлень - рішень ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області № та № від 26.12.2014 року, суд першої інстанції виходив з їх незаконності та необґрунтованості.

Так, судом першої інстанції зазначено, що реальність господарських операцій між позивачем та його контрагентами підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку та податкової звітності, а податковим органом не надано доказів того, що спірні операції позивачем не проводились. В зв'язку з чим, позивач мав встановлене законом право на віднесення сум по даним взаємовідносинам до складу витрат, що підлягають оподаткуванню та формування на їх підставі суми податку на додану вартість та суми податку на прибуток.

З даним висновком суду першої інстанції погодилася й апеляційна інстанція.

Під час розгляду справи за позовом ТОВ «СКЛАД-М» по суті не було встановлено жодних порушень п. 189.4 ст. 189, п. 185.1 ст. 185, п.п. «ж» п. 186.3 ст. 186, п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 138.1 ст. 138, п. 138.2 ст. 138 ПК України, які б призвели до наслідків, зазначених у акті перевірки №4285/20-34-22-01-05/38159597 від 15.12.2014р.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності належить закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М. Задорожна