Дело № 431/2540/14-п
Производство № 3/431/1/15
12 февраля 2015 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Форощук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: кВ. Воинов Интернационалистов, 49, г. Старобельск, Луганской области, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП,
Инспектором ОГАИ Старобельского РВ ГУМВС Украины в Луганской области ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст.. 124 КУоАП за то, что он, 07 октября 2013 года в 12-30 часов по ул. Старотаганрогской в г. Старобельске управляя автомобилем НОМЕР_1, не убедился в безопасности маневра, чем совершил ДТП с автомобилем НОМЕР_2, что повлекло повреждение транспортных средств, чем нарушил ПДД Украины.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_1, который пояснил, что действительно 07 октября 2013 года в 12-30 часов на ул. Старотаганрогской г. Старобельскеимело место ДТП с его участием. Вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что не нарушал ПДД Украины.
исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно:
- протокол об административном правонарушении АБ2№814317 в отношении ОСОБА_1 составленному по ст. 124 КУоАП (л.д. 1)
- схему последствий ДТП без потерпевших, которое произошло 07.10.2013 года, на которой отображена обстановка и расположение машин после ДТП (л.д. 5)
Считаю, что дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП в связи со следующим: согласно вышеуказанному заключению эксперта, эксперт автотехник будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 384,385 УК Украины пришел к выводу о том что в действиях водителя ОСОБА_1 отсутствуют какие-либо нарушения ПДД Украины вообще.
Согласно диспозиции ст.124 КУоАП следует, что к данному административному правонарушению привлекаются лица за нарушение правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств и иного имущества
Из изложенного, делаю вывод о том, что в действиях водителя ОСОБА_1 не усматривается несоответствия требований ПДД Украины, которые с технической точки зрения, находились бы в причинной связи с возникновением события данного дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 07 октября 2013 года в 12-30 часов по ул. Старотаганрогской в г. Старобельске.
Исходя из анализа ст. 9 КУоАП действия водителя, а именно нарушение правил дорожного движений, повлекшее повреждение транспортных средств, является обязательным элементом понятия административного правонарушения.
Отсутствие одного из обязательных элементов состава административного правонарушения влечет за собой применение ст. 247 КУоАП.
Пункт 1 ч.1 ст.247 КУоАП предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым, дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ст.284 КУоАП,
Постановил:
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.

Судья А.В. Форощук