Справа № 417/591/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"05" травня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши протокол ЛГ №39063 від 09.04.201 5та додані до нього матеріали, що надійшли від Марківського ГУ МВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України розяснено, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2015 року старшим оперуповноваженим кримінальної міліції у справах дітей Марківського РВ ГУМВС капітаном міліції ОСОБА_2 О було складено протокол ЛГ №329063 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП . Так ним було встановлено, що 09.04.2015 о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 О. за адресою: с. Гераськівка по вул. Урожайна, 11 Марківського району Луганської області неналежним чином не виконує передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у невідвідуванні нею учбового закладу.

Громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто є неповнолітньою, що підтверджується копією паспорта серії ЕН №994629 виданим 31.12.2014 Марківським РВ УМВС України в Луганській області (а.с. 9).

В силу ст.221 КУпАП справа підвідомча Марківському районному суду Луганської області.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив суду факт пропуску занять без поважних причин його донькою. Вважає, що недогледів доньку, та подібне більше не повториться.

Також повідомив суд, що вже провів з донькою розяснювальну роботу з цього приводу.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 329063 від 09 квітня 2015 року (а.с. 2);

- поданням Марківського ПАЛ (а.с.4);

- характеристикою Марківського ПАЛ відносно ОСОБА_3 (а.с.5);

- копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.13);

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до подання Марківського професійного аграрного ліцею № 65 від 30.03.2015 за підписом класного керівника ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 дуже часто, без поважних причин, пропускає заняття в Марківському професійному аграрному ліцеї так за 1 семестр має 171 годину пропусків, в тому числі 141 годину без поважних причин. Контроль з боку батьків не ведеться. Батько не цікавиться поведінкою та успіхами доньки (а.с.4) Характеризується його донька негативно, батько ліцей не відвідує, а телефонного звязку з ним не має. (а.с.5)

Відповідно до письмових пояснень вчителя методиста Марківського ПАЛ ОСОБА_4 батько учениці ІНФОРМАЦІЯ_6, навчанням доньки зовсім не цікавиться (а.с.13)

Відповіднопояснень в суді та до письмових пояснень ОСОБА_1 "Можливо я мало приділяю уваги додо навчання доньки, так як я мешкаю в с.Гераськівка до смт.Марківка їзджу дуже рідко" (а.с.12)

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян , що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В.М.Шкиря