СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4908/15-п

Провадження № 3/243/660/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, розлучену, маючу на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року, близько 18-00 год., був виявлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у прогулянці останнього 24.04.2015 року о 16-00 год. без її нагляду, внаслідок чого на дитячому майданчику по пл. Ж. Революції він штовхнув ОСОБА_3 з металевої конструкції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала частково, пояснила, що син випадково штовхнув хлопця, стався збіг обставин.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249758 від 22.05.2015 року, відповідно до якого 22.05.2014 року, близько 18-00 год., був виявлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у прогулянці останнього 24.04.2015 року о 16-00 год. без її нагляду, внаслідок чого на дитячому майданчику по пл. Ж. Революції він штовхнув ОСОБА_3 з металевої конструкції; (а. с. 3)

· рапортом ст. о/у ВКМСД Словянського МВ від 22.05.2015 року, відповідно до якого 22.05.2014 року, близько 18-00 год., був виявлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у прогулянці останнього 24.04.2015 року о 16-00 год. без її нагляду, внаслідок чого на дитячому майданчику по пл. Ж. Революції він штовхнув ОСОБА_3 з металевої конструкції та останній отримав травму руки; (а. с. 4)

· заявою ОСОБА_4 від 05.05.2015 року, яка просила розпочати досудове розслідування стосовно того факту, що малолітній ОСОБА_2 зіштовхнув її сина ОСОБА_3 ОСОБА_5 з металевої дитячої гірки, внаслідок чого її син отримав травму руки; (а. с. 5)

· листом в. о. головного лікаря МЛ ім. Леніна № 01/5-590 від 12.05.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, звертався до травматологічного пункту МЛ ім. Леніна 24.04.2015 року з діагнозом: закритий перелом зовнішнього виростку лівої плечової кістки зі зміщенням; (а. с. 6)

· поясненнями ОСОБА_6 від 15.05.2015 року, яка розповіла, що 24.04.2015 року вона зі своїми дітьми пішла на дитячий майданчик біля будівля Словянської міської ради, де старший син ОСОБА_5 катався на гойдалках, а менший син грався у піску. Коли меншому сина потрапив пісок в очі, ОСОБА_6 пішла допомогти дитині та раптом почула крик ОСОБА_5, а коли повернулася, побачила, що ОСОБА_5 лежить на земля та тримається за ліву руку, а на тому місці, де він був спочатку, знаходиться ОСОБА_2. ОСОБА_6 одразу направилась до лікарні разом з сином; (а. с. 8)

· поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2015 року, який розповів, що 24.04.2015 року він разом з матірю та меншим братом був на дитячому майданчику біля центральної площі міста. Коли ОСОБА_5 сидів на гірці, він відчув, що його хтось штовхнув у спину, після чого він впав на землю та відчув біль у лівій руці, почав плакати та кричати. Тоді до нього підбігла матір. Коли ОСОБА_5 повернувся, він побачив, що на тому місці, де він сидів, знаходиться ОСОБА_2, з яким вони разом ходили до садочку; (а. с. 9)

· поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2015 року, яка розповіла, що 24.04.2015 року її син ОСОБА_2 пішов разом з її матірю до дитячого майданчику біля центральної площі міста, а вона залишилась вдома виконувати хатню роботу. Близько 19-00 год. син з бабусею повернулися додому, але ОСОБА_2 нічого матері не сказав. Потім їй на телефон зателефонувала матір хлопчика, який ходить в дитячий садочок разом із ОСОБА_2, та повідомила, що ОСОБА_2 штовхнув її сина ОСОБА_5 з гойдалки. Потім ОСОБА_2 самостійно розповів матері, як він штовхнув ОСОБА_5 з гойдалки, а той впав на землю, схопився за руку та почав плакати; (а. с. 10)

· поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2015 року, який розповів, що 24.04.2015 року під час перебування на дитячому майданчику біля центральної площі міста він зіштовхнув свого знайомого ОСОБА_5 з гірки, оскільки він хотів зістрибнути з гірки, а ОСОБА_5 сидів на тому місці, з якого треба було стрибати. Захар вважав, що ОСОБА_5 впаде на ноги, а ОСОБА_5 впав на руку та почав плакати; (а. с. 11)

· свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю якого є ОСОБА_1 (а. с. 8)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, те, що вона має на утриманні малолітню дитину, є приватним підприємцем, має дохід, в середньому, 2000 грн. на місяць, виховує сина самостійно, розлучена, пенсійного віку не досягла, стан здоровя - задовільний, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 401, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7