Справа № 617/663/15-п
Провадження № 3/617/194/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працює інженером Вовчанського відділу благоустрою міста,

за ст. 18828 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року о 09.30 годин гр. ОСОБА_2, яка працює інженером Вовчанського відділу благоустрою міста, не виконала законної вимоги посадової особи ДАЇ по обслуговуванню Вовчанського району та ОСОБА_1 України в Харківській області від 25.03.2015 року № 55, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на вул. Чкалова в м. Вовчанськ, Харківської області

Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 9 Закону України Про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за ст. 18828 КУпАП.

Відповідно до ст. 18828 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245 цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"активне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнала, однак зазначила що вперше притягується до адміністративної відповідальності, просила суд суворо її не карати.

Перевіривши матеріали справи та дані про особу правопорушника, а також заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням, так як вона предявила довідку Вовчанської міської ради Харківської області, з якої суд вбачає, що станом на 06.05.2015 року в місті розпочато роботи з поточного ремонту доріг без проведення конкурсних торгів.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КупАП повністю доведена, а кваліфікація її дій є вірною.

Поряд з цим суддя вправі вирішити питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі вимог ст.22 КУпАП.

При визначенні малозначності діяння суддею враховується мета, мотив і спосіб його вчинення. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд виходить з того, що адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП) є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зваживши на наведені норми, а також те, що порушник повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянину, а відтак суд приходить до переконання про можливість застосувати до ОСОБА_2 усного зауваження.

На підставі ст.22, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -