Дата документу 14.05.2015
Справа № 479/504/15-п
ПОСТАНОВА

14 травня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 742302 від 18 квітня 2015 року, який складено старшим інспектором відділення ДАІ Кривоозерського району ОСОБА_2, ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв. по вулиці Мічуріна в смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2110", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Для визначення стану спяніння проводився медичний огляд в Кривоозерській ЦРЛ (висновок № 7: гостра алкогольна інтоксикація внаслідок вживання алкоголю), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, пояснив, що 18.04.2015 року, дійсно знаходився в стані алкогольного сп'яніння, проте на автомобілі не їхав, а йшов пішки, та на вулиці Мічуріна був зупинений працівниками ДАІ, які вели себе зухвало та доставили до медичного закладу, де проведено огляд на стан сп'яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено на наступний день в приміщенні відділення ДАІ, без будь-яких свідків, де було запропоновано йому протокол підписати, що він і зробив, не ознайомившись із його змістом.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Як вбачається з протоколу, останній складався за участю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 В той же час, в порушення вимог п. 3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 року № 950 (Далі - Інструкції), до протоколу не додано письмових пояснень зазначених свідків, що позбавляє можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 742302 від 18 квітня 2015 року містить явні виправлення відомостей, а саме внесені додаткові записи іншим чорнилом в частину , за яку передбачена відповідальність , що суперечить п.п. 3.6, 3.7 Інструкції .

До матеріалів справи доданий висновок щодо результатів медичного огляду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даний висновок не відповідає вимогам Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи

іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме: висновок не містить печаті медичного закладу, а тому не може бути взятий до уваги, поскільки викликає сумніви.

Правове значення протоколу про адміністративне правопорушення полягає в тому, що він не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Однак , у такому вигляді протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 742302 від 18 квітня 2015 року викликає обґрунтовані сумніви.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути на доопрацювання Відділенню ДАІ з обслуговування Кривоозерського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області матеріали стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно : ОСОБА_5

Суддя Кривоозерського районного суду