Справа №474/414/15-п
Адміністративне провадження №3/474/142/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом к-750 д.н.з. 22-75 НИГ по вулиці Леніна с. Сирово Врадіївського району, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно в зазначені час, дату та місці керував належним йому мотоциклом к-750 д.н.з. 22-75 НИГ вживши за 20 хвилин до зупинки його працівниками ДАІ, пляшку алкогольного пива. На пропозицію працівників ДАІ, на місці зупинки, у присутності двох свідків, добровільно продув алкотестер «Драгер», з результатами якого 0,48 проміле, він був згоден, що засвідчив підписом.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, помякшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують його особу підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№739324 від 21.04.2015р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з викладеними у ньому поясненнями порушника, в яких він зазначив, що випив алкогольного пива, з протоколом згоден, що засвідчив підписом;

· письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.04.2015р., які підтвердили, що зазначеної дати ОСОБА_1 на пропозицію працівників ДАІ, дав згоду на продуття алкотестеру «Драгер», результати якого показали 0,48 проміле, з якими ОСОБА_1 був згоден. На розяснення працівників ДАІ можливості пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя відмовився.

· роздруківкою результатів тесту з застосуванням спеціального технічного засобу для виявлення стану алкогольного спяніння «алкотестер Драгер» до ОСОБА_1, з якого вбачається, що у видихуваному останнім повітрі містяться пари алкоголю 0,48 проміле, згоду з результатами якого правопорушник засвідчив підписом.

· довідкою ВДАІ Врадіївського РВ УМВС від 21.04.2015р., що ОСОБА_1 посвідчення водія не має, до адміністративної відповідальності на протязі 2014-2015рр. не притягувався;

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире каяття, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним з врахуванням особи правопорушника та обставин вчиненого правопорушення застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій