АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Косована Т.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Іліки В.М. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого

за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказану постанову судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року скасувати як таку, яка винесена з порушенням вимог КУпАП, а відтак є незаконною та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Також на вказану постанову судді надійшла апеляційна скарга адвоката Іліки В.М. в інтересах ОСОБА_3, в якій він просить постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року скасувати як незаконну, а провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження №33/794/74/15 Головуючий у І інстанції: Кириляк А.Ю.

Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Косован Т.Т.

Заслухавши представника апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та його адвоката Іліки В.М., які підтримали подані ними апеляційні скарги, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що апеляційні скарги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови районного суду ОСОБА_3, 06 грудня 2013 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц Віто 110 С31», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Вашківці по провулку Койноша зі сторони вулиці Соборна в напрямок с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області, проїжджаючи перехрестя провулку Койнаша та вулиці Койноша не надав перевагу в русі автомобілю ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, чим своїми діями порушив вимоги п. 10.11, 16.12 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Згідно постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2014 року, яка додана до матеріалів справи апелянтом Іліка В.М. в інтересах ОСОБА_3, постанову слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000026 від 07 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 286 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено начальнику слідчого відділу Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області для організації досудового розслідування.

Згідно вимог ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

З огляду на викладене, а саме те, що матеріали кримінального провадження постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2014 року направлено начальнику слідчого відділу Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області для організації досудового розслідування стосуються ДТП, яка мала місце 06 грудня 2013 року о 17 годині 30 хвилин в м. Вашківці на перехресті провулку Койнаша та вулиці Койноша за участю автомобіля ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес-Бенц Віто 110 С31», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 апеляційні скарги ОСОБА_1 та адвоката Іліки В.М. в інтересах ОСОБА_3 підлягають до задоволення частково, а постанова районного суду як передчасна- скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 9, 293 та 294 КУпАП, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та адвоката Іліки В.М. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року задовольнити частково.

Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 скасувати і провадження у справі закрити.

Матеріали справи, щодо ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП направити начальнику слідчого відділу Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області для вирішення питання про їх приєднання до матеріалів досудового розслідування, яке проводиться на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000026 від 07 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Т.Т. Косован