Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та його представника адвоката Перетятка А.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, на постанову судді Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2014 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає рішення суду першої інстанції щодо повернення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами помилковим. Покликається на те, що зібрані докази на доведення його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: акт медичного огляду КЗ «ОПЛ с. Орлівка» від 18.04.2014 року, висновок КЗ «ОПЛ с. Орлівка» №58 від 18.04.2014 року, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року визнано неналежними. Просить скасувати постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року, а адміністративне провадження направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2 та його представника адвоката Перетятка А.Л., які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Доводи ОСОБА_2 в поданій апеляційній скарзі щодо скасування постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року та направлення адміністративного провадження на новий судовий розгляд у зв'язку з нововиявленими обставинами є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах закону.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП передбачено право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання - з метою з'ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення, винуватості особи у вчиненні такого правопорушення.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримані в повній мірі.

Викладені у постанові висновки судді щодо неможливого перегляду постанови суду від 20 червня 2014 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за нововиявленими обставинами є вірними та обгрунтованими, з додержанням норм чинного законодавства, оскільки перегляд даного рішення не передбачений чинним КУпАП.

На підставі наведеного, вважаю, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не знаходжу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року щодо повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук