ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/211/15-п

Справа № 3/600/75/2015

12 березня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2015 року о 03 год. 35 хв. в м. Бережани по вул. ПривокзальнаОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 22 лютого 2015 року о 04 год. 05 хв. у Бережанській центральній районній комунальній лікарні, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння у ОСОБА_2 встановлено алкогольне спяніння середньої степені (1,9%), чим порушив п. 2.9(А) ПДР України, вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненням ОСОБА_2 від 22 лютого 2015 року які він вказав у протоколі серії АП1№ 833665 про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2015 року, про те, що до керування автомобілем вживав алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста грн. штрафу.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу штраф стягується у подвійному розмірі, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави тридцять шість грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно