overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/657/15-п
Номер провадження 3/220/228/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, технічного керівника ТОВ «ТНД індустріал сервіс«, мешкаючого за адресою: Донецька область, Калінінський район, м.Донецька, бул.Шахтостроітелей буд. 3 (а) 21.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.05.2014 року до Великоновосілківського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, який 16.05.2015 р., о 13 годині 40 хвилин, на а/ш Запоріжжя-Донецьк на 140 км +575 керував автомобілем Шкода Ромстер Стил, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, після чого здійснив опрокидування, чим здійснив ДТП.

. В результаті зазначеного ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 124 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.124 КпАП України, і призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
Справа № 219/4041/15-п
3/219/664/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, громадянина України, військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_2 , снайпер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Матеріали справи містять протокол 17-КРС №0008 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-20 КУпАП від 24.05.2015 року відносно ОСОБА_1 , а також протокол 17-КРС №0008 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_1 , що підлягає уточненню.

За таких обставин матеріал належить повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Номер справи 220/516/15-п
Номер провадження 3/220/174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великоновосілківського району при УДАІ УМВС України в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Комар, вул.Шкільна б.5.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.04.2015 р., приблизно о 01 годині 15 хвилин, у с.Комар по вул.Шкільна, Великоновосілківського району керував мотоциклом марки ІЖ-6.114-01, реєстраційний номер 15 92 ДОФ, з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю від водія, почервоніння очей, нестійка хода/. Від продуття газоаналізатора Драгер, а також пройти медичний огляд в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності свідка.

ОСОБА_2 в суді викладене не визнав та пояснив суду, що 04.04.2015 року о 01 годині 15 хвилин, у с.Комар по вул.Шкільна, Великоновосілківського району керував мотоциклом марки ІЖ-6.114-01, реєстраційний номер 15 92 ДОФ та дійсно був зупинений працівниками ДАІ для перевірки документів, при перевірці документів було виявлено, що ОСОБА_2 не має відповідної категорії на управління мотоциклом про що працівниками ДАІ був складений протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.126 КпАП України, більше ніяких претензій зі сторони працівників ДАІ щодо керування мотоциклом у нетверезому стані не було

Інспектора ДАІ ОСОБА_3Д та ОСОБА_4 суду пояснили, що 04.04.2015 року при чергуванні приблизно о 01 годині 15 хвилин, у с.Комар по вул.Шкільна, Великоновосілківського району був зупинений водій ОСОБА_2, який знаходився та керував транспортом з явними ознаками алкогольного сп»яніння та не мав при собі водійського посвідчення відповідної категорії на право керування мотоциклом.Працівники ДАІ при свідкові ОСОБА_5 запропонували ОСОБА_2 продути газоаналізатор Драгер 6810, а також пройти медичний огляд в медичному закладі на стан спяніння, на що ОСОБА_2 категорично відмовився, свідок ОСОБА_5 вище викладене підтвердив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_6 повністю доказана та вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 130 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
Справа 392/741/15-п
Номер провадження 3/392/323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2015 року о 09.30 годині в смт.Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області по вул. Козакова, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від продуття в алкотестер Драгер та проходження медичного огляду у встановленому порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1Г у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому відносно нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа 392/739/15-п
Номер провадження 3/392/321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом-машиністом в СФГ "Грозан", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.04.2015 року о 22.20 годині в с.Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області по вул. Леніна керував автомобілем Пежо д.н.з.ВА 4893 АТ в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та протоколом проведення тесту на визначення стану алкогольного сп"яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому відносно нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа 392/745/15-п
Номер провадження 3/392/327/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, яка 09.12.2014 року притягувалась до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 20.04.2015 року о 19.10 годині в м.Мала Виска , Кіровоградської області по вул. Промислова керував мопедом марки Хонда - Діо з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того ОСОБА_1, 20.04.2015 року о 19.20 годині в м.Мала Виска , Кіровоградської області по вул. Промислова керуючи мопедом марки Хонда - Діо, намагаючись втекти від переслідування службовим автомобілем ДАІ, здійснив його обгін, чим своїми діями створив аварійну обстановку та порушив п. 2.3д., 14.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушеннь, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєних правопорушеннь, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без вилучення транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчинене .

Керуючись ч.2 ст. 130, ч.4 ст. 122, ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа 392/737/15-п
Номер провадження 3/392/319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА 788149, виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10 листопада 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.04.2015 року о 10.40 годині в м.Мала Виска, Кіровоградської області по вул. 40 років Жовтня, керував мопедом "Дельта" з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття в алкотестер Драгер та проходження медичного огляду у встановленому порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому відносно нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Бугайченко Т.А.
Справа № 393/414/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Димитрове Олександрійського району Кіровоградської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Сімейний стан не одружений

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія КД № 15-57 від 22.05.15р. ОСОБА_1 29.04.15 року о 19 год. 00 хв., в с. Новоандріївка на вул. Шевченка вчинив сварку з ОСОБА_4 Під час сварки ображав останнього нецензурними словами, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за що передбачена відповідальність по ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 від 29.04.15р., відібраними працівниками міліції; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.15р.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується нейтрально.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 с. Новоандріївка вул. Шевченка 75, Новгородківського району, Кіровоградської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001 Новгородківський районний суд смт. Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити начальнику Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області, Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 396/1106/15-п
Провадження № 3/396/500/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Тотем-1», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2015 року під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Тотем-1», директором якої є ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме: було недопущено до проведення позапланової документальної перевірки, чим порушено пп. 20.1.24 п.20.1 ст.20Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VIІ, в зв»язку з чим, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв»язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Всебічно повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної віповідальності, який працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 13.03.2015 року №83501 про відмову від допуску до проведення перевірки, копією акту від 13.03.2015 року№ 83501 про відмову від ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністартивне правопорушення, а також вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 219/4040/15-п
3/219/639/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чапаєвськ РФ, громадянина України, військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_2 , командир взводу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Матеріали справи містять протокол 17-КРС №0009 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-20 КУпАП від 24.05.2015 року відносно ОСОБА_1 , а також протокол 17-КРС №0009 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_1 , що підлягає уточненню.

За таких обставин матеріал належить повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н. М.Фролова