АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1568/15-пГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 33/789/70/15 Доповідач - Свачій І.М.
Категорія - ст. 172-7 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Свачій І.М. ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Тернопільського району Тернопільської області Соколишина В. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги прокурора слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Законом України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-/ТІ (1697-18), були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема ст. ст. 7, 287, 294 зазначеного Кодексу.

Вказані зміни, відповідно до розділу XII прикінцевих положень Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VI (1697-18), набрали чинності з наступного дня після його опублікування, а саме з 26 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За змістом ст. ст. 7, 250, 287 КУпАП, прокурор має право на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього кодексу, зокрема, у справах про застосування заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Як вбачається із матеріалів справи, прокурор не наділений повноваженнями оскаржувати постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП.

Прокурор не може бути суб'єктом оскарження постанови суду по даній справі, а тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, повернувши її прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 7, ст. 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги прокурора Тернопільського району Тернопільської області Соколишина В. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2

Повернути прокурору Тернопільського району подану ним апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Свачій