АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/452/15-п
Справа №33/791/151/15 Головуючий в І інстанції:Подіновська Г.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Ришкова Н.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М. за участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Каховка Херсонської області, громадянин України, не працює, одружений, проживає АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права користування усіма видами транспортних засобів строком на один рік

Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 30 січня 2015 року, о 20.35 годині, по вул. Свердлова в м. Каховка Херсонської області керував автомобілем Мерседес Віто, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено 30.01.2015 році в приміщенні Каховської ЦРЛ о 21.30 годині, де в присутності працівників міліції у нього було відібрано біологічний матеріал для дослідження на вміст алкоголю.

Результати дослідження біосередовищ, відповідно яким алкоголь не було виявлено у відібраних у нього зразках крові та сечі , спростовує дані проведення його огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та огляду лікарем Соловйовим О.І. Зазначає про порушення працівниками міліції правил його огляду з застосуванням алкотестера «Драгер» та ставить під сумнів результати огляду лікарем Соловйовим О.І.

За таких обставин рішення суду першої інстанції про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права користування усіма видами транспортних засобів строком на один рік вважає необґрунтованим та оскільки автомобіль є єдиним засобом для отримання заробітку, оскаржувана постанова ставить під загрозу матеріальний добробут його сім»ї.

Просить скасувати постанову суду як незаконну та закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, який підтримав свої апеляційні вимоги, стверджував , що під час керування транспортним засобом 30.01.2015 року о 21-30 не перебував у стані сп'яніння, вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга піддягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи апелянта щодо відсутності належних доказів керування ним автомобілем 30.01.2015 в стані алкогольного сп'яніння, зазначених в оскаржуваній постанові, є слушними.

Так, відповідно матеріалам справи доказом керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння 30.01.2015 є висновок Каховської ЦРЛ №149 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.01.2015 (а.с.4), а також зазначені відомості про це містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Між тим ОСОБА_1 заперечував факт вживання алкоголю, про що зазначив в цьому ж протоколі. З приводу цього був доставлений зразу ж після затримання 30 січня 2015 року до Каховської ЦРЛ , де о 21.30 годині в присутності працівників міліції у нього було відібрано біологічний матеріал для дослідження на вміст алкоголю.

Відповідно висновку токсикологічної лабораторії Херсонського обласного наркологічного диспансеру №481 від 06.02.2015 року в відібраних 30.01.2015 року біологічних середовищах (кров, сеча) ОСОБА_1 алкоголь не виявлено (а.с.14-15).

Зазначені висновки спростовують висновок за №149 медичного огляду ОСОБА_1 лікарем Соловйовим О.І. з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 30.01.2015 Каховської ЦРЛ (а.с.4), дані протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року (а.с.3 )про керування ним транспортним засобом у стані сп'яніння та дані алкотестера «Драгер» №6810.

За таких обставин приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню з закриттям провадження на підставі вимог п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, оскільки наявні обставини, передбачені ст.247 цього кодексу, які виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діях ОСОБА_1, а саме, керування ним транспортним засобом автомобілем Мерседес Віто, державний номер НОМЕР_1, 30 січня 2015 року, о 20.35 годині, по вул.Свердлова в м. Каховка Херсонської області, у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись п.2 ч. 8 ст.294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) Н.М.Ришкова

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.М.Ришкова