Справа № 337/2581/15-п
Провадження № 3/337/522/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали по протоколу АП1 № 500432, що надійшли з Державтоінспекції Головного управління МВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Сергіївка Вільнянського району Запорізької області, працюючого водієм ТОВ «Айс Запоріжжя», має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, розяснені.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.05.2015 року о 16 годині 30 хвилин, в м. Запоріжжя по перетині вул. Тюленіна та Металургів керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю і з роту, почервоніння очей, не внятна мова). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини в суді, його вина також повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, які були запрошені працівниками ДАІ та в присутності яких, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України, ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_3 те, що він вину визнав, у скоєному розкаявся, а також дані про його особу, його вік та сімейний стан, те що він працює водієм та це є єдиним його заробітком.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ту обставину, що правопорушник протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 яке знаходиться в ДАІ повернути ОСОБА_1

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк - пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови, штраф, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Сидорова М.В.