ПОСТАНОВА

13.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.124, 122-4 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

07 травня 2015 року об 13-50 г ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес", держ.номер "SRBM 683", на автодорозі М-21 "Житомир-Вінниця-Могилів-Подільський" біля с. Кацмазів Жмеринського району, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "Мітцубісі", держ.номер "АТ0062ВК", за кермом якого знаходився ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Крім цього, в протоколі серії АП1 №020548 , що складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, зазначено, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП винним себе визнав повністю, розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль є для нього єдиним засобом для існування. У вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП - винним себе не визнав, пояснив, що після ДТП він проїхав кілька метрів і зупинився на узбіччі, залишити місце ДТП у нього наміру не було, в протоколі про адімінстративне правопорушення поставив свій підпис, не зрозумівши, що йому ставиться в вину залишення місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Що стосується протоколу, що складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, то вважаю, що виходячи з пояснень, які надані правопорушником і підстав не брати до уваги які немає, його вина у його вчиненні не доведена належним чином, в матеріалах справи відсутні буд-які матеріали, які б підтверджували такий факт, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а відтак і справу в цій частині слід закрити.

Обираючи захід адміністративного стягнення, суддя враховує, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, а тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами, а піддати штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Справу про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях поідї і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель