ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5284/15-п

Пров. №3/668/1207/15

25.05.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

представника митниці ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешкає: м. Миколаїв. вул. Космонавтів, 104 а, кв. 40, ідентифікаційний код судом не встановлений, за ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

02.04.2015р. о 00-50 год. у зону митного контролю контрольного пункту в'їзду виїзду «Ставки» м/п «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС з материкової частини України у напрямку території вільної економічної зони «Крим» заїхав автомобіль марки «КЖЮ-TRANSIT» р.н. BH9253AK. куз. № WF0VXXBDFV3D83899. 2003 р.в.. жовтого кольору під керуванням гр. України ОСОБА_2, який надав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються черев митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших погреб, не пов'язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, в якій було задекларовано 4 (чотири) мішки цементу. 2(два) мішки картоплі. 10 (десять) саджанців квітів. Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю вищевказаного транспортного засобу у конструктивних порожнинах під обшивкою задніх дверей та під обшивкою вантажного відділення зазначеного транспортного засобу було виявлено з приховуванням від митого контролю взуття жіноче та чоловіче різного кольору та розміру у кількості 62 пари., які гр. України ОСОБА_2 не заявив усно перед початком митного контролю та у індивідуальній митній декларації від 02.04.2015р. письмово.

Згідно із п.57 ст. 4 МК України «товари будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач».

Відповідно до п.3.4 ст. З Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» № 36-V11 від 12.08.14 (далі Закону) «митні формальності, пов'язані з переміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення та громадян через адміністративний кордон ВКЗ Крим», здійснюються у зонах митного контролю, розташованих у місцях, визначених статтею 329 цього кодексу України». Також згідно п.6.3 ст. 6 цього ж Закону «митні формальності, пов'язані переміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення та громадян через адміністративний кордон ВКЗ "Крим", здійснюються у зонах митного контролю, розташованих у місцях, визначених у статті 329 Митного кодексу України, як при переміщенні через митну територію України». У відповідності з п.7.1 ст. 7 нього Закону «на фізичних осіб, які перетинають адміністративний кордон ВКЗ «Крим», поширюється дія розділу XII Митного кодексу України з урахуванням положень статті 9 цього Закону.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст.483 МК України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з» явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0150/50803/14 від 02.04.2015 р. та фотознімками до нього, висновками експерта № 159, іншими митними документами.

Заслухавши думку представника Херсонської митниці, який просив конфіскувати предмети правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів і засобів, що утруднюють їх виявлення, повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товару в сумі 3052 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме - взуття чоловіче та жіноче різного кольору та розміру, загальною кількістю 62 пари.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці Міндоходів витрати за зберігання предмету правопорушення в сумі 358 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_3