№ 3-в/243/3/2015
№ 243/4965/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі судового засідання Копійко Г.С., розглянувши подання начальника Словянського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає : АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 звернувся начальник Словянського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, посилаючись на те, що постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 07.04.2015 року, прийнята Словянським МВ КВІ до виконання 15.04.2015 року, заведена особова справа № 28/2015.

ОСОБА_2 16.04.2015 року були розяснені права та обовязки порушника, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та направлений для відбування стягнення до КП «ЖЕК № 7».

17.04.2015 року ОСОБА_2 зявився до КП «ЖЕК №7», з ним було складено графік відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 20.04.2015 р., але з 20.04.2015 р. громадські роботи він не відбував, що підтверджено довідкою КП «ЖЕК №7».

22.04.2015 р. правопорушник ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 29.04.2015 р., але за викликом не зявився.

30.04.2015 р. ОСОБА_2 прибув до Словянського МВ КВІ та пояснив, що з 20.04.2015 р. по 30.04.2015 р. допустив невихід на громадські роботи через хворобу, але за медичною допомогою не звертався, поважних причин невиходу на громадські роботи не мав. Зобовязався приступити до громадських робіт з 05.05.2015 р., йому було повторно розяснено наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді заміни громадських робіт адміністративним арештом.

12.05.2015 р. та 13.05.2015 р. ОСОБА_2 допустив невиходи згідно графіка на громадські роботи без поважних причин.

14.05.2015 р. порушник ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 21.05.2015 р., але до теперішнього часу не зявився, на лікуванні у період з 17.04.2015 р. по 13.05.2015 р. не знаходився, має 16 годин відбутого стягнення та 44 години невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Словянського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області подання підтримав, навів доводи, тотожні викладеним у поданні, ОСОБА_2 не заперечував факту порушення порядку та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин, просив замінити йому громадські роботи на штраф.

Заслухавши пояснення представника Словянського МВ КВІ, правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи № 28/2015, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2015 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт ( а. с. 3). Постанова набрала законної сили 07.04.2015 р., прийнята Словянським МВ КВІ до виконання 15.04.2015 р., заведена особова справа № 28/2015.

ОСОБА_2 16.04.2015 р. були розяснені права та обовязки порушника, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та направлений для відбування стягнення до КП «ЖЕК № 7» ( а. с. 4-5,7).

17.04.2015 р. ОСОБА_2 зявився до КП «ЖЕК №7», було складено графік відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 20.04.2015 р., з яким ОСОБА_2 було ознайомлено 17.04.2015 р.,(а. с. 9-10), але з 20.04.2015 р. громадські роботи він не відбував, що підтверджено довідкою КП «ЖЕК №7» ( а. с. 11).

22.04.2015 р. правопорушник ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 29.04.2015 р.( а. с. 12), але за викликом не зявився.

30.04.2015 р. ОСОБА_2 прибув до Словянського МВ КВІ та пояснив, що з 20.04.2015 р. по 30.04.2015 р. допустив невихід на громадські роботи через хворобу, але за медичною допомогою не звертався, поважних причин невиходу на громадські роботи не мав. Зобовязався приступити до громадських робіт з 05.05.2015 р., йому було повторно розяснено наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді заміни громадських робіт адміністративним арештом ( а. с. 13).

12.05.2015 р. та 13.05.2015 р. ОСОБА_2 допустив невиходи згідно графіка на громадські роботи без поважних причин ( а. с. 19).

14.05.2015 р. порушник ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 21.05.2015 р., але до теперішнього часу не зявився, на лікуванні у період з 17.04.2015 р. по 13.05.2015 р. не знаходився, має 16 годин відбутого стягнення та 44 години невідбутого стягнення у вигляді громадських робіт ( а. с. 20-23).

Згідно пояснень матері правопорушника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 18.05.2015 р., її син ОСОБА_2 дійсно проживає з нею за адресою : м. Словянськ, вул. Конева, 3/28, син знає про його обовязок відбування стягнення у вигляді громадських робіт, але не відбуває їх через те, що веде аморальний спосіб життя, зловживання спиртними напоями ( а. с. 21).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу (центрального органу виконавчої влади), що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно припису п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в МЮ України 21.03.2013р. за № 457/22989, - щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, КВІ надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В даному випадку суддею встановлено, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої не передбачає стягнення у вигляді штрафу, невідбутий строк громадських робіт на час розгляду справи судом складає 44 години, а тому ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, тобто 44:5=8 діб.

Керуючись ч. 2 ст. 173 2, ст. ст. 283, 284, 321-4, 326 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Словянського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 44 години, призначеного постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області 27.03.2015 року, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту обчислювати з дня поміщення ОСОБА_2 до ІТТ Словянського МВ ( з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Виконання постанови покласти на Словянський МВ ( з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4