ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6563/15-п

15.05.2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Бучинського В.М., представника правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року близько 10 год, 52 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу руху «червоний коридор» у напрямку «в'їзд на митну територію України» заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_1/ВС7978ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_4 У вантажному відсіку автомобіля переміщувався товар «Шасі трелювального трактора у розібраному стані, бувши у користуванні», власником якого був громадянин України ОСОБА_3. На вантажний відсік автомобіля був накладений засіб ідентифікації митних органів Республіки Білорусь - пломба F-71 у кількості 1 піт. та митну». Гр. ОСОБА_3 для здійснення митного контролю були подані декларація, в яку він вніс 2 (дві) тисячі доларів США та товар «Шасі трелювального трактора, бувшого у використанні, у розібраному вигляді, жовтого кольору та товаросупровідні документи: СМЯ б/н від 06.04.2015, рахунок-фактура №8 від 02.04.2015, контракт №8 від 02.04.2015, акт завантаження №08/ «Якимович» від 03.04.2015.

У ході здійснення митного огляду у вантажному відсіку автомобіля було виявлено шасі до трактора ТТ-4 з установленими на них кабіною, двигуном та укомплектованими частинами» (лебідкою та трелювальним щитом).

За результатом здійснення перевірочних заходів Управлінням АМПтаМТР митниці ДФС була встановлена не відповідність коду та опису задекларованого громадянином ОСОБА_3 товару та тим, що знаходився у вантажному відсіці автомобіля НОМЕР_2/ВС7978ХТ і переміщався ним на митну територію України. А саме, згідно інформації, що міститься у службовій записці Управління АМПтаМТР Рівненської митниці ДФС від 07.04.2015 №764/39/17-70-25вн у вантажному відсіці автомобіля переміщувався «...укомплектований трактор, в якому наявні такі основні вузли та агрегати, як шасі з кабіною, гусениці, лебідка, трелювальний щит, розукомплектований двигун в неробочому стані та розібрана коробка передач». Відповідно, класифікацію товару необхідно проводити в товарній підкатегорії 87 01 30 00 00 згідно з УКТ ЗЕД з наступним описом товару «Трактор трелювальний ТТ-4 в розібраному стані, комплектація: лебідка, трелювальний щит».

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню та які він перемістив через митний кордон України у зоні митного контролю пункту пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС і по даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_3 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України.

Прокурор та представник митниці підтримали протокол про порушення митних правил №0167/20407/15 від 07 квітня 2015 року та просили притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товару, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Представник правопорушника ОСОБА_2 просив суд звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, мотивуючи тим, що його довіритель не мав наміру порушувати митні правила, будучи юридично не обізнаним він подав на митницю дані про товар, які були вказані в контракті. Також просив суд врахувати, що ОСОБА_3 утримує неповнолітню дитину та доглядає бабусю.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника митниці, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про порушення митних правил № 0167/204007/15 від 07.04.2015 р., митною декларацією, висновком експерта, письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно висновку експерта Міністерства доходів і зборів України №191 від 22 квітня 2015 року ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил (трактор у розібраномпу стані), вказаного в протоколі №0167/20407/2015 становить 36300.00 гривень

В своїх письмових поясненнях гр-н ОСОБА_3 повідомив, що в декларації вказав, що з Білорусії в Україну перевозить шасі трелювального трактору бувшого в використані в розібраному стані, хоча перевозив не шасі, а розібраний трактор.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При накладені стягнення, суд враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу та конфіскації предметів правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 472, 520, 527, 528 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 36300.00 грн. та трактору тренувального марки ТТ-4 у розібраному стані, обладнаного лебідкою та трелювальним щитом, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн.54 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Харечко С.П.