overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/3840/15-п
Провадження № 3/369/1215/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А:

23.03.2015 о 03 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Києві по вул.. Васильківській, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу поданої працівником міліції за допомогою жезла та свистка. Після чого був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем Daewoo Lanos державний номер 2187 у смт. Чабани по вул. Юності, 1, чим порушив п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 1222 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 серія АП1 №444400, поясненнями, рапортом, протоколом огляду і затримання транспортного засобу.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 1222; 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 369/549/15-п
Провадження № 3/369/279/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ ВКФ,,Телерадіосервіс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України ,-

встановив:

Згідно протоколу серії АА № 864552 від 16 січня 2014 року про адміністративне правопорушення при проведенні комплексної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, встановленно, що порушенно терміни сплати грошового зобовязання з єдиного податку п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу, за що передбачено відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що проводилась перевірка 12 січня 2015 року. Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення міститься положення про те, що акт виконаний 16 січня 2014 року.

Дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області для усунення розбіжностей та згідно вимог ст.256 КУпАП.

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП (протокол серії АА № 864552 від 16 січня 2014 року) повернути до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області для дооформлення.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/4062/15-п
Провадження № 3/369/1269/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: майстер ДП Київський лісгосп у м. Обухів, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ААДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.04.2015 близько 22 год. 00 хв. на а/д Київ-Ковель водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на полосу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем ЗАЗ SENS державний номер НОМЕР_2. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2015 серія АП1 №109982, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124; 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Медвідь Н.О.
Справа № 369/3528/15-п
Провадження № 3/369/1100/15
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.01.2015 року близько 13 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гурівщина, вул. Київська, 30, вчинив моральне насильство відносно батька ОСОБА_2, яке полягає у словесних образах та погрозах, залякування щодо виселення з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи зявився, суду пояснив, що останнім часом на ґрунті неприязних відносин у нього з батьком виникають конфліктні ситуації з приводу відсутності грошових коштів та побутових непорозумінь, що в черговий раз мало місце 27.01.2015 року, у вчиненому вину визнав та зазначив, що подібного більше не повториться.

Окрім таких пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу КХ № 0104726/312 від 02.02.2015 року про адміністративне правопорушення, копією рапорту ст. ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 від 30.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 1732, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0104726/312 від 02.02.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/1282/15-п
Провадження № 3/369/510/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.01.2015 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Молодіжній, біля будинку № 59, здійснювала торгівлю продуктів харчування з рук, без належних дозвільних документів на право здійснення торгівлі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявилася, про день та час слухання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, в письмовому поясненні зазначила, що 30.01.2015 року вона здійснювала торгівлю з рук власною продукцією (салатами з моркви та капусти) у звязку з тим, що в неї на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, сама вона перебуває у декретній відпустці, а тому в неї не вистачає коштів на прожиття.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , причини, по яким вона допустила адміністративне правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0095153/257 від 30.01.2015 року про адміністративне правопорушення) за малозначністю та обмежитися усним зауваженням, провадження в адміністративній справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/3777/15-п
Провадження № 3/369/1169/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.04.2015 року близько 10.35 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Машинобудівників в с. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду в тому ж напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнає, повідомив, що дорога була слизька, і коли він почав гальмувати автомобіль не встиг вчасно зупинитись, а тому сталось зіткнення з автомобілем, який їхав попереду.

За таких обставин, вислухавши дані пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 109734 від 01.04.2015 року про адміністративне правопорушення, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів від 01.04.2015 року, схема ДТП від 01.04.2015 року, письмові пояснення водія ОСОБА_2А від 01.04.2015 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 109734 від 01.04.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4609/15-п
Провадження № 3/369/1401/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба Микола Петрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року близько 09 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вишневе, по вул. Чорновола керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної швидкості та дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника: ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124; 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Коцюрба
Справа № 369/4316/15-п
Провадження № 3/369/1322/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124, КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року о 17.40 год. в .Петропавлівська Борщагівка, по вул.. Мельниченка, 58, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «NІSSАN», дорожний номерний знак НОМЕР_1, проявила неуважність та відволіклась від керування при виникненні перешкоди, а саме: сміттєвого баку та допустила з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні гр..ОСОБА_1 вину визнала.

Вина гр..ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 109913, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/4615/15-п
Провадження № 3/369/1404/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщини, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер 321262170, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

· за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.04.2015 року близько 08.15 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Львівська в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, виїжджаючи з прилеглої території, а саме з двору, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по дорозі; в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого водій автомобіля НОМЕР_3 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 10.2, п 2.10 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, повідомив, що виїжджаючи з прилеглої території не помітив автомобіль НОМЕР_4, який рухався з ліва, внаслідок чого відбулось зіткнення, оскільки дуже поспішав, так як в автомобілі перевозив продукти харчування, боявся, щоб вони не зіпсувались, тому залишив місце ДТП.

Вислухавши дані пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 596503 від 21.04.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 18.04.2015 року, протоколи огляду стану транспортних засобів, в якіх зафіксовані пошкодження, які отримали автомобілі при ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2А, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, в межах, встановлених санкціями вказаних статей.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 596503 від 21.04.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.