Справа № 617/909/15-п
Провадження № 3/617/237/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, 12 вересня 1990 року

народження, інд. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст. 185-10, ч. 1 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

17.05.2015 року о 00 годині 55 хв., в районі ІПЗ № 693 в межах Охрімівської сільської ради Вовчанського району, на напрямку населеного пункту Охрімівка (Україна) населеного пункту Паньков (РФ) прикордонним нарядом ПП на відстані 20 метрів від лінії ДКУ був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався незаконно перетнути Державний кордон України до Російської Федерації поза пунктом пропуску, на автомобілі УАЗ 469Б, реєстраційний номер З1002КД з товарами народного споживання, що є порушенням ч.1 ст. 204-1 КУпАП України.

Крім того, 17.05.2015 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_2 при незаконному перетині Державного кордону поза пунктом пропуску не виконав законні вимоги прикордонного наряду Прикордонний патруль, що до зупинки транспортного засобу, а саме, намагався здійснити обїзд прикордонного наряду, чим створив загрозу життю та здоровю складу прикордонного наряду, що є порушенням ч.1 ст.185-10 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 185-10 , ст. 2041 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

незаконним перетинанням або спробою незаконного перетинання державного кордону України є перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення, злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 17.05.2015 року на автомобілі УАЗ 469Б, реєстраційний номер З1002КД намагався перетнути Державний кордон з товарами народного споживання, де в районі ІПЗ № 693 в межах Охрімівської сільської ради Вовчанського району був затриманий прикордонним нарядом ПП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами серії СхРУ № 056375 від 17 травня 2015 року та протоколом серії СхРУ № 067200 від 17 травня 2015 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами адміністративної справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановленні.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ Про судовий збір, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 185-10, 204-1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 2041 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -