ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/533/15-п

14.05.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення багатодітної сімї ВН002083 від 12.10.2010 року, учень Березівської ЗОШ №ІІ, мешкає за адресою: вул. Ломоносова, 30, с. Роздол, Березівського району Одеської області, за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП) та за ч.1 ст.130 КУпАП відповідно,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до Березівського районного суду Одеської області від УДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській надійшли матеріали справ за №494/533/15-п та №494/535/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відповідно.

Постановою від 27.04.2015 року провадження під №494/533/15-п та №494/535/15-п обєднано під спільним номером №494/533/15-п.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. в с. Роздол Березівського району по вул. Ломоносова керував мопедом SKYMOTO FOX-50, який не зареєстрований у встановленому порядку, що підтверджується протоколом серії АП1 №543022 від 17.04.2015 року підписаним порушником без зауважень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 в ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП - керування особою транспортним засобом незареєстрованим у встановленому порядку.

Крім того, 17.04.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. в с. Роздол Березівського району по вул. Ломоносова керував мопедом SKYMOTO FOX-50 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, що підтверджується протоколом серії АП1 №566089 від 17.04.2015 року підписаним порушником без зауважень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього мати ОСОБА_2І підтвердила показання порушника з його слів, звернулася до суду з проханням застосувати захід впливу у виді суворої догани за ст.24-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.6 ст.121 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, щирого розкаяння винного, шістнадцятирічного віку, відсутністю самостійного заробітку у звязку з навчанням в школі, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.6 ст. 121, ч.1 ст.130,283,284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6 та 130 ч.1 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар