Справа № 157/482/15-п
Провадження №3/157/253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., за участю секретаря Раковець Р.М., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Збігнєва, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина цієї держави, тимчасового жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (далі протоколу), складеного 21 квітня 2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування міста Ковеля УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, цього дня об 11 год. 27 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Корса», номерний знак BL 25227, в місті Ковель по вулиці Яр.Мудрого та підїжджаючи до перехрестя вулиць Брестська Ватутіна ОСОБА_3, на якому головна дорога змінює напрямок руху, не надав дорогу водієві автомобіля марки «Тойота кемрі», який рухався по головній дорозі та повертав ліворуч, чим змусив цього водія різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, чим порушив п.16.12, п.16.14 Правил дорожнього руху України та вчинив адмінправопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_4 винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав і пояснив, що 21 квітня 2015 року в указаному у протоколі часі він в м.Ковель керував автомобілем марки «Опель» вул.Я.Мудрого у напрямку вул.Брестська. Виїхав на останню вулицю здійснював поворот праворуч на вул.Ватутіна, яка як і вул.Я.Мудрого є другорядною до вул.Брестська. У цей час автомобіль ДАІ рухаючись головною дорогою зі сторони м.Бреста почав здійснювати поворот ліворуч на туж вул.Ватутіна. Побачив це він зупинився.

Вважає, що порушень, які б спричинили створення аварійної ситуації, а саме примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, він не допустив, а відтак і адмінправопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП не вчинив.

Виїхати з вул.Я.Мудрого на вул.Ватутіна без виїзду на вул.Брестська неможливо.

При повороті праворуч він як і автомобіль ДАІ перебував на головній дорозі (вул.Брестська). За таких обставин автомобіль ДАІ мав дати дорогу керованому ним автомобілю.

Пояснення ОСОБА_1 заслуговують уваги.

Як убачається з доданої до протоколу схеми руху транспортних засобів вулиць ОСОБА_3 Брестська Ватутіна м.Ковель, доданих ОСОБА_1 фотографій дорожніх знаків встановлених на вул.Я.Мудрого при виїзді з неї на вул.Брестську 2.1 (дати дорогу), 7.8 (напрямок головної дороги) Правил дорожнього руху, відеозапису події зазначеної у протоколі, виїхати з вул.Я.Мудрого на вул.Ватутіна без виїзду на вул.Брестська, до якої вони примикають і яка до них є головною, не можливо.

За вказаних обставин ОСОБА_1 поворот праворуч на вул.Ватутіна здійснював з головної дороги (вул.Брестська) на яку він перед цим виїхав з вуд.Я.Мудрого.

Автомобіль, який рухався головною дорогою зі сторони м.Бреста здійснював поворот ліворуч на вул.Ватутіна.

Обидва транспортні засоби здійснювали вказані повороти (перестроювання) з головної дороги на другорядну.

Відповідно до абз.2 п.10.3 Правил дорожнього руху за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку ( в даному випадку у напрямку вул.Ватутіна), водій, який знаходиться ліворуч повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Враховуючи цей припис, водій, який здійснював поворот ліворуч з головної дороги на другорядну повинен був дати дорогу автомобілю, який знаходився від нього праворуч і одночасно здійснював поворот на ту ж другорядну дорогу з тієї ж головної дороги (у даному випадку автомобілю під керуванням ОСОБА_1З.).

Враховуючи встановлені обставини, керуючись ст.247 п.1, ст.284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 Збігнєва до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук