Справа № 755/5211/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працює водієм таксі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин, на пр-ті Возз'єднання, в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_2, чим завдав тілесні ушкодження останній та спричинив матеріальні збитки.

ОСОБА_1 16.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин, на пр-ті Возз'єднання, в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, був причетним до дорожньо-транспортної пригоди, однак покинув місце ДТП, не дочекавшись приїзду працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 735817 від 23.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 16.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин, на пр-ті Возз'єднання, в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_2, чим завдав тілесні ушкодження останній та спричинив матеріальні збитки;

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 735818 від 23.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 16.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин, на пр-ті Возз'єднання, в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, був причетним до дорожньо-транспортної пригоди, однак покинув місце ДТП, не дочекавшись приїзду працівників міліції;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2015 року;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 425,00 (чотириста двадцять п'ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ: