Справа№464/4218/15-п
пр.№ 3/464/752/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у Львівському слідчому ізоляторі-

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.02.2015 року о 19.30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.Стрийська-Чмоли у м.Львові проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед зміною напрямку руху-повороту ліворуч, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, не зупинився на червоний-забороняючий рух сигнал світлофора, під час виконання повороту ліворуч перетнув подвійну суцільну лінію, не дотримався правил виконання повороту ліворуч перетнув подвійну суцільну лінію, не дотримався правил виконання повороту так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, такими своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до виїзду керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2П, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, після чого, водій ОСОБА_1 не зупинивши керований ним транспортний засіб, залишив на ньому ж місце дорожньо-транспортної пригоди, не вживши заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, не викликав карети швидкої медичної допомоги та не повідомив про ДТП орган міліції. своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Р.1 п.1.5., Р.2 п.п.2.3 б) і д), 2.10.а, в, г, д, е, Р.8 п.8.7.3е), Р.10 п.п.10.1, 10.5, Р.34"горизонтальна дорожня розмітка" 1.3. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 221050 від 18.05.2015, АП1 №221051 від 18.05.2015, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 22.03.2015 року, протоколом допиту від 19.02.2015 та іншими доказами по справі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення передбаченого ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 26.02.2015 року, постановою про закриття від 22.03.2015 року кримінальне провадження було закрито, тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ч.7 ст. 247 КпАП України в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.ст.40-1, 247, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.Ю.Горбань