Справа 362/2203/15-п
Провадження 3/362/578/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в/м 11АДРЕСА_1 за ст.122-4,ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/2203/15-п, провадження №3/362/578/15, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також, 19.05.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/2204/15-п, провадження №3/362/579/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1№113232 ОСОБА_1 13.04.2015 р. близько 00 год.50 хв. в смт.Глеваха по вул..Вокзальна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку , під час руху заднім ходом допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення, чим порушив п.10.9;2.3(б) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1№113233 ОСОБА_1 13.04.2015 р. близько 00 год.50 хв. в смт.Глеваха по вул..Вокзальна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишивши місце ДТП, до якого була причетна, чим порушив п.2.10 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КпАП України.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ №362/2203/15-п, провадження №3/362/578/15 та №362/2204/15-п, провадження №3/362/579/15 та присвоїти їм спільний №362/2203/15-п, провадження №3/362/578/15.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному правопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень стверджується письмовими матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2015 року, поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 гривень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.36,ст.122-4,ст. 124, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/2203/15-п, провадження №3/362/578/15 та №362/2204/15-п, провадження №3/362/579/15 та присвоїти їм спільний №362/2203/15-п, провадження №3/362/578/15.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., перерахувавши його на р/р 0001, МФО 821018, Одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Медведєв