overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ по ОАТ м. Селидове при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, який проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачуваного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

В порушення вимог ст. 256 КоАП України інспектор ДПС не вказав в протоколі (в фабулі правопорушення) обовязкові умови для притягнення до відповідальності за даною нормою закону у виді відсторонення від керування в порядку ст. 266 КУоАП.

В порушення указаної норми закону посадова особа органів внутрішніх справ не провів огляд водія з використанням спеціального технічного засобу у присутності двох свідків на місці скоєння правопорушення.

Крім того, відсутні пояснення самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є грубим порушенням вимог ст. 245-252, 256 КУпАП.

Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена дата та рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце народження не зазначено взагалі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП посадова МВС України, ОСОБА_2 не зазначив місце складення адміністративного протоколу, а тільки зазначив місто та вулицю.

На виконання постанови суду, посадовим особам МВС України необхідно зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення обовязкові умови притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.ст. 256, 266 КУпАП.

Фактично посадова особа при складенні протоколу не вірно застосувала норми матеріального і процесуального права. Вказані порушення виключають розгляд справи. За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ по ОАТ м. Селидове при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, для належного оформлення.

Куруючись ст.ст. 256, 280-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУоАП повернути ВДАІ по ОАТ м. Селидове при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 419/290/15-п
Провадження № 3/419/32/2015
ПОСТАНОВА

19.03.2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від інспектора ДПС ВДАІ взводу з обслуговування СП №2 м. Лисичанськ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: кв. Енергетиків 17/27, м. Щастя, Луганської області

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року о 10.00 год. в смт. Новоайдар, по вул. Октябрській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей, тремтінням рук). Від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1К у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 047956 від 09.02.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від усіх видів огляду на предмет встановлення стану сп'яніння.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки ВДАІ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, інд. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова
Справа № 740/2196/15
Провадження 3/740/855/15
ПОСТАНОВА

21 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не зявився ОСОБА_1, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1 доставити до суду приводом через органи міліції, так як відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

постановив:

Справу слуханням відкласти на 08 год. 00 хв. на 29 травня 2015 року.

У судове засідання доставити приводом через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на зазначений час.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 740/2180/15
Провадження 3/740/843/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16.04.2015 року близько 16 год. 30 хв. по вул.Вокзальна в м.Носівка Чернігівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-21033», державний номерний знак НОМЕР_2, та здійснюючи маневр обгону, не впевнився, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, котрий рухався попереду, та почав здійснювати маневр повороту ліворуч, чим порушив п.14.2 б ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 690554 від 16.04.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 16.04.2015 року близько 16 год. 30 хв. по вул.Вокзальна в м.Носівка Чернігівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-21033», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснював об'їзд, а не маневр обгону.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 740/2213/15
Провадження 3-в/740/8/15
ПОСТАНОВА

21 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання в.о. начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) ОСОБА_2 про уточнення дати народження правопорушника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у Ніжинському міжрайонному відділу КВІ перебуває на обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

07 травня 2015 року ОСОБА_1 був взятий на облік Ніжинського міжрайонного відділу КВІ, а 08 травня 2015 року при розясненні порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 було виявлено, що дата його народження в постанові суду вказана ІНФОРМАЦІЯ_4, а в паспорті значиться дата ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Ніжинського міжрайонного відділу КВІ та правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 квітня 2015 року постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НК №601850, виданого 06 квітня 1999 року Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані із виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови суду Чернігівської від 20 квітня 2015 року у вступній частині невірно зазначено дату народження правопорушника ОСОБА_1М, тому суд приходить до висновку про необхідність уточнення його дати народження та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови задовольнити.

Виправити у вступній частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення допущену описку і дату народження ОСОБА_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 513618, серії АП2 № 513619, від 27.04.2015 року вбачається, що 27.04.2015 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_1 в дворі будинку № 107, що по вулиці Ковельській

м. Володимирі-Волинському керував автомобілем марки Опель Астра н.з LC 55004 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Він же, 27.04.2015 року близько 17 години 45 хвилин в дворі будинку

№ 107, що по вулиці Ковельській м. Володимирі-Волинському керував автомобілем марки Опель Астра н.з LC 55004 рухаючись заднім ходом та не переконавшись , що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху , в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований позаду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/1385/15 ( номер провадження 3/154/432/15 ) ,154/1386/15 ( номер провадження 3/154/433/15 ), відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 , 124 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/1385 /15 ( номер провадження 3/154/432/15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 513618, серії АП2 № 513619, від 27.04.2015 року вбачається, що 27.04.2015 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_1 в дворі будинку № 107, що по вулиці Ковельській м. Володимирі-Волинському керував автомобілем марки Опель Астра н.з LC 55004 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Він же, 27.04.2015 року близько 17 години 45 хвилин в дворі будинку № 107, що по вулиці Ковельській м. Володимирі-Волинському керував автомобілем марки Опель Астра н.з LC 55004 рухаючись заднім ходом та не переконавшись , що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху , в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований позаду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП .

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1Є.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП доведена в суді його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, враховую їх характер, які є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:Розумну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 квітня 2015 року близько 16 год. 25 хв. в місті Володимирі-Волинському по вулиці 20-го Липня , 8а гр. ОСОБА_2 незаконно зберігала при собі,з метою власного вживання без мети збуту дві частини таблетки Субутекс , що в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін , маса якого становить 0,0128 г .

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №20362 від 18.05.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка щиро розкаялася, що являється обставиною, яка пом'якшує відповідальність, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя/
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку міста Володимир-Волинський , вулиця Шевченка, 46/2, Волинська область , не працює за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18. 05.2015 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в місті Володимирі-Волинському по вулиці Шевченка між будинками № 46 та № 48 виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,в дохід держави 36 грн . 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Володимир-Волинський , вулиця Карпенка Карого, 20 , Волинської області , продавець в магазині " Море товарів " за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 508485 від 23.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 , порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечено роздрукування та зберігання фіскальних звітів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала . ЇЇ вина у вчиненні нею даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі 155-1 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 50 ( пятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя : Л.Ф.Канівець