Справа № 646/4421/15-п
Провадження № 3/646/612/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ДЗІГРАШВІЛІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузії, грузина, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «ТД «Продресурс ЛТД», проживаючого за адресою:Харківська область, с. Тернова, вул. Островського, буд. 2,-

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.03.2015 року головним державним ревізором інспектором Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 37 серії АА № 752028, згідно якого ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «ТД «Продресурс ЛТД» порушив правила ведення податкового обліку, а саме, п. 198.1, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі 1 469 442, 00 гривень, а також п. 138.1, 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.1., 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 1 359 970,00 гривень

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Стаття 212 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов'язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТД «Продресурс ЛТД» № 908/20-38-22-01-04/38383623 від 12.03.2015 року, загальний розмір коштів, на який занижено суму оподаткування, є значним. При цьому, питання про наявність у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення відповідними правоохоронними органами не розглядалося.

Враховуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, слід скерувати прокурору Червонозаводського району м. Харкова для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 253, 278, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ДЗІГРАШВІЛІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, скерувати прокурору Червонозаводського району м. Харкова для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Про результати перевірки повідомити Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3