Справа № 579/772/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи №№579/772/15-п 3/579/296/15; 579/773/15-п 3/579/297/15 про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№38, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№2, паспорт серії МВ 236476, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 037902 від 22.05.2015 року ОСОБА_1 29.04.2015 року близько 13 год. 45 хв., знаходячись в громадському місці за адресою: м.Кролевець, вул.Будьоного,24, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 037901 від 22.05.2015 року ОСОБА_1 29.04.2015 року близько 13 год. 45 хв., знаходячись в громадському місці за адресою: м.Кролевець, вул.Будьоного,24, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив наступне.

Дійсно, він 29.04.2015 року близько 13 год. 45 хв., зі своїм знайомим ОСОБА_4 прийшли до ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, де також була і ОСОБА_2 Під час перебування у будинку ОСОБА_3, у нього ніякого конфлікту з ОСОБА_2 не було, нецензурною лайкою в сторону останньої він не висловлювався, він і ОСОБА_2 поводилися чемно між собою. Щодо висловлювання нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 то він пояснив наступне. Дійсно 29.04.2015 року близько 13 год. 45 хв. у м.Кролевець, вул.Будьоного,24, у нього з ОСОБА_3 виник конфлікт, оскільки він почав бити свою дружину, а він, ОСОБА_1 заступився за неї та став розбороняти їх, під час чого всиловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджуються письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №037902 та серії СУ №037901 від 22.05.2015 року (а.с.4, 12);

- висновками ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 09.05.2015 року, із яких вбачається, що ОСОБА_1 29.04.2015 року близько 13 год. 45 хв., знаходився за адресою: м.Кролевець, вул.Будьоного,24, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 (а.с.5, 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.05.2015 року із яких убачається, що ОСОБА_1 29.04.2015 року близько 13 год. 45 хв., знаходячись за адресою: м.Кролевець, вул.Будьоного,24, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6, 14)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки висловлювався на її адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Беручи до уваги обставини за якими були вчинені адміністративні правопорушення, враховуючи також те, що тяжких наслідків від вчинених адміністративних правопорушеннь не настало, а також те, що ОСОБА_1 вину свою визнав частково, враховуючи дані про правопорушника, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.173, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5