ун. № 759/2620/15-п
пр. № 3/759/945/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина України, картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.02.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 178598 від 09.02.2015р., 09.02.2015р. о 16год.30хв. в м.Києві на вул.. Святошинська- Львіська ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат» д/н НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху вліво не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_3 - водій ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі прямо, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що старший лейтенант міліції Передерій І.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення, по приїзду на місце ДТП відмовився відмовився від його пропозиції переглянути дані з відео реєстратора, встановленого в автомобілі «Fiat Linea», що дало б змогу інспектору скласти об'єктивне бачення обставин ДТП. На погляд ОСОБА_1 при розгляді обставин ДТП та складанні протоколу про адміністративне правопорушення не був об'єктивним з якихось причин, та не врахував ані його пояснень, ані даних з відео реєстратора, який був встановлений на автомобілі «Fiat Linea» д/н НОМЕР_2. В протоколі, зокрема, йдеться що він керуючи автомобілем «Fiat Linea» д/н НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Tiida» д/н НОМЕР_3. Хоча удар при зіткненні прийшовся у заднє ліве крило автомобіля «Fiat Linea» д/н НОМЕР_2. Тому ОСОБА_1 не вважає себе винним у скоєнні даної ДТП так як своїми діями не міг вплинути на механіку зіткнення.

09.02.2015р. від ОСОБА_2 відібрані також пояснення інспектором ВДАІ. Згідно даних пояснень 09.02.2015р. о 16 год. 30 хв. він рухався вулицею Святошинська зі сторони площі Г.Бреста швидкість руху приблизно 20 км/год. у лівій смузі. Перед світлофором побачив у крайній правій стороні лобового скла, як автомобіль «Fiat Linea» ввімкнув лівий поворот і різко повернув ліворуч. ОСОБА_2 натиснув на гальма, але в результаті раптової зміни руху автомобіля «Fiat Linea» сталося зіткнення з цим автомобілем. Він напрямку руху не змінював.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судову авто технічну експертизу.

Заслухавши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 283, КУпАП, ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

як з технічної точки зору згідно з вимогами Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Fiat Linea» д/н НОМЕР_2, ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах?

· як з технічної точки зору згідно з вимогами Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Nissan Tiida» д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2 в даних дорожніх умовах

· чи відповідають дії водія автомобіля «Fiat Linea» д/н НОМЕР_2, ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах, вимогам Правил дорожнього руху України?

· чи відповідають дії водія «Nissan Tiida» д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2 в даних дорожніх умовах, вимогам Правил дорожнього руху України?

· що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв'язку з настанням події цієї ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення пр. № 3/759/945/15 разом з фотокартками на місці ДТП, та диском з відеозаписом, доданої ОСОБА_1 та залученої до матеріалів справи. (ун. № 759/2620/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: