overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №718/847/15-п
Провадження №3/718/272/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 13 квітня 2015 року, близько 16 години 35 хвилин, в с. Валява, Кіцманського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. Г3555ЧВ, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив з»їзд у кювет. Автомобіль частково пошкоджений, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №092488 від 13 квітня 2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13 квітня 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, що свідчить про те, що він порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1 ч.1, 124, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №718/842/15-п
Провадження №3/718/267/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м.Кіцмань Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 13 квітня 2015 року, о 16 годині, в с. Мамаївці, Кіцманського району, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає, після чого на порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 074012 від 16.04.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 074009 від 16.04.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2015 року, письмовими поясненнями водія, що свідчить про залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №718/878/15-п
Провадження №3/718/279/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року біля 12:55 години при проведенні фактичної перевірки ПП ОСОБА_1, с. Малятинці, вул. Українська, 26, Кіцманського району Чернівецької області, порушення встановленого законом проведення розрахунків, а саме: встановлено не забезпечення щоденного роздрукування фіскального Z звіту за 19.02.2015 р., 02.03.2015 р., чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО сфері торгівлі громадянського харчування та послуг № 265/95- від 06.07.1995 р.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 085536 від 17 квітня 2015 року, актом довідки від 17 квітня 2015 року та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які помякшуть та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, суд вважає, що слід застосувати захід адміністративного впливу у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривені в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 715/1082/15-п
Провадження № 3/715/479/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю перекладача ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності Мороза ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б.2/1, ОСОБА_3 за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 07 травня 2015 року о 13 годині 30 хвилин слідуючи в пішому порядку з України в ОСОБА_3, предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 №086529434, виданий 06.05.2014 року, термін дії якого закінчився 06.05.2015 року,достовірно про це знаючи, тобто здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону з України в ОСОБА_3 без відповідних документів, що дають право на перетинання Державного кордону, передбачених п.16 ст.1 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення визнав в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність Мороза ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП крім її пояснень, доведена матеріалами справи.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь вини, характер вчиненого діяння, а також те, що вказане порушення є несуттєвим, не спричинило збитків, що було доведено в судовому засіданні, вважаю, що Мороза ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 22, 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Мороза ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №718/1004/15-п
Провадження №3/718/316/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УМВС України в Чернівецькій області Кіцманський РВ УМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІІ групи, за ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2015 року біля 16 години, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на своєму господарстві в с. В. Станівці, Кіцманського району Чернівецької області, здійснив постріл зі своєї мисливської гладко ствольної зброї, чим порушив чинне законодавство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 022529 від 02 травня 2015 року, протоколом про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 02.05.2015 року, рапортом ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є його щире каяття.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 280, 283, 284, 294,ч. 1, 303, 40-1 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави без конфіскації вогнепальної гладкоствольної зброї.

Вилучену зброю, а саме: вогнепальну гладкоствольну зброю ТОЗ-63, 16 мм, № І 32564, що знаходиться на зберіганні в УМВС України в Чернівецькій області Кіцманський РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.

Суддя:
Справа №718/832/15-п
Провадження №3/718/260/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Золотий колосок ЛТД», за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року, о 12 годині, при перевірці діяльності ТОВ «Золотий колосок ЛТД» виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів», а саме несвоєчасно сплачено суму податкового зобов»язання з податку на прибуток підприємств за 2014 рік.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи та її письмовими поясненнями, що свідчить про порушення нею подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.1 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №718/948/15-п
Провадження №3/718/297/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м.Кіцмань Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Кіцманського районного суду від 07 лютого 2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

21 січня 2015 року, біля 00 години 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

24 січня 2015 року, біля 03 години 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім цього 27.01.2015 року, біля 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

29.01.2015 року, біля 01 години 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

01.02.2015 року, біля 22 години 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

03.02.2015 року, біля 04 години 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про порушення ним правил адміністративного нагляду.

По факту ухилення від адміннагляду 21.01.2015 року, 24.01.2015 року, 27.01.2015 року, 29.01.2015 року минули строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 187 ч.1, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього за ст.. 187 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

За ст.. 187 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

На підставі ст.. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Голов. у І інст. Кирилюк Л.К.; Доп. Колотило О.О.; ЄУ № 725/1758/15-п; пров. № 33/794/73/15; катег. ст. 172-6 ч.1 КУпАП.
ПОСТАНОВА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

05 травня 2015 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді Колотило О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ст. 172-6 ч.1 КУпАП щодо громадянина,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, який працював на посаді старшого державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2015 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП закрита, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі, прокурор прокуратури Першотравневого району міста Чернівці Марусик К.О. просить постанову суду скасувати як незаконну.

Вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги до розгляду апеляційного суду необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, прокурор таким правом не користується.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги прокурора прокуратури Першотравневого району міста Чернівці Марусика К.О. до розгляду апеляційного суду необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги прокурора прокуратури Першотравневого району міста Чернівці Марусика К.О. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути прокурору прокуратури Першотравневого району міста Чернівці Марусику К.О.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О. Колотило
Справа № 219/3282/15-п
3/219/481/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, командира гармати військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
встановив:
3.05.2015 року ОСОБА_1 на території 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, що розташований в с. Васюківка Артемівського району Донецької області, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 3.05.2015 року перебував на території 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, що розташований в с. Васюківка Артемівського району Донецької, випив спиртні напої в кількості 300 грамів, потім був доставлений до центральної районної лікарні для медичного огляду. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0024 від 3.05.2015 року (а.с.1), протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп`яніння №155 від 3.05.2015 року (а.с.2).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військового об`єкту.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
Справа № 219/3482/15-п
3/219/527/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, старшого навідника гранатометного відділення військової частини ПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
встановив:
1.05.2015 року о 18.00 годині ОСОБА_1 на території військової частини ПП НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 1.05.2015 року перебував на території військової частини ПП НОМЕР_1 , випив спиртні напої після здачі варти, потім був доставлений до центральної районної лікарні для медичного огляду. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 1.05.2015 року (а.с.2), протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп`яніння №139 від 1.05.2015 року (а.с.3).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
Справа № 219/3287/15-п
3/219/483/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будо-Бобриця, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 , водій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: в/ч пп НОМЕР_1 1 гаубичний самохідно-артилерійський дивізіон,

за ч.1 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2015 року ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані в розташуванні 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, який розташований в с.Васюківка Артемівського району Донецької області.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 03 травня 2015 року перебував в розташуванні 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, який розташований в с.Васюківка Артемівського району Донецької області в нетверезому стані.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №0025 від 03.05.2015 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння №150 від 03.05.2015 р., відповідно до висновків якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н. М.Фролова