overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1216/2015Справа №: 641/5016/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2015 року об 19-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по пр.-т. 50 річчя СРСР в районі будинку № 136/8, що по пр.-т. ОСОБА_2 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв йому матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277631 від 01.05.2015, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1217/2015 Справа № 641/5017/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року о 14-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1, по вул. Морозова, в м. Харкові, біля буд. 47 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив розглядати справу за його відсутності.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гр. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя- ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1351/2015Справа №: 641/5652/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т. 50 річчя СРСР, 20, кв. 31

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року о 17:00 год. ОСОБА_1 влаштував сварку за місцем мешкання, по пр.-т. Шуберта, 20, кв. 31 в м. Харкові, зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та кидався в бійку.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: висновком від 12.05.2015 року, протоколами-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинив: насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 268, 276, 280, 283 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 50 (пятдесят) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 627/293/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.02.1973 р-н, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, реєстраційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року о 01:10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, цим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000955 від 27.02.2015 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 627/289/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює (зі слів) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 139 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року об 11 год. 00 в Харківській області Краснокутського району смт. Краснокутськ по вул.. Перемоги гр.. ОСОБА_2 розмістивши автомобіль FORD TRANSIT д.н. АХ 7649СА безпосередньо на проїжджій частині дороги, з удосконаленим покриттям (асфальто - бетон) здійснював торгівлю сільгосппродукції, чим створював перешкоду для руху транспортних засобів та пішоходів. Водій ОСОБА_2 порушив п.1,5 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862277 від 27.02.2015 року та поясненнями наданими правопорушником.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 139 КУпАП

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 139 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 627/531/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1982 р-н, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, реєстраційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року близько 18 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 без причини вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 -2 КУпАП визнав.

Також, факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №001116 від 28.04.2015 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, а також його не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 627/288/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року ОСОБА_2 о 22 год. 30 хв., по пров. Тельмана в смт. Краснокутськ Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не прибув. Встановлено, що за адресою, яку він повідомив працівникам міліції при складанні протоколу , не мешкає, що підтверджується довідкою форми № 20 , наданою відділенням «Укрпошта»

Факт скоєння правопорушення гр. ОСОБА_2 повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862276 від 26.02.2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 70 від 26 лютого 2015 року.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення яке буде достатнім для усвідомлення правопорушником ступеню громадської небезпечності скоєного правопорушення та запобігання скоєння останнім аналогічних правопорушень в майбутньому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Копії постанови направити до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області та ВРЕР № 6 ОСОБА_3 м.Богодухів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 628/1693/15-п
Провадження № 3/628/502/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Куп'янському професійному аграрному ліцеї гр.. ТР55С, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року о 12 годині 00 хвилині неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки із тютюну на території Куп'янського професійного аграрного ліцею.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №853184 від 18 травня 2015 року (а.с.2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню у дохід держави у звязку з застосуванням до нього попередження саме як вид заходу впливу, а не адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 34, 35, 175-1, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушенняі застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа №628/1783/15-п
Провадження № 3/628/518/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Купянського МВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, інші відомості відсутні,-

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені.

встановив:

28.05.2015 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №854420 від 28.05.2015 року (а.с. 2), 24.12.2014 року с. Петропавлівка, Купянського району, Харківської області, ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла декілька ударів по голові по тулубу ОСОБА_2, чим спричинила їй тілесні ушкодження

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердила, розкаялася у скоєному, просила суворо не карати, оскільки вона з ОСОБА_2 примирилася та має на утриманні неповнолітню дитину.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у звязку з тим, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, так як постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002579 від 26.12.2014 року постановлена 11.03.2015 року, тобто вже на момент надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 минуло більш як 1 місяць.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа №: 630/373/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Луговий, 16

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА № 754220 ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без дозвільних документів, а саме свідоцтва реєстрації в якості фізичної особи-підприємця, ліцензії та інших.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не повно зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано які норми чинного законодавства України порушено діями ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Луговий, 16 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Зінченко