Справа 688/687/15-п
№ 3/688/211/15
Постанова

Іменем України

05 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 09 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин в м. Шепетівка по вул. В.Котика Хмельницької області, керував транспортним засобом (автомобілем) марки «ВАЗ 2107» з державними реєстраційними номерними знаками «ВХ 5423 ВА», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини при розмові на відстані), в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі та за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоровя України «DRAGER ALCOTEST 6810» у присутності двох свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та відповідно до ст. 268 КУпАП та п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 405041 від 09 лютого 2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких слідує доведення факту відмови ОСОБА_1, який керував транспортним засобом 09 лютого 2015 року, від проходження огляду на стан спяніння інспектором Державтоінспекції на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу, дозволеного до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також в закладі охорони здоровя.

Посадовою особою ВДАІ дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення особою будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

З долученої до справи постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2014 року слідує, що ОСОБА_1 07 серпня 2014 року притягувався судом до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4 КУпАП, а тому його діяння вчинене 09 лютого 2015 року не може кваліфікуватися за ознакою повторності.

За таких обставин, вчинене ОСОБА_1 діяння має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому дії останнього слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 130 КУпАП на ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого діяння, з метою попередження вчинення особою нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33,36, 38, 40-1, 130, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови або з дня її отримання.

Суддя: підпис

Довідка: постанова набрала законної сили 05.05.2015 року.

Копія вірна

Суддя Шепетівського міськрайонного

суду Хмельницької області ОСОБА_4