П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1846/15-п

09.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює на Комсомольському міському звалищі, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Комсомольськ по вул. Строна біля будинку 11а, водій ОСОБА_2, керував мопедом «HONDA DІ0» в стані алкогольного спяніння. За згодою водія ОСОБА_2 огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився в Комсомольській міській лікарні. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

· Протоколом №466 від 03.03.2015 року (на бланку серії АП1 №084962) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 03.03.2015 року близько 13 год. 00 хв. в м. Комсомольськ по вул. Строна біля будинку 11а на мопеді «HONDA DІ0», в стані алкогольного спяніння, медичний огляд пройшов в Комсомольській міській лікарні, в наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло, свою вину ОСОБА_2 визнав;

· Висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Комсомольської міської лікарні від 03.03.2015 року, в якому зазначено,що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 03.03.2015 року о 13 год. 00 хв. керував мопедом «HONDA DІ0» в м. Комсомольськ по вул. Строна біля будинку 11а , документи на право керування ОСОБА_2 має, але залишив їх удома, мопед належить начальнику про те що він не зареєстрований, не має страхового поліса ОСОБА_2 не знав. Перед тим як сідати за кермо вживав алкогольні напої, тому керував мопедом в стані алкогольного спяніння;

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше та свою вину в він визнав, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись ст.124, ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.