Справа № 405/2022/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: вулвул. Свердлова, 35, м. Кіровоград, не працює

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 790229 від 14.03.2015 року ОСОБА_1 14.03.2015 року о 06:30 годині керував транспортним засобом марки Daewoo Т 13110 д.н. НОМЕР_1 по вул. Водопянова в м. Кіровограді з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з рота, нестійка хода, млява мова. Від продуття алкотестера «Дрогер» та проходження медичного огляду в обласному наркодиспансері на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області з наступних підстав.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, йому розяснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обстави, зазначених в протоколі, не визнав, та суду пояснив, що 14.03.2015 року о 06:30 годині автомобілем НОМЕР_2 по вул. Водопянова в м. Кіровограді не керував, а тільки знаходився в салоні, відпочивав. До нього підійшли працівники міліції та почали складати відносно нього протокол за керування у нетверезому стані.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано диск з відеозаписом події 14.03.2015 року, однак під час перегляду даного диску керування ОСОБА_1 транспортним засобом не встановлено, що є важливим для кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.130 КУпАП.

На неодноразові виклики в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні не зявляються, оскільки листи з судовими повістками, надіслані за адресами, вказаними в протоколі, повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неналежну перевірку посадовою особою, що склала протокол, дійсного місця проживання вказаних осіб, що позбавляє суд можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова