Справа № 158/940/15-п
Провадження № 3/0158/279/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 22057 від 21.04.2015 року вбачається, що 14 квітня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані по місцю проживання, що в с. Липляни по вул. Миру, 7 Ківерцівського району Волинської області, вчинив насильство у сімї, а саме безпричинно чіплявся до колишньої дружини ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, ображаючи нецензурно.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, враховуючи наступне.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; необхідні для вирішення справи, проте у протоколі серії ВН № 22057 від 21.04.2015 року не зазначено часу вчинення правопорушення, у графі «Потерпілі» вказано «Не було», хоча складено протокол про адміністративне правопорушення насильство в сімї та зі змісту протоколу вбачається, що насильство застосовано стосовно «колишньої дружини ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3», при цьому перша вказані у графі "свідки правопорушення", будь-яких доказів перебування ОСОБА_1 у "нетверезому стані" теж не вказано і не додано до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата розгляду справи, а також в матеріалах справи відсутні жодні відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про дату розгляду справи, особа стосовно якої складено вищевказаний протокол вважається такою, яка належним чином не повідомлена, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

Дана справа, згідно ст. 277 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби, а ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області майор міліції ОСОБА_4 не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Згідно абз. 5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 22057 від 21.04.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5