Справа № 182/3634/15-п
Провадження № 3/0182/733/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПАТ «НЗФ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2015 року о 08 годині 40 хвилин в м. Нікополь на вул. Шевченко зі сторони вул. Першотравнева по напрямку вул. ОСОБА_2 на перехресті з вул. Преображенська, керував транспортним засобом, автомобілем « CHEVROLET LACETTI» з номерними знаками АЕ 4358 НВ, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Стоп» в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» з номерним знаком 70874 АА під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул. Преображенська, зі сторони вул. Електрометалургів, прямо. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2015 року (а.с.1) ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд адміністративної справи 27 травня 2015 року о 11-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис. Однак правопорушник у судове засідання не зявилась. Причини неявки правопорушника суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 418610 від 21 квітня 2015 року ( а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника ( а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, (а.с.4) та висновками щодо результатів медичного огляду №153 від 21 травня 2015 року та № 152 від 21 травня 2015 року (а.с.5-6) .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_4