Справа № 541/783/15-п
Номер провадження3/541/299/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого,

за ст.187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 004217 від 13.02.2015 року, 03 лютого 2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Миргородський МВ УМВС у Полтавській області, чим повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави за що передбачена відповідальність по ст.187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім визнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 004217 від 13 лютого 2015 р. та зібраними матеріалами справи, а саме:

- копією реєстраційного листа ( а.с 6);

-ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 30 вересня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду ( а.с. 7).

- копією довідки про оголошення обмежень піднаглядному від 01.11.2013 року (а.с. 5);

- постановою Миргородського міськрайонного суду від 31 липня 2014 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду (а.с.5);

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, то вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) 00 копійок, р/р для сплати штрафу 0012, , код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2