Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5216/15-п
Провадження № 3/279/582/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Євлак Республіки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, паспорт серії РР №Р0968315 виданий 16.03.2010р., ідентифікаційний номер відсутній, засобів звязку немає, -

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2015 року до суду надійшов протокол АП1 №187797 від 08.02.2015р. про адміністративну відповідальність зі змісту якого слідує, що 08.02.2015 року о 04.50год. по вул. М.Гречка, 3 в м.Києві, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правила дорожнього руху України.

Раніше, протягом року, 27.11.2014 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння по ст.130 ч.1 КпАП України, за що відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік (справа № 279/7992/14-п).

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, що стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-4).

Сам правопорушник в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. Причин неявки суду не повідомив і не скористався своїм правом участі у розгляді адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у звязку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5