Справа № 265/2267/15-п
Провадження № 3/265/431/15
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 березня 2015 року працівниками Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області було встановлено, що ОСОБА_2 у торгівельному приміщенні "Ситий папа", розташованому по вулиці Олімпійській, 157/11, на території ринку "Денис" в місті Маріуполі, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, пива, мінеральної води, та тютюнових виробів, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначала, що через відсутність постійного місця роботи, вирішила спробувати зайнятись торгівлею алкогольних напоїв, пива, води. Торгувала у магазині, розташованому на ринку "Деніс", товар купувала на оптових базах міста Маріуполя, ринках, супермаркетах. Гроші витрачала на власні потреби.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, її вина нею не заперечується, що слідує з письмових пояснень останньої та підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним покласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 доданий акт опису алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, води від 25 березня 2015 року, які були виявлені та вилучені в ОСОБА_2 під час перевірки дотримання останньою порядку провадження господарської діяльності.

Однак, приймаючи до уваги, що вилучене за положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 164 КУпАП, не є ані виготовленою продукцією, ані знаряддями виробництва, або сировиною, суддя не вбачає підстав для застосування додатково такого виду стягнення як конфіскація.

На підставі ст. 164 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 8, 33, 280, 282, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави штраф у розмірі 510 (п"тсот десять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Алкогольні напої, пиво, воду, тютюнові вироби, вилучені в ОСОБА_2 згідно до акту опису від 25 березня 2015 року, та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: