19.05.2015 Справа № 756/5976/15-п
Порядковий № 3-2716/15
Унікальний № 756/5976/15-п
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області., громадянина України, працюючого зубним техніком., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва., громадянина України, непрацюючого., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року, близько 07 год. 50 хв., на перехресті проспекту Московського та проспекту Г.Сталінграду в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Субару» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

24.04.2015 року, близько 07 год. 50 хв., на перехресті проспекту Московського та проспекту Г.Сталінграду в м. Києві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_5 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2, до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу визнав.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушнику судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушнику судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Сплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Вилучене посвідчення підлягає поверненню власнику.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Сплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.Є.Літвінов