АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7970/14-п Номер провадження 33/786/14/15Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О. В. Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.
Категорія ст.156 ч.2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Кожевніков О.В.

з участю скаржника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 26 грудня 2014 року

Цією постановою ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, працююча касиром ПП «Полагропром»,

визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнутий з ОСОБА_2 судовий збір 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_2 визнана винуватою в тому, що працюючи касиром в магазині «Градус» ПП «Полагропром» за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39-а, 2 грудня 2014 року, близько 16 год. 15 хв., здійснила продаж алкогольного напою неповнолітній особі.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову скасувати, посилаючись на недоведеність її винуватості, оскільки у неї не було сумнівів щодо віку покупця, а отже, й підстав вимагати від нього документу, що підтверджує вік. Перевірка проводилась працівниками міліції без відповідного дозволу суду.

Вислухавши апелянта, яка підтримала апеляцію перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 156 ч. 2 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Правила торгівлі вказаними товарами врегульовані ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та передбачають, що продавець пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових або тютюнових виробів зобов'язаний отримати у покупця, який купує пиво (крім

безалкогольного), алкогольні напої, слабоалкогольні напої, вина

столові або тютюнові вироби, паспорт або інші документи, які

підтверджують вік такого покупця, якщо у продавця виникли сумніви

щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

Отже, відповідальність за ч. 2 ст. 156 КУпАП можлива лише при доведеності існування обґрунтованих сумнівів щодо віку покупця, а не лише по факту не досягнення ним 18-річного віку.

Наведені обставини суддею не перевірені і оцінки їм не дано.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 156, цього Кодексу розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад, а не судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (ст.221 КУпАП).

Виходячи з викладеного постанова судді підлягає скасуванню, як постановлена неправомочним органом, а протокол про адміністративне правопорушення поверненню начальнику Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В

апеляцію задовольнити частково.

Постанову судді Київського районного суду м. Полтава від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасувати. Постановити нову постанову, якою протокол про адміністративне правопорушення повернути начальнику Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Кожевніков