П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, ідентифікаційний номер - суду не відомий,

за ч.1 ст.164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року о 14 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Ужгород, по вул. Гагаріна експлуатував та надавав послуги з перевезення дванадцяти пасажирів на автомобілі марки Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності та без ліцензії, передбаченої п. 25 ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», яким встановлено, що відповідно до цього Закону ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу річковим, морським, автомобільним, залізничним транспортом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання ані 23.04.2015, ані 05.05.2015 не прибула. ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із хворобою, яке було задоволено судом, розгляд справи відкладений на 05.05.2015. Суду також були надані письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 просить суд провадження у адміністративній справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, стверджує, що перевозив своїх сокурсників, грошей при цьому не отримував, що також можуть підтвердити його сусіди, проте клопотання про виклику до суду свідків ним надано не було. Жодних доказів, на підтвердження викладеного, суду також не надано. Тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 000856 від 13.03.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340/триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, ідентифікаційний номерм - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2