ЄУН № 389/1542/15-п
Провадження № 3/389/575/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 003143 в якому зазначено, що останній 28.04.2015 року о 18 год. 30 хвилин в м.Знамянка Кіровоградської області, на Привокзальній площі біля магазину «Словяночка», висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в бік працівників міліції, розмахував руками, хапав за формений одяг працівника міліції під час виконання ним службових обовязків по охороні громадського порядку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 003144 в якому зазначено, що останній 28.04.2015 року о 18 год. 20 хвилин в м.Знамянка Кіровоградської області, на Привокзальній площі біля магазину «Словяночка», та справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який визнав свою вину, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорт інспектора, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 173, 185, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1