Справа № 525/621/15-п
Провадження №3/525/263/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, 4 квітня 1978 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобагачанського району Полтавської області,

працюючого дорожнім робітником філії

Великобагачанський райавтодор, ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної

відповідальності протягом року притягувався:

· 26.11.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф 68 грн.;

· 26.01.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.

в с т а н о в и в :

2 травня 2015 року близько 11 годин громадянин ОСОБА_1, будучи 26 листопада 2014 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП та 26 січня 2015 року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно, самовільно виїхав за межі Великобагачанського району Полтавської області до м. Миргород Полтавської області без дозволу працівників міліції, чим порушив п.4 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком один рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений та згодний, дійсно 2 травня 2015 року виїхав за межі Великобагачанського району до м. Миргород Полтавської області без дозволу працівників міліції. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1-2), рапортом пом. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 2 травня 2015 року (а.с.3), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1В.(а.с.4), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.5).

Обставиною, що обтяжує покарання правопорушника, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який має постійне місце роботи, суддя вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в ив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу врозмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду

Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -