overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/721/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

14.05.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Будодійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

в протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 0250980 від 26.02.2015 року зазначено, що 19.02.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання обзивав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя прийшла до висновку, що справу слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер в квітні 2015 року, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 34/2015 від 23 квітня 2015 року (а.с. 6) .

Керуючись ст. 247 ч.1 п.9 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №440/464/15-п
Провадження №3/440/173/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України

встановив :

20.03.2015 року о 22.50 год. в с. Гологори Золочівського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки "Honda Dio" без номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей), чим порушив ПДР України.

Огляд порушника проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу алкотест «ДРАГЕР» в присутності двох свідків.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814697 від 20.03.2015 р., роздруківкою алкотест № 932 від 20.03.2015 р., письмовими поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/609/15-п
Провадження №3/440/205/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буськї ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 17.102.1962 р. н., українки, гр. України, ідент. номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ "Бусол", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 КпАП України -

встановив :

16.04.2015 року головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Бусол" в м. Буськ вул. Надсяння, 4, було встановлено порушення ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме - занижено податок на додану вартість в сумі 2121 грн. за грудень 2013 року; занижено податок на прибутоку сумі 213952 грн. в тому числі за 2013 рік - 46754 грн., за 2014 рік - 167198 грн., чим порушив п.138.1, п.138.2, п.138.4, ст. 138, п.п. 139.1.1 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, абз. (б.) п.176.2 ст.176 ПКУ № 2755 від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 КпАП України підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 095439 від 16.04.2015 р., актом про результати перевідки № 47/22-00/22341285 від 27.03.2015 р., поясненнями та особистим зізнанням порушниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що ОСОБА_3 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про вчинення яких розглядаються одночасно, вважаю, що останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/719/15-п
Провадження №3/440/241/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 06.07.1984 р. н., українця, гр. України, не працюючого, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч.2 КпАП України -

встановив :

Працівниками Буського РВ ГУМВС України у Львівській області встановлено, що 03.04.2015 року о 22.05 год. гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим своїми діями порушив правила встановленого йому, згідно постанови Буського районного суду від 05.08.2014 р., адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку після 22.00 год..

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252686 від 14.04.2015 р., рапортом ДІМ Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 03.04.2015 р., постановою Буського районного суду від 05.08.2014 р., довідкою ДІМ Буського РВ від 03.04.2015 р. про повторність вчиненого порушення, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280,283 КпАП України, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та оштрафувати на 170.00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривні судового збору в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя підпис, з оригіналом вірно.

Постанова набрала чинності «___» _____________ 20 р.

Строк пред»явлення до виконання «___» ____________ 20 р.

Дата видачі «___» ___________ 20 р.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/718/15-п
Провадження №3/440/240/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 2 ч. 2 КпАП України

встановила :

11.03.2015 року приблизно о 18.00 год., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, під час якої голосно викрикував, ображав їх нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252648 від 14.03.2015 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 11.03.2015 р., заявою ОСОБА_3 від 11.03.2015 р., довідкою ДІМ Буського РВ від 11.03.2015 р., висновком Буської ЦРЛ № 62 від 11.03.2015 року, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284 КпАП України,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 2 КпАП України та призначити громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя підпис, з оригіналом вірно. Постанова набрала чинності «___» ___________ 20 р.

Строк пред»явлення до виконання «___» ____________ 20 р.

Дата видачі «___» ___________ 20 р.

Суддя : Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/592/15-п
Провадження №3/440/200/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. розгялувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Буського району ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України

встановив :

16.04.2015 року о 00.20 год. на майдані Незалежності в м. Буську Львівської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки "OPEL VEKTRA" номерний знак WGM 21 LS, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив ПДР України.

Огляд порушника, для встановлення стану алкогольного сп"яніння, проводився у встановденому законом порядку, в Буській ЦРЛ.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 223604 від 16.04.2015 р., рапортом ст. інспектора ВДАІ від 16.04.2015 р., висновком Буської ЦРЛ № 91 від 16.04.2015 року, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, який необхідно визначити в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/698/15-п
Провадження №3/440/233/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області ЖурибідаБ. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, гр. України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України -

встановив :

07.05.2015 року головним державним ревізор-інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2, при перевірці ПП Волошин за адресою смт. Красне вул. Злуки, 32 Буського району Львівської області, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2014 року, (термін подання 10.02.2015 року, фактично подано 07.05.2015 року), чим порушено вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 095477 від 07.05.2015 р., письмовими поясненнями порушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа №461/4954/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансінспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21.04.2015 року об 11.10 год., керуючи автомобілем марки Opel Vektra, реєстраційний номер НОМЕР_1 на проспекті Свободи,18 у м.Львові провадив господарську діяльність (перевезення пасажирів на таксі) без виготовлення документу дозвільного характеру (ліцензійної картки), чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні особа, який притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнав повністю та не заперечив, що вчинив його при вказаних обставинах, просив не застосовувати відносно нього надто суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями по суті складеного 21.04.2015 року протоколу. Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 164, 221,275-280,283-287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа №461/4946/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансінспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27.04.2015 року об 12.00 год., керуючи автомобілем марки ЗАЗTF698К, реєстраційний номер НОМЕР_1 на площі Міцкевича,8 у м.Львові провадив господарську діяльність (перевезення пасажирів на таксі) без виготовлення документу дозвільного характеру (ліцензійної картки), чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні особа, який притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнав повністю та не заперечив, що вчинив його при вказаних обставинах, просив не застосовувати відносно нього надто суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями по суті складеного 27.04.2015 року протоколу. Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 164, 221,275-280,283-287 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 462/1778/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 14

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2015 р. о 23.00 год., ОСОБА_1, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» у м. Львові, повторно протягом року, вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, а саме: вчинив скандал, під час якого ображав нецензурною лайкою та погрожував доньці.

15.10.2014 р. ОСОБА_1 Залізничним районним судом м. Львова визнаний винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді своєї вини не визнав та пояснив, що в нього з дружиною та донькою виник скандал щодо користування компютером, однак ніякого психологічного насильства він не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: письмову заяву ОСОБА_2, рапорт працівника міліції від 09.02.2015 р., які спростовують твердження правопорушника про те, що він не вчиняв психічного насильства в сімї, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення громадські роботи на строк 50 /пятдесят/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.