Справа № 644/ 2770 /15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 24.04.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 29.10.2013 року по закінченню строку відбування покарання, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 115, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 018504 від 24.02.2015 року, ОСОБА_1 20.02.2015 року о 15-00 год. в кіоску по пр. Косіора в м. Харкові придбав один літр пива з метою особистого вживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановивши обмеження, в тому числі відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини, кіоски з метою придбання та вживання спиртних напоїв.

Факт допущеного порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 018504 від 24.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких він факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 20.02.2015 року, тобто понад три місяці тому.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП дана адміністративна справа підлягає закриттю, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 164, п. 7 ст. 247, ст. ст. 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А.К.Сітало