П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/358/15-п

Провадження № 3/300/144/2015

07.05.2015 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статті 130 КУпАП, за участю особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 53, Воловецького району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, установив:

27.04.2015 року на розгляд Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 447284 від 17.04.2015 року, складений інспектором ВДАІ з обслуговування Свалявського і Воловецького районів, у якому зазначено, що 17.04.2015 року близько 16.00 години у смт. Жденієво по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем Hundai, реєстраційний номер АО 1771АІ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення відмовився в установленому порядку в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 статті 130 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 від підпису та дачі пояснень відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винуватим себе у правопорушенні не визнав і пояснив, що спиртного не вживав, а тому в стані спяніння не перебував. зазначив, що працівник ДАІ склав протокол без жодних на те причин, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. В інспектора не було підстав для проведення тестування на місці чи у закладах охорони здоровя, оскільки ознак алкоголю виявлено не було.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, дослідивши письмові докази суд визнав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не доведена у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 447284 від 17.04.2015 року, складений інспектором ВДАІ з обслуговування Свалявського і Воловецького районів, 17.04.2015 року близько 16.00 години у смт. Жденієво по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем Hundai, реєстраційний номер АО 1771АІ з явними ознаками алкогольного спяніння.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно з пунктом 1.2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України від 09 вересня 2009 року № 400/666 (далі Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

У пункті 1.3. Інструкції зазначається, що алкогольного сп'яніння є:

а) запах алкоголю з порожнини рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 (далі Порядок), у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

У порушення п.8 Порядку в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, з якими ознаками алкогольного спяніння перебував ОСОБА_1, з чого суд дійшов висновку про відсутність у інспектора ДАІ підстав для проведення огляду чи направлення ОСОБА_1 для проведення такого огляду в заклади охорони здоровя.

Враховуючий, що в протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні якого інспектором ДАІ не було дотримано вимог Інструкції та Порядку, відсутні відомості про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, суд визнав, що такий протокол не може бути належним доказом у справі і підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 ч.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею п.1 ч.1 статті 247, статтею 284 КУпАП суд постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти діб з моменту її проголошення через Воловецький районний суд.

Суддя Вотьканич В. А.