overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/1311/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 18.02.2015 року, ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: 18.02.2015.2015 року о 13.40 год. у м.Львові вул.. Городоцька,116а здійснюваав господарську діяльність, надавав послуги таксі, без отримання ліцензійної картки, чим порушив ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

У судове засідання ОСОБА_1О не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАПУкраїни, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛП № 000269 від 18.02.2015 року, копією світлини.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 164 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/6334/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2015 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 07.11.2014 року по справі за поданням кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м. Львова УДПтС України у Львівській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 листопада 2014 року ОСОБА_1 замінено адміністративне стягнення у виді 30 годтн громадських робіт на 127 грн. 50 коп. штрафу.

З ухвали вбачається, що при постановленні ухвали судом допущено технічну описку в вступній частині, а саме помилково не зазначено, місце проживання ОСОБА_1

Засуджений, представник КВІ в судове засідання не з'явилися, у відповідності до вимог ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган /посадова особа/ виносить постанову по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка зазначила про необхідність внесення виправлень у ухвалі суду від 07.11.2014 року, суд приходить до висновку, що в вступній частині ухвали дійсно міститься описка.

Керуючись ст. ст. 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 07 листопада 2014 року по по справі за поданням кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м. Львова УДПтС України у Львівській області про звільнення заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1. В вступній частині ухвали вказати місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2084/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2015 р., ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та до нього застосовані обмеження, в тому числі заборона виходу з квартири за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.00 год. до 06.00 год.

07.03.2015 р. о 22.15 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, за адресою: м.Львів, вул. Виговського, 51/117, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

В суді правопорушник вину у вчиненому визнала повністю.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251566 від 19.03.2015 р., постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2015 р., якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 1 ст.187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1306/15-п
ПОСТАНОВА

04 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює юрисконсультом ПАТ «Миколаївцемент», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.12.2014 року о 17 год. 45 хв. у м. Львові по вул. С.Стрільців укруючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_2, чим завдала технічних ушкоджень та матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 675892 від 21.12.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2026/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2015 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 березня 2015 р. близько 16.30 год. в м.Львові по вул.Каховська, 8/3, на законну вимогу працівника міліції, що передбачено ст. 11 Закону України "Про міліцію", висловлювався нецензурно на адресу працівників міліції, шарпав їх за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, а саме правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0251570, письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи правопорушника, суд приходить до переконання, що його вина доведена, дії за ст. 185 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністраивне стягнення у виді 136 (сто тридцять шість) грн. штрафу у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2114/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 вл. -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.03.2015 року о 14.00 год., на вул. Городоцькій у м. Львові, керуючи автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині призначене для руху в цьому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хундай», номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв технічні пошкодження транспортному засобу.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 675688 від 14.03.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1315/15-п
ПОСТАНОВА

04 березня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19.02.2015 року, о 23 год. 00 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав колишню дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і є всі підстави до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 276, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф, в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1432/15-п
ПОСТАНОВА

20 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1979р.н., гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 1 ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.02.2015 року близько 13 год. 00 хв. гр.. прокопенко С.В. у смт. Рудно по вул. Миру, 42/3 у перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак, подала на адресу суду заяву, в якій вказує, що не може прибути у судове засідання у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні у ЛРФПКЛ ДЦ. Просить суд суворо її не карати.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, а зокрема: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 0252703 від 25022015р., поясненнями правопорушника.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 136 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1091/15-п
ПОСТАНОВА

27 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.02.2015 року о 19.30 год., в по вул. Городоцькій у м.Львові, керуючи автобусом Богдан А09202, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем«Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв технічні пошкодження транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819570 від 08.02.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 425 (чотириста двадцять пять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1667/15-п
ПОСТАНОВА

30 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв. 26 -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.02.2015 року о 15.00 год., по вул. С.Петлюри, 25 у м.Львові, керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак RP 53329, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Хонда», номерний знак НОМЕР_1, чим заподіяв технічні пошкодження вказаним транспортним засобам.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814315 від 22.02.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1313/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анатолієвача, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 18.02.2015 року, ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: 18.02.2015.2015 року о 13.40 год. у м.Львові вул.. Городоцька,116а здійснюваав господарську діяльність, надавав послуги таксі, без отримання ліцензійної картки, чим порушив ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

У суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛП № 000278 від 18.02.2015 року, копією світлини.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 164 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Анатолієвача визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Анатолієвача 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/2391/15-п
ПОСТАНОВА

30 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.03.2015 р., близько 12.00 год., перебуваючи у нетверезому стані по місцю проживання, у м. Львові на АДРЕСА_1, вчинила скандал стосовно матері свого співмешканця ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, заподіяв шкоду її психічному здоровю, чим умисно вчинив насильство в сімї.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що він дійсно вчинив в сімї скандал, розкаюється у вчиненому.

Проаналізувавши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЛВ №0251684 від 26.03.2015 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, зокрема: насильство в сімї.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, однак у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і у відповідності до ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/1135/15-п
ПОСТАНОВА

27 березня 2015 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постановою Залізничного районного суду м.Львова від 15.05.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ЛВ № 247509 від 17.11.2014 року, ОСОБА_1 13.11.2014 року, незважаючи на те, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2013 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про необхідність зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не прибув на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУУМВС України в Львівській області, чим порушив одне із встановлених йому обмежень.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП призначалася до розгляду 11.03.2015 року, 27.03.2015 року, однак, правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню Залізничному районному відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.