Справа № 369/4586/15-п
Провадження № 3/369/1384/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Украгроальянс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.03.2015 року близько 01.50 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Київській в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д/н АІ1393CМ, який рухався попереду в тому ж напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пп. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був винуватцем ДТП, а місце пригоди залишив через побоювання за своє життя, оскільки на місце ДТП зявились незнайомі люди і почали погрожувати, також зазначив, що відшкодував шкоду водію автомобілю марки «Chevrolet Aveo» д/н АІ1393CМ, а тому останній до нього не має претензій з приводу того, що трапилось, надавши суду розписку ОСОБА_2

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 109993 від 27.04.2015 року про адміністративне правопорушення, протоколи огляду транспортних засобів від 27.04.2015 року, схема ДТП від 29.03.2015 року, письмові пояснення водія автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д/н АІ1393CМ ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що в разі вчинення особою двох правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а також зважаючи на особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завданого його діями шкоду, вважаю, що за вчинене на водія ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КупАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 109993 від 27.04.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.