Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1529/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, постановою судді Виноградівського районного суду від 24.03.2015 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 лютого 2015 року близько 19.40 год. в с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області по вул. Ардовецька, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи транспортним засобом марки "Тойота" номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, що виявилося в тому, що він, здійснивши наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, поїхав з місця пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що в результаті наїзду вона впала з велосипеда, водій підійшов, накричав на неї та поїхав. Після того перехожі викликали швидку допомогу та її було доставлено в лікарню, де вона перебувала на лікуванні у зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненням потерпілої ОСОБА_2 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 440472 від 04.03.2015 року, а також іншими документами.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення, було вчинено 19 лютого 2015 року, а справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 21 травня 2015 року.

З огляду на наведене приходжу до висновку, що на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4