Справа № 163/1043/15-п
Провадження №3/163/719/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0426/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Аспект, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕR №899887, виданий 04.07.2014 року органом 8099, -

в с т а н о в и л а :

Головним державним інспектором ВМО №3 митного поста Ягодин Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 08.04.2015 року складено протокол про порушення митних правил №0426/20500/2015 відносно ОСОБА_2, з якого слідує, що остання 01.03.2015 року близько 22 год. 49 хв., слідуючи з України в ОСОБА_4 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю зелений коридор, в якості водія автомобіля марки АУДІ-А3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину (сукциніт), в сировині, загальною вагою (нетто) 2288,36 г. та загальною вартістю 3409,66 грн., яке знаходилось частково в сумці під особистими речами в поліетиленовому пакеті у багажному відділенні автомобіля, а частково в сумці під особистими речами в поліетиленовому пакеті в салоні автомобіля, тобто в спосіб, що утруднює виявлення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника Волинської митниці ДФС та дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.373 МК України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448 "Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження" встановлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

З матеріалів справи, а саме, протоколу про порушення митних правил №0426/20500/2015 від 08.04.2015 року, копії контрольного талона для проходження митного контролю по зеленому коридору, службової записки головного державного інспектора ВМО №3 митного поста Ягодин Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 від 08.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 для проходження митного контролю обрала смугу руху зелений коридор (а.с.1-3, 23, 26).

З акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020103/2015/000120Е від 01.03.2015 року вбачається, що в ході проведення повного митного огляду автомобіля марки АУДІ-А3, реєстраційний номер НОМЕР_2, було виявлено каміння жовто-коричневого кольору, яке було приховане від митного контролю і знаходилось частково в сумці під особистими речами в поліетиленовому пакеті у багажному відділенні автомобіля, а частково в сумці під особистими речами в поліетиленовому пакеті в салоні автомобіля, загальна вага якого - 2295 грам (а.с.7).

Згідно висновку №162 від 13.03.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, виявлені під час митного контролю предмети ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в сировині вагою нетто 2288,36 грам та загальною ринковою вартістю, станом на момент дослідження, 3409,66 грн. (а.с.16-20).

Таким чином, ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в сировині, вартість якого не перевищувала суми, вказаної у Постанові Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448 "Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження".

Окрім цього, статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 2 статті 366 МК України регламентовано, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Отже, обравши смугу проходження митного контролю зелений коридор, особа несе відповідальність за порушення умов (порядку) його проходження.

Системний аналіз викладених норм свідчить про те, що ОСОБА_2, обравши смугу митного контролю зелений коридор, задекларувала переміщуваний нею товар шляхом вчинення дій, що узгоджується з положеннями, наведеними у постанові Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448.

Окрім цього, слід зазначити, що наказ Міністерства фінансів України від 26.03.2007 року №402 Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Міністерством фінансів України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів з подальшими змінами і доповненнями, яким встановлювалися певні вимоги під час здійснення митного оформлення певного виду товарів, в тому числі дорогоцінного каміння бурштину, втратив чинність 06.02.2015 року, згідно наказу Міністерства фінансів України від 23.12.2014 року №1224.

Наявна в матеріалах справи копія контрольного талона для проходження по червоному коридору серії АБГ №955438 від 01.03.2015 року також не доводить факту вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки, як свідчать матеріали справи, посадова особа митного органу вимоги щодо письмового декларування, переміщуваного ОСОБА_2 товару, не ставила, що обєктивно стверджується відсутністю митної декларації, встановленої форми, або протоколу усного опитування, який би засвідчив факт відмови даної громадянки від декларування переміщуваного товару, зокрема, дорогоцінного каміння бурштину.

Таким чином, будь-яких даних про переміщення ОСОБА_2 дорогоцінного каміння бурштину через митний кордон України всупереч діючому законодавству, судом не встановлено та Волинською митницею ДФС не надано, що, відповідно, не дає будь-яких підстав вважати, що дії ОСОБА_2 під час переміщення через митний кордон України дорогоцінного каміння бурштину, були спрямовані на його приховування від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення.

З наведених підстав провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України слід закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тому вилучене в порядку ст.511 МК України дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в сировині вагою нетто 2288,36 грам підлягає поверненню останній.

Керуючись п.3 ч.1 ст.527, ст.529 МК України, п.1 ст. 247, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Зобовязати Волинську митницю ДФС повернути ОСОБА_2 дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) в сировині вагою нетто 2288,36 грам, вартістю 3409,66 грн., яке було вилучене згідно протоколу про порушення митних правил №0426/20500/2015 від 08.04.2015 року.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5