Справа № 369/4049/15-п
Провадження № 3/369/1261/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2015 суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АП1 № 109553 03.03.2015 року близько 18 годин 30 хвилин в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області по вул. Л.Українки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух через залізничний переїзд, коли рух через нього заборонено, а саме вімкнено червоний сигнал світлофора та основні шлагбауми закриті.

Згідно вказаного протоколу своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1І на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, не визнав повністю та суду пояснив, що почав переїзд залізничного переїзду, коли шлагбауми вже були підняті, але був вімкнений червоний сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1І у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівникв міліції, а також наданим суду відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_2 перетинав залізничний переїзд, коли шлагбауми були підняті, але горіло червоне світло світлофора.

Однак, враховуючи наданий суду відеозапис, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 123 КУпАП, як порушення особою, яка керує трансопртним засобом, правил руху ерез залізничний переїзд, крім порушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 123 КУпАП.

За таких обставин суд встановив, що 03.03.2015 року близько 18 годин 30 хвилин в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області по вул. Л.Українки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух через залізничний переїзд, коли рух через нього заборонено, а саме вімкнено червоний сигнал світлофора, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1І адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 123 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко