Єдиний унікальний номер 448/442/15-п
Провадження № 3/448/160/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Мостиського районного суду Львівської області від 06.03.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, у період з 28.03.2015 року по 30.03.2015 року був відсутній після 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що за адресою: м. Мостиська, вул. Я.Мудрого, 116, Львівської області, чим порушив пункт "а" вказаної постанови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЛВ № 0251272, серії ЛВ № 0251273 та серії ЛВ № 0251274 від 31.03.2015 року, копією постанови Мостиського районного суду Львівської області від 06.03.2015 року, рапортами ДІМ Мостиського РВ ГУМВС України Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.03.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка негативно характеризується за місцем свого проживання, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, 36, ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко