Справа № 464/267/15-п Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 33/783/212/15 Доповідач: Гаврилов В. М.
ПОСТАНОВА

07 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області в м. Львові вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП У та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу. При цьому, зазначає, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, а копію рішення він отримав лише 26.03.2015 року.

В судове засідання суду апеляційної інстанції у встановлений час ОСОБА_1 вдруге не з'явився, а з'явився за 40 хвилин до слухання і вдруге особисто подав письмове клопотання про відкладення розгляду його апеляційної скарги за сімейними обставинами та станом здоров'я не додавши відповідних підтверджуючих документів, тому розцінюю його дії як навмисне затягування розгляду і вважаю можливим вирішити питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги без його участі.

Дослідивши матеріали справи № 464/267/15-п вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся поштовими повідомленнями та телефонограмами особисто про час та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, про що в матеріалах справи є підтверджуючі дані (а.с. 9,12, 20, 21, 23, 26, 30, 32), жодного разу не з'явився і не заявляв будь-які клопотання.

24.02.2015 року на його адресу було направлено копію рішення місцевого суду (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пропустив передбачений Законом десятиденний строк на оскарження постанови місцевого суду від 23.02.2015 року більше як на місяць, подавши апеляційну скаргу 06.04.2015 року, не навів поважних причин пропуску строку і не заявив клопотання про його поновлення (а.с. 43).

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В. М. Гаврилов