Справа № 736/526/15-п
Номер провадження 3/736/168/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

з участю порушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ВАТ КФТП, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року до Корюківського райсуду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Як вказано в протоколі ОСОБА_1, 06 квітня 2015 року о 12.30 год в м. Чернігів на перехресті вул. Горького та вул. Родимцева, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час розвороту не з крайнього лівого положення ( смуги напрямку автодороги), не надав переваги в русі іншому транспортному засобу та скоїв зіткнення з попутним транспортним засобом ДАЧІЯ ЛОГАН держномер АА 1357 СН. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав і показав, що він дійсно в зазначений день та час керував автомобілем марки ДЕО СЕНС, держномер АМ 9234 ВІ в м. Чернігові. На перехресті вул. Горького та вул. Родимцева він здійснював маневр поворот ліворуч, пропустив зустрічний транспорт і подивившись у дзеркало заднього виду, бачив позаду свого автомобіля другий транспортний засіб, який не рухався. Коли здійснював поворот ліворуч, то той автомобіль, що був позаду, почав здійснювати маневр обгону, а він здійснюючи поворот ліворуч здійснив зіткнення з ним у бокові двері останнього.

Інспектор ВДАІ та свідок ОСОБА_2, які двічі викликались до суду належним чином, в судове засідання не зявились, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявних та наданих доказів по даній справі, бо подальше продовжене бути не може.

Вислухавши порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення серії АП1№287707 відносно ОСОБА_1; копію протоколу серії АП1 №287708, відносно ОСОБА_3, з яким здійснено зіткнення, де вказано, що ОСОБА_3, 06 квітня 2015 року о 12.30 год. в м. Чернігів на перехресті вул. Горького та вул. Родимцева, керуючи автомобілем НОМЕР_2 виконуючи обгін на перехресті проявив неуважність, при виникненні небезпеки не вжив своєчасних заходів до зупинки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що виконував маневр розвороту; копію схеми ДТП що сталась 06.04.2015 року о 12.30 год., де видно що автомобіль НОМЕР_2 здійснює обгін на перехресті; копії пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, копію висновку медичного освідування на стан алкогольного спяніння від 06.04.2015 року 16.30 год., про те, що у гр..ОСОБА_1М ознак спяніння не виявлено. Також ОСОБА_1 надав до суду фотокопії місця події ДТП, де видно, що зіткнення здійснено прямо на перехресті вул. Горького та вул. Родимцева, а не як вказано на схемі ДТП, яку зроблено працівником ДАІ, де вказано, що зіткнення здійснено в кінці перехрестя.

На підставі досліджених доказів, протоколу відносно ОСОБА_3, схеми ДТП, фотокопій місця події ДТП, де водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_3 у порушення вимог п.14.6(а) Правил дорожнього руху України, здійснюючи обгін на перехресті створив аварійну ситуацію, внаслідок чого сталась ДТП, то вина водія ОСОБА_1 відсутня.

Враховуючи вказане, та відповідно ст. 252 КпАП України, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що за вищевказаних доказів не доведено вини порушника ОСОБА_1, тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 252, 284 ч.1 п.3, 283, 288-289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. І. Чурупченко