09.02.2015 Єдиний унікальний № 371/147/15-п
Провадження №3/371/84/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешканця с.Кип»ячка вул. Першотравнева,15

Миронівського району Київської області

Працюючого ТОВ «Агро» інженер -економіст

За ст.124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2014 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1В керував автомобілем марки «Тойота Камрі» д/н/з НОМЕР_1, на 103 км автодороги Київ Знам»янка, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів гр.. ОСОБА_2О та ОСОБА_3М, в результаті чого пішоходи отримали тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження,чим порушив вимоги пт. 12.1ПДР України.

Правопорушник викладене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина гр.. ОСОБА_1Ву вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №605959 від 22.01.2015 року(а.с.2),копією рапорта від 26.10.2014 року (а.с.5), копією протоколу огляду місця ДТП (а.с.6-9), копією схеми ДТП від 26.10.2014 року(а.с.10), копією протокола допиту свідка ОСОБА_1В(а.с.11-12), копією протоколу медичного огляду від 26.10.2014 року (а.с.15), копією висновку експерта від 04.11.2014 року (а.с.16-21), копією протокола допиту свідка ОСОБА_3М та ОСОБА_2О (а.с.22-25), копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с.26).

Своїми діями гр. ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях гр.. ОСОБА_1В складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., проте провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи закінчився місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, так як постанову про закриття кримінального провадження було винесено 26.12.2014 року

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, 124, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко