Справа № 229/1383/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівці Донецької області, гр. України, працюючого ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод» механіком транспортного цеху, мешкаючого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Партизанська, 71

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Дружківського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 922226 від 30 березня 2015 року, ОСОБА_1, являючись посадовою особою механіком транспортного цеху, не виконав припис ДАІ №8 від 30 березня 2015 року про усунення недоліків в утриманні залізничного переїзду ПАТ «Кіндратівський вогнетривкий завод», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, сел. Олексієво-Дружківка, вул. Октябрська, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.8.3.10.6 Методичних рекомендацій ( далі методичних рекомендацій ) співробітникам Державтоінспекції з питань контролю за станом вулично-дорожньої мережі, організацією дорожнього руху, дорожнім перевезенням небезпечних вантажів та рухом великогабаритних і великовагових транспортних засобів - при виявленні в діях відповідних посадових осіб, громадян, громадян - субєктів підприємницької діяльності порушень правил, норм і стандартів з безпеки дорожнього руху, відповідальність за які передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення, на винних складається адміністративний протокол та видається припис на усунення недоліків.

Відповідно до п. 8.3.10.10 Методичних рекомендацій - контроль за виконанням приписів ДАІ здійснюється з метою своєчасного і якісного виконання дорожніми, комунальними, залізничними та іншими організаціями або громадянами робіт, своєчасного реагування згідно з чинним законодавством на бездіяльність посадових осіб та громадян. Для цього протягом тижня з часу закінчення визначеного терміну виконання робіт, ретельно перевіряються всі заплановані заходи, про що робиться відмітка в копії припису.

Тобто, інспектором ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області було завчасно зроблено примітку в приписі №8 від 30.03.2015 року, оскільки відповідно до вищезазначеного припису терміном виконання зазначено 30.03.2015 року .

Крім того, при складанні припису працівником ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області повинен складатися протокол відповідно до вищезазначених положень п. 8.3.10.10 методичних рекомендацій про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 128-1 КУпАП, однак цей факт матеріалами справи не підтверджений.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області, через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Сєрікова