Справа №461/5129/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для закордонних поїздок ЕР292305, виданий 23 серпня 2012 року органом 7316, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 14 квітня 2015 року близько 23.10 год. в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Volkswagen Transporter» 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що слідував у приватну поїздку з України до ОСОБА_2. Під час митного огляду вищезазначеного транспортного засобу було виявлено товар з ознаками приховування від митного контролю, але без використання спеціально виготовленого сховища (тайника), а саме: 80 пачок сигарет з фільтром марки «Parliament Aqua Blue», з акцизними марками України, виробництва ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», ціна вказана на пачці 26,50 грн.; 90 пачок сигарет з фільтром марки «Vogue Bleue», з акцизними марками України, виробництва ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.-ПРИЛУКИ», ціна вказана на пачці 16,50 грн.; 10 пачок сигарет з фільтром марки «Vogue Lilas», з акцизними марками України, виробництва ПРАТ «А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «В.А.Т.-ПРИЛУКИ» ціна вказана на пачці 15,50 грн.; 50 пачок сигарет з фільтром марки «Marlboro Gold» з акцизними марками України, виробництва ПрАТ «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», ціна вказана на пачці 19,50 грн. Виявлені сигарети знаходились в конструктивній порожнині бокової стінки під декоративною обшивкою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді вину у вчиненому порушенні митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності,представника митниці, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

· протоколом про порушення митних правил № 0806/20909/15 від 14 квітня 2015 року;

· копією паспорта ОСОБА_1;

· контрольним талоном;

· копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

· актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей;

· фототаблицею;

· заявою на огляд;

· описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

· службовою запискою.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 37,43 грн. та згідно з Законом України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 4735,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0806/20909/15 від 14 квітня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 37,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько