№ 678/228/15-п
№3-678-232/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3 групи,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року о 06 год. 50 хв. на Щедрівському водосховищі біля с. Головчинці Летичівського району ОСОБА_1 ловив рибу сіткою та виловив риби виду окунь у кількості 10 шт., плітка 5 шт. загальною вагою 0,5 кг чим порушив п. 3.14-3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року, де зазначені фактичні обставини, у графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, риба повернута на зберігання до рішення суду, описом-оцінкою знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 згідно якого вилучена сітка L 68 м, h 1,0 м, в 22х22 мм.

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області під час розгляду справи просить вирішити питання про відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, збитки, заподіяні внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра окуня незалежно від розміру та ваги оцінюються в розмірі 17 грн., плітка 85 грн.

Таким чином, за вилов риби окуня в кількості 10 шт. та плітки в кількості 5 шт. ОСОБА_1 заподіяні збитки на загальну суму 595 грн., що підтверджено довідкою Хмельницькрибохорони від 28.04.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повне визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті означеного Закону без конфіскації риби, з конфіскацією сітки.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 34, 40, 40-1, 85 ч. 4, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією сітки, без конфіскації риби.

Конфіскувати у власність держави сітку L 68 м, h 1,0 м, в 22х22 мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 595 грн. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2