Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1228/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., за участю прокурора Борис В.І., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО № 303620, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ВЕТ "Автомотив Україна, на момент вчинення корупційного правопорушення - оперуповноважений сектору карного розшуку Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи субєктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту д) пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», як оперуповноважений сектору карного розшуку Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області (звільнений з органів внутрішніх справ 10.11.2014 року), будучи суб'єктом декларування, який звільнився або іншим чином припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави, в порушення зобовязання протягом року до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону, яке передбачене ч. 1 ст. 12 Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», неподав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не подав декларацію про майно доходи і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік до Виноградівського РВ УМВС, оскільки вже був звільнений з органів внутрішніх справ та без поважних причин.

Заслухавши учасників, обстеживши матеріали справи, а саме: протокол № 03 від 22.04.2015 року, пояснення, рапорт, службову характеристику та інші матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1П у неподанні декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» є доведеною, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП правильною.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику, ступінь вини та майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують його відповідальність, до адміністративної відповідальності вперше притягується, а отже до нього слід застосувати мінімальне стягнення, передбачене санкцією статті за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст. ст.40-1, 172-6, 283-285 КУпАП, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2