Справа № 732/656/15-п
провадження № 3-в/732/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Береза Є.О.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року інспектор Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Своє подання інспектор Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області обґрунтовує тим, що до Городнянського МВ КВІ 15.04.2015 року надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду від 27.03.2015 року щодо ОСОБА_2. Згідно п. 3.2. наказу № 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» порушники перебувають на обліку КВІ за місцем проживання. В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Постанова не оскаржувалася. До Городнянського МВ КВІ ОСОБА_2 викликався письмовим повідомленням на 21.04.2015 року на 10 год. 00 хв. через сільського голову с. Тупичів ОСОБА_4, письмовим повідомленням на 30.04.2015 року на 10 год. 00 хв., направлено поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримавши поштові виклики ОСОБА_2 до Городнянського МВ КВІ не з'явився без поважних причин, причини його неявки до КВІ невідомі. ОСОБА_2 зобовязаний додержуватися вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному органами місцевого самоврядування обєкті і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, попереджався що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд, на підставі статті 321-4 КпАП України, може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб. В квітні місяці 2015 року до відбування стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 не приступав. Станом на 30.04.2015 року невідбута частина громадських робіт складає 30 годин. Ні офіційно, ні по трудовому договору ОСОБА_2 ніде не працює. Немає постійного місця проживання. На життя заробляє випадковими заробітками. Схильний до вживання спиртних напоїв і насильства в сімї. Немає поважних причин для невідбування громадських робіт. Він не є інвалідом 1 та 2 групи і не має віку понад 60 років. Громадські роботи виконуються у вільний від роботи чи навчання час та полягають у виконанні суспільно-корисної праці. На нагадування інспектора Городнянського МВ КВІ відпрацювати невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 не реагує, не має бажання відбувати адміністративне стягнення. На проведену з ним роботу не реагує. Висновків із своєї поведінки ОСОБА_2 для себе не зробив і його поведінка у цілому свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, ухиляється від відбування стягнення і не бажає відбувати громадські роботи.

Враховуючи вищевикладене, інспектор Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського МВ КВІ ОСОБА_1 підтримала відповідне подання та просила суд його задовольнити. Підтвердила обставини викладені у поданні та вказала, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, за викликами до КВІ не зявляється, до відбування стягнення так і не приступив, а тому йому необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в поданні Городнянського МВ КВІ. Вказав, що він не збирається відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, накладене на нього постановою суду.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч. 3 ст. 321-4 КпАП України передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначаються із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування до порушника лише громадських робіт або адміністративного арешту.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ( а.с. 4 ).

З особової справи порушника ОСОБА_2 № 6/2015 встановлено, що останній викликався письмовими повідомленнями до Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області на 21.04.2015 року та на 30.04.2015 року. При цьому письмове повідомлення про виклик на 21.04.2015 року направлялось через сільського голову с. Тупичів ОСОБА_4, письмове повідомлення на 30.04.2015 року направлялось поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення та отримано ОСОБА_2 23.04.2015 року. Незважаючи на це, ОСОБА_2 до Городнянського МВ КВІ не зявився без поважних причин, до відбування стягнення у вигляді громадських робіт так і не приступив ( а.с. 4-7 ).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського МВ КВІ та порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання та особову справу № 6/2015 р., суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського МВ КВІ УДПтСУ у Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2, 321-4, 307 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.03.2015 року, адміністративним арештом строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя : О.Д.Березовський