Справа №295/3693/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді слідчого з особливо важливих справ ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир, вул. Войкова, 7), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягається вперше,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з особливо важливих справ ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир, вул. Войкова, 7) ОСОБА_1 у період з 29.01.2015 року по 19.02.2015 року здійснив порушення вимог п.п. 116, 213, 215 та 262 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і в організаціях» (надалі Порядок № 939) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2003 року № 939, а саме отримавши документи з грифом секретності «Таємно» (супровідний лист прокуратури Житомирської області № 74 від 23.01.2015 року, погоджені клопотання про проведення негласних, розшукових (слідчих) дій № 59 т від 19.01.2015 року) порушуючи вимоги п. 116 Порядку № 939, своєчасно не долучив вказані таємні документи до справи та зберігав їх у шафі робочого кабінету № 507 СУФР ГУ ДФС у Житомирській області, яка не зачиняється та до якої є вільний доступ інших працівників, замість того, щоб зберігати зазначені документи у своїй робочій папці (спецвалізі) в РСО установи, а у разі залишення службового приміщення у робочий час, у сейфі. Крім того, в кінці робочого дня своєчасно не здав таємні документи до режимно-секретного органу.

Одночасно такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 216, 262 Порядку № 939, а саме не зберігав протягом робочого часу матеріальні носії секретної інформації у сховищі (сейфі, металевій шафі), а у неробочий час у спец валізі в РСО. В кінці робочого дня ОСОБА_1 повертав робочу папку із МНСІ без вищевказаних секретних документів в РСО, а самі документи залишались у звичайній шафі у робочому кабінеті № 507, який не передбачений для цілодобового зберігання МНСІ (відповідно не обладнаний).

Вказані порушення вимог Порядку № 939, вчинені ОСОБА_1 могли призвести до можливого витоку секретної інформації та, при певних обставинах, до розголошення чи втрати МНСІ, тобто вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 328, 329 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 не вжив відповідних заходів з охорони державної таємниці та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП, яке є довготривалим (з 29.01.2015 року до моменту виявлення 19.02.2015 року) та вчинене у службовому кабінеті № 507 СУФР ГУ ДФС у Житомирській області (м. Житомир, вул. Войкова, 7).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дотримувався режиму секретності при роботі з вищезазначеними документами, вони постійно зберігалися у спецвалізі. В день виявлення правопорушення він взяв дані документи з спецвалізи для роботи з ними, проте оскільки йому довелося терміново виїжджати для проведення слідчих дій, він залишив їх в кабінеті, який є режимним приміщенням, опечатавши його печаткою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 10.03.2015 року, витягом з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці та обігу документів, які містять службову інформацію, у Головному управлінні ДФС України у Житомирській області, зобовязанням громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці від 22.03.2010 року, посадовою інструкцією, затвердженою в.о. начальника ГУ ДФС у Житомирській області 22.12.2014 року, згідно якої в обовязки слідчого входить не розголошення відомостей, що становлять державну чи іншу охоронювану законом таємницю, актом про придатність приміщення № 507 СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області для проведення конкретних видів секретних робіт, згідно якого вищезазначений кабінет є придатним для роботи із матеріальними носіями секретної інформації у робочий час, а не протягом всієї доби, витягом з журналу обліку вхідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 212-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.