Справа № 545/976/15-п
Провадження № 3/545/213/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.09.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працюючого, не інваліда, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 19.02.2015р. - притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП , іншими відомостями суд не володіє, за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на протязі року втретє, а саме: 23.03.2015р. о 00 год. 35 хв. в м. Полтава по вул.. В.Тирнівська, керував автомобілем НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2М.) в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері та згідно медичного висновку № 139 від 23.03.2015р. о 00:54 год. обстежуваний гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння(а.с. 2), чим порушив п. 2.9 ПДР та вичинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), медичним висновком (а.с. 2), актом огляду та тимчасового затримання ТЗ (а.с.3), постановою суду від 19.02.2015р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, а тому вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без вилучення транспортного засобу, так як власникомавтомобіля НОМЕР_2 є гр.ОСОБА_2

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу, так як власникомавтомобіля НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк