Справа № 661/1796/15-п
Провадження № 3/661/589/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 квітня 2015 року о 08,20 години, на міському ринку м. Нова Каховка здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою карась сріблястий в кількості 18 кг. без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ" та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, вину визнала.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ" , а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці /м. Нова Каховка/ 210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Вилучену свіжу рибу - карась сріблястий в кількості 18 кг., передати до ТОВ «Інтернаціоналіст» (адреса: м. Миколаїв, вул. Архитектора Старова, 4Е/54, , р/р 7642, в Ф-Я АТ «Укрсімбанк» м. Миколаїв, МФО 326739 ІПН 32, номер свідоцтва 200074341) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 145,08 грн. (накладна № 124 від 17 квітня 2015 року) передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 15.06.2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 04.09.2015 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 15.06.2016 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна