БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015

Справа № 497/1280/15-п

Провадження № 3/497/446/15

03.06.2015 року. м. Болрад

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ № 903871 виданий 20.06.2014 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.05.2015 року приблизно о 10:30 годині, в Комсомольському парку у м. Болград Одеської області, на дитячому майданчику палив цигарку.

Стаття 13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення забороняє куріння тютюнових виробів в громадських місцях.

За фактом куріння тютюнових виробів в забороненому місці співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП .

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив строго його не карати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0055015 від 08.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2015 року, що містяться в матеріалах адміністративної справи відповідно до яких, ОСОБА_2 підтвердив факт куріння в громадському місці та пояснив, що він попросив одну цигарку в незнайомого чоловіка, та попри те, що йому було відомо про заборону паління в громадському місті, вирішив спробувати, поясненнями ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження відповідно до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП з ОСОБА_2. слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 24-1, 33-36 40-1, 1751, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя Ю.В. Семаніва