ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 26.03.2015 Справа № 554/3304/15-п

Провадження 3/554/551/2015

26 березня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Л.В. ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м.Полтаві відносно:

ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прогрес-ПТУ», ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року під час проведення фактичної перевірки магазину «Океан», що належить ТОВ «Прогрес-ПТУ», код 38947429, юридична адреса: м.Полтава, вул.Овочева, 7-Б, згідно акту перевірки від 26.02.2015 №0000139 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, вчинене його головним бухгалтером, а саме: не забезпечено щоденного друку та зберігання фіскального звітного чеку звіту РРО, чим порушено п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265-95/ВР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду судом повідомлялась. Згідно протоколу від 26.02.2015 з порушенням згодна просила справу в суді розглянути без її участі.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2015 та актом перевірки від 26.02.2015 №0000139 (а.с.1,3).

Суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_1