Справа № 372/1951/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Соборна, 30, кв. 36, непрацюючого, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 квітня 2015 року о 23 год. 30 хв. на Канівському водосховищі в районі смт. Козин, Обухівського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з берега в забрід промисловим знаряддям лову риби власною сіткою з жилки 1 штука, розміром: L -50 м, h- 1,5 м, діаметр вічка - 45 мм, при цьому виловив рибу: щука - 3 шт., карась 2 шт., лящ - -5 шт. загальною вагою 5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 1904, 00 гривень. Своїми діями, що виразились в грубому порушенні правил рибальства, а саме вимог п. 3.15, п.4.4 Правил любительського і спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 факт незаконного лову риби не заперечив.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02728, описом-оцінкою, приймальним актом від 22.04.2015 року, розрахунком матеріальної шкоди.

Дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини притягуваного, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, в межах санкції ч. 4 ст.85 КУпАП для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» незаконно добуті (зібрані) об'єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з жилки 1(однієї) штуки в дохід держави, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - судак -1 шт., окунь 3 шт., загальною вагою 5 кг в дохід держави.

Вилучену 1 /одну/ сітку з жилки довжиною 50 м, висотою 1,5 м, діаметром вічка 45 мм, яка знаходиться на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області конфіскувати у власність держави.

Незаконно добуті водні живі ресурси - судак -1 шт., окунь 3 шт., загальною вагою 5 кг, які передані на відповідальне зберігання у ОСОБА_1, конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Обухівського району Київської області 1904 гривень 00 копійок, як відшкодування завданих збитків.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя О.М.Мора