Справа № 317/947/15-п
№/п 3/317/274/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Держрибохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після усунення недоліків, надійшов на адресу Запорізького районного суду Запорізької області 27.03.2015 року, що підтверджується реєстраційним номером канцелярії суду.

Згідно протоколу, 27.01.2015 року о 08:00 годині ОСОБА_1 в районі с. Лисогірка, Запорізького району Запорізької області, на р. Дніпро з берега здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддям лову сіткою. Риби не виловив.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сіткою.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 008145 від 27.01.2015 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що правопорушник ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008145 від 27.01.2015 року, описом знарядь лову від 27.01.2015 року та квитанцією № 81 від 27.01.2015 року.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітку, довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 35х35 мм.

Згідно квитанції № 81 від 27.01.2015 року вищезазначена сітка передана на зберігання на склад Запорізької регіональної держрибінспекції м. Запоріжжя.

Однак, беручи до уваги те, що правопорушення відбулось 27.01.2015 року, а згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 85, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене знаряддя лову сітку, довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 35х35 мм конфіскувати та знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Р.В. Мінгазов