Номер справи 623/2216/15-п
Номер провадження 3/623/318/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася 04.03.2015 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 2 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №003611 від 15.05.2015 року громадянка України ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню своїх дітей, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаїлася в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

09 травня 2015 року та 14 травня 2015 року громадянка ОСОБА_1 не виконувала батьківські обовязки по вихованню своїх дітей, так як перебувала в стані алкогольного спяніння, а діти в цей час перебували без нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 003611 від 15.05.2015 року року (а.с.2), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.3), висновком оперуповноваженого СКМСД Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 16.05.2015 року (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія 1-ВЛ №174310 (а.с.9), свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, серія І-ВЛ №300218 (а.с. 10), довідкою АІС "АРМОР" (а.с.11).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 184 КУпАП, оскільки вона дійсно повторно не виконує обовязки по вихованню свої малолітніх дітей та протягом року вже була піддана адміністративному стягненню, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.2 ст. 184, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючу, перебуваючу у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася 04.03.2015 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 Каміліїву адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк