Справа №: 637/506/15-п
№ 3/637/208/15
№ 637/506/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, керівника селянського фермерського господарства «Агроном» (63601, Харківська область, Шевченківський район, с. Огурцівка, вул. Безіменна-8, код: 23146870), паспорт серії ММ № 948919, виданого 16.08.2001 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Безіменна-8,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року здійснювалася камеральна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість селянського фермерського господарства «Агроном» за податковий період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року. За вказаний податковий період відповідальним за фінансового-господарську діяльність підприємства був керівник ОСОБА_1.

В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства, що виразилося у порушенні граничного терміну сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 2900 гривень, при терміні сплати 01.04.2015 року, фактично сплачено 03.04.2015 року, про що зафіксовано актом перевірки № 108/20-24-24-09-23146870 від 18.05.2015 року, що є порушенням вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2756-VІ від 02.12.2010 року. З актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, заперечення до акту перевірки відсутні, по суті порушення пояснив, що проплата здійснена несвоєчасно в звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 429744 від 18.05.2015 року, актом камеральної перевірки № 108/20-24-24-09-23146870 від 18.05.2015 року, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 163-2, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ /підпис/

суддя

ОСОБА_2