Справа №: 343/1103/15-п
Провадження №: 3/0343/256/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та м.Болехів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого монтажником в Прикарпатському УБР, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

10 травня 2015 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу транспортному засобу під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався автомобілем марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в попутному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, у вчиненому кається, просить суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 521325 від 10.05.2015 року, з якого встановлено, що 10 травня 2015 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу транспортному засобу під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався автомобілем марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в попутному напрямку. Водій ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2015 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення автомобілів;

- доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 251325 про порушення правил дорожнього руху, з якого встановлено, що проведеним зовнішнім оглядом автомобіля НОМЕР_1 виявлено технічні пошкодження деформовано дах автомобіля, ліве переднє та заднє крило, ліву задню дверку, задню та передню панель, праве заднє та переднє крило, передній та задній бампер, розбито лобове скло, заднє скло, задню ліву фару; оглядом автомобіля марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено технічні пошкодження: деформовано передній капот, переднє ліве крило, розбито передню ліву фару, передній бампер, три радіатори, ліву передню стійку кузова, передню декоративну решітку;

- письмовим поясненням водія ОСОБА_2П, з якого встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення транспортних засобів, спричинивши пошкодження автомашин.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, у вчиненому розкаявся.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: