Справа № 504/160/15-п
П О С Т А Н О В А

14.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, водій ПП Гаврилюк,

відомості про ідентифікаційний код у справі відсутні

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 ст. ІДПС ВДАІ м. Харків ГУМВС України в Харківській області був складений адміністративний протокол АП1 № 850967, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 в цей же день о 16 год. 30 хв. в м. Харків, по вул. Кінної Армії, керував автомобілем ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п. 2.5, п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Адміністративний матеріал надійшов до суду лише 16 січня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у даному адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії АП1 № 850967 від 24.11.2015, особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, які визначені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

За наявними у матеріалах справи вбачається, що протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Суддя вважає, що посилання у протоколі про адміністративне правопорушення особою, що його склала, на порушення ОСОБА_1 п.2.9 Правил дорожнього руху загалом, є помилковим, оскільки цей пункт містить декілька підпунктів.

Вірним є посилання на п. 2.9 «а» ПДР.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (в редакції Закону України № 693-VII від 19 листопада 2013 року), - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують увагу на швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Разом із тим, у відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на теперішній час строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 130 ч.1, 221, п.7 ст.247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення -провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, -закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко