Справа № 405/2888/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 001185 складений 08.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 06.04.2015 року приблизно о 10 годині 35 хвилин по вулиці В.Перспективній, 53 в магазині «Сільпо» здійснив крадіжку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглядалися в присутності батька правопорушника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, за обставин зазначених в протоколі, не визнав, пояснивши, що він не мав на меті вчинення крадіжки, а лише забув розрахуватися за товар на касі магазину.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 001185 від 08.04.2015 року /а.с. 2/, висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО від 07.04.2015 року /а.с. 3/, рапортом інспектора штабу БПС лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 06.04.2015 року /а.с. 4/, поясненнями ОСОБА_4, який працює охоронцем в магазині «Сільпо», від 06.04.2015 року /а.с. 5/, поясненнями самого ОСОБА_1 від 06.04.2015 року /а.с. 6/, накладною № 117 від 06.04.2015 року /а.с. 7/.

За таких обставин, враховуючи підтвердження матеріалами справи факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд розцінює позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо заперечення своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 06.04.2015 року приблизно о 10 годині 35 хвилин по вулиці В.Перспективній, 53 в магазині «Сільпо» вчинив таємне викрадення крабових паличок вагою 332 грами вартістю 16 гривень 10 копійок, шляхом пронесення вказаного товару через касу магазину без сплати вартості вказаного товару, яка на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (609,0*0,2=121,80>16,10).

Враховуючи характер правопорушення, а саме те, що вартість товару, який став обєктом вказаного правопорушення, в десять разів менша ніж мінімальний розмір штрафу зазначеного в санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 по малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков