overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/781/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Сновидів Бучацького району Тернопільської області, громадянки України, яка не працює, до адміністративної відповідальності притягалась 08.04.2015 року за ч.3 ст.184 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн.,

за ч.3 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: не забезпечила належне виховання сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 06.04.2015 року, о 10 год. 30 хв., на вулиці с.Джурин Чортківського району, розпивав алкогольні напої пиво «Балтика».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№025143 від 10.04.2015 року та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4(чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/840/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м.Бучачі по вул.Шухевича, вчинив скандал відносно матері ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі ТЕ№024953 про адміністративне правопорушення від 23.03.2015р., поясненнях ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності докази, зібрані по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/910/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2015 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в смт.Золотий Потік Бучацького району, образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив її спокій та привернув увагу сторонніх осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ№027766 від 02.05.2015 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 595/909/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, до адмінвідповідальності притягувався 08.12.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП 68 грн. штрафу; 13.01.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП 40 годин громадських робіт, 03.03.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП-85 грн. штрафу,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року, біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, який був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, по місцю проживання, в с.Пишківці Бучацького району, вчинив скандал відносно дружини ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі ТЕ№026496 про адміністративне правопорушення від 20.04.2015р., поясненні ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.2, 251, 252, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/770/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №829878 від 13 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 12 квітня 2015 року, о 23 год. 10 хв., в с.Киданів Бучацького району керував автомобілем ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.(а) ПДР України, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що 12 квітня 2015 року в нього вдома були проводи, так як він призваний на строкову військову службу, а тому він вжив невелику кількість алкоголю . Після того підвозив додому дівчину.

Згідно повістки, виданої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу і 06.05.2015 року має з`явитися для відправлення на збірний пункт.

Дослідивши докази, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, в зв`язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.22,130 ч.1,252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/898/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Миколаївка Бучацького району Тернопільської області, яка не працює,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2015 року, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1, в м.Бучачі по вул.Г.Шухевича, керуючи автомобілем Фольксваген Пасат, д.н.з ВО 11-12 КМ, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою жезла та проблискових маячків червоного і синього кольору, чим порушила п.2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини, вина в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №829900 від 02.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення в виді штрафу в дохід держави, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.122-2,252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 599/687/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючою, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 квітня 2015 року біля 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», д.н.з. 33627ТІ, по вул.Шевченка здійснюючи поворот праворуч на вул.Музики, що в смт.Залізці, Зборівського району, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, в наслідок чого допустила зіткнення з легковим автомобілем марки «Опель Кадет», д.н.з.27327ВО, яким керував Хом»як Я.Я., в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.11.3 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю.

Також її вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 056637 від 13 квітня 2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа №601/931/15-п
Провадження № 3/601/270/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької ОДПІ головного управління Міндоходів у Тернопільської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СФП «Гранд», до адміністративної відповідальності не притягувався, направлені за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що при перевірці СФП «Гранд», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку: несвоєчасне подання платіжного доручення в банк, а саме: несвоєчасна сплата узгоджених грошових зобовязань з податку на прибуток за 2014 рік в сумі 1124,00 грн. по терміну сплати 11.03.2015 року, які фактично сплачено 12.03.2015 року.

У судове засідання порушник не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що доведено матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/856/15-п
Провадження № 3/601/230/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТЗОВ «ГАЗ.ПЛАСТ»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року перевіркою, проведеною начальником відділу оподаткування юридичних осіб Кременецької ОДПІ ОСОБА_2 ТОВ «ГАЗ.ПЛАСТ», що розташоване у м. Кременці по вул. Березина,2 Тернопільської області встановлено порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме безпідставно віднесено до ПК п/н №1 від 28.01.2015 року, отриману від ТОВ «Газ-Пласт» та незареєстровану в ЄДР на суму 655,7 грн, в тому числі ПДВ -109,3 тис. грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI. Дане порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Газ- Пласт» ОСОБА_1.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 401044 від 09.04.2015 року, актом перевірки №70/15-00/36993101 від 20.03.2015 року, відомістю з центральної бази даних реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 від 15.04.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, вперше притягнення особи до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, а також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 163-1,280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа №601/910/15-п
Провадження № 3/601/265/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької ОДПІ головного управління Міндоходів у Тернопільської області у відношенні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ДП ДАК «Хліб України» Кременецький КХП», до адміністративної відповідальності не притягувався, направлені за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2015 року при перевірці ДП ДАК «Хліб України» Кременецький КХП», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку: несвоєчасне подання платіжного доручення в банк, а саме: несвоєчасна сплата узгоджених грошових зобовязань з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності за 2014 рік по терміну сплати 11.03.2015 року в сумі 39395,30 грн., які зменшено платником самостійно згідно поданої уточненої декларації за 2014 рік.

У судове засідання порушник не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що доведено матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/940/15-п
Провадження № 3/601/272/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром Бродівської дистанції колії, направлені за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 станом на 22.04.2015 року не забезпечив виконання вимоги ДАІ № 20 від 15.04.2015 року про забезпечення усунення ямковості проїзної частини дороги в межах залізничного переїзду на 23 км. Бродівської дистанції колії, чим порушив п. 1.5 ПДР України; ДСТУ-3587-97 р.

У судовому засіданні порушник вину визнав, розкаявся у скоєному та пояснив, що державного фінансування на виконання вказаного припису не має, тому він і не виконувався.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого статтею 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, враховуючи особу порушника, те, що він щиро розкаявся, вину визнав, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.188-28 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 606/813/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.04.2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону своєї мами ОСОБА_2, ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим вчинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026759 від 17.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк тридцять /30/ годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя