Єдиний унікальний номер 728/905/15-п
Номер провадження 3/728/373/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року близько 17:00 год. громадянин ОСОБА_3»яний В.М. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1»яною Г.М., в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1»яний В.М. свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 08.04.2015 року близько 17:00 год. він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1»яною Г.М., в ході в ході якої ображав останню нецензурною лайкою,

З протоколом згоден. ОСОБА_1 визнає, щиро розкаюється в скоєному.

В діях ОСОБА_1»яного В.М. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї повторно протягом року після накладення стягнення за аналогічне правопорушення, оскільки, згідно копії постанови Бахмацького районного суду від 14.11.2014 року ОСОБА_1»яного В.М. було притягнуто до відповідальності у виді 85 грн. штрафу за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1»яного В.М., окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482892 від 10.04.2015 року та в постанові Бахмацького районного суду від 14.11.2014 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_3»яного В.М. адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23,33, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3»яного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1»яного ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода