Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/1229/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю прокурора Савко І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Виноградівського району Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції, яка діяла станом на 01.04.2015 року),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який з 23 червня 2014 року по 11 листопада 2014 року працював на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, тобто, був особою рядового складу органів внутрішніх справ, а, отже, суб"єктом декларування згідно положень абз. 7 ч.1 ст.1 та підпункту "д" пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", будучи суб'єктом декларування, який звільнився або іншим чином припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави, в порушення вимог абз. 2 ч.1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", де передбачено, що суб"єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов"язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом, не подав до 01 квітня 2015 року за своїм останнім місцем роботи (служби) - до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області декларацію про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за 2014 рік.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні порушення та пояснив, що він дійсно не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру у порядку та строки, які передбачені Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" з тих причин, що не знав про необхідність подання декларації. На даний час декларацію ним також не подано. У вчиненому розкаюється.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона працює на посаді в.о. інспектора управління кадрового забезпечення УМВС України в Закарпатській області. У листопаді 2014 року вона видала ОСОБА_1 трудову книжку, ознайомила з витягом наказу про звільнення та особисто в усній формі повідомила про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру в найкоротший строк за попереднім місцем праці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_2, заслухавши висновок прокурора, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (у редакції, яка діяла станом на 01.04.2015 року), оскільки він, будучи особою, яка відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" зобов"язана подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру, за формою і в порядку, передбачену даним Законом, не подав таку декларацію.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом № 04 про порушення Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 22.04.2015 року (а.с. 1-5), поясненням свідка ОСОБА_2 при розгляді справи, поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с. 12), копією рапорта старшого оперуповноваженого відділу внутрішньої безпеки в Закарпатській області від 01.04.2015 року (а.с. 6), іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому, обставини, які б обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у редакції, яка діяла станом на 01.04.2015 року), та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4