Справа № 127/7124/15-п
Провадження №3/127/1955/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме 13.01.2015 року о 14:00 год. біля будинку №74 по вул. Космонавтів в м.Вінниці вигулював собаку без намордника.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений судом завчасно та належним чином.

Відповідно до протоколу про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.01.2015 року з заявою звернулась ОСОБА_2, зі змісту якої вбачається, що вона просить прийняти міри до мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Л.Б., який в своїй квартирі утримує більше пяти собак, лай яких постійно чутно, в підїзді чути постійний сморід, ОСОБА_1 постійно перебуває в стані алкогольного спяніння, ображає та погрожує фізичною розправою, на зауваження не реагує.

З рапорта ДІМ сектору №6 ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 13.01.2015 року о 14:00 год. біля будинку №74 по вул. Космонавтів в м.Вінниці вигулював собаку без намордника.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 13.01.2015 року, він 13.01.2015 року о 14:00 год. вигулював собаку без намордника та у його квартирі проживає дві собаки та двоє цуценят.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.01.2015 року, рапортом ДІМ сектору №6 ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП, тобто тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість та вигулювання собак без повідків і намордників, вчинене повторно протягом року.

Разом з тим, на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, в звязку з закінченням трьохмісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 154, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: