Справа № 581/59/15-п
Провадження № 3/581/46/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Продовольчо-транспортна Компанія», інвалідності не маючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року о 08 год. 15 хв. у м. Словянск Донецької області по вул. Дарвіна, 25, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SCANIA» P114GA4X2NA34, державний номерний знак НОМЕР_1, у складі з причепом марки «WIELTON NS34FB», державний номерний знак НОМЕР_2, при виникненні небезпеки для руху у вигляді перешкоди «бетонний навіс», яку водій обєктивно спроможній виявити, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та здійснив наїзд на бетонний навіс, в результаті чого причепу та бетонному навісу завдано механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, свою провину визнав повністю, попрохав суд його суворо не карати і пояснив, що він 06 січня 2015 року керував автомобілем в м. Словянск Донецької області по вул. Дарвіна, де здійснював вигризку-загрузку пошти. У звязку з тим, що із за поганих погодних умов при здійсненні розвороту зачепив бетонний навіс на будівлі, в результаті чого причеп автомобіля та бетонний навіс зазнали механічних пошкоджень.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, порушив п.12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонний навіс), у результаті чого бетонний навіс будівлі отримав механічні пошкодження.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 06 січня 2015 року серії АВ2 № 884223 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємого від 06 січня 2015 року та поясненнями наданими в суді (а.с.2), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 06 січня 2015 року, в якому зафіксоване місце ДТП та її механізм з доданими фотографіями (а.с.3,4,5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно призвело до незаконного пошкодження бетонного навісу будівлі), ступінь вини у формі необережності та особу адмінпритягуємого (притягується до адміністративної відповідальності вперше, інвалідності не має, статусу ліквідатора аварії на ЧАЕС не має, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є водієм ТОВ «Продовольчо-транспортна Компанія», має девятирічний водійський стаж), визнання своєї провини в скоєному, суд розглядає як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини; обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Ураховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному та дані про його особу, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко