Справа № 751/4852/15-п
Провадження №3/751/961/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 03.01.2015 року, о 14-56 год., в зону митному контролю п/п «Славутич» митного поста «Енергія» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Фольксваген Гольф», р.н. Y252HC52, під керуванням ОСОБА_3

Після виведення автомобіля до «червоного коридору», під час здійснення огляду вказаного автомобіля, в лівій боковій двері, в кишені для печаток було виявлено металеву телескопічну палицю, що за своїми ознаками схожа на контактну холодну зброю ударно-дробильної дії кістень, доступ до нього був вільний.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», - до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, віднесена зброя.

Тому відносно ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату слухання сповіщено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши думку представника Чернігівської митниці, суд приходить до висновку, що дану справу слід повернути Чернігівській митниці з тих підстав, що в наданих матеріалах справи відсутня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки згідно висновку № 170 від 21 квітня 2015 року, - телескопічний металевий кийок з першим (центральним) полімерним стрижнем, що має гнучкий (у вигляді пружини) металевий посилюючий елемент, який вилучений у ОСОБА_3, являється холодною зброєю ударно-дробильної сили.

Таким чином встановлено факт того, що ОСОБА_3 знаходився на території України з холодною зброєю, але жодних даних про те, чи порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за фактом наявності у нього холодної зброї на території України, чи ж відмовлено в порушенні кримінального провадження за таким фактом, суду не надано.

Все це унеможливлює розгляд даної справи, отже, суд вважає, що дану справу слід повернути до Чернігівської митниці для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 527 Митного кодексу України, суд -

постановив:

Повернути Чернігівській митниці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 471 Митного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін