Справа № 317/1236/15-п
Провадження № 3/317/342/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 009410, складеному 13.04.2015 р., ОСОБА_1 13.04.2015 р. о 20 годині 00 хвилин на Каховському водосховищі на р. ОСОБА_2 в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою. Риби не виловив.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судове засідання призначене на 12.05.2015 ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів справи, описом знарядь лову, іншого майна, вилученого у правопорушника.

Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 13.04.2015 р. № 009410 у гр. ОСОБА_1 вилучено: 1 ліскова сітка довжиною 10 м, висотою 1 м, розміром вічок 50х50 мм, човен саморобний металевий 1 шт. які відповідно до квитанції № 318 від 13.04.2015 р. передані для зберігання на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, с. 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.03.1960 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя лову ліскову сітку у кількості 1 (одна) шт., довжиною 10 м, висотою 1 м, розміром вічко 50х50 мм, передану до Запоріжжярибохорони, конфіскувати та знищити.

Човен саморобний металевий у кількості 1 шт. переданий до Запоріжжярибохорони конфіскувати та знищити.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І.Сакоян