П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кристіан-Георге ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1 повіт ОСОБА_3 с. Мофтіну Мік, вул. Головна 383,- за ознаками ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

01.03.2015 року о 10 год. 59 хв. в зону митного контролю м/п Дякове Чопської митниці на ділянку Вїзд заїхав автомобіль марки Рено д/н ТМ11AGK під керуванням гр.. ОСОБА_2, в ході проведення митного огляду були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні кийок телескопічний чотирисекційний з металу сірого кольору з металевим наконечником, загальною довжиною 650мм (в складеному виді довжиною 200мм), що знаходився в бардачку автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0356/30516/15 від 01.03.2015 р., його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Кристіан-Георге визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 157,10 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір.

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: кийок телескопічний чотирисекційний з металу сірого кольору з металевим наконечником, загальною довжиною 650мм (в складеному виді довжиною 200мм).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.