overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/1957/15-п
Провадження № 3/369/677/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

18.02.2015 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 13 біля будинку справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим ображав людську гідність, вчинив цим дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений сповіщенням, в письмовому поясненні, доданому до адміністративного матеріалу, свою вину у дрібному хуліганстві визнав.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0103122/502 від 18.02.2015 року, рапортом дільничного інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 19.02.2015 року.

За таких обставин, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 0103122/502 від 18.02.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/1936/15-п
Провадження № 3/369/673/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, інваліда II групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.02.2015 року близько 17 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання - за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська-Рубежівка, вул. Кірова, 5, вчинив сварку зі своє племінницею ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявився, про день та час слухання повідомлений сповіщенням, причини неявки суду не повідомив. В письмовому поясненні, доданому до адміністративного матеріалу, вину у вчиненні насильства в сімї визнав.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується даними з протоколу КХ № 0104684/478 від 10.02.2015 року про адмінправопорушення, копією заяви ОСОБА_2 від 05.02.2015 року в якій вона просить прийняти міри до дядька ОСОБА_1, який вчинив з нею сварку та образив нецензурними словами в присутності малолітньої ОСОБА_2, копією письмового пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 05.02.2015 року вчинив насильство в сімї.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 1732, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № № 0104684/478 від 10.02.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/4035/15-п
Провадження № 3/369/1250/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ФКГ«Чайка», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 13, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року при перевірці вимог податкового законодавства ТОВ «ФКГ«Чайка», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корп. 2, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ФКГ«Чайка» ОСОБА_1 вчинено правопорушення а саме: порушено термін сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, встановленого п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненями). Термін сплати 26.02.2015 року, фактично сплачено 27.02.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилась. Свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушниці, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4314/15-п
Провадження № 3/369/1321/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року о 07 годині 30 хвилин в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області по вул. Тепличній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був достатньо уважним, при виїзді з двору не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вулиці прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення і обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.2 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4296/15-п
Провадження № 3/369/1310/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109971 18.04.2015 року о 13 годині в с. Нове Києво-Святошинського району Київської області по вул. Київській ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в напрямку с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, виконуючи обгін, при виникненні небезпеки, яку виявив, вжив заходи для зменшення швидкості шляхом гальмування, але не зупинки автомобіля, допустив виїзд на узбіччя, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій якого виконувала лівий поворот. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився та суду пояснив, що своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки він діях в межах п. 12.3 ПДР України, тобто при виникненні небезпеки для руху вжив відповідних заходів для уникнення зіткнення з перешкодою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважаю, що справа підлягає поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району для доопрацювання.

Суд встановив, що на схемі до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості про дорожню розмітку, а саме: чи на даній ділянці дороги суцільна, чи переривчаста розділова смуга, а також чи наявний на даній ділянці дороги знак повороту ліворуч або знак, який вказує на наявність перехрестя. Вказані відомості необхідні для встановлення, хто саме з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124; 280; 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лисенко
Справа № 369/4143/15-п
Провадження № 3/369/1295/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Боярські ковбаси, проживаючу за адресою: Київська область, Києво Святошинський р-н., АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Боярські ковбаси" в с. Новосілки Києво - Святошинського району Київської області по вул. Садовій, 3-А було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила термін сплати грошового зобовязання єдиного податку п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Термін сплати 19.02.2015 року, фактично сплачено 20.02.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась. Про день, час та місце судового розгляду була повдіомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності.

Враховуючи особу правопорушниці, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4327/15-п
Провадження № 3/369/1327/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року о 12 годині 30 хвилин в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Київській ОСОБА_1, керуючи атомбілем марки «Jaguar», д/н НОМЕР_2, не зуміла дотриматися безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «Opеl» д/н 684 61 КВ , який рухався в попутному напрямку попереду та зупинився для повороту ліворуч. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.1 ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилась. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи особу правопорушниці, яка розкаялась у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченою ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/4602/15-п
Провадження № 3/369/1395/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, домогосподарки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109877 від 21.04.2015 року, ОСОБА_1 21.04.2015 року об 09 годині на автодорозі Київ-Фастів, 2 км. + 700м, керуючи автомобілем HondaCR-Vд.н. АА 7341 ІВ не була достатньо уважна, не витримала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автобусом БОГДАН д.н. НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку попереду та пригальмував. Внаслідок ДТП обидва транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109877 від 21.04.2015 року та схемою до нього протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 21.04.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 21.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.02.1979року народження, визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109877 від 21.04.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.
Справа № 369/4222/15-п
Провадження № 3/369/1301/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від ДПІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків матеріалах справи відсутній

- за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ 0104777/601 від 29.02.2015 року 08.02.2015 року о 22 годині ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини, в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засдіання не зявився. Повідомити його належним чином про день, час та місце судового розгляду не представилось можливим.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 КУпАП розглядається протягом доби.

В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про необхідність його явки до суду. Повідомити ОСОБА_1 протягом доби про день, час та місце судового розгляду не представляється можливим.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.

З подібних підстав справа вже поверталась до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, але вказівки, вказані в постанові суду виконані не були.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1732; 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 Францова до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко