Провадження № 3-2833/2015
в справі №760/9144/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої адміністратором в готелі «Мисливський двір», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», д/з НОМЕР_2, виїжджаючи з місця паркування, по вул. Тимошенко, 14, в м. Києві порушила п. 10.9 ПДР, оскільки рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним та скоїла зіткнення з автомобілем «Ніссан», д/з НОМЕР_3.

Крім того, 10.04.2015 року, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», д/з НОМЕР_2, по вул. Тимошенко, 14, в м. Києві порушила п. 2.10 ПДР, оскільки, скоївши ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до необхідності проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення даного учасника та розшуку транспортного засобу.

ОСОБА_1 свою вину в даних адміністративних правопорушеннях визнала повністю, та підтвердив, що дорожньо-транспортна пригода сталася при обставинах, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 182009 від 28.04.2015 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, рапортом та поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушниці, характер вчинених адміністративних правопорушень вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з вимог ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ст. 122-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :