Єдиний унікальний номер № 616/57/15-п
Провадження № 3/616/22/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» квітня 2015 р. смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 с.м.т. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 036395 від 25.01.2015 року, складеного інспектором АП відділення ДАІ з обслуговування Вовчанського району (м. Вовчанськ) ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 25 січня 2015 року біля 12 год. 50 хв. по вул. Карла Маркса вул. Радянська в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ-21074», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, почервоніння очей, нерозбірлива мова, від проходження у наркоцентрі відмовився у присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за вищевказаним правопорушенням не визнав та пояснив суду, що 25 січня 2015 року дійсно він керував автомобілем по вул. Карла Маркса в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, при цьому був тверезий. В дзеркало заднього виду побачив автомобіль працівників ДПС з увімкненими проблисковими маячками синього і червоного кольору, який рухався за ним. Він одразу зупинися на правому узбіччі. Працівники міліції забрали у нього документи, посадили до свого автомобіля і привезли до Великобурлуцького РВ, де склали протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. При затриманні працівниками міліції йому були спричинені тілесні ушкодження і він деякий час проходив лікування в лікарні. В протоколі він зазначив, що документи працівники ДАІ забрали насильно, застосовуючи фізичну силу. Від проходження обстеження в наркологічному центрі не відмовлявся, навпаки в присутності працівників міліції він проходив медичний огляд на стан алкогольного та наркотичного спяніння, при цьому здав кров, а також у нього брали змиви з пальців рук, на предмет вживання наркотиків. Згідно досліджень, спиртів та наркотиків не виявлено. Складення адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП вважає незаконним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної особи не встановлено складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, виходячи із наступного.

Згідно ст.9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку Законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно довідки, виданої лікарем судово-медичним експертом - токсикологом ХОБСМЕ ОСОБА_3 04.02.2015 року, «при судово-токсикологічному дослідженні змивів з поверхні пальців лівої та правої рук гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, каннабіноїдів не виявлено». Дата і час відібарнння зразків 25.01.2015 року в 14 год. 30 хв. (а.с.60), тобто фактично зразки були одібрання одразу після затримання, що спростовує ствердження працівників ДАІ нібито ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Крім того, згідно результатів досліджень, проведених лабораторією «Synevo», юридична адреса м. Харків вул.Лермонтовська, 27, у пацієнта ОСОБА_1 канабіноїдів також не виявлено (а.с.47).

Також особою, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, надані чотири сертифікати серії 2ДДД за № 730457 (а.с.24); серії 12 ЯЯЮ за № 516763 (а.с.22): серії 2ННН за № 278112 (а.с.56), серії 12ЯЯШ (а.с.57), згідно яких у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено, що свідчить про те, що дана особа наркологічна здорова і не вживає наркотичні засоби..

При таких обставинах, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки, як вбачається із довідки Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за № 902-Т/15 від 04.02.2015 року при судово-токсикологічному дослідженні змивів з поверхні пальців лівої та правої рук ОСОБА_1 каннабіноїдів не виявлено, згідно результатів досліджень, проведених лабораторією «Synevo», у пацієнта ОСОБА_1 канабіноїдів також не виявлено, тобто ОСОБА_1 особа відносно якої було складено протокол, під час керування транспортним засобом не знаходився в стані наркотичного спяніння, крім того дана особа від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння не відмовлявся, оскільки як вбачається із журналу медичного огляду, ОСОБА_1 25.01.2015 року в 14 год. 00 хв. в присутності працівників ДАІ проходив таке обстеження і у нього лікарі брали змиви з поверхні пальців лівої та правої рук для проведення судово-токсикологічного дослідження, на предмет вживання наркотичних засобів, як це передбачено Інструкцією.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4