Справа №: 310/963/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Бердянськ» Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ м. Тюмень, працюючого на посаді матроса «СРТМ-К «Черемош», який мешкає за адресою: АР Крим, м. Джанкой, с. Придорожне, вул. Блюхєра, 20,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.01.2015 року на судні «Черемош» ОСОБА_2 здійснив виїзд поза контрольним пунктом вїзду-виїзду з тимчасово окупованої території України (АР Крим) через закритий порт «Керч», чим порушив вимоги ч.1 ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що він є громадянином України, не знав, що на судні не можна виходити з порту Керч, виконували наказ керівника.

Представник Державної Прикордонної Служби України начальник групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Бердянського прикордонного загону ОСОБА_3 зазначив, що виїжджати з тимчасово окупованої території (АР Крим) можна лише через визначені контрольні пункти вїзду-виїзду, що передбачено Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, а порт «Керч» є закритим, та морським шляхом виїзд з тимчасово окупованої території заборонено.

Адвокат ОСОБА_1 вважала, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 17 КУпАП діяв в межах крайньої необхідності, оскільки, на її думку, команда судна «Черемош» не могла діяти іншим шляхом, як з порту «Керч» вийти в територіальні води іншої держави ніж Україна, а потім зайти в територіальні води України, а також у звязку з цим заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території.

Згідно до ст. 10 ч.1 зазначеного Закону громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду-виїзду за умови предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушника, вислухавши пояснення притягненого ОСОБА_2, думку адвоката ОСОБА_1, представника Бердянського прикордонного загону, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП, та необхідності застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 1700грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Петягін