Справа № 353/372/15-п
Провадження № 3/353/128/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, гр. України, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 18.04.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого він 18.04.2015 о 15 год. 00 хв. на а/д Озеряни-Делева км 1+250, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, зїхав з проїжджої частини дороги на сільськогосподарське угіддя (поле), внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Також, відносно ОСОБА_1 18.04.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого він 18.04.2015 року о 15 год. 00 хв. а/д Озеряни-Делева км 1+250 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, огляд на факт вживання алкогольних напоїв проводився за допомогою приладу газоаналізатор Алкотест 6810, який показав 2,76 проміле, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, вказав, що він випив 250 грам горілки та пиво, після чого керував транспортним засобом, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 112402 від 18.04.2015 року (а.с. 1); протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 112403 від 18.04.2015 року (а.с. 2); схемі наслідків ДТП від 18.04.2015 року (а.с. 3); результаті тесту від 18.04.2014 року приладу «Драгер Алкотест-6810 ARBН-0502» (а.с. 4), який показав вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 2,76 проміле; поясненнях ОСОБА_1 від 18.04.2015 року (а.с. 5), з яких вбачається, що він випив 150 грам горілки після чого керував транспортним засобом та допустив ДТП; довідці ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області від 20.04.2015 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не встановлено. Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, до того ж у порушення вимог п.п. 2.5, 2.9 ПДР України він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна