Справа № 308/5960/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. солдата ІПС І - кат. мол. впс «Саловка - дозиметрист» (мобілізований), за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1, ст. солдат, ІПС 1- кат. мол. впс «Саловка - дозиметрист» (мобілізований), був виявлений у впс «Саловка» на території військового містечка з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме, ОСОБА_1 здійснив розпивання спиртних напоїв під час виконання ним обовязків військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав заяву від 18.05.2015 року, в якій просить розглянути справу без його участі у звязку з відбуттям до Львівського госпіталю ДПСУ.

У відповідності до положень статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів та території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054305 від 20.05.2015 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Саловка» майора ОСОБА_2 від 16.05.2015 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння № 193 від 16.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від травня 2015 року.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, з порушника підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, ст. ст. 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. солдата, ІПС І - кат. мол. впс «Саловка - дозиметрист» (мобілізований), (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто девяносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. солдата, ІПС І - кат. мол. впс «Саловка - дозиметрист» (мобілізований), (ідентифікаційний номер суду невідомий) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_3