Копія Справа № 3/326/252/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянки України, розлученої, яка працює головним бухгалтером ТОВ «НВК «ВЕСТА», мешкає за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул., Морська АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні з 09.02.2015 року по 25.02.2015 року планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Веста», , м. Приморськ, вул. Чапаєва, буд. 8а, начальником відділу податкового аудиту Приморської ОДПІ - ОСОБА_2, було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «НВК «ВЕСТА» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження доходу, що враховується при визначенні обєкта оподаткування на суму 353540 грн., завищено витрати, що враховуються при визначені обєкта оподаткування на суму 157962 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на суму 104325 грн., за перший квартал 2012 року, за перше півріча 2012 року, за девять місяців 2012 року, за 2012 рік; за 2013 рік занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 62031 грн; за березень-травень 2012 року, за липень 2012 року, за листопад-грудень 2012 року, за лютий 2013 року, за квітень-вересень 2013 року, за грудень 2013 року.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1В роз'яснені.

Правопорушниця, яка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надавши письмове заперечення, в якому указала, що згідно протоколу правопорушення було вчинено у І кварталі 2012 року ІУ кварталі 2013 року, на момент розгляду справи 22 травня 2015 року, минув передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності. У звязку з вказаним просить суд адміністративну справу щодо неї за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. Розгляд справи просила провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1В міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом №3/22 (серії АА № 722101) від 12 травня 2015 року, складеним начальником відділу податкового аудиту Приморської ОСОБА_3 (а.с.3);

- актом № 52/0822/22155542 від 04.03.2015 року (а.с.4-17).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року, складеному відносно ОСОБА_1, порушення ведення податкового обліку було допущено у І кварталі 2012 року ІУ кварталі 2013 року (час вчинення правопорушення) і не є триваючим. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38,247, 283,284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя О.М.Чапланова

25.05.15