overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/2264/15-п
Провадження № 3/589/587/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН ______________, не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року о 21-15 год. в м. Шостка на вул. Шевченко, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 3/593/231/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, вдови, на утриманні одна неповнолітня особа, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу кухарам в барі «Піцерія», жительки вул.Шепети,7 м. Бережани Тернопільської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 травня 2015 року о 10 год.00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті м.Бережани по вул.Площа Ринок Тернопільської області не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, здійснила наїзд на перешкоду, а саме на будівлю магазину «Явір» , внаслідок чого автомобіль та будівля отримали пошкодження, чим порушила п.12.1 ПДР України. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю у скоєному щиро розкаялася та запевнила, що таке більше не повториться. Просить суд при обранні їй адміністративного стягнення врахувати, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 833860 від 10 травня 2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 10 травня 2015 року та визнанням своєї вини самою правопорушницею.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути осадко Л.В. до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.,33,34,35, ст.124, 221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3/593/238/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, працюючого трактористом ПАП «Велест», уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 травня 2015 року о 11 год. 20 хв., керував трактором марки Т-150 К державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті м.Бережани по вул.Привокзальній Тернопільської області з явним ознаками алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Пройти медичний огляд для встановлення степені алкогольного спяніння та продувати газоаналізатор «Драгер» відмовився. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 833884 від 12 травня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3/593/251/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, дітей немає, працюючий артистом оркестру Тернопільської обласної філармонії, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 травня 2015 року о 18 год. 55 хв., перебуваючи за місцем свого проживання (за адресою м.Бережани вул.С.Бандери,35) порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки «Іж» 18к. 16 №І45939; BREVETE к.16 №30692; мисливського ножа №38024, дозвіл №07-16 від 01 березня 2008 року дійсний до 01 березня 2017 року, а саме зберігав зброю в металевому сейфі, який на момент перевірки був відчинений. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив що таке більше не повториться, тому просить суд суворо його не карати. Пояснив, що сейф на момент перевірки дійсно був відкритий, бо був зіпсований замок, який на даний час він вже замінив на справний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029135 від 23 травня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.1ст.191,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень (десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян України).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3-в/593/6/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани подання Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 3 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накладено на неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти ) годин громадських робіт.

8 квітня 2015 року від Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області надійшло подання щодо правомірності виконання вищевказаної постанови, оскільки при постановці на облік та уточненні паспортних даних правопорушниці було встановлено, що ОСОБА_1 досягла 57 річного віку, а згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не можуть застосовуватися до жінок старше 55 річного віку.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, вивчивши подання та оглянувши долучені до нього документи, заслухавши пояснення представника КВІ та взявши до уваги пояснення самої правопорушниці, прийшов до висновку, що постанова Бережанського районного суду від 3 березня 2015 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт не підлягає до виконання, оскільки на підставі ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не можуть застосовуватися до жінок старше 55 річного віку, а так як остання на день застосування судом адміністративного стягнення досягла 57 років, тому помилково застосований до неї вид адміністративного стягнення у виді громадських робіт на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід замінити штрафом, який визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

П одання Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задоволити.

Невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, призначене до виконання постановою Бережанського районного суду від 3 березня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Поточани Бережанського району Тернопільської області, замінити адміністративним штрафом у розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 3/593/168/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 26 березня 2015 року, близько 21 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, по місцю свого проживання, в с. Урмань Бережанського району Тернопільської області, повторно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, підчас якого ображав її нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2

ст. 173- 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище

правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 023633 про адміністративні правопорушення від 6 квітня 2015 року, рапортом оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що були дані ними працівникам міліції 26 і 27 березня 2015року, а також постановами Бережанського районного суду від 23 січня та 27 березня 2015 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, обставини справи і з врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення і належних висновків не зробив, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією цієї статті у максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі

36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом

десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 3/593/217/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 квітня 2015 року о 01 год. 00 хв. по місцю свого проживання (с.Тростянець Бережан Тернопільської області), вчинив скандал із своїм братом ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час якого висловлювався на його адресу нецензурними словами, чим вчинив стосовно потерпілого моральне та психологічне насильство в сім'ї. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20 квітня 2015 року по місцю спільного проживання скандалив із своїм братом. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться. Також, просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 023594 від 20 квітня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.1ст.173-2,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 3/593/186/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, на утриманні осіб немає, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 березня 2015 року о 17 год.00 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Стрий-Тернопіль 130 км розпочав обгін транспортного засобу марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зїзд на ліве узбіччя та в подальшому на пасовище, під час чого пошкодив дорожні знаки та допустив перекидання транспортного засобу, що призвело до ДТП та пошкодження даного транспортного засобу, чим порушив п.1.23.1; 14.6а; 2.3б; 12.1 ПДР України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 833827 від 14 квітня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 березня 2015 року, схемою огляду місця події, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 07 березня 2015 року, протоколом допиту свідка від 12 березня 2015 року, протоколом допиту свідка від 23 березня 2015 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.,33,34,35, ст.124, 221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2