ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/560/15-п

19.05.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 927344, мешкає за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Пролетарська, 22, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за частиною шостою ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), за ч.2 ст.126 КУпАП та за ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року до Березівського районного суду Одеської області від УДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/560/15-п, №494/562/15-п та №494/564/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ст.122-2 КУпАП відповідно.

Постановою від 29.04.2015 року провадження під №494/560/15-п, №494/562/15-п та №494/564/15-п обєднано під спільним номером №494/560/15-п.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 о 23 год. 20 хв. в м. Березівка по вул. К.Маркса керуючи мопедом б/н не виконав вимогу працівника ДАІ, яка була надана за допомогою жезла та свистка, що підтверджується протоколом серії АП1 №566139 від 25.04.2015 року підписаним порушником без зауважень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.

Також, 25.04.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 о 23 год. 20 хв. в м. Березівка по вул.. К.Маркса керував мопедом б/н без посвідчення водія, яке він не отримував, що підтверджується протоколом серії АП1 №543042 від 25.04.2015 року підписаним порушником без зауважень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 25.04.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 о 23 год. 20 хв. в м. Березівка по вул.. К.Маркса керував мопедом, який не зареєстрований у встановленому порядку, що підтверджується протоколом серії АП1 №543043 від 25.04.2015 року підписаним порушником без зауважень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 в ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП - керування особою транспортним засобом незареєстрованим у встановленому порядку.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Класний керівник ОСОБА_2 підтвердив показання порушника з його слів та надав позитивну характеристику відносно неповнолітнього ОСОБА_1 учня 9-б класу ОСОБА_3 ст.№3 м. Березівка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, класного керівника неповнолітнього, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ст.122-2 КУпАП.

Згідно частини другої ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, щирого розкаяння винного, шістнадцятирічного віку, відсутністю самостійного заробітку у звязку з навчанням в школі, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу, передбаченого с.24-1 КУпАП у виді сурової догани.

Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ст.122-2,283,284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 927344) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді сурової догани.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар