overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/100/15-п
Провадження № 3/455/73/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 січня 2015 року, близько 13 години 00 хвилин, в житловому будинку в с.Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №248888 від 26.01.2015 року, заявою ОСОБА_3І, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 23 січня 2015 року, близько 13 години 00 хвилин, в житловому будинку в с.Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/166/15-п
Провадження № 3/455/112/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на сільській дорозі в с.Сливниця Старосамбірського району Львівської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої пообзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що вчинив скандал, бо не має заїзду до свого житлового будинку, оскільки ОСОБА_2 возить лісопродукцію і пошкодив дорогу біля його будинку.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №248822 від 06.02.2015р.; письмовою заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення порушення в стані сп'яніння, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.40-1, ст.173, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 75 (сімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/17/15-п
Провадження № 3-в/455/6/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про відстрочку виконання постанови відносно громадянина ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та було обрано йому стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

26.02.2015 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, в якому зазначено, що 06.02.2015 року, після проведення медичного обстеження лікарем Старосамбірської районної лікарні ОСОБА_2 було видано довідку про те, що громадянин ОСОБА_1 не може утримуватися в ІТТ. Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.02.2015 року у задоволенні подання Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області про відтермінування виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2015 року було відмовлено. 26.02.2015 року після проведення повторного медичного обстеження, лікарем Старосамбірської районної лікарні ОСОБА_3, було видано довідку про те, що громадянин ОСОБА_1 на час огляду є хворим з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертонічний криз СН ІІ ст., поліостеоартроз (ДОА), деформуючий гонартроз Rtg II ПФС ІІ ст. та не може утримуватись в ІТТ. Тому просить, з метою уникнення надзвичайних подій в ІТТ, розглянути питання про відстрочку виконання постанови Старосамбірського районного суду Львівської області відносно громадянина ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, а саме довідку Комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» від 26.02.2015 року №273, вважаю доцільним відстрочити виконання постанови про арешт ОСОБА_1

А тому, керуючись ч.1 ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити на один місяць виконання постанови від 06.02.2015 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 10 діб.

Звернути постанову до виконання 27.03.2015 року.

На постанову протягом 10 днів з часу її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/233/15-п
Провадження № 3/455/136/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2015 року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, в м.Хирів, по вул.С.Стрільців, 16/2, Старосамбірського району Львівської області, будучи в стані алкогольного спяніння, увірвався в будинок ОСОБА_2, де вчинив сварку та хуліганські дії.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не порушувати громадський порядок.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0252607 від 25.02.2015р.; постановою про закриття кримінального провадження від 19.02.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення порушення в стані сп'яніння, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.40-1, ст.173, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/102/15-п
Провадження № 3/455/75/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.02.1988р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своєму житловому будинку в с.Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області зберігав незареєстровану гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-63 калібр-16 №У46853 без дозволу органів внутрішніх справ, яка була виявлена і вилучена у нього 30.01.2015р. біля 07.00 год..

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що близько місяця тому знайшов на горищі у будинку свого дідуся мисливську рушницю, яку 30.01.2015р. добровільно видав працівникам Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №248879 від 30.01.2015р.; рапортом ДІМ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 30.01.2015 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 30.01.2015 року; письмовими поясненнями понятого ОСОБА_3 від 30.01.2015р..

Дільничний інспектор міліції Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 підтвердив те, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області зброю, яку знайшов на горищі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КУпАП, - порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 добровільно приніс незареєстровану зброю у міліцію, термін її зберігання, який становить близько двох тижнів з моменту виявлення ОСОБА_1 рушниці на горищі будинку свого дідуся, вважаю, що з врахуванням вищенаведеного дане правопорушення є малозначимим, а тому у відповідності до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.34,ч.1 ст.190, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Рушницю марки ТОЗ-63 калібр-16 №У46853, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №248879 від 30.01.2015р., вилучена у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання, - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/215/15-п
Провадження № 3/455/126/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 лютого 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку, де проживає, в с.Ясениця-Зсмкова Старосамбірського району Львівської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал з своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №248886 від 19.02.2015 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 13.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких відомо, що ОСОБА_1 13 лютого 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку, де проживає, в с.Ясениця-Зсмкова Старосамбірського району Львівської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив сімейний скандал з своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставин, що помякшують відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1817/14-п
Провадження № 3/455/21/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав з магазину «Рукавичка», що знаходиться в м.Старий Самбір, по вул.Л.Галицького, 42«Б» Старосамбірського району Львівської області, горілку марки «Гріндей» ємкістю 0,7л, вартістю 69 гривень 24 копійки.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо його не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не вчиняти подібних правопорушень.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №248144 від 19.12.2014р.; рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 19.12.2014 року; протоколом огляду місця події від 19.12.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення в стані спяніння, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.40-1, ст.51, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І.Ференц