П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оржицького району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в АФ «Куйбишево», ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року до Оржицького районного суду від ВДАІ з обслуговування Оржицького району Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №084710 від 08.03.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 07.03.2015 року близько 20 години 00 хвилин в с. Лазірки керуючи автомобілем ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП та поїхав далі на автомобілі, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, зокрема щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, не зазначені відомості щодо потерпілих, свідків, відсутні їх письмові пояснення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення причин складання адміністративного протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, 08.03.2015 року, а не в день його вчинення 07.03.2015 року.

За таких обставин приходжу до висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 122-4 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Оржицького району Полтавської області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя