Справа № 344/4708/15-п
Провадження № 3/344/1466/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну Справу № 344/4708/15-п Провадження № 3/344/1466/15, Справу № 344/4721/15-п Провадження № 3/344/1477/15 та Справу № 344/4727/15-п Провадження № 3/344/1479/15, які надійшли від ВДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2015 року о 04 год. 00 хв. в смт. Гусятин Тернопільської області по вул. Б.Лепкого, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості в результаті чого зїхав з дороги та пошкодив огорожу, внаслідок чого було завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 14.02.2015 року о 04 год. 00 хв. в смт. Гусятин Тернопільської області по вул. Б.Лепкого, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а,в) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 14.02.2015 року о 04 год. 00 хв. в смт. Гусятин Тернопільської області по вул. Б.Лепкого, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_1, скоїв ДТП після чого вжив спиртні напої, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, провину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що пошкодив огорожу, однак вже відновив її та відшкодував завдану шкоду.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог п. 2.10 (а, в) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Відповідно до вимог п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України, водій зобовязаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Тому суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП доводиться даними з протоколів серії АБ2 № 074382 від 14.02.2015 року, серії АБ2 №074383 від 14.02.2015 року та серії АБ2 №074403 від 14.02.2015 року про адміністративне правопорушення, план-схемою ДТП, протоколом огляду транспорту від 14.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП 340 гривень штрафу

за ст.122-4 КУпАП 255 гривень штрафу.

за ч.4 ст.130 КУпАП 2 роки позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко