Провадження №3/485/277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участі секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року, близько 16:00 год. в м.Снігурівка було виявлено гр.ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обовязків, згідно акту обстеження в будинку брудно, безлад, дитина недоглянута.

Вказаною бездіяльністю ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.8,12,35 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

ОСОБА_1 офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, проживає за рахунок соціальної допомоги при народженні дитини. Дитина проживає разом з нею.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, перебуває на обліку в Снігурівській міській раді та службі у справах дітей Снігурівської РДА, як така, що не створила умов для утримання, навчання та виховання дитини, в звязку із зловживанням алкоголем (а.с.9).

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов життя сімї ОСОБА_1 від 22.04.2015 року та від 26.05.2015 року умови проживання для дитини незадовільні, в будинку безлад, брудно, накурено. На час перевірок в помешканні перебували сторонні чоловіки в нетверезому стані, ОСОБА_1 також виявляла ознаки алкогольного спяніння, дитина недоглянута.

Постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20.11.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та вона підлягає адміністративному стягненню.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, її матеріальний стан не працевлаштована, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ