П О С Т А Н О В А

Справа № 530/702/15-п

Номер провадження 3/530/191/15

08.05.2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.187, 173, ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської

області,не працюючого,індивідуальний ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше

притягався ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.03.2015 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 21.04.2015 року ОСОБА_2 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

10.03.2015 року близько 08 години 15 хвилин ОСОБА_2 в місті Зіньків по вулиці Леніна, Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння,йшов по вулиці хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, не виразну мову, на місцевості не орієнтувався, чим принижував людську гідність та громадську мораль,вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

11.04.2015 року ОСОБА_2 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме о 20 год.20 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

11.04.2015 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_2 в місті Зіньків по вулиці Г.Северина ,6,Полтавської області,вчинив сварку з ОСОБА_3І.в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, поводив себе зухвало ,на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

26.04.2015 року ОСОБА_2 порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме близько 23 год.00 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушень визнав і суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду встановлені 17.03.2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області та вчиняв сварку з ОСОБА_3

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2,9-10,19-20,38-39), постановою про встановлення адміннагляду(а.с.12-13,23,28-29,42),поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3І( а.с.4,15,24,33,34,41), медичним висновком на стан алкогольного спяніння (а.с.5) , висновком про результати розгляду звернення громадянина ( а.с.30), заявою ОСОБА_3 про подію ( а.с.32)

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.187, 173, ч.2 ст.187 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного,обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає, вчинення правопорушення повторно.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.187, 173, ч.2 ст.187,36,289, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.187, 173, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді арешту строком на 5( пять) діб

Строк затримання рахувати з 08.05.2015 року 09 год.30 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 36( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-