П О С Т А Н О В А

іменем України

30.04.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Юнілайф Бренд Компані», мешкаючу м.Дніпродзержинськ вул. Колюбаєва, 12/9,

за ч.1 ст. 163-4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Юнілайф Бренд Компані», юридичною адресою котрого є вул.Пристанційна, 4 с.Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою вказаного підприємства, в період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року допустила неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме всупереч п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), тобто в період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року допустила неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказані вище обставини не заперечувала.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/342/17-03 (а.с.1), витягом з акту документальної перевірки ТОВ «Юнілайф Бренд Компані» №36-22/1-35798283 (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустила, в останнє, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян у грудні 2014 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський