Справа № 352/833/15-п
Провадження № 3/352/258/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07.04.2015 р. о 10 год. по вул. Галицька, 15 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Шкода» р.н. НОМЕР_1, у порушення вимог п.13.1 ПДР України не дотримався безпечного бокового інтервалу, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку, як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 07.04.2015 р. о 10 год. по вул. Галицька, 15 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» н.з. АТ 9567 АН, у порушення вимог п.13.1 ПДР України не дотримався безпечного бокового інтервалу, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода» н.з. АТ 1854 ВВ під керуванням ОСОБА_1, який рухався в крайній правій смузі руху в попутному напрямку, як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 07.04.2015 р. керував автомобілем марки «Шкода» по вул. Галицькій в м. Тисмениця у напрямку м. Тлумач в крайній правій смузі руху. Попереду його автомобіля в попутному напрямку рухався автомобіль марки «ГАЗ», який, порушивши безпечний боковий інтервал, зіткнувся з його транспортним засобом. Винним у вчиненні ДТП вважає водія ОСОБА_2, оскільки він проявив неуважність на не дотримався бокового інтервалу. ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи диск з відеозаписом ДТП.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 07.04.2015 р. керував автомобілем марки «ГАЗ» по вул. Галицькій в м. Тисмениця Івано-Франківської області у напрямку м. Тлумач в лівому ряді. Тримаючись у лівому ряді біля осьової лінії, почув удар справа, після чого зупинився. Винним у вчиненні ДТП вважає водія ОСОБА_1, який не дотримався належного бокового інтервалу.

Інспектор Терешкун Р.Р. в суді пояснив, що вважає винними у ДТП обох водіїв, тому склав протоколи на обох учасників, а наданий ОСОБА_1 запис відеореєстратора лише підтверджує це.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії АП1 № 695588 від 07.04.2015 р. про адміністративне правопорушення, додатку до даного протоколу - схемі наслідків ДТП від 07.04.2015 р.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії АП1 № 695589 від 07.04.2015 р. про адміністративне правопорушення, додатку до даного протоколу - схемі наслідків ДТП від 07.04.2015 р.

Вина обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ДТП підтверджується також наданим ОСОБА_1 записом відеореєстратора, який переглянутий в суді.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, оскільки під час керування транспортними засобами обидва водії порушили вимоги п.13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи винних, вважаю, що до них слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З обох слід стягнути судовий збір у користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1, ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору з кожного в дохід державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець