Справа № 204/2174/15-п
Провадження № 3/204/426/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 05 квітня 1983р.н., і/н НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головним інженером філії Новоселівської ДЕД, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

05 березня 2015 року о 06год.30хв. головний інженер філії Новоселівської ДЕД ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за посипку проїзної частини протиожеледними матеріалами на ділянці автомобільної дороги 235 км + 100 м а/д М-04 Знамянка-Луганськ-Ізваріно, не вжив своєчасних заходів щодо їх покриття відповідно до норм та стандартів ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці і залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», внаслідок чого утворилась ожеледиця на мосту, чим створив загрозу безпеці руху на вказаній ділянці проїзної частини, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що сталася о 07год.20хв. 05 березня 2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 406014 від 05 березня 2015 року (а.с.2), фототаблицею (а.с.3), копією акта обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги (а.с.4), рапортом прапорщика міліції ІДПС ВДПС ВДАІ ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 05 березня 2015 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 березня 2015 року (а.с.7), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, доходжу висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. Накладення іншого виду адміністративного стягнення на правопорушника вважаю таким, що не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ч.4 ст.140, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І.В. Тітова