Справа № 405/1183/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП ОСОБА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 786213 від 13.02.2015 року ОСОБА_1 13.02.2015 року о 14 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1 по вул. Медвєдєва в м. Кіровограді, не витримав бокового інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому роз'яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі не визнав, вважає, що зіткнення сталося з вини іншого водія, який керував автомобілем НОМЕР_2, оскільки той рухався на великій швидкості.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та під час події 13.02.2015 року перебувала в салоні автомобіля НОМЕР_3 в якості пасажира. ОСОБА_2 бачила, як їх праворуч обганяв темний автомобіль, потім відчула стук. Автомобіль автомобілем НОМЕР_4.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та оглядом транспортних засобів (а.с.4), поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 13.02.2015 року о 14 год. 25 хв. керував транспортним засобом марки Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1 по вул. Медвєдєва в м. Кіровограді, виїхавши на перехрестя, відчув удар та побачив, що сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку праворуч, в результаті транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: Skoda Fabia д.н. НОМЕР_1 передній бампер, переднє праве крило; AUDI A6 д.н. НОМЕР_5 переднє ліве крило, передні ліві двері, дзеркало заднього виду з лівої сторони.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна пригода мала місце 13.02.2015 року, тобто на час розгляду судом справи про адміністративне правопрушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова