Справа № 697/807/15-п
№ пров. 3/697/268/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2015 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАУ при УДАУ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 21.04.2015 року о 15 годині перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожував розправою дружині ОСОБА_2 та дітям , викидав їх речі з будинку, кричав , що спалить будинок чим здійснив насильство в сім"ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 08.001455 від 21.04.2015р., з яким він був ознайомлений.

Крім того, згідно протоколу серії ЧК № 08.001454 від 21.04.2015 р., ОСОБА_1 10.04.2015р. о 15 год.00 хв. не виконував своїх батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання малолітніх дітей , вживав при дітях алкогольні напої,за дітьми не доглядав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 с т. 184 КпАП України.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дати розгляду справи останній був повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 , ч.1ст.184 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧК № 08.001455 та серії ЧК № 08.001454 від 21.04.2015 року, поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні протоколи серії ЧК № 08.001455 від 21.04.2015 р. та серії ЧК № 08.001454 від 21.04.2015 р. необхідно обєднати в одну справу та присвоїти номер 697/807/15-п.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1ст. 184 КУпАП вчинення насильства в сімї та не виконання своїх батьківських обов"язків. При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, не працює, а тому приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1ст.184 , 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1ст.184 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком тридцять годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя О.М.Льон