Справа № 569/6570/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 17 березня 2015 року № 0134/20407/15, 17 березня 2015 року о 14 год. 44 хв. в зону митного контролю митного поста Городище Рівненської митниці на смугу руху зелений коридор заїхав легковий автомобіль марки Mercedes Sprinter 213 CD, номерний знак 4371ЕС-1 під керуванням гр. ОСОБА_2 Білорусь, який слідував з України в ОСОБА_2 Білорусь. На підставі аналізу та оцінки ризиків, даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу червоний коридор. Під час проведення митного контролю вказаного транспортного засобу, в ніші передніх лівих дверей під вологими серветками та паперовими стаканчиками було виявлено металевий, телескопічний кийок, який належить ОСОБА_3 Даний металевий телескопічний кийок відноситься до предметів спеціального призначення, не використовується для повсякденних потреб життєдіяльності людини та не відноситься до переліку товарів, які згідно вимог ст. 370 МКУ можуть переміщуватися через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений. Проти розгляду справи без його участі не заперечував, про що свідчить особистий підпис в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0134/20407/15 від 17 березня 2015 та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Згідно висновку експертизи від 22 квітня 2015 року, вартість телескопічного кийка, який вилучений у ОСОБА_3 становить 369,00 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 369 (триста шістдесят девять) грн. ( рахунок митного органу для сплати штрафу отримувач: Рівненська митниця ДФС, Розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 380805, Банк отримувача - АТ Райффайзен банк АВАЛЬ м. Київ, Вид коду 050 штрафи за порушення митних правил, Вид коду 095 штраф за порушення митних правил, що передбачені статтями 472, 482, 483, 484 Митного кодексу України.), з конфіскацією металевого телескопічного кийка довжиною 59 см..

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська