П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 Справа №607/6884/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Альма -ОСОБА_2,

за ч. 2 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2015 року об 09.40 годині, в м. Ланівці по вул. Незалежності, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки "АС АС-G" номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини,). На вимогу продувати в Алкотестер 6810 «Драгер» чи пройти медичний огляд в встановленому законом порядку в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч 2. ст. 130 КупАП визнав повністю та просить суд не позбавляти його прав керування, оскільки у нього на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4, 20.09.2010року народження, вагітна дружина, його заробітна плата водія становить 1450,00грн в місяць і є єдиним джерелом доходу його сім»ї.

Винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 041503 від 03 квітня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 03 квітня 2015 року об 09.40 годині, в м. Ланівці по вул. Незалежності, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки "АС АС-G" номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини,). На вимогу продувати в Алкотестер 6810 «Драгер» чи пройти медичний огляд в встановленому законом порядку в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 квітня2015 року, згідно яких 03.04.2015року в гр. ОСОБА_1П.у їхній присутності на вимогу працівників ДАІ відмовився продувати в Алкотестер «Драгер» чи пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі.

Згідно із п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи , яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту, не застосовуючи стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька