overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 383/471/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Cуддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького районного суду Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2015 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1, зявився до Бобринецького районного суду Кіровограсдкьої області в пяному вигляді, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не орієнтувався в часі та просторі, чим порушував громадський порядок та ображав людську гідність та громадську мораль, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав повністю, розкаявся, усвідомив вчинок.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінітсративної відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходу громадян.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/442/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Фур І.П., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Бобринецьке відділення Полтавського ХПП охоронцем, вул. Комсомольська, 38 м. Бобринець Кіровоградської області за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, а саме в м. Бобринець по вул. 50р. Жовтня біля будинку № 52 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Після продуття алкотестера «Драгер 6810» проба видихуваного повітря була позитивною і становила 1,70%, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №060130 від 18.02.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності продув алкотестер «Драгер 6810» проба видихуваного повітря була позитивною і становила 1,70%,

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, вул. Комсомольська, 38 м. Бобринець Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, вул. Комсомольська, 38 м. Бобринець Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Фур
Справа № 383/453/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Фур І.П., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, а саме в с. Витязівка по вул. Котовського, 7 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0070 від 30.04.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка зазначила, що 29.04.2015 року до її помешкання прийшла її мати ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді безпричинно вчинив сварку, намагався вчинити бійку та вигнав її з будинку, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка зазначила, що 29.04.2015 року ОСОБА_1 вчинив відносно неї сварку в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та вигнав її з будинку.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Фур
Справа № 383/457/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Cуддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бобринецького РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися на реєстрацію в Бобринецьке РВ УМВС з 09 до 12 години кожної останньої суботи місяця, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не зявився до РВ, зобовязався в подальшому не порушувати умов адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП. та призначення штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходу громадян.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено одання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 386/568/15-п
Провадження № 3/386/209/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

20 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

Розглянувши адміністративні матеріали № 386/568/15-П ( 3/386/209/15) про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_2 , передбаченого ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и л а :

20.05.2015 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від начальника Голованівського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшли зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 по ст. 173 КУпАП (супровідний лист № 28/2804 від 20.05.2015 р).

В матеріалах справи відсутні докази правопорушення, ідентифікаційний номер правопорушника та оригінал довідки характеристики . Крім цього , в протоколі КД № 000153 від 20.05.2015 року не зазначені свідки правопорушення .

Адміністративні матеріали № 386/568/15-П ( 3/386/209/15) про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_2 , передбаченого ст. 173 КУпАП , надіслати начальнику Голованівського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 для доопрацювання . .

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали № 386/568/15-П ( 3/386/209/15) про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_2 , передбаченого ст. 173 КУпАП ,надіслати начальнику Голованівського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Справа № 383/404/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Фур І.П., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, вул. Комсомольська, 216-а м. Бобринець Кіровоградської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, а саме перебуваючи в пяному вигляді вчинила сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою та намагалась вчинити бійку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнала, в скоєному кається, крім пояснень її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0189 від 16.04.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка зазначила, що 16.04.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді вчинила сімейну сварку в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою, била посуд та намагалась вчинити бійку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність не встановлено, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Комсомольська, 216-а м. Бобринець Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Комсомольська, 216-а м. Бобринець Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: одержувач УДКСУ в Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Фур
Провадження 3/389/671/15,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, 20.01.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 09 годині 00 хвилин 05.03.2015 року, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку пяти металевих б/у відливів з території домоволодіння громадянина ОСОБА_2, який мешкає по вул.Підлісна, 1 в с.Гостинне Знамянського району Кіровоградської області, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 21,93 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. За даним фактом 20.05.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №003259, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому розяснені.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення та характеристику на ОСОБА_1, висновок, пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 386/567/15-п
Провадження № 3/386/208/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії ЕА 874329, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.12.2001 року, не працюючого, утриманців та пільг не має,зареєстрованого та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 01.05.2015 року близько 08.00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3 та матір»ю ОСОБА_4 , під час якої висловлювався на їх адресу нецензурними словами, таким чином вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою та поясненням потерпілої .

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП .

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: Судовий збір, Код , п.5.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Бутенко О. Ф.
Єдиний унікальний номер 389/1773/15-п
провадження № 3/389/675/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має троє осіб, не працює, мешкає по вулиці Криворізька, 20, в с.Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 раойну Кіровоградської області, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2015 року о 21.30 год., в с.Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області по вулиці Криворізька, 20, вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу брутальною лайкою, влаштувала дебош, чим вчинила психологічне насильство в сімї, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За даним фактом 20.05.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №003071, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, їй права розяснені.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновок, рапорт, характеристику, довідку, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Копію постанови направити для виконання до Знамянського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 387/594/15-п
Номер провадження по справі 3/387/294/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 780757 складений відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 18.01.2015 року о 13 годині 15 хвилин по вул. Гагаріна в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області , керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та відмовився проходити огляд на визначення стану сп'яніння .

Вина ОСОБА_1І в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП .

Судом встановлено, що станом на 19.05.2015 року минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.38, 130, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2