Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/355/15-п
Провадження № 3/634/147/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського ВДАІ з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого головою Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_1, працюючи головою Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області не виконав вимогу ДАІ № 13 від 07.04.2015 року, по вул.Лесі України в с.Олійники Сахновщинського району Харківської області не встановив дорожні знаки: 5.351, 5.352 «Пішоходний перехід», що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До суду гр.ОСОБА_1 надав видаткову накладну №28 від 05.05.2015 року та платіжне доручення №19 від 06.05.2015 року, відповідно до яких проведено замовлення та встановлення дорожніх знаків за вимогою №13 Сахновщинського ВДАІ з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів ГУМВС України в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188- 28 КупАП.

Ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вимогу №13 органів ДАІ виконав. Таким чином, провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутностю складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі за ст.18828 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя

Копія вірна.Суддя