Справа №576/1071/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Сумська область, м. Глухів, пров. Кірова, буд.14, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 182 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2015 року дільничним інспектором Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.182 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1, який 04 квітня 2015 року на АДРЕСА_1, після 22 години допустив гучне звучання музики, чим порушив правила дотримання тиші в громадських місцях міста Глухова, затверджених рішенням Глухівської міської ради від 17.07.2002 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і про місце й час розгляду справи не повідомлений.

Постановою № 36 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Глухівської міської ради від 24 березня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

А з вищевказаного протоколу, складеного щодо ОСОБА_1, вбачається, що він мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, пров. Кірова, буд.14.

В той же час, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, зазначеною у протоколі.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а відповідно до вимог ст. 268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, й така особа має право давати пояснення, надавати докази, оскаржити постанову по справі тощо.

Крім того, санкція ст. 182 ч.2 КУпАП серед іншого передбачає застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші, але звуковідтворювальна апаратура, яку використовував ОСОБА_1 не була вилучена, у звязку з чим суд фактично позбавлений можливості застосувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації такої апаратури.

Зважаючи на викладене, а також, що ОСОБА_1 до суду не прибув, за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає й на даний час його місцеперебування невідоме, то суд позбавлений можливості розглянути справу за його відсутності, а тому її необхідно повернути до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП повернути до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Суддя