Справа № 699/359/15-п
Номер провадження 3/699/124/15
ПОСТАНОВА

/ в порядку ст.256 КУпАП/

08.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування КорсуньШевченківського району (м. Корсунь-Шевченківський) УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 04.04. 2015 о 06.37 на площі Амурській, Печерського району м. Києва, керував автомобілем НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного спяніння: мався запах алкоголю з порожнини рота, була не чітка мова, але від проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

Тобто, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР України, відповідно до вимог якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння наркотичних чи токсичних речовин.

Будучи двічі викликаним у судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявися, з вказаної у адміністративному протоколі адреси: вул. Щорса ,17, м.Корсунь-Шевченківський, і до суду повернулися повістки, що вказана особа за даною адресою не проживає.

З урахуванням цього суд вважає необхідним повернути даний адмінматеріал для належного оформлення до органу внутрішніх справ.

Так, згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному адміністративному протоколі відносно ОСОБА_1 зазначена адреса, за якою, згідно відмітки на поштовому конверті від 25.04.2015 правопорушник не проживає.

Суд не може встановити ці дані правопорушника , оскільки відсутні дані його паспорту та РНОКПП.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд вважає, що при вказаних у постанові обставинах розгляд вказаної справи єнеможливим, оскільки вказаний адміністративний протокол складений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС № 185 від 22.02.2001 р., із змінами, яка зареєстрована у МЮ України 26 березня 2001 р за № 272/ 5463,бо не встановлена адреса проживання, реєстрації правопорушника, суд не може це встановити, бо відсутні дані паспорта правопорушника та його РНОКПП.

Згідно правових позицій, висловлених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.92 " Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів", Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду № 12 від 03.12.97, звернуто увагу суддів на необхідність суворого додержання вимог статей 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які зобов'язують до всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, до встановлення обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, до визначення розміру заподіяної шкоди та перевірки інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також вимагають відображення цих обставин у постанові, а при відсутності зазначених даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.

Таким чином? оскільки вказаний адміністративний протокол не може бути розглянутий судом, з урахуванням вимог законодавства, судової практики та ст.6 Конвенції про захист прав людини, суд вважає необхідним вказаний адміністративний матеріал повернути для належного оформлення органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Кіхтенко Н. І.