Провадження № 3/742/384/15
Єдиний унікальний № 742/1665/15-п
Постанова

Іменем України

07 травня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року близько 10 год. 00 хв. у м.Прилуки водій ОСОБА_2 рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.9. ПДР України не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав частково, оскільки потерпілий занадто повільно їхав.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді пояснив, що водій ОСОБА_2 здаючи назад здійснив наїзд на його авто, коли він виїжджав із прилеглої території гідротехнікуму.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши та проаналізувавши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємовічливими.

Факт дорожньо-транспортної пригоди в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження визнається як самим його учасниками і також підтверджується додатком до протоколу про адмінправопорушення зі схемою наслідків ДТП (а.с. 5).

Вина ОСОБА_2 у порушенні ним правил дорожнього руху підтверджується як його показами так і показами потерпілого та вищевказаними дослідженими у судовому засіданні доказами і безпосередньо даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 287412 (а.с. 2).

За таких обставин коли, водій ОСОБА_2 рухаючись автомобілем заднім ходом здійснив наїзд на автомобілем НОМЕР_2, чим допустив порушення вимог п. 10.9. ПДР України.

Доводи правопорушника у своє виправдання є безпідставними, оскільки в даній обстановці саме водій, який рухається заднім ходом, не повинен створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Отже у судовому засіданні доведено, що в результаті порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його особу та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, які б помякшували чи обтяжували його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 383-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайоний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: