Справа № 206/1946/15-п
Провадження № 3/206/365/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, працюючого в ПП «Деніс» на посаді водія, мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Спогадів буд. 157, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення серії АВ2 № 425098, від 06.04.2015 року, 27.03.2015 року о 10 год. 20 хв. в м. Дніпропетровську водій рубців Г.О. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Маршала Малиновського з боку Центрального мосту в напрямку Мерефо-Херсонського де при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч, не вжив заходів щодо зменшення швидкості свого руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду та в районі будинку 72 А здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його водійського посвідчення оскільки це є єдиний його вид заробітку

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 425098 від 06.04.2015 року (а.с. 1); постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 2,3); рапортом (а.с. 5); витягом (а.с. 6); схемою місця ДТП (а.с. 7, 8); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, (а.с. 9-13); фото таблицею (а.с. 15); довідкою про доходи (а.с. 21); заявою (а.с. 22).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню його вини.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко