overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/1717/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 17-19 квітня 2015 р. близько 17.00 год. по місцю свого проживання, вчиняв сімейний скандал із своїм батьком ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами, чинив дії психологічного та фізичного характеру, тобто вчинив відносно батька насильство в сімї.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 23.03.2015р. (а.с.1,2,3), рапортом оперативного чергового від 19.04.2015 року (а.с.4) заявою потерпілого ОСОБА_2, (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

В діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1, на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винуватим за 173-2 ч.1 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ:
Справа № 345/1153/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 11.03.2015 року о 21.20 год., в м.Калуші в дворі будинку №34Б по вул..С.Стрільців, голосно виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Його вина стверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ № 00000965 від 11.03.2015 року та у рапорті працівника міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа №345/1516/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2015р. о 17:00 год. в м. Славуті Хмельницької області по вул. Ярослава Мудрого керував автомобілем марки «OPEL VIVARO» н.з. АА 0556 ОК в стані алкогольного спяніння та не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль марки «КІА Sportage» н.з. ВХ 9474 ВА під керуванням ОСОБА_2, спричинивши транспортному засобу механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль потрібен для зайняття підприємницької діяльності.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина у скоєному також доведена відомостями, що містяться у протоколі серія АП1 № 403691 від 27.03.2015 року та у протоколі серія АП1 № 403692 від 27.03.2015 року (а.с. 3, 4); результатами тесту (а.с. 1); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), рапортом від 27.03.2015р. (а.с. 6), поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 12), фотокопіями (а.с. 14, 15, 16).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення враховую, що він визнав свою вину, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України й призначити стягнення:

за ст. 124 КпАП України - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн.;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України - штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 грн.

Згідно ст. 36 КпАП України призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 грн., який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1, в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/1375/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 26.03.2015 року о 19.10 год., в м.Калуші по вул..Підвальна, позаду зупинки громадського транспорту, голосно виражався нецензурними словами на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Його вина стверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення серії ІВ № 00005236 від 26.03.2015 року у рапорті працівника міліції та у виписці з бази даних «Армор» від 08.04.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа №345/1489/15-п
П О С Т А Н О В А

08.05.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительку вул. Хоткевича, 28/70, м. Львів, генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», громадянка України за ч. 1 ст. 162-1 КпАП України, -

встановив:

відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором Калуської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2015р. № 31 серії АА № 571493.

24.04.2015р. зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до Калуського міськрайонного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, дату, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреса свідків, потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП не зазначено дати, місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, а також не вказані відомості щодо повторності притягнення особи протягом року до адміністративної відповідальності.

У звязку із чим відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 256, 277-2, 278, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КпАП України повернути до Калуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/1400/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 08.04.2015р. о 18:10 год. в м. Калуші по вул. Окружній керуючи транспортним засобом марки «ХОНДА» н.з. АТ 3990 А, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та не виконав вимогу про зупинку, яка проводилась увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, зрозумілим жестом жезла та подачного звукового сигналу свистка, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву в якій свою вину визнає повністю, розкаюється, на рахунок призначення покарання покладається на розсуд суду, а справу просить розглядати без нього.

Його вина також доведена відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року (а.с. 1, 2) та аипискою з бази (а.с. 4).

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 122- 2, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що коштів для сплати штрафу правопорушник не має та не працює, знаходиться під вартою, до адміністратвної відповідальності притягався неодноразово, тому йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортним засобами.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України й призначити стягнення:

за ст. 122-2 КпАП України - 6 (місяців) позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів;

за ч. 1 ст. 130 КпАП України - 1 (рік) позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно ст. 36 КпАП України призначити остаточне стягнення у вигляді - 1 (рік) позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути із ОСОБА_1, в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/1702/15-п
П О С Т А Н О В А

07.05.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

· оскільки у відповідності до ст. 277 КУпАП справи про адмінправопорушення передбачені ст. 173КУпАП розглядаються протягом доби, а також справу до суду надіслано без доставки в суд особи, як це передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАП;

· не зазначено ідентифікаційного номеру ОСОБА_2.

У звязку з цим справу слід повернути Калуському МВ УМВС для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Калуському МВ УМВС для належного оформлення, та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/763/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.04.2015р. о 00год.05хв. ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сімї проти свого сина ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2015р. встановлено, що 03.04.2015р. о 00год.05хв. ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сімї проти свого сина ОСОБА_3 (а.с.1);

Згідно долученого до матеріалів справи пояснення вбачається, що ОСОБА_2 вчинив сварку із своїм сином.

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Тюдівської сільської ради ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/783/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

13.04.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виховання неповнолітньої дочки встановленим законодавством обовязку.

Правопорушник в суд не зявилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2015р. вбачається, що 13.04.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виховання неповнолітньої дочки встановленим законодавством обовязку (а.с.1);

Відповідно до протоколу бесіди вбачається, що з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду на правову тематику

Долучені до матеріалів справи пояснення свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа №345/1718/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

що ОСОБА_1 14.04.2015 року о 17.00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано Франківської області вчинив дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 Омелянвни, чим завдав шкоди її психічному здоровю, що спричинило емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, розкаюється.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина у скоєному також доведена відомостями, що містяться у протоколі ІВ № 00027073 від 14.04.2015 року (а.с. 1); заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 2).

В його діях є склад адмінправовпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема що він доглядає за хворою мамою, яка є інвалідом ІІ групи, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і обрати стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: