Справа № 588/775/15-п
3/588/246/15 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2015 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за частиною 3 статтею 178 КУпАП,
До Тростянецького районного суду Сумської області 27 травня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 038153 від 25.05.2015 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08.04.2015 року близько 14 години в с. Набережне по вул. Комарова, 46 ОСОБА_1 зявився в пяному вигляді, мав хитку ходу та хаотичний вигляд, чим принизив людську гідність і образив громадську мораль.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що був у дворі домоволодіння його знайомої по вул. Комарова, 46 в с. Набережне, до приходу у вказане місце вживав алкогольні напої. В цей час у дворі вказаного домоволодіння були присутні власниця та особи, які прийшли до неї разом з ОСОБА_1
За змістом статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Відповідно до вимог пункту 3.5. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950 (далі Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення (додаток 2) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом, на якому проставлено відповідні серія і номер. При порівнянні бланку, на якому складено протокол про адміністративне правопорушення у цій справі, та бланку протоколу адміністративного правопорушення, який є додатком 2 до Інструкції, встановлені очевидні відмінності. Зокрема вбачається, що протокол відносно ОСОБА_1 від 25.05.2015 року складений на бланку, форма якого є додатком до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, який втратив чинність.
Протокол про адміністративне правопорушення, який за формою не відповідає законодавству є недопустимим доказом.
Відповідальність згідно з частиною 3 статті 178 КУпАП установлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Однією з ознак обєктивної сторони указаного адміністративного правопорушення, що належить до тих, які посягають на громадський порядок, є перебування особи у громадському місці, вказаних у частині 1 статті 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що перебував у дворі домоволодіння за адресою: с. Набережне по вул. Комарова, 46.
Ураховуючи, викладене та те, що КУпАП не покладено на суд обов'язку збирання доказів у справі, за відсутності допустимих доказів у матеріалах справи, які б спростовували твердження ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко