Справа №: 297/980/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого головним бухгалтером СП "Айсберг" ЛТД, громадянина України,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №441045 від 10 квітня 2015 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СП "Айсберг" ЛТД порушив вимоги п. 138.2, п. 138.6, п. 138.8 ст. 138 та пп.139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 2 052 459, 00 грн. та п. 185. 1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1, п. 198. 3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ в сумі 2 015 533, 00 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем праці, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно п. 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року №585, - зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №441045 від 10 квітня 2015 року, вважаю, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, не зазначено місце та час вчинення такого, крім того, в протоколі не вказано кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, що позбавляє суд належним чином повідомити його про день, час та місце судового розгляду справи за місцем його проживання.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику Берегівської ОДПІ ГУМ у Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути начальнику Берегівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.