Справа № 234/5934/15-п
Провадження № 3/234/518/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол № 6 про адміністративне правопорушення від 18.04.2015р, який надійшов з ДПІ м.Краматорська ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорську Донецької області, Ід.Н № НОМЕР_1, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2015 року, о 08:45 годині, знаходячись за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Луначарського, на ринку «Соловїна роща», в торгівельному кіоску № 12, гр.. ОСОБА_1, здійснював реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без придбання відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме реалізував пачку цигарок «Вінстон» гр.. ОСОБА_2 за 15грн та пачку цигарок «Бонд» гр..ОСОБА_3 за 15грн.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу № 6 про адміністративне правопорушення від 18.04.2015р, в якому ОСОБА_1 в поясненнях зазначив, що вину визнає в повному обємі; пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1; рапорту о/у м.Краматорська ГУ Міндоходів у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_4; пояснення свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3, судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП згідно пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2015р - визнав повністю, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави без конфіскації.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 164 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 1 700грн. (одна тисяча сімсот гривень) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5