П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 Справа №607/3839/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу Державтоінспекції з обслуговування м.Тернополя Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює,

за ст.122-4 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2015 року об 08 годині 10 хвилин керуючи транспортним засобом марки "Mercedes Benz 108 CDI" номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Карпенка м.Тернополя, в порушення вимог пункту 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим поблизу будинків транспортним засобом марки "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2. Після чого, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим також порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, зокрема, у автомобілі НОМЕР_3, пошкоджені: задній бампер, заднє праве крило, задні праві дверцята.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 834912 від 23 лютого 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10 лютого 2015 року об 08 годині 10 хвилин керуючи транспортним засобом марки "Mercedes Benz 108 CDI" номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Карпенка м.Тернополя, в порушення вимог пункту 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим поблизу будинків транспортним засобом марки "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів ;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 10 лютого 2015 року о 08 годині 10 хвилин в м. Тернополі по вулиці Карпенка, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в транспортному засобі марки "Mercedes Benz 108 CDI" номерний знак НОМЕР_1 наявні пошкодження : переднього бампера з правої сторони, переднього правого крила, в автомобілі НОМЕР_3, пошкоджені: задній бампер, заднє праве крило, задні праві дверцята;

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 834913 від 23 лютого 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10 лютого 2015 року об 08 годині 10 хвилин керуючи транспортним засобом марки "Mercedes Benz 108 CDI" номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Карпенка м.Тернополя, вчинив ДТП з транспортним засобом марки "Opel Vectra" номерний знак НОМЕР_2., після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України.

- рапортом інспектора з оформлення ДТП ВДАІ м.Тернополя підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 10 лютого 2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4;від 10 лютого 2015 року про те ,що внаслідок порушення саме ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, суддя приходить до переконання, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у виді громадських робіт.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Сливка Л. М.