Справа № 387/366/15-п
Номер провадження по справі 3/387/274/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року повторно до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 786495 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно якого останній 21.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин, в смт. Добровеличківка по вулиці Леніна, керував транспортним засобом "ВАЗ -2170 " д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та відмовився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 786494 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП згідно якого останній 21.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин, в смт. Добровеличківка по вулиці Леніна, керував транспортним засобом "ВАЗ -2170 " д/н НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі транспортному засобі "ВАЗ 21099" д/н 0224, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого останній різко змінив швидкість руху , щоб уникнути зіткнення.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення неодноразово поверталися для доопрацювання до ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України у Кіровоградській області, оскільки повістки направлені ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення поверталися до суду з відмітками Адресат за вказаною адресою не проживає. Однак працівники ДАІ місце фактичного проживання ОСОБА_1 не встановили, що унеможливило розгляд справи в строки, визначені законом .

Судом встановлено, що станом на 22.05.2015 року минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушень .

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.38, 126, 130, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2