Справа № 393/1190/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Рибчине, Новгородківського району, Кіровоградської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Освіта середня

Місце роботи не працює

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії КД №15-403 від 30.09.2014 р., ОСОБА_1, 27.09.2014 р. о 21 год. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Новгородківського районного суду від 24.07.14р., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 вказаної ухвали суду та п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Новгородківського районного суду від 24.07.14р. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, ніяких заяв не подавав. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу, без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом дільничого ОСОБА_4 та письмовими поясненнями від 27.09.14р. ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 27.09.2014 року, до суду протокол надійшов 09.12.2014р. Таким чином на день розгляду справи, закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1, начальнику Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.