Справа № 337/2606/15-п
Провадження № 3/337/544/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 810269, що надійшли з Державтоінспекції Запорізька рота ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, працюючого розвідником в/ч 42 Кіровоградського територіального оборонного батальйону, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 09.05.2010 року о 00 годині 15 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Задніпровській, керував автомобілем ВАЗ державний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю і з роту, млява мова). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку в медичному закладі та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що керував транспортним засобом після вживання пива без водійського посвідчення, оскільки в нього його не має.

Крім визнання ОСОБА_1 , його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, довідкою ДАІ.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони 09.05.2015 року були запрошені працівниками ДАІ у якості свідків, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі.

Як вбачається з довідки за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України, ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 те, що він вину визнав, у скоєному розкаявся, а також дані про його особу, його вік та сімейний стан.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що правопорушник раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, посвідчення на право керування транспортними засобами не має, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, а саме - у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.