м. Красний Лиман Справа № 236/1111/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, громадянина України, який не працює, ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Яцківка, вул. Аскольська, 20, м. Красний Лиман, Донецької області, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз"яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 ловив рибу на Краснооскольському водосховищі в районі с. Яцківка м. Красний Лиман сіткою. Піймав 4 щуки загальною вагою 6 кг, чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП. Заподіяв збитків рибному господарству на суму 1360 грн.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.4 ст. 85 КУпАП визнається грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду показав, що 18.03.2015 року о 15 годині 40 хвилин ловив рибу на Краснооскольському водосховищі в районі с. Яцківка м. Красний Лиман сіткою. Піймав 4 щуки загальною вагою 6 кг. За що інспектором рибоохорони відносно нього був складений протокол. Риба у нього не вилучалася.

Факт лову водних біоресурсів забороненим знаряддям лову ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003117 від 18.03.2015 року, опис-оцінкою знарядь лову, приймальним актом від 31.03.2015 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди та поясненнями ОСОБА_2 в протоколі.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 не праює, дані про притягнення раніше до адміністративної відповідальності відсутні, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочок: Діану, ІНФОРМАЦІЯ_5, Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_6, Софію, ІНФОРМАЦІЯ_7, дружина знаходится у відпустці по догляду за дитиною.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Враховуючи те, що в результаті вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення державі заподіяно майнову шкоду, що підтверджується розрахунком до протоколу №003117, одночасно з вирішенням питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на підставі ст. 40 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави заподіяну ним шкоду в сумі 1360 грн., а незаконно добуті водні живі ресурси - 4 щуки загальною вагою 6 кг, залишити у порушника.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІН НОМЕР_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (код платежу 21081100 р/рахунок 0063, Державний бюджет м. Красний Лиман, ОКПО 37894853, МФО 834016, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області), з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області (вул. Р. Люксембург, 5 у м. Слов"янську Донецької області).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шістьсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІН НОМЕР_1, на користь держави (р/р: 0063, отримувач: Краснолиманський УК /м. Красний Лиман/ 22030001, , МФО: 834016, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІН НОМЕР_1, на користь держави (код платежу 21081100 р/рахунок 063, Державний бюджет м. Красний Лиман, ОКПО 37894853, МФО 834016, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області) майнову шкоду в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят гривень) грн.

Незаконно добуті водні живі ресурси (4 щуки) залишити правопорушнику.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. .

Суддя -