Дата документу 15.05.2015
Справа № 320/1125/15-п
Провадження №3/320/402/15
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» травня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.10, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2015 року о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, висловлювався брудною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Крупської , 48/1, своїми діями здійснив адміністративне правопорушення.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом ЗП № 009922 від 24.01.2015 року та поясненнями, копіями рапортів, копіями пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 24.01.2015 року.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в перший раз адміністративний матеріал надійшов 06.02.2015 року.

В судові засіданні призначені на 25.02.2015 року, правопорушник ОСОБА_1 в судове засіданні не звився за невідомою суду причині.

25.02.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом була винесена постанова про привід

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 11.03.2015 року, але правопорушник ОСОБА_1 доставлений не був.

11.03.2015 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду був повернутий адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 173 КУпАП України, до Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області, у звязку з неявкою правопорушника у судове засідання, тому, суд був позбавлений можливості розглядати справу, та притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне покарання.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в друге матеріал надійшов з Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області 15 квітня 2015 року, та призначений до розгляду на 20.04.2015 року, але правопорушник ОСОБА_1 доставлений не був.

20.04.2015 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду був повторно повернутий адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 173 КУпАП України, до Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області, у звязку з неявкою та не доставкою правопорушника у судове засідання, тому, суд був позбавлений можливості розглядати справу, та притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне покарання.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в третє матеріал надійшов з Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області 08 травня 2015 року, та призначений до розгляду на 15.05.2015 року, тобто пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ