Справа № 203/2529/15-п
Провадження № 3/0203/722/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої начальником фінансово-економічної служби державного підприємства «Придніпровська залізниця», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУМ було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні начальника фінансово-економічної служби ОСОБА_1, про те, що при перевірці державного підприємства «Придніпровська залізниця», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.жК.Маркса, 108, встановлено, що останнім було порушено ведення податкового обліку, а також порядок проведення розрахунків, чим було порушено ст.ст.1, 4, 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.44, ст.135 ЗУ «Про податок на додану вартість», ст.ст.138, 139, 145, 146 з урахуванням положень ст.ст.44, 198, 185, 103, 160, 240 Податкового кодексу України, п.1,9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на призначений час та дату не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по спливу до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Як зазначено у протоколі, правопорушення було виявлене 16.02.2015 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Постанова набрала чинності «___» травня 2015 року.