Справа № 417/673/15-п
Провадження № 3/417/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 №698781 від 03.05.2015, який надійшов з відділення державтоінспекції Марківського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Фрунзе» механізатором , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

03.05.2015 о 15 годині 05 хвилин в с.Височинівка по вул. Радянська інспектор ВДАІ з обслуговування Марківського району лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698781 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 03.05.2015 ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвилин в с.Височинівка по вулиці Леніна, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, який, згідно протоколу, належить ОСОБА_3Ф, у стані алкогольного спяніння чим порушив п.2,9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «АLKOTEST 6810» .

Стан алкогольного спяніння підтверджується позитивним результатом (3,06 %) огляду ОСОБА_1 на стан спяніння із застосуванням приладу «АLKOTEST 6810» № ARDL 0871, тест № 372, проведеного о 15 годині 17 хвилин 03.05.2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698781 від 03.05.2015 складено в присутності свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також засвідчили, що ОСОБА_1 від підпису в протоколі відмовився.

Посвідчення водія ВВВ №054402 від 20.05.2008 тисчасово вилучене, видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №136764.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕН № 933524 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області12.09.2013 (а.с.9)

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 03 травня 2015 року, вживав алкоголь спочатку сам, а потім зі своїм знайомим ОСОБА_6, - водку в кількості 150 грамів. Після вживання алкоголю керував автомобілем ВАЗ 2109, який належить ОСОБА_3 проте перебуває у законному володінні ОСОБА_6, та приблизно о 15 годині 00 хвилин, на вулиці Совєтской с.Височинівка Марківського району Луганської області був зупинений співробітниками ДАІ, які помітивши ознаки алкогольного спяніння, запропонували пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «АLKOTEST 6810». Результат показників«АLKOTEST 6810» був позитивним, конкретно не памятає. У вчиненому щиро кається, зазначає, що вчинив необдумано та що подібне більше не повториться. Просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як подібне сталося вперше.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698781 від 03.05.2015. (а.с. 1);

- висновком приладу «АLKOTEST 6810» № ARDL 0871, тест № 372, проведеного о 15 годині 17 хвилин 03.05.2015 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2015 наданими відразу після вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4)

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 03.05.2015 з яких вбачається, що 03.05.2015 о 15 год.17 хв в с. Височинівка по вул Радянська був запрошений свідком і в її присутності ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь за допомогою «Drager алкотестер» проба позитивна 3,06% (а.с.5).;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 03.05.2015 з яких вбачається, що 03.05.2015 о 15 год.17 хв в с. Височинівка по вул Радянська був запрошений свідком і в її присутності ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь за допомогою «Drager alkotester» проба позитивна 3,06% (а.с.6).;

Згідно довідка ВДАІ ОСОБА_1 станом на 03.05.2015 серед позбавлених прав керування не значиться. Водійське посвідчення ВВВ №054402. (а.с.3)

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВДАІ, оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так пп «а» п.2.9 вказаних Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, в присутності двох свідків ОСОБА_4І та ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 було проведено огляд на стан спяніння із застосуванням приладу приладу «АLKOTEST 6810» № ARDL 0871, тест № 372, проведеного о 15 годині 17 хвилин 03.05.2015 року, за результатами якого, він перебував у стані алкогольного сп`яніння (за показниками - 3,06%).

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме , керування транспортним засобом, особою, в стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює в СТОВ «Фрунзе» механізатором , зі слів має регулярний дохід в вигляді заробітної плати, не є інвалідом до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294, 307,308КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6800 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 0188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В. М. Шкиря