overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/394/15-к
Номер провадження 1-в/341/17/15
ПОСТАНОВА

(про повернення матеріалів по факту вилучення заборонених предметів)

11 березня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької виправної колонії № 128 Івано-Франківської області по факту вилучення заборонених предметів у посилці, яка надійшла від жительки м. Берегове Закарпатської області ОСОБА_1 на імя засудженої ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з висновком оперуповноваженого оперативної групи Галицької виправної колонії № 128 для вирішення питання щодо обернення забороненого предмета в доход держави, а саме грошей в сумі 50 грн. та ваучера для поповнення рахунку мобільного оператора МТС на 40 грн., які надійшли в посилці від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на імя засудженої ОСОБА_2 і які знаходяться на зберіганні в касі Галицької ВК № 128. У висновку також зазначено, що матеріали по факту вилучення грошей, які надійшли в посилці засудженій ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1, слід також направити в Берегівський РВ УМВС Закарпатської області для встановлення субєкта скоєного правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 188 КУпАП.

Ознайомившись з наданими матеріалами вважаю, що їх слід залишити без розгляду та повернути Галицькій ВК № 128, оскільки окремий судовий розгляд питання про вирішення звернення в доход держави вилучених грошей та ваучера для поповнення рахунку мобільного телефону згідно поданого висновку (без наявності протоколу про адміністративне правопорушення) Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений.

Відповідно до ст. 25 КУпАП оплатне вилучення та конфіскація предметів можуть застосовуватись як основні, так і додаткові адміністративні стягнення. Тобто, за змістом вказаної статті, питання про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, може бути вирішено в межах провадження в справі про адміністративне правопорушення, в даному випадку згідно ст. 188 КУпАП, яка крім основного адміністративного стягнення, передбачає обовязкову конфіскацію заборонених предметів.

Керуючись ст.ст. 25, 29,188, 265, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи по факту вилучення заборонених предметів у посилці, яка надійшла від жительки м. Берегове Закарпатської області ОСОБА_1 на імя засудженої ОСОБА_2 повернути Галицькій виправній колонії № 128 Івано-Франківської області для долучення їх до провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/840/15-п
Номер провадження 3/341/262/15
ПОСТАНОВА

про здійснення приводу

25 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 173-1, 173-2, 178, 185, розглядаються протягом доби.

Судовий розгляд адміністративної справи був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 11 год. 30 хв. 25 травня 2015 року.

В судове засідання не з'явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить розписка до судового виклику, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.268, ч.2 ст.277, ч.2 ст.277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 09 годин 00 хвилин 03 червня 2015 року в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІваноФранківської області.

Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/901/15-п
Номер провадження 3/341/274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали , які надійшли від Галицького РВ УМВС Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Я.Осмомисла, 80, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого слюсаром Галицької ЦРЛ, неодруженого, освітою середньо - технічною, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 20.03.2015р., близько 01.35год в м. Галичі, Івано-Франківської області по вул. Майдан Різдва вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння перевернув сміттєві баки та розкидав сміття, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 визнав себе винним та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Крім цього, винність у скоєному доводиться протоколом ІВ №00006036 від 20.04.2015р. про адміністративне правопорушення, поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особи порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Помякшуючою обставиною справи є те, що порушник розкаявся у вчиненому, молодий вік, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

Обтяжуючої обставини судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП , керуючись ст. ст . 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн. та стягнути 36.54грн. судового збору в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 345/1751/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул..Височанка 45,Івано-Франківської області ,не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 29.04.2015 року близько 02.20год. в м.Калуш, по вул..Богдана Хмельницького,на автобусній зупинці ПТУ, голосно виражався нецензурними словами,чим порушив громадський порядок.

В судове засідання адмінправопорушник не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення ІВ №00001044 .

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/1944/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , українця, громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

адмінправопорушник, 01.05.2015р. о 20.00 год., 03.05.2015р., близько 20.00 год., 06.05.2015р. о 20.00год. , 09.05.2015р. о 20.00.год., 10.05.2015р. о 20.00 год., 11.05.2015р. о 20.00 год. , 12.05.2015р. о 20.00год. по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї, внаслідок чого, неодноразово була завдана шкода психічному здоровю потерпілій - його тещі ОСОБА_3 повторно.

В судове засідання адмінправопорушник з»явився, вину в скоєному визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться в протоколах про адмінправопорушення (а.с. 1-7), та його поясненнями .

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн..

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/1619/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул.Мартовича 2а/4., не працюючого , українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 29.04.2015р. о 23.40 год. в м.Калуші, на а/д Н10(Стрий-Чернівці)73км+900м., керував тз. «VOLCSVAGEN CADDI»Шкода-Фабія» р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння,від проходження в установленому законом порядку, медичного огляду на виявлення алкогольного сп»янінння відмовився,чим порушив п. 2, 5 ПДРУ.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину у скоєному визнав та щиро розкаявся

Вина адмінправопорушника в скоєному доводиться даними, які містяться у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення вра ховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4000,00грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/1706/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

Судді Юрчака Л.Б.,

Секретаря Пукіш В.В.

розглянувши справу про виправлення описки у постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.05.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн..

При ухваленні постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не вказано що з адмінправопорушника слід стягнути судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП.

В резолютивній частині постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП вказати: стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/1828/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Ощад Банк» - охоронець, гр.України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2015 року о 02год.50хв. в м.Калуші по вул.Шептицького, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, їхати в лікарню на медичне освідчення в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав та просить суд його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.05.2015 року (а.с.1) .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.130 ч.1, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.130 ч.1 КпАП України і обрати стягнення - 3400грн.00коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/1747/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли від Калуського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківської області, не працює , гр. України, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 19.02.2015 року о 16.00 год. в м.Калуші по вул..О.Тихого виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КпПА України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення . У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 19.02.2015 року. Дана справа поступила до суду 13.05.2015 року, а тому на час розгляду справи пройшов термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38,221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з пропуском терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/953/15-п

25 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,-

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

25.04.2015 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Лісна Тарновиця Надвірнянського району біля залізничної станції керував скутером Мустанг, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 771615 від 25.04.2015 року ( а. с. 1).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд врахував особу винного, обставини вчинення самого правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд. Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа 350/435/15-п
Номер провадження 3/350/158/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали адміністративної, яка надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АП1 №770991 від 13 лютого 2015 року, ОСОБА_1, приблизно о 22 годині 37 хвилин, у смт.Брошнів-Осада, керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, у судове засідання не прибула.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №770991 від 1 лютого 2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні-два місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: