Номер справи 623/2212/15-п
Номер провадження 3/623/315/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою:

Харківська область, м. Ізюм, пров. Єнгельса 29/1.

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

09 квітня 2015 року о 23 годині 10 хвилин, в м. Ізюм, Харківської області, на Залізничному ринку, перебуваючи в нетверезому стані громадянин ОСОБА_1, висловлювався на адресу працівників міліції, та громадян нецензурною лайкою, не реагував на зауваження припинити хуліганські дії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003554 від 18.05.2015 року (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1В.(а.с.4), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5-6), довідкою «АРМОР» (а.с.9), копією паспорту правопорушника ОСОБА_1В.(а.с.10).

Правопорушник ОСОБА_4 в суді свою вину визнав частково.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках.

Ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 розглядаються протягом доби.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він виражався нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції та громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до п.1 ст. 35 КУпАП суд визнає обтяжуючою відповідальність обставиною те, що ОСОБА_1 продовжив протиправну поведінку, незважаючи на вимогу уповноважених осіб її припинити.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, те що він виражався нецензурною лайкою у бік співробітників міліції та громадян, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 32, 33-35, 283, п.1 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Постанову для виконання направити до органу внутрішніх справ України.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України,перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко