Справа № 610/1599/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2015 року о 09 годині в с.Вербівка Балаклійського району, Харківської області, по вул. Пригородня,6 керував автомобілем Мазда 3, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестеру «Драгер»» та проходження медичного огляду на ступінь спяніння відмовився в присутності двох понятих. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9, 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни.

За змістом ст. 130 КУпАП знаходження водія транспортного засобу в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння підлягає встановленню за результатами проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Тому керування транспортними засобами в стані сп"яніння та відмова водія від проходження вказаного огляду є такими видами правопорушень, специфіка яких виключає можливість їх одночасної констатації.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, то встановленою може бути визнана лише наявність у нього ознак сп"яніння як підстави для проходження вищезазначеного огляду. Отже, п.2.9 Правил щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння підлягає виключенню за недоведеністю цього факту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. До початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву, в якій провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, зобовязався в подальшому не порушувати правила дорожнього руху та просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджена: протоколом від 23.04.2015 року серії АБ2 №180706, журналом карток правопорушень , письмовими поясненнями свідків, довідками ВДАІ Балаклійського РВ, згідно з якими ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне притягти правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова