Справа № 383/388/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького віділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Бобринецького району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул. Промисловій, керував автомобілем ВАЗ 21074, н.з. ВА 3321 АЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у передбаченому порядку для визначення стану сп»яніння, відмовився у присутності свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того 03 квітня 2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул. Промисловій, керуючи автомобілем ВАЗ 21074, н.з. ВА 3321 АЕ , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ, н.з. ВА9663 ВА в щеплені з напівпричепом цестерна BSL. н.з. ВА2778 ХТ в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи № 383/388/15-п № 3/383/222/15 року, та № 383/389/15-п № 3/383/223/15 року, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 383/388/15-п № 3/383/222/15 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки використовує автомобіль для здійснення підприємницької діяльності, що є єдиним доходом в сім»ї.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2015 року, серії АГ2№637977 та протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2015 року, серії АГ2№637976, схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями свідків.

При накладенні стягнення суд врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 383/388/15-п № 3/383/222/15 року та № 383/389/15-п № 3/383/223/15 року, обєднати в одне провадження, присвоївши № 383/388/15-п № 3/383/222/15 року.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3570 грн. (три тисячі п»ятсот сімдесят).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко