ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/5543/15-п

Пров. №3/668/1268/15

12.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням Укртрансінспекції у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.04.2014 року заступником начальника відділу державного контролю Управління Укртрансінспекції у Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 000364, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24.04.2015 року о 13:50, у м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня, 19, на автомобілі НОМЕР_2 провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та без ліцензії на даний вид діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Пояснив, що дійсно надає послуги з перевезення пасажирів на таксі, проте ліцензію на здійснення даного виду господарської діяльності через брак часу та труднощі при її оформленні на сьогоднішній день не має.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню зокрема підлягають надання послуг з перевезення пасажирів, вантажу повітряним транспортом.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 000364 від 24.04.2015 року;

- фото транспортного засобу, належного ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який у скоєному щиро розкаявся, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 164, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 340,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2