Справа № 3/226/171/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Димитрова, б.16, за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 травня 2015 року о 10.00 годині в м.Димитров Донецької області на м-ні Світлий скоїла дрібне викрадення майна із магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-187», а саме: три пляшки пива «Арсенал» міцне «ПЕТ», ємкістю по 1,25 літра, завдавши матеріального збитку мазанину «АТБ-Маркет» на суму 50 грн. 85 коп., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 визнала свою провину у скоєному правопорушенні, пояснивши, що дійсно 25.05.2015 року скоїла крадіжку з магазину «АТБ-Маркет».

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №224391 від 25.05.2015 року; рапортом оперативного чергового чергової частини штабу Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що в магазині «АТБ-Маркет» на м-ні Світлий м.Димитров невідома йому жінка скоїла крадіжку продуктів харчування; заявою завідувача магазином «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 щодо притягнення до відповідальності особу, яка 25.05.2015 року здійснила крадіжку з магазину; протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року, яким зафіксовано приміщення магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-187», розташоване на м-ні Світлий, в м.Димитров, де у ОСОБА_1, яка була затримана охоронником після того, як покинула магазин, було вилучено три пляшки пива «Арсенал» міцне ємкістю по 1,25 літра; письмовим поясненням від 25.05.2015 року ОСОБА_1, згідно якого вона 25.05.2015 року близько о 10.00 годині в магазині «АТБ-Маркет», який знаходиться на м-ні Світлий м. Димитров, взяла три пляшки пива «Арсенал» міцне ємкістю по 1,25 літра та виявила, що не взяла з дому гроші, після чого вирішила таємно пронести пиво повз каси, не заплативши за вказаний товар; письмовим поясненням від 25.05.2015 року ОСОБА_4, який працює охоронником магазину «АТБ-Маркет», згідно якого 25.05.2015 року, біля 10.15 годині йому повідомив по рації співробітник магазину про те, що невідома жінка з повною сумкою неоплаченого товару вийшла із магазину, після чого він відразу вибіг на вулицю, наздогнав жінку, попросив предявити чек на товар, чека в неї не було, він викликав працівників міліції; довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» про вартість викраденого майна, згідно якої вартість пива «Арсенал» міцне «ПЕТ», ємкістю по 1,25 літра, становить 16,95 грн., вартість трьох пляшок цього пива - 50,85 грн.; зберігальною розпискою представника магазину ОСОБА_2 від 25.05.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. При цьому відповідно до п.22.5 ст.22 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» для кваліфікації адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Пунктом 1 розділу 9 Податкового кодексу України встановлено, що соціальна податкова пільга, встановлена п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 ПК України, набуває чинності з 01.01.2016 року. Тому до 31.12.2015 року для цілей застосування цього підпункту податкова соціальна пільга надається у розмірі 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлено на 01 січня поточного року. Таким чином у 2015 році крадіжка буде вважатись дрібною, якщо вартість такого майна на момент вчинення не перевищує 121 грн. 80 коп. (0,2 від 50% 1218 грн).

Вартість викраденого майна складає 50,85 грн., отже діям правопорушника надана правильна правова оцінка відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36грн. 54коп.

Речові докази: три пляшки пива «Арсенал» міцне, ємкістю по 1,25 літра, які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Продукти-187» ТОВ АТБ-Маркет ОСОБА_2, підлягають поверненню даному підприємству.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, визнати винною за ст.51 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесять) грн., який необхідно сплатити на рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Речові докази: три пляшки пива «Арсенал» міцне ємкістю по 1,25 літра повернути магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько