Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4419/15-п
Провадження № 3/644/1246/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.02.2015 року о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №3 по бульвару С.Грицевця в м.Харкові знаходився у п*яному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 30.04.2015 року та 13.05.2015 року не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, які вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п*яному вигляді.

Суду надано копії протоколів складених 07.09.2013 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та 16.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП з відповідними постановами, які свідчать про те, що розгляд вказаних матеріалів відбувся 07.09.2013 року та 16.12.2013 року і на ОСОБА_1 були накладені стягнення у вигляді попередження і відповідно штрафу у розмірі 51 грн. Постанови набрали чинності 16.09.2013 року та 25.12.2013 року.

Положеннями статті 39 КУпАП передбачено, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Відповідно матеріалам справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 17.02.2015 року, тобто згідно положень ст.39 КУпАП, вже після спливу річного строку, який зазначений в санкції частини 3 статті 178 КУпАП, оскільки покарання у вигляді попередження було накладено на ОСОБА_1 07.09.2013 року, а постанова набрала чинності 16.09.2013 року.

Крім того, суду не надано жодних даних стосовно закінчення виконання стягнення накладеного на правопорушника у вигляді штрафу, лише зазначено в постанові, що строк пред*явлення виконавчого листа до виконання 16.03.2014 року.

З урахування викладеного, положень статті 39 КУпАП та враховуючи, що особу може бути притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у разі, якщо вона яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних надані напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п*яному вигляді, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, 279, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв*язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Шевченко С.В.