П О С Т А Н О В А

іменем України

14.05.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), не працюючого, мешкаючого м.Павлоград вул.Підгірна-8/67, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що він 20 лютого 2015 року о 23:00 годин, за адресою - вул.Леніна-33/2 с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

В судове засідання призначене на 02.04.2015 року ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не сповістив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надавав.

Привід ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 08.04.2015 року, 16.04.2015 року, 22.04.2015 року, 29.04.2015 року, 07.05.2015 року, 14.05.2015 року не здійснений, оскільки останній, відповідно до рапорту дільничного інспектора Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає на протязі півтора місяці.

Разом з тим адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юрївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

Так, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону належним чином не дотримана, оскільки у ньому відсутні відомості про дійсне місце проживання ОСОБА_2

Згідно зі ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З наведених вище причин протокол про адміністративне правопорушення не є таким котрий відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням положень ст.268 КУпАП

Відповідно до ст.278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Юрївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко