overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 508/446/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в порушенні ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2015 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи транспортним засобом мопедом марки «Хонда Діо» номер рами 702-76 в с.Ульяновка Миколаївського району Одеської області, порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом з явними признаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з правопорушенням був згоден.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 правил дорожнього руху підтверджується протоколом серії АП1№ 543002 від 11 квітня 2015 року, який був складений в присутності двох свідків (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адмінарешту, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 (сім) діб з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

Копію постанови для виконання направити до Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області

Про виконання зазначеної постанови негайно повідомити Миколаївський районний суд Одеської області.

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя :
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/420/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Фрунзе, 3 Миколаївського району Одеської області, працюючого головою Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, за порушення ст. 188-28 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області та будучи відповідальною особою за безпеку дорожнього руху, не виконав вимогу ДАІ №15 від 30 березня 2015 року (а.с.2,3).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома (а.с.2).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 188-28 КпАП України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 300 (триста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/477/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Горького, 6 Миколаївського району Одеської області, пенсіонерки, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року ОСОБА_1 висловлювався грубою лайкою в адрес ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не `зявилась. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 51(пятдесят одна ) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№508/478/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 ОСОБА_1 не прибув на відмітку до МиколаївськогоРВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000073 від 24 квітня 2015 року та іншими матеріалами справи (а.с.1-8).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/466/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015

19 травня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП «Одеський облавтодор», за ст. 163-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292723 про те, що під час перевірки ДП «Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати земельного податку у березні 2015 року згідно поданої декларації по платі за землю на 2015 р. № від 18 лютого 2015 р. по ОСОБА_2 сільській раді Миколаївського району Одеської області (термін сплати до 30.03.2015 р.).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292723 від 27 квітня 2015 року (а.с.6) та ОСОБА_2 про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності (а.с.2).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області , с.м.т. Миколаївка
Справа № 508/472/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015

22 травня 2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в порушенні ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІГУ МВС України в Одеській області адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1 суддя вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 АК України, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 566811 від 28 березня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом «Опель» д/н НОМЕР_1 по вулиці Марсельська 22 в м. Одеса, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху (а.с.3).

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він з правопорушенням не згоден, оскільки 28 березня 2015 року він дійсно по вулиці Марсельська 22 в м. Одеса керував транспортним засобом автомашиною «Опель» д/н НОМЕР_1. Під час керування автомашиною його зупинив інспектор ДПС ІІ взводу ВДАІ м. Одеси. Після чого інспектор ВДАІ, склав на нього адміністративний протокол про керування автомашиною в стані алкогольного спяніння. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення інспектор наказував підписати, в разі не підписання погрожував відібрати автомобіль. Алкогольних напоїв він в той день не вживав, медичне обстеження на стан алкогольного спяніння не приводилось. Те, що він не вживає алкогольних напоїв зовсім, до уваги інспектором не бралось. Тому вважає, що він правил дорожнього руху не порушував, та просить суд закрити адміністративну справу.

Суд вважає, що інспектор ІДПС ІІ взводу ВДАІ м. Одеси не надав жодного доказу про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, оскільки медичне обстеження не проводилось, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3).

За таких обставин суд вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 АК України в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1ст.247 КПАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Одеської області у десятиденний термін.

Суддя : І.О.Парій
Справа №508/476/15-п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26 травня 1981року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, в порушенні ст. 121 ч.7 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2015 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він в селі Стрюково Миколаївського району Одеської області керував автомашиною НОМЕР_1 без переднього державного номера (номер знаходився в машині), чим порушив п. 2.9 (в) правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 (в) правил дорожнього руху підтверджується протоколом серії АП1№547744 від 5 квітня 2015 року (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.7, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя :
Справа № 509/2167/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю прокурора Білоциценка Г.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь адміністративну справу, яка надійшли від управління Служби Безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1, 14 травня.1960 року народження, який народився в с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області, гагауза, громадянина України, в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Доброолександрівської с/ради, Овідіопольського району,Одеської області, мешкаючого в с. Доброолександрівка, вул. Молодіжна 17, Овідіопольського району, Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою Доброолександрівської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області, який відповідно до підпункту «в» пункту 1ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення всупереч інтересам територіальної громади та держави, не вжив відповідних заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів під час розгляду 30.05.2014 р. 25 сесії Доброолександрівськолї с/ради питання про передачу фермерському господарству «Бабогло» в оренду земельної ділянки за адресою: с. Доброолександрівка, вул. Парникова,36, не повідомив Доброолександрівську с/раду про виникнення у нього конфлікту інтересів, тобто суперечності між його особистими інтересами, оскільки він є батьком голови вищевказаного фермерського господарства ОСОБА_2 та повноваженнями голови Доброолександрівської с/ради та провів вказану сесію під своїм головуванням. Вказана сесія надала в оренду СФГ «Бабогло» вказану вище земельну ділянку.

ОСОБА_2 вину свою у вчинені вищевказаного правопорушення визнав повністю та показав , що вчинив правопорушення за вищевказаних обставин.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП повністю підтверджується адмінпротоколом та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст..172-7 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-7 КУпАП та призначити стягнення штраф у сумі 170 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 гр. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куркан М.М.
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/467/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015

19 травня 2015 року.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП «Одеський облавтодор», за ст. 163-2 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2015 року Миколаївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол серії АА №292717 про те, що під час перевірки ДП «Облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено правопорушення вимог податкового законодавства, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми зі сплати земельного податку у березні 2015 року згідно поданої декларації по платі за землю на 2015 р. № від 11 лютого 2015 р. по Миколаївській селищній раді Миколаївського району Одеської області (термін сплати до2.03.2015 р.).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №292717 від 27 квітня 2015 року (а.с.6) та Актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової звітності (а.с.2).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..

На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/485/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку чавунного горщика та частину металевого ліжка із приміщення громадської організації «Збережемо мир та життя», яка знаходиться в смт. Миколаївка по вулиці Пушкінська 37 а Миколаївського району Одеської області. Всього ОСОБА_1 викрадено майна на загальну суму 85 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000081 від 29 квітня 2015 року та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: