Справа № 308/5461/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області О.М. Світлик, з участю представника Чопської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оттіло (Ruszin Attila), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Берегово, обслуговуючого працівника з комунальних послуг в приватному підприємстві за кордоном, місце проживання ОСОБА_2, м. Будапешт, вул. Нодьфуварош, 16/19, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВА 6753392 від 21.04.2008 року - за ознаками ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2015 року о 18 год. 35 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 в Україну заїхав автомобіль марки «VW Sharan», реєстраційний номерний знак KAF 670, номер кузова WVWZZZ7MZ3V035878 (постійно зареєстрований в ОСОБА_2) під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila).

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila) обрав смугу руху «зелений коридор».

За ч. 1 cт. 366 Митного кодексу України двоканальна система - це спрощена система - контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Згідно ч. 4 даної статті громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. А згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

За положеннями ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символамизеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

На підставі ч. 1 ст. 339 МК України, в ході проведення митного контролю транспортний засіб марки «VW Sharan», реєстраційний номерний знак KAF 670, номер кузова WVWZZZ7MZ3V035878 було виведено із загального потоку для проведення поглибленого огляду. В результаті огляду в багажному відсіку даного автомобіля були виявлені товари: плитка керамічна для облицювання фасаду будівлі, з маркуванням Klinker, в чотирнадцяти упаковках для роздрібної торгівлі, без ознак приховування.

Доступ до виявлених товарів нічим не ускладнювався. Загальна вага даних товарів, згідно зважування на електронних вагах («Метро ВЕС» заводський № 2208, рік виробництва - 2004, інвентарний № 10490938), складає 190,4 кг. Дані товари гр. ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila) визнав своєю власністю. Зі слів гр. ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila) даний товар коштує 750 угорських форинтів за упаковку. Таким чином, сукупна вартість даних товарів станом на момент виявлення за курсом іноземних валют згідно НБУ становить 801,44 грн.

Згідно з ч. 1 cт. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг; що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами. Згідно ч. 4 даної статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені ч. 1 цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто, переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» в ручній поклажі товари в кількості, загальна вага яких перевищує 50 кг, чим порушив встановлений ч. 1 ст. 374 МК України для переміщення товарів без письмового декларування та оподаткування митними платежами України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, подавши довіреність на представництво інтересів даного органу від 02.02.2015 року №07-7003-1-26-35/940. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila) за вчинення порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila) у дане судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме 28.05.2015 року о 11 годині 00 хвилин. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності від 18.04.2015 року (а.с. 11).

Згідно з письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila) (а.с. 10), виявлену в результаті митного огляду керамічну плитку він визнав своєю власністю та пояснив, що переміщував її в Україну для свого кума, порядок переміщення товарів через митний кордон йому не відомий.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila) наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого, відповідно до вимог МК України, порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila), у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0666/30514/15 від 18.04.2015 року, актом проведення зважування від 18.04.2015 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.04.2015 року, поясненнями правопорушника гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila) від 18.04.2015 року (а.с. 10),описом предметів від 18.04.2015 року (а.с. 13), доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Лужанка» ОСОБА_4 від 18.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila), слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Товари, виявлені в ході митного контролю плитка керамічна для облицювання фасаду будівлі, з маркуванням Klinker, повернуто на суміжну сторону у звязку з відмовою гр. ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila) сплачувати митні платежі при ввезенні на митну територію в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 374 МК України.

За положеннями ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведених норм, з ОСОБА_3 (Ruszin) Оттіло (Attila) підлягає до стягнення судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283-285, 287-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оттіло (Ruszin Attila), ІНФОРМАЦІЯ_1, обслуговуючого працівника з комунальних послуг в приватному підприємстві за кордоном, місце проживання ОСОБА_2, м. Будапешт, вул. Нодьфуварош, 16/19, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВА 6753392 від 21.04.2008 року, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 Оттіло (Ruszin Attila), ІНФОРМАЦІЯ_1, обслуговуючого працівника з комунальних послуг в приватному підприємстві за кордоном, місце проживання ОСОБА_2, м. Будапешт, вул. Нодьфуварош, 16/19, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВА 6753392 від 21.04.2008 року до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик