Справа № 387/590/15-п
Номер провадження по справі 3/387/288/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком ПАТ " Помічнянський елеватор", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 14.05.2015 року, о 10 годині 30 хвилин, на 71 км. а/д Новоархангельськ- Добровеличківка - Миколаївка , керуючи т/з Планета -3 без д/н , здійснюючи маневрування т/з з виїздом на зустрічну смугу для руху, не надав перевагу у русі т/з ВАЗ 21099 д/н 0224 , примусиши його різко змінити швидкість руху, чим створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п. 11.3 ПДР України.

Крім того , ОСОБА_1 14.05.2015 року, о 10 годині 30 хвилин, на 71 км. а/д Новоархангельськ- Добровеличківка - Миколаївка , керуючи т/з Планета -3 без д/н , не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку , порушивши вимоги п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці, скоїв правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується протоколами про адмінітративні правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у порушенні правил дрожнього руху , що спричинило створення аварійної обстановки та у невиконанні вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.4 ст.122 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, ст. 122-2 , 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 714 ( сімсот чотирнадцять) гривень ( МФО 823016 р/р 0001 ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача 37918230 ГУДКСУ у Кіровоградській області ).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4) .

Строк предявлення постанови до виконання до 29.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скаргии через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2