Справа № 692/573/15-п
Провадження № 3/692/217/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

19 травня 2015 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід.код НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Фозіфуд», вантажник, м. Бровари, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року близько 19:30 години в с. Драбове-Барятинське по вул. Лесі Українки, 2, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному стані, вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, пояснив, що 10.04.2015 року близько 19:30 години був у пяному стані, приїхав до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 і ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 10.04.2015 року близько 19:30 години вона перебувала у себе дома у дворі з дітьми в с. Драбове-Барятинське по вул. Лесі Українки, 2. До її будинку приїхав колишній чоловік ОСОБА_1, який перебував у пяному стані, але у двір не заходив, побачив її у дворі і почав голосно кричати не неї і дітей, ображаючи при цьому її нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.04.2015 року;

· висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 10.04.2015 року;

· висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 14.04.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що помякшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вбачає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4