Справа № 511/1169/15-п
Номер провадження: 3/511/464/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником КП «Лиманськетеплокомуненерго», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вперше притягнутий до адміністративної відповідальності 10.12.2014 року за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, повторно на протязі року, працюючи керівником КП «Лиманськетеплокомуненерго» та будучи відповідальною особою, скоїв правопорушення вдруге, а саме: не надав платіжне доручення в сплату податку на додану вартість в сумі 29 386,00 грн., терміном сплати 30.03.2015 року, чим порушив вимоги: п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Також в протоколі складеним відносно нього про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення правопорушника» пояснив причину скоєного правопорушення, а саме: відсутність коштів, та просив справу розглянути у його відсутність.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 93-39/15-02, серії КН №903151 від 06.05.2015року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

- копією постанови Роздільнянського районного суду від 10.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір по справі згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року становить 36,54грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. /сто сімдесят/ грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.