Справа № 697/644/15-п
Провадження № 3/697/219/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі - головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря - Захарченко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником на Канівській ГЕС,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

02.04.2015 року до суду надійшов протокол серії АБ2 № 594778 від 01.04.2015 року та матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 01.04.2015р. о 10 год.00 хв. в м. Канів по вул. Леніна, 2, керуючи авто Опель-Астра д.н.з. СА 0177АР не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП авто отримали механічні ушкодження. Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що він 01.04.2015 року біля 10 години по вул..Леніна, 29 в м.Каневі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив зупинку біля правої обочини дороги в напрямку руху свого автомобіля. Перед його автомобілем, на обочині дороги, на відстані чотирьох метрів стояв автомобіль НОМЕР_3 під керуванням гр.ОСОБА_2, який порушуючи правила дорожнього руху почав скеровувати свій автомобіль назад та здійснив зіткнення з його автомобілем Опель-Астра , який в цей час не рухався. Дане Д'ГП сталася внаслідок порушення ПДР водієм гр.ОСОБА_2, за що останнього, на скільки йому відомо, було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Канівського міськрайонного суду 08.04.2015 року. Враховуючи вищевикладене, просить суд провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо нього закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дійсно підтвердив, що на момент ДТП авто, яке належить ОСОБА_1, а саме Опель-Астра д/н НОМЕР_4 не рухався, а був припаркований до обочини дороги. Водій авто НОМЕР_3 ОСОБА_2, який був припаркований попереду почав рух заднім ходом та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_2.

Враховуючи вимоги ст.ст. 278, 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення перевіряє та зясовує: чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд враховує вимоги ст. 251 КпАП України, а саме, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та документами.

Аналізуючи направлений до суду протокол від 01.04.2015р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, врахувавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП , а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 279, 283, 284, ст.124, п.1 ст.247 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили _____ ______________ 2015 року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4