Справа №478/316/15-п
пров. №3/478/195/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

15.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

10.02.2015 року водій ОСОБА_1 о 00 год. 05 хв. на 44 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Мітцубісі Галант» номерний знак АА70 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків приходжу такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №625362 від 10.02.2015 року ОСОБА_1 о 00 год. 05 хв. на 44 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Мітцубісі Галант» номерний знак АА70 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Підпис та пояснення ОСОБА_1 по суті порушення в зазначеному вище протоколі відсутні.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 09.02.2015 року о 23 год. 56 хв. на 44 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ в їхній присутності працівниками ДАІ було запропоновано громадянину ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мітцубісі Галант» номерний знак АА70 в стані алкогольного спяніння, продути газоаналізатор «Алкотест Драгер» на що водій погодився, після продуття газоаналізатора тест позитивний 1,75% проміле.

З результату визначення стану спяніння з застосуванням алкометру «Алкотест 6810» №30 від 09.02.2015 року вбачається, що за результатами тестування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, результат тесту 1,75% проміле.

З письмового рапорту інспектора взводу №5 роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування СП ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_4 вбачається, що 10.02.2015 року близько 00 год. 00 хв. ним було зупинено автомобіль марки «Мітцубісі Галант» номерний знак АА70 під керуванням гр. ОСОБА_1, у якого не було при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на автомобіль. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було помічено, що він має явні ознаки алкогольного спяніння. У присутності двох свідків водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти за допомогою алкометру «Алкотест 6810» огляд на стан алкогольного спяніння на, що останній погодився, результат тесту 1,75% проміле. Під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_1 сів до автомобіля та якимось чином завівши двигун, не реагуючи на вимогу про зупинку, на великій швидкості поїхав в напрямок м. Бориспіль, при цьому залишивши свій паспорт, ключі від запалення та брилок сигналізації.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 10.02.2015 року о 00 год. 05 хв. на 44 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Мітцубісі Галант» номерний знак АА70 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя