overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 428/3144/15-п
Провадження №3/428/392/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Транслайн-Компані», мешкає за адресою: Луганська область, Лутугінський район, с. Весела Тарасівка, вул. Набережна, 11-б, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності ф.1-ДФ за ІV квартал 2014 року (акт № 553/12-14-17-01/37342523) виявлено порушення ОСОБА_1 як керівником ТОВ «Транслайн-Компані» - несвоєчасне подання до ДПІ у м. Сєвєродонецьку за встановленою формою відомостей про доходи (несвоєчасно подана інформація про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь фізичних осіб за період ІV квартал 2014 року).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 5455748 № 31/12-14-17-01/35 від 08.04.2015 року, копією акту камеральної перевірки № 553/12-14-17-01/37342523 від 01.04.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 33, 163-4, 221, 268, 276, 277, 283, 287, 289 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Макаренко
Справа № 428/3023/15-п
Провадження №3/428/382/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ДІМ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року о 22-30 годині, знаходячись біля торгівельного кіоску по пр-ту Хіміків, 27 м. Сєвєродонецька, ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину - канабіс - вагою 1,80 г без мети збуту.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ЛГ № 324683 від 08.04.2015 року, копією висновку експерта № 592/277 від 20.03.2015 року, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 44, 221, 268, 276, 277, 283, 287, 289, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Макаренко
провадження № 3/527/319/15
ПОСТАНОВА

іменем України

29.04.2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну особу -

(інші дані щодо особи суду невідомі)

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01.03.2015 року о 15.00 год. на території Кременчуцького водосховища поблизу села Пронозівка Глобинського району Полтавської області незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, довжиною 40 м, висотою 1,8 м, вічко 40х40 мм, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Виловив рибу карась в кількості 10 шт., загальною вагою 3 кг. Даними діями заподіяв державі збитки на суму 170 грн.00 коп.

ОСОБА_1 згідно власноручних пояснень, викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомляв.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 40-1, 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 37835651, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100;

з конфіскацією сітки, довжиною 40 м, висотою 1,8 м, вічко 40х40 мм, без конфіскації риби, стягнути на користь держави завдані збитки в розмірі 170 грн. 00 коп. на рахунок:

ЗКПО 37835651, МФО 831019

Банк: ГУДКУ у Полтавській області

отримувач Пронозівська сільська рада

0083.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 29.04.2015 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак
Справа № 525/666/15-п
Провадження №3/525/288/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не

працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної

відповідальності протягом року не притягувався

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

8 травня 2015 року близько 22 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи вдома в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жовтнева, 123 в нетверезому стані образливо чіплявся до ОСОБА_2, з якою проживає в цивільному шлюбі, при цьому ображав її нецензурними словами, хватав за верхній одяг, на зауваження не реагував, вчинивши цим самим насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 8 травня 2015 року випив вина, після чого перебуваючи вдома ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.3-4).

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, який не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального строку громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа №531/797/15-п
Провадження №3/531/269/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Карлівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Радевича, б. 21, кв. 1, м. Карлівка, Полтавської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2015 року о 00 год. 50 хв. по вул. 60-річчя Жовтня м. Карлівка керував транспортним засобом мопедом HONDA-35 без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, вона також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №070540 від 05.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його поясненнями.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 130, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа №531/798/15-п
Провадження №3/531/270/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Карлівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: пров. Лісний, б. 18, с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2015 року о 07 год. 50 хв. по вул. Радевича м. Карлівка керував транспортним засобом мопедом EAST DRAGON без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, збуджений стан. Від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, вона також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №083066 від 18.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його поясненнями.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 130, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя
28.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
копія Постанова Справа №533/438/15-п Іменем України Провадження №3/533/183/15
28 травня 2015 року селище Козельщина Полтавської області.
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д,.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Козельщинського району Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14.04.1975 року
народження, уродженця і мешканця селища Нова
Галещина вулиця Жовтнева 135, Козельщинського
району Полтавської області, не працюючого, паспорт
КО 072927, до адміністративної відповідальності
притягувався за ст.121 ч.6 КУпАП 17.01.2015 року,
ідентифікаційний номер судом не встановлено,
за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.04.2015 року в 07-50 годині ОСОБА_1 в селищі Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області керував скутером «Ямаха» не зареєстрованим у встановленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не поваідомив. Суд вважає мртжливим розглянути справу за відсутністю порушника.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.-4).
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення і доведеності його вини.
Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, його негативні наслідки, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 34, 121 ч.7, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340грн в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження

Термін звернення на виконання 28.08.2015 року.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко
28.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 533/435/15-п

Іменем України 3/533/180/15

28 травня 2015 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Науменко Н.Д., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Козельщинського району УДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1 КУпАП 03.08.2014 року,

за ст. 130 ч.2 КУпАП України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.04.2015 року о 10 годині 37 хвилин ОСОБА_1 на 71км автомобільного шляху Полтава-Олександрія керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, що підтвердилось використанням алкотеста «Драгер» №0431, який дав результат 0,75% алкоголю в крові, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнав і викладеного факту в протоколі не заперечував, щиро каявся.

Вина порушника підтверджується результатами використання алкотеста (а.с.-3), копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (а.с.-4), протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №073914 від 13.04.2015 року (а.с.-5), карткою обліку адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 (а.с.-6), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.-7).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, суддя враховує тяжкість вчиненого правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Судом враховано щире каяття порушника, злісне порушення правил дорожнього руху, а тому вважає обґрунтованим є застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними з-асобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена (переглянута за поданням прокурора) до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Термін звернення на виконання негайний.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко
Код суду 233 № 233/3009/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП за №233/3012/15-п, №233/3009/15-п. Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 233/3009/15-п (провадження № 3/233/444/2015) відносно ОСОБА_1 павловича за ч. 2 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення 233/3012/15-п (провадження № 3/233/445/2015) відносно ОСОБА_1 павловича за ч. 2 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 233/3009/15-п (провадження № 3/233/444/2015).

Призначити відкрите судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 124 КУпАП на 03 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, буд. 157, корпус №1, в яке викликати особу, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та інспектора ДПС ВДАІ м. Костянтинівкасержанта міліції ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя