Справа № 460/1457/15-п
Провадження №3/460/356/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, курсанта відділення підготовки фахівців підрозділів оперативного забезпечення, старшину військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11 від 30.04.2015 року, старшина ОСОБА_2 30 квітня 2015 року, о 11 год. 00 хв., знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вживши спиртні напої перебував на службі у нетверезому стані.
Факт перебування ОСОБА_3 на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння був виявлений під час перевірки наявності особового складу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав факт вичинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, шкодує про вчинене, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №6 від 24.04.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 30.04.2015 року під час перевірки наявності особового складу ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння-(а.с.1), актом службового розслідування (а.с.2-6), актом медичного огляду (а.с.13).
З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він дійсно 30 квітня 2015 року під час перевірки наявності особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить-1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесять чотири) копійки.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П