overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/4206/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

· за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що влаштував сварку зі своєю матірю, під час якої нецензурно лаявся на її адресу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001643 від 15.04.2015 року, висновком про результати перевірки повідомлення від 15.04.2015, рапортом ДІМ ОСОБА_3 від 15.04.2015, поясненнями ОСОБА_4 та довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, що він ніде не працює та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанову звернути до негайного виконання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 10 години 30 хвилин 22 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/3959/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера за інвалідністю 3-ї групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1,

· за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої вигнав останню з квартири, позбавивши житла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, вибачився перед дружиною та просив не накладати на нього адміністративне стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надала заяву, в якій просила не притягати її чоловіка до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001368 від 27.03.2015 року, висновком про результати перевірки повідомлення від 24.03.2015, поясненнями та довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, заяву потерпілої ОСОБА_2, дані про особу ОСОБА_1, що він є інвалідом 3-ї групи, вперше притягається до адміністративної відповідальності, те, що негативних наслідків в результаті правопорушення не настало і вважає таке правопорушення малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/4203/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1,

· за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, влаштувала сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 під час якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001582 від 09.04.2015 року, висновком ЖЕО-4853 від 09.04.2015, рапортом ДІМ Комінтернівського РВ ОСОБА_3 від 09.04.2015, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, що на неї накладалося стягнення за таке ж порушення у вигляді штрафу, який вона не сплатила, ніде не працює та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанову звернути до негайного виконання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 10 години 30 хвилин 23 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/3836/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ДП «Завод Радіореле», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 22, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Завод Радіореле», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік у розмірі 94567 грн., за 2014 рік у сумі 186557 грн.; занижено ПДВ на загальну суму 320288 грн., у тому числі за липень 2013 року 11488 грн., за серпень 2013 року 7830 грн., за вересень 2013 року 21067 грн., за листопад 2013 року 37250 грн., за грудень 2013 року 39389 грн., за січень 2014 року 39796 грн., за лютий 2014 року 53179 грн., за березень 2014 року 63830 грн., за квітень 2014 року 46459 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, у протоколі просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 752027 від 12.03.2015 року, актом перевірки № 902/20-38-22-05-08/32444638 від 12.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 626/613/15-п
Провадження № 3/626/236/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.03.2015 року на зупинці в с. Вільховий Ріг побився з однолітком.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду, тому матеріал розглянуто на підставі наявних доказів

Свою вину ОСОБА_1 фактично визнала, про що зазанчила в протоколі про адміністративне правопорушення ХА №831507/377, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями її сина ОСОБА_2, висновком о/у ВКМСД Красноградського РВ ОСОБА_3

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП як невиконання своїх батьківських обовязків щодо виховання малолітньої дитини.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, що правопорушення вчинено вперше, та керуючись ст. 184 ч.1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/3239/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ з обслуговування міста Харків( м. Харків) ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Харків, вул.. Моцарта, 26

за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року о 00,20 годин , ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова , 140 в м.Харкові з явними ознаками алкогольного сп,яніння, від медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення від 13.03. 2015 року , поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.1 ст.. 130 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/3521/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у Луганській області, громадянки України, реалізатор ЧП « Ковтун», мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 30 березня 2015 року близько 12 годин 00 хвилин в кіоску № 27 на станції метро « ім. П.Ващенка», у м. Харкові, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію косметичних засобів, не маючи свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта господарювання та ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона працює реалізатором в ЧП « Ковтун». Свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта господарювання та ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності знаходяться у власника ЧП « Ковтун»

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Положеннями статті ч.1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність субєктів підприємницької діяльності за порушення законодавства на провадження певного виду господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є реалізатором, як субєкт підприємницькою діяльності не зареєстрована, а тому не є субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення. Провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 626/887/15-п
Провадження № 3/626/329/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. майстром шляховим Красноградської дистанції колії, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області мол.лейтенантом міліції ОСОБА_2 08.02.2014 року по результатах проведеної перевірки дотримання правил, норм та стандартів, що загрожують безпеці руху була внесена вимога №19, яка є обов'язковою для виконання і якою зобов'язано в.о. майстра шляхового Красноградської дистанції колії ОСОБА_1 ліквідувати ямковість проїзної частини на під'їздній колії ВАТ "Красноградський млин" по вул. Українській в м. Краснограді в строк до 14.04.2015 року.

Станом на 15.04.2015 року ОСОБА_1 виявлені порушення не усунув, вимогу не виконав, в результаті відносно нього був складений протокол АП1 № 872986 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст.188-28 КупАП як невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1та керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 0001, отримувач ГУК у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37874947, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/995/15-п
Провадження № 3/626/379/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився с. Сосонівка, Нововодолазького району Харківської області району і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ПП «Алінка» водій продавець, НОМЕР_1 виданий Нововодолазьким РВ 14.12.1995 року, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук молочними продуктами у невстановленому для продажу місці по вул. Полтавська, 91, на території автовокзалу в м. Красноград Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, крім цього його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 831756/631, його письмовими поясненнями, копією накладної № 2238 від 05.05.2015 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.160 ч.1 КУпАП як здійснення торгівлі з рук у невстановленому для цього місці.

Обставиною, що помякшує відповідальність являється щиросердечне каяття, обставин, що обтяжують судом встановлено не було.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази не вилучались.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.

Керуючись ст.160 ч.1, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази не вилучались.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 0300, отримувач ГУКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/711/15-п
Провадження № 3/626/266/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта МТ № 088794 виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області від 15.01.2010 року, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню щодо свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як 15.03.2015 року вона знаходилась за місцем проживання в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, в судове засідання зявилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаювалась.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КупАП, а її вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 831486/430 від 25.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2015 року.

Обставини, що помякшують адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення щире каяття, що обтяжують судом встановлено не було.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.

Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст..ст. 40-1, 184 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя