ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/267/15-п

Пров. №3/668/188/15

02.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянув матеріали, направлені ІОДРВДАІ у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу доріг Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв»язку ХМР, що знаходиться в м. Херсоні, вул.. Залізнична, 8, за правопорушення передбачене ст.140 ч. 4 КУпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 23.12.2014р. працівниками ВДАІ у м.Херсоні складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу доріг управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв»язку ХМР, не вжив заходів до належного утримання оглядового колодязя липневої каналізації на проїзній частині вул.. Чорноморська район буд. 56, де він провалився та в результаті наїзду на нього автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що за рішенням міської ради від 26.02.2012 р. № 988 їм дійсно було передано на баланс дорожня мережа міста, однак мережа зливної та дренажної каналізації залишилася на балансі КП «Міське дорожнє управління», яке за рішенням господарського суду визнано банкрутом. Для утримання мереж каналізації був укладений договір з КП «Дорожник», в обов»язки яких входить обслуговування каналізаційних люків.

Так, згідно рішення Херсонської міської ради від 26.02.2012 р. № 988 дорожня мережа міста передана на баланс управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв»язку ХМР, мережа зливної та дренажної каналізації не знаходиться на їхньому балансі.

Згідно п.п. 1.2. договору № 66 від 04.08.2014 року укладеного між Управлінням та КП «Дорожник», останній зобов»язаний надавати послуги з утримання мереж зливної каналізації.

Таким чином, суд знаходить підтвердженими доводи правопорушника, з урахуванням яких та з огляду на надані пояснення та документи суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..140 ч.4 КУпАП, оскільки в даному випадку його винність не доведена.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у здійсненні зазначеного правопорушення об»єктивними даними не доведена, а притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.. 9 КУпАП можливо тільки при наявності провини, відповідно провадження по дійсній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 247, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича за ст.. 140 ч.4 КпАП України за протоколом серії АВ2 № 743572 від 23.12.2014р.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича за ст.. 140 ч.4 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова набула законної сили _________________2015р.

СуддяОСОБА_2