П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 Справа №607/4240/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, жительки с.Малі Вікна, вул.Дружби,4 Збаразького району Тернопільської області,

за ст.162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. по вул.Живова, 9 в м.Тернополі, всупереч вимогам декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та контролю» від 19 лютого 1998 року, ОСОБА_1 не будучи резидентом та не маючи дозволу Національного банку України на здійснення валютних операцій, продала 100 польських злотих ОСОБА_2, чим порушила вимоги ст.162 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №024442 від 05 березня 2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 05 березня 2015 року; рапортом працівника міліції від 05 березня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона визнала вину, у вчиненому щиро розкаялася, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що діяння, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, є малозначним, та вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, ст.162, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська