Справа №505/1778/15-п
пр. № 3/505/653/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№527266, 23.04.2015 р., близько 18 години 00 хвилини ОСОБА_2 по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керував автомобілем марки RENAULT TRAFIC д/з ВН 2755 ЕЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідоцтва в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Висновок огляду 0,74 ‰.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№527267, 23.04.2015 р., близько 18 години 00 хвилини ОСОБА_2 по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керуючи автомобілем марки RENAULT TRAFIC д/з ВН 2755 ЕЕ, при зміни напрямку руху не впевнився, що це буде небезпечно та не створить шкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем д/з ВН 6322 ЕР. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєних адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно 23.04.2015 р., близько 18 години 00 хвилини він по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керував автомобілем марки RENAULT TRAFIC д/з ВН 2755 ЕЕ в стані алкогольного спяніння. Також 23.04.2015 р., близько 18 години 00 хвилини він по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керуючи автомобілем марки RENAULT TRAFIC д/з ВН 2755 ЕЕ, при зміни напрямку руху не впевнився, що це буде небезпечно та не створить шкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем д/з ВН 6322 ЕР.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: висновок алкотестеру (а.с. 2), протоколи про адміністративне правопорушення (а. с.3,5), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 7-8), копію трудового договору (а.с. 9), копію довідки (а.с. 10, 16), копію свідоцтва про народження (а.с. 11, 13-15), копію паспорта ОСОБА_4 (а.с. 12), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_5, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя