Справа № 177/579/15-п
Провадження № 3/177/156/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: ДП" Птахофабрика" Лозуватка"

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії: АН741617, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.09.2008 року;

ідентифікаційний номер:НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року о 09-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що її неповнолітня донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учениця 8-А класу, комунального навчального закладу" Лозуватська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. Т.Г. Шевченка" має пропуски навчальних занять без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглянуто за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, остання вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та зазначила, що її донька ОСОБА_2 відвідує заняття в школі, випадки пропусків шкільних занять пояснювала небажанням, щоб її дитина спілкувалася з неблагополучними дітьми.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 148040 від 04.03.2015 року зафіксовано, що дійсно 04.03.2015 року о 09-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, котре виразилося в тому, що її неповнолітня донька - ОСОБА_2, 22.02.201 року народження, учениця 8-А класу, комунального навчального закладу" Лозуватська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. Т.Г. Шевченка" має пропуски навчальних занять без поважних причин.

Той факт, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, 22.02.201 року народження, підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №103388, виданим виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 05.04.2001 року.

Ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої ОСОБА_2 підтверджується поданням та інформацією комунального навчального закладу" Лозуватська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. Т.Г. Шевченка", відповідно до яких, неповнолітня ОСОБА_2 дійсно в період з 08.09.2014 року по 29.01.2015 року має багато пропусків без поважних причин.

З характеристики на ОСОБА_1 також вбачається факт ухилення останньої від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2, 22.02.201 року народження, вона схильна до пропусків шкільних занять, систематично не виконує шкільні заняття.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка у судове засідання не зявилася, згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому проступку не визнала, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33, 40-1, ч.1 ст. 184, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: