Справа №592/2566/15-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 33/788/91/15 Суддя-доповідач Макаровець А. М.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Сумської області Макаровець А. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2015 року, за якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік за те, що 15 березня.2015 року близько 08 год. 05 хв. в м. Суми по вул. Металургів, він, керуючи автомобілем марки "Daewoo Leganza", д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції між автомобілями, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не заперечуючи фактичні обставини справи, просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік та накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Свої вимоги мотивує тим, що вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості заробляти кошти, оскільки автомобіль є єдиним джерелом його доходу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.245 КУпАП завданнями в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за обставин, зазначених у постанові, відповідає фактичним даним справи, ґрунтується на досліджених судом першої інстанції доказах і не заперечується самою особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Санкції ст.124 КУпАП, за якою ОСОБА_1. підданий стягненню, є альтернативними, що дає суду можливість визначити стягнення з врахуванням форми вини, даних про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та даних, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Суд першої інстанції при винесенні постанови, зазначив, що ним враховується характер правопорушення та особа винного та вказавши у постанові, що ОСОБА_1 визнав вину, не зазначаючи жодної обтяжуючої обставини, призначив більш суворе адміністративне стягнення, не вмотивувавши таке рішення.

При цьому, в постанові не зазначено, які саме дані про особу винного судом прийнято до уваги при накладенні стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на час вчинення адміністративного правопорушення не перебував у стані алкогольного сп'яніння, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Крім того, ОСОБА_1 до апеляційної скарги надані докази про те, що він має відкрите ФОП ОСОБА_1 за основним видом економічної діяльності «Вантажний автомобільний транспорт та інша допоміжна діяльність у сфері транспорту».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що постанова суду відносно ОСОБА_1 в частині накладеного на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, була винесена без дотримання положень ч.2 ст.33 КУпАП, оскільки судом взагалі не вказано, які саме дані про особу порушника стали підставою для призначення більш суворого адміністративного стягнення, у зв'язку з чим, з урахуванням вищезазначених обставин та досліджених матеріалів, постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині виду призначеного адміністративного стягнення - з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік - змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

В іншій частині постанову суду залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду Сумської областіМакаровець А. М.