Справа № 265/2601/15-п
Провадження № 3/265/476/15
П О С Т А Н О В А

06 травня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 Л. В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3, 15 квітня 1965 народження, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, притягується за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06 квітня 2015 року, близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю донькою - ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вдарив по голові, чим спричинив шкоду її фізичному та психологічному здоров"ю.

ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 цієї статті передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, як ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає повторність на протязі року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 цієї статті, а до протоколу про адміністративне правопорушення, не додано матеріалів, які б підтверджували таку повторність на протязі року вчинення ОСОБА_3 правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що розгляд справи по суті є неможливим, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в зв"язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення, а саме - повного висвітлення суті адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оржонікідзевського районного суду

міста ОСОБА_1ОСОБА_2