overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку Нижньосульський про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; Оржицького району, Полтавської області, гр.України, не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2015 року о 22 год 00 хв ловив рибу в районі с. Чутівка, Оржицького району, Полтавської області на території заповідної зони НПП Нижньосульський в нерестовий період забороненим знаряддям лову сіткою і виловив 3 плітки вагою 1 кг чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та Положення про НПП Нижньосульський та завдав матеріальних збитків державі на суму 450 грн.

На розгляд адміністративної справи гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром триста сорок гривень з конфіскацією в доход держави сітки месинової розміром 1, 4 м х 1, 5 м / вічко розміром 45 мм х 45 мм /, що знаходиться в сел. Оржиця, вул. Леніна, 128, Полтавської області / та виловленої риби плітка в кількості 3 шт., що знаходиться по місцю проживання правопорушника в м. Пирятин, провул. Шкільний, 8; Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальні збитки в сумі 450 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Леніна, 63; Оржицького району, Полтавської області, гр.України, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2015 року біля 15 год 30 хв на вул. Леніна с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області в громадському місці біля приміщення сільської ради в присутності інших громадян вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурними словами чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю та пояснив про обставини справи зазначені в протоколі.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, що працездатний, не має доходів та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Суддя :
Справа №550/342/15-п
Провадження № 3/550/127/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, 09.06.1985 р.н, жительки с. Лозуватка Чутівського району Полтавської області, вул. Калініна, 4, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжньої, фізична особа - підприємець, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась.,-

у с т а н о в и в :

19.03.2015р., о 13.30 год., у павільйоні ФОП «Гурєєвої», що розташований по вул. Набережна, 1а в смт. Чутове Полтавської області, не забезпечено: роздрукування фіксального звітного чеку; використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару; ведення ТМУ за місцем реалізації; відповідність готівкових коштів нормування порядку обліку товарів, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 9, 11, 12, 13 ст. .3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та скоїла правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №140 від 19.03.2015 (а.с.3), копією акту перевірки від 19.03.2015р. (а.с. 1).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34,00 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа №550/332/15-п
Провадження № 3/550/120/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого сторожем у Новофедорівській ЗОШ, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.02.2015 р. близько 21 год., знаходячись в с. Новофедорівка, Чутівського району Полтавської області, по вул. Чкалова, 55, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хапав та розкидував речі, бив посуд, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився, про час та місце судового розгляду належним чином був повідомлений.

З матеріалу його вина підтверджується протоколом № 003395 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що, на момент розгляду суддею матеріалу про адміністративне правопорушення, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, 3 місяці з дня скоєння адміністративних правопорушень, згідно матеріалів справи ОСОБА_2 вчинив правопорушення 11.02.2015 р., тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили

Суддя А. А. Антонов

Помічник судді М. Р. Григорян

19 травня 2015 року
Справа №550/343/15-п
Провадження № 3/550/128/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, 26.03.1987 р.н, уродженки та жительки смт. Чутове Полтавської області, вул. Горького, 2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, фізична особа - підприємець, ід. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась.,-

у с т а н о в и в :

25.03.2015р., о 16.30 год., у павільйоні «Український борщ», що належить ФОП «ОСОБА_1В.» та розташований на ринковій площі в смт. Чутове Полтавської області, не забезпечено: проведення розрахункової операції із застосуванням РРО при продажу товарів; використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості; ведення порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п 1, 11, 12, 13 ст. .3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та скоїла правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №151 від 25.03.2015 (а.с.3), копією акту перевірки від 25.03.2015 (а.с. 1).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34,00 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа №550/344/15-п
Провадження № 3/550/129/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, 02.04.1972 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, вул. Леніна, 18, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, продавця магазину «Весна», ід. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

у с т а н о в и в :

25.03.2015р., о 16.35 год., у магазині «Весна», що належить ФОП «ОСОБА_2Г.» та розташований по вул. Жовтневій, 112б в смт. Чутове Полтавської області, не забезпечено: використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару; ведення порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 11, 12, 13 ст. .3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та скоїла правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №150 від 25.03.2015 (а.с.3), копією акту перевірки від 25.03.2015р. (а.с. 1).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34,00 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили

Суддя Я. О. Ланна

Помічник судді Н.Ю.Тертична

20 травня 2015 року
Справа №550/348/15-п
Провадження № 3/550/133/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, вул. 8 Березня, 48, українку, гр. України, незаміжню, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу, -

у с т а н о в и в :

При проведенні перевірки з 25.03.2015 р. по 03.04.2015 р. в кафе «Тет-а-тет»», що знаходиться в смт. Артемівка, Чутівського району Полтавської області, вул. Миру, 1-Г, виявлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п. 9 ст.3, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/346/15-п
Провадження № 3/550/131/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, 09.05.1978 р.н, уродженки та жительки с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, вул. Леніна, 1а, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжньої, фізична особа - підприємець, ід. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась.,-

у с т а н о в и в :

03.04.2015р., о 14.00 год., у кафетерії, що належить ФОП «ОСОБА_1В.» та розташований по вул. Радгоспній, 25 в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, не забезпечено: проведення розрахункової операції із застосуванням РРО при продажу товарів; зберігання фіскальних звітних чеків; використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості; ведення порядку обліку товарів за місцем їх реалізації; відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п 1, 9, 11, 12, 13 ст. .3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та скоїла правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №162 від 03.04.2015 (а.с.3), копією акту перевірки від 03.04.2015 (а.с. 1).

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34,00 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа №550/390/15-п
Провадження № 3/550/144/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

22.02.2015р., близько 14.00 год., гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу № 004377 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника (а.с.6), поясненнями свідків (а.с.4,5), висновком від 22.02.2015р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна