Справа №303/2359/15-п
№3/303/670/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 67, громадянина України, працюючого продавцем у магазині «Орхідея»,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АБ2 №448403 від 18.04.2015 року про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.04.2015 року вказаний протокол було направлено для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області, однак недоліки, вказані у даній постанові, виправлені не були.

Так, зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі вказано, що особа порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що законодавством передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП, в якій зазначено, що такі порушення мають бути підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, показань технічних приладів та засобів фото - і відео спостереження та іншими документами, але такі у наданих суду матеріалах є неналежної якості, зміст яких неможливо прочитати та не є завірені належним чином. Також, протокол заповнено нерозбірливим почерком та не зазначено свідків чи потерпілих, хоч як вбачається із матеріалів справи, такі є.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Згідно п.п. 3.6., 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, протокол серії АБ2 №448403 від 18.04.2015 року про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення повторно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол АБ2 №448403 від 18.04.2015 року про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3