Справа № 694/954/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Пролетарська 80/2, м.Звенигородка, Черкаської області, пенсіонерки,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15.05.2015 року близько 15-00 години, в м.Звенигородка, біля свого двору в м.Звенигородка по вул. Пролетарській 80/2, безпричинно, навмисно, вчинила сварку відносно ОСОБА_2 та її неповнолітньої дитини, чим порушила громадський порядок, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, суду пояснила, що син ОСОБА_2 із сусідською дівчинкою їздили на роликах у неї під двором. Вона вийшла з двору і попросила дітей там не їздити, оскільки вона прийшла з базару і хоче відпочити, крім того діти могли пошкодити плитку, яка викладена у неї перед двором. Діти пішли, а потім прийшла ОСОБА_2 із батьком і почала із нею сваритися. Вона нікого не ображала і ні з ким сварку не вчиняла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЧК №014390 від 25.05.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ст.173, 280, п.5 ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя