№ 243/3536/15-п
Справа № 3/243/426/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Відділу ДАІ м. Словянська по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, м. Вільямса, 52, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АВ2 № 925757 від 09.02.2015 року про адміністративне правопорушення, 09.02.2015 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Олімпійській м. Словянська, біля маг. «Брусничка», керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані, нестійка хода, млява мова), від продуву алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, й тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення кого передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали і сповіщення особи осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце й місце її розгляду.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вбачається, що вказані матеріали надійшли до Словянського міськрайонного суду 18 лютого 2015 року. 24 лютого 2015 року суддею Словянського міськрайонного суду Донецької області винесено постанову, якою матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, повернути до взводу з обслуговування СП № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення та усунення недоліків.

21 квітня 2015 року до Словянського міськрайонного суду повторно надійшли зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, недоліки вказані у вищевказаній постанові судді, посадовою особою якій повернуто матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, невиконані. Зокрема, не вжито заходів щодо встановлення факту притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідного відображення й фіксації таких обставин у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки вони мають суттєве значення розгляду справи та безпосереднього впливають на обєктивність, повноту та всебічність її розгляду.

Зважаючи на викладене вважаю, що обставини, які перешкоджали попередньому розгляду справи про адміністративне правопорушення не перестали існувати на теперішній час, у звязку з чим матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, підлягає поверненню для належного оформлення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними від 19.12.2008 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення , складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КУпАП до Взводу з ОСП № 2 роти ДПС Управління Державної автомобільної інспекції в Донецькій області, для належного оформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1