overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1529/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ752786 виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 29.12.2011 р.,

- за ст. 173-2 ч.1 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14.04.2015 року о 14.00 год., перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 504/1278/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ ГУ МВС Комінтернівського району в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Новомиколаївка, вул. Космонавтів, буд. 17., паспорт серії КМ 629002 виданий Комінтернівським РВ УМВС від 11.12.2009 року,

за ст. ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 березня 2015 року біля 18:00 години ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, в перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, висловлювався його на адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями спричинив насилля в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0064287від 02.04.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 02.04.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насилля в сімї.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника,суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 та ст. ст.. 283-285 КУпАП,

суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;

отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1525/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючу, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ295590,

- за ст. 173 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.04.2015 року о 19.00 год., перебуваючи в с. Петрівка по вул. Центральній влаштувала сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадській порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надала заяву, в якій свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1553/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ829922,

- за ст. 173-2 ч.1 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21.04.2015 року о 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання в с. переможне по вул. Ювілейна, 8, влаштував сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Свою вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1520/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ249713 виданим Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 02.06.2004 року,

- за ст. 173 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 15.04.2015 року о 10.00 год., перебуваючи в громадському місці в с. Петрівка на території автомобільної зупинки висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа №505/1812/15-п
пр. №3/505/663/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає в с. Бочманівка, вул. Шевченко 83, Котовського району, Одеської області, код

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0053980, 16.04.2015 р. близько 10 години в с. Бочманівка, Котовського району ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої батьківські обовязки по догляду та вихованню своїх неповнолітніх дітей, залишила їх самих вдома, в будинку брудно, діти хворі.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки вона не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, яких залишила самих вдама.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), подання (а.с. 4), роздруківку перевірок ІІПС «Армор» (а.с. 5-6), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та попередити її за скоєне адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

2.Ноур ОСОБА_3 попередити за скоєне нею адміністративне правопорушення.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1521/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 14.04.2015 року о 16.30 год., перебуваючи на території Петрівського ДАТ поблизу гуртожитків в с. Петрівка влаштував бійку зі студентом ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій свою вину визнав в повному обсязі.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 505/1523/15-п
пр. №3/505/566/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053874, 03.04.2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 03.04.2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою. Також ОСОБА_2 пояснив, що він інвалід 3 групи.

При викладених обставинах, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_2 інвалід 3 групи, тому, у суду є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», копію посвідчення, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1526/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючу, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК092024,

- за ст. 173 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 08.04.2015 року о 16.00 год., перебуваючи в с. Петрівка по вул. Центральній влаштувала сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадській порядок і спокій громадян.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій свою вину визнала в повному обсязі.

Її вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1551/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 774260 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

- за ч.2 ст. 187 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним надзором встановленим ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2014 року у справі №521/8979/14-к не зявився на відмітку до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 507/659/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ф/г "Бон", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 042340 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 08.02.1996 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись головою ф/г "Бон", 17.01.2015 року несвоєчасно сплатив податкові зобов'язання по змельному податку з юридичних осіб, а також 24.03.2015 року несвоєчасно сплатив єдиний податок 4 групи (фіксований сільськогсподарський податок) при встановленому граничному терміні 03.03.2015 року.

ОСОБА_1 27.05.2015 року у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно пояснення в протоколі вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 965546 від 13.05.2015 року, актом про результати перевірки сплати земельного податку з юридичних осіб № 282/1500/30910035 від 13.04.2015 року, актом про результати проведення перевірки сплати єдиного податку 4 групи (фіксованого с/г податку) № 368/15/30910035 від 14.05.2015 року, його поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КупАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : Гнатюк В.О.
Справа № 505/1917/15-п
Провадження № 3-в/505/6/2015 року
П О С Т А Н О В А

про заміну громадських робіт адмінарештом

20.05.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., за участю представника Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який 06.04.2015 року був притягнутий Котовським міськрайонним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ст.. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

В с т а н о в и в:

07 травня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області від інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшло подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, який ухиляється від відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши інспектора КВІ ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходить до слідуючого, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий Котовським міськрайонним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ст.. 173 і ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Проте, останній відмовився від відбування стягнення у виді громадських робіт, заявивши, що він не бажає відбувати дане стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_2 не працює, інших джерел заробітку не має, а тому не спроможний сплатити штраф, у звязку з чим суд вважає, доцільним замінити стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, що становить для ОСОБА_2 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 п.3, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 замінити стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Паценюк