АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/610/2015 Головуючий в 1-й інстанції: Місечко М.М.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Сокуренко Д.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Сокуренко Д.М., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1, 11 лютого 2015 року, близько 14 години 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по парковій території по пр. Московському, 23 в м. Києві, в порушення вимог п. 10.1 та 2.10 ПДР України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді в частині накладення на нього стягнення змінити з позбавлення права керування транспортним засобом на штраф у межах санкції ст. 124 КУпАП. В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що офіційно працює з вересня 2014 року водієм на підприємстві «Лідер Груп», а до цього так само працював водієм в інших структурах, іншої спеціальності не має. Повідомляє, що у разі застосування до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, його звільнять з роботи та він буде позбавлений засобів до існування тривалий час.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а саме - змінити йому вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, з урахуванням пояснень ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладений в постанові висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є обґрунтованим та скаржником не оспорюється.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом першої інстанції поза увагою суду залишився ряд істотних обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та мають бути враховані при накладенні адміністративного стягнення, а саме дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що ОСОБА_1 використовує власний автомобіль по роботі.

Відповідно до положень ст. 30 ч. 2 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

Разом з тим, характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не свідчить про грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, оскільки механічні пошкодження автомобілів, завдані в результаті його дій, є незначними, а сам ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Наведені обставини дають суду обгрунтовані підстави вважати, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами є надмірно суворим, що дає суду апеляційної інстанції можливість змінити постанову суду в частині призначеного адміністративного стягнення з позбавлення права керування на транспортними засобами на штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року задовольнити.

Постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців - змінити.

Накладене на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців замінити на штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

В іншій частині постанову Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року залишити без змін.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Сокуренко Д.М.