Спарва№ 308/2420/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська, №28/11,

за ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року о 16 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Чопської митниці Міндоходів, на ділянку Вїзд в Україну пасажирського напрямку, заїхав легковий автомобіль марки „Opel Vectra-B-Caravan, реєстраційний номерний знак Cловаччини SV318AY, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував в приватних справах в Україну.

Як підставу для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України гр. ОСОБА_1 подав органу доходів і зборів наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) № РВ557040 на легковий автомобіль марки „Opel Vectra-B-Caravan, кузов W0L000031V7051720, державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки SV318AY та довіреність від 23.01.2015 року на право користування вказаним транспортним засобом, видане ОСОБА_2 (Milan Grajcar), громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: РО477995, мешкає: Україна, м.Мукачево, вул. Росвигівська, №28/11, яке засвідчене нотаріусом в м. Міхаловце Ладіславом Лехень (Ladislav Lehen) та зареєстроване в реєстрі за № О 771915/2015.

Під час митного контролю та оформлення при перевірці поданих гр. ОСОБА_1, як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного легкового автомобіля документів, виникли сумніви щодо відповідності оригіналу довіреності від 23.01.2015 року на право користування вказаним транспортним засобом, що засвідчене нотаріусом в м.Міхаловце Ладіславом Лехень та зареєстроване в реєстрі за № О 771915/2015.

27.01.2015 року Управлінням БК та МП Чопської митниці Міндоходів направлено запит за вих. №11.1-3.21/456 в адресу нотаріуса Ладіслава Лехень (Ladislav Lehen), від якого 28.01.15 отримана офіційна відповідь ( вх. №1362-кб-1120 ) згідно якої: 1) 23.01.2015 ним не засвідчувався підпис громадянина ОСОБА_2 (Milan Grajcar); 2) 23.01.2015 його нотаріальною конторою не засвідчувався підпис за порядковим номером - О 771915/2015; 3) засвідчення підпису на довіреності від 23.01.2015 року є підробленим, а підпис працівника його нотаріальної контори - ОСОБА_4 теж сфальсифіковано.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджено наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. N 1118 "Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України" - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці Міндоходів України, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); -паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Представник Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_5 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, кваліфікуючими ознаками якого Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0139/30500/15 від 28.01.2015 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284 КпАП України, ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 27520,815 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Легковий автомобіль марки „Opel Vectra-B-Caravan, кузов W0L000031V7051720, 1996 року випуску, колір червоний металік, двигун - бензиновий обємом 1799 см.куб., державний реєстраційний номерний знак Словацької Республіки SV318AY.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Монич О.В.