Справа № 212/1996/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 164 - 10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 126163 від 17.03.2015 року, ОСОБА_3, 17.03.2015 року о 12.00 годині біля будинку № 23 по вулиці Угорська м. Кривого Рогу, займався збором та заготівлею чорного металу промислового походження без відповідних документів, чим порушив операції з металобрухтом, та скоїв правопорушення передбачене ст. 164 10 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 не визнав факт скоєння правопорушення, пояснивши, що він не є субєктом господарської діяльності, а металобрухт збирав на подвірї своєї співмешканки за її згодою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення, вважаю, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 - 10 КУпАП не доведена.

Відповідно до фабули статті 164 10 КУпАП порушення законодавства, що регулює здійснення операції з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, тому ОСОБА_3 не є субєктом вчинення вказаного правопорушення.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особо) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами…, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст. ст. 10, 11 КУпАП є вчинення адміністративного правопорушення умисно та з необережності. Умисно - особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, з необережності особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачати.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи викладене, вважаю необхідним на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 - 10 КУпАП, в діях ОСОБА_3

Керуючись ст. 247 п. 1, 251, 252 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 164 10 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: лом та відходи чорного металу, котрі знаходяться на зберіганні в ТОВ «Валкос груп» повернути ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак