ун. № 759/237/15-п
пр. № 3/759/287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П»ятничук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Угорщини, зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.01.2015 р. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02.01.2015 р. о 18 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі в м.Києві під'їжджаючи до вул..Сім»ї Сосніних не врахувала бокового інтервалу між зліва від неї їдучого автопоїзда «ДАФ» д/н НОМЕР_2 та причіпом д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок чого сталося зіткнення даних транспортних засобів чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху.

Також протокол про адміністративне правопорушення складено і відносно ОСОБА_2, оскільки останній 02.01.2015 р. о 18 год. 10 хв. керуючи автопоїздом «ДАФ» д/н НОМЕР_2 з причепом д/н НОМЕР_3 в м.Києві по Кільцевій дорозі під'їжджаючи до вул..Сім»ї Сосніних при перестроюванні в крайню ліву смугу не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 яка рухалась в крайній лівій смузі, чим порушив п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Викликана за викликом суду ОСОБА_1 свою вину в даній дорожньо-транспортній пригоді не визнала, вказувала на те, що дана пригода виникла внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху, просила призначити по справі судову автотехнічну експертизи. Проведення даної експертизи доручити Науково-дослідному інституту експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в м. Києві.

Викликаний за викликом суду ОСОБА_2 вказував суду на те, що дорожньо-транспортна пригода виникла з обоюдної вини обох водіїв, проти призначення по справі експертизи не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі про адміністративне право рушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того суду ОСОБА_4 надано письмові пояснення свідка даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та фотокартки з місця даної пригоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 283, КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення ун. № 759/237/14-п, пр. № 3/759/287/15 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди порушення п.13.1 Правил дорожнього руху?

· Чи мала можливість водій ОСОБА_1 на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди уникнути зіткнення?

· Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди?.

· Чи є дії водія ОСОБА_1 в причинно-наслідковому зв»язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди:?.

· Чи є дії водія ОСОБА_2 в причинно-наслідковому зв»язку з виникненням даної

дорожньо-транспортної пригоди:?.

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в м.Києві ( м.Київ вул..Володимирська 15).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов"язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них.

Зобов"язання по попередній оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1

Суддя: