ун. № 759/78/15-п
пр. № 3/759/136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 За ч. 2 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АП1 № 178131 про адміністративне правопорушення, 02.01.2015 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Стеценка, 1 в м. Києві з явними ознаками наркотичного сп'яніння(різкий запах алкоголю, порушення координації рухів). Водій від огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно до протоколу серії АП1 № 178130 про адміністративне правопорушення, 02.01.2015 року 23 год. 15 хв., керуючи автомобілем автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (скляну поверхню будівлі) що призвело до пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху Україн.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України кваліфіковані вірно, як повторне протягом року вчинення будь - якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а у випадку ОСОБА_1 - як керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України кваліфіковані вірно, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АП1 № 178131 та протокол серії АП1 № 178130 про адміністративне правопорушення від , 02.01.2015 року в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1 схему місця ДТП від 01.01.2015 р. із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст.. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: згідно з довідкою Міністерства доходів і зборів від 13.01.2015 фізичну особу неможливо ідентифікувати) винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення: за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу; за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави..

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: згідно з довідкою Міністерства доходів і зборів від 13.01.2015 фізичну особу неможливо ідентифікувати) судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя: