Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

У поданій апеляційній скарзі покликається на те, що встановивши наявність складу адміністративного правопорушення, при визначенні покарання, суддею не враховані дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність.

Пояснює, що визнав свою вину у скоєнні ним правопорушення.

Просить врахувати, що до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше.

Додає, що позбавлення права керування транспортними засобами ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки автомобіль використовується ним як засіб пересування та є єдиним джерелом отримання доходів.

Просить суд змінити вид стягнення, який обрано судом першої інстанції, на штраф.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 475623 від 07.03.2015 року вбачається, що 04 березня 2015 року о 18 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Фіат Добло", номерний знак НОМЕР_1, по вул. ____________________________________________________________________________________________________

Справа № 559/722/15-п Головуючий у суді І інстанції - Тростянчук Г.Г.

Провадження № 33/787/81/2015 Суддя апеляційного суду Рівненської області - Шимків С.С.Мирогощанська в м. Дубно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 475623 від 07.03.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 49 від 04.03.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи.

Факт перебування ОСОБА_1 04 березня 2015 року у стані алкогольного сп'яніння ним самим не заперечується.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Застосовуючи такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, суд першої інстанції враховував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та те, що об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а дії останнього складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, суд вказані вимоги закону дотримав.

ОСОБА_1 не надано, а судом не встановлено жодних доказів про те, що його робота пов'язана з обов'язковим використанням автомобіля.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини ОСОБА_1, яка виражається в формі умислу, оскільки він усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, з врахуванням мети адміністративного стягнення, що полягає у вихованні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншою особою, застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік є справедливим та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним аналогічних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Дубенського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Шимків С.С.