Провадження №3/748/388/15
Єдиний унікальний № 748/1006/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., при секретарі Грибановській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої нач. І- го відділення ІПС ВПС "Дніпровське" Чернігівського району Чернігівської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв. 242, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у тому, що вона, перебуваючи у прикордонному наряді " Перевірка документів" порушила Правила несення Прикордонної служби, а саме допустила безперешкодний перетин лінії паспортного контролю сторонньою особою без попередньої перевірки документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що 12 квітня 2015 року перебувала у прикордонному наряді. Близько 1-ї год. ночі їй зателефонувала ОСОБА_2, вони поспілкувались з приводу того, що гавкають собаки та продовжила оформляти службові документи. Через деякий час почула, як до кабінету почала заходити стороння особа, про яку їй не доповіли. Вона зустріла цю особу на порозі для перевірки документів.

Допитана у якості свідка ОСОБА_2 показала, що 12 квітня 2015 року вона заступила в наряд вартового шлагбауму з 20-00 до 04-00 год. Близько 1-ї год. ночі вона телефонувала ОСОБА_1 з приводу того, що біля страхової гавкають собаки, вони поспілкувалась, потім вона бачила, як жінка біля страхової утихомирювала собак. Далі вона побачила, що до неї ішов невідомий чоловік та запропонувала йому надати документи, як пізніше з'ясувалось це був начальник відділу прикордонного контролю ОСОБА_3, який проводив перевірку прикордонного контролю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа провадженням підлягає закриттю, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172- 18 КУпАП.

Так, з рапорта заступника начальника штабу - начальника відділу прикордонного контролю підполковника ОСОБА_3 вбачається, що перевірка проводилась 12 квітня 2015 року о 02 год. 15 хв.

Згідно графіка несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів в ППр" Славутич"в період з 10-00 год. 11 квітня 2015 року по 09 год. 30 хв. 12 квітня 2015 року ОСОБА_1 з 02-00 до 05-00 мала час для особистих потреб, сон. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178-18 КУпАП.

Крім того, слід зазначити, що диспозиція статті 172 -18 КУпАП є бланкетною, тобто відсиляє до іншого нормативного акта, а у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який саме пункт Правил несення прикордонної служби вона порушила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 184, 247, 283-284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Л.В. Хоменко