overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/577/15-п
Номер провадження 3/341/177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, освітою середньою за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 27.01.2015р. біля 19.30год., вчинив хуліганство, а саме, в с. Мединя, Галицького району, Івано-Франківської області, по вул. Чорновола скинув та розбив два так званих (капеляха) з огорожі біля житла гр.. ОСОБА_3, тобто порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 за викликом суду в судове засідання не прибув.

Постановою Галицького районного суду від 06.04.2015р. відносно ОСОБА_4 застосовано привід, виконання постанови доручено Галицькому РВ УМВС, однак станом на 07.05.2015р. постанову суду не виконано .

Обставини при яких вчинене адміністративне правопорушення доводиться протоколами ІВ №00000845 від 12.02.2015р. про адміністративне правопорушення, висновком по заяві Галицького РВ УМВС від 12.02.2015р.

Адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому справа підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 221, 247ч.1п.7, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд .

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/757/15-п
Номер провадження 3/341/238/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за ст.178 ч.3 КУпАП від 21.07.2014 року, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

- за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 перебував у громадському місці у п'яному вигляді, а саме:

31 березня 2015 року біля 21.30 годин в м. Бурштині по вул. Степана Бандери, Галицького району перебуваючи в стані алкогольного спяніння, при ходьбі хитався та спотикався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 на виклик суду не з′явився і про причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання виклику до суду (а.с.11). Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00005932 від 31.03.2015 року, рапортом працівника Галицького РВ УМВС, копією постанови Галицького районного суду від 21.07.2014 року.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обтяжуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_2 протягом року повторно вчиняв правопорушення, за яке піддавався адміністративному стягненню.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 345/1746/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС 06.05.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00007747 на ОСОБА_1 за те, що 03.05.2015 року близько 02год. 00хв. в під'їзді будинку №28 по вул.Хіміків в м.Калуші Івано-Франківської області він голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/923/15-п

12 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, несудимого, громадянина України.

за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

27.04.2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Надвірна по вул.Мазепи керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Форд Транзит д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з АТ6523АН, який рухався попереду та по інерції від удару покотився вперед і зіткнувся з транспортним засобом марки "Хонда CR-V" д.н.з АТ3340ВО. Внаслідок вище вказаного транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 771736 від 27.04.2015 р. (а. с. 1); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2015 р., в якій деталізовано місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.
Справа 350/727/15-п
Номер провадження 3/350/251/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року, біля 22.00 год, в с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, на території ЗОШ 1-111 ступенів, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, пошкодив дерев»яну огорожу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІВ № 00005453 від 20.04.2015 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - 60 (шістдесять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/726/15-п
Номер провадження 3/350/250/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року, біля 22.00 год, ОСОБА_1 в с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, на території ЗОШ 1-111 ступенів, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, пошкодив дерев»яну огорожу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІВ № 00005454 від 20.04.2015 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - 60 (шістдесять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 353/368/15-п
Провадження № 3/353/127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, гр. України, за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.11.2014 інспектором ВДАІ Могилів-Подільського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 642391 за ст.122-4 КУпАП, а саме про те, що він «13.11.2014 року близько 05 год. 10 хв. по вул. Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення із перешкодою (дорожнім знаком), після чого зіткнувся із деревом та залишив місце пригоди», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 642391 від 13.11.2014 року (а.с.1), копії схеми ДТП від 13.11.2014 року (а.с.2), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.11.2014 року (а.с.3), копії письмового пояснення ОСОБА_3 від 13.11.2014 року (а.с.4), копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 13.11.2014 року (а.с.5), рапорті ІДПС ВДАІ Могилів-Подільського району старшого прапорщика міліції міліції ОСОБА_5 від 13.11.2014 року (а.с.6), довідці ВДАІ з обслуговування Тлумацького району від 22.01.2015 року (а.с.7-8).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 353/284/15-п
Провадження № 3/353/97/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, 29.05.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, непрацюючого, гр. України, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.01.2015 року інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська старшим сержантом міліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696890 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що він «24.01.2015 року о 03 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в ОНД м. Івано-Франківська відмовився в присутності лікарів», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 696890 від 24.01.2014 року (а.с.1), копії акту огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання № 24 від 24.01.2015 року (а.с.2), письмовому поясненні ОСОБА_3 від 24.01.2015 року (а.с.3), письмовому поясненні ОСОБА_4 від 24.01.2015 року (а.с.4), довідці ВДАІ з обслуговування Тлумацького району від 03.02.2015 року (а.с.5-6), копії постанови Тлумацького районного суду від 29.05.2014 року (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 353/322/15-п
Провадження № 3/353/111/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Б. Хмельницького, 1 м. Тлумач Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, непрацюючу, гр. України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.03.2015 року близько 22 год. 45 хв. по вул. Макуха в м. Тлумачі Івано-Франківської області, ОСОБА_1 в громадському місці, а саме біля магазину «Марципан» голосно виражалась нецензурною лайкою в сторону оточуючих, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та ствердила вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина за ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00005149 від 03.03.2015 року (а.с.1), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 03.03.2015 року (а.с.2), рапорті ІПС Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 від 03.03.2015 року (а.с.3).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушниці, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 51 (Пятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш