ун. № 759/2878/15-п
пр. № 3/759/1041/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенн серія АП1 №178878, ОСОБА_1, 18.02.2015р. приблизно в 10:50 год., керуючи автомобілем «Iveco» д.н. НОМЕР_1 по просп. Перемоги, 67 в м. Києві- територія заводу "Вергон", не врахував дорожню обстановку, стан прої'зджої частини та коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість про'їзду не обумовлена, не надав дорогу автомобілю "Hyndai" д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався з правої сторони, в результаті чого сталося зіткенення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 10.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ним Правил дорожнього руху не визнав та показав, що 18.02.2015р. приблизно в 10:50 год., по просп. Перемоги, 67 в м. Києві- територія заводу "Вергон", керував автомобілем «Iveco» д.н. НОМЕР_1 по прямій дорозі зі швидкістю, приблизно 10 км/год. З прилеглої до дороги території, із за високого залізобетонного забору, на великій швидкості виїхав автомобіль "Hyndai" д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося ДТП. ОСОБА_1, показав, що вжив всіх заходів для уникнення ДТП.

Також, ОСОБА_1 зауважив на те, що перехрестя доріг на місці ДТП не було, воно знаходиться на відстані 80 метрів від місця зіткнення. Водій автомобіля "Hyndai" д.н. НОМЕР_2- ОСОБА_2. при ви'їзді з прилеглої до дороги території міг би уникнути ДТП, якби врахував наступні дорожні обставини: обмежена видимість, безпечна швидкість, погодні умови (ожеледиця) та відсутність перехрестя.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення додані до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3). Та додав, що на його думку вся територія складських приміщень заводу "Вергон", де відбулось ДТП- є прилеглою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на предмет з'ясування обставин та механізму вчинення ДТП, яке суд задовольнив та направив матеріали справи для проведення автотехнічної експертизи.

29.05.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва прийшов лиси з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення постанови суду про призначення автотехнічної експертизи без виконання на підставі п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" оскільки заявником не було проведено попередню оплату за проведення експертизи.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями свідка та потерпілого.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 18.02.2014р., тобто з моменту скоєння правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін