Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/227/15Головуючий у 1-й інстанції Нагорний А.О.
Єдиний унікальний № 313/564/15-п Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

07 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Веселівського району Запорізької області на постанову судді Веселівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2, ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Не погоджуючись з даною постановою, прокурором подано апеляційну скаргу, в якої він просить її скасувати, та прийняти нову постанову, якою піддати винного адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим (стаття 287 із змінами внесеними згідно із Законом України № 1697-VII від 14.10.2014 р. "Про прокуратуру".

Статтею 7 ч.5 КУпАП передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником (стаття 294 із змінами внесеними згідно із Законом № 1697-VII від14.10.2014 р.)

Отже право прокурора на апеляційне оскарження постанови місцевого суду з огляду на зміни, внесені підпунктом другим пункту 5 Прикінцевих положень Закону може бути реалізовано винятково у випадках, передбачених КУпАП, зокрема: 1) під час здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян (ч.5 ст.7 КУпАП); 2) під час участі у провадженнях про адміністративні корупційні правопорушення (статті 172-4 - 172-9 КУпАП). За інших обставин право на апеляційне оскарження постанови місцевого суду у прокурора не виникає.

Таким чином, оскільки прокурор не входить до переліку осіб, які мають право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, його апеляційна скарга на постанову судді Веселівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року не може бути розглянута, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду і повернути прокурору Веселівського району Запорізького області його апеляційну скаргу на постанову судді Веселівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2.

Суддя О.С. Гончар