П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2086/15-п

30.03.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює інженером з підготовки цеха без рельсового транспорту ВАТ «Полтавський ГЗК», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року о 09 год. 05 хв. в м. Яремче по вул. Свободи (с. Яблиниця), Івано-Франківської області, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на факт виявлення алкоголя в крові в медичному закладі ухилявся. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

· Протоколом №157 від 19.02.2015 року (на бланку серії АВ2 №895419) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 19.02.2015 року близько 09 год. 05 хв. в м. Яремче, по вул. Свободи на автомобілі НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилявся, в наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло, свою вину ОСОБА_2 визнав;

· письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що вона була присутня під час складання працівником Державтоінспекції адмінпротоколу відносно гр. ОСОБА_2, який керував автомобілем «VOLKSWAGEN» з явними ознаками алкогольного спяніння. Водій ухилявся від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі та із застосуванням приладу «DRAGER» ;

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просив призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та ухилявся від проходження медичного огляду, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, в тому числі, що в його посадові обовязки входить керування транспортними засобами, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись ст.124, ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.