ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів в справі про адміністративне правопопорушення на доопрацювання

Справа №668/4615/15-п

Пров. №3/668/1489/15

25.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.04.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 020424 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 03.04.2015 року близько 21:30 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: м. Херсон, вул. Бойко, 96, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 24.06.2014 року, в частині заборони виходу з будинку в період часу з 20:00 до 04:00 год. наступного дня.

22.05.2015 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зокрема з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

При цьому згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Повертаючи матеріали в справі про адміністративне правопорушення судом в постанові від 30.04.2015 року зазначалося про необхідність перевірки інформації щодо затримання 03.04.2015 року ОСОБА_1 співробітниками Дніпровського РВ ХМУ УМВС України, однак зазначені вимоги співробітниками Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області під час доопрацювання матеріалів були проігноровані.

Окрім цього, всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП в обґрунтування, складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії документів, які жодним чином не завірені. До того ж протокол про адміністративне правопорушення, не містить інформації щодо свідків правопорушення, або ж відмітки про їх відсутність.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу належного оформлення.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають повторному поверненню до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, оскільки за вищевказаних обставин суд позбавлений можливості прийняти рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності чи закриття справи.

Під час доопрацювання підлягають усуненню наведені в постанові недоліки.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2