Справа№557/543/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2015 року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 25 квітня 2015 року близько 07 год. 25 хв. на автодорозі Київ-Чоп , 239 км він керував автомобілем „ Volkswagen , номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме - різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Їхати у встановленому законом порядку для проходження медичного огляду, для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 25 квітня 2015 року близько 07 год.30 хв. на автодорозі Київ-Чоп він керував автомобілем „ Volkswagen , номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівниками ДАІ , які повідомили , що він перебуває у стані алкогольного спяніння. Продути трубку тверезості на місці зупинки йому не дали , а відразу запропонували проїхати на огляд , для визначення ступеня алкогольного спяніння, у медичний заклад. Оскільки спиртних напоїв того дня він не вживав , а його пояснення працівниками ДАІ не були взяті до уваги і вони не дали йому продути трубку тверезості на місці зупинки , він відмовився від проходження огляду у медичному закладі.

У відповідності до п.п.1.2,1.6,1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При матеріалах справи про адміністративне правопорушення , відсутні докази того , що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з результатами огляду , проведеного інспектором ДАІ, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника та на підставі наявних у справі матеріалів, суд вважає, що дії інспектора ДАІ не відповідають вимогам вищевказаної Інструкції і в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП ,а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :