Справа № 703/6649/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи, не працюючого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько 11 год. 00 хв. 29 листопада 2014 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Сміла на вул. Комунарській не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, після виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, порушивши тим самим п. 12.1, 12.3 ПДР України, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який перед зміною напрямку руху (поворотом ліворуч), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, порушив тим самим п. 12.1, 12.3 ПДР України, чим вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, так як порушили правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, матеріальних збитків.

Вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується суперечливими поясненнями правопорушників які спростовуються, даними протоколів про адміністративне правопорушення АБ2 №593463, АБ2 №593464, із схемою ДТП, поясненнями очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними фототаблиці ДТП про локалізацію та характер пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, та особи правопорушників які притягуються до адміністративної відповідальності вперше, не працюють, вважаю за доцільне накласти на них адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням їх матеріального стану.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 400 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення - 350 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Зобовязати ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сміла та Смілянського району повернути ОСОБА_1 посвідчення водія на його ім'я РКА № 037975.

Зобовязати ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сміла та Смілянського району повернути ОСОБА_2 посвідчення водія на його ім'я ВАН № 697501.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, чи її розгляду апеляційним судом.,

Суддя: В. В. Овсієнко