Справа № 136/828/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС Україниу Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: Липовець, вул. Тиха, 38, інваліда 3-ої групи, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року серії ВІ 11 №000621 (далі-протокол) слідує, що 02.05.2015 року о 20 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Тиха, 38 в місті Липовець, ображав свою дружину, громадянку ОСОБА_2, образливими словами та нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої (емоційна невпевненість захистити себе), чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданніДубенець В.В. свою провину визнав, вибачився перед дружиною та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненями ОСОБА_2, матеріалами приєднаними до протоколу, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та об`єктивно, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, врахувавши обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а тому, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення, суд вправі звільнити від адміністративної відповідальності особу порушника, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 34, 35, 173-2 ч.1, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративн правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_3