overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №606/616/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 виганяв з будинку, чинив моральний та психологічний тиск.

Сам правопорушник свою вину визнав та запевнив, що більше таке не повториться. Крім того вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, ТЕ № 020242, від 19 січня 2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, матеріальне становище його сімї скрутне, також, визнав вину та щиросердечно покаївся, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/626/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІІ групи,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

18 березня 2015 року ОСОБА_1 бизько 19 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно своїх батьків гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 024649 від 18 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа№ 606/644/15-п р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничим інспектором міліції Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024621, згідно якого ОСОБА_1 30 березня 2015 року не прибув на відмітку в Теребовлянський РВ УМВСУ в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в матеріалах адміністративної справи не зазначено, даних про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, що не дає можливості дати правильну юридичну оцінку відповідно до кваліфікації дій.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП Теребовлянському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного її скерування (подачі) до суду для розгляду по суті.

Суддя: В.В. Малярчук
Справа № 606/556/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2015 року Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Заздрість, Теребовлянського району Тернопільської області, не працює, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 січня 2015 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 04 березня 2015 року неналежно виконувала свої батьківські обовязки по вихованні та утриманні своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, мати находилася у пяному вигляді, стан утримання та виховання дитини незадовільний в кімнатах брудно та повна антисанітарія, дитина потребує медичного огляду та лікування, однак ОСОБА_2 відмовляється. таким чином ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 024590 від 04 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
справа №606/634/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2015 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 30 /сорок/ громадських робіт.

07 березня 2015 року ОСОБА_1 бизько 11 год. 30 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в її сторону, виганяв з будинку, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 024589 від 07 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 606/678/15-п
Постанова

Іменем України

15 квітня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2015 року ОСОБА_1 біля 03 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Тернопіль, вул. Б.Хмельницького Тернопільської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота). Медичне обстежиння для визначення стану сп'яніння та продути пристрій "Драгер" водій відмовився, чим порушив вимоги 2.5.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 834953 від 09 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді щтрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/632/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2015 року ОСОБА_1 бизько 19 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме нецензурно виражався в її сторону, виганяв з будинку, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 024622 від 07 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа № 606/550/15-п р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. С. Стрільців.5/2, працює головним інженером КП «Теребовля»,

за ст. 188 28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, станом на 12 березня 2015 року не вжив заходів щодо ліквідації напливів та не привів у належний стан узбіччя дороги які загрожують безпеці дорожнього руху, чим не виконав вимоги ДАІ № 14 від 19 лютого 2015 року.

Сам правопорушник свою вину визнав та запевнив, що більше таке не повториться. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ПА1№ 826816 від 12 березня 2015 року, вимогою ДАІ № 14 від 19 лютого 2015 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнав, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/704/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2015 року Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Мар'яни Євгенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Деренівка, Теребовлянського району Тернопільської області, не працює,-

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 січня 2015 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 18 березня 2015 року неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: тривалий час залишає дитину на родичів, участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, не займається лікуванням дитини чим ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 024630 від 05 квітня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 Мар'яну Євгенівну до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Мар'яни Євгенівни судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/684/15-п
Постанова

Іменем України

15 квітня 2015 року Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"Б", Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

11 березня 2015 року о 08 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1, в м. Тернопіль на регульованому перехресті вул. Лучанівського - Будного, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофору не дав дорогу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив пункт 16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058224 від 11 березня 2015 року, схемою місця ДТП від 11 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
справа №606/637/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28 березня 2015 року ОСОБА_1, за місцем спільного проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 а саме: висловлювався в її адрес нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку чим чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 024609 від 28 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Постанова

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27 серпня 1971 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Теребовлянській РЕМ електромонтером,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року біля 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в громадському місці по вулиці Центральна в с. Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження припинити свої дії не реагував. Таким чином ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 026736 від 31 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/646/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської МДПІ у Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Теребовля, вул. Нової 11, працює головним бухгалтером ПМП "Юстас",

зач. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПМП "Юстас" було встановлено, що занижено податок на прибуток за 2013 рік на суму 6608 грн., згідно акту перевірки від 16 березня 2015 року, чим ОСОБА_1 порушила пп. 138.1. п. 138.1 ст. 138, п. 144.1 ст. 144, п. 446.5, ст. 146, Податкового кодексу України.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307621 від 25 березня 2015 року.

Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в звязку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2