overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/4697/15-п
Провадження 3/522/1500/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП, в протоколі вказано, що 26.02.2015 року о 10.15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 по вул.. Малиновського, 145 в м. Одеса не впевнився в безпечності, не витримав безпечний інтервал в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії АП1 № 560805 від 26.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 09.04.2015
Справа № 522/4509/15-п
Номер провадження 3/522/1435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Одеса, просп.. Шевченко, 15/2, кв. 1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року ОСОБА_1 за місцем мешкання протягом тривалого часу не виконує обовязки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ОД № 003990 від 13.02.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Одеса, просп.. Шевченко, 15/2, кв. 1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Одеса, просп.. Шевченко, 15/2, кв. 1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 27.04.2015
Справа № 522/2623/15-п
Номер провадження 3/522/1039/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із Західно-Чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Саханське, вул.. Спортивна, 16, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 року ОСОБА_1 о 10.00 год. в м. Одесі по вул.. Армійській біля буд. 10 здійснював продаж свіжої риби атерина загальною вагою 8 кг, не маючи дозвільних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії № 015263/41-8 від 04.02.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Саханське, вул.. Спортивна, 16, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Саханське, вул.. Спортивна, 16, в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 27.04.2015
Справа № 522/3553/15-п
Номер провадження 3/522/1268/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привоз» м. Одеси з гр.. ОСОБА_2 виник двосторонній конфлікт у звязку з чим кидалися друг на друга у бійку, штовхалися, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ОД № 003072 від 18.02.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 27.04.2015
Справа № 522/4487/15-п
Номер провадження 3/522/1430/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, просп.. Шевченко, 15/2, кв. 1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року ОСОБА_2 за місцем мешкання протягом тривалого часу не виконує обовязки по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ОД № 003989 від 13.02.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, просп.. Шевченко, 15/2, кв. 1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, просп.. Шевченко, 15/2, кв. 1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 27.04.2015
Справа №522/7184/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області ДПІ у Приморському р-ні м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером в АО «Унія», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 р. головним податковим ревізором інспектором ДПІ ОСОБА_2 за результатами перевірки АО «Унія» був складений протокол про адміністративне правопорушення № 297, відносно головного бухгалтера ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №297, актом про результати перевірки від 03.04.2015 року.

Враховуючи зазначене вище, суд вважаєвизнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст.163-4 ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/5037/15-п
Номер провадження 3/522/1592/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись у пров. Дунаєва, 3А, висловлювалась нецензурною лайкою та образливо чіплялась до ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ОД № 004267 від 06.03.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.

Суддя: 27.04.2015
Справа №522/8461/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адімністративне правопорушення ОД №003633 від 04.04.2015 року, 01.04.2015 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, виражалася нецензурною лайкою, кидалася в бійку до своєї сестри ОСОБА_2, таким чином скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву згідно якої вона просить розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003633 від 04.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи зазначене вище, суд вважаєвизнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 522/6813/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Тираспольська17, кв. 4

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 567772, 31.03.2015 р. о 18 год. 47 хв. ОСОБА_2 в м. Одесі по площі Толбухіна, керуючи автомобілем «Ніссан» д/з ВН 1549 ВХ, при перестроєні з третього ряду в другий не уступив дорогу патрульному автомобілю «Пріора» д/з 12-04, який рухався в правому ряду, примусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого скоїв аварійну обставину, таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567772 від 31.03.2015 р., рапортом від 31.03.2015 р.

Враховуючи зазначене вище, суд вважаєвизнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.122, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа №505/2145/15-п
Провадження № 3/505/796/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого інспектора пс 1-ї категорії ВПС "Кодима" мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:

18.05.2015 року біля 07 години 00 хвилин на території військового містечка "Кодима" був виявлений солдат "Чуваков Сергій Олександрович" який під час виконання обов'язків військової служби знаходився у стані алкогольного сп'яніння відповідно до протоколу №66 від 18.05.2015 року Кодимської центральної районної лікарні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Провадження № 3/522/2772/15
Справа № 522/9560/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою дизайнером будівництва, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 08.05.2015 року з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, суддя отримав 12.05.2015 року, ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обовязків, не приділяє достатньої уваги на виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_2 18.04.2015 року у нічний час доби пішов з дому та не повернувся.

За цим фактом співробітниками міліції стосовно правопорушника Лук складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215688 від 02.10.2013 року, за ч.1 ст.184 КпАП України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001164 від 18.04.2015 року; та поясненнями ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.184 КпАП України ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 24, 27, 33, 34, 38, 184 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.05.2015
Справа № 522/9444/15-п
Провадження № 3/522/2736/15
П О С Т А Н О В А

21 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУВМС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 19 жовтня 1951 року, у м. Моршанськ, Тамбовської області, РФ, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 005596, від 30 квітня 2015 року, ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого опікуна ОСОБА_2, який народився 16 січня 2001 року, що призвело до того, що дитина з 25.02.2013 року не відвідує школу, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП»

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 року серія ОД № 005596 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності, не зазнана суть адміністративного правопорушення та дату його виявлення при триваючому правопорушенні також, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не розяснені її права та обовязки передбачене ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дані порушення можуть бути суттєвими при винесені рішення щодо притягення до відповідальності ОСОБА_1 та вважає необхідним повернути матеріали по адміністративній справі до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

21.05.2015