Справа №639/3821/15-п
Провадження №3/639/710/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: м.Харків, вул. Криворіжська, буд.29, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №003105 від 01.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню до малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яку 01.03.2015 року було доставлено до лікарні, згідно висновку від 26.03.2015 року у малолітньої ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження не виявлено, за що було складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином (SMS повідомленням), причину неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим даний матеріал розглянутий у її відсутності.

Разом із протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №003105 від 01.04.2015 року, до суду наданої наступні матеріали на підтвердження факту вчинення порушення за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: копію паспорту ОСОБА_1, висновок за фактом доставлення до лікарні малолітньої ОСОБА_2 від 26.03.2015 року, пояснення особи, що притягується до адміністративного правопорушення.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.02.2015 року встановлено, що остання 01.03.2015 року близько 03 год. 00 хв. знаходилась вдома та вирішила перепилинати свою малолітню дитину, для чого поклала дитину на пеленальний столик, після чого на декілька секунд вийшла в іншу кімнату, але в цей момент дитина впала на підлогу. ОСОБА_1 одразу викликала бригаду швидкої невідкладної медичної допомоги, які в лікарні обстежили дитину, не виявивши загрози здоров?ю відпустили їх додому. На даний час дитина знаходиться за місцем проживання, стан здоровя дитини нормальний.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суддя виходить із наступних обставин.

Склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, згідно диспозиції цієї статті визначається так: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмежень законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Надані до суду матеріали не містять доказів ухилення особи від виконання обовязків по вихованню до малолітньої доньки ОСОБА_2

У протоколі не зазначено у чому саме виразилося ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки, тобто не відображена об'єктивна сторона даного правопорушення.

Також надані матеріали не містять жодного доказу або належного обґрунтування об'єктивної сторони правопорушення, що не відповідає принципам законності та суперечить вимогам ст.ст.7, 9 КУпАП.

Таким чином, відсутня та є недоведеною субєктивна сторона правопорушення, яка характеризується наявністю вини особи у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 піклується про стан здоровя своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, при виникненні вказаних подій відразу звернулася до лікарів, тому суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило