Справа № 581/648/14-п
Провадження № 3-в/581/6/15
П О С Т А Н О В А

05 червня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.190 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 травня 2015 року начальник відділу ДВС Липоводолинського РУЮ звернувся до суду із вказаним поданням, в якому порушував питання про зміну конфіскації мисливської рушниці ТОЗ-63, калібр 16, К № 18838, на її знищення. В якості підстави для такої заміни способу виконання постанови суду зазначав про відмову органів внутрішніх справ прийняти на зберігання визначену до конфіскації зброю через переповнення невеликого за розмірами складу озброєння. Також посилалась на відсутність до цієї зброї відповідної супровідної документації, яка б вказувала на безпечність її використання, та лише за наявності паспорту та рушницю та сертифікату відповідності мається можливість її подальшої реалізації у спеціалізованому магазині.

У судовому засідання начальник відділу ДВС ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена.

Судом установлені ті обставини, що постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. із конфіскацією мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ТОЗ-63» К №18838.

У частині виконання вказаного рішення суду про конфіскацію постановою державного виконавця від 02 березня 2015 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом суду.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем 04 березня 2015 року до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області направлено доручення щодо проведення органами внутрішніх справ реалізації чи знищення вказаної конфіскованої зброї.

25 березня 2015 року від органів міліції до відділу ДВС надійшло повідомлення про неможливість виконання доручення, оскільки вони не наділені повноваженнями самостійно передавати на реалізацію через торгівельну мережу предмети озброєння.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Згідно з п.15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 1993 року №314, у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що із відповідним дорученням про прийняття (передання) до складу управлінь МТ і ТЗ УМВС вказаної зброї, орган ДВС не звертався. Викладене у дорученні ДВС від 04 березня 2015 року прохання до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області знищити чи реалізувати конфісковану зброю не узгоджується із нормами вказаної Інструкції.

Крім того, відповідно до п.28 Інструкції … на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацем 3 вказаного пункту Інструкції для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.

Пунктом 29 Інструкції… передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому пп. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток N 10): мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї - у торговельні організації.

За таких обставин, вказаний акт технічного стану зброї є достатнім для її реалізації, утилізації, передачі у відповідні служби чи організації. Відповідне рішення про подальшу долю конфіскованого та підданого технічному огляду майну, у тому числі і про знищення, вправі прийняти відповідна технічна комісія. Лише після отримання такого комісійного висновку може бути порушене питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду в частині конфіскації зброї, що буде належним доказом в підтвердження неможливості чи можливості виконати постанову суду у вказаній вище частині.

З огляду на вищенаведене, у задоволенні подання слід відмовити через його необґрунтованість.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко