Справа №: 343/891/15-п
Провадження №: 3/0343/216/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, який має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, працюючого приладистом Долинського ГПЗ, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Згідно протоколу ІВ № 00007652 про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року ОСОБА_1 09.04.2015 року близько 23.55 год. в с. Яворів по вул. Коляджина, 30 за місцем свого проживання вчинив сімейний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, ображаючи останню нецензурними словами в присутності їхніх неповнолітніх дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що ввечері прийшов додому і хотів пересунути диван в іншу кімнату, оскільки до того жив у кухні, але це було неможливо. Однак дружина почала вчиняти скандал, мотивуючи, що диван не його і він не буде в тій кімнаті спати, після чого викликала працівників міліції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00007652 про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 року, в якому викладена суть правопорушення;

- даними висновку працівників Долинського РВ УМВС України від 10.04.2015 року, в якому зазначено, що 09.04.2015 року о 23.55 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення по телефону від ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік ОСОБА_1, прийшовши додому, вчинив сімейний скандал. В ході проведення перевірки встановлено, що останні проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю. Однак між ними на протязі тривалого часу виникають неприязні відносини, тому на даний час вони являються розлученими. Зі слів ОСОБА_2 стало відомо, що 09.04.2015 року близько 23.55 год. в їхній сім'ї виник сімейний конфлікт, який безпричинно вчинив ОСОБА_1, який, прийшовши додому у п'яному вигляді, почав образливо чіплятися до неї, словесно погрожуючи фізичною розправою. Конфлікт закінчився, коли ОСОБА_2 викликала працівників міліції;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 10.04.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що 09.04.2015 року близько 23.00 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею скандал, в ході якого погрожував фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_2, в яких остання вказала, що 09.04.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_1, прийшовши додому у нетверезому стані, безпідставно вчинив з нею скандал, під час якого виражався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

Пояснення ОСОБА_1, які долучені до матеріалів адмінсправи, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вони стосуються подій, які відбувалися 22.04.2015 року, а конфлікт, на підставі якого складений протокол про адміністративне правопорушення, мав місце 09.04.2015 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувався, тяжкість вчиненого, та те, що сімейний конфлікт виник через тривалі неприязні стосунки колишнього подружжя та неможливість у добровільному порядку визначити порядок користування спільним будинком, вважає що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: