Справа № 369/1013/15-п
Провадження № 3/369/436/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2015 року м. Київ

cуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Наталія Сергіхвна, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області Державної міграційної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Марії-Анастасії Олегівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Львів, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МКО № 050363 від 23 січня 2015 року ОСОБА_1-А.О. проживає без реєстрації з 26 вересня 2014 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Чапаєва, буд. 61. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1-А.О. на виклик не з'явилася. Відповідно до пояснень, що містяться в протоколі вину у вчиненому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, визнала, у вчиненому розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1-А.О. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МКО № 050363 від 23 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 197 КУпАП проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1-А.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24-1, ст. 197, ст. 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Марію-Анастасію Олегівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Львів, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Марії-Анастасії Олегівни судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя