Справа № 313/580/15-п
Провадження №3/313/175/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю прокурора Сінейко І.О., Тищук Я.Я., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює оператором на приватному підприємстві, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул.Леніна, 9, смт.Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 р. за вхідним №1518/15-вх. з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі серії ЗП №014778 від 17.04.2015 р. зазначено, що 17.04.2015 р., о 10.00 год., громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме умисно словесно ображав свою матір ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував застосувати до неї фізичне насильство, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру.

Посадова особа, яка склала зазначений протокол дії ОСОБА_2 кваліфікувала за ч.1 ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства у сімї.

Вивчивши матеріали справи, а також відповідно до ст.280 КУпАП зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» № 2789-11 від 15.11.2001 р., під насильством в сім'ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Згідно з п.4 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону, психологічне насильство в сім'ї це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Вчинення саме психологічного насильства в сім'ї відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЗП № 014778, від 17.04.2015 р. інкримінується ОСОБА_2

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, суб'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачено наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні, в тому числі і моральних.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що ОСОБА_2 діяв з умислом завдати шкоди психологічному здоровю своїй матері ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сама по собі суперечка між подружжям, яка відбулася 17.04.2015 р.,у розумінні положень Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», не є психологічним насильством, вчиненим відносно ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи присутній у залі судового засідання ОСОБА_2 дав свідчення про те, що він у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП винним себе не визнає з тих підстав, що ніякого насильства з його сторони по відношенню до його матері не було. Просто між ним виникла суперечка, а не що інше. Суперечка повязана з тим, що його батьки були проти розірвання шлюбу з ОСОБА_3, від якого мають доньку Єву, ІНФОРМАЦІЯ_5 Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, але протягом тривалого часу проживає за іншою адресою, де займається вирощуванням огородини. У будинку № 9 по вул.Леніна у с.Запоріжжя проживає її син ОСОБА_2, який розірвав шлюб з ОСОБА_3 і почав проживати з іншими жінками. На думку потерпілої поведінка її сина неправильна. Потерпіла ОСОБА_1 дала свідчення у суді, що події, які зазначені у протоколі мали місце, але в інший день.

Будь-яких інших даних, які б вказували на вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_1, матеріали справи не містять. Не встановлені вони і під час судового розгляду.

З матеріалів справи, з пояснень самої ОСОБА_1, не можливо зробити жодного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу вбачається, що у ньому зазначений свідок ОСОБА_3, але при розгляді справи встановлено, що зазначений свідок о 10.00 год. 17.04.2015 р., як зазначено в протоколі, присутній не був.

Матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 з висновками від 20.04.2015 р., на запит суду від 20.05.2015 р. суду не надані.

У судовому засіданні прокурор Сінейко І.О., на підставі ст.250 КУпАП надав суду висновок про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження слід закрити.

Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У роз'ясненнях, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 р. зазначено, що згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.247 та ст.ст.221, 283-284, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 313/580/15-п про адміністративне правопорушення у відношенні гр.ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_2, ОСОБА_1, прокурору та для відома начальнику Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4