Справа № 128/1565/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні неповнолітнього сина, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на протязі поточного року не притягувався до адміністративної відповідальності-

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 184 КУпАП,

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП, згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2015 року, яка набула чинності 14.04.2015 року та відносно нього було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ04 №000517 від 24.04.2015 року (а.с.1); довідкою-характеристикою, виданою Виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 25.03.2015 року за № 58 (а.с.3), згідно якої скарг від жителів села та сусідів на поведінку ОСОБА_1 не надходило; довідкою характеристикою, яка видана Лука-Мелешківською СЗШ I-III ступенів, відповідно до якої його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається в 10 класі (а.с.5) та постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2015 року (а.с.6).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, так не в повній мірі виконує свої обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, маючого на утриманні неповнолітнього сина, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.