П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/761/15-п

29 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, несудимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

20.03.2015 р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Дністровській, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що згідно вимог правил Дорожнього руху України ним вживалися заходи перед виїздом із стоянки, зокрема попросив пасажира який вийшов з машини та допоміг йому виїхати , однак водій автомобіля «Део Ланос», не звертав уваги на це.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 112951 від 20.03.2015 р. (а.с. 1); схеми наслідків ДТП від 20.03.2015 р.(а.с. 2), поясненнями водія ОСОБА_3, згідно яких вбачається, що 20.03.2015р. він рухався по вул. Дністровській в м.Івано-Франківську в бік вул. Галицька, де раптово виїзджаючи з стоянки паркування почав рухатися автомобільCITROEN НОМЕР_3, чим допустив зіткнення та пошкодженння автомобілів..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Показання свідка ОСОБА_4, який не є водієм, про те, що він стояв позаду автомобіля та показував водієві ДЕО-Ланос зупинитися не спростовують вини водія ОСОБА_1Ф.у порушенні ним вимог п.10.1.ПДР України.

Таким чином в судовому засіданнні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив ПРДУ, створив аварійну ситуацію і що такі дії стали причиною даного зіткнення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, на утриманні троє неповнолітніх дітей, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривнень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.