Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7463/15-п
пр. № 3/759/2305/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Галайки Тетіївського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки-платника податків не відомий, який здобув середню освіту, розлучений, працює водієм в ПАТ «КиївГаз», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2015 о 17 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якої словесно її ображав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022944 від 30.04.2015; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Думітраша Д.А. від 30.04.2015; копію рапорту Реверс-154 інспектора полку ПС ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Дядюк Н.А. від 03.04.2015; копію рапорту дільничного інспектора Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Гришво О.О. від 09.04.2015; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.04.2015; копію заяви ОСОБА_2 від 03.04.2015; письмові пояснення ОСОБА_6 від 05.05.2015; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Думітраша Д.А. від 30.04.2015 про те, що при перевірці по базі «АРМОР» ОСОБА_1 протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі, оскільки він протягом року вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді громадських робіт відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294, 3211 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь