1Справа № 335/4523/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого головним спеціалістом з питань режимно-секретної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі посадовою особою, відповідальною за організацію заходів щодо забезпечення режиму секретності у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 72, 73, 88 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 р. № 939, оскільки здійснював діяльність у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185Б), повязану із державною таємницею з травня 2014 р. по квітень 2015 р. без відповідного допуску до державної таємниці, чим створив передумови до розголошення та витоку секретної інформації (термін дії допуску ОСОБА_1 до державної таємниці закінчився у травні 2014 р.). Щодо переоформлення даного допуску звернувся до органу СБУ тільки 27 квітня 2015 р.

Порушення є триваючим, було виявлено 11 березня 2015 р. працівниками СБУ в Запорізькій області.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки. За таких обставин, та враховуючи, що участь правопорушника у розгляді даної справи відповідно до статті 268 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, наказ про надання допуску до державної таємниці від 23.05.2007, наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу пенсійного забезпечення працівників силових структур управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та працівників силових структур ГУ ПФУ в Запорізькій області, уповноваженим РСО від 02.07.2007, наказ про надання доступу до державної таємниці від 02.07.2007, витяг з наказу про скасування допуску та доступу до державної таємниці ОСОБА_1 та надання зазначеного допуску та доступу від 02.11.2007, наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста з питань режиму секретності від 29.10.2007, витяг з наказу про введення в дію структури та змін до штатного розпису від 31.05.2011, зобовязання ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці від 14.04.2014, Положення про режимно-секретний орган ГУ ПФУ в Запорізькій області, характеристика ОСОБА_1, довідка про доходи), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки допустив порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці; невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він є посадовою особою ГУ ПФУ в Запорізькій області, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 212 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави Україна судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова