Справа № 185/5519/15-п
Провадження № 3/185/1027/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м.Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення дорожньої-автомобільної інспекції з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району ГУ МВС України у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2015 року о 07.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Богдан» 211040 д.н. НОМЕР_2 по вул. Перемоги м.Павлограді, відволікся від керування транспортним засобом та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2111 д.н. 76820АН, який рухався попереду, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Богдан» 211040 д.н. НОМЕР_2 по вул. Перемоги м.Павлограді, відволікся від керування транспортним засобом та не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2111 д.н. 76820АН.

Обставини справи також підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1, рапортом посадової особи ОСОБА_3,

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності 09 червня 2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. О. Врона