Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/364/15-п
Провадження № 3/506/230/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справи, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1977р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не маючого постійного місця роботи, проживаючого спільною сім'єю без реєстрації шлюбу, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.11.2014р., після притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду протягом року, допустив повторні порушення зазначених правил адміністративного нагляду, тобто 06.04.2015р. не з'явився для реєстрації в Красноокнянський РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив п.«г» обмежень, покладених на нього вказаною ухвалою суду.

Крім цього, ОСОБА_1 15.04.2015р. близько 23год. 15хв. був відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим також порушив п.«а» обмежень, покладених на нього зазначеною ухвалою суду.

Окрім того, ОСОБА_1 27.04.2015р. о 23год 45хв. був також відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим знову порушив п.«а» обмежень, покладених на нього зазначеною ухвалою суду.

ОСОБА_1 винним себе, в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, визнав повністю, підтвердивши суду обставини викладенні в протоколах про адміністративні правопорушення, однак пояснив, що причиною його неявка на реєстрацію в райвідділ міліції був брак коштів для проїзду, а відсутність вдома пов'язана з перебуванням на заробітках.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склади правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, що окрім його пояснення, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення, з яким він повністю погодився.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якшуючі обставини, зокрема брак коштів та перебування на заробітках, а також те, що правопорушення вчинені однією й тією ж особою, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, застосовуючи ст.36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України Про судовий збір із правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2.