overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/3960/15-п
пр.№ 3/464/723/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

Ф е д и н е ц ь ОСОБА_1, 10.07.1978р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

лікар-методист Першої комунальної міської поліклініки, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06 травня 2015 року о 15.30год. по вулиці Заньковецької Личаківській у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. Pl LZA 43848, під керуванням ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушниці даними в суді.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушниці слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа №: 465/2579/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої: директором ТзОВ «Медичні технології Львів», вдови, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.04.2015р. о 16год. 00хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тарнавського, 114-118 у м.Львові після здійснення зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, залишила місце пригоди, не повідомивши про це органи міліції, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.122-4 КпАП України визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої водієм трамваю ЛКП «Львівелектротранс», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.04.2015 року о 09 год. 30 хв по вул.. Городоцька-Гоголя у м.Львові керуючи трамваєм КТ4-Д д.н.з. 1164 не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1, завдавши технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 456/1802/15-п
Провадження № 3/456/385/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріал № 456/1802/15-п (провадження № 3/456/385/2015), який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП та матеріал № 456/1803/15-п (провадження № 3/456/386/2015), який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 25.01.1986р. народження, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 456/1802/15-п (провадження № 3/456/385/2015) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Також, 21 квітня 2015 року на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 456/1803/15-п (провадження № 3/456/386/2015) відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП та п.3.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27.06.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року за № 860/12734.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № 456/1802/15-п (провадження № 3/456/385/2015) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення 456/1803/15-п (провадження № 3/456/386/2015) відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 456/1802/15-п (провадження № 3/456/385/2015).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/1802/15-п
Провадження № 3/456/385/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 25.01.1986р. народження, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2015р. приблизно о 19 год. 00 хв. в с. Конюхів Стрийського району, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1, порушивши вимоги п.п.10.9, 2.10 ПДР України, а саме: під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду гаражні ворота, пошкодивши їх та залишив місце ДТП,

Правопорушник наведене заперечив, пояснив, що не вчиняв зазначених правопорушень, чому потерпілий та очевидці вказують на нього, пояснити не міг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №222606, АП1 №222605 від 18.04.2015р., схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, рапортом інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_5

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Однак, на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого ОСОБА_1 може бути піддано адміністративному стягненню за вчинення даних правопорушень, тому відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_6
Справа № 456/2063/15-п
Провадження № 3/456/433/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 08.10.1981р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що притягнутий постановою суду у справі № 456/2130/14-п від 19.06.2014р. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 квітня 2015р. о 01 год. 40 хв. в м. Стрий Львівської області на вул. Львівській керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак на виклик не зявився. Неявка останнього не перешкодила розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.2 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом серії АП1 № 824890 від 11.04.2015р.; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від справі № 456/2130/14-п від 19.06.2014р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 90 від 11.04.2015р., з якого вбачається, що в ОСОБА_1 11.04.2015р. о 02 год. 20 хв. встановлено позитивний тест на метамфамін, амфетамін, морфін, маріхуану.

Враховуючи, що ОСОБА_1 19.06.2014р. вже притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, в діях останнього вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 16.04.2015р. за вих. № 337 ОСОБА_1, 08.10.1981р. народження посвідчення водія не отримував, у його власності транспортних засобів не зареєстровано, тому вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 не є власністю останнього.

Керуючись ст.ст. 40-1,130 ч.2,283,284,294,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 458/359/15-п
3/458/140/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли 03.04.2015 року із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності не має,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 27.02.2015 року близько 20:00 год. в с. Бережок, бувши в стані алкогольного cп'яніння, вчинив скандал в хаті із колишньою дружиною, ОСОБА_2, яку обзивав нецензурними словами і намагався вдарити, своїми діями ОСОБА_1 завдав фізичної та психічної шкоди здоров'ю ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому кається, обіцяє більше дружину не кривдити.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0250480 від 26.03.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Не довіряти цим доказам підстав немає.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, обіцяє дружину не кривдити, вважаю можливим справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого адмінстративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,
справу провадженням закрити.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р. С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №002632 від 07.05.2015 року зазначено, що при перевірці ФОП ОСОБА_1, за адресою м. Львів, вул. Кн.Ольги, 5б/67 встановлено порушення останньою подання в ДПІ відомостей про нараховані та виплачені доходи фізичним особам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому адмінітсративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаявлась.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, котра працює та має постійне джерело прибутку, критично ставиться до вчиненого адімінстративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривню (тридцять одну) 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа №: 465/3104/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.07.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до Франківського районного суду м.Львова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.187 ч.2 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ №0251877 від 21.03.2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа №: 465/2574/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.04.2015р. о 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем VW Гольф д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Рогатин-Івано-Франківськ-Львів 426 км+480 м не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки «ожеледиця», стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух, зменшуючи швидкість руху при виникненні небезпеки, не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав на узбіччя, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2