П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/37/2015

Справа № 229/486/15-п

19 лютого 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Великоархангельске, Бутиринівського району,Воронізької області, Росія, інвалід 3групи, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою м.Дружківка вул.. Макаренко буд.10

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 196251, який складено 24.12. 2014р. ДІМ Дружківського МВ ОСОБА_2, 11.12.2014 року о 08 годині 20 хвилин в торгівельній палатці розташованій на вул.. Радченко м. Дружківка здійснила роздрібну торгівлю цигарками без наявності марки та відповідних ліцензій на їх продаж.

Постановою від 22 січня 2015 року було матеріал про адміністративне правопорушення був направлений в Дружківський МВ для належного оформлення, оскільки не були зазначені свідки правопорушення. 13.02.2015 року матеріали надійшли до Дружківського міського суду.

Суддя вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення прийшов до наступних висновків. Дооформлення було виконнано з порушенням чинного законодавства.

Як зазначено у ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України 04.05.2005 N 273 П. 2.2. Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи

виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

У протоколі про адміністративне правопорушення зявивились записи згідно ст. 256 КУпАП але не ясно ким це оформлення було виконано, що свідчить про порушення інструкції.

Також при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що дана справа не може бути розглянута, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Однак, всупереч вказаним вимогам ч. 1 ст. 156 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 немає необхідних даних для вирішення вказаного питання.

Крім того, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення додано протокол огляду місця події в порядку КПК України та на підставі цього складеного протокол про адміністративне правопорушення, що є порушенням процесуального закону згідно КПК України, після проведення огляду місця події відомості негайно вносяться в ЄРДР.

Важливим аспектом також є, що згідно ст. 156.ч.1 КУпАП субєктом складу даного правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності в цих галузях. З данних зазначених у протоколі про особу яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 інвалід 3 групи, що по суті робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та роблять неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога