Справа 223/357/15-п
Провадження 3/223/43/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, інваліда І групи, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу ДО №23377 від 6 травня 2015 року 6 травня 2015 року о 14 годинні ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Адоніс», розташованого в м. Вугледар, вул. Трифонова, торгував в невстановленому місці продуктами харчування, а саме салом домашнім та фруктами, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Правопорушник під час судового засідання свою провину визнав повністю, просив суд суворо його не карати, торгував тому, що має невеликий дохід бо інвалід І групи та має малолітню дитину на своєму утримані.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО №23377 від 6 травня 2015 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Вину правопорушника суддя вважає доведеною.

Суддя ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, який не має значної суспільної шкідливості, особа правопорушника, його майновий стан, находження на утримані малолітньої дитини, з метою виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_2