Справа № 755/8499/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м.Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Черкаської області, громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

адвоката,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця

м.Запоріжжя, громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

(п/б), непрацююючого

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 05 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Тойота", д/н НОМЕР_1, по вулиці Братиславській у м.Києві, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Поряд з цим, водій ОСОБА_3 в свою чергу, 05 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ДЕУ, д/н НОМЕР_2, по вулиці Миропільській у м.Києві, не дотримався безпечної дистанції та не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота", д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки їх вина підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 05.04.2015 року серії АП1 № 579310 та серії АП1 № 579570, даними схем дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

Своїми дiями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, 1960 року народження, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави.

ОСОБА_3, 1971 року народження, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: