Справа № 658/1980/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності
27 травня 2015 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещкнко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польо-ва пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця с. Кам`янка Апостольського району Дніпро-петровської області, громадянина України, одруженого, солдата ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за ад-ресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 23 травня 2015 року, о 22.00 години знаходячись на території наметового містечка військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої в Каховському районі Хер-сонської області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Огляд на стан сп`я-ніння проводився в Каховській ЦРЛ.
Правопорушник в судовому засіданні винну визнав, пояснивши, що дійсно розпивав алко-гольні напої, будучи при виконанні обов`язків, запевнив суд, що більше такого не повториться.
Судом встановлено, що згідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вжи-вання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25 травня 2015 року ОСОБА_1 перебу-вав у стані гострої алкогольної інтоксикації (середня ступінь сп`яніння).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне пра-вопорушення № 003 від 26.05.2015 р., поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.05.2015 р., рапортом в.о. роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і за-стосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що по-м`якшують та обтяжують відповідальність.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопо-рушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміні-стративне правопорушення по справі відсутні.
За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з арештом з утриманням на гаупвах-ті, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 172-20, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передба-ченого ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адмі-ністративне стягнення штраф у розмірі 1190 грн. (р/р 0001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отри-мувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її про-голошення.

Суддя: Терещенко О. Є.