ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6169/15-п
провадження № 3/753/1845/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17 березня 2015 року о 12 год. 34 хв., знаходячись в м. Києві по вул. Зарічна поблизу метро «Славутич», порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізовував живу рибу, а саме карась загальною вагою - 7,0 кг., вартістю 25 грн./кг, без документів підтверджуючих законність її придбання, які були відсутні на момент перевірки, чим порушив ст. 7.63 Закону України «Про тваринний світ».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надавав, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями останнього, в яких він не заперечував свою винуватість, вказавши, що продавав рибу без відповідних документів, оскільки були відсутні на момент перевірки (а.с. 3); протоколом про адміністративне правопорушення № 000544 від 17 березня 2015 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 порушив ст. 7.63 Закону України «Про Тваринний світ» (а.с. 3); описом - оцінкою, складеного інспектором рибоохорони, та підписаного свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самим ОСОБА_2, відповідно до якого у останнього було вилучено рибу а саме карась загальною вагою - 7,0 кг., вартістю 25 грн./кг, без документів підтверджуючих законність її придбання, які були відсутні на момент перевірки, чим порушив ст. 7.63 Закону України «Про тваринний світ» (а.с. 4).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність пом'якшуючих обставин, що уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню в дохід держави без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя