П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ознаками ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

26.04.2015 року о 20 год. 27 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Чопської митниці, на ділянку «Вїзд», заїхав мікроавтобус марки «Опель Віваро», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в якому в якості водія із Італії в Україну слідував гр. України ОСОБА_1

В ході здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_1 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні рис «Riso Originario» білий, повністю обрушений, не пропарений, не глазурований, короткозерний (круглий) розфасований в поліетиленові вакуумні упаковки виробника вагою по 1000г, кожна т.м. «Carosio», країна виробник Італія в кількості 15 пачок вартістю 945 грн., які знаходилися у двох картонних коробках без маркування. Коробки лежали у вантажному відсіку мікроавтобуса.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0706/30502/15 від 26.04.2015 р., актом огляду транспортного засобу, його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 945 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: рис «Riso Originario» білий, повністю обрушений, не пропарений, не глазурований, короткозерний (круглий) розфасований в поліетиленові вакуумні упаковки виробника вагою по 1000г, кожна т.м. «Carosio», країна виробник Італія в кількості 15 пачок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.