Справа № 603/252/15-п
Провадження № 3/603/105/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Бертники Монастириського району Тернопільської області, працює бармен офіціантом бару-кафе «Фортуна» м.Монастириська, вул.Шевченка, 27А,

за ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду бармена офіціанта бару-кафе «Фортуна», що в м.Монастириська по вул.Шевченка, 27А, будучи особою, уповноваженою на виконання адміністративних функцій, в порушення вимог ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, 25.04.2015 року о 22 год. 20 хв. допустила перебування в приміщенні кафе-бару неповнолітнього ОСОБА_2, 08.06.2000р.н., без супроводу батьків чи інших законних представників.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що на час відсутності власника кафе бару «Фортуна», вона виконує адміністративно-розпорядчі функції, вину свою визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, доведена даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023094 від 27.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1, обіймаючи посаду бармена офіціанта бару-кафе «Фортуна», що в м.Монастириська по вул.Шевченка, 27А, будучи особою, уповноваженою на виконання адміністративних функцій, в порушення вимог ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, 25.04.2015 року о 22 год. 20 хв. допустила перебування в приміщенні кафе-бару неповнолітнього ОСОБА_2, 08.06.2000р.н., без супроводу батьків чи інших законних представників;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 25.04.2015 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року з наступними змінами та доповненнями, діти

віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобовязані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Згідно трудового договору, укладеного між ОСОБА_5 фізичною особою підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи від 22.04.2004 року №0530), зареєстрованому в Монастириському районному центрі зайнятості 18.12.2014 року за №9 ОСОБА_1зобов»язана виконувати обов»язки бармена (офіціанта). Станом на 27.04.2015 року даний договір не знято з реєстрації в центрі зайнятості, що підтверджується інформаційним листом Монастириського районного центру зайнятості №05/400 від 27.04.2015 року, адресованого Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області

За даних обставин, суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в зв'язку з цим, суд вважає за доцільне обрати їй адмінстягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_6