Справа № 731/269/15-п
Провадження № 3/731/120/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Варва Чернігівської області, вул. Щорса, буд. 10, непрацюючої

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН 0487359 від 21 травня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання трьох своїх малолітніх дітей.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 не визнала.

В судовому засіданні були допитані: ОСОБА_2 (головний спеціаліст служби у справах дітей Варвинської РДА), ОСОБА_3 (директор Варвинського районного центру соціальної служб для сімї, дітей та молоді), ОСОБА_4 (уповноважений КМСД Варвинського РВ УМВС). Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, свідків, та спеціалістів, дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення тих самих дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 24 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: попередження; штраф; оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення;конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; громадські роботи; виправні роботи; адміністративний арешт; арешт з утриманням на гауптвахті.

З постанови Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2015 року по справі №731/50/15-п вбачається, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.184 КУпАП України закрито, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на наведене суд доходить висновку, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП не можливе, оскільки в її діях не вбачається складу правопорушення, передбаченого зазначеною правовою нормою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУПАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст.184, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Савенко А.І.