Справа № 315/527/15-п
Номер провадження № 3/315/229/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2015 року до суду від ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до судового розгляду, в порядку ст. 278 КУпАП, прийшла до висновку про необхідність повернення його для належного доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В зазначеному протоколі прізвище порушника вказано українською мовою як «Аникин». При цьому, в самому ж протоколі (графа щодо розяснення прав та обовязків) та в доданих до нього письмових матеріалах прізвище водія вказано як «Анікін». Тому, суд не має можливості правильно ідентифікувати правопорушника.

Також, в протоколі в порушення вимог передбачених ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, якою був затверджений Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду та Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 N 77, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за N374/16390 не зазначені обставини, які послугували причиною для доставляння порушника до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

За наявності даних недоліків щодо оформлення адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і обєктивно, тобто з урахуванням вимог Глав 1 та 4 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району в Запорізькій області для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району в Запорізькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2