ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РС УДМС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с. Клебанівка, Підволочиського району, Тернопільської області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2015 року, о 11 год. 30 хв., виявлено факт проживання без паспорта громадянина України у селі Клебанівка, вул. Івана Франка, 122, Підволочиського району, Тернопільської області, у громадянки ОСОБА_1, оскільки вона втратила паспорт 20.05.2015 року, чим порушила п.19 Положення про паспорт громадянина України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МТР №012950 від 27 травня 2015 року, згідно якого 27 травня 2015 року, о 11 год. 30 хв., виявлено факт проживання без паспорта громадянина України у селі Клебанівка, вул. Івана Франка, 122, Підволочиського району, Тернопільської області, у громадянки ОСОБА_1, оскільки вона втратила паспорт 20.05.2015 року, чим порушила п.19 Положення про паспорт громадянина України. Дії кваліфіковано за п.2 ст. 198 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 27 травня 2015 року, відповідно до яких остання повідомила, що втратила паспорт з власної необережності при покупці квитка на автобусній станції в місті Тернопіль.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП - недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату. Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: