Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/1968/15-п Суддя в 1-й інстанції Кучерук І.Г.
№ провадження 33/778/233/15 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І. Категорія ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 13 квітня 2015 року о 20 годині 37 хвилин рухався по греблі "Дніпро ГЕС" - бул Піонерів в м. Запоріжжі, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляджу за допомогою засобу "Драгер" та в медичному закладі на стан сп'яніння відмовся у присутності 2-х свідків.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити йому захід адміністративного стягнення за скоєне правопорушення та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 КУпАП посилаючись на те, що суд не врахував характер скоєного правопорушення, його сімейний стан: на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, він працює, непогано заробляє, а позбавлення права керування транспортним засобом негативно вплине на становище сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколо про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, іншими доказами по справі.

Таким чином, суддя районного суду обґрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Проте, беручи до уваги, що ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, а також зважаючи та те, що його робота безпосередньо пов'язана з керуванням автомобіля, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП захід адміністративного стягнення з позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на штраф у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП змінити.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік замінити на сплату ним на користь держави штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: Державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код одержувача: 38025409, код платежу: 22030001).

В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов