overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/2686/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши матеріали, направлені органами МВС України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 16.11.1962р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул. с. Антонівка вул. Ювілейна 16, приватний підприємець,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.04.2015 р. порушила правила утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров"ю ОСОБА_2, а саме вкусила за ногу .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.156 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст.156, ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 36 грн. 54 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ______________ року.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 666/2717/15-п
Провадження № 3/666/787/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши матеріали, направлені органами МВС України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 03.05.1979р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.04.2015 р. згідно постанови суду про адміністративний нагляд не з"явився для відмітки до ОСОБА_2

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 2 ст.187, ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 36 грн. 54 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили _________________року.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 666/2722/15-п
Провадження № 3/666/792/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 06.06.1951р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1 кіровоградської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований там же, пенсіонер,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.04.2015 року біля 15:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурними словами, вчинив сварку з донькою гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

З пояснень потерпілої вбачається, що остання проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком. 19.04.2015 р. біля 10:00 вона з чоловіком приїхали додому за адресою проживання, після чого її батько в стані алкогольного сп"яніння почав виражатися в її бік нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала працівників міліції.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 268, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 36 грн. 54 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 0003).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Постанова підлягає негайному виконанню, відповідно до вимог ст.326 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 660/472/15-п
Номер провадження 3/660/148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року, 19.04.2015 року близько 13 год. 00 хв. в с. Нововоскресенське по вул. Торгова,101, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в станні алкогольного сп'яніння, затіяв сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурними лайкою в присутності малолітньої дитини, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП Кодексу України справа про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте, 15.05.2015 року на час розгляду адміністративного протоколу правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому даний матеріал підлягає поверненню для забезпечення явки порушника суду.

Керуючись ст.173, ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП повернути Нововоронцовському РВ УМВС України- для забезпечення явки останнього до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 661/1497/15-п
Провадження № 3/661/495/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ДАІ УМВС м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.03.2015 року о 10.20 год. на 65 км. + 670 м. автодороги Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN-281» державний номер НОМЕР_1, при перестроюванні для повороту ліворуч на АЗС завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, почав поворот ліворуч з крайнього правого положення при цьому не надав дорогу автобусу «БАЗ» державний номер НОМЕР_2, який рухався позаду по лівій смузі руху в попутному напрямку, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 487515 від 27.03.2015 року, схемою ДТП від 27.03.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 29.05.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 18.08.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 28.05.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/424/15-п
Провадження № 3/663/223/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 16.02.2015 року о 22 год. 45 хвл. під час перевірки був відсутнім за місцем проживання, а саме за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мира,11, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19.06.2014 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає, відповідальність за дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Як вбачається з постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 06.03.2015 року ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1, не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення 16.02.2015 року за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, отже він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 661/1615/15-п
Провадження № 3/661/533/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.04.2015 року о 17.30 год. в м.Нова Каховка по вул. Піонерська керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-VIDA» державний номер FF 61-79 JC, рухався по другорядній дорозі та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі по вул. Дзержинського та проїжджав перехрестя, чим порушив п. 2.3 б, 16.11 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 488254 від 15.04.2015 року, схемою ДТП від 15.04.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 36, 124, 122-4, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 29.05.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 18.08.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 28.05.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/791/15-п
Провадження № 3/663/358/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року cуддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.162 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №007264 від 14.02.2015 року, який 03.04.2015 року надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області, 14.02.2015 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_1 знаходячись на центральній площі м. Скадовська, біля супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: вул. Радянська,14, м. Скадовськ, Херсонської області, здійснив обмін валютних цінностей, а саме 10(десяти) доларів США без дозвільних документів, а саме ліцензії НБУ. Своїми діями вчинив порушення правил про валютні операції, за яке передбачена відповідальність за ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 10.04.2015 по 18.05.2015 року проте поштові конверти частково повернулись з довідкою за закінченням терміну зберігання інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду не повернулись.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 661/1965/15-п
Провадження № 3/661/633/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 17.03.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння 04.03.2015 року близько о 13.00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, вході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 26 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 191 від 26.03.205 року ОСОБА_1 помер 25.03.2015 року.

Згідно із ст. 247 п.9 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_1 помер, суд дійшов висновку, що провадження в справі, згідно із ст. 247 п. 9 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити у звязку із його смертю.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 29.05.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/1606/15-п
Провадження № 3/661/524/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.04.2015 року о 12.00 год. в м.Нова Каховка по пр. Дніпровський керував транспортним засобом «Део» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка ході, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 488262 від 16.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 29.05.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 18.08.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 28.05.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва