Справа № 629/2123/15-п
Номер провадження 3/629/368/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має на утриманні неповнолітнього сина, фізична особа-підприємець, яка мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район, смт.Орілька, вул..Зелений Клин,26, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 травня 201514 року головним державним ревізором інспектором Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1. було виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян ф №1ДФ за1 квартал 2015 року строком до 12.05.2015 року. Відомості ф №1ДФ фактично подано до Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області 25.05.2015 року, чим було порушено п.п.49.18.2,п.49.18,ст49 ПКУ №2755-V від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями; ч.1 ст.163-4 КУпАП,в звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.05.2015 року № 556/20-27-17-01-07/НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності з порушеннями вказаними в протоколі згодна.

Викладене підтверджується також протоколом серії АА № 588615 про адміністративне правопорушення від 25.05.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 163-4 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук