Справа № 177/655/15-п
Провадження № 3/177/188/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року близько 01-00 години ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі співмешканкою, ОСОБА_2, лаявся на її адресу брутальною лайкою, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи на 01.04.2015 року повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. У зв'язку з тим, що суддя перебувала у нарадчій кімнаті розгляд справи перенесено на 02.04.2015 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушення він визнав та зазначив, що 19.02.2015 року між ним та його співмешканкою, ОСОБА_2, після спільного вживання спиртних напоїв, відбулася сімейна сварка, під час якої він лаяв співмешканку брутальними словами, виганяв її з дому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129234 від 04.03.2015 року відповідно до якого 19.02.2015 року близько 01-00 години ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі співмешканкою, ОСОБА_2, лаявся на її адресу брутальною лайкою, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вчинення 19.02.2015 року близько 01-00 години ОСОБА_1 насильства в сім'ї підтверджується також висновком старшого ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Згідно вказаного висновку у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що дійсно 19.02.2015 року близько 01-00 години її співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив з нею сімейну сварку, під час якої лаявся на її адресу брутальними словами, виганяв з будинку.

Той факт, що 19.02.2015 року близько 01-00 години за адресою: вул. Центральна,101 с. Новоганівка Криворізького району Дніпропетровської області відбулася сімейна сварка вбачається з картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19.02.2015 року № 498.

Те, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 року.

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, але вину у вчиненому правопорушенні визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями,викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушенні, до суду не з'явився та доказів протилежного не надав, приймаючи до уваги ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: