Справа № 515/973/15-п
Провадження № 3/515/1336/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2015 року приблизно о 23 год.00хв. ОСОБА_1, перебуваючи на Приморській Чорноморській косі зі сторони Татарбунарського району, з побережжя Чорного моря привласнив 1 тону 450 кг піску, погрузивши його до свого транспортного засобу «Камаз» з номерними знаками ВН 8553 АХ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно, 30 травня 2015 року він разом зі своїм сином ОСОБА_2, товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приїхавши на «Камазі» на берег Чорного моря, почали навантажувати пісок, коли до них підійшли працівники міліції.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038651 від 02.06.2015 року, з якого вбачається, що 30 травня 2015 року приблизно 23 години ОСОБА_1, перебуваючи на Приморській Чорноморській косі, з побережжя Чорного моря привласнив 1 тону 450 кг піску, погрузивши її до свого транспортного засобу «Камаз» з номерними знаками ВН 8553 АХ (а.с.1);

- протоколом огляду місця події від 30.05.2015 року (а.с.а.с.5,6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_5,ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_7Д з викладенням обставин крадіжки піску (а.с.а.с. 9-14);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне викрадення чужого майна, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушення вперше, вважаю накладення штрафу необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.50, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін