Провадження №3/748/358/15
Єдиний унікальний № 748/951/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул. Молодіжна, 13, с. Ст. Білоус,

Чернігівський район, Чернігівська область

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2015 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Спортивна в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Вайпер, д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у лікарні та стан сп»яніння в установленому порядку та продуву приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що працівники міліції його переслідували та збили з ніг, а потім примусили підписати протокол та написати пояснення.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу АП1 № 285341 від 26.03.2015 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів. В самому протоколі маються пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив 100 грам горілки, після чого керував мопедом та відмовився їхати до лікарні. До протоколу долучено письмові пояснення двох свідків, що відповідає вимогам інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26 лютого 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що дійсно власноручно писав пояснення та підписував протокол, однак посилався на застосування з боку працівників міліції примусу, але не надав в судове засідання відповідних підтверджуючих документів на звернення останнього до відповідних органів, безпосередньо після складання протоколу, про застосування до нього з боку працівників міліції заходів фізичного або психологічного примусу.

До протоколу долучені пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, написані ними власноручно, також в самому протоколі маються підписи вищезазначених свідків, а тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів відсутність свідків під час складання протоколу щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні даного правопорушення суд розцінює як захисну версію та спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода