Справа № 337/2471/15-п
Провадження № 3/337/512/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали по протоколу АП1 № 810292, що надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 ГУМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, працюючого КП «Запоріжринок» різноробочим, маючого на утриманні неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснені.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.04.2015 року, о 19 годині 20 хвилин, на 475 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю і з роту, тремтіння пальців рук, почервоніння очей) що підтверджується довідкою тестування на алкоголь приладом DRAGER від 29.04.2015 року. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення та просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою приладу DRAGER від 29.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків та іншими доказами, які знаходяться у матеріалах справи.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вони 29.04.2015 року були запрошені працівниками ДАІ у якості свідків, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки архіву правопорушень ДАІ № 4093329, ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: керування автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, ту обставину, що правопорушник раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню доньку, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, а саме - у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави в мінімальному розмірі.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Водійське посвідчення на імя ОСОБА_1 яке знаходиться в ДАІ повернути ОСОБА_1

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.

15.05.2015