ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 р.

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії АП1 №077288 від 04 травня 2015 року та матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Марганець МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Марганецького міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вивчивши надіслані матеріали, вважаю, що протокол необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування м.Марганець МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на дооформлення з таких підстав.

Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає альтернативну підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 ч.1 цього Кодексу, а саме: за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Саме ж правопорушення вчинене ОСОБА_1 в м. Кобеляки.

ОСОБА_1 на слухання справи про адміністративне правопорушення викликався до Марганецького міського суду, але не зявився, виклик повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, відповідно довідки Укрпошти.

Відповідно адресної довідки від 29.05.2015 року, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою: м. Марганець, вул. Горького, 82, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Тобто, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повинна розглядатися судом за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 277-2 КУпАП вимагає вручати повістку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №077288 від 04 травня 2015 року зазначено не вірну адресу мешкання ОСОБА_1, тому суд позбавлений можливості повідомити його про розгляд справи, що є порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначених ст.268 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м.Марганець МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна