Дата документу 07.05.2015
Справа № 320/3566/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» травня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2015 року приблизно о 09 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: м. Мелітополь, вул. О Невського, буд. 102 здійснював незаконні операції з металобрухтом без відповідних документів, а саме без ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце та час його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 009907 від 26.03.2015 року;

· рапортом капітана міліції ОСОБА_2 ДІМ СДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області;

· протоколом огляду від 26.03.2015 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2015 року;

· розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння з конфіскацією металобрухту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 164-10, 276-278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десяти/ гривень 00 копійок з конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Конфіскувати у ОСОБА_1 в дохід держави, переданий на зберігання ОСОБА_1 відповідно до розписки - металобрухт в кількості 150 /сто пятдесят/ кг, який знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. О Невського, буд. 102.

Строк предявлення постанови до виконання до 07.08.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Ковальова