Справа № 583/1258/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Сумської обл.), не працюючого, НОМЕР_1, виданий Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 26.04.2011 року, без РНОКПП, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №684030 від 07.04.2015 року ОСОБА_2 07 квітня 2015 року о 07-55 год. в м. Охтирка по вул. Жовтневій, 24 керував автомобілем НОМЕР_2 будучи в стані алкогольного спяніння. Після продування трубки вміст алкоголю в крові склав 1,55% проміле. Від дачі пояснень та ознайомлення з протоколом ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №684030 від 07.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тестуванням на алкоголь від 07.04.2015 року, СD-диском, на якому було зафіксовано факт перебування у стані алкогольного спяніння та відмови від ознайомлення з протоколом та отримання судової повістки.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше протягом року, посвідчення водія на його імя не видавалося, в звязку з чим вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. Розяснити ОСОБА_2, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 0013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Суддя: А.М. Кудін