Справа №461/6019/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Roman Bilan ), 16 Picnic Woods Rd, Litit 2 PA 17543 USA,

за ст. 473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0942/20913/15 від 05.05.2015 року, 10 квітня 2015 року у ММПО ТзОВ «Глобекс Пост» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю за допомогою рентген системи «Рапіскан» в міжнародному поштовому відправленні №135106 посилці, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23№135106 від 24.01.2015року є ОСОБА_3 (Roman Bilan), що проживає за адресою: 16 Picnic Woods Rd, Litit 2 PA 17543 USA та отримувачем є ОСОБА_4, який проживає за адресою: Україна, Чернівецька обл., Сторожанецький район, с.Чудей, вул.Сторожинецька, 9, було виявлено без ознак приховування лук з маркуванням «GOLDEN EAGLE SUPER HAWK» у кількості 1 шт.

Згідно висновку експертного дослідження Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області від 28.04.2015 №5/59 складений блочний лук, з маркуванням «GOLDEN EAGLE SUPER HAWK» відноситься до механічної, метальної, холодної зброї. Даний лук промислового виробництва США.

Таким чином, ОСОБА_3 (Roman Bilan) здійснив перевезення через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товару, забороненого до пересилання, згідно п.37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 та актами Всесвітнього поштового союзу.

В судове засідання ОСОБА_3 (Roman Bilan ) не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_3 (Roman Bilan )у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, доводиться протоколом про порушення митних правил № 0942/20913/15, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 10.04.2015 року, висновком експертного дослідження №5/59 від 28.04.2015 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 (Roman Bilan ) належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій статті 473 МК України та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 276,277,277-2,283 КУпАП, ст.ст. 495,522,526,527,528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Roman Bilan ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 473 Митного Кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації вилученого, згідно з протоколом про порушення митних правил № 0942/20913/15 від 05.05.2015 року товару - лук з маркуванням «GOLDEN EAGLE SUPER HAWK» у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 (Roman Bilan) на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (Roman Bilan) на користь Львівської митниці 43,72 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (Roman Bilan) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 253,26 грн. витрат за проведення експертного дослідження, згідно рахунку №98.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.