Справа № 138/1357/15-п
Провадження №:3/138/669/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно до витягу із системи ARMOR та 30.11.2014 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП 21.04.2015 піддавався адміністративному стягненню за ч.1,2 ст.178 КУпАП,

за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 о 09:00 в м. Могилеві-Подільському по вул. Стависька на Могилів-Подільському ринку громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, перевернув столик з продуктами при цьому пошкодив їх, на зауваження реагував нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Крім того, 16.05.2015 о 09:00 в м. Могилеві-Подільському по вул. Стависька на Могилів-Подільському ринку громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння, мав нестійку ходу, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1С вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі піддавалася адміністративному стягненню за дії передбачені ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до витягу із системи ARMOR дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП визнав повністю. У вчиненому розкаявся.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 №000978 та №001141 від 16.05.2015 та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи те, що справи про правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протоколи, майновий стан, ступінь вини, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 173, 178 ч.3, п.1 ч.1 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: