Справа № 697/863/15-п
№ пров. 3/697/287/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії ЧК № 001386 від 28.04.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 24.04.2015 р. не прибув на реєстрацію в Канівський МВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив п.3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/3557/14-к від 26.06.2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії ЧК № 001389 від 25.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 06.02.2015 р. не зявився на реєстрацію в Канівський МВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив п.3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/3557/14-к від 26.06.2014 р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії ЧК № 001423 від 25.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 13.02.2015 р. не зявився на реєстрацію в Канівський МВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив п.3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/3557/14-к від 26.06.2014 р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Крім цього, згідно протоколу серії ЧК № 001387 від 29.04.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2015 р. не зявився на реєстрацію в Канівський МВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив п.3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/3557/14-к від 26.06.2014 р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України

Крім цього, згідно протоколу серії ЧК № 001388 від 29.04.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 17.04.2015 р. не зявився на реєстрацію в Канівський МВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив п.3 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/3557/14-к від 26.06.2014 р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/863/15-п, №697/864/15-п, № 697/865/15-п, № 697/866/15-п, № 697/867/15-п, необхідно об'єднати в одну справу за № 697/863/15-п.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику розяснено.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його характеризуючі дані, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 283, 284, ч. 1 ст. 187 ч.2 ст.36 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2