Справа № 605/68/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" травня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення ДАІ УМВСУкраїни в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_3 району за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Підгаєцького районного суду Тернопільської області 18 травня 2015 року скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, за ч.1 ст.130 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 №832765 від 28.12.2014 року.

Згідно постанов Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2015 року та від 12 березня 2015 року адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто начальнику ВДАІ УМВСУкраїни в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був забезпечений перекладачем. Вимоги викладені в даних постановах суду виконанні не були. Рапорт працівника міліції, що міститься в матеріалах справи, також не містить даних про виконання особою, вимог суду, щодо забезпечення належних прав особои, ОСОБА_1, шляхом забезпечення перекладача.

Крім того,протокол направлено на розгляд до суду, по закінченню строків притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені в ст.. 38 КУпАП .

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписував, права, передбачені ст. 268 КУпАП йому розяснювались, при цьому останній не розумів,які права йому розяснювалися, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не було призначено перекладача.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі , у викладенні фабули правопорушення не конкретизована суть правопорушення, а саме, не конкретизовано хто саме допустив правопорушення, так само відсутні свідки при складнні протоколу, так як такі в графі свідки відсутні відомості щодо таких осіб.

В порушення ст. 268 КУпАП правопорушнику також не були запропоновані послуги перекладача, оскільки він є громадянкою іноземної держави. В матерілах справи також відсутні данні про запропоновані послуги перекладача. та кого саме було запропоновано. Крім того, заяв від гр.-на ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відмову від послуг перекладача при складанні протоколу та розгляду справи в суді не надходило.

Викладені обставини виключають можливість накладення адміністративного стягнення і тягнуть закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки зазначене є порушенням прав ОСОБА_1, вважаю, що притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП неможливо за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

підпис ОСОБА_4