Справа № 168/284/15-п
Провадження № 3/168/115/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, продавця магазину «Продукти», до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 10.04.2015 р. серії ВН № 18160 ОСОБА_1 10.04.2015 р. близько 12.00 год. в смт. Стара Вижівка в магазині «Продукти» здійснила реалізацію родентицидного засобу «Смерть щурам №1» без наявності відповідної ліцензії, і таким чином скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює продавцем цього магазину, дійсно продала вказаний засіб, ліцензії на продаж його не було. Також надала копію трудової книжки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши додані нею документи, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП, відповідальність за вчинення даного правопорушення настає в разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Так, згідно з ч.1 ст.164 КУпАП, суб'єктом даного адміністративного правопорушення є фізичні та юридичні особи, які є суб'єктами господарської діяльності.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності, а саме з реалізації пестицидів без будь-яких дозвільних документів (як фізична особа-суб'єкт господарчої діяльності), а навпаки з матеріалів справи вбачається, що вона виконувала обовязки найманого працівника, який з точки зору законодавства, що регламентує господарську діяльність в Україні, не є суб'єктом підприємницької діяльності, приходжу до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

2

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях адміністративного правопорушення.

Родентицидний засіб «Смерть щурам №1» в кількості 1 пачки - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2