Справа № 581/158/15-п
Провадження № 3/581/71/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої провідним методистом районної дитячої бібліотеки Липоводолинської РДА, розлученої, інвалідності не маючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, за порушення вимог ст.173 КУпАП не притягалася протягом року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

У суді адмінпритягуєма підтвердила факт висловлювання на вулиці Леніна в смт. Липова Долина на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, щиро розкаялася у скоєному, пояснивши, що 13 лютого 2015 року близько 11 год. 00 хв. вона пішла до Липоводолинського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» заплатити комунальні послуги та покласти гроші на кредитну карту, виходячи з приміщення банку висловилася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 з якою вони конфліктують на між особистому ґрунті.

Заслухавши адмінпритягуєму, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, так як висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїла дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2015 року (а.с.1), власноручно викладеними зізнавальними поясненнями адмінпритягуємої від 17 лютого 2015 року та в суді (а.с. 4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує вищевикладені обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємої (розлучена, є працевлаштованою, статусу інваліда не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокою громадян), те, що свою провину у вчиненому проступку визнала повністю, щиро розкаялася, суд відповідно до ст.34 КУпАП, розглядає як помякшуючі її адміністративну відповідальність обставини; відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко