Справа № 149/1284/15-п
Провадження №3/149/484/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, паспорт серії АВ861447 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 08.07.2009 року, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. На період адміністративного нагляду встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження: заборонено виходити із будинку у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонено виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району; заборонити зявлятись в торгівельних закладах де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив; зобовязано зявлятись на реєстрацію 1-1 та 4-й понеділок кожного місяця до дільничного інспектора, а в разі його відсутності до начальника СДІМ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

06.04.2015 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме зобов'язання зявлятись на реєстрацію 1-1 та 4-й понеділок кожного місяця.

27.04.2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити із будинку у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

27.04.2015 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме зобов'язання зявлятись на реєстрацію 1-1 та 4-й понеділок кожного місяця.

29.04.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити із будинку у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Свою вину у вчинені даних правопорушень ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №23 000827, ВІ №23 000828, ВІ №23 000829, ВІ №23 000830 від 30.04.2015 року, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 19.03.2015 року та іншими зібраними у справі доказами.

Разом з тим, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВІ №2300717 від 30.04.2015 року підлягає закриттю, оскільки з доданої до матеріалів справи копії ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 19.03.2015 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Разом з тим, вказана ухвала суду набула чинності 26.03.2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №2300717 від 30.04.2015 року складений за фактом вчинення ОСОБА_2 23.03.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто в діях ОСОБА_1, станом на 23.03.2015 року, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки ухвала суду набула чинності 26.03.2015 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, суд, з урахуванням ст. 36 КУпАП України, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 187, 221, 247, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВІ №23 00717 від 30.04.2015 року, - закрити, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.