overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 160/337/15-п
Провадження № 3/160/179/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії ВН № 00400), які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

1 червня 2015 року о 6 год. 30 хв. в с. Запусти Локачинського району ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, кричав, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти )

годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Локачинський районний суд Волинської області, (суду, де розглядається справа); пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 159/2700/15-п
Провадження № 3/159/1050/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в Ковельському хлібокомбінаті, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП, 14.05.2015 року о

16 год.35 хв. в м.Ковелі по вул.Брестська, керував мотоциклом марки «Рейсер» який не зареєстрований встановленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив п.30.1ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку. Однак, звернувся до суду з письмовою заявою у якій прохає проводити розгляд даної справи у його відсутності, вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнає повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,268,283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 255( двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2643/15-п
Провадження № 3/159/1032/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В 26 квітня 2015 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання влаштував скандал, в ході якого ображав брата гр. ОСОБА_1 нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю, вчинивши насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не карати. ОСОБА_1 підтвердив застосування братом насильства, пояснив, що вони проживають однією сім'єю.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 23546 від 27 квітня 2015 року, рапортом оперативного чергового Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 160/261/15-п
Провадження № 3-в/160/3/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали , які надійшли від Локачинського РП КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючому робітником на цегельному заводі ПП "Захід", до адміністративної відповідальності притягувався 30 квітня 2015 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27 травня 2015 року ст. інспектор Локачинського РП КВІ звернулась із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 14.05.2015 року в інспекцію на виконання надійшла постанова Локачинського районного суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин за адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Після проведення бесіди 19.05.2015 року правопорушник не з'явився для відбуття громадських робіт до Марковичівської сільської ради згідно із довідкою від 26.05.2015 року.

Просить замінити невідбутий строк громадських робіт.

У судовому засіданні ст. інспектор підтримала подання і просила замінити покарання.

Правопорушник підтвердив, що не з'явився для виконання громадських робіт, це сталось в зв'язку із тим, що має постійну роботу. Просить не заміняти стягнення, в найближчий час відбуде покарання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи незначний строк, протягом якого порушник не з'явився в сільську раду для виконання покарання, що це пов'язано з його роботою, вважаю, що в даному випадку немає ухилення від відбування стягнення, і задоволення подання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 321-4 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

В поданні про заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 160/343/15-п
Провадження № 3/160/183/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії ВН № 25106), які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

2 червня 2015 року о 15 год. в с. Михайлівка Локачинського району ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме припиненні його протиправних дій.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, і при зупиненні працівниками міліції чинив опір. Його вина підтверджується протоколом.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня одержання постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення, штрафів призначених вироком суду, судових витрат за проведення експертиз:

Одержувач - Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0187, Код платежу - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 159/2104/15-п
Провадження № 3/159/985/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, приватного підприємця, мешканку м.Ковеля Волинської області, вул.Театральна,32/19,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 10.04.2015 року близько 12 год.00 хв. на привокзальному ринку в м.Ковелі, здійснювала торгівлю «крисиним ядом», у якому міститься сильнодіюча речовиною бродифакум, яка заборонена для обігу, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку,про що свідчать розписки про вручення судових повісток 21.05.2015 року,04.06.2015 року, суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими матеріалами справи,зокрема, протоколом вилучення від 10.04.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.04.2015 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією трьох пакетів з написом «Крисиная смерть», ємність кожної 100 г .

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати в дохід держави 3 (три) пакета з написом «Крисиная смерть», ємність кожної 100 г, які знаходяться на зберіганні в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 160/340/15-п
Провадження № 3/160/180/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії ВН № 25105), які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

31 травня 2015 року о 23 год.30 хв. в с. Коритниця Локачинського району ОСОБА_1 вчинив скандал, під час якого ображав дочку ОСОБА_2 нецензурними словамти, чинив на неї психологічний тиск, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді

громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Локачинський районний суд Волинської області, (суду, де розглядається справа); пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 161/8052/15-п
Номер провадження: 3/161/1684/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.05.2015 року, близько 11 год. 40 хв., курив у забороненому місці, а саме на території ТК ЛНТУ, що у м.Луцьку по вул. Конякіна, 5.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаявся.

Крім того винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: рапортом ст. о/у СКМСД Луцького МВ УМВС України у Волинській області (а.с.2)поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на куріння тютюнових виробів у забороненому місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП

Зважаючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, суд приходить до висновку про застування відносно нього, заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський
Справа № 161/7575/15-п
Номер провадження: 3-в/161/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 червня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

представника МВ КВІ - ОСОБА_1

порушника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_3 про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волиснькій області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2.

З клопотання вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду від 26.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

05.05.2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Луцького МВ КВІ. Того ж дня, порушник ОСОБА_2 повідомив, що не має змоги відпрацьовувати призначені йому судом громадські роботи у звязку з тим, що має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно, а тому не має змоги відбувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 просив не замінювати йому адміністративне стягнення з громадських робіт на арешт та зобовязався відпрацювати призначене адміністративне стягнення.

Заслухавши думку учасників процессу, зокрема, порушника, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, думку представника КВІ, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що порушник ОСОБА_2 в судовому засіданні зобовязався в найкоротші строки повністю відбути призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт, порушник має на утриманні двох малолітніх дітей, працює неофіційно, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні данного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_3 про заміну громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук