Справа №618/293/15-п
Провадження №3/618/91/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , капітана, передового авіанавідника 1-ої мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

05 травня 2015 року близько 14-30 годин капітан ОСОБА_2 , займаючи посаду передового авіанавідника 1-ої мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби на території військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 05 травня 2015 року, після розпиття спиртних напоїв, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, щиро каявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Крім пояснень ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 09 травня 2015 року;

· висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 травня 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2 , ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Крім того, згідно службової характеристики, ОСОБА_2 за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивного боку.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_2 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд харківської області.

Суддя Є.О.Бунін