Копія Справа № 3/326/270/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, має на утриманні одну дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2015 року о 05.30 годині на Азовському морі, Бердянської затоки, в районі общей м.Приморськ Запорізької області, громадянин ОСОБА_1, в брід здійснював незаконний лов риби, забороненим знаряддям лову однією сіткою лісковою: вічко - 3 мм, Н 2 м, L 35 м 1 одиниця, і незаконно виловив рибу бичок в кількості 8 одиниць, вагою 600 г, чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП та спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 272 грн. та порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Правопорушник ОСОБА_1 проти зазначених у протоколі порушень не заперечував, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 05441/05442 від 11.04.2015 року (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-9).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу. Знаряддя лову підлягає конфіскації, спричинена шкода відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (№ рах. 0276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015), з конфіскацією знарядь та засобів лову: однієї ліскової сіті вічко 30 мм., H-2м., L-35м. та риби «бичок» в кількості 8 шт., загальною вагою 0,600 кг..

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, заподіяну незаконним виловом риби в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн., які зарахувати на: р/р 0277 отримувач Державний бюджет Приморського району, код доходів 24062100, ЄДЕРПОУ 37917236, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, код банку 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Порядок та строк стягнення шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.

Копію постанови направити до органу ДПІ для звернення до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

Постанова набрала законної сили ____________2015 року

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________2015 року

28.05.15