Справа № 177/996/15-п
Провадження № 3/177/284/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: головним бухгалтером ТОВ "ІННОТЕКС";

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

паспорт серії АМ 906857;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ"ІННОТЕКС", котре розташоване по вул. Шевченка, 55-Д, с. Глеюватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на оплату орендної плати за землю з юридичних осіб по строку 30.01.2015 року в сумі 847,11 грн., фактично подано 03.02.2015 року та по строку 02.03.2015 року в сумі 848,30 грн., фактично подано 20.03.2015 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, та п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що остання вину визнала, у вчиненому розкаялася, та зазначила, що допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків у звязку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357180 від 15.04.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ"ІННОТЕКС", котре розташоване по вул. Шевченка, 55-Д, с. Глеюватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на оплату орендної плати за землю з юридичних осіб по строку 30.01.2015 року в сумі 847,11 грн., фактично подано 03.02.2015 року та по строку 02.03.2015 року в сумі 848,30 грн., фактично подано 20.03.2015 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, та п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

Відповідно до податкових повідомлень-рішень форми «Ш» від 06.04.2015 року до ТОВ « ІННОТЕКС», за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків Криворізькою північною обєднаною ДПІ нараховані штрафні санкції в розмірі 54,51 грн. та 169,54 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує, особу ОСОБА_1, яка в судове засідання не зявився, однак вину у вчиненому правопорушенні визнала, що підтверджується її письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, яке буде достатнім для її виховання та зможе запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: