Справа № 473/1518/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" квітня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного інженера філії Вознесенська РАД, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №739192 від 15.04.2015 р., ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за виконання приписів ДАІ №13 від 06.03.2015 р., №15 від 18.03.2015 р., а також №19 від 30.03.2015 р. щодо усунення недоліків на автошляху Р-06, Р-55, Т-1511, О-150101, О-150701, С-150710, С-150711, не виконав його, чим порушив п.п.3.1.1, 3.1.7, 3.1.8, 4.1 ч.2 ДСТ 3587-97, п. 1.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що не виконав у встановлений термін приписи ДАІ у звязку із відсутністю фінансування, через що філія Вознесенський райавтодор працює у режимі чергування та згідно плану завдання на виконання робіт у межах помісячних лімітів. Крім того, на а/д Р-06 ямковий ремонт виконано, дощоприймачі та люки колодязів не входять в компетенцію робіт філії, а дорожні знаки будуть встановлені після отримання завдання від САД та самих дорожніх знаків від ДП Миколаївський ОАД.

Також його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АП1 №739192 від 15.04.2015 р., копією приписів ДАІ №29 від 15.04.2015 р., №19 від 30.03.2015 р., №15 від 18.03.2015 р., №13 від 06.03.2015 р., актом результатів проведеної контрольної перевірки приписів від 15.04.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУАП.

Враховуючи обставини справи, (те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, не виконав у встановлений термін припис ДАІ у звязку із відсутністю фінансування Службою Автомобільних доріг в Миколаївській області) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Тустановський