ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Справа № 561/501/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого робітником в Зарічнекнському ДЛГ, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 013327 від 26.05.2015р. вбачається, що 18 травня 2015 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2015 року, зокрема, 18 травня 2015 року не зявився на реєстрацію в Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Винним себе ОСОБА_1 визнав. Пояснив, що дійсно знаходиться під адміністративним наглядом, 18 травня 2015 року він не зявився на реєстрацію до Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, оскільки забув та прийшов наступного дня, в які саме дні йому слід з'являтися на реєстрацію не пам'ятає.

Разом з тим у матеріалах справи відсутні докази щодо визначення днів для реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 в органі внутрішніх справ, письмове повідомлення останнього про порядок з'явлення на реєстрацію, лист з відмітками про реєстрацію.

Таким чином достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не надано.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не доведена, що свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 245, п. 1 ст. 247, 252, 280, ст. 284, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.