Справа № 676/3487/15-п
Номер провадження 3/676/1150/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром філії «Камянець-Подільське ДЕД», за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії АП1 №412248 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Судом встановлено, що 22 травня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді майстра «Камянець-Подільське ДЕД» не виконав приписів державтоінспектра з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ОСОБА_2 №18 від 19.05.2015 року, а саме не ліквідував ямковість, колійність та просадки на підході до перехрестя вул. Данила Галицького в м. Камянець-Подільскому. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 «Правил дорожнього руху» за що передбачена адміністравтина відповідальність згідно ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1А вини у вчиненні правопорушення, передбачено ст.188-28 КУпАП не визнав та пояснив, що припис №18 від 19.05.2015 року державтоінспектра з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ОСОБА_2 були складені на імя начальника філії «Камянець-Подільська ДЕД» - ОСОБА_3, він як майстер жодного з вищевказаних приписів не отримував, про що свідчить відсутність його підпису на даних приписах. Вважає, що припис має виконувати особа, на яку вони були скадені, зокрема начальник філії «Камянець-Подільська ДЕД» ОСОБА_3, а він як майстер філії нести адміністративну відповідальність за невиконання припису іншою особою нестине може. Зазначає, що до його повноважень не входить вирішуватти питання зазначені в припису державтоінспектора, а директор йому даних повноважень не делегував. Просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративно правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки протокол про адміністративну відповідальність складений не науповноважену особу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи по протоколу про адміністративне правопорушення не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини останнього за ст. 188-28 КУпАП, оскільки матеріали перевірки по даному факту оформленні з порушенням норм чинного законодавства, зокрема протокол про адміністративне правопорушення складений не на уповноважену особу

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі заст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4