Справа № 149/928/15-п
Провадження №3-в/149/7/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравського П.П. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого 13.02.2015 року до адміністративної відповідальності Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 173 КУпАП до 40 годин громадських робіт

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравського П.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання мотивоване тим, що 13.02.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. 02.03.2015 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ Хмільницького району. 06.03.2015 року та 16.03.2015 року ОСОБА_1 викликався поштою до КВІ Хмільницького району, однак на виклики не зявлявся. 31.03.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 31.03.2015 року працівниками Хмільницького РП КВІ було відібрано пояснення від ОСОБА_1, в яких він зазначив, що виклики до КВІ отримував, знав про необхідність відпрацювання громадських робіт, однак працювати відмовляється, оскільки у нього болить рука.

В судове засідання старший інспектор Калинівського МРВ РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравський П.П. не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання дійшов висновку, про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 06.03.2015 року, 16.03.2015 року до матеріалів справи додано корінці викликів від 02.03.2015 року, 10.03.2015 року. Разом з тим, до матеріалів справи не додано доказів отримання ОСОБА_1 цих викликів.

Довідкою про проведену бесіду від 31.03.2015 року підтверджено, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також йому були розяснені правові наслідки у разі ухилення його від відбування адміністративного стягнення, визначені ст. 321-4 КУпАП.

З наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.03.2015 року вбачається, що виклики до кримінально-виконавчої інспекції він отримував, про необхідність зявитись до кримінально-виконавчої інспекції йому неодноразово повідомляв сільський голова. Також ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив що йому відомо про необхідність відпрацювання громадських робіт, однак відпрацьовувати громадські роботи він відмовляється, оскільки в нього болить рука.

Разом з тим, в порушення вимог п.п. 3.18, 3.19 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 було видано направлення на обєкт, на якому він мав виконувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а також відсутній графік виконання ОСОБА_1 таких робіт.

Враховуючи встановлені обставини, суддя вважає не доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 294, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Калинівського КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравського П.П. про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Олійник І. В.