ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0879/50007/14, що надійшла 17.02.2015 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: ОСОБА_2, Бургас область, общ. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_4, вул. Стефан Стамболов, 8, ет. 6, ап. 8, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року об 11 годині 31 хвилину в зону митного контролю пункту пропуска «Виноградівка» митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів прибув легковий автомобіль «BMW Х5», д/н А5557МВ, кузов WBAFF41090L041950, який прямував під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 з м. Бургас (ОСОБА_2) до м. Одеса (Україна).

Даний транспортний засіб на підставі оцінки та аналізу ризиків було виведено в смугу руху «червоний коридор» та водію було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду автомобіля, а саме в кишені сидіння водія було виявлено 9 набоїв з металу жовтого кольору, з тильної сторони надпис «ПС 9» та «9 ММ». Виявлення вище вказаних патронів стало можливе після звичайного візуального огляду автомобіля без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вказаних обставин працівником митниці відносно громадянина гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил № 0879/50007/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 30.01.2015 року № 109-inf вартість затриманих набоїв складає 81 гривень.

Відповідно до висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень від 30.01.2015 року № 109, вартість затриманого 9-ть набої 9 мм. З надписом ?ПС 9? становить 81 гривня.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0879/50007/14 від 25.11.2014 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0879/50007/14 від 25.11.2014 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 81 гривні з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0879/50007/14 від 25.11.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 26.11.2014 року у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 90 гривень 00 копійок, з яких 81 гривню 00 копійок необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу та штраф вважати сплаченим, а 9 гривень повернути гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 16).

Стягнути з гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.