overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/945/15-п
№ 3/324/331/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.05.1954р.н., громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Агрофірма імені Шевченка», прож. Пологівський район с.Новоселівка вул.Гагаріна, 13а, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП «Агрофірма імені Шевченка» 20.03.2015р. працівниками Пологівської ОДПІ буди виявлені порушення, допущені ОСОБА_1, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 01.01.2012р по 31.12.2014р. на суму 86345 грн., про що складено акт документальної перевірки №209/08-15-22-021/30791194 від 20.03.2015р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується власними поясненнями, протоколом №27 про адміністративне правопорушення серії Е №049171 від 08.04.2015 року, актом №209/08-15-22-021/30791194 від 20.03.2015р. про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Агрофірма імені Шевченка».

Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/996/15-п
№ 3/324/356/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.03.1993р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с.Вербове вул.Пушкіна, 12, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2015р. о 21год.40хв. в с.Вербове Пологівського району по вул.Леніна Яцун Р.О. керував мопедом «Alpha», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2015р. серії АП1 №809886, чеком №311 з приладу алкотест «Драгер-6810» с/н ARBL-0710, згідно якого рівень алкоголю склав 0,52о/оо.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400(три тисячі чотириста)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800(шість тисяч вісімсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Копія Справа №3/326/241/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців немає, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року о 14.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в парку «Ювілейний» по вул.Морськый в м.Приморську Запорізької області розпивав алкогольне пиво «Оболонь» зі змістом спирту 45%, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визанав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.

Вина ОСОБА_1А.у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

· протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11.03.2015р. (а.с. 1);

· матеріалами справи (а.с. 2-3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття, скоєння правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

Вступає в закону силу ___________ року

Пред`явлено до виконання до ___________ року

06.05.15
Справа № 3/325/202/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, м.т. 096391955,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року, о 08 годині 00 хвилин, 482 км+150м а/д М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер 270-31НЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 800533 від 21.04.2015 року, поясненнями двох свідків.

Вислухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вину визнав, однак скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г.О. Діоба
Справа № 324/865/15-п
№ 3/324/287/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.11.1984р.н., громадянку України, прож. Пологівський район с.Пологи пров.Річковий, 8, за ст. 160 ч. 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2015р. о 09год.00хв. в м.Пологи по вул.М.Горького поблизу магазину «Браво» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цукерками в невстановленому для торгівлі місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2015р. серії ЗП № 013033.

Дії ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного; обставиною, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири)грн. без конфіскації предметів торгівлі.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/931/15-п
№ 3/324/324/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.02.1981р.н., громадянина України, не працюючого, прож. Пологівський район с.Семенівка вул.Чубаря, 66, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015р. о 14год.00хв. в с.Григорівка Пологівського району по вул.Комарова, 105, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2015р. серії ЗП №013034, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 16.04.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 336/2744/15-п
пр. № 3/336/709/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у см. Пятигорськ Ставропольського краю, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним лікарем КП «Міська стоматологічна поліклініка № 5»,

ВСТАНОВИВ:

Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного лікаря КП «Міська стоматологічна поліклініка № 5» ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці підприємства виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року (строк подання 09.02.2015 року, фактично подано 14.02.2015 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що несвоєчасне подання звітності сталось з вини головного бухгалтера підприємства, щодо якої складено також протокол про адміністративне правопорушення та саме до обовязків головного бухгалтера відноситься подання звітності.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Враховуючи, що з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що обов'язки щодо подання податкової звітності віднесено до службових обовязків головного бухгалтера підприємства, що не спростовується матеріалами справи, підстави для солідарного притягнення до відповідальності двох посадових осіб за скоєння одного і того ж правопорушення відсутні, суд вбачає підстави для припинення провадження по справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 330/617/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" квітня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського районного суду Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою с. Вовчанське, Ювілейна 61/2 Якимівського району Запорізької області, за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

встановив:

15.04.2015 року о 09-30 годині гр.. ОСОБА_1 прибув у приміщення Якимівського районного суду в стані алкогольного спяніння та висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КпАП України , який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 185-3 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/685/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" травня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського НПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року о 07-00 год. гр. ОСОБА_1 порушив вимоги режиму території Приазовського НПП, в акваторії р. Тащенак поблизу с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області здійснив незаконний лов водних живих біоресурсів, забороненим знаряддям лову сіткою. Риби не виловив.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001067 від 16.04.2015 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 91 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 91 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 153 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016), без конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/177/2015

Справа № 330/585/15-п

"21" квітня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського Національного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Косих Якимівського району Запорізької області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії СЮ № 141659 виданий Якимівським РВ УМВС України у Запорізькій області від 15 липня 2009 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2015 року о 09-00 годині у Якимівському районі узбережжя азовського моря коса Федотова на території Приазовського НПП встановлено факт порушення режиму ПНПП а саме: ОСОБА_1, самовільно без відповідного дозволу намагасся здійснити виборку піску з берега Азовського моря, чим порушив ст.ст. 20,21,64 ЗУ «Про природний заповідний фонд України» , п.4.2, 4.4.3 Положення про Приазовський НПП. Ст. 87, 110. Водного кодексу України. Шкоди не заподіяно.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується протоколом про скоєне правопорушення № 001043 від 05 квітня 2015 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1, (а.с.2), розпискою про отримання копії протоколу, (а.с.3), карто-схемою місця скоєння правопорушення (а.с. 4).

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 91, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, та піддати до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у суму 36 гривень 54 копійки. утримувач коштів: державний бюджет Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: