Справа № 752/8164/15-п
Провадження №: 3/752/2286/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М. розглянув матеріали, які надійшли Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка не працює, що проживає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року до Голосіївського районного суду м.Києва від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшов протокол від 14.05.2015 року про адміністративне правопорушення серії КИ № 0007157, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 0007157 від 14.05.2015 року зазначено, що 27.02.2015 року о 23 год. 30 хв. по вул. Мартиросяна 2/6 в м.Києві було затримано ОСОБА_1, у якої під час огляду на місці затримання в присутності понятих було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін у не великих розмірах за висновком експерта - амфетамін, масою 0,028 г, та вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердив викладені у протоколі обставини, та пояснила, що дійсно незаконно зберігала психотропну речовину, просила суд суворо її не карати.

Заслухав пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням їх корисності для використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я, яку вони можуть становити у разі зловживання ними, і застосовуваних згідно з законодавством заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку. Обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється.

Відповідно до положень ст.44 КУпАП складом адміністративного правопорушення є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0007157 від 14.05.2015 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наданими на окремому аркушу /а.с.6-7/, його послідовними аналогічними пояснення під час розгляду справи, протоколом огляду місця події від 28.02.2015 року /а.с.3-5/, висновок експерта №183 від 11.03.2015 року/а.с.8-12/.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, наявність пом'якшуючої обставини - щире каяття винного та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення з врахуванням визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Речові докази /КП №0001941/ - психотропну речовину -амфетамін, загальною масою 0,028 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищіти /а.с.15/.

Керуючись ст.44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ гривень.

Речові докази /КП №0001941/ - психотропну речовину -амфетамін, загальною масою 0,028 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищіти /а.с.15/.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.М. Сальникова