Справа № 645/4501/15-п
Провадження № 3/645/1477/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харків, ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 117/2,-

В с т а н о в и в:

12 травня 2015 року о 12 годині 40 хвилин гр.. ОСОБА_1 на 471км. о/т К-Х-Д керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю із роту, трепет рук). В присутності свідків від обстеження в наркоцентрі, продувать алкотестер «Дрепер» відмовився.

Водій ОСОБА_1 порушив п.2.5;2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з оцінкою його дій працівниками ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл.. погодився та пояснив, що дійсно мало місце факт того, що він перебував у нетверезому стані за кермом 12.05.15р.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотань правопорушника про призначення йому покарання у вигляді арешту, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 874229 від 12 травня 2015 року, рапортом, письмовими поясненнями та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Суд вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десяти діб без вилучення транспортного засобу

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі - 36 грив. 54 коп .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч. 2 ст.130,ст..ст. 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десяти діб без вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: