Справа № 676/3174/15-п
Номер провадження 3/676/1061/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 о 19.30 год. 26 квітня 2015 року на річці «Смотрич» в межах м. Камянець-Подільського Хмельницької області здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, тобто хваткою в кількості 1 шт., риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні провідний державний інспектор Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області ОСОБА_2 пояснив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_3 назвався гр. ОСОБА_1 внаслідок чого протокол складено фактично не на ту особу, що вчинила адміністративне правопорушення.

Гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені інспектором та пояснив, що вказав не правдиві дані відносно себе, оскільки злякався.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак протокол про адміністративне правопорушення було оформлено з порушенням вказаних вимог, а зокрема не вірно вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення суд не встановив достатніх підстав та належних доказів про наявність вини, ОСОБА_1, оскільки правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП фактично вчинив ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4