П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 Справа №607/5914/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Джус Михайло Ярославович, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився 25.03.2011 року в селі Пилатківці Борщівського району Тернопільської області, працює директором-головним лікарем Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», код НОМЕР_1 , громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором-головним лікарем з правом першого підпису на документах склав та підписав бюджетні запити (проекти кошторисів) на 2014 рік, в якому затверджено необґрунтовані бюджетні асигнування за загальним фондом, внаслідок чого за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року проведено зайві видатки загального фонду на оплату спожитих паливно-мастильних матеріалів, які повинні проводитися за рахунок спеціального фонду, на загальну суму 16448,54 грн., чим допустив порушення щодо включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що є порушенням частини 8 статті 13, ч4 ст.23 Бюджетного кодексу України та п.19,23,49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року, та за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Свою вину у перевищенні повноважень встановлених Бюджетним кодексом України ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Суду пояснила, що у звязку з необхідністю нормального функціонування установи, яку він очолює, кошти, які були отримані як відшкодування вартості паливно-мастильних матеріалів використовувались на оплату ремонту автомобілів та на інші господарські витрати, які забезпечують діяльність установи. На даний час допущені правопорушення повністю усунуті, кошти до районного бюджету за рахунок коштів госпрозрахункової організації відшкодовані повністю.

Крім того вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ №19-01135/2015 року від 31 березня 2015 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності від 25.03.2015 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням того, що на даний час ОСОБА_1 усунув зазначені у протоколі порушення, витрачені без бюджетних призначень кошти в доход бюджету відшкодовані, особу правопорушника, також те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнав, вважаю, що провадження у справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП та у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2