П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 Справа №607/6688/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Агрон», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163 - 1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року з Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП «Агрон» (код за ) вчинила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за травень 2013 року, в порушення п. 187.1. ст. 187, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, недоутримання на неперерахування податку з доходів фізичних осіб за травень 2012 року, квітень 2013 року, червень 2013 року, вересень 2013, травень 2014 року, липень 2014 року, серпень 2014 року, вересень 2014 року в порушення п.п. 162.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненому правопорушенні, розкаялася, однак вказала, що головним бухгалтером ПП «Агрон» вона працює з 03 жовтня 2013 року, у звязку з чим може нести відповідальність за порушення правил податкового обліку лише з цього часу.

Як вбачається з протоколу № 47 про адміністративні правопорушення Серії АА №582824 від 15 квітня 2015 року ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП «Агрон» (код за ) вчинила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за травень 2013 року, в порушення п. 187.1. ст. 187, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, недоутримання на неперерахування податку з доходів фізичних осіб за травень 2012 року, квітень 2013 року, червень 2013 року, вересень 2013, травень 2014 року, липень 2014 року, серпень 2014 року, вересень 2014 року в порушення п.п. 162.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з наказу № 25 від 03 жовтня 2013 року виданого директором ПП «Агрон» ОСОБА_1 призначено головним бухгалтером підприємства 03 жовтня 2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що призвело до заниження податку на додану вартість за травень 2013 року, в порушення п. 187.1. ст. 187, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями та склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за травень 2012 року, квітень 2013 року, червень 2013 року, вересень 2013 року в порушення п.п. 162.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, у звязку із чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 582824 від 15 квітня 2015 року та актом перевірки №2341/22-01/30362920 від 30 квітня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за травень 2014 року, липень 2014, серпень 2014 року в порушення п.п. 162.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-4, 268, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька