overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Справа № 197/171/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2015 року о 12.00 годині в с. Розівка Широківського району Дніпропетровської області по вул. Чапаєва біля буд. 16, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ДН 144843 від 06.02.2015 року, рапортом від 06.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, щиро розкаялася.

На підставі вищезазначеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 та вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння як обставину, що обтяжує відповідальність за скоєне правопорушення, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 173 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Справа № 197/245/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2015 року о 19.00 годині в с. Кряжове Широківського району Дніпропетровської області, по вул.. Зелена, 5, ОСОБА_1, вчинив сварку в ході якої висловлювався лайливими словами на адресу своєї матері, ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ДН 144817 від 11.02.2015 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся у скоєному, вину визнав.

На підставі вищезазначеного, враховуючи каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Справа № 197/247/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.. 187 ч.1 п.5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2014 року на протязі дня з 09.00 годин до 17.00 годин ОСОБА_2, який знаходячись згідно ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/1098/14-к від 15.07.2014 року під адміністративним наглядом, зобовязаний зявитися до Широківського РВ в перший понеділок кожного місяця, не прибув на реєстрацію до Широківського РВ ГУ МВС, чим порушив п. 2 даної ухвали.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ДН 144792 від 12.01.2015 року, копією реєстраційного листка, копією ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/1098/14-к від 15.07.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

На підставі вищезазначеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1, мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 п.5 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 п.5 КУпАП.

Керуючись ст. 187 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 п.5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Справа № 197/270/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши подання заступника начальника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_1 щодо заміни громадських робіт правопорушнику ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як випливає з подання заступника начальника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_1, правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт, що підтверджується обліковою карткою, довідкою, згідно яких правопорушник не відпрацьовано 26 годин.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Не відбуті ОСОБА_2 30 години громадських робіт замінити штрафом в сумі 102 грн.

Постанову для виконання направити до Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

СУДДЯ О.В.Охнач
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Справа № 197/311/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До канцелярії суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 144895 від 24.02.2015 року щодо ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП:

- відомості, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та паспорті громадянина України містять суперечливі дані, оскільки прізвище, що зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення «Пендюр» не відповідає прізвищу, що зазначене у паспорті особи «Пиндюр»;

- суду надані не засвідчені копії документів. Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту підпис оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

На підставі вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення ДН № 144895 від 24.02.2015 року щодо ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до Широківського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП повернути до Широківського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області для належного оформлення.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Справа № 197/321/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2015 року в 15.00 год. ОСОБА_1 в с. Степове Широківського району Дніпропетровської області по вул. Шкільна, 22, заготовляв шляхом збирання лом цвітних промислових металів з метою подальшої реалізації на пункт прийому металобрухту, чим порушив ч. 10 ст. 4 ЗУ «Про металобрухт». Вилучено 7 кг кольорового промислового металобрухту, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 144821 від 06.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 20.02.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження від 26.02.2015 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2015 року, копія протоколу додаткового допиту потерпілого від 26.02.2015 року, копія протоколу огляду від 11.02.2015 року, копія розписки потерпілого ОСОБА_2, довідка КП «Коопзаготпром», заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини підтвердив, свою вину визнав та розкаявся.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст. 164-10 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією 7 кг кольорового промислового металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.Охнач
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Справа № 197/401/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До канцелярії суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 144874 від 15.03.2015 року щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП:

- у протоколі не зазначена повна дата народження правопорушника (не зазначений місяць народження);

- суду надані не засвідчені копії документів. Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту підпис оригінала документа. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

На підставі вищевикладеного, протокол про адміністративне правопорушення ДН № 144874 від 15.03.2015 року щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до Широківського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Широківського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області для належного оформлення.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Справа № 197/332/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2015 р. о 8:30 годині у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по Нікопольському шосе водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 339213 від 01.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 01.02.2015 року. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив та розкаявся.

На підставі вищезазначеного, враховуючи каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, щодо дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В. Охнач
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Справа № 197/361/15-п

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2015 р. о 05.00 годин ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване за адресою смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Молодіжна, 65-а, звідки таємно викрав 25 кг лому чорних металів, завдавши потерпілій незначного збитку на суму 57,50 гривень. Лом чорного металу загальною вагою 25 кг, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ДН 144834 від 13.03.2015 року, висновком ст. дільничного інспектора Широківського РВ від 05.03.2015 року, рапортом від 02.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2015 року, розпискою ОСОБА_2 від 02.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, протоколом огляду місцевості від 02.03.2015 року.

На підставі вищезазначеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 51 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.Охнач