Провадження № 3/742/405/15
Єдиний унікальний № 742/1693/15-п
Постанова

Іменем України

21 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі Хотінь Ж.О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, непрацюючого, раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст.124 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 088072 18 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. в м. Прилуки по вул.. Вокзальна ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 заїжджаючи до прилеглої території де дорога має по одній смузі в кожному напрямку, об»уїжджаючи перешкоду виїхав на смугу зустрічного руху не надавши переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 11.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні та при цьому пояснив, що 18.04.2015 року він їхав по вул.. Вокзальній в м. Прилуки з ж/д вокзалу та хотів заїхати в двір голатнерейної. Коли повернув на право з права стояв автомобіль він об»їхав його з ліва і під»їхав до воріт. Недоїхавши до воріт метрів три з воріт йому на зустріч виїжджала іномарка, водій якої не зупинився, щоб він заїхав у двір, хоча в нього був знак, а став їхати йому на зустріч ОСОБА_1 взяв в право скільки було можливо і зупинився. Водій автомобіля Ауді зачепив його за задній буфер і коли почув удар не зупинився, а проїхав далі. Своєї вени ОСОБА_1 не вбачає, оскільки водій автомобіля Ауді зачепив його стоячим.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної

справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Наведене свідчить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо порушення п. 11.3 правил дорожнього руху України, оскільки останній виїхав на смугу зустрічного руху тільки для об»їзду автомобіля та зупинився надавши перевагу іншому транспортному засобу, який виїжджав з прилеглої території.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько