ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1419/15-п

3/610/249/2015

м. Балаклія 14.05.2015 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдата такелажника 651 такелажної роти В/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року приблизно о 13.30 годині на території військової частини НОМЕР_1 в м. Балаклія Харківської області, солдат 651 такелажної роти ОСОБА_1 вживав спиртні напої та прибув для виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.
Протоколом № 123/2 від 28.04.2015 року зафіксовано факт вчинення солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 визнав факт факт вживання ним спиртних напоїв та території в/ч та прибуття для виконання робіт в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4-5), про що 27.04.2015 року тимчасово виконуючим обов`язки командира роти ОСОБА_2 було складено рапорт (а.с.6).
Відповідно до протоколу медичного огляду від 27.04.2015 року ОСОБА_1 о 15.29год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, від ознайомлення з результатами огляду і підписання протоколу огляду відмовився (а.с.7).
Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч.1 ст.172-20 КУпАП України, як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями.
Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 0021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко