Справа №333/3033/15-п
Провадження №3/333/737/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у супермаркеті «Амстор 11», охоронцем, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи на вихованні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує своїх батьківських обовязків належним чином, що виразилось в тому, що остання 21.04.2015 року, о 11-20 годині, знаходячись в громадському місці на території УВОК №110, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стешенко, буд.19, курила тютюнові вироби, однак не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленим законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №015763;

· рапортом від 21.04.2015 року;

· письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1. ., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за вчинення яка передбачена в ст.175-1КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков