overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
336/9898/14-П Провадження 3/336/883/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червонопрапорна, 76,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2015 року постанова судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_1 скасована. Матеріали направлені в управління ДАІ МВС в Запорізькій області для проведення додаткової перевірки та належного оформлення документів (протоколу) залежно від встановлених обставин справи.

15.05.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя була повернута з ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з висновком службової перевірки за постановою апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи № 336/9898/14-п провадження № 3/336/883/2015 про адміністративне правопорушення по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не є можливим та вважає за необхідне повернути справу до ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області для проведення додаткової перевірки та належного оформлення документів (протоколу) залежно від встановлених обставин справи.

Як вбачається з матеріалів зазначеної справи ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя наданий висновок про проведення службової перевірки, доказів про проведення додаткової перевірки та належного оформлення документів (протоколу) залежно від встановлених обставин справи суду не надано. Крім того, зазначені поняття не є тотожними.

Керуючись ст. 276, 268, 276, 277-2, 278-280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 336/9898/14-п провадження № 3/336/883/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова
336/3180/15-П Провадження 3/336/802/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 07.05.2015 року надійшли справи: № 336/3180/15-П провадження № 3/336/802/2013 (№ 4092831) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, № 336/3182/15-П провадження 3/336/803/2015 (№ 4092832) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 336/3180/15-П провадження № 3/336/802/2013 (№ 4092831) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та № 336/3182/15-П провадження 3/336/803/2015 (№ 4092832) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/3180/15-П провадження № 3/336/802/2015.

Суддя І.Б. Жупанова
Справа № 330/803/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" травня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2015 року о 02-00 г. Куліков С.О. керував автомобілем НОМЕР_1 на а/д Якимівка-Кирилівка Якимівського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота).

В поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2015 року правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої 02.05.2015 року він не вживав.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що 16.05.2015 року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про події, які нібито сталися 02.05.2015 року на а/д Якимівка Кирилівка, а саме, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Відповідно до пояснень свідків про бійку, яка сталася на а/д Якимівка-Кирилівка, учасником якої був ОСОБА_1 жодний зі свідків не дав підтвердження того, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння. Інших доказів про скоєння адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Таким чином, суд вважає, що в діях правопорушника відсутні ознаки правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 807643 від 16.05.2015 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 130 ч.1 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Провадження № 3/336/862/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ПП Охорона центр, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з ВДАІ м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання правопорушника м. Запоріжжя, вул. Господарська, буд. 14.

В судовому засіданні 25.05.2015 року ОСОБА_1 зазначив та на підтвердження зазначеного надав суду паспорт громадянина України, згідно якого зареєстрованим місцем проживання є : м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 2, будь-яких доказів, які б підтверджували, що він фактично мешкає за адресою, зазначеною в протоколі, надати суду не може.

Згідно наданих до суду самим же ОСОБА_1 заяви про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про призначення експертизи, зазначена адреса: м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 2.

Дослідивши матеріали справи № 336/3372/15-п провадження № 3/336/862/2015 про адміністративне правопорушення по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що розгляд вказаної справи Шевченківський районним судом м. Запоріжжя є неможливим та вважає за необхідне направити вказану справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 268, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 336/3372/15-п провадження № 3/336/862/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова
336/376/15-П Провадження 3/336/121/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року до провадження судді Жупанової І.Б. надійшла справа № 336/376/15-П провадження 3/336/121/2015 ( №4078749) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

20.01.2015 року до провадження судді Артемової Л.Г. надійшла справа № 336/381/15-П провадження 3/336/124/2015 ( №4078228) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

26.01.2015 року до провадження судді Жупанової І.Б. надійшла справа № 336/585/15-П провадження 3/336/166/2015 ( №4079802) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

26.01.2015 року до провадження судді Жупанової І.Б. надійшла справа № 336/590/15-П провадження 3/336/169/2015 ( №4079108) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 30.01.2015 року правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання вказаних справ в одне провадження.

Вислухавши заявлене клопотання, враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 336/376/15-П провадження 3/336/121/2015 ( №4078749) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, № 336/381/15-П провадження 3/336/124/2015 ( №4078228) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, № 336/585/15-П провадження 3/336/166/2015 ( №4079802) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та № 336/590/15-П провадження 3/336/169/2015 ( №4079108) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/376/15-П провадження № 3/336/121/2015.

Суддя І.Б. Жупанова
Провадження 3/336/925/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 22.05.2015 року надійшли справи № 336/3555/15-п провадження № 3/336/925/2015 (№ 4095337) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 336/3558/15-п провадження № 3/336/927/2015 (№ 4095313) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 336/3555/15-п провадження № 3/336/925/2015 (№ 4095337) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 336/3558/15-п провадження № 3/336/927/2015 (№ 4095313) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/3555/15-п провадження № 3/336/925/2015.

Суддя І.Б. Жупанова
336/3362/15-П Провадження 3/336/855/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 14.05.2015 року надійшла справа: № 336/3362/15-П провадження № 3/336/855/2013 (№ 4094166) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, а 15.05.2015 року надійшла справа № 336/3398/15-П провадження 3/336/878/2015 (№ 4094189) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 336/3362/15-П провадження № 3/336/855/2015 (№ 4094166) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та № 336/3398/15-П провадження № 3/336/878/2015 (№ 4094189) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/3362/15-П провадження № 3/336/855/2015.

Суддя І.Б. Жупанова
Провадження 3/336/904/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 21.05.2015 року надійшли справи: № 336/3519/15-П провадження № 3/336/904/2013 (№ 4095440) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 336/3521/15-П провадження 3/336/905/2015 (№ 4095441) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 336/3519/15-П провадження № 3/336/904/2013 (№ 4095440) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 336/3521/15-П провадження 3/336/905/2015 (№ 4095441) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/3519/15-П провадження № 3/336/904/2015.

Суддя І.Б. Жупанова
Справа № 439/727/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

27.05.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.2 КУпАП суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 222982 від 05.05.2015 року, ОСОБА_1 05.05.15р. о 17 год. 50 хв. в м.Броди Пл.Привокзальна,1, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. 03218 КН, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується актом медичного огляду № 89 виданий Бродівською ЦРЛ від 05.05.2015р.

ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 05.05.15р. о 17 год. 50 хв. в м.Броди Пл.Привокзальна,1, керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. 03218 КН, в стані алкогольного спяніння.

16 липня 2014року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Бродівським районним судом Львівської області та накладено штраф у розмірі 3400гривень.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністратине правовопорушення серії АП1 № 222982 від 05.05.2015р.(а.с.3),висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 05.05.2015р. (а.с.2),письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Оглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП .

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання даної постанови доручити Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа №461/5352/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Морозна,27/43,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2015 року о 16 годин 00 хвилин в м.Львові на вул.Липинського,48 керуючи автомобілем Mersedes Benz BC0744CB не обрав безпечної швидкості руху, та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здіснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим завдав йому технічних пошкоджень. Порушив 12.1., 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 29.04.2015 року м.Львові на вул.Липинського,48 керуючи автомобілем Mersedes Benz BC0744CB не обрав безпечної швидкості, в наслідок здіснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим завдав йому технічних пошкоджень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 року;

· схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2015 року;

· письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 29.04.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 439/724/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26.05.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АП1 № 222977 про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 р. гр. ОСОБА_1 о 21 год. 35 хв. 13.05.2015 року в м. Броди по вул. Й. Рота 1 Львівської області керував транспортним засобом марки «BMW -525» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АП1 № 222977 від 13.05.2015 року, висновок тестування на алкоголь № 1634 від 13.05.2015 року, долучені матеріали справи, пояснення правопорушника, отримані під час слухання справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/731/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26.05.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії АП1 № 222970 про адміністративне правопорушення від 10.05.2015 р. гр.ОСОБА_1 о 04 год. 40 хв. 10.05.2015 року в смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області керував скутером марки «SPARK» без н/з в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол серії АП1 № 222970 від 10.05.2015 року, висновок тестування на алкоголь № 1628 від 10.05.2015 року, долучені матеріали справи, пояснення правопорушника, отримані під час слухання справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Такими діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2