Справа № 581/787/14-п
Провадження № 3/581/1/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживає із жінкою однією сімєю без реєстрації шлюбу, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП на підставі постанов Липоводолинського РВУ МВС від 15 січня 2014 року, за ст. 178 ч.2 КУпАП на підставі постанов Липоводолинського РВ УМВС від 29 вересня 2014 року, за ст. 178 ч. 3 КУпАП на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 10 жовтня 2014 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року близько 12 год. 30 хв. в с. Московське по вул. Дериземлі Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 13 листопада 2014 року в с. Московське в громадському місці в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як повторно протягом року ОСОБА_1 появлявся в громадському місця у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2014 року СУ № 012482/451 (а.с.1), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння від 13 листопада 2014 року, в якому в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого о 13 год. 15 хв. 13 листопада 2014 року в стані алкогольного спяніння (а.с.2-3), повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов Липоводолинського РВУ МВС від 15 січня 2014 року, 29 вересня 2014 року, 10 жовтня 2014 року та витягом з довідкової системи «Армор» (а.с.4,5,6,7,8,9).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані), щире розкаяння, які суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставини, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко