Справа № 234/5421/15-п
Провадження № 3/234/468/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №419134 від 17.04.2015р, який надійшов з ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорську Донецької області, Ід.Н № НОМЕР_1, працючого директором ТОВ «Крамхолодмаш», податкова адреса: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.162? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Крамхолодмаш», за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що директор зазначеного підприємства - ОСОБА_1, у порушення ст.1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994р № 185/94-ВР, вчинив правопорушення у вигляді ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, в частині неодержання виручки в сумі 91 500 російських рублів (в еквіваленті за курсом НБУ на дату здійснення операції 22 925,30грн) по експортному контракту № 30/07/2013 від 30.07.2013р з індивідуальним підприємцем республіки Беларусь ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1621 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 419134 від 17.04.2015р; акту від 17.04.2015р за № 217/05-15-22-01-32737469 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Крамхолодмаш» з питань дотримання законодавства в сфері зовнішньоекономічної діяльності по контрактам № 30/07/2013 від 30.07.2013р за період з 22.10.2013р по 01.04.2015р; судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.1621 ч.1 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 1621 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1621 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню на користь держави (р/р 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Донецькій області) у вигляді штрафу в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3