Справа № 515/739/15-п
Провадження № 3/515/1051/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року о 23год.00хв., ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «Бесарабія», розташованого по вул. К.Маркса в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно 20 квітня 2015 року, перебуваючи на протязі тривалого часу в кафе «Бесарабія» та вживаючи пиво, почав голосно висловлюватись нецензурною лайкою в присутності інших відвідувачів.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038633 від 20.04.2015 року, з якого вбачається, що 20 квітня 2015 року о 23 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «Бесарабія», розташованого по вул. К.Маркса в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим порушував громадський порядок (а.с.1);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с. 2);

-рапортом інспектора патрульної служби від 20.04.2015року (а.с.3);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких слідує, що ОСОБА_1, 20.04.2015 року, перебуваючи в кафе «Бесарабія» в стані алкогольного спяніння, чіплявся до відвідувачів кафе, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою (а.с. 4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння ОСОБА_3

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 грн. необхідним і достатнім стягненням за його вчинення.

Крім того, 20 квітня 2015 року о 04год.50хв., ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «Тиха поляна», розташованого по вул. Степова в м.Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно 20 квітня 2015 року, перебуваючи в кафе «Тиха поляна» в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших відвідувачів.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038632 від 20.04.2015 року, з якого вбачається, що 20 квітня 2015 року о 04год.50хв., ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «Тиха поляна», розташованого по вул. Степовій в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим порушував громадський порядок (а.с.9);

-поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с. 10);

-рапортом чергового про реєстрацію події адміністративного правопорушення (а.с. 11);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких слідує, що ОСОБА_1 20.04.2015 року, перебуваючи в кафе «Тиха поляна» в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою при спілкування зі своїми друзями та розмахував руками(а.с. 12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння ОСОБА_3

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 119 грн. необхідним і достатнім стягненням за його вчинення.

Крім того, 02 травня 2015 року о 17год.00хв., перебуваючи в кафе «Зал торжеств», розташованого по вул. Князєва в м.Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно громадянки ОСОБА_5, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно, 02.05.2015 року, перебуваючи в кафе «Зал торжеств» в стані алкогольного спяніння, висловлювся на адресу відвідувачки кафе ОСОБА_5 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038634 від 02.05.2015 року, з якого вбачається, що 02 травня 2015 року о 17 годині, перебуваючи в кафе «Зал торжеств», розташованого по вул.Князєва в м.Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно громадянки ОСОБА_5, чим порушував громадський порядок (а.с.16);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с. 17);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с. 18,20);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, з яких слідує, що ОСОБА_1 02.05.2015 року, перебуваючи в кафе «Зал торжеств» в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_5 нецензурною лайкою (а.с. 19).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння ОСОБА_3

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 85грн. необхідним і достатнім стягненням за його вчинення.

З урахуванням того, що справу розглянуто відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, згідно зі ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - у вигляді штрафу у розмірі 119грн.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 40-1, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста девятнадцяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін