Справа №: 630/355/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2015р. серії № 003296 ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, що виразилось у тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 був підозрюваним у побитті вікон на пішохідному місту в м.Люботин, Харківської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_2 перебував із друзями 14.10.2014р. біля кафе «Кавярня» в м. Люботин, яке розташоване неподалік від пішохідного мосту через залізничні колії. Сина опитували працівники міліції щодо побиття вікон на місту, однак її син його не робив та до відповідльності за даним фактом не притягався.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності чи є обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Такі обовязки визначені у ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», в якій зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Постановою слідчого від 28.04.2015р. закрито кримінальне провадження №0001145 за фактом пошкодження вікон на пішохідному мосту ст. Люботин Південної залізниці в звязку з тим, що в ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, повязаного із вказаними подіями, в звязку з чим той факт, що ОСОБА_4 був підозрюваним не має підтвердження належними доказами.

Той факт, що ОСОБА_3 було опитано в ході досудового розслідування не може свідчити про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 280, 284, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Зінченко