Справа № 263/2316/15-п
Провадження №3/263/288/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: місто Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 221846, відповідно до якого вона 13.02.2015 року з 18.00 годин до 22.30 годин за місцем свого мешкання не виконала передбачених законодавством обовязків по догляду за своєю дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило її неповнолітньому сину переохолодження, в наслідок конфлікту, останній самовільно покинув місце проживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 221846 від 16.02.2015 року (а.с.2), рапортом (а.с.3), письмовими поясненнями правопорушника, в яких вона визнала свою вину у вчиненому правопорушенні (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.4,6,7), копією свідоцтва про народження (а.с.9), висновком від 16.02.2015 року (а.с.10).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини, майновий стан - те, що вона не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. Копія