overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/257/2015

Справа № 330/756/15-п

"25" травня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню Якимівського району в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає смт. Якимівка, вул. Толбухіна, 242 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.05.2015 року о 19-00 годин в с. Радивонівка по вул.. Леніна Якимівського району Запорізької області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота, результати продуття технічного засобу Драгер Алкотест -2,24 промілля). Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров"я для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 807634 від 09.05.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/236/2015

Справа № 330/721/15-п

"25" травня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт Якимівка, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Радянська, 27а, НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.06.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

02.05.2015 р. ОСОБА_1 о 03-00 годині, на автошляху Якимівка Кирилівка керував автомобілем НОМЕР_3 не обрав безпечної швидкості і заїхав у кювет.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно вчинив дане правопорушення.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом серії АП1№ 807593.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень 00 копійок (Одержувач ГУК у Запорізькій області, банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, , № рахунку: 0001, код класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
Справа № 438/629/15-п
Провадження № 3/438/203/2015
П О С Т А Н О В А

15 травня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №820795 від 14.03.2015 р., який надійшов на адресу суду 14.05.2015 р., ОСОБА_1 22.05.2014 р. о 10 год. 40 хв. у м.Львові по вул.Стрийській, 30, керуючи автомобілем марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху на дозволений сигнал світлофора не дав можливості автомобілю марки «ЗАЗ-Део», державний номерний знак НОМЕР_2, який завершував рух через перехрестя, завершити маневр, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, спричинивши автомобілям технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №820795 від 14.03.2015 р., копією постанови Галицького районного суду м.Львова від 12.11.2014р. у справі № 461/6851/14-п, схемою місця ДТП від 22.05.2014р., копією висновку судової автотехнічної експертизи №2851 від 07.10.2014 р. та доданими матеріалами.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення на момент розгляду справи судом минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження у справі підлягає закриттю у звязку зі спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 439/688/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

21.05.2015

21 травня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 130 ч.1 КУпАП,суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 3-.04.2015 року керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 ВО0248АВ по вул. Чупринки м. Броди Львівської робласті в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та пояснив, що він 30.04.2015 року дійсно керував автомобілем в стані спяніння.

Крім визнання вини правопорушником винність його доводиться письмовими поясненнями свідків.(а.с.4-5), результатом алкотест (а.с.2),протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді три тисячі чотириста гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/730/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

25.05.2015

25 травня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 130 ч.1 КУпАП,суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2015 року керував транспортним засобом марки ВАЗ 210763, д.н. НОМЕР_1 по вул. Залізнична м. Броди Львівської області в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та пояснив, що він 30.05.2015 року дійсно керував автомобілем в стані спяніння.

Крім визнання вини правопорушником винність його доводиться письмовими поясненнями свідків.(а.с.4-5), результатом алкотест (а.с.2),протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді три тисячі чотириста гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №461/5700/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ №13-0226/2015 від 08.05.2015 року, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту містобудування Львівської міської ради виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти оформлення документації конкурсних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, зокрема ревізією правильності та законності проведення закупівлі «Послуг рослинництві (код 01.41.1)» з очікуваною вартістю 2 200 000,0 грн. встановлено, що пропозиції не відповідала вимогам документації конкурсних торгів, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДФІ №13-0226/2015 від 08.05.2015 року у графі відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено лише її прізвище, імя та по батькові, посада та місце роботи. Однак, зазначений протокол не містить ні адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ні адреси місця праці, що унеможливлює виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути Державної фінансової інспекції у Львівській області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 164, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 КУпАП повернути Державній фінансовій інспекції у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 439/732/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

25.05.2015

25 травня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 124 КУпАП,суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2015 року керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 по пл. Привокзальній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме не обравши безпечної швидкості руху, не зміг контролювати його внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Сітроен, який знаходиввся на стоянці.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та пояснив, що він 05.05.2015 року дійсно керував автомобілем, та зіткнувся з іншим автомобілем де пошкодив його.

Крім визнання вини правопорушником винність його доводиться письмовими поясненнями свідків, схемою автопригоди,протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді чотириста двадцять пять гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/683/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

21.05.2015

21 травня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 20.01.1980р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

по ст. 130 ч.1 КУпАП,суддя,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2015р., в суд надійшов протокол серії АП1 222966 про адміністративне правопорушення від 04.05.15р., згідно якого ОСОБА_1 в м. Броди по вул. Львівській керував скутером «Шторм» в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та пояснив, що він 04.05.2015 року дійсно керував скутером в стані спяніння.

Крім визнання вини правопорушником винність його доводиться письмовими поясненнями свідків.(а.с.4-5), результатом алкотест (а.с.2),протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді три тисячі чотириста гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 438/514/15-п
Провадження № 3/438/178/2015
П О С Т А Н О В А

08 травня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул.Коваліва, 16 А/3,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.03.2015 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Барвінок», що по вул.Коваліва, 52 Г у м.Бориславі, таємно викрав пляшку горілки «Козацька Рада» ємністю 0,5 л., вартістю 39,99 грн., таким чином скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252797 від 09.04.2015 р.; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.04.2015 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 439/726/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

25.05.2015

25 травня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 124 КУпАП,суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2015 року керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 по пл. Привокзальній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме не обравши безпечної швидкості руху, не зміг контролювати його внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Сітроен, який знаходиввся на стоянці.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та пояснив, що він 05.05.2015 року дійсно керував автомобілем, та зіткнувся з іншим автомобілем де пошкодив його.

Крім визнання вини правопорушником винність його доводиться письмовими поясненнями свідків, схемою автопригоди,протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді чотириста двадцять пять гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 443/817/15-п
Провадження № 3/443/190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 03 травня 2015 року о 14.30 год. у м. Мукачево Закарпатської області, керуючи автобусом марки «SCANIA IRIZAK», д.н.з. НОМЕР_1, при розвороті частково зіткнувся з стоячим транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, належний ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 448424 від 03 травня 2015 року, письмовим поясненням правопорушника та ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.
Справа №461/5207/15-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2015 року о 12.05 год., у м. Львові на вул. Шпитальній №6, здійснювала торгівлю продовольчими товарами з рук, у невстановленому місці згідно протоколу ГРА ЛМР №1 від 28.04.2015 року.

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, наслідки неявки. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Заслухавши пояснення представника ГРА ЛМР, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 160 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманої, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 160 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару.

Керуючись ст. ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.160 КУпАП та накласти стягнення - 102.00 грн. штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Лялюк Є.Д.