Справа №: 310/3603/15-п
ПОСТАНОВА

20 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 009093, 20.03.2015 року в 14 год. 00 хв. на ринку «Транзитпромсервіс» по вул. Морозова в м. Бердянську ОСОБА_1 здійснювала збут риби тюлька вагою 15 кг за ціною 15 грн за 1 кг. без наявності без документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифіката якості, чим порушила ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3 ЗУ «Про рибу».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009213, 11.04.2015 року в 15 год. 00 хв. на ринку «Транзитпромсервіс» по вул. Морозова, 15а в м. Бердянську ОСОБА_1 здійснювала збут риби бичок свіжий вагою 12 кг за ціною 8 грн за 1 кг. без наявності без документів, підтверджуючих законність її придбання і сертифіката якості, чим порушила ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3 ЗУ «Про рибу».

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким чином, суд вважає за необхідне протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядати в одному провадженні.

ОСОБА_1 двічі сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самої ОСОБА_1 яка пояснила, що дійсно здійснювала збут риби без документів (а.с. 1,4).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст.7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3 ЗУ «Про рибу», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.88- 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1,ч.1 ст. 88-1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/3603/15-п за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та № 310/3691/15-п за ч.1 ст.88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/3603/15-п.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 85 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Рибу тюлька свіжа вагою 15 кг, яка згідно опису-розписці № 009093 від 20.03.2015 року передана на зберігання ОСОБА_1, а також бичок свіжий вагою 12 кг, який згідно опису-розписці № 009213 від 11.04.2015 року передана на зберігання ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.В. Маринін