Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2489/15-п
Провадження № 3/211/765/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у визначений йому день, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду постановою Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 р. та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину повністю.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. 3 ст. 9 Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов'язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, якщо вказані дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом ДН № 125197 про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року (а.с.1), поясненнями правопорушника (а.с.2), копією постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області від 27 січня 2015 року (а.с.3), копією постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2015 р. (а.с.9).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Рибаєв О. А