справа № 666/2440/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року о 19 год 00 хв по вул. Чорноморській в м. Херсон Осадчий ОСОБА_2 керував т/з ХОНДА ЦІВІК д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на припаркований попереду т/з ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник, в судове засідання зявився, надав пояснення, що 15.04.2015 року о 19 год 00 хв по вул. Чорноморській в м. Херсон він керував т/з ХОНДА ЦІВІК д/н НОМЕР_1. Рухався з боку вул.Б. Шосе в напрямок вул.І. Куліка зі швидкістю 50 55 км/год. Вїхав у вибоїну на дорозі, вирвало ричав, автомобіль втратив керування, внаслідок чого відбулося зіткнення з т/з ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 припаркованим попереду. Вину не визнає.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_4 (з матеріалів долучених до протоколу) що 15.04.2015 року о 19 год 00 хв по вул. Чорноморській в м. Херсон він керував т/з ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2. Зупинився навпроти магазину Лідер по вул. Чорноморській, буд44. З його машини вийшли пасажири і зайшли до магазина. Через хвилину він відчув удар в задню частину його автомобіля. Вийшов з машини та побачив, що в нього врізався т/з ХОНДА ЦІВІК д/н НОМЕР_1. В результаті зіткнення належний їй транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУпАП визнається порущення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожних споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Згідно п.2.3 ПДР п. б ) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну … не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 290485 від 15.04.2015 р., поясненнями самого правопорушника, поясненнями потерпілого з матеріалів долучених до протоколу, схемою огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, актом обстеження ділянки по вул.Чорноморська Шовкуненко від 15.04.2015 року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу, суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біла-Кисельова А.А.