overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №449/403/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського відділення Золочівської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ТзОВ ВП "Автопромсервіс"

, м.Перемишляни, вул.Міжгірська,4-А

жителька м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинська,194-в/114

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТзОВ ВП "Автопромсервіс" порушила ведення податкового обліку, а саме занизила податок на прибуток в сумі 21140,00грн.., завищила від"ємне значення об"єкту опотаткування податком на прибуток на суму 13290,00грн., завищила рядок 24 по ПДВ на суму 22791,33грн..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією витягу з акту № 27/22-05421969 від 21.10.2014р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на неї слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285,287,289 290 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170.00грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміри мінімальної заробітної плати - 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович
Справа №449/519/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 м.Перемишляни

02 червня 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 26.03.1987 р.н, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814762 від 10.05.2015 року, ОСОБА_1 10.05.2015 року о 04 год. 55 хв. по вул.Галицькій в м.Перемишляни, Львівської області керував транспортним засобом марки Пежо 405, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814762 від 10.05.2015 року, результатами тесту № 941 алкотестера DRAGER, особистими поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав і у вчиненому щиро розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що він у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221,283-285, 287,289,290 КпАП України , Законом України "Про судовий збір" ,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченогоч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот (200) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400.00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: О.Я. Гуняк
Справа №449/523/15-п
Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м.Перемишляни

02 червня 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.01.2015 року, а саме в ніч з 08.05.2015 року на 09.05.2015 року не перебував по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 287,289,290 КпАП України, Законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа №451/570/15-п
Провадження № 3/451/157/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Радехів, пр.. Відродження, 36/1, Львівської області, працюючої інспектором по кадрах ТзОВ Мебель-Сервіс, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.04.2015 року о 09.00 год., в м. Радехові по вул.. Стоянівській, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався по зустрічній смузі, внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується також і матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №823078 від 29.04.2015р;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №823078 від 29.04.2015р ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2015 року.

ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державив сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_4
Справа №451/513/15-п
Провадження № 3/451/142/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого штабіювальником в Радехівському Держлісгоспі, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13 квітня 2015 року о 14.00 год., у с. Тетевчиці по вул.. Веселій, 39, Радехівського району, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи із двору власного будинку, не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги в русі транспортному засобу ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується також і матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №223664 від 13.04.2015р;

-схемою місця ДТП від 13.04.2015 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, №22 від 13.04.2015 року;

-висновком щодо результатів медогляду ОСОБА_3, №21 від 13.04.2015р;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.04.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмістративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в дохід державив сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника кінологічного навчального центру військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, жителя АДРЕСА_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 м.Великі Мости Сокальського району , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року о 15 год. 00 хв. на території кінологічного навчального центру поблизу казарми ОБПК «Великі Мости -1» капітаном ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , який під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду, проведеного 29.05.2015 року о 16 год. 30 хв.. Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав, розкаявся просив суворо не карати .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського р-ну ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контролером контрольно-пропускного пункту ДП «Львіввугілля»,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 17.05.2015 року близько 21.15год. в м.Сокаль по вул.Яворницького керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився на вимогу інспектора ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним порушенні визнав повністю та підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника кінологічного навчального центру військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, жителя АДРЕСА_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 м.Великі Мости Сокальського району , раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року о 15 год. 00 хв. на території кінологічного навчального центру поблизу казарми ОБПК «Великі Мости -1» капітаном ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , який під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду, проведеного 29.05.2015 року о 17 год. 10 хв.. Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав, розкаявся просив суворо не карати .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/632/15-п
№ провадження 3/453/160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2015 року об 19 год. 50 хв., у с. Пшонець Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814999 від 03.05.2015 року, з якого вбачається, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Окрім зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується також схемою місця ДТП від 03.05.2015 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.2015 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У звязку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/634/15-п
№ провадження 3/453/162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 823490 від 22.04.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 22.04.2015 року об 17 год. 55 хв., у с. Козьова Сколівського району Львівської області керував мотоблоком «Зубр» у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме: не точно зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зокрема, у даному протоколі зазначена адреса проживання гр. ОСОБА_1 с. Козьова Сколівського району Львівської області, вул. Крута, буд. 11.

Згідно довідки Укрпошти, повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення повернуто до суду без вручення гр. ОСОБА_1, оскільки останній не проживає за вказаною адресою, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити, викликати правопорушника до суду для розгляду справи по суті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 823490 від 22.04.2015 року складений відносно гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

У звязку із вказаним, дану адміністративну справу необхідно повернути у ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУ МВС України у Львівській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути у ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУ МВС України у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин