Провадження № 3/742/515/15
Єдиний унікальний № 742/2089/15-п
Постанова

Іменем України

04 червня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/4, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області від 18.05.2015 року ЧН №0511281, 17 травня 2015 року, в м. Прилуках, по вул.Київській, гр. ОСОБА_2, на подвір»ї будинку №351, вчинив сварку з гр.ОСОБА_3, під час якої на її адресу виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ст.173 КУпАП не визнав та пояснив, що 17 травня 2015 року, в м.Прилуках на подвір»ї будинку №351 під час спілкування з ОСОБА_3 він на її адресу нецензурною лайкою не виражався, а лише підвищив голос, що не є протиправним.

ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області в судовому засіданні пояснив, що він не має інших доказів, крім наданих суду, на підтвердження вини ОСОБА_2 у скоєнні адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧН №0511218 від 28.05.2015 року вбачається , що 17 травня 2015 року в м. Прилуках, по вул.Київській, ОСОБА_2, на подвір»ї будинку 351, вчинив сварку з гр.ОСОБА_3, під час якої на її адресу виражався нецензурною лайкою(а.с.2) .

У висновку старшого ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області від 28 травня 2015 року зазначено, що при спілкуванні з сусідами гр.ОСОБА_3 останні повідомили, що гр.ОСОБА_2 ображав нецензурними словами ОСОБА_3, але в матеріалах перевірки відсутні відомості про сусідів, які повідомили дану інформацію та їх пояснення, що свідчить про припущення ДІМ при винесенні висновку. ( а.с.3)

З письмових показів ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 розмовляв з нею в грубій формі, відомості про висловлювання останнім нецензурною лайкою в поясненні відсутні.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази кожен окремо вважаю, що висновок ДІМ Прилуцького МВ УМВС від 28.05,2015 року та пояснення ОСОБА_3 є неналежними доказами, оскільки в них відсутні відомості про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Перевіряючи докази з точки зору достатності вважаю, що єдиним доказом про вчинення адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого неможливо встановити наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_2 представник Прилуцького МВ УМВС не надав, крім того зазначив, що вони відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки представниками Прилуцького МВ УМВС не надано належних та допустимих доказів про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не доведена, то провадження в справі підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, 252, 283-285,294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Коваленко А.В.