ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ з обслуговування Жмеринського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

УСТАНОВИВ :

15.04.2015 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надішли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, за ознакою керування ним о 18 годині 50 хвилин 31.03.2015 року в с.Чернятин Жмеринського району автомобілем "Сітроен", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та відмови від освідування на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ним даного правопорушення не визнав, пояснивши, що вказаного дня він приїхав до лісопарку в с.Чернятин, поблизу якого було зорано його земельну ділянку. Із собою мав пляшку горілки, яку планував віддати трактористові, але не застав його на місці. Натомість зустрів свого кума ОСОБА_2, який погодився вжити із ним запропоновану горілку. З метою зворотнього повернення автомобіля подзвонив своєму товаришу ОСОБА_3, щоб той приїхав та відігнав машину, проте іще до його приїзду до них під'їхав працівник ДАІ, який почав складати протокол про адміністративне правопорушення. Заперечив обставини керування ним автомобілем після вживаня горілки.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що у другій половині дня 31.03.2015 року при перевірці несення служби екіпажами інспекторів ДАІ він проїзджав уздовж лісопарку в сЧернятин Жмеринського району, коли йому назустріч виїхав та швидко рушив назад та зупинився неподаліік автомобіль "Сітроен". Наблизившись до даного транспортного засобу він встановив, що ним керував ОСОБА_1, який виявляв ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим останньому було запропоновано пройти перевірку на стан сп'яніння, від чого той відмовився, про що було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення..

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що одного вечора в кінці березня 2015 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_1 із проханням відігнати його автомобіль, пояснивши, що він у лісопарку з товаришем вживав алкогольні напої. Діставшись до вказаного місця його перебування свідок побачив, що поруч стояв службовий автомобіль ДАІ, у якому сидів ОСОБА_1М, стосовно якого працівником ДАІ оформлявся протокол.

Свідок ОСОБА_2М пояснив, що 30.03.2015 року у лісопарку в с.Чернятин зустрівся із ОСОБА_1, який запропонував випити горілки. Пили її сидячи в його машині. Зазначив, що спочатку ОСОБА_1, а потім свідок дзвонили ОСОБА_3, який мешкає неподалік, щоб той відігнав машину ОСОБА_1 додому до останнього. Заперечив керування автомобілем ОСОБА_1 до прибуття працівника ДАІ та згодом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки в судовому засіданні не встановлено факту безпосереднього керування останнім своїм автомобілем станом на час надання працівником ДАІ йому пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, що не підтверджена ніякими документальними доказами, натомість показання свідка ОСОБА_4 спростовуються запереченнями самого ОСОБА_1 та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є послідовними та узгоджуються за детальним викладенням перебігу подій.

За таких обставин вбачається недоведення у діях ОСОБА_1 безпосереднього керування ним транспортним засобом, що є однією з кваліфікуючих ознак у обов'язковій сукупності із відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що визначає відсутність у даному конкретному випадку події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та становить підстави закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 266, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.