overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 576/979/15-п
Провадження № 3/576/384/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2015 року о 10 год. на ринку в м. Глухові ОСОБА_1 здійснювала продаж риби карася в кількості 5 кг по ціні 28 грн/кг без документів, що підтверджують законність її отримання та сертифіката якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №576/1180/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справ №№576/1180/15-П, 3/576/453/15; 576/1180/15-П, 3/576/454/15; 576/1180/15-П, 3/576/455/15; 576/1180/15-П, 3/576/456/15; 576/1180/15-П, 3/576/457/15; 576/1180/15-П, 3/576/458/15 про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Ціолковського, 6/55, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 26.02.2015 р. Також ОСОБА_1 не перебував за цим місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 14 травня 2015 року о 22 год. 15 хв., 15 травня 2015 року о 23 год. 00 хв., 16 травня 2015 року о 23 год. 00 хв., 17 травня 2015 року о 22 год. 25 хв. та 18 травня 2015 року о 22 год. 40 хв., чим теж порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 26.02.2015 р. За даними фактами 02 червня 2015 року співробітниками Глухівського МВ УМВС України в Сумській області щодо ОСОБА_1 було складено 6 протоколів про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Глухівського міськрайсуду від 23 червня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 18 квітня 2014 року ОСОБА_1, щодо якого 23 квітня 2013 року було встановлено адміністративний нагляд, було продовжено термін адміністративного нагляду на шість місяців.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно не перебував за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, у період часу, вказаного у складених щодо нього протоколах про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, передбачені ч.1 цієї статті, які були вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36,54 грн. судового збору. На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №576/1188/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/1188/15-П, 3/576/460/15, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби „Шалигіне ім. Петра Калнишевського у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Гриценкове, вул. Свердлова,11

- за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2015 року в першій половині дня громадянин ОСОБА_1 разом з громадянкою ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України на напрямку н.п. Старікове (Україна) н.п. Козіне (Російська Федерація) в районі і/п №1514, та був затриманий прикордонним нарядом ПС ФСБ РФ в населеному пункті Козіне (РФ).

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме, перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/1193/15-п
Провадження № 3/576/461/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Сопич» Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, присілок Поточок, буд. 128,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року близько 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 намагалась незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ» без відповідних документів на право його перетину (по свідоцтву про народження).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/1187/15-п
Провадження № 3/576/459/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби „Шалигине Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2015 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 спільно з іншою особою незаконно перетнули державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Катеринівка» на напрямку н. п. Старікове (Україна) н. п. Козіне (Російська Федерація).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №576/1213/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/1213/15-П, 3/576/469/15, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби „Сопич у відношенні громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Шамирата Гаррибаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: ОСОБА_1, м. Каракалпакстан, р-н Ходшелі, вул. Сельхоз, буд. 4-а, непрацюючого,

- за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року близько 18 год. 53 хв. громадянин ОСОБА_2 в пішому порядку, в групі осіб, разом з громадянкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вихід з України в РФ намагався незаконно перетнути державний кордон України в обхід пункта пропуску «Бачівськ», на напрямку н.п. Бачівськ (Україна) н.п. Троєбортне (Російська Федерація), та був виявлений в районі і/п № 1838 біля 200 м. від лінії державного кордону України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме, перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 Шамирата Гаррибаєвича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 591/3850/15-п
Провадження № 3/591/855/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Малая Русь»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи директором Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Малая Русь» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 27600,85 грн. по податку на прибуток за 2014 рік згідно податкової декларації від 26.02.2015 року. Термін сплати 11.03.2015 року. Фактично сплачено 30.03.2015 року. Таким чином, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день час слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді, підстав не довіряти яким у суду не має.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 591/3886/15-п
Провадження № 3/591/868/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 36 кв.90

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2015 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за те, що він 23.05.2015 року близько 15.30 год. за адресою: м. Суми, вул. СКД б. 36 кв.90, після вживання спиртних напоїв, влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, кричав на неї, ображав, своїми діями завдав шкоду психічному здоровю, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1, визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за наведених обставин, щиро розкаюється.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/3886/15-п
Провадження № 3/591/867/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 36 кв.90

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за те, що він 22.05.2015 року близько 16.10 год. за адресою: м. Суми, вул. СКД б. 36 кв.90, після вживання спиртних напоїв, влаштував сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, кричав на неї, ображав, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, своїми діями завдав психічному здоровю, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1, визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за наведених обставин, щиро розкаюється.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/3793/15-п
Провадження № 3/591/847/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми О. В. Грищенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Ярослав», 18.02.1976 р. н., і. н. НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 8, кв. 18.

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 2049 під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на суму 485, 80 грн. з податку на прибуток приватних підприємств по строку 11.03.2015, згідно декларації № НОМЕР_2 від 02.03.2015 року. Фактично сплачено платіжним дорученням від 19.03.2015 року на суму 546 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Податковий кодекс України від 02.12.2010 року та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/2605/15-п
Провадження № 3/591/591/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного райсуду м. Суми від 29.04.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При винесенні постанови у резолютивній частині було невірно зазначено прізвище імя по батькові правопорушника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена неточність підлягає виправленню.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним внести уточнення до резолютивної частини постанови суду та вказати прізвище імя по батькові правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до постанови суду та вказати прізвище імя по батькові правопорушника ОСОБА_1, в іншій частині залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 591/3193/15-п
Провадження № 3/591/731/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

ФОП

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2015 року о 07-30 год. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHERI EASTAR, державний номер АН 3282 І І, перебуваючи в стані алкогольного спяніння згідно показань газоаналізатора «Драгер», за результатами огляду проба позитивна, показник склав 1, 26 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно результатів тестування на алкоголь до протоколу № АПІ 315112 газоаналізатором «Драгер» ОСОБА_1 03 травня 2015 року о 07-39 год. знаходився в стані алкогольного спяніння з показником 1,26 проміле .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1І 36,54 грн. судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Г.В.Кривцова
Справа № 591/3932/15-п
Провадження № 3/591/874/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Суми, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20, кв. 7

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року о 00-45 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з квартири. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти його до відповідальності і накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко