Справа № 638/5974/15 П
Номер провадження 3/638/1074/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.08.1992 р. н., народилася в м. Змійові, Харківської області, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

установив:

14.04.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

26.03.2015 р. о 08:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вдарила пательнею ОСОБА_2 та ображала нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, просила суворо її не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 р. ХА № 606063;

висновком УІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 02.04.2015 р.;

рапортом помічника начальника ОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 26.03.2015 р.;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.03.2015 р. о 08:10 год.;

поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2015 р., в яких він зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 він мешкає разом зі своєю співмешканкою, 25.03.2015 р. у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4, яка без його відома перенесла його вимикач собі. 26.03.2015 р. о 08:00 год. він вийшов на кухню, щоб приготувати собі яєчню, в цей час на кухню зайшла донька ОСОБА_4 ОСОБА_1, взяла його пательню з плити та ударила його пательнею в обличчя, намагалася роздряпати йому обличчя, повідомила, що за свою мати нанесе йому тілесні ушкодження, він її не бив, а тільки утримував, щоб вона не могла йому нанести тілесні ушкодження.

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вдарила пательнею ОСОБА_2, ображала його нецензурною лайкою, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 173, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: