Справа № 697/935/15-п
Провадження № 3/697/323/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О.М.Семеняка розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПрАТ «Миронівська птахофабрика» зварювальником,

за ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АБ2 № 594836 від 09.05.2015 року, ОСОБА_1 09.05.2015 року о 19.00 год. в с. Синявка Канівського району керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ-6-114, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 09.05.2015 року о 19.00 год. в с. Синявка Канівського району керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ-6-114, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидковсті, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на електроопору вуличного освітлення №13, пошкодивши її. В результаті ДТП мотоцикл та електроопора отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України визнав повністю, просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику розяснено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 594800 від 09.05.2015 р., схемою з місця події, письмовими поясненнями водія. Крім цього, вина у вчиненні правопорушення, як керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення АБ2 № 594836 від 09.05.2015 р., висновком медичного огляду. Крім цього, вина у вчиненні правопорушення, як пошкодження автомобільних доріг, дорожніх споруд, залізничних переїздів…, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 594799 від 09.05.2015 року, письмовими поясненнями водія та іншими матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 697/935/15-п (провадж. № 3/697/323/2015), № 697/936/15-п (провадж. № 3/697/324/2015) та № 697/934/15-п (провадж. № 3/697/322/2015) необхідно об'єднати в одну справу за № 697/935/15-п (провадж. № 3/697/323/2015).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2