overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 743/605/15-п
Провадження №3/743/246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1А, в смт. Замглай по вул. Леніна, 1 в гуртожитку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побив вікна в гуртожитку та виражався грубою нецензурною лайкою в бік вихователів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1А вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 751/5138/15-п
Провадження №3/751/1014/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2015 року, о 02-10 год., на автодорозі Олишівка-Куликівка, 5 км+150 м, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, відволікся від керування автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, в разі виникнення небезпеки для руху, не вчинив своєчасних заходів для змінення швидкості руху аж до повної зупинки чи безпечного обїзду перешкоди, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на придорожнє дерево. В результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_2 порушив п. 12.1. 12.3, 2.3 «Б» ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що задзвонив мобільний телефон, він відволікся і тому так сталося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 743/606/15-п
Провадження №3/743/247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки по вул. Вишнева, 31, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався грубими нецензурними словами та ображав її, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 751/5136/15-п
Провадження №3/751/1012/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Адмірал АВА», РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2015 року, о 07-30 год., в м. Кіровоград, на перехресті рівнозначних доріг автодороги Південний обхід та автодорозі Олександрівка - Миколаїв, керував автомобілем НОМЕР_2, не надав переваги транспортному засобу «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався праворуч, змусивши його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення. Відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли виїжджав на перехресті, то ніяких автомобілів не було, а коли виїхав та почав перестроюватися, то зявився автомобіль «ГАЗ», водій якого посигналив йому. Після чого їх зупинили працівники ДАІ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, сукупність наведених доказів повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП, і тому суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, з врахуванням особи правопорушника та наявності на його утриманні малолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч. 4 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 749/472/15-п
Номер провадження 3/749/230/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

з участю особи яка притягується

до адміністартивної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4. 58, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року о 18-00 год. ОСОБА_2 в с. Єнькова Рудня по вул. Центральній, 30 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, ображав її, кидався битись, вчинивши насильство в сім"ї, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що він з дружиною разом не проживає, він проживає окремо в іншому селі. Того дня йому зателефонувала дочка і повідомила, що хоче приїхати до нього, він не заперечував і вона приїхала. Його дружина, мати дочки приїхала забирати дочку і між ними виникла сварка. В ході сварки він не бився, нікого не ображав, а тільки перебуваючи у знервованому стані зламав дзеркало трюмо.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 525771 від 17 травня 2015 р., рапортом ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за можливе визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 743/607/15-п
Провадження №3/743/248/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 року ОСОБА_1, відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не з'явився на відмітку до Ріпкинського РВ УМВС за адресою: смт. Ріпки вул. Васильєва, 71, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двох діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 749/466/15-п
Номер провадження 3/749/225/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря Скорої Л.О.

з участю особи яка притягується

до адміністартивної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року о 11-20 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір"ю ОСОБА_3 в ході якої вислолювався в її адресу брутальною лайкою, кидався битись на зауваження реагував, вчинивши насильство в сім"ї, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 525609 від 13 травня 2015 р., протоколом прийняття заяви про вчинене праовпорушення від 13 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 749/373/15-п
Номер провадження 3/749/175/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря Скорої Л.О.

з участю особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2, року народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року о 11-00 год. ОСОБА_2 в с. Рогізки Щорського району по вул. Центральній в приміщенні магазину "Титан" вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 вислолювався в її адресу брутальною лайкою, кидався битись, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що він посварився в приміщенні магазину з дружиною ОСОБА_3, щиро кається

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЧН № 525621 від 16.04.2015 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суд враховуючи, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, приходить до висновку, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного праовпорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, ст. 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 209/2216/15-п
Провадження № 3/209/542/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 року о 02.30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав, просив суд суворо його не карати.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом ДН № 132859 про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року, рапортом інспектора ПС РПС ДзГУ від 01.05.2015 року, письмовими поясненнями свідків та правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 175/1708/15-п
Провадження № 3/175/443/15
Постанова

Іменем України

20 травня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області (Дніпропетровськрибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 березня 2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в торговому павільйоні в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області здійснювала реалізацію біоресурсів, а саме продавала свіжих раків у кількості 150 шт., загальною вагою 4 кг без наявності документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, своїми діями порушила ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №030023 від 24.03.2015 року, описом вилучених знарядь незаконного добування водних живих ресурсів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати її мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилучених раків.

Керуючись ст.ст.23,30,33,40,88-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. без конфіскації вилучених раків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Копію постанови направити правопорушнику та для виконання начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області (Дніпропетровськрибохорона).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Борисов С.А.

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.