Cправа № 3-2435/15
№ 359/2350/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого (пенсіонер), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №092123, ОСОБА_1 , 13.02.2014 року, близько 10 год. 20 хв. на 271 км. автодороги Київ Харків керуючи автомобілем марки Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 під час руху будучи не уважним, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим зіткненням з автомобілем марки ГАЗ-3302 д.н.з. НОМЕР_2 , пі керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 просив повернути матеріали про адміністративне правопорушення для виправлення вказаних в клопотанні недоліків.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи необхідно направити до ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №092123, останній складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки до протоколу вносяться прізвище, ім`я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків.

Так, в ході встановлення обставин справи не було повно та об`єктивно досліджено фактичних даних, встановлених в матеріалах, не зазначено прізвища, адреси свідків ДТП, не відібрано їх пояснення, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу.

Крім іншого, в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться лише копія документа, а саме: схеми ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про направлення адміністративного матеріалу на повторне дооформлення до ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направити до ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот