25 травня 2015 рокуСправа №: 695/1658/15-п
Номер провадження 3/695/593/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1807.1961 р. н., паспорт серії НЕ 029108 від 29.12.2001 року, іден. код НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а кв. 91, м. Золотоноша, Черкаської області,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2015 року ОСОБА_1 18.04.20115 року о 08 год. 30хв. на ринку м. Золотоноша Черкаської області здійснював торгівлю свіжою рибою карась 7 кг., лящ 3 кг., пороп 5 кг., загальною вагою 15 кг., без наявності документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифіката якості, чим порушив вимоги ЗУ «Про тваринний світ».

Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали справи, а також пояснення самого ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони тваринного світу» були внесені зміни до ст. 88-1 КУпАП та збільшено адміністративну відповідальність правопорушника, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої. Вказаний закон набрав законної сили 09.05.2015 року.

Оскільки вказане правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення було вчинено 18.04.2015 року суддя вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі закону, що діяв під час вчинення правопорушення

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.