Справа №295/4393/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 р. приблизно об 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, якому постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з рядом обмежень, в тому числі із забороною виходу з житла за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, без поважних причин був відсутній вдома в АДРЕСА_1.

06.03.2015 р. приблизно об 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 вдруге без поважних причин був відсутній вдома в АДРЕСА_2.

07.03.2015 р. приблизно об 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, втретє без поважних причин був відсутній вдома в АДРЕСА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. Г ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 187 ч. 1 п. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявшись, надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушення, просив суворо не карати. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому розяснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 033867 від 09.03.2015 року, ЖИ № 033866 від 09.03.2015 року, ЖИ № 033868 від 09.03.2015 року, рапортами.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 295/4393/15-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 295/4394/15-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 295/4395/15-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/4393/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.