Справа № 344/1390/15-п
Провадження № 3/344/537/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Росільна, вул. Польова, 5, Богородчанського району Івано-Франківської області, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00023543 від 26.12.2014 року вбачається, що 26.12.2014 року приблизно о 14 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Стуса на території ринку ОСОБА_1 здійснювала продаж ялинок без відповідних на те документів, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що мала всі дозвільні документи.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП свідчать її пояснення та досліджені в судовому засіданні докази.

Так, наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, зокрема, не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1, не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, з виправленнями в протоколі, з внесенням записів різними чорнилами, що може свідчити про внесення додаткових записів після того. як протокол підписано особою, стосовно якої його складено, протокол складено без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в її діях, зазначених у протоколі, події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко