Провадження № 33/795/109/2015
Категорія - ч.2 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року місто Чернігів

28 травня 2015 року апеляційний суд Чернігівської області в складі: судді апеляційного суду - Шахової О.Г., з участю старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Кириченка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Чернігова Руденка О.В. на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, інвалід 2 групи,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з останнього судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Як встановив суд, 21 жовтня 2014 року о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 у м. Чернігові по проспекту Перемоги, 27 курував автомобілем «Вольво» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Аналогічне порушення було допущено ОСОБА_3 26 грудня 2013 року. Про що свідчить постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2014 року. Таким чином, ОСОБА_3 порушив п.2.9(а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Наголошує на тому, що суд в порушення вимог ст.ст. 23, 32, 33, 245 КУпАП, незважаючи на те, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, наклав на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб. На момент подання апеляційної скарги дана постанова працівниками органів внутрішніх справ фактично не виконана.

Також апелянт просить поновити строк на оскарження. Зазначає, що про незаконність оскаржуваного рішення прокуратурі міста Чернігова стало відомо лише після надання Чернігівським МВ УМВС України в Чернігівській області відповіді на запит. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних на те причин.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, просив поновити строк на оскарження та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, основним завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд першої інстанції, при розгляді справи, недостатньо дослідив дані про особу правопорушника і не з'ясував, що останній є інвалідом 2 групи, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КУпАП, стягнення у виді адміністративного арешту до нього застосовано неправомірно.

Враховуючи, що про незаконне накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення прокурору стало відомо тільки після надання Чернігівським МВ УМВС України в Чернігівській області відповіді на запит, апеляційний суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, постанова місцевого суду не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Разом з тим, на сьогодні закінчилися строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити заступнику прокурора м. Чернігова Руденку О.В. строк на оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Чернігова Руденка О.В. - задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Шахова