overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/1985/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" червня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.121 ч.7 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 р. о 11-45 год., в с. Коштове Доманівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 "в ПДР України, керував транспортним засобом «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_1 із забрудненим державним номерним знаком, який не розпізнається на відстані 20 м., тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП України..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Однак його вина у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №337552 від 17.03.2015 р., копією постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №952153 від 02.02.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 121 ч.7 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській обл., код за ЄДРПОУ отримувача 37992030, МФО 826013, р/р 0001) в розмірі 255 (двісті пятдесят пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/2076/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" червня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не пенсіонера, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Р. Люксембург, 175, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2015 року о 21-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, в м Вознесенськ, по вул.Р. Люксембург, 175, в стані алкогольного спяніння та без поважних причин, вчинив сварку з дружиною, під час якої ображав непристойними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - визнав повністю, у вчиненому щиро розкаювався. Також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 006382 від 01.06.2015 року та іншими дослідженими матеріалами справи.

ОСОБА_1 надав суду для огляду медичну картку, з якої вбачається, що звертався за консультацією та наданням медичної допомоги до лікарів неврапатолога та психіатра ( діагноз черепно-мозкова травма). Враховуючи дані про стан здоровя правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, щире розкаяння, а також з огляду на те, що через його стан здоровя жодне із стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КупАП, - до нього не можуть бути застосовані, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі положень ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі ч.1ст.173-2 КУпАП, керуючись 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - на підставі ст.22 КУпАП закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/581/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., за участі секретаря Куш О.П., розглянувши адміністративний матеріал стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 30.03.2015 р.,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Повторно, протягом року, близько 20:00 год. 01.06.2015 року гр. ОСОБА_1, за місцем спільного проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення насильства психологічного характеру в сімї, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 029736 від 01.06.2015 року, протоколом про прийняття заяви від 01.06.2015р., поясненнями правопорушника та поясненнями потерпілої.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу винного, матеріальний стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування за його місцем проживання та покласти контроль за їх виконанням на інспекцію з виконання покарань.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/504/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретарі Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ІПН (НОМЕР_1),

за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

23.12.2014р., 24.02.2015р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності Доманівським районним судом Миколаївської області за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Повторно протягом року, а саме: 28.02.2015 р. о 19:05 год. гр. ОСОБА_1, по вул. Пастера в смт. Доманівка, Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Від освідування на визначення ступеня алкогольного сп'яніння із застосуванням алкотестеру Drager чи слідування до медичного закладу для обстеження на стан алкогольного сп»яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Викладені обставини підтверджуються протоколом серії АП1 №744141 від 28.02.2015р., поясненнями правопорушника, поясненнями двох свідків, доданими до протоколу, постановами Доманівського районного суду про притягнення до адмінстягнення за ч.1 ст.130 КупАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, - відмовившись від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адмністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно - 28.02.2015 р., матеріали справи до суду надійшли лише 13.05.2015р., коли закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 476/570/15-п
Провадження № 3/476/305/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що її неповнолітній син 22.04.2015 року пішов з дому у невідомому напрямку та повернувся додому 23.04.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002781/227 від 23.04.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст.184 УпАП: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітньої дитини.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Чернякова.
Справа № 476/622/15-п
Провадження № 3/476/327/2015
ПОСТАНОВА

03.06.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, передбаченої ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2015 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 476/622/15-п (провадження № 3/476/327/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

03.06.2015 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 476/622/15-п (провадження № 3/476/328/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

03.06.2015 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 476/622/15-п (провадження № 3/476/329/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення № 476/622/15-п (провадження № 3/476/327/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, № 476/622/15-п (провадження № 3/476/328/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, № 476/622/15-п (провадження № 3/476/329/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, обєднати в одне провадження та присвоїти загальний № 476/622/15-п (провадження № 3/476/327/2015).

Суддя: Н.В. Чернякова.
Справа № 477/1071/15-п
Провадження № 3/477/538/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Єдині комунальні системи»

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 січня 2015 року, при перевірці головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївської області діяльності ТОВ «Єдині комунальні системи», що розташоване в с. Лимани вул. Фрунзе, 130 Жовтневого району Миколаївської області, було виявлено заниження сум податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за періоди діяльності березень квітень 2012 року, липень серпень 2013 року, травень, липень 2014 року на загальну суму 68446,07 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно заперечень ОСОБА_1 остання посилалася на відсутність підстав для притягнення її до вищевказаної адміністративної відповідальності, зазначила, що прийняте податковим органом рішення про наявність такого порушення було оскаржено до суду та нині перебуває на розгляді. Також посилалася про закінчення термінів накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Натомість суть правопорушення, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції вищевказаної статті, яка містить вказівки про відповідальність за декілька видів порушення. При цьому рішення суду не може будуватися на припущеннях, а тому суть правопорушення має бути чітко визначена, як то відсутність податкового обліку, порушення порядку його ведення, тощо.

Більш того, суду не було надано доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, за такого на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у вказаній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 477/1034/15-п
Провадження № 3/477/510/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

17 квітня 2015 року о 17-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в с.Грейгове Жовтневого району Миколаївської області по вул.Чапаєва біля будинку №39, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, вів себе грубо та зухвало, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Провина ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення; поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особистими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, який визнав вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП.-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Саукова
Справа № 477/1098/15-п
Провадження № 3/477/556/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, в тому числі, покладено обовязок зявлятись на реєстрацію до міліції двічі на місяць. Натомість, в порушення вказаних вимог, 30 березня 2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області не прибув, у звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення МИ №029120 від 17.04.2015 року.

Крім цього, в порушення вищевказаних обмежень, в ніч з 8 на 9 квітня 2015 року ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання, та виїхав до м. Миколаєва, у звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення МИ 029054 від 17.04.2015 року.

Також, згідно даних протоколу МИ № 029083, з 25 квітня 2015 року по 07 травня 2015 року, ОСОБА_1 в порушення вимог ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області щодо встановленого відносно нього адміністративного нагляду, самовільно виїхав за межі району його проживання та перебував у м. Миколаєві.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у матеріалах справ про вищевказані адміністративні правопорушення.

За положеннями ст. 36 КУпАП, судом обєднано справи про вищевказані адміністративні правопорушення в єдине провадження, з присвоєнням номеру 477/1029/15-п (номер провадження 3/477/505/15).

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі (Держбюджет Жовтневого району, р/р 0172, МФО 826013, Код 37992601, Банк УДК Миколаївської області) 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу -судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Козаченко