Справа № 551/409/15-п
Провадження №3/551/160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, 10.04.2010 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП (штраф 170 грн.),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10 квітня 2015 року о 00 год. 10 хв. в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, за згодою водія, проводився з застосуванням приладу Алкотестер Drager 6810 № 0579, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В ході огляду виявлено 2,16 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1, внаслідок чого він порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 10 квітня 2015 року відмічав свій день народження. Після вживання спиртних напоїв керував мопедом «Рига» в стані алкогольного спяніння в звязку з необхідністю підвезти товариша.

Просив застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту оскільки він не має коштів для сплати штрафу. Також заявив клопотання про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного арешту, в разі винесення такої судом, посилаючись на наявну травму великого пальця ноги.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2015 року АП1 № 078601, від підписання якого та дачі пояснень останній відмовився в присутності свідків /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в присутності яких ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння із застосуванням приладу Алкотестер, а також відмовився від підписання протоколу /а.с.2,3/;

- квитанцією, щодо результатів тесту на стан спяніння /а.с.4/;

- довідкою ВДАІ з обслуговування Шишацького району про те, що ОСОБА_1 10.04.2015 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП, відносно нього було прийнято рішення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, який не сплачений порушником відповідно до ст.308 КУпАП. Розгляд справи за ч.2 ст.126 КУпАП призначено на 11 травня 2015 року /а.с.5/.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки, виданої ВДАІ з обслуговування Шишацького району, встановлено, що ОСОБА_1В, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував /а.с.6/.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, а отже не має джерела доходу, одночасно вчинив декілька грубих порушень дорожнього руху, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину правопорушника обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді мінімального строку адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити клопотання правопорушника та відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного арешту на 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт КН № 631404, виданий 02.06.1998 року Шишацьким РВ УМВС України, на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 днів.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В силу ч. 1 ст. 294 КУпАП постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Постанову звернути до виконання та направити до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4