П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 Справа №607/5253/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Тернополя УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 Гасанзаде-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2015 року об 11 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки "Сузукі Вітара" номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Петровського в районі е/о 203 в м. Дніпропетровськ, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Нісан Тіда" номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду нього. Унаслідок цього обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, зокрема, у автомобілі НОМЕР_3 наявні пошкодження : переднього бампера зліва, задньої правої фари, кришки багажника, в автомобілі НОМЕР_4, пошкоджені: задній бампер з правої сторони.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 151018 від 09 лютого 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09 лютого 2015 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Сузукі Вітара" номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Петровського в районі е/о 203 в м. Дніпропетровськ, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Нісан Тіда" номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду нього. Унаслідок цього обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 лютого 2015 року о 11 годині 30 хвилин в м. Дніпропетровськ на проспекті Петровського, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки "Сузукі Вітара" номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження : переднього бампера зліва, задньої правої фари, кришки багажника, в автомобілі НОМЕР_4, пошкоджений задній бампер з правої сторони;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 лютого 2015 року, згідно із якими внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження обох транспортних засобів;

фототаблицею до матеріалів ДТП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

При накладенні адміністративного стягнення,беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гасанзаде-огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Гасанзаде-огли в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Сливка Л.М.