гСправа № 358/619/15-п
Провадження № 3/358/261/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником релігійної організації релігійна громада Української православної церкви Свято-Воскресенської парафії та релігійної громади свято-успенської парафії Білоцерківської єпархії Української православної церкви, НОМЕР_1, виданий 22.12.1998 р. Дрогобицьким МВ ГУМВС України в Львівській області, -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року під час проведення камеральної перевірки головним державним інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Миронівської ОДПІ ОСОБА_2 релігійної організації релігійна громада Української православної церкви Свято-Воскресенської парафії, яка знаходиться в с.Синиця Богуславського району Київської області, по вулиці Набережна, 104, керівником якої є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність(податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2014 рік).

Крім того 01 квітня 2015 року під час проведення камеральної перевірки головним державним інспектором відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Миронівської ОДПІ ОСОБА_2 релігійної громади свято-успенської парафії Білоцерківської єпархії Української православної церкви, яка знаходиться в с.Дибинці Богуславського району Київської області, по вулиці Здрока, 32, керівником якої є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність(податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2014 рік).

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт вчинення ним порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та щиро покаявся у вчиненому.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 385/404 від 15.04.2015 року, №361/380 від 10.04.2015 року, актами камеральних перевірок № 144/150/36621513 та 142/150/36936897 від 01.04.2015 року.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 49.18.3 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинив правопорушення передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36 ч.2, 163-1 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3