Справа № 191/1641/15-п
Провадження № 3/191/472/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Синельникове Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером ВСП «Центральна районна аптека № 59», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ч .1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів України складено протокол № 32 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч .1 ст.163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 та встановлено, що триваюче правопорушення, виявлення якого можливе лише під час документальної перевірки, а саме: неповідомлення державній податковій інспекції за формою 1-ДФ за IV квартал 2012 року, про нараховані суми фізичним особам-підприємцям у сумі: 384,20 грн.та виплачені суми фізичним особам-підприємцям у сумі 384,20, про складено акт перевірки № 113/22-02/01976128 від 16.03.2015 року, порушення вчинено за адресою: м.Синельникове, вул.. Петровського, 29, дата виявлення 16.03.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч .1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні свою вину визнала та щиро розкаялася.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 16 березня 2015 року, актом № 113/22-02/01976128 від 16.03.2015 року, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, її умисні дії, що виразилися у неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, правильно кваліфіковані за ч .1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що значної шкоди від його дій не настало, правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч .1 ст.163-4 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2