П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оперативного управління головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні дружину та чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Дегтярева, буд. 32,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2015 року о 15 год. 00 хв. у с. Родіна Попаснянського району Луганської області ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність, повязану з реалізацією продуктів харчування, без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності.

ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що має на утриманні дружину ОСОБА_3, яка доглядає дітей до досягнення трирічного віку, та утримує чотирьох малолітніх дітей. Вчинив дане порушення через складне матеріальне становище родини.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2015 року, письмовими поясненнями порушника, доданими до протоколу, та його поясненнями суду. Згідно акту прийому-передачі на відповідальне збереження товаро-матеріальних цінностей від 09.05.2015 року у ОСОБА_1 вилучено продукти харчування та передано на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_4

Дії за ч. 1 ст. 164 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні дружину та чотирьох неповнолітніх дітей.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Враховуючи характер вчиненого порушення, майновий та сімейний стан порушника, суд вважає за доцільне не застосовувати вид стягнення у вигляді конфіскації продуктів харчування.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Вилучені продукти харчування: цукор у кількості 2 т., що перебуває на зберіганні у приватного підприємця ОСОБА_4 за адресою: м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б.Ліщини, 1В, повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: І.В. Лизенко