ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8024/15-п
провадження № 3/753/2323/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 9 квітня 2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, ухилялась від виконання батьківських обов'язків, що призвело до того, що її неповнолітній син побив ОСОБА_3. Крім того останній постійно порушує дисципліну під час навчання.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 9 квітня 2015 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 ухиляється від покладених на неї обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, який постійно порушує дисципліну в навчальному закладі та побив свою однокласницю (а.с. 1), який підписано уповноваженою особою та самою ОСОБА_2 без будь-яких зауважень; клопотанням директора СЗШ № 266, в якому вказано, що учні вказаного закладу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають агресивну поведінку, не реагують на зауваження, результатом чого стало побиття ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с. 2); поясненнями самої ОСОБА_2, в яких остання вказала, що її діти не піддаються вихованню (а.с. 3,4); доповідною від класного керівника ОСОБА_5, яка зазначила, що батьки не відвідують ради профілактики та не займаються вихованням своїх неповнолітніх дітей (а.с. 5) та журналом поведінки та зауважень 5-А класу, де зазначено, що ОСОБА_4 систематично порушую поведінку на заняттях (ас. 6-9).

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя