overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 710/785/15-п
провадження № 3/710/185/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця рудник Коммунар, Ширінського району, Хакаської атономної області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя без реєстрації м. Шпола, пров. Пролетарський, 54, Черкаської області, ідентифікаційний №, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2015 року, близько 17-30 год., в м. Шпола по пров. Пролетарський, 54, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КпАП України, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/511/15-п
провадження № 3/710/132/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року, о 23-10 год., в м. Шпола на перехресті вулиць Комсомольська - Островського, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №687661, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ст. ІДПС взводу №2 роти ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_4, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
справа №710/830/15-п
провадження №3/710/193/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 2 ст. 123 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2015 року, о 09-50 год., в м. Шпола по вул. Калигірська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на залізничний переїзд та проїхав його на заборонений вигнал світлофора при ввімкненому звуковому сигналі, чим порушив п. 20.5в ПДР України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, повторну неявку в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 123, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 850 грн. без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
копія Справа № 151/351/15-п
Провадження № 3/151/188/15
ПОСТАНОВА

28.04.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв. в с.Рогізка Чечельницького району Вінницької області, по вул.Леніна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАП - 30 (тридцять) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
Справа № 157/495/15-п
Провадження №3/157/264/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 лютого 2015 року близько 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що в с.Залісся Камінь-Каширського району, образливо чіплявся до першої, висловлювався у її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій як потерпілої так і ОСОБА_1, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у цьому підтверджена його письмовими поясненнями, які містяться в протоколі про адмінправопорушення про те, що він з цим протоколом згідний, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2), свідків ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4), висновком працівників міліції по даному факту (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, розкаюється у вчиненому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/500/15-п
Провадження №3/157/267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 травня 2015 року біля 03 год. ОСОБА_1 стукав у вікна будинку ОСОБА_2, що по вул. Прилісна, 7 в с. Бузаки Камінь-Каширського району, розбудивши останню, висловлював словесні образи, пошкодив віконну шибку у цьому будинку; пізніше, о 05 год. продовжував нецензурні висловлювання.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 травня 2015 року спочатку о 03 год., а потім о 05 год. ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджено також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, не має можливості сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним для виправлення порушника.

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/501/15-п
Провадження №3/157/268/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 квітня 2015 року близько 20 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу будинку належного ОСОБА_2, що по вул.Центральна с.Дубровиця Камінь-Каширського району, висловоювався в адресу останньої нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій потерпілої, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджується і його ж письмовими поясненнями (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2), висновком працівників міліції по даному факту (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, особу порушника, який ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, як особа, яка інколи дебоширить у сімї через алкогольне спяніння, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадський робіт.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 160/218/15-п
Провадження № 3/160/102/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії ВН № 021118), які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Білопіль Локачинського району, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 січня 2015 року в с. Білопіль Локачинського району внаслідок неналежного утримання у своєму господарстві тварин собаками ОСОБА_1 було знищено 3 качки і 2 курки, які належали ОСОБА_2, внаслідок чого їй спричинено матеріальні збитки в сумі 410 грн.

ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що іноді належні їй собаки перебувають за територією її господарства, але ніхто не бачив, що то вони нанесли шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 просить стягнути з порушника завдані збитки.

Свідок ОСОБА_3вказав, що того дня бачив, як чотири собаки, які належать ОСОБА_1, розірвали птицю на подвір'ї ОСОБА_2

Враховуючи, що є достатні докази того, що саме собаки ОСОБА_1 знищили птицю ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, і її необхідно визнати винною за ст. 154 кодексу. Проте на час розгляду справи закінчилися терміни притягнення до адміністративної відповідальності, отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Стягнути з порушника завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КпАП України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 410 грн. майнової шкоди.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 160/278/15-п
Провадження № 3/160/140/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності аналогічне правопорушення,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року біля 10 год. в с. Кути ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї відносно батька співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 вину визнав частково.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 160/234/15-п
Провадження № 3/160/110/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії АП1 № 767973), які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІКПП №, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21 квітня 2015 року о 23 год. 43 хв. в с. Зубильне Локачинського району керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом та квитанцією до протоколу тестування на алкоголь.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня одержання постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0001, Код платежу - 21081300.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Локачинський районний суд Волинської області, ; пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк