ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №667/2881/15-п

Пров. №3/668/1274/15

21.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням Укртрансінспекції у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.04.2015 року заступником начальника відділу державного контролю Управління Укртрансінспекції у Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 000335, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 08.04.2015 року о 14:25 в м. Херсоні по пр. 200 років Херсона, на автомобілі НОМЕР_2 провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії на даний вид діяльності (строк дії ліцензії закінчився).

В судові засідання, призначені на 14.05.2015 та 21.05.2015 року, ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду повернулися конверти з відмітками на поштових повідомленнях «за закінченням терміну зберігання».

На підставі викладеного можна вважати ОСОБА_1 таким, що був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1, згідно яких останній факт здійснення господарської діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів без наявності діючої ліцензії підтвердив, пославшись на брак час для отримання нової ліцензії.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензуванню зокрема підлягають надання послуг з перевезення пасажирів, вантажу повітряним транспортом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами

- протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 000335 від 08.04.2015 року;

- фото транспортного засобу, належного ОСОБА_1;

- копією ліцензії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті на імя ОСОБА_1 від 28.11.2009 року. Строк дії вказаної ліцензії закінчився 27.10.2014 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 164, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 340,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2