Справа № 344/4006/15-п
Провадження № 3/344/1319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року о 16 год. 50 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Хоткевича, 43, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої та здійснюючи поворот ліворуч не переконався в безпеці та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що одразу після скоєного ДТП разом із потерпілим ОСОБА_2 відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» склали повідомлення про пригоду до АТ «СГ «ТАС» № 687 від 12.03.2015 року де був застрахований автомобіль Мітсубіші L200.

Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП встановлено зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №112677 від 11.03.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2015, письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Проте, згідно примітки ст. 124 КУпАП передбачено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів , за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористались правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було складено повідомлення про пригоду до АТ «СГ «ТАС» № 687 від 12.03.2015 року де був застрахований автомобіль Мітсубіші L200, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 124, 221, 251, 268, 283-285, 307 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно примітки ст.124 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко