Справа № 266/914/15-п
Провадженя№ 3/266/248/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Маркелова, 89 ( іпн НОМЕР_1)

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії АП1 № 801105 від 18.02.2015 року зазначено, що ОСОБА_1, 18.02.2015 року о 10 год. 10 хв., на 297 км а/д Харків Сімферополь керував автомобілем «ЗАЗ TF 698», з державним реєстраційним номером АН 6024 НН з наявними ознаками наркотичного спяніння. Зіниці ока не реагують на світло, блідість обличчя, невнятна річ. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду у медичному закладі, розкаявся у скоєному, просив суд строго не карати про що надав письмове пояснення, в подальшому до суду не зявився.

З диспозиції ст.. 130 ч. 1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 який підтвердив обставини правопорушення, вважає, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення крім власного пояснення доведена протоколом АП1 № 801105 від 18.02.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2В, ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який як вбачається з протоколу не працює, що також знайшло підтвердження у судовому засіданні, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284,173 КУпАП, п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р. ст. ст. 221, 280, 283, 284,130 ч. 1 КУпАП, суддя вважає, що призначення покарання у виді штрафу є необґрунтованим оскільки ОСОБА_1 не працює, тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя) у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.