overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/2966/15-п
Провадження № 3/211/871/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, громадяника України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 вид. Долинським РВ 31.08.2005 року.

по ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачаеться, що 15.05.2015 року о 12-00 год. гр. ОСОБА_2 в м. Кривому Розі, по вул. Кириленко, біля буд. 12, здійснювала торгівлю овочами, з рук у невстановленому місці, чим порушила закон.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 125310 від 15.05.2015 року, пояснення правопорушника), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст. 160 ч.1 КпАП України торгівля в містах з рук на вулицях , площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тягне за собою накладення штрафу від одного до семи НМДГ з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Керуючись ст. ст.33, 160 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/2760/15-п
Провадження № 3/211/838/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ІДПС РДПС ВДАІ з АОТ м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/в ВАН № 672539 видане 23.04.2013 року.

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 03.05.2015 року о 23-50 годин по вулиці Кириленко в м. Кривий Ріг, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду за допомогою технічного засобу алкотестера «Drager», а також пройти медичний огляд на стан спяніння в лікарні КМНД відмовився.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що справді випив склянку пива, а потім сів за кермо.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 507019 від 04.05.2015 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інші матеріали справи), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/2766/15-п
Провадження № 3/211/844/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.05.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ДІМ Довгнцівського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Новогригорівки, Софіївського району, Дніпропетровської області, працює прибиральницею в КФ НУ «ОЮА», проживає та зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, НОМЕР_1 виданий Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.12.1999 року.

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 04.05.2015 року о 20-00 годині гр. ОСОБА_2. знаходячись за адресою: вул.. Отто Брозовського, 90/56 в м. Кривому Розі в ході сімейної сварки завдала один удар по руці своїй дочці ОСОБА_3,чим спричинила фізичного болю та фізичне насилля в сімї, тим самим порушила ЗУ № 187-VIII выд12.02.2015року.

ОСОБА_2 до суду з*явилась, підтвердила, що вказане в протоколі дійсно відбулося, але не 04.05.2015 року , а 03.05.2015 року.

Дослідивши письмові матеріали справи судом було зясовано, що згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 06.05.2015 року, правопорушення гр. ОСОБА_2 здійнила справді 03.05.2015 року.

Згідно вимог до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому повинна бути зазначена точна дата та час скоєння порушення відповідно ст.. 268 КУпАП, а тому суд вважає, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути на до оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 173 -2 ч. 1 КУпАП повернути до Довгнцівського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/2763/15-п
Провадження № 3/211/841/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.05.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ІДПС взводу з ОСП «Криничанський» ОСОБА_2, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює робітником ДНЗ № 16, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/в ЯАА № 037334 видане 08.12.1994 року.

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3, 26.04.2015 року о 07-30 годин на 152 км. Автомагістралі Знамянка Луганськ стаціонарному посту ДАЇ «Криничанський» Дніпропетровської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків категорично відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного чи іншого спяніння.

ОСОБА_3 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що справді випив спиртне, а наступного дня сів за кермо.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 417113 від 26.04.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_3, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інші матеріали справи), вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/2764/15-п
Провадження № 3/211/842/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Києва, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець РФ, громадянина України, працює водієм ПП «Оксамит Авто», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ВАН № 042104 видане 31.08.2012 року

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 25.04.2015 року о 12-10 годин керував транспортним засобом автомобілем ДАФ-95 д/з АЕ6778 ВІ на Броварському проспекті в м. Києві з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд водія на стан спяніння проводився з використанням «Drager» в присутності двох свідків зі згоди водія.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 438194 від 25.04.2015 року, тестування на алкоголь до протоколу та інші матеріали справи), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/2782/15-п
Провадження № 3/211/854/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріали, які надійшли від Довгнцівського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Днiпропетровської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Рiг, вул. Подбєльського, 16/90, НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 09.04.1996 року.

по ч. 1 ст.164-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.03.2015 року близько о 15-30 годин гр.. ОСОБА_2 в ГСК «Жовтневий, розташованому на м-ні «Східний 3»у гаражі № 49-51 приймав лом чорного промислового металу від населення, у звязку з чим порушив законодавство що регулює здійснення операцій з металобрухтом та вимоги ЗУ № 191- VIII від 12.12.2014 року.

Гр. ОСОБА_2 до суду зявився.

Згідно ст. 164-10 КУпАП, порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, тягне за собою накладення штрафу від 500 до 1000 НМДГ.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд дійшов висновку , що ОСОБА_2 не може бути субєктом даного правопорушення, так як згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Днiпропетровської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Рiг, вул. Подбєльського, 16/90, НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 09.04.1996 року не зареєстрований як фізична особа підприємель, а отже в його діях немає складу злочину передбаченого ст. 164-10 КУпАП, та як він не є субєктом господарювання.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю , якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Взявши до уваги все вищевикладене суд вважає за необхідне адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_2 за квитанцією № 664 від 15.04.2015 року речі йому повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 201/7473/15п
Провадження № 3/201/1040/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, працюючого керівником КЗО ОЕНЦДУМ, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Тополина, 10/119 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 09 квітня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, який обіймаючи посаду керівника КЗО ОЕНЦДУМ, яке розташоване у м.Дніпропетровську, вул. Мандриківська, 80, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на сплату земельного податку за січень 2015 року по строку 02.03.2015 року, фактично сплачено 17.03.2015 року, 30.03.2015 року.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 09 квітня 2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 113220 від 09 квітня 2015 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судових витрат.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили.

Суддя: Черновськой Г.В.
Справа № 211/3079/15-п
Провадження № 3/211/917/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. КіроваАДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року, о 08-30 годині, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9. а) ПДР України.

В суді ОСОБА_2 визнав вчинення ним адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 р. серія АП1 № 503634 (л.с.2), рапортом (л.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер «ДОР» від 05.05.2015 р., який проводився 05.05.2015 р. о 08-45 годині та відповідно до якого ОСОБА_2 на час огляду перебував в стані алкогольного спяніння (л.с. 3)

Пунктом 2.9. а) ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн., 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________
№201/8098/15-п (3/201/1167/2015)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя 2АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська повторно надійшов адміністративний матеріал з Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 18 травня 2015 року близько 20-30 години біля кіоску Табак по пр. Героїв, 37а в м.Дніпропетровську, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для оформлення належним чином до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, оскільки у день слухання справи 25 травня 2015 року, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, доставлений для розгляду адміністративного матеріалу дільничним інспектором не був, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В. Черновськой