П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/560/15-п

"20" травня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Першотравенськ ГУМВС України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2015 року об 00 годин 40 хвилин водій ОСОБА_1, у м. Першотравенськ, по вулиці Героїв Космосу, біля АЗС УКРНАФТА, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (млява невиразна мова, не реагування зіниць ока на світло, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції, в установленому порядку, в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд для визначення стану, впливу наркотичних речовин.

У судові засідання правопорушник ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, в звязку з чим судом було винесено постанову про його примусовий привід. Відповідно до інформації наданої ВДАІ, виїздом на місце проживання даного громадянина за адресою АДРЕСА_1 не можливо було зобовязати ОСОБА_1 прибути до Першотравенського міського суду, тому що він не проживає да даною адресою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 413195 від 12 квітня 2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1, у м. Першотравенськ, по вулиці Героїв Космосу, біля АЗС УКРНАФТА, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (млява невиразна мова, не реагування зіниць ока на світло, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції, в установленому порядку, в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд для визначення стану, впливу наркотичних речовин; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, 12 квітня 2015 року вони були свідками того, що водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від предявлення водійського посвідчення відповідної категорії та свідоцтва про реєстрацію на автомобіль, а також відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. М. Демиденко

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _____________________