Справа № 365/272/15-п
Номер провадження 3-в/365/3/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрованого, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що постанова Згурівського районного суду щодо ОСОБА_3 надійшла до Згурівського РП Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ 24.03.2015, цього ж дня його було поставлено на облік, 22.04.2015 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручено направлення до Згурівської селищної ради. Згідно з інформацією селищної ради ОСОБА_3 відпрацював з тридцяти призначених годин громадських робіт в квітні 8 год., в травні 4 год., 18 год. не відпрацьовано без поважних на те причин. Письмові пояснення у нього не вдалося за можливе відібрати, оскільки на момент перевірки за місце його проживання ОСОБА_3 був в стані алкогольного спяніння, 19 травня 2015 року на виклик до інспекції не зявився, тому вважає за доцільне вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що один день арешту на пять годин громадських робіт , а саме, 3,6 діб адміністративного арешту.

Судом встановлено, що згідно з постановою Згурівського районного суду Київської області від 07.04.2015 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, яка була прийнята до виконання Згурівським районним підрозділом Переяслав-Хмельницькою МРВ КВІ 22.04.2015 та цього ж дня ОСОБА_3 було постановлено на облік, проведено з ним бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування громадських робіт, попереджено про направлення про направлення матеріалів до суду про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, в разі невідбуття громадських, та вручено направлення на виконання громадських робіт (а.с.3, 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Відповідно до розпорядження Згурівської селищної ради від 28 квітня 2015 року № 25 ОСОБА_3 було направлено громадські роботи на строк 30 годин з 29 квітня 2015 року та встановлено розпорядок робочого дня: по чотири години в день у вільний від роботи та навчання час з 13.00 до 17.00 год, окрім вихідних та святкових днів, розроблено графік виходу на роботу (а.с.11-12, 13). ОСОБА_3 громадські роботи відповідно до зазначеного графіку у квітні відпрацював 8 години, в травні 4 години, решту - не відпрацював (а.с.15, 16, 19, 20, 21). Під час перевірки 12 травня 2015 року ОСОБА_3 знаходився вдома в стані алкогольного спяніння, тому відібрати письмові пояснення не виявилося за можливе (а.с.17, 22, 23).

Заслухавши ОСОБА_3, який не визнав подання та пояснив, що він зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 дійсно відпрацював лише 12 годин громадських робіт та виконав певний обсяг робіт, проте уповноважена особа селищної ради не прийняла у нього роботу, суд вбачає за необхідне замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт - 18 годин, визначений постановою Згурівського районного суду від 07.04.2015, адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт (18 год. : 5 год. х 1 д.) = 3,6 д.).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Суд на підставі рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 не застосовує негайного виконання цієї постанови з метою гарантувати ефективні на практиці права особи на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 статтями 283-285, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрованого, невідбутий строк громадських робіт 18 (вісімнадцять) годин адміністративним арештом строком 3 (три) доби.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО