Справа № 481/483/15-п
Провадж.№ 3/481/460/2015
ПОСТАНОВА

27.04.15року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою Новобузької міської ради Миколаївської області,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановила:

24.03.2015 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП про те, що ОСОБА_1, будучі відповідальною посадовою особою, допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, які виразились у аварійній ямковості по вулиці Франко в місті Новий Буг, стали причиною та вплинули на тяжкість наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, на підставі ст. 278 КУпАП встановлено, що посадовою особою інспектором ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, який складав даний протокол (серія АП1 № 744443 від 24.03.2015 року) відносно ОСОБА_1, в порушення вимог ст.251 КУпАП, до матеріалів даної справи не додано доказів, які б свідчили про покладені на останнього обовязки щодо дотримання правил, норм і стандартів по забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, яка розташована по вулиці Франко в місті Новий Буг Миколаївської області. Сам лише факт праці на посаді голови Новобузької міської ради Миколаївської області не може служити підставою для адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Частина 4 статті 140 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

З норм цієї статті вбачається, що настання відповідальності за дане правопорушення обовязково передбачає наявність законних підстав вважати що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, покладені обовязки щодо дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні конкретної автомобільної дороги, або прийняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Крім того, в порушення вимог ст.251 КУпАП, до матеріалів даної справи не додано документи пошкодження транспортного засобу чи іншого майна, зокрема, протокол ДТП, яка сталася 21.03.2015 року о 21 годині 40 хвилин на вулиці Франка в місті Новий Буг Миколаївської області, протокол огляду транспортного засобу, медичний висновок Новобузької ЦРЛ Миколаївської області завданих потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

За наявності таких недоліків, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів в Миколаївській області для дооформлення.

Суд, керуючись ст. 251, 278 КУпАП,

Постановила:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: