Справа № 583/1322/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2014р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.04.2015р. інспектором ТНВДАІ м. Охтирка та Охтирського району був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 683911, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 18.04.2015 р. об 11 год. 45 хв. в місті Охтирка Сумської області по вул. Спортивна керував мопедом НОNDA DІО, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння( різкий запах з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 68911 від 18 квітня 2015р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2014р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1рік 6 місяців.

За таких обставин його дії могли бути підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що з матеріалів справи не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Мовчан