АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» травня 2015 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Марчука В.Т.

при секретаря Хмарної Т.В.

особи яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП «Європроектишляхбуд», та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 25.12.2014 року близько 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Садовій в м. Чернівці, під час об'їзду автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого допустив зіткнення, тим самим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин; скасувати постанову районного суду та закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши доводи скаржника та його представника, які підтримали подану апеляцію в повному обсязі, перевіривши доводи скарги вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, а скарга не підлягає задоволенню.

Із апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію постанови суду від 21.01.2015 року лише 08.04.2015 року.

На звороті оригіналу постанови міститься відмітка про отримання копії постанови, однак дати і прізвища особи, що її отримала не зазначено.

Справа №33/794/71/2015 р. Головуючий у І інстанції: Оленчук І.В.

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 вчасно не отримав від суду копії постанови від 21.01.2015 року, а відповідно йому не було роз'яснено право та строки її апеляційного оскарження.

За таких обставин, процесуальний строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.13.3 Правил дорожнього руху України, та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КуПАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 588538 від 25 грудня 2014 року, складеною схемою дорожньо-транспортної пригоди та матеріалами адміністративної справи.

Крім цього, під час судового засідання в суді першої інстанції ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та добровільно сплатив штраф.

Твердження апелянта про те, що протокол про адміністративне правопорушення підтверджує повну відсутність його вини в ДТП та те, що його вантажний автомобіль стояв на дорозі, згідно розмітки, а водій автомобіля марки «Мерседес» врізався в задню частину його автомобіля є безпідставними, оскільки навіть з доданих додатків (фотографій) до апеляційної скарги ОСОБА_1, а саме з фотографії, що на а.с. 22 видно, що виходячи з пошкодження транспортного засобу марки «Мерседес», ОСОБА_1 врізався в нього та протягнув його по дорозі.

Обираючи вид стягнення, суд першої інстанції вірно врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та його майновий стан.

Інші доводи апеляції не дають підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Таким чином, суд першої інстанції юридично правильно кваліфікував дії ОСОБА_4 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наклав адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а наведені в апеляції доводи не дають підстав для скасування чи зміни цієї постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області 21 січня 2015 року, якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.Т. МАРЧУК

Копія згідно з оригіналом: суддя