Справа № 681/395/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Полонського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

24 лютого 2015 року о 2.00 годині на 102 км автодороги Р-32 Кременець Біла Церква ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 з номерним знаком Е 27-95 ХМ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Будучи зупиненим працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судові засідання, 27 березня, 09 та 21 квітня, 06 та 21 травня 2015 року ОСОБА_1 не з`являвся, хоча про часта місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 408836 від 24 лютого 2015 року, де маються власноруч написані ним пояснення про визнання вини щодо керування транспортним засобом в стані сп`яніння та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і.С., ОСОБА_3, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального приладу та в медичному закладі відмовився.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г. Горщар