ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/5067/15-п

Пров. №3/668/1137/15

30.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.04.2015 року інспектором Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 016394/0879, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.04.2015 року о 09:35 на стихійному ринку по вул. Некрасова, 28-а, здійснювала незаконний продаж свіжої риби, а саме: карась сріблястий, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повістки 23.04.2015 року, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016394/0879 від 09.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення; актом вилучення водних біоресурсів № 16394 від 09.04.2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 на місці було вилучено 5 кг карася сріблястого.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

З довідки Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області вбачається, що ОСОБА_1 протягом року 16 разів притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1, в судове засідання, будучи належним чином повідомленою не зявилась, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч.1 88-1, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 85,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Предмети торгівлі, а саме: карась сріблястий 5 кг, вилучені на підставі акту про вилучення біоресурсів за № 016394 від 09.04.2015 року та накладної № 236 від 09.04.2015 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2