Справа № 541/1107/15-п
Номер провадження3/541/445/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 08.04.2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до стягнення у виді 30 годин громадських робіт, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї, а саме за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2, чи міг завдати шкоди її психічному здоровю, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Крім визнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 004529 від 22 квітня 2015 р. та зібраними матеріалами справи, а саме:

- рапортом оперативного чергового Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 18.04.2015 року (а.с. 3);

- заявою про подію від 17 квітня 2015 року (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_4 від 17 квітня 2015 року (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_2 від 17 квітня 2015 року (а.с. 6);

- копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КупАП (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, вважаю, що вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5