Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1206/15-п
Пр.№3/286/348/15
П О С Т А Н О В А

06 травня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст.122-2,130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.03.2015 року, о 00 годині 10 хвилин в м.Овруч по вул.Радянській, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана жестом жезла, увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та звуковим сигналом.

09.03.2015 року, о 00 годині 10 хвилин в м.Овруч по вул.Радянській, ОСОБА_1, керував автомобілем марки „ВАЗ-21063 н/з М 9655 А, в стані алкогольного спяніння.

В судові засідання 07,23 квітня 2015 року та 06 травня 2015 року, ОСОБА_1 не зявився, але про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ним судових повісток.

В судовому засіданні 06.05.2015 року, інспектор ДАІ ОСОБА_2 пояснив, що адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП складений правомірно, оскільки при встановленні вмісту алкоголю в крові водія, використовувався алкотестер марки «Драгер» № 6810, який при видихуваному повітрі показав показник - 0,20 проміле (%) та увімкнулась червона лампа, про що свідчить наявність алкоголю в крові та підтверджує копіями відповідних документів про застосування даного приладу при вимірюванні алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, талоном про проходження тесту на стан алкогольного спяніння від 09.03.2015 року, копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3193 яке чинне до 25.07.2015 року та копією інструкції про використання та застосування вимірювального приладу марки «Драгер» № 6810.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, в межах санкцій цих статей, у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.27,33-36,122-2,130ч.1,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2,130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3