Справа № 177/605/15-п
Провадження № 3/177/169/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

паспорт серії АН 387038, виданий Дзержинським РВ МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.06.2005 року;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року о 23-00 годині ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурною лайкою свого брата -ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

З письмових пояснень Лаврентьєвf В.В., викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній вину у вчиненому правопорушенні визнав, та зазначав, що 02.03.2015 року о 23-00 годині за місцем мешкання випив з братом горілки, та ліг спати. Після того, як проснувся він почав лаятися брутальними словами та висловлюватися нецензурною лайкою на адресу свого брата.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129221 від 10.03.2015 року відповідно до якого дійсно, 02.03.2015 року о 23-00 годині ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурною лайкою свого брата - ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Те, що за адресою: вул. Леніна, 11/14 с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області вчинено насильство в сім'ї, а саме, відбулася сімейно сварка, вбачається з картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.03.2015 року № 664.

Вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї підтверджується також висновком ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 02.03.2015 року о 23-00 годині за місцем мешкання ОСОБА_1,перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своїм братом - ОСОБА_2, лаявся на адресу останнього брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Згідно вказаного висновку у діях ОСОБА_1В відсутні ознаки кримінального правопорушення, але є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що його брат ОСОБА_1 за місцем їх мешкання 02.03.2015 року вчинив з ним сварку та висловлювався на його адресу брутальною лайкою.

Той факт, що ОСОБА_2, протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року.

Відповідно до вказаної постанови визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, але вину у вчиненому правопорушенні згідно його письмових пояснень визнав, до суду не з'явився та доказів протилежного не надав, приймаючи до уваги ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: