П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Тепло Сервіс Комфорт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних, що містяться в протоколі № 1 про адміністративне правопорушення Серії КН № 927332 від 18.11.2014 року, який складено головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування майнових податків управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві Олійник Л.О., при перевірці ТОВ «Тепло Сервіс Комфорт», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку перерахування до відповідного місцевого бюджету збору за першу реєстрацію транспортних засобів по строку 22.09.2014 року, згідно акту № 3074/26-53-17-06-18 від 18.11.2014 року; фактично подано 11.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повторно, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № 1 про адміністративне правопорушення Серії КН № 927332 від 18.11.2015 року, згідно якого при перевірці ТОВ «Тепло Сервіс Комфорт», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку перерахування до відповідного місцевого бюджету збору за першу реєстрацію транспортних засобів по строку 22.09.2014 року, згідно акту № 3074/26-53-17-06-18 від 18.11.2014 року; фактично подано 11.11.2014 року;

- актом про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Тепло Сервіс Комфорт», директором якого є ОСОБА_1

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, 18.11.2014 року, тобто на час судового розгляду справи минув тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 1632, 247, 251, 252, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: