overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 184/960/15-п

Номер провадження 3/184/273/15

06.05.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Нікопольського тервідділу Дніпропетровськрибоохорони в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись на території центрального ринку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області здійснював торгівлю свіжою рибою - карась, загальною вагою 10 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості.

За даним фактом начальником Нікопольського тервідділу Дніпропетровськрибоохорони в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №029529 від 08.04.2015 року за ст.88-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується вище вказаним протоколом, а також особистими поясненнями правопорушника, який вину визнавав у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, кількість реалізуємої продукції, той факт, що ОСОБА_1 не працює, вважаю за необхідне призначення йому покарання у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ч.1 88-1 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 184/760/15-п

Номер провадження 3/184/214/15

09.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року приблизно о 13 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 4 по вул. Л.Чайкіної в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області здійснював торгівлю рибою загальною вагою 7 кг., та раками загальною вагою 1 кг., в невстановленому для торгівлі законом місці та не маючи дозвільних документів.

За даним фактом ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення №120759 від 01.04.2015 року за ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_1

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується вище вказаним протоколом, а також особистими поясненнями правопорушника, який вину визнавав у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, кількість реалізуємої продукції, той факт, що ОСОБА_1 не працює, вважаю за необхідне призначення йому покарання у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17 грн.00 коп. без конфіскації предметів торгівлі, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 184/801/15-п

Номер провадження 3/184/232/15

27.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2015 року приблизно о 16 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої, маючи фізичну перевагу, висловлював на адресу останньої нецензурну лайку та образи, намагався вигнати з дому, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

За даним фактом ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №120785 від 06.04.2015 року, та проведене перевірку, відповідно до якої встановлено, що 04.04.2015 року приблизно о 16 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої маючи фізичну перевагу висловлював на адресу останньої нецензурну лайку та образи, намагався вигнати з дому, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявивcя, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДН №120785, висновок від 06.04.2015 року за матеріалами перевірки заяви потерпілої, а також враховуючи пояснення заявниці ОСОБА_2 вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 184/854/15-п

Номер провадження 3/184/255/15

24.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «ОГЗК» - слюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2015 року приблизно о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Л.Чайкіної біля буд. №11 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, виражався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників міліції, чим принижував їх людську гідність.

За даним фактом ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №120724 від 09.04.2015 року, відповідно до якого 09.04.2015 року приблизно о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Л.Чайкіної біля буд. №11 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, виражався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників міліції, чим принижував їх людську гідність.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДН №120724 від 09.04.2015 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 51 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Справа № 184/889/15-п

Номер провадження 3/184/264/15

21.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Лангепас Тюменська область Росія, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року приблизно о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 40 по вул. Л.Чайкіної в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, справляв свої природні потреби в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ДН №120808 від 16.04.2015 року, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №120808 від 16.04.2015 року, відповідно до якого 16.04.2015 року приблизно о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля № 40по вул. Л.Чайкіної в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, справляв свої природні потреби в громадському місці, чим принижував людську гідність..

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити йому покарання у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 51 грн.00 коп., а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Справа № 184/895/15-п

Номер провадження 3/184/268/15

30.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, місце роботи: ТОВ «Арт-еко» - керівник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 46 серії АХ№635071 від 17.04.2015 року та акту перевірки №18/0409-1530/36028607 від 17.04.2015 року директором ТОВ «Арт-еко» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за лютий 2014 рік у сумі залишку 7585 грн., термін сплати 30.03.2015 року. Фактично сплачено 06.04.2015 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 46 серії АХ№635071 від 17.04.2015 року, складеним старшим державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та актом перевірки №18/0409-1530/36028607 від 17.04.2015.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. При цьому у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 184/852/15-п

Номер провадження 3/184/253/15

24.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, місце роботи: ОМКП «Саночистка» - керівник, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 42 серії АХ№635064 від 10.04.2015 року та акту перевірки №1175/0409-1530/31881503 від 10.04.2015 року керівник ОМКП «Саночистка» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкової декларації за лютий 2015 року № НОМЕР_2 від 20.03.2015 року в сумі 12 602 грн., термін сплати 30.03.2015 року. Фактично на момент проведення перевірки не сплачено.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 42 серії АХ№635064 від 10.04.2015 року, складеним головним державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та актом перевірки №1175/0409-1530/31881503 від 10.04.2015.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки правопорушник до спливу річного строку притягувався до адмін. відповідальності за ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. При цьому у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити їй покарання у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 170 грн.00 коп., а також стягнути з неї судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 184/762/15-п

Номер провадження 3/184/216/15

09.04.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУМВС України Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №120707 від 27.03.2015 року, ОСОБА_1 будучи матірю своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялась від її виховання в результаті чого ОСОБА_2 в період з 05.03.23015 року по 20.03.23015 року була відсутня за місцем свого мешкання займаючись бродяжництвом.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №120707 від 27.03.2015 року, постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2015 року, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.184 КУпАП виходячи з наступного:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №120707 від 27.03.2015 року, ОСОБА_1 будучи матірю своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялась від її виховання в результаті чого ОСОБА_2 в період з 05.03.23015 року по 20.03.23015 року була відсутня за місцем свого мешкання займаючись бродяжництвом.

Крім цього, в особистих поясненнях правопорушниця свою вину визнала у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 05.11.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, що буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити їй покарання у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 68 грн.00 коп., а також стягнути з неї судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3