Справа № 192/588/15-п
Провадження № 3/192/127/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягався 16 липня 2014 року за ч. 1 ст.130 КУпАП, не працюючого, посвідчення водія не отримував,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 09 квітня 2015 року о 18 годині 10 хвилин на 425 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак М1449ЯА перебуваючи в стані спяніння, повторно на протязі року, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№509806 від 09 квітня 2015 року, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№509806 від 09 квітня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, рапортом працівника міліції, а також результатами проведеного огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест», які додані до протоколу №509806 та які виявили у ОСОБА_1 1,04 проміле алкоголю в крові, що відповідно до п.2.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року №400/666, свідчить про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою від 15 квітня 2015 року та витягом з електронної бази даних про притягнення осіб до адміністративної відповідальності (а.с.7,8), відповідно до яких ОСОБА_1 рішенням Дніпропетровського районного суду від 16 липня 2014 року був позбавлений права керування строком на 1 рік за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ступеню його вини, суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, не працює, майнового стану та інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП без вилучення транспортного засобу, оскільки застосування інших видів покарань є недоцільним.

Крім цього, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч.2 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина