Справа № 515/730/15-п
Провадження № 3/515/1034/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Татарбунарського району, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, без офіційного місця працевлаштування, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2015 року о 19год.30хв. ОСОБА_1А.в с.Дмитрівка Татарбунарського району по вул. Пушкіна керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» з номерним знаком 830-54 ОЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 01 травня 2015 року близько 7 години вечора вживав пиво, після чого разом з малолітніми онуками сів за кермо свого автомобіля та поїхав з ними купити морозива. Від проходження медичного обстеження, яке було запропоновано інспектором ДАІ, відмовився, оскільки вважав, що у цьому не було потреби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 553645 від 01.05.2015 року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 01 травня 2015 року о 19год.30хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» з номерним знаком 830-54 ОЄ по вул.Пушкіна в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду відмовився. (а.с.1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2В, ОСОБА_3 про те, що 01.05.2015 року по вул.Пушкіна в с.Дмитрівка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння та на вимогу працівника ВДАІ відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння(а.с.2).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке є грубим, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушення у присутності малолітніх дітей, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36грн.54коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк семи діб..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується органом внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.326-328 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін