ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7860/15-п
провадження № 3/753/2297/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого ТОВ «ПН-Авто», проживаючого: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 202765 від 09.04.2015 р., 18 лютого 2015 р. о 10-23 год. водій, керуючи автомобілем «Ауді» при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 202766 від 09.04.2015 р., 18 лютого 2015 р. о 10-23 год., керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Дніпровська Набережна, 21 в м. Києві, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР.

В суд ОСОБА_2 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення даних адміністративних матеріалів на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративні правопорушення були складені у відсутність особи майже через 2 місяці після їх вчинення, про що свідчить відсутність підписів у вказаних протоколах.

Разом з цим, в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 від 10.03.2015 р., який вказав, що він приїхав за викликом до ВДАІ для перевірки автомобіля і впізнання, в цей же день був викликаний і інший учасник ДТП - ОСОБА_3, однак останній його не впізнав. Також ОСОБА_2 вказав , що 18.02.2015 р. він знаходився за межами країни та надав копії посадочних документів, його автомобіль «Ауді» в цей час перебував на стоянці, а ключі були в нього.

Разом з цим, в матеріалах справи містяться пояснення водія ОСОБА_3 від 10.03.2015 р., який вказав, що він впізнав водія автомобіля «Ауді», який здійснив зіткнення з його автомобілем 18.02.2015 р. і поїхав з місця пригоди. Крім цього, ОСОБА_3 18.02.2015 р. в своїх поясненнях зазначив, що свідком події був ОСОБА_4, однак у останнього не були відібрані пояснення.

Крім цього, в матеріалах справи міститься копія запиту до Державної фіскальної служби України щодо надання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_2 в період з 06.02.2015 р. по 05.03.2015 р., відповідь на який відсутня.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали за ст. 124, ст.122-4 КУпАП до ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення та встановлення особи, причетної до ДТП, яка сталася 18.02.2015 р. на вул. Дніпровській Набережній, 21 в м. Києві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП направити до ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: