П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3115/15-п

29.04.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює в Локомотивному депо м. кременчука, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року о 10 год. 20 хв. в м. Кременчуці по пр. 50 років жовтня біля зупинки «Керченська», водій ОСОБА_2, керуючи механічним транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції скоїв зіткнення з механічним транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 ПДР. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

· Протоколом №1502 (бланк серії АП1 №084298) від 08.04.2015 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 08.04.2015 року о 10 год. 20 хв. в м. Кременчуці по пр. 50 років жовтня біля зупинки «Керченська», порушив ПДР, в наслідок чого здійснив зіткнення на автомобілі НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

· схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 08.04.2015 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою всі ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2015 року, з яких вбачається, що він рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. 50 років жовтня в напрямку вул. Московська по середній полосі в районі зупинки «Керченська», із-за маршрутки, зявився на правій полосі поза межами зупинки, автомобіля з правого ряду змінив рух різко в центральний, а в центральному ряді попереду їдучі автомобілі, стали різко зупинятись через дощ і мокрий асфальт, моя машина пішла юзом і я допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав.

· письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 08.04.2015 року він керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Кременчуці по пр. 50 років жовтня в напрямку «пивзавода» по переду їдучі автомобілі різко почали гальмувати із-за пішоходів. Я також зупинився біля зупинки «Керченська» в напрямку центра міста. В цей час в мій автомобіль позаду вїхав автомобіль «DAEWOO LANOS». Я чув шелест резини, але подітися мені не було куди. Тілесних ушкоджень не отримав.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що вину визнає та просив призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.