Справа № 3/325/301/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає смт. Приазовське, вул. Молодіжна, б.27, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.173 -2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання по вул. Молодіжна, б. 27, смт Приазовського району Запорізької області, вчинив сварку з батьками, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на їхню адресу, чим спричинив насильство в сім'ї.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. її адресу

Крім того, 30 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання по вул. Молодіжна, б. 27, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3, чим спричинив насильство в сім'ї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЗП № 009287 та ЗП № 009382 від 30.04.2015 року, рапортом оперативного чергового Приазовського РВ ГУМВС, заявою поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 та поясненнями правопорушника даними під час складання протоколу.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Шеїна