Постанова

Іменем України справа № 274/1593/15-п

провадження № 3/0274/531/15

28.05.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 39 КУпАП вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.03.15 о 16 год. 20 хв., 05.03.15 о 14 год. 00 хв, 06.03.15 о 17 год. 00 хв., 07.03.15 о 15 год.40 хв.,08.03.15 о 15 год. 00 хв., 09.03.15 о 15 год. 20 хв., 10.03.15 о 16 год. 00 хв. та 11.03.15 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в образах останньої брутальною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що його співмешканка ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Коли він робить їй зауваження, вона одразу телефонує дільничному інспектору і розповідає, що він вчиняє сварки, б'є її, ображає нецензурними словами, а той в свою чергу, складає протоколи. Стверджує, що з потерпілою він не свариться, брутальними словами не ображає.

Потерпіла ОСОБА_2, яка була допитана в судовому засіданні, пояснила, що з ОСОБА_1 вони співмешкають, але не розписані. ОСОБА_1 постійно п'є, вчиняє сварки, б'є її, погрожує фізичною розправою та ображає нецензурними словами. Вона неодноразово тікає з дому та ночує в людей, бо боїться, що чоловік її вб'є. Вищевказані дії ОСОБА_1Л мали місце в дні, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. Просить накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки щодо ОСОБА_1 вже є вирок за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень і вона боїться, що той може її вбити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству з сім'єю ОСОБА_1. Неодноразово була свідком того, як ОСОБА_1 сварився з дружиною, ображав її та бив. Остання часто ночує в чужих людей, бо боїться свого чоловіка, оскільки той погрожує їй фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вчинив ряд правопорушень в короткий проміжок часу, в стані алкогольного сп'яніння, не працює), ступінь його вини, приймає до уваги думку потерпілої і вважає доцільним накласти стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв