ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Журик С.В.

при секретарі Рижих В.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0021/50000/15, що надійшла 17.02.2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно гр. ОСОБА_2 Ефкан, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Стамбул, район Карабаш, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 до Одеської митниці ДФС листом від 17.12.2014 №65/16/1/8942нт слідчого відділу Управління служби безпеки України в Одеській області надійшли матеріали виділені з кримінального провадження №0000216 (вх. №12/5).

З матеріалів кримінального провадження №0000216 вбачається наступне:

03.10.2014 в міжнародному аеропорту «Одеса», в зоні діяльності митного поста «Одеса-аеропорт» при оформленні пасажирів авіарейсу ОНУ 287 сполученням «Одеса- Стамбул» під час проходженні спільного огляду ручної поклажі та багажу, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ефкан (Atay Efkan), було виявлено 10 пігулок медичного препарату «Codeine Phosphate 30 mg».

Виявлений медпрепарат знаходився серед інших речей та переміщувався без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють його виявлення, або шляхом надання одному товару вигляду іншого.

Згідно висновку НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області від 10.10.2014 № 1398. вилучені 03.10.2014 у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ефкан 10 пігулок препарату «Codeine Phosphate 30 mg», містять наркотичний засіб - кодеїн, який включений до таблиці II списку 1 ПКМУ від 06.05.2000 № 770, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Кількісний вміст кодеїну в 10 пігулках становить 0,30 грам.

Враховуючи вимоги ст. 214 Кримінально-процесуального кодексу України, за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань України під №0000216 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Постановою від 17.12.2014 року на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань України під №0000216 від 03.10.2014 року, через відсутність події і складу кримінального правопорушення.

У зв'язку з встановленням факту недекларування зазначених лікарських засобів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України, 06.01. 2015 року посадовою особою Південної митниці Міндоходів відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_5 складено протокол про порушення митних правил № 0021/50000/15 за ознаками статті 471 МК України.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_5 було складено протокол про порушення митних правил № 0021/50000/15 від 20.01.2011 року за ознаками ст. 471 МК України.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_5 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_5 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суд залишає справу без розгляду її по суті у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 467 Митного Кодексу України, та ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.3 ст. 467 МК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що постанова про закриття кримінального провадження постановлено 17.12.2014 року та на день розгляду справи пройшов термін понад три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому суд вважає, що провадження по справі має бути закрите, на підставі того, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3, 467, 487, 527, 529 МК України, ст. ст. 247, 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про порушення митних правил за ст.. 471 МК України відносно гр. ОСОБА_2 Ефкан закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Товар вилучений за протоколом від 20 січня 2015 року № 0021/50000/15 конфіскувати та знищити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.