Справа № 182/3630/15-п
Провадження № 3/0182/730/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ПМП «Лотсмен» супервайзером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1О, 24 травня 2015 року о 11 годині 56 хвилин, на стоянці навпроти «Селянського ринку» по вул. Головко в м. Нікополі, відчиняючи водійські двері автомобіля «Деу Сенс» з номерним знаком АЕ 2945 АМ, яким він керував, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого сталося дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «ВАЗ 21099» з номерним знаком АЕ 1427 НК, який заїжджав на паркову напроти «Селянського ринку». В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 15.13 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення не визнав і судді пояснив, що він припаркував свій автомобіль «Деу Сенс» на стоянці «Селянського ринку» по вул. Головко, після чого відчинив водійські двері автомобіля і став з нього виходити. В цей час у відчинені двері автомобіля вїхав автомобіль «ВАЗ 21099».

В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Допитавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який також був учасником дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 15.13. Правил дорожнього руху України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він відчинив двері свого автомобіля на парковці.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 повинен був впевнитись в тому, що його дії на цей момент не загрожують безпеці руху та не створюють перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

З пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 вбачається, що водій припаркованого автомобіля відчинив двері в той час, коли він паркувався рядом, та він не мав можливості зупинити свого автомобіля, щоб уникнути пригоди.

Отже, суддя приходить до висновку, що водій автомобіля «Деу Сенс» ОСОБА_1 відчиняючи двері свого автомобіля не впевнився в безпеці своїх дій, та створив перешкоду іншому учаснику дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 418613 від 24 травня 2015 року ( а.с.1).

Суддя не може прийняти до уваги схему місця ДТП (а.с.2), на підставі того , що згідно до пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спочатку вони покинули місце ДТП, а потім повернулись до нього, але припаркували автомобілі вже в іншому місці.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_4