Справа № 3/326/248/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14.09.1969 року в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розведеного, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 96, кв.2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 21.04.2015 року за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

встановив:

14.03.2015 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в будинку №23 по вул. Кари в м.Приморську Запорізької області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки продуктів харчування, які належали громадянину ОСОБА_2, а саме: трьох палок ковбаси копченої і двох упаковок твердого сиру, всього на суму 100 грн.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2015р. (а.с. 1);

· висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с. 2);

· протоколом огляду місця події від 15.03.2015 року (а.с.5);

· поясненнями (а.с. 6-7);

- постановою Приморського районного суду Запорізької області від 21.04.2015 року (а.с. 8).

При обранні міри адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,: розкаяння, визнання вини. Обставинами, що обтяжують відповідальність, суд визнає: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню. За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 51 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна суддя: О.ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «_______»______________________.2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання «__________»_____________________2015р.

12.05.15