Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/258/15-п

23.03.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка подання інспектора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області на постанову суду № 650/103/15-п від 02.02.2015р.,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 02.02.15 року на гр.ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 24 годин громадських робіт, за те, що він будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП 29.01.15р. близько 18 год. 00 хв. по вулиці Революції в с.М.Олександрівка перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння мав неохайний вигляд, хитку ходу, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_4Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до інспекції 02.02.15р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3, цього ж дня він був поставлений на облік. 10.03.15р. йому було роз»яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та проведено бесіду, за результатами якої складено відповідну довідку. Цього ж дня йому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт на території Малоолександрівської сільської ради. За повідомленням сільського голови ОСОБА_3 з 11 по 13 березня2015 року на відпрацювання з»явився, але до відпрацювання не приступав, залишав місце роботи, тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення.

16.03.15р. інспектором В.Олександрівського РП КВІ було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення, але порушника на робочому місці не було. В ході виїзду за місцем проживання порушник повідомив, що відмовляється в подальшому відпрацьовувати адміністративне стягнення.

ОСОБА_4Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в судовому засіданні підтримала подання, пояснила, що ОСОБА_3 отримав в інспекції направлення на відбуваннягромадських робіт, йому роз»яснили порядок відбування та наслідки ухилення. Молоолександрівський сільський голова видав розпорядження про відбування ОСОБА_3 громадських робіт та було складено графік їх відбування. Через якийсь час Малоолександрівський сільський голова повідомив, що ОСОБА_3 з»являвся на роботу, але був у нетверезому стані і до виконання робіт не приступав, йшов додому. Виїздом до ОСОБА_3 було встановлено, що він дійсно не відбував громадські роботи, пояснював, що йому необхідно заробляти на прожиття. Він підтвердив, що не буде відбувати призначене судом покарання. Тому КВІ направила подання до суду.

Правопорушник ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що дійсно на відпрацювання громадських робіт на території Малоолександрівської сільської ради з»являвся, але до відпрацювання не приступав, залишав місце роботи і повідомив, що громадські роботи в подальшому відпрацьовувати не буде.

Вивчивши та проаналізувавши подання інспектора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, матеріали справи, вислухавши представника КВІ, правопорушника суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_5Олександрівського районного суду від 02.02.15р. на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 24 годин громадських робіт. 10.03.15р. йому було роз»яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та проведено бесіду за результатами якої складено відповідну довідку. Цього ж дня йому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт на території Малоолександрівської сільської ради. Однак, як підтверджує повідомлення сільського голови, письмове пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_3 та представника КВІ в судовому засіданні до відпрацювання правопорушник не приступав, залишав місце роботи тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Правопорушник не працює, ніякого доходу не має, тому сплатити штраф не зможе. Враховуючи викладене а також дані про особу правопорушника, слід застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, проживаючому у с.М.Олександрівка, вул.Революції,2/а В.Олександрівського району, Херсонської області невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 24 години, призначене йому постановою ОСОБА_2 районного суду від 02.02.15р. № 650/103/15-п, на адміністративний арешт строком 4 доби.

Суддя Дічакова Т.І.