Справа № 625/198/15-п
Провадження № 3/625/98/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2015 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Рахімової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, що надійшла від начальника ВМ (с. Коломак) Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого трактористом на АТ "ХТЗ", паспорт серії ММ № 394164, виданий 07 квітня 2000 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2015 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на теперішній час налагодив стосунки із дружиною і вони вже не конфліктують.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила пояснення свого чоловіка стосовно того, що вони між собою помирилися і конфлікт між ними вже повністю вичерпаний. Крім того, ОСОБА_2 пояснила суду, що у сварці, що виникла між нею та чоловіком, частково винна і вона, а тому просила суд при вирішенні питання про накладення на її чоловіка адміністративного стягнення врахувати цю обставину.

Крім визнання правопорушником своєї вини його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 002523, складеному 11 травня 2015 року старшим ДІМ ВМ (с. Коломак) Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_3 (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої, правопорушника та свідка ОСОБА_4 (а.с. 9-11), висновком, складеним 11 травня 2015 року старшим ДІМ ВМ (с. Коломак) Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_3 за результатами перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_2В.(а.с.3), а також відповідними рапортами (а.с.4, 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз і образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоровя та майновий стан.

Також, суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 на теперішній час примирився із своєю дружиною, має постійне місце роботи, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень та враховуючи те, що внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків не настало, позаяк він повністю примирився із своєю дружиною і вона його пробаіила, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Скляренко