Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/8548/15-п
пр. № 3/759/2635/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює на посаді керівника ТОВ «САН-АЙС»,

за ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 02.06.2015 від ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 51 серії АА № 781711 від 10.03.2015, ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «САН-АЙС» (), вчинив правопорушення п. 44.1 ст. 44; п.п. 198.2, 198.3, 198.6; п.п. 201.1, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет в розмірі 228968 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього перебувають у неналежному вигляді.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 51 серії АА № 781711 від 10.03.2015, який складений стосовно ОСОБА_1, відсутні будь-які відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; не розкрито суть адміністративного правопорушення; не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (частину ст. 1631 КУпАП); не додано документів, які підтверджують обіймання ОСОБА_1 посади керівника ТОВ «САН-АЙС»; не міститься належним чином оформлених даних про те, чи піддавався він раніше адміністративному стягненню за ст. 1631 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 КУпАП підлягають поверненню до ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП, оскільки суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно, розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь