Справа № 645/3993/15-п
Провадження № 3/645/1319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ НПП «Екструдер», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19, кВ. 11, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-2 КУпАП для розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 844086 від 24.04.2015р. вбачається, що при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НПП «Екструдер» встановлено порушення вимог валютного законодавства, що привело до неповернення в Україну виручки в іноземній валюті в сумі 1256898,00 руб РФ (екв. 319025,85 грн.), витяг з акту документально позапланової виїзної перевірки від 20.04.2015 р., чим було порушено ст.1 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», із змінами та доповненнями. Відповідальінсть передбачена ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення…Зазначене порушення допущено ОСОБА_1.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, просить провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Надав суду письмові докази та їх оригінали для огляду, а також пояснив, що 28.09.2010р. між ТОВ НПП «Екструдер» та ВАТ «Завод «АгроСтройТех» м. Могильов, Республіка Беларусь був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого ТОВ НПП «Екструдер» виготовило та поставило ВАТ «Завод «АгроСтройТех» комплекс обладнання по переробці маслинних культур. Однак ВАТ «Завод «АгроСтройТех» свої зобовязання по сплаті згідно умов договору виконало не в повному обсязі, у звязку з чим вони звернулись за захистом своїх прав у відповідні судові інстанції, рішеннями яких вимоги ТОВ НПП «Екструдер» задоволено, стягнено з ВАТ «Завод «АгроСтройТех» на користь ТОВ НПП «Екструдер» заборгованість в сумі 1256898,00 руб РФ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Ст.162-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Основним нормативним актом по даному питанні є Закон України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», в редакції на час інкримінованого правопорушення, де ст.1 даного Закону визначено, що виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується.

Під час розгляду справи встановлено, що виручка за експортоване обладнання на рахунок ТОВ НПП «Екструдер» не надійшла з вини контрагентів, а саме ВАТ «Завод «АгроСтройТех» м. Могильов, Республіка Беларусь.

З приводу невиконання умов укладеного договору, ТОВ НПП «Екструдер» звернувся до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промислової палаті України з позовною заявою від 28.09.2011р. про стягнення з нерезидента ВАТ «Завод «АгроСтройТех» м. Могильов, Республіка Беларусь 1256898,00 руб. РФ. Про наявність даних обставин відображено в акті перевірки від 20.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду Могилевської області від 28.112012р. ухвалено визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промислової палаті України від 26.01.2012р. та стягнути з ВАТ «Завод «АгроСтройТех» м. Могильов, Республіка Беларусь зазначену суму заборгованості. На підставі зазначеної ухвали Господарським судом Могильовської області був виданий судовий наказ від 28.11.2012р.

За таких встановлених при розгляді справи обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не доведено, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації обладнання, а також умисно приховує будь-яким способом таку виручку, в його діях відсутня суб'єктивна сторона інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, а тому справу відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: