Справа № 3/638/1089/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Череново, Білгородська обл., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 860813 від 20 березня 2015 року ОСОБА_1 - 20.03.2015 року о 23-50 годині в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ворошилова з явними ознаками алкогольного сп»яніння. В присутності свідків від огляду на стан алкогольного сп»яніня відмовився, повторно від 25.04.2015 року чим допустив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з»явився, та пояснив, що випив пляшку пива, про штраф 2550 грн., присуджений Апеляційним судом Харківської області він не знає.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення, вбачає що у діях, водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5, 2,9А, ПДР України.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до журналу карток порушень ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП 25.04.2014 року.

Факт правопорушення, вчиненого водієм ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 860813 від 20 березня 2015 року, поясненнями понятих, рапортами, актом огляду транспортного засобу, журналом карток порушень.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкості реакції .

Ст.130 ч 2 КУпАП передбачено, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Отже, суд дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення водія спеціального права.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Стягнути, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривень. (тридцять чотири грн.) 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя С.М. НАУМОВА