Справа № 675/390/15-п
Провадження № 3/675/122/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю порушника ОСОБА_1,

захисника правопорушника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09 вересня 2003 року,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого інспектором ПС Шепетівського ЛВ,

на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

13 лютого 2015 року о 21 години 15 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Ізяслав-Нове Село в районі с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області керував транспортним засобом «ВАЗ 21070» держаний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння на місці зупинки за допомогою технічних засобів та в медичному закладі, від чого він відмовився.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що алкогольні напої не вживав, не заперечував проти того, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки дуже поспішав додому.

Захисник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив провадження по справі закрити, оскільки, на його думку, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення мали місце численні порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, допитавши правопорушника, вислухавши захисника правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення з таких підстав. Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, проти чого не заперечує сам ОСОБА_1, 13 лютого 2015 року о 21 години 15 хвилин він керував транспортним засобом на автодорозі Ізяслав-Нове Село. Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою технічних засобів та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, хоча вказав, що вживав пиво, що підтверджується його власноручними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, доданими до матеріалів справи. Допитати вказаних свідків в судовому засіданні не виявилось можливим через їх неодноразову неявку за викликом суду. Вищенаведені обставини не були спростовані в ході судового розгляду.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська