Справа № 581/173/15-п
Провадження № 3/581/81/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, інвалідності не маючого, за порушення вимог ст. 187 ч.2 КУпАП від 01 березня 2014 року, 05 травня 2014 року, 03 липня 2014 року, 12 липня 2014 року, 22 липня 2014 року, 12 серпня 2014 року, 26 серпня 2014 року, 13 січня 2015 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2, відносно якого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 листопада 2014 року встановлений адміністравтиний нагляд, порушив п. 4 постанови Липоводолинського районного суду, а саме 17 січня 2015 року не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області.

У суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні зазначеного вище проступку визнав та пояснив, що 17 січня 2015 року він із самого ранку вживав алкогольні напої, та протягом дня ходив до магазину, де придбавав горілку, а потім знову повернувся додому та заснув і проснувся лише наступного дня, а тому 17 січня 2015 року не пройшив на реєстраційну відмітку у ОСОБА_1

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий повторно протягом року після накладення адмінстягнення за порушення правил адміннагляду порушив п. г) абз. 1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.4 постанови місцевого суду про встановлення адміністративного нагляду від 18 листопада 2014 року, а саме не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1 УМВС в Сумській області (смт. Липова Долина вул. Леніна,14) 4-ої суботи кожного місяця протягом періоду, на який встановлено адміністративний нагляд, тим самим вчинив проступок, передбачений ст.187 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2015 року серії СУ № 012711/106 (а.с.1), повторне протягом року вчинення однорідного проступку підтверджено витягом з системи «Армор» та копією постанови Липоводолинського районного суду від 13 січня 2015 року, (а.с.4,5,7), письмовими поясненнями адмінпритягуємого, наданими 19 лютого 2015 року та в суді (а.с.6).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді адміністративного арешту, суд враховує вищевказані обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (є неодруженим, непрацюючим, до адмінвідповідальності за порушення ст.187 КУпАП притягається повторно протягом року), те, що ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненому проступку, яке суд відповідно до ч.1,2 ст.34 КУпАП розглядає, як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, що обтяжує відповідальність адмінпритягуємого, є повторне вчинення однорідного проступку протягом року.

Тому з огляду на ці обставини, також враховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному та особу адмінпритягуємого, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 доби.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області, проте підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко