Справа №610/1640/15-п
Провадження №3/610/301/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., за участі прокурора Коваленка І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника дільниці Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи з 04.08.2014 року начальником дільниці Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», а тому суб'єктом декларування, в порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», своєчасно не подав до 01.04.2015 року за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік за встановленою формою.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю.

Протоколом від 14.05.2015 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП за вищенаведених обставин.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 відповідно до наказу №241 від 04.08.2014 року призначений на посаду начальника виробничої дільниці Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» (а.с.14), за вказаним місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік за встановленою формою до 01.04.2015 року не подав (а.с.12). Цю обставину ОСОБА_1 визнає (а.с.45).

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не вбачається.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.172-6, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя