справа № 691/378/15-п
провадження № 3/691/147/15
ПОСТАНОВА

06 травня 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №191049 від 17.02.2015 року, складеного ІДПС групи ДПС ВДАІ Деснянського району м. Києва ОСОБА_2, ОСОБА_1, 17.02.2015 року о 23 годині 20 хвилин, в місті Києві, на перехресті проспекту Маяковського з вулицею М.Цвітаєвої, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, до суду були направлені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 17.02.2015 року, близько 23.00 години, він з чоловіком своєї сестри ОСОБА_3 на належному йому автомобілі їхали додому. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_3 В звязку з попаданням автомобіля у вибоїну на проїжджій частині було пошкоджено переднє колесо автомобіля і ОСОБА_3, за допомогою пішов на автостоянку, що знаходилася неподалік, а він з документами на автомобіль залишився його чекати. Під час очікування ОСОБА_3 до нього підїхали працівники ДАІ, поцікавилися що сталося та попросили надати документи на автомобіль. В результаті спілкування з працівниками ДАІ, останні склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, який він підписувати відмовився. Ніяких свідків, працівники міліції при складенні протоколу не запрошували. На пояснення ОСОБА_3, що автомобілем керував саме він, працівники міліції уваги не звернули.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 надав пояснення тотожні з поясненнями ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №191049 від 17.02.2015 року, свідками правопорушення вказані громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Зазначені свідки на виклик до суду не з'явилися. Поштовий конверт з судовою повісткою ОСОБА_5, надісланий за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернувся до суду з відміткою пошти, що за вказаною адресою жилого будинку взагалі немає.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу що притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року, №77, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Згідно п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, №1103, та п. 2.6. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства внутрішніх справ України, №400/666 від 09.09.2009 року, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Виходячи, з не спростованих іншими доказами, зібраними в справі, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про те, що автомобілем керував ОСОБА_3, на час складення протоколу, автомобіль стояв на обочині дороги зі зламаним колесом і були відсутні буд-які свідки, що також підтверджується поштовим конвертом з судовою повісткою зазначеному в протоколі свідку ОСОБА_5, що повернувся до суду з відміткою пошти, що за вказаною адресою жилого будинку немає та, керуючись вищезазначеними нормами закону та підзаконних нормативних актів, приходжу до висновку, що складений інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, №1103, п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року, №77, п.2.6. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства внутрішніх справ України, №400/666 від 09.09.2009 року,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_6