ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення для доопрацювання

Справа №668/4615/15-п

Пров. №3/668/1047/15

30.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу ХН № 020424 від 04.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 03.04.2015 року близько 21:30 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: м. Херсон, вул. Бойко, 96, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 24.06.2014 року, в частині заборони виходу з будинку в період часу з 20:00 до 04:00 год. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, встановлених під час складення протоколу про адміністративне правопорушення заперечив, вину не визнав. Надав пояснення про те, що дійсно 03.04.2015 року близько 21:00 був відсутній вдома, однак близько 19:00 він був затриманий співробітниками Дніпровського РВ ХМУ УМВС України, які тримали його у райвідділі приблизно до 20:30, після чого він не встигнувши повернутися додому був затриманий співробітниками Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, які не взявши до уваги його пояснення одразу ж склали протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зокрема з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом неодноразово на адресу Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області спрямовувалися запити про надання відомостей щодо затримання 03.04.2015 року їхніми співробітниками ОСОБА_1, однак жодної інформації на виконання вказаного запиту судом отримано не було.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області з метою перевірки інформації, наданої ОСОБА_1 під час судового розгляду, оскільки за вищевказаних обставин суд позбавлений можливості прийняти рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності чи закриття справи.

Окрім цього, всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП в обґрунтування, складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії документів, які жодним чином не завірені. До того ж протокол про адміністративне правопорушення, не містить інформації щодо свідків правопорушення, або ж відмітки про їх відсутність

Під час доопрацювання підлягають усуненню наведені в постанові недоліки.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2