№3/522/2711/15
№522/9272/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ресторані «Сушія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05.04.2015 р., о 19.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 влаштувала конфлікт в комунальній квартирі, за що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого має бути зазначено: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно з п. 2.7 Інструкції З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N272/5463, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №003899 від 08.04.2015 р., не відповідає кваліфікації адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України, так як з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 допустила нецензурну лайку в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, або допустила інші подібні дії, а лише вказано, що був конфлікт і не вказано навіть за яких обставин.

Крім того, до матеріалів справи долучено копії документів, а саме: заяву ОСОБА_2, пояснення: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які не завірені у встановленому Законом порядку, та невідомо де знаходяться оригінали зазначених документів.

За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - повернути для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

07.05.2015