overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
< Номер провадження >?
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 в селі Стенжаричі, Володимир-Волинського району керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в суді докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиця Лобачинська, 33, село Заріччя, Володимир Волинського району , Волинської області , не працює за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання с. Заріччя., вулиця Лобачинського , 33, Володимир Волинського району , вчинила сімейний скандал зі своєю матірю ОСОБА_2 Вона виражалася нецензурною лайкою на її адресу, погрожувала фізичною розправою чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілої .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується її поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від першого заступника начальника Головного Управління державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,15.01.1951року народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником "Оваднівського професійного училища " за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року 2014 року в результаті перевірки Оваднівського професійного ліцею було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника Оваднівського професійного ліцею допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість за лютий місяць 2015 року в сумі 2855,60 грн., термін сплати 30.03.2015 року , а фактично сплачено 31.03.2015 року .

До суду ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №553313 від 22.04.2015 року, актом про результати камеральної перевірки № 254/15-02540077 від 06.04.2015 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90 (девяносто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/ -/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від першого заступника начальника Головного Управління державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,11.10.1961року народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Оваднівського професійного училища за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року 2014 року в результаті перевірки Оваднівського професійного ліцею було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Оваднівського професійного ліцею допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість за лютий місяць 2015 року в сумі 2855,60 грн., термін сплати 30.03.2015 року , а фактично сплачено 31.03.2015 року .

В суді ОСОБА_1свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-2 ч.1 КУпАП визнала повністю. Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №553312 від 22.04.2015 року, актом про результати камеральної перевірки № 254/15-02540077 від 06.04.2015 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90 (девяносто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 року.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський , Волинської області, пенсіонер , за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання місто Володимир Волинський ,вулиця Устилузька, 119 , Волинської області, вчинив сімейний скандал зі своєю донькою ОСОБА_2 Він виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожувала фізичною розправою, виганяв з будинку , чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілої .

В судіГрицевич Л.Є. свою вину у вчиненому визнав повністю, суду дав пояснення, що дійсно при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах місця і часу вчинив насильство в сімї. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати , оскільки являється пенсіонером.

Крім того, винуватість ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 20341 від 19.05.2015 року , висновком дільничного інспектора Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області від 19.05.2015 року, поясненнями потерпілої .

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, висловлення образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, є пенсіонером , особою похилого віку, його дії не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, у тому числі насильства в сімї, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 , 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на підставіст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.1, 122-2, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 122 ч.4 ,122-2 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 513589, серії АП1 № 513590, серії АП1 № 513591 від 06.04.2015 року вбачається, що 06.04.2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Луцькій керував автомобілем марки Фіат Скудо д.н.з АС9128 ВВ з явними ознаками алкогольного спяніння . Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю категорично відмовився.

Він же, 06.04.2015 року близько 02 години 00 хвилин в м. Володимирі-Волинському по вулиці Луцькій керував автомобілем марки Фіат Скудо д.н.з АС9128 ВВ не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

Крім того , 06.04.2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Луцькій керував автомобілем марки Фіат Скудо д.н.з АС9128 ВВ не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку повертаючи ліворуч, чим змусив водія даного ТЗ різко змінити швидкість та напрямок руху , чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст.130 ч.1, 122-2,122 ч.4 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено три адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/1274/15( номер провадження 3/154/401/15 ) ,154/1275/15 ( номер провадження 3/154/402/14 ), та 154/1276/15( номер провадження 3/154/403/15 ) відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 , 122-2, 122 ч.4 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/1276 /15( номер провадження 3/154/403/15 ). Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
< Номер провадження >?
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.1, 122-2, 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 122 ч.4 ,122-2 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 513589, серії АП1 № 513590, серії АП1 № 513591 від 06.04.2015 року вбачається, що 06.04.2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Луцькій керував автомобілем марки Фіат Скудо д.н.з АС9128 ВВ з явними ознаками алкогольного спяніння . Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю категорично відмовився.

Він же, 06.04.2015 року близько 02 години 00 хвилин в м. Володимирі-Волинському по вулиці Луцькій керував автомобілем марки Фіат Скудо д.н.з АС9128 ВВ не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

Крім того , 06.04.2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Луцькій керував автомобілем марки Фіат Скудо д.н.з АС9128 ВВ не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку повертаючи ліворуч, чим змусив водія даного ТЗ різко змінити швидкість та напрямок руху , чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст.130 ч.1, 122-2,122 ч.4 КУпАП .

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1Ю у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 122-2 , 122 ч.4 КУпАП доведена в суді його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 122 ч.4 КУпАП.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, які є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Пр.№3/155/168/2015
Справа № 155/455/2015-п
Постанова

іменем України

12 травня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1979 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, інженера ТзОВ «Волиньнова», за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 12 лютого 2015 року о 23 годині 40 хвилин на автодорозі Н-17 119+339 м., керуючи авомобілем марки ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_1 не справився з керуванням, з»їхав на ліве узбіччя та пошкодив засід регулювання дорожнього руху, а саме бокову поверхню огороджування дороги, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 157/520/15-п
Провадження №3/157/275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 травня 2015 року о 10 год. ОСОБА_1 по вул.Пасажна м.Камінь-Каширський, на порушення п.10.1, п.10.10 Правид дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом автомобілем марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_1 у зєднанні з причіпом номерний знак НОМЕР_2 не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив причіпом із вантажем наїзд на припаркований автомобіль марки "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_3, спричинивши останньому механічних пошкоджень, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Його винуватість в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.7), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), протоколами огляду транспортних засобів (а.с.3, 4, 5).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/771/15-п
Провадження № 3/0158/217/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 515228 від 04.04.2015 року ОСОБА_1 04 квітня 2015 року о 21 год. 40 хв. у м. Ківерці по вул. Луцькій Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення із електроопорою. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1; 12.1 ПДР України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 515227 від 04.04.2015 року ОСОБА_1 04 квітня 2015 року о 21 год. 40 хв. у м. Ківерці по вул. Луцькій Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с. 10), чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Порушник на розгляд не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 16), причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вчинив декілька правопорушень, ніде не працює, тяжкість його спяніння 2,52 ‰, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124; 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2