Справа № 515/795/15-п
Провадження № 3/515/1127/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Татарбунарського райсуду від 10.12.2014 року, не зявився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін на реєстрацію в Татарбунарський РВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду. За порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, 04 квітня 2015 року він не зявився до органу внутрішніх справ у вказаний термін на реєстрацію у зв'язку з тим, що в нього не було коштів на придбання квитка до м. Татарбунари та телефону, щоб повідомити дільничого інспектора про свою неявку.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038609 від 05.04.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався протягом 2015 року до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та в черговий раз, 04.04.2015 року, не зявився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін на реєстрацію в Татарбунарський РВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду та (а.с.1);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.2 );

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України "АРМОР" про неодноразове притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.5 );

-постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2014року у справі №515/2889/14-к про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні порушення, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін для реєстрації.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, 18 квітня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Татарбунарського райсуду від 10.12.2014 року, не зявився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін на реєстрацію в Татарбунарський РВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду. За порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно, 18 квітня 2015 року він не зявився до органу внутрішніх справ у вказаний термін на реєстрацію в зв'язку з тим, що він доглядав за своєю матір'ю, яка хворіє, додзонитись дільничому інспектору та повідомити про свою неявку не було змоги в зв'язку з відсутністю телефона.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038608 від 19.04.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався протягом 2015 року до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та в черговий раз, 18.04.2015 року, не зявився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін на реєстрацію в Татарбунарський РВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду та (а.с.12);

-письмовими поясненнями правопорушника з викладенням обставин порушення та визнанням вини (а.с.13 );

-інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України "АРМОР" про неодноразове притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.15 );

-постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2014року у справі №515/2889/14-к про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.19).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні порушення, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін для реєстрації.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Беручи до уваги те, що справу розглянуто відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, згідно зі ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 40-1, ч.2 187, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін