overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: м. Одеса, п-к. Онілової, 4 кв.9,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 18.04.2015 р. приблизно в 15 годин за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька, підїзд буд.№22, вживав наркотичні речовини «марихуану». Зазначеним правопорушенням ОСОБА_1 допустив вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серій ОД № 001148 від 21.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2015 р.

Керуючись ст.ст.221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

08.06.2015
№ 522/9879/15-п, 3/522/2883/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.06.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ «Авіакомпанія «Аероджет», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ «Авіакомпанія «Аероджет», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось у порушенні п.135.1, п.135.2, пп.135.4.1 п.135.4 ст.135, п.137.1, 137.5, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, зі змінами та доповненнями. Зазначені правопорушення призвели до заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 61 088 грн., у т.ч. за 2013 р. 3 528 грн., за 2014 р. -57 560 грн. Вказані порушення було виявлено згідно до акта від 16.04.2015 р. під час перевірки ТОВ «Авіакомпанія «Аероджет».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №970913 за № 428 від 28.04.2015 р., актом перевірки №2591/15-53-22-04/34738181 від 16.04.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Гаєва Л.В.

08.06.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, який 1.05.2015 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2015 року постановою Приморського районного суду м. Одеси на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 /один/ рік. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 було заборонено знаходитись в кафе, барах і ресторанах, де продаються спиртні напої на розлив.

8.05.2015 року о 16 годині ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе «Два шара», де розпивав пиво, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином. Згідно до письмової заяви від 8.05.2015 р., ОСОБА_1 просив розглянути адміністративну справу відносно нього без його присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 002015 від 8.05.2015 р., письмовими поясненням ОСОБА_1 від 8.05.2015 р., рапортом ДІМ СДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 №19158 від 8.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

08.06.2015
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одесі, відносно:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ "ХІМАЛЬЯНС", проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1718 серії КР № 153593 від 06.11.2014 року про адміністративне правопорушення, ДПІ у Приморському районі ТОВ ХІМАЛЬЯНС, було виявлено порушення порядку подання податкового обліку, про що складений акт перевірки № 4980/15-53-22-06/33508990 від 17.09.2014 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1718 серії КР № 153593 від 06.11.2014 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 4980/15-53-22-06/33508990 від 17.09.2014 року та іншими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 1631 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір». Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

05.02.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.06.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який, являючись учнем 9-Б класу ЗОШ №122, без поважної причини не відвідував заняття у школі, а знаходився біля Оперного театру у м. Одесі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про судовий розгляд була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви від 16.04.2015 р., ОСОБА_1 просила розглянути справу відносно неї без її присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 004906 від 16.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2015 р.

Керуючись ст.ст.221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

08.06.2015
Провадження № 3/522/7591/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

„02 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 03 грудня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на ринку „Привоз в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002676 від 03.12.2014 року;

· рапортом УІМ Приморського РВ ОСОБА_2 від 03.12.2014 року;

· поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2014 року;

· поясненнями ОСОБА_3 від 03.12.2014 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати адміністративну справу без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

02.03.2015
Справа № 522/9738/15-п
Провадження № 3/522/2844/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Комарова в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що знаходився попереду нього.

В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 564098 від 05.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою з місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

29.05.2015
Провадження № 3/522/7373/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

„13 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1, 14 листопада 2014 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, знаходячись на ринку „Привоз в м. Одесі, у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, кидався в бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №002635 від 14.11.2014 року;

· рапортом УІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_2 від 14.11.2014 року;

· поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2014 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати адміністративну справу без його присутності.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

13.02.2015
Провадження 3/522/7701/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

„03 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із 2-го взводу РДПС ВДАІ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 319,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Софіївський, біля дому №19 в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію до автомобілю „Хюндай, державний номер ВН 0709ЕР, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки до суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №555826 від 04.12.2014 року; 2) поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2014 року; 3) поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2014 року; 4) схемою місця ДТП від 04.12.2014 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

08.06.2015
Cправа № 522/451/15-п
Провадження 3/522/199/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

„20 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із 3-го взводу РДПС ВДАІ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2015 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда ЗАЗ 110557», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пантелеймонівській, біля дому №126 в м. Одесі, виконуючи обгін, не переконався у безпечності маневру, та у тому, що зустрічна смуга є вільною від транспортних засобів на достатній відстані для виконання обгону відстані, в разі чого змусив різко загальмувати автомобіль „ВАЗ 2110, державний номер 161363, який рухався в зустрічному напрямку, чим створив аварійну обстановку.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п. 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Лева шов В.В. в судове засідання не зявився, про причину неявки до суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №533041 від 11.01.2015 року.

Вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні .п. 14.2 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

20.03.2015