Справа № 588/799/15-п 3/588/251/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Козловка Путівльського району Сумської області, громадянка України, непрацююча, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 02 червня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 038166 від 26.05.2015 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26.05.2015 року о 10 год. 55 хв. в м. Тростянець по вул. Миру, 6 в приміщенні Гетьманського НПП висловлювалась нецензурною лайкою, вела себе неадекватно, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол, кваліфіковано за статтею 173 КУпАП, тобто як дрібне хуліганство.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог пункту 3.5. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950 (далі Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення (додаток 2) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом, на якому проставлено відповідні серія і номер. При порівнянні бланку, на якому складено протокол про адміністративне правопорушення у цій справі, та бланку протоколу адміністративного правопорушення, який є додатком 2 до Інструкції, встановлені очевидні відмінності. Зокрема, вбачається, що протокол відносно ОСОБА_1 від 26 травня 2015 року складений на бланку, форма якого є додатком до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, який втратив чинність.

Згідно з частиною 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173 КУПАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Матеріали цієї справи від Тростянецького РВ УМВС України Сумської області надійшли 02.06.2015, однак явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не забезпечено.

Оскільки, усунути указані недоліки при розгляді справи неможливо, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173КУпАП підлягає поверненню до Тростянецького РВ УМВС України Сумської області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко