Справа №461/6005/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № РО450776, виданий 13 жовтня 2006 року органом № 0712, персональний номер (РНОКПП) НОМЕР_1,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08 травня 2015 року приблизно о 02 год. 15 хв., перетинаючи митний кордон з України в ОСОБА_4 через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер LCH33398, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю, а саме 400 пачок сигарет «MINSK Superslim» загальною вартістю 5200 грн., що встановлена висновком експертизи № 142 від 14 травня 2015 року.

Дані товари були приховані під прогумованим килимком у багажному відділенні автомобіля, доступ до яких був обмежений. У діях ОСОБА_3 вбачається склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_3 до суду не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 0977/20900/15 від 08 травня 2015 року;

- копією контрольного талону про проходження «зеленого коридору»;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- висновком експерта № 142 від 14 травня 2015 року щодо вартості вилучених товарів;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень, а на підставі ч.1 ст. 520 МК України суму витрат Львівської митниці ДФС за зберігання вилученого товару 24,29 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5200 (пять тисяч двісті) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 0977/20900/15 від 08 травня 2015 року 400 пачок сигарет «MINSK Superslim» загальною вартістю 5200 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 24 (двадцять чотири) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі № 461/6005/15п

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили _______2015 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Л.Д. Фролова