ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1998/15-п
Провадження № 3/210/496/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" травня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року гр. ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського РВ в період часу з 09-00 до 19-00 години, чим порушив п. 2 ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 р.., рапорт ДІМ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.05.2015 року, ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2015 року, вважає, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП , повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважає можливим призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі с. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 187 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко