04.06.2015 Є. у. н. с. 512/427/15-п
Провадження № 3/512/239/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року до Савранського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 527481 від 06.05.2015р. зазначено, що 04.05.2015 року, о 09 год. 30 хв. в смт. Саврань, Одеської області, рухаючись трактором «МТЗ-80», д.н. НОМЕР_1, по польовій дорозі виїхав на присадибну ділянку ОСОБА_2 та при русі затолочив посіви кукурудзи, зламав дерево горіха. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3р ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказавши те, що наїзд на дерево та посіви кукурудзи здійснив із-за зменшення ширини проїжджої частини дороги шляхом висаджування ОСОБА_2 дерева та кукурудзи.

Однак така позиція ОСОБА_1 є хибною з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. "б" п. 2.3 ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Так в порушення зазначеного ОСОБА_1 не переконався, що зможе здійснити рух габаритним транспортним засобом на відповідному відрізку шляху, що призвело до зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення наслідків.

П.п. "е" п. 2.3. ПДР встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний повідомляти дорожньо-експлуатаційним організаціям або Державтоінспекції про виявлені факти створення перешкод для дорожнього руху. Зазначена вимога ПДР також правопорушником не була виконана.

Суддя дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення інспектора ВДАІ ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1 дійшов висновку про те, що в діях правопорушника наявний склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КУпАП, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

З метою виховання ОСОБА_1 та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного мінімального адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді накладення зазначеного виду адміністративного стягнення, є достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, а також відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнення проводити на користь державного бюджету Савранського району Одеської області розрахунковий № 0001, КЕКД 21081300, МФО 828011, отримувач УК в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.. Стягнення проводити розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УК в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха