Справа № 308/5598/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого сержанта, розвідника-гранатометника відділення розвідки оперативно-бойової прикордонної комендатури «Чоп-1», (із числа мобілізованих), за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, старший сержант, розвідник-гранатометник відділення розвідки оперативно-бойової прикордонної комендатури «Чоп-1» (із числа мобілізованих) був виявлений під час контрольного шикування на території військового містечка з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме, здійснив розпивання спиртних напоїв під час виконання ним обовязків військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення вказаного правопорушення та свою вину у вчиненому визнав повністю.

У відповідності до положень статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

З матеріалів справи, а саме, рапорта начальника відділу прикордонної служби «Ужгород» підполковника ОСОБА_2 від 08.05.2015 року, а також розрахунку сил та засобів зміни прикордонних нарядів для дій за сигналами тривог з 2000 до 08.00 05/06 травня 2015 року, судом встановлено та підтверджено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 використовувався у службі по охороні ДК з 20.00 05.05 до 08.00 06.05.15.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054312 від 14.05.2015 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Ужгород» підполковника ОСОБА_2 від 08.05.2015 року, поясненнями начальника 1-го відділення ІПС ВПС «Ужгород» ОСОБА_3 від травня 2015 року, який з 20.00 05.05.2015 по 08.00 06.05.2015 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» відділу прикордонної служби «Ужгород», протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння №165 від 06.05.2015 із заключенням: стан спяніння внаслідок вживання алкоголю, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.05.2015 року та його усними поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, дані службової характеристики від 14.05.2015 року, доданої до матеріалів справи, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, з порушника підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого сержанта, розвідника-гранатометника відділення розвідки оперативно-бойової прикордонної комендатури «Чоп-1» (із числа мобілізованих), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4