Код суду 233 № 233/1858/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, не працює, інвалід І гр. трудове каліцтво, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.44 ч.1 КУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП.

8 листопада 2014 року в ході огляду квартири розташованій за адресою: м. Дебальцеве Донецької області, вул. Узлова, 59/66, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та вилучено жерстяну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 394 від 10 листопада 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (вагою 0,52 г), яку він зберігав без мети збуту.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» на території м. Дебальцеве Донецької області тимчасово не здійснюється пересилання пошти.

Тому вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки згідно ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, в тому числі, ст. 44 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тоді як у суду відсутня можливість повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. Крім того у суду відсутні достовірні відомості щодо фактичного місця знаходження наркотичних засобів, вилучених згідно протоколу огляду з квартири ОСОБА_1, що підлягають знищенню, оскільки відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 285 від 12 листопада 2014 року зазначені наркотичні засоби перебували в адміністративній будівлі Дебальцевського МВ ГУМВС України Донецької області, яке на теперішній час ліквідовано за вказівкою Міністра Внутрішніх справ України, що унеможливлює вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ГУМВС України у Донецькій області, для дооформлення.

Суддя