Справа №468/800/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2015 року о 19:30 год. в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Баштанської Республіки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, несвоєчасно зреагував на її зміни, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим зіткненням з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 10 травня 2015 року о 19:30 год. в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Баштанської Республіки, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до неї, що мала місце за участю автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням останнього.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що підтверджується доказами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 10.05.2015 року, схемою огляду місця ДТП від 10.05.2015 року та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколів.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративні правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя