ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/481/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, (НОМЕР_1 виданий Петриківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 14.08.2001 року)

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

Встановив:

22.04.2015 року до суду надійшов протокол серії АВ2 № 406465 про адміністративно правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, згідно з яким 18.04.2015 року о 20:00 годині водій ОСОБА_1 в смт. Курилівка, Петриківського району по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом, автомобілем ГАЗ 330202-414, номерний знак НОМЕР_2 не врахувавши дорожньої обстановки не впорався з керуванням транспортним засобом. Допустив виїзд за межі проїзної частини дороги де скоїв наїзд на електроопору № 14. Після чого з місця пригоди зник. Завдано матеріальних збитків. Травмованих немає. Своїми протиправними діями порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10 ПДР України та ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявися. Причину своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схемою ДТП (а.с.3), актом огляду місця дорожньо транспортної пригоди та фототаблицями до нього (а.с. 4,11), поясненнями правопорушника (а.с. 7 ), актом огляду та перевірки технічного стану транспорту та фото таблицею до нього (а.с.8-9,13) та іншими матеріалами по справі в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на випадок вчинення декількох адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядається одним суддею, передбачається призначення накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.124, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) на користь держави.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 30.07.2015року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2