overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/1007/15-п № 3/140/310/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Немирівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2015 року о 05:22 год. в м. Немирів на вул. Горького водій ОСОБА_1 повторно керував мопедом Альфа, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Drager» № 0484, в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 15 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання.

Копію постанови направити начальнику Немирівського районного відділу УМВС України у Вінницької області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/1003/15-п № 3/140/307/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Немирівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем Брацлав ДТС АФ, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2015 року о 09:00 год. в смт. Брацлав на вул. Піонерська водій ОСОБА_1 керував мотоблоком б/н перебуваючи в стані алкогольного спяніння, освідування проводилось за допомогою технічного засобу «Драгер» ARCE № 0190, чим порушив п. п. 2.9 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 п. 1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 149/1262/15-п
Провадження №3/149/480/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії АВ № 915276, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2015 року біля 21 години в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував скутером Honda-Dio, державний номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, його майнове становище, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 149/1447/15-п
Провадження №3/149/544/15
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного судуГончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу серії ВІ № 23000855 від 08 травня 2015 року, 08 травня 2015 року близько 22:00 години в м. Хмільник по вул. 1 Травня, 38/58, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинила сварку із співмешканцем ОСОБА_2, виражалась в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру.

Також згідно протоколу серії ВІ № 23000862 від 18 травня 2015 року, 14 травня 2015 року близько 13:00 години в м. Хмільник по вул. 1 Травня, 38/58, ОСОБА_1 вчинила сварку із співмешканцем ОСОБА_2, виражалась в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти вчинення інкримінованих їй дій, вказавши, що вона являється матір'ю трьох дітей, та проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Через те, що він часто на фоні зловживання алкоголем, влаштовує сварки та скандали, в ході яких ображає її та застосовує фізичну силу, вона, захищаючись, кричить на нього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали протоколів, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

З протоколів про адміністративне правопорушення (а. с.2, 10), рапортів (а. с. 3, 11), вбачається факт сімейних сварок між ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_2

З витягів щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності (а. с. 8, 17), копії постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року (а. с. 18), вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, в т. ч. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, сварки із застосуванням нецензурної лайки, які інкримінуються ОСОБА_1 як вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, не передбачені диспозицією вказаної статті, тому провадження по вказаних справах підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/ З оригіналом вірно:
копія номер провадження 3/151/211/15 року
ПОСТАНОВА

28.05.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2015 року о 23 годині 00 хвилин в смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, по вул.Щорса,93, ОСОБА_1, в домогосподарстві ОСОБА_2 перебуваючи в пяному вигляді, безпричинно виражався нецензурними словами в її адресу, пошкодив вікна в будинку, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

02 травня 2015 року о 23 годині 50 хвилин в смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, по вул.Щорса, ОСОБА_1, на неодноразові, наполегливі, законні вимоги працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу категорично відмовився, опирався, шарпав за формений одяг, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обов`язків, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги матеріали справи та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 36, 173, 185, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту, строком 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 28 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :підпис

Вірно.Суддя М.С Гарник
Справа № 149/1452/15-п
Провадження №3/149/546/15
Номер рядка звіту 255
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного судуГончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого будівельником, паспорт серія АВ 763464 вид. Хмільницьким МРВ УМВС Укрнаїни у Вінницькій області, 09.07.2007, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

21 березня 2015 року близько 19:00 год. в с. Уланів Хмільницького району по вул. 40-річчя Жовтня, ОСОБА_1 безпричинно приставав до громадян, виражався нецензурними словами на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком ДІМ Хмільницького МВ про результати звернення громадян (а.с.3-4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.9), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.10), характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, суд, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, 11 квітня 1991р.н., паспорт серія АВ 763464 вид. Хмільницьким МРВ УМВС Укрнаїни у Вінницькій області, 09.07.2007, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналов вірно:
Справа № 149/1325/15-п
Провадження №3/149/496/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території м.Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року о 15 год. 55 хв. в с.Липятин, Хмільницького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. У присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно та належним чином.

Дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №665981 від 22.01.2015 року, довідкою інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільник та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.01.2015 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 12.01.2015 року, а також постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2015 року.

Разом з тим, суд враховує те, що правопорушення вчинене 22.01.2015 року, отже на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, що у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставною для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 130, 247, 283, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.
Провадження № 3/127/2719/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали ВМВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що остання з 17.04.2015 р. до 22.04.2015 року була відсутня за місцем проживання, займалася бродяжництвом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 01 №004211 від 22.04.2015 року (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та те, що передбачені ч.1 ст.187 КУпАП дії вчинено нею повторно протягом року, суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 34,00 гривні.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 34,00 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 127/8941/15-п
Провадження № 3/127/2380/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А.,, розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Подільські енергетичні мережі», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Подільські енергетичні мережі» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток по строку 11.03.2015 року, фактично подано 12.03.2015 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зяивлась хоча про час день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 216429 від 20.04.2015 року та актом № 117/92/15-1/35098118 від 01.04.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з неї судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)»

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Провадження № 3/127/3063/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року було продовжено адміністративний нагляд та встановлено відповідні обмеження, порушуючи встановлені правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Викладене підтверджується складеним протоколом від 15 травня 2015 року, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року, рапортом працівника міліції ВДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 15 травня 2015 року, витягом з «АМОР», згідно якого ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.187 КУпАП, а також його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує відображені в матеріалах справи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини ОСОБА_1, визнання ним своєї вини. За наведених обставин суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять гривень) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: