Справа № 226/396/15-п
Провадження № 3/226/52/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16 квітня 1995 року в місті Димитров Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно адміністративного протоколу, 7 лютого 2015 року о 14.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року №2789-ІІІ умисно вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 дії психологічного характеру, які виразились в нецензурній лайці на її адресу та словесних погрозах, що могло завдати шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1, на адресу якого судом неодноразово направлялись судові повістки про виклик до суду, в тому числі і щодо вирішення питання закриття провадження у справі за ст.38 КУпАП, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду питання за ст.38 КУпАП.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. У разі, коли насильство в сім'ї мало місце, члени сім'ї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Як вбачається з адміністративного протоколу, дії психологічного характеру, які виразились в нецензурній лайці та словесних погрозах на адресу бабусі ОСОБА_2, вчинені ним за місцем проживання 7 лютого 2015року, підтвердженням чому є її звернення до чергової частини Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, що знайшло своє відображення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО №224170 від 12.02.2015 року та висновку Димитровського МВ від 11.02.2015 року, складеному за результатами розгляду заяви потерпілої.

Аналіз досліджених у справі доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї бабусі, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якою встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративного стягнення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Початок обчислення строку давності притягнення до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце 07.02.2015 року, отже на день розгляду справи по суті строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, що згідно до ч.2 ст.38 КУпАП виключає накладення стягнення і тягне за собою закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі №3/226/52/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка