154/1451/15
3/154/449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , кухаря 151 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 10 травня 2015 року вбачається, що 10 травня 2015 року близько 09 години 15 хвилин ОСОБА_2 , являючись військовослужбовцем, а саме кухарем 151 окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 при виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду дав пояснення, про те що дійсно, при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах місця і часу вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння, актом службового розслідування, письмовими поясненнями, службовою характеристикою , та іншими матеріалами справи.

Заслухавши, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями направленими на виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить щире каяття,обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме протиправних дій, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 , 172-20 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: