Справа № 588/727/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром ДРП Боромля Філія "Климентівське ДЕД", проживаючого за адресою: вул.Лермонтова.15/3, с.Боромля, Тростянецького району Сумської області,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 №316463 від 13.05.2015 року, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою по утриманню в безпечному стані державних доріг Н-12 Суми-Полтава в межах Тростянецького району не виконав вимогу ДАІ за №7 від 09.04.2015 року, а також вимогу ДАІ за №10 від 20.04.2015 року, чим порушив ст.12 Закону України "Про дорожній рух" та п.1.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188-28 КУпАП (а.с.2).

Відповідно до ст.188-28 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього рух.

Відповідно до вимоги ДАІ за №7 від 09.04.2015 року, адресованої начальнику філії "Климентівська ДЕД" ОСОБА_2, в строк до 04.05.2015 року необхідно було: ліквідувати ємковість, нанести дорожню розмітку, встановити відсутні дорожні знаки, виконати інші роботи на автодорозі Н-12 Суми-Полтава з 28 км+350 м по 67 см+900м в межах Тростянецького району, згідно акту весняного комісійного обстеження від 09.04.2015 року (а.с.4).

Відповідно до вимоги ДАІ за №10 від 20.04.2015 року, адресованої начальнику філії "Климентівська ДЕД" ОСОБА_2, в строк до 10.05.2015 року необхідно було:

- на автодорозі Суми-Полтава 58 км ЗОШ №3 м.Тростянець, вул.Шевченка: встановити відсутній дорожній знак 1.33 "Діти" перед ЗОШ №3 в напрямку м.Суми; поновити дорожню розмітку 1.14.1, 1.1.,1.5; ліквідувати ємковість;

- на автодорозі Суми-Полтава 61 км ЗОШ №1 м.Тростянець. вул.Червоноармійська: ліквідувати ємковість; поновити дорожню розмітку 1.1.,1.5,1.14 "Зебра"; виконати інші роботи згідно акту обстеження від 20.04.2015 року ( по а/д Н-12) (а.с.5).

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення надано рапорт інспектора ВДАІ з облуговування Тростянецького району ОСОБА_3 від 13.05.2015 року, згідно якого під час контрольної перевірки виконання вимоги №7 від 09.04.2015 року та №10 від 20.04.2015 року встановлено, що вимоги ДАІ не виконані.

Натомість, зазначений рапорт інспектора ДАІ не можна вважати доказом, який підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Так, п.4.5 Наказу МВС України за №77 від 26.02.2009 року "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" передбачено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вчинення ОСОБА_1. Ю.Г. правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не додано доказу, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою по утриманню в безпечному стані державних доріг та що саме ним не виконані вимоги ДАІ, а також акти обстеження ділянок вулично-шляхової мережі, відповідно до вимог вищевказаного Наказу МВС України за №77 від 26.02.2009 року, а отже, у зв'язку з відсутністю доказів, які б підтверджували вчинення зазначеного правопорушення, необхідно справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4