ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6352/15-п
провадження № 3/753/1870/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Тернопіль, громадянку України, працюючу лікарем в МЦ «Альфа-Віта», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.02.2015 року о 11 год. 00 хв., рухаючись по пр-ту Бажана- вул. Дніпровська Набережна в м. Києві, керувала автомобілем «Ягуар», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку і не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.12.1, п.13.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що вона на своєму автомобілі рухалась по пр-ту Бажана, зі сторони правого берега, в Бориспільському напрямку. Рухалась в третій полосі дороги, перед нею рухався автомобіль НОМЕР_2, і перед ним була вільна дорога, вирішивши перебудуватися в іншу полосу, для чого подивилася у дзеркало заднього бокового видів, і в цей момент автомобіль «ВАЗ» раптом різко сповільнив рух, майже спинившись, в цей момент відбулося зіткнення. Сигналів повороту не було видно, оскільки автомобіль був брудний.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_3, з яких вбачається, що він рухався по пр-ту Бажана, в напрямку вул. Дніпровська Набережна, в третій смузі. Під мостом увімкнув правий поворот і хотів повернути в праву смугу виїзду на Дніпровську Набережну. Він понизив швидкість, перейшов на 2-гу передачу швидкості, та пропускаючи попутний транспорт, відчув різкий удав в задню частину свого автомобіля, що автомобіль аж розвернуло. В автомобілі з ним знаходився пасажир; схемою ДТП.

Також, як вбачається з рапорту прапорщика міліції ОСОБА_4 на місце пригоди виїжджала карета швидкої медичної допомоги, лікарі якої надали медичну допомогу водію автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_3, який від госпіталізації відмовився, та його пасажира ОСОБА_5 доставили в КМКЛШМД.

Разом з тим, як вбачається з висновку про результати розгляду матеріалів ДТП від 03.03.2015 року, що в діях обох водіїв ознак злочину передбачених ст. 286 КК України не вбачається.

За таких обставин приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА