МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Справа № 370/822/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.03.2015 року о 8 годині 30 хвилин у с. Яблунівка Макарівського району Київської області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував мопедом Yamaha j06 без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, останній не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду його справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 629998, поясненнями порушника, зазначеними у цьому протоколі, письмовими поясненнями свідків відмови від проходження медичного освідування.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжуть відповідальність, враховуючи, що права керування транспортними засобами ОСОБА_1, не має, є безробітним, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші стягнення, передбачені санкцією вказаної статті, не забезпечать його перевиховання та виправлення та належної його поведінки у майбутньому.

Згідно ст. 401 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати від фактичного звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) у розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя О.В. Тандир