overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/1783/15-п
Провадження № 3/505/656/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"06" травня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, провул. Будівельний, 67,

ІПН

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2015 року о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Isuzu Gemini», державний номерний знак НОМЕР_1, на території міського ринку, що знаходиться по вул. Калініна в м. Котовську Одеської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження та пошкодження майна, а саме: верхньої одежі, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з телефонограми повідомив, що вину визнає, та просить розглянути справу без його участі, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №527262 від 25 квітня 2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 березня 2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 березня 2015 року, постановою Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області від 10 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда ІІ групи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/1040/15-п
Провадження № 3/505/398/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. року Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Качурівка.

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053650 від 10 березня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 10 березня 2015 о 15 години 00 хвилин в с. Качурівка Котовського району Одеської області, справляв свої природні потреби біля магазину «ЧП Клімова», на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та людську гідність. Чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/1518/15-п
Провадження № 3/505/562/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Цюрупи, 30, головний бухгалтер Нестоїтської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Котовського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №882017 за №25 від 06 квітня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Нестоїтської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Котовського району Одеської області, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку зі сплати податкового зобовязання орендної плати за землі державної та комунальної власності на суму 12560,97 грн., згідно декларації від 16 лютого 2015 року №, граничний термін сплати до 16 лютого 2015 року, фактично сплачено 17 лютого 2015 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 та ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2756 із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте, враховуючи обставини скоєного, малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 38, ст.ст. 163-2 ч.1, 247, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/1090/15-п
Провадження № 3/505/420/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Водопровідна, 56, не працюючий

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053539 від 07 березня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, 07 березня 2015 року біля 14 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою м. Котовськ Одеської області, по вул. Водопровідна, 56 висловлювалася брудною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/1507/15-п
Провадження № 3/505/555/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Куяльник, вул. Новоселів, 52, не працюючий,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №553961 від 05 квітня 2015 року, вбачається, що, ОСОБА_2 05 квітня 2015 року в Котовському районі Одеської області в с. Куяльник по вул. Спортивній, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідоцтва на стан сп'яніння відмовився в присутності в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Виходячи з наведеного, є доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 507/552/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 230327, працюючого водієм в Ф/Г «Основа 2008», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.04.2015 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в с. Троїцьке в барі "Уют" висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 005278, письмовим поясненням ОСОБА_2, що містятися в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав, працює водієм в Ф/Г «Основа 2008».

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 173, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 507/613/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника ПП "Універсал", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 квітня 2015 року, в 07 год. 30 хв., на вулиці в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, 08.05.2015 року, в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052775 від 08.05.2015 року, його підписами в протоколі, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 507/563/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 Любашівський районний суд Одеської області

в складі :

головуючого судді - Споришевої Н.І.,

інспектора Любашівського РП КВІ УДПтС

України в Одеській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка подання заступника начальника Любашівського МРВ УДПтСУ в Одеській області інспектора Любашівського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого постановою Любашівського районного суду від 19 березня 2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у виді 30 годин громадських робіт,

Встановив:

Інспектор КВІ вказує, що ОСОБА_2 без поважних причин не з*являється на виклики до кримінально-виконавчої інспекції, до роботи не приступав, про що свідчить про ухилення від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2, пояснив, що дійсно не з*являвся до Любашівської КВІ для відбування покарання у виді громадських робіт, так як хворів, запевнив суд, що в подальшому буде виконувати призначене йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заміна адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт є передчасною, тому в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,суд

Постановив:

В задоволенні подання інспектора Любашівського РП КВІ УДПтС

України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 505/1137/15-п
Провадження № 3/505/440/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Короленко, 11, не працюючого

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053342 від 15 березня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 14 березня 2015 року о 23 години 30 хвилин знаходячись в м. Котовськ Одеської області по пр-ту Котовського в кафе-барі «Дока», перебуваючи у стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до працівників кафе-бару «Дока», заважав їм виконувати свої обовязки, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував. Чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053342 від 15 березня 2015 року, поясненнями працівників кафе-бару «Дока» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та висновком шодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 березня 2015 року Котовської міської лікарні.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 507/615/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 травня 2015 року, в 19 год. 00 хв., в своєму

домоволодінні в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області по вулиці Кірова, 51, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями здійснив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1, 08.05.2015 року, в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052777 від 08.05.2015 року, поясненням ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 505/1502/15-п
Провадження № 3/505/551/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області взводу ОСП №4 роти ДПС ДАІ при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає: Одеська область, м. Котовськ, вул. Запоріжська, 25, не працюючий,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 березня 2015 року о 22 годині 20 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. Дзержинського, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, показами самого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Виходячи з наведеного, є доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.