overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/4425/15-п
Провадження №3/592/1082/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником в ТОВ «Сумбуд», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 51 ч. 1 КпАП України ,-

встановив:

08.05.2015 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Екомаркет» за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: однієї пляшки горілки «Хлібний дар», обємом 02, л, та однієї пачки горішків «Козацька розвага», вагою 55 г, загальною вартістю 35 грн. 80 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №592/4165/15-п
Провадження №3/592/1017/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2015 року за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 без паспорта громадянина України, з 02.02.2015 року, а саме своєчасно не подав письмову заяву на видачу паспорта громадянина України, після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2 п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його участі, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України за сімейними обставинами.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/4419/15-п
Провадження № 3/592/1078/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку РФ Стрелець ОСОБА_1, яка народилася 05.02.1947 року в Комі АССР, пенсіонерки, що мешкає за адресою: РФ, м. Тверь, вул.. Сутучінська, 13 -

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2015 року о 03:25 год. в пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп» по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці, під час проведення митного огляду потягу №5 сполученням «Москва-Київ», у гр-ки РФ ОСОБА_2, що слідувала на місці №15,вагону №15 у сумці серед особистих речей виявлено пігулки «Феназепам 1 мг»» у кількості 26 шт., які обмежені до переміщення відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000р. за № 770, та підлягають обовязковому декларуванню. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати в її відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину визнала, крім того факт вчинення нею правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що є обєктом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472,487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 26 грн., з конфіскацією на користь держави майна, що є обєктом порушення митних правил, а саме: пігулки лікарського засобу «Феназепам 1 мг» у кількості 26 шт., загальною вартістю 26 грн., та яке /майно/ зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа №592/4160/15-п
Провадження №3/592/1014/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року за адресою м.Суми, вул. Пушкіна,1 секція 23, кім. 9 проживає ОСОБА_1 без паспорта громадянина України з 22.03.2015 року, а саме своєчасно не подала письмову заяву на видачу паспорта після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 2 п.18 «Положення про паспорт громадянина України»

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, просить справу розглянути без її участі, свою вину визнає.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/4454/15-п
Провадження № 3/592/1092/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається: Сумський кооперативний технікум, студент 3-го курсу гр.№ 933 ТКМ, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2015 року о 20-30 год. в приміщенні приймального відділення КУ "СОДКЛ" ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу лікаря, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/4443/15-п
Провадження № 3/592/1089/15
ПОСТАНОВА

13 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.05.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 027255 від 05.05.2015 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.05.2015 р. з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ без поважних на те причин, чим порушив п. «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вимогу п.1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2014 р.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення містить дві частини.

Однак, всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено саме за якою частиною статті 187 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про адміністративне правопорушення за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для оформлення належним чином.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/4219/15-п
Провадження № 3/592/1039/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми І.Г. Бичков, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ПП "Мастерпродукт", мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Чехова, буд. 52,

за ч. 1 ст. 130 КУАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2015 року о 12-20 год. по вул. Червонопрапорній в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н г0760СУ з різким запахом алкоголю. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 погодився з його змістом, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 Володимировичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/4432/15-п
Провадження № 3/592/1085/15
ПОСТАНОВА

13 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.02.2015 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її образливими словами, нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував факт вчинення сварки з ОСОБА_2, пояснив, що в той день був пяний і між ними виникла сварка, в ході якої ображав дружину і кричав на неї, після чого остання викликала міліцію.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 026757 від 28.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2015 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/3189/15-п
Провадження № 3/592/801/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.04.1969 року в м. Суми, не пенсіонер, що мешкає за адресою: Сумський район, с. Пушкарівка, вул. Садова,32

за ст. 88-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року о 09:00год. ОСОБА_1 на ринку по вул.. Леваневського в м. Суми продавав ведмежу цибулю (черемшу) в кількості 2 пучки по 20 рослин в кожному за ціною 3 грн. кожний, яка занесена до Червоної книги України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 2 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації рослин.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст..40-1, ч.1 ст.130, ч.5 ст.285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн. без конфіскації рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа №592/4470/15-п
Провадження №3/592/1096/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Центральним ВВС СМУ УМВС України в Сумській області від 14.10.1996 р.,ІН НОМЕР_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Робітнича 67/48

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями.

26.03.2015 року близько 21.25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул. Робітнича 67/48, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії № СУ 027056 від 26.03.2015року, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, суд вважає можливим призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення

Суддя Л.М. Труханова
Справа №592/4435/15-п
Провадження №3/592/1086/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Чернетчина Краснопільського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання: м.Суми, вул. Жукова, 3/37 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав дружину нецензурною лайкою, іншими образливими словами, намагався вдарити, побив меблі, чим вчинив психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він 03.05.2015 року був трохи випивший та вчинив сварку з дружиною.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.09.2014 року притягався до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставина, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/4451/15-п
Провадження № 3/592/1091/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.06.1998 року в м. Суми, студента 2 курсу гр.. № 20 ДНЗ «СМВПУ», що мешкає в м. Суми, вул. Веретенівський проїзд, 51/3

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року близько 10:50 год., ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу ДНЗ «СМВПУ», розташованого за адресою: м. Суми, просп. Курський, 141, палив цигарку в неустановленому для цього місці. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко