Справа № 565/712/15-п
П О С Т А Н О В А

27 травня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1633 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Від Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1633 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищевказаному протоколі суть правопорушення за ч.1 ст.1633 КУпАП належно не викладено, а міститься лише узагальнена констатація вчиненого порушення - вчинив правопорушення п.44.1 ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України…(акт ненадання документів ТОВ «Вікторія ОСОБА_2 Україна» для проведення перевірки №106/22-38930169 від 23.04.2015р.). Тобто у протоколі не зазначено у чому ж фактично полягає обєктивна сторона допущеного особою (ОСОБА_1В.) порушення, із зазначенням конкретних обставин такого порушення, якими конкретно діями допущено невиконання яких саме законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів.

Крім того, у протоколі не вказано дати, часу та місця вчинення порушення. Дані про місце вчинення порушення необхідні для правильного вирішення питання про належність справи до компетенції Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Слід звернути увагу особи, яка складала протокол, що копія акту №106/22-38930169 від 23.04.2015р. не посвідчена у встановленому порядку, що не гарантує її достовірності.

Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи по суті і постановлення у ній законного рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.

Крім того, для належного виконання вимог ст.33 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення має зібрати дані щодо особи порушника, його майнового стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Кузнецовській обєднаній державній податковій інспекції протокол серії АА №585150 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1633 КУпАП щодо ОСОБА_1, з додатками.

Суддя : М.І.Ковтунович