Справа №: 630/244/15-п
Провадження № 3/630/55/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 941527 від 30 березня 2015 року, ОСОБА_1 13 березня 2015 року близько 11-00 год., за місцем мешкання: м. Люботин, вул. Західна, 5, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурної лайкою, виганяв з будинку, в результаті чого фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2 могла бути завдана шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та проти обставин, викладених в протоколі, заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, підтвердила та в своїх поясненнях посилалася на те, під час сварки вона зі свого телефону № 097-984-51-01 подзвонила своїй дочці ОСОБА_3 (телефон № 097-179-33-50), якій розповіла про те, що відбувається в будинку, зв'язок між ними не переривався тривалий час та донька через телефон чула все що відбувається в будинку під час сварки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 13 березня 2015 року на її телефон подзвонила мати, ОСОБА_2, і розповіла про те, що ОСОБА_1 влаштував сварку з нею, та попросила не припиняти зв'язок. Вона, ОСОБА_3, тривалий час слухала через телефон те, що відбувається в будинку матері, та чула як ОСОБА_1 висловлював погрози та нецензурну лайку в адресу ОСОБА_2

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав суду клопотання про витребування від компанії мобільного зв'язку «Київстар» (м. Харків, вул. Полтавський шлях,148/2) роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з телефонного номеру 097-984-51-01 потерпілої ОСОБА_2 в період часу з 10-30 і до 12-00 13 березня 2015 року з вказівкою тривалості розмов з кожним із абонентів. Такі відомості, на думку ОСОБА_4, можуть спростувати пояснення ОСОБА_3 та довести непричетність ОСОБА_1 до правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши клопотання, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, оскільки обставини, про які повідомив свідок можуть мати значення для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності ОСОБА_1 в його вчиненні, а тому потребують обєктивної перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від компанії мобільного зв'язку «Київстар» (м. Харків, вул. Полтавський шлях,148/2) роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з телефонного номеру 097-984-51-01 потерпілої ОСОБА_2 в період часу з 10-30 і до 12-00 13 березня 2015 року з вказівкою тривалості розмов з кожним із абонентів.

Постанова є остаточною та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_5