Провадження № 3/643/91/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РФ, громадянина ОСОБА_3, мешкає за адресою: Харківська область, Сахновщанський район, с. Лиговка, вул. Леніна 54, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В с т а н о в и в :

21.07.2014 року о 23-20 год. на перехресті вул. 50 років ВЛКСМ з пр. Тракторобудівників у м. Харкові сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 959971, ОСОБА_1, 21.07.2014 року, о 23-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_3, на перехресті пр-ту 50-річчя ВЛКСМ та пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки, перед початком руху не впевнився що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ОСОБА_4 лачетті», д.н., АХ 7837 ВЕ, та була заподіяна матеріальна шкода.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 959978, ОСОБА_2, 21.07.2014 року, о 23-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_4, на перехресті пр-ту 50-річчя ВЛКСМ та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, проїхав перехрестя на заборонюючий червоний сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та подав до суду клопотання про призначення авто технічної експертизи.

03.10.2014 р. постановою судді призначена авто технічна експертиза, проведення якої доручено НДЕКЦ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №11825/13676 від 21.01.2015 р. експертом ОСОБА_6 запропоновано два варіанта дорожньо-транспортної ситуації, а саме:

Варіант №1 (Виходячи з пояснень ОСОБА_1М.) В даному варіанті дорожньо-транспортної ситуації зіткнення автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Лачетті відбулося в результаті не дотримання водієм автомобіля ОСОБА_4 Лачетті ОСОБА_2 вимог п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху України.

Варіант №2 (Виходячи з пояснень ОСОБА_2)В даному варіанті дорожньо-транспортної ситуації зіткнення автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Лачетті відбулося в результаті не дотримання водієм автомобіля ОСОБА_4 ОСОБА_1 вимог п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху України.

Суддя, вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги висновок судової авто технічної експертизи №11825/13676 від 21.01.2015 р., приходить до висновку, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_7, вбачається порушення п.п. 8.7.3 «е» та 8.10 Правил дорожнього руху України, що підтверджується як зібраними по справі доказами в їх сукупності, так і поясненнями водіїв та не спростовується висновком судової авто технічної експертизи №11825/13676 від 21.01.2015 р.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями водіїв, та висновком судової авто технічної експертизи №11825/13676 від 21.01.2015 р.

Відповідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи, а саме: 03.06.2015 р., сплинув 3-х місячний строк, передбачений законодавством для накладання адміністративного стягнення, суддя закриває провадження по даної справі, у зв'язку з закінченням строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, п.7)ст.247, ст.221 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити, на підставі п.7 ст.247 КпАП України, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя ОСОБА_8