Справа № 579/119/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення за №№579/119/15-п 3/579/69/15; 579/120/15-п 3/579/70/15; 579/121/15-п 3/579/71/15; 579/122/15-п 3/579/72/15; 579/123/15-п 3/579/73/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, паспорт серії МВ 378641, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 25 січня 2008 року,-

- за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

щодо ОСОБА_1, постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та заборонено ОСОБА_1 згідно п.1 виходити з будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, крім випадків, повязаних з роботою.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011766 від 23.01.2015 року ОСОБА_1, 18 січня 2015 року о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених щодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2014 року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011767 від 23.01.2015 року ОСОБА_1, 19 січня 2015 року о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених щодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2014 року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011768 від 23.01.2015 року ОСОБА_1, 20 січня 2015 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених щодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2014 року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011902 від 23.01.2015 року ОСОБА_1, 21 січня 2015 року о 21 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених щодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2014 року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011903 від 23.01.2015 року ОСОБА_1, 22 січня 2015 року о 22 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив пункт 1 встановлених щодо нього обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2014 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1, не заперечував вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин та пояснив, що дійсно він був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

- 18 січня 2015 року о 23 год. 15 хв. у звязку з тим, що гостював у рідного брата;

- 19 січня 2015 року о 22 год. 25 хв. у звязку з тим, що гостював у рідної сестри;

- 20 січня 2015 року о 22 год. 40 хв. у звязку з тим, що гостював у своєї знайомої;

- 21 січня 2015 року о 21 год. 40 хв. у звязку з тим, що гостював у рідного брата;

- 22 січня 2015 року о 22 год. 50 хв. у звязку з тим, що гостював у рідної сестри;

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №№ 011766, 011767, 011768, 011902, 011903 від 23 січня 2015 року (а.с.2, 10, 18, 26, 34);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС з яких убачається, що ОСОБА_1 18.01.2015 року о 23 год. 15 хв., 19.01.2015 року о 22 год. 25 хв., 20.01.2015 року о 22 год. 40 хв., 21.01.2015 року о 21 год. 40 хв. та 22.01.2015 року о 22 год. 50 хв. був відсутнім за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3, 11, 19, 27, 35);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 січня 2015 року (а.с.5, 13, 21, 29, 37).

Таким чином, ОСОБА_1 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень та обставини за яких вони вчинені, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, свою вину він визнав повністю, тому є підстави застосувати до нього стягнення у виді штрафу, передбаченому ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2