Справа № 473/1769/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - Миронової О.В.,

при секретарі судового засідання Прутян І.С.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Маркулешти Флорештського району Молдови, працюючого головним інженером філії «Вознесенський РАД», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 742471 від 06.05.2015 року вбачається , що 06.05.2015 року о 19 год.30 хв. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за виконання припису №18 від 25.03.2015 року, припису №20 від 31.03.2015 року, припису №22 від 03.04.2015 року , щодо усунення недоліків на а/д Р-06, Р-55, Т-1511 , О-150702, О-150707 , де порушив п.п. 3.1.1, 3.1.7 (8), 4.1, 4.2 ДСТУ 3587-97 та не виконав їх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що філія «Вознесенський райавтодор» виконує роботи на замовлення Служби автомобільних доріг та в межах фінансування. Частково роботи були виконані. За період квітень, травень 2015 року фінансування до філії «Вознесенський райавтодор» не надходило.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З плану - завдань вбачається , що на травень 2015 року Службою автомобільних робіт складено план завдань , які повинна була виконати філія «Вознесенський райавтодор» .

З листа філії «Вознесенський райавтодор» видно, що філія «Вознесенський райавтодор» для виконання плану-завдань на травень 2015 року від Служби автомобільних доріг звернулася до ДП «Миколаївській облавтодор» для забезпечення матеріалами для виконання плану завдань.

Також в судовому засіданні було встановлено, що план-завдань виконаний в повному обсязі не був , у звязку з відсутністю фінансування.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова