Справа № 636/1759/15-п
Провадження № 3/636/388/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЛГЗ Прайм»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 104 серії АА № 700350 від 30.03.2015 року, ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «ЛГЗ Прайм», юридична адреса: с. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, Чугуївського району Харківської області, , допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення суми податкового кредиту за січень 2015 року на суму ПДВ 25545236,24 грн., що привело до завищення відємного значення на 25069742,00 грн. та до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на 475494,00 грн., чим порушила вимоги п.п.198.1, 198.6 ст.198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755, що підтверджується витягом з акту камеральної перевірки № 89/28-09-42-21 від 20.03.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти протоколу про адміністративне правопорушення № 104 серії АА № 700350 від 30.03.2015 року складеного на підставі акту камеральної перевірки № 89/28-09-42-21 від 20.03.2015 року, заперечувала, та представила суду матеріали, а саме: лист директора ТОВ «ЛГЗ Прайм» № 321-15 від 15.04.2015 року направлений начальнику СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів про самостійне уточнення розрахунків та показників декларації з ПДВ за січень 2015 року на момент отримання акту, а також відповідь СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів від 20.04.2015 року з якої вбачається, що за результатами розгляду листа ТОВ «ЛГЗ Прайм» № 321-15 від 15.04.2015 року інспекцією прийнято рішення не застосовувати податкове повідомлення рішення по акту камеральної перевірки № 89/28-09-42-21 від 20.03.2015 року.

Отже, враховуючи вище викладене, висновок про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є передчасним.

На даний час не вбачається можливим в розумні строки зясувати обставини, які мають суттєве значення для обєктивного розгляду справи по суті з використання процесуальних можливостей її розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, оскільки зазначений протокол про адміністративне правопорушення поданий до суду передчасно.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя