Справа № 169/277/15-п
Провадження № 3/169/124/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2015 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував по вул.Ковельська в смт Турійськ Волинської області належним ОСОБА_2 автомобілем марки Ford Courier, державний номерний знак НОМЕР_1, всупереч вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України здійснив наїзд на бордюру, та всупереч п.2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Оскільки справи №169/277/15-п (провадження №3/169/124/15), №169/278/15-п (провадження №3/169/125/14) про вчинення ОСОБА_3 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер №169/277/15-п (провадження №3/169/124/15).

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 517543, серії АП1 № 517544 від 11 травня 2015 року з відмітками про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин кожного зі скоєних ним проступків, фототаблицями, схемою місця ДТП від 11 травня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження бордюру та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, щиро розкаюється у вчиненому, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.40-1, ч.2 ст.36, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340.00 (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя