overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/6248/15-п
пр. № 3/759/1931/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працюючого виконуючим робіт у ТОВ «ПВВ - буд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 р. приблизно о 14:35 год., ОСОБА_1, будучи виконробом ТОВ «ПВВ - буд» по вул. Булаховського - вул. Обухівській, не виконав законного припису № 25 від 25.03.2015 року, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, щодо стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 188-28, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва
Справа № 171/694/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

15.03.2015 року ОСОБА_1, відносно якого 08.08.2014 року Солонянським районним судом встановлено адміністративний нагляд, не з»явився для реєстрації в Апостолівський РВ УМВС України в Дніпропетровській області без поважної причини, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до постанови Солонянського районного суду від 08 серпня 2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 встановлено обмеження, в тому числі його зобов»язано з»являтися до Апостолівського РВ для реєстрації чотири рази на місяць.

З копії реєстраційного листка відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній не з»явився для реєстрації 15.03.2015 року.

З пояснення правопорушника, долученого до матеріалів справи, встановлено, що він не з»явився на реєстрацію до райвідділу, так як забув про це.

Постановою судді Апостолівського районного суду від 22.10.14 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу за ст.. 187 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 гр. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.
справа № 200/2129/15-п,
провадження № 3/200/390/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Дніпроводоканал» на посаді водія, ІПН НОМЕР_1, який прожває за адресою: м. Дніпропетровськ, тупік СвєтловаАДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року о 08:50 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ 431610, державний номерний знак 6746ДНУ, рухаючись по вул.. Артема, в районі вул.. Чкалова в м. Дніпропетровську, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі Лансер, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього, в результаті чого були пошкоджені зазначені транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 412209 від 19.01.2015 року (а.с.2); поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.7); поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 8); схемою місця ДТП (а.с.4).

Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючисть ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов
справа № 200/2064/15-п,
провадження № 3/200/379/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не наданий) громадянина України, паспорт серії АЕ 256729, виданий 19.04.1996 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, працюючого лікарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.04.2008 року за місцем свого проживання ОСОБА_1, порушив встановлені строки перереєстрації газової зброї, власником якої він є.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: копією дозволу №079 УМВС України в Дніпропетровській області (дійсний до 19.04.2008 року), рапортом інспектора РС Бабушкінського РВ ДМУ ОСОБА_2, поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що він був на стажуванні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 195-2 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не наданий, паспорт серії АЕ 256729, виданий 19.04.1996 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 21081100, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не наданий) судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Леонов
справа № 200/2871/15-п,
провадження № 3/200/523/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не наданий) громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, б.12, к.3 кв.-63, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАПУ,

в с т а н о в и в:

01.01.2015 року та 15.01.2015 року, гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, , рапортом ДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, реєстраційним листом на ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 187 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не наданий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 21081100, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не наданий) судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Леонов
справа № 200/2816/15-п,
провадження № 3/200/511/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не наданий) громадянина України, паспорт не наданий, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ ж/м Тополя-2, б.2, кв.-64, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАПУ,

в с т а н о в и в:

01.02.2015 року близько 23 годин 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 на вул. Героїв Сталінграду, 105 в м. Дніпропетровську справляв природні потреби у громадському місці, чим порушував громадський порядок.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином. Письмовою заявою просив розглядати справу за його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора ПС роти №2 полку ПС ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, рапортом інспектора ПС роти №2 полку ПС ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не наданий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 21081100, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не наданий) судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Леонов
Справа № 171/619/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2015 року в 23-00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому зісіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 139115 від 24.02.2015 року, поясненнями її під час складання протоколу.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської в сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.
справа № 200/3015/15-п,
провадження № 3/200/556/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) громадянина України, паспорт серії АМ 847249 виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 17.06.2002 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.-33, кв.106, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАПУ,

в с т а н о в и в:

27.01.2015 року близько 11 годин 50 хвилин, гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд. 33, кв.-106, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй тещі ОСОБА_2, чим спричинив психологічну шкоду потерпілій.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2,.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 21081100, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Леонов
Справа № 171/794/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2015 року о 12:10 годині громадянка ОСОБА_1 не належно виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засідання вину у скоєному правопорушенні визнала.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 139183 від 06.04.2015 року, поясненнями її під час складання протоколу.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному заходу впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному заходу впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської в сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.
справа № 200/3023/15-п,
провадження № 3/200/560/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН не наданий) громадянки України, паспорт серії АН 633551 виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС Украни в Дніпропетровській області 24.09.2007 року, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3 АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАПУ,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.02.2015 року ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній 09.02.2015 року самовільно покинув місце мешкання та бродяжничав в м. Дніпропетровську.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Про дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідженням матеріалів до протоколу встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно Рішення Виконкому Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради від 17.02.2006 року, опікуном малолітнього ОСОБА_2, 04.07.2003 року призначено ОСОБА_5.

Таким чином, у суду немає будь-яких достовірних даних про те, що саме ОСОБА_1 повинна виконувати свої батьківські обовязки щодо неповнолітнього ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Леонов