Справа 573/1147/15-п
Номер провадження 3-в/573/10/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про заміну адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення, яке вмотивоване тим, що 14 травня 2015 року до інспекції надійшла постанова Білопільського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_2 18 травня 2015 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт або штрафом. Також, ОСОБА_2 було вручено особисто під розпис направлення до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області із зазначенням дати початку відбування громадських робіт, а саме з 19 травня 2015 року. Станом на 21 травня 2015 року ОСОБА_2 до громадських робіт не приступив. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 останній повідомив, що не приступив до відбування стягнення 19 травня 2015 року та не виходив на роботу 20 і 21 травня 2015 року, так як хворів, але документально це нічим не підтвердив. Посилаючись на вказані обставини інспектор Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 просив замінити ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт або штраф.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходжу до наступних висновків.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт (а. о. с. 3).

В цей же день у ОСОБА_2 було відібрано підписку, згідно з якою останній взяв на себе зобовязання повідомляти Білопільський міжрайонний відділ КВІ про зміну місця проживання та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а. о. с. 2).

14 травня 2015 року постанова суду відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання Білопільським районним підрозділом Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області (а. о. с. 4).

Згідно з довідкою про проведення бесіди від 18 травня 2015 року ОСОБА_2 попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може заміни йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (а. о. с. 6).

18 травня 2015 року розпорядженням сільського голови Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області №49 ОСОБА_2 призначено відбування покарання у вигляді 40 годин безоплатних громадських робіт на території Кальченківської сільської ради з 19 травня 2015 року (а. о. с. 12).

Згідно з графіком визначених робіт на травень 2015 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений під розпис, останньому призначено відпрацювання громадських робіт з 19 травня 2015 року по 4 години кожного дня (а. о. с. 13).

Відповідно до підтвердження Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, 19 травня 2015 року ОСОБА_2 прибув до сільської ради та приступив до виконання покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин (а. о. с. 11).

У відповідності до наявних у матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 з 19 по 21 травня 2015 року він не виходив на відбування стягнення у звязку із хворобою, але документально підтвердити цей факт не може (а. о. с. 14).

Згідно з характеристикою, виданою Кальченківською сільською радою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 був депортований із Республіки Білорусія і з березня 2014 року проживає на території Кальченківської сільської ради за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Кальченки, провул. 8 Березня, 5 За час проживання на території Кальченківської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово надходили скарги від мешканців села стосовно його поведінки, бувають випадки появи останнього в громадських місцях у нетверезому стані (а. о. с. 15).

З довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 21 травня 2015 року за №196-02-20/1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 19, 20 та 21 травня 2015 року до громадських робіт не приступив (а. о. с. 16).

Станом на 04 червня 2015 року ОСОБА_2 не приступив до відбування адміністративного стягнення та не відбув жодної години, що підтверджено довідкою Білопільського МВ КВІ ДПтС України в Сумській області (а. с. 6).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, у звязку з чим подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29 квітня 2015 року, у виді 40 годин громадських робіт на штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: