Справа № 739/662/15-п
Провадження № 3/739/314/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі : секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу прикордонної служби «Воробївка» Чернігівського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора 1 категорії Чернігівського прикордонного загону «Воробївка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2015 року серії ПнРУ №000531 04 квітня 2015 року о 22 год. 55 хв. на території Воробївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області був виявлений молодший інспектор 1 категорії Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_1 під час розпивання алкогольних напоїв в службовому приміщенні відділу прикордонної служби «Воробївка», чим останній вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику за місцем його роботи, при цьому клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №000531 від 04 квітня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт вживання алкогольних напоїв в службовому приміщенні відділу прикордонної служби «Воробївка»; рапортами начальника відділу прикордонної служби «Воробївка» ОСОБА_2, інспектора прикордонної служби ОСОБА_3, та молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії ОСОБА_4 про виявлення факту вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв на території військового містечка відділу прикордонної служби «Воробївка»; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 04 квітня 2015 року, згідно з яким встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченому частиною першою статті 172-20 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1,172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко