Справа № 663/715/15-п
Провадження № 3/663/333/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року, ОСОБА_1, 19.03.2015 року, приблизно о 10 год. 55 хвл., знаходячись в громадському місці, а саме по вул. Красіна в с. Красне, Скадовського району, Херсонської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражався, вчинити бійку не намагався, ножем нікому не погрожував, однак дійсно 19.03.2015 ркоу, об 11 год, на вул. Красіна в с. Красне, Скадовського району зробив зауваження робітнику ОСОБА_2 який набирав у відро належне йому бите каміння.

Покази ОСОБА_1 підтвердив свідок ОСОБА_3

ОСОБА_2 пояснив, що 19.03.2015 року, близько 11 год., на вул. Красіна в с. Красне, Скадовського району, між ним та гр. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, виникла сварка з приводу битого каміння яке належить ОСОБА_1 Останній став виражатися нецензурною лайкою, намагався його вдарити, погрожував йому ножем, але він заховався в будинку сусідки ОСОБА_4, яка зачинила двері та викликала міліцію. Ніж вилучено працівниками міліції. Вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального, а не адміністративного правопорушення, отже ОСОБА_1 діяв не з хуліганських мотивів, а на підставі виниклих неприязнених стосунків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення заслухавши учасників процесу приходжу до висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, отже диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, слід погодитись з доводами потерпілого, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в повній мірі не відображають обставини події, отже як потерпілий так й ОСОБА_1 визнали, що мав місце конфлікт через каміння, дії ОСОБА_1 не охоплювались хуліганським мотивом, отже між сусідами на грунті сварки виникли неприязнені стосунки.

Враховуючи, що свідки події в протоколі не зазначені, ОСОБА_1 свою вину в порушенні громадського порядку заперечує, його покази підтвердив свідок ОСОБА_3, перевірити доводи потерпілого щодо погроз йому ножем в межах розгляду адміністративної справи не уявляється можливим, тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

За таких обставин, факт погрози потерпілому ножем на що наполягає останній, може бути перевірений під час розслідування кримінального провадження, що слід роз'яснити потерпілому.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5