ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1826/15-п
Провадження № 3/210/467/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 99/45,

за ст. 162 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого рогу 16 грудня 2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається те, що 06 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи на території ринку Соцмісто розташованого по вул. Косіора, 29 б м. Кривого Рогу, у невідомого їй чоловіка здійснювала обмін валют.

Даний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 неодноразово направлявся до суду та постановами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повертався до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами від імені України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Однак, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що Дзержинським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не було усунуто недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Крім того, у Кодексі України про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановлюється в конкретній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП.

Стаття 162 КУпАП передбачає склад адміністративного правопорушення за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що недоліки вказані судом усунуті не були, інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_3 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП до суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений з порушенням вказаних вимог не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Суддя: О. В. Чайкіна