Справа №705/1951/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, працюючого заступником директора в ПП «Бюро послуг та консультацій», місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської ОДПІ надійшов протокол № 13 про адміністративне правопорушення від 13.03.2015. Згідно з протоколом гр. ОСОБА_1, голова ліквідаційної комісії ТОВ «Експерт В Плюс», вчинив правопорушення: ведення податкового та бухгалтерського обліку (акт перевірки № 379/23-05 від 13.03.2015), що призвело до заниження зобов'язань з єдиного податку в сумі 2050 грн., а саме: за 2012 р. 1 477,50 грн., 2013 р. 217,50 грн., 2014 р. 355 грн., встановлено несвоєчасне подання декларації з єдиного податку за 1-2-3 кв. 2012 р., 2-3 кв. 2012 р., 1-4 кв. 2012 р. та несвоєчасне подання декларації з єдиного податку за 2014 рік, що є порушенням ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у зв'язку з ліквідацією підприємства Уманською ОДПІ була проведена перевірка з дотримання вимог податкового законодавства за 2012-2015 роки, за результатами якої був складений щодо нього протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Протокол складено за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку призвело до заниження податкових зобов'язань за 2012, 2013, 2014 роки, і встановлено несвоєчасне подання декларації з єдиного податку. Однак у протоколі відсутні відомості про час, місце та суть (фактичні дії чи бездіяльність) вчинення ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Також у протоколі не зазначені ті норми податкового законодавства, якими встановлений порядок ведення податкового обліку і які були порушені ОСОБА_1

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного вище, суддя дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 дій, які б утворювали склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ця справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов