Справа №522/9494/15-п
Провадження №3/522/2749/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ЕЛЕКТРОСТРОЙГРУП» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вищезазначених матеріалів 28.04.2015 року головний державний ревізор інспектор відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту, радником податкової та митної справи ІІІ рангу при проведенні перевірки ТОВ «ЕЛЕКТРОСТРОЙГРУП» виявив порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, згідно акту перевірки №2615/15-53-22-04/37607222 від 17.04.2015 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається порушення посадовою особою, при складенні зазначеного протоколу, вимог ч.1 ст.256 КУпАП, а саме не вказано статтю за якою керується суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суддя не може всебічно розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 з накладенням на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суддею встановлено зміст та форма протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - судді вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою

або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 серії КН №970907 від 28.04.2015 року, направити безпосередньо начальнику податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Приморського районного суду м. Одеси, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2