ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№201/7461/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ЕНЕРГОКОМПЛЕКС, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що вона обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ ЕНЕРГОКОМПЛЕКС, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: вул. Білостоцького, буд. 163, в м. Дніпропетровську, допустила несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на сплату екологічного податку за 4 квартал 2014 року по строку 19.02.2015 р., фактично сплачено 20.02.2015 р..

Вказаний адміністративний матеріал до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов 16 березня 2015 року.

Постановою суду від 25 березня 2015 року даний матеріал був повернутий на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на доооформлення.

Повторно вказаний адміністративний матеріал до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшов 12 травня 2015 року, проте недоліки, вказані в постанові суду від 25 березня 2015 року не були усунуті.

Таким чином вважаю, що дана адміністративна справа повторно підлягає поверненню для дооформлення та для визначення підсудності до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

В зазначеному протоколі в порушення ст. 256 КУпАП неналежним чином викладено суть адміністративного правопорушення та фактичних обставин справи. Також до адміністративного матеріалу не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення даної категорії розглядається за місцем вчинення правопорушення. Як зазначено у матеріалах адміністративної справи, місцезнаходженням ТОВ ЕНЕРГОКОМПЛЕКС є м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, буд. 163, тобто Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення та визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення та для визначення підсудності.

Суддя Г.В. Черновськой