Справа № 663/1127/15-п
Провадження № 3/663/502/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.01.1951 р. н., яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка,

за ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Скадовським РВ УМВС до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 ОСОБА_1 в період з 10.20 год. до 11.00 год. 09.04.2015 перешкоджала законним вимогам працівників міліції, хапала за формений одяг, кидалась з молотком, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагувала протягом проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали суду від 03.04.2015.

Одночасно, адміністративний матеріал містить витяг з кримінального провадження №0000488, відповідно до якого 09.04.2015 в ЧЧ Скадовського РВ УМВС зареєстровано рапорт слідчого СВ ОСОБА_2 про те, що під час виконання ним службових обовязків, а саме під час проведення санкціонованого обшуку, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 чинили опір, чим перешкоджали проведенню обшуку, про що 09.04.2015 до ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.342 КК України.

Документи щодо повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (як підстава для закриття провадження на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП), або про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 (як підстава для притягнення до адміністративної відповідальності у визначений ст.38 КУпАП строк), до протоколу не долучено.

Зазначена обставина унеможливлює здійснити розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4