Справа № 488/412/15-п
Провадження № 3/488/286/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

м.Миколаєва, працююча директором ТОВ Профсервісконсалт, проживаюча за

адресою: м.Миколаїв, вул. Жукова, 82, яка притягувалася до адміністративної

відповідальності на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22 грудня 2014 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КупАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка займає посаду директора ТОВ Профсервісконсалт, юридична адреса: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 321, кв. (офіс) 77, 05.12.2014 року допустила порушення податкового законодавства, а саме в порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, несвоєчасно сплатила узгоджену в податковій декларації суму податкового зобовязання та несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за жовтень 2014 року, яка мала відбутися до 30.11.2014 року, а фактично оплата відбулася 05.12.2014 року.

Правопорушниця про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявилася, доказів чи письмових пояснень не надала.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 3/15-10 від 28.01.2014 року, складений відносно ОСОБА_2, та акт державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів № 21/14-05-15-00/38395492 від 28.01.2014 року, постанову Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22 грудня 2014 року про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП, з яких слідує, що товариством буди допущенні вищезазначенні порушення податкового законодавства, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, які виразились в порушенні директором підприємства встановленого законом порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, наявний склад адміністративного правопрушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства, мали місце в грудні 2014 року. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ Профсервісконсалт 05.12.2014 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити та на підставі ст.38 КУпАП звільнити останню від накладення адміністративного стягнення у зв'?язку із закінченням строку його накладення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова