Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
29.05.2015 Справа №: 646/6240/15-п
провадження№ 3/646/897/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в КП «КВБО», одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110 реєстраційний номер 100-69ХР, рухаючись провулком Короленко в м. Харкові, на порушення вимог пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), на перехресті з провулком Армянським, проїхав на сигнал світлофору, що забороняє рух (жовтий), та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 05 травня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він керував автомобілем ГАЗ 3110 та рухаючись по провулку Короленко зі сторони проспекту Гагаріна в м. Харкові, рухаючись через перехрестя загорівся жовтий сигнал світлофора під час руху з правої сторони виїхав автомобіль VOLKSWAGEN GOLF який рухався по провулку Армянському зі сторони проспекту Московського, в результаті було скоєно зіткнення. Щиро кається у допущеному ним порушенні Правил дорожнього руху, готовий понести передбачену законом відповідальність.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 8.7.3 жовтий сигнал світлофору забороняє рух та попереджає про наступну зміну сигналів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 2 № 277634 від 05 травня 2015 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, у якому ОСОБА_1 визнав свою провину в порушенні Правил дорожнього руху, схемою місця ДПТ від 05 травня 2015 року, матеріалами досудової перевірки.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання.

Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи особу порушника, повне визнання ним своєї провини і щире каяття у вчиненому правопорушенні, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Єжов