overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 125/508/15-п
Номер провадження 3/125/252/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Комарова 6/23 АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код не зазначено, не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року о 16 год 10 хв в м. Бар на вул. ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ - 2125 , державний номер 40-08 ВИХ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.130 ч1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зКарася А.І. судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

( 36,54 грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/490/15-п
Номер провадження 3/125/242/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, Барського району, не працюючого, не притягувався, ідентифікаційний код не зазначений,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року в с. Войнашівка Барського району о 15 год 20 хв, громадянин ОСОБА_1 керував міністрактором Зубр" б/н з явними ознаками вживання алкоголю , чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.130 ч1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді 7 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

( 36,54 грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/738/15-п
Номер провадження 3/125/328/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ФАТ " " м.Бар, не притягувався,

за ст.139 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF, державний номер НОМЕР_1 з начіпним прицепом - цистерною FRUEHAUF ED, державний номер НОМЕР_2 перевозив вантаж, смолу камневовугільну та в результаті пошкодження цистерни допустив витікання смоли на автодорогу Харків - Сімферополь на 339 км.+ 100 ., чим забруднив проїздну частину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.139 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/807/15-п
Номер провадження 3/125/348/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код не зазначено, не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03. 2015 року о 03 годині 25 хвилин відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст.130 ч.1 КУпАП за те, що він 28.03.2015 року на автодорозі Т 02-29 " Бар - Шаргород - Чапаєво" керував автомобілем М-512, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав і пояснив суду, що керував транспортним засобом в тверезому стані.

Дослідивши дані обставини вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Так у відповідності до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як вказав ОСОБА_1, а відповідне підтверджується протоколом № 36 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння він 28 березня 2015 року о 04годині 15 хвилин був у тверезому стані.

Керуючись ст.130 ч.1, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/869/15-п
Номер провадження 3/125/367/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не притягувався,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані в під'їзді будинку № 11 по вул. Соборній м.Бар, висловлювався нецензурною лайкою до громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/679/15-п
Номер провадження 3/125/306/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягувався за ст. 187 КпАП України,

за ст.187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року під час перевірки о 22 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання, чим встановленні щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/901/15-п
Номер провадження 3/125/376/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікацйний код НОМЕР_1, не притягувався,

за ст.51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року, громадянин ОСОБА_1, скоїв крадіжку пляшки горілки " Франківська" в магазині " Економ № 11" ПАТ " Бакалія", чим завдав матеріальної шкоди на загальну сумум 43 гривні 17 копійок.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 51 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/803/15-п
Номер провадження 3/125/344/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код не зазначено, не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року о 00 год. 15 хвилин відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст.130 ч.1 КУпАП за те, що він 06.04.2015 року в с. Митки Барського району Вінницької області, керував автомобілем Сітроен, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав і пояснив суду, що керував транспортним засобом в тверезому стані.

Дослідивши дані обставини вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Так у відповідності до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як вказав ОСОБА_1 а відповідне підтверджується протоколом № 38 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння він 06 квітня 2015 року о 01 годин 40 хвилин був у тверезому стані.

Керуючись ст.130 ч.1, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/635/15-п
Номер провадження 3/125/290/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не зазначено, ЧП " Морський" водій, не притягувався,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року в м. Вінниця по вул. Чехова, 7 В, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Рено 119-ИВІ, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів, дотуптиши зіткнення з автомобілем Мерседес 096-90 ВІ, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 ( триста сорк) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/905/15-п
Номер провадження 3/125/378/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Попівці, пров. Шевченка, 26, Барського району, Вінницької області, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не притягувалась,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 року біля 23:00 год, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'янінні, виражалась нецензурною лайкою біля будинку культури в с. Попівці по вул. 8-го Березня, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 , 54 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

06.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

08 березня 2015 року, близько 00-10 год., водій ОСОБА_1 по вул. Калініна в смт. Браїлів керував автомобілем "ВАЗ-21070" державний номерний знак "АВ5568АС" з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що є інвалідом 3 гр.. Правопорушення вчинив вперше, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у звя'зку з неможливістю сплатити штраф.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що в даному випадку, оскільки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

06.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Жмеринка, Вінницької області, вул. Рози Люксмебург, 15/3, непрацюючу, - за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року, близько 08-50 год., ОСОБА_1 на території залізничного вокзалу станції Жмеринка, в невстановленому для торгівлі місці, здійснювала продаж яблук з рук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судове засідання не зявилася, вину свою, згідно протоколу, визнала. 24 лютого 2015 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП. Не працює. Яблука їй повернуто.

Вважаю, що в даному випадку, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

06.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з потоколом про адміністративне правопорушення, 27 січня 2015 року близько 03-40 год. ОСОБА_1 по Кільцевій дорозі 4 м. Київ керував автомобілем "ВАЗ -21011" державний номерний знак "АМ 1543" з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак судова повістка направлена на адресу, що вказана в протоколі, не була доставлена ОСОБА_1 з невідомих причин. 24 квітня 2015 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак постанова не була виконана, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка Стодулецької сільської ради Жмеринського району.

Таким чином встановити місце проживання ОСОБА_1 не представилось можливим.

Справа надійшла до суду 31 березня 2015 року.

Разом з тим, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не

може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/1045/15-п

28.04.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, - за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року о 14.00 год. гр-нка ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи у нетверезому стані, вчинила насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди його психологічному здоровю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що порушниця розкаялась у скоєному, суд вважає, що її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись на її адресу усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 28.04.2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/1048/15-п

28.04.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючої, - ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року о 04 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, ображала брутальною лайкою свою сестру ОСОБА_2, погрожувала застосуванням фізичного насильства, чим завдала шкоди її психологічному та фізичному здоровю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнала, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушниця є неповнолітньою, до неї слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 28.04.2015
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/910/15-п

30.04.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року о 23.25 год. по вул. Червоноармійській в м. Козятині водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Омега дн 466 22 ВІ, будучи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 30.04.2015