Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/359/15-п
П О С Т А Н О В А

02.04.2015 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВУМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 та 122-4 КУАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 891303 від 14.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 14.12.2014 року в 18-00 год. на 186 км а/д Кременець-Біла Церква керував автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Audi д/н. АМ 2333 АЕ, який рухався назустріч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1,13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав, пояснивши, що правил дорожнього руху не порушував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, заперечення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи. Однак, приймаючи до уваги те, що з часу скоєння останнім адміністративного правопорушення до розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців, тому адміністративна справа відносно останнього на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Диспозиція ст. 122-4 КУАП України передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, але в протоколі про адміністративне правопорушення про це інспектором нічого не зазначено, належні докази відсутні.

За таких обставин, аналізуючи матеріали справи та зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не знайшла свого підтвердження у звязку з відсутністю достатніх доказів вчинення ним правопорушення. Таким чином, в діях останнього не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, останній не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а тому у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 221, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУАП України.

Адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Воронкова