Справа № 592/3798/15-п
Провадження № 3-в/592/96/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2014 року у справі про порушення ОСОБА_1 митних правил за ст.472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2014 року на ОСОБА_1 накладений штраф у розмірі 10800грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме цифровий монокулярний лазерний дальномір «Newcon Optic LRM 1800S» №0104154 у кількості 1 шт., загальною вартістю 10800грн., що зберігається на складі Сумської митниці.

До суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання УДВС ГУ юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання вищезазначеної постанови в частині конфіскації майна, а саме безоплатної передачі Благодійній організації «Громадський фонд «Суми» для подальшої передачі підрозділам Збройних сил України без проведення реалізації відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження». шляхом розпорядження майном, вилученим в погашення штрафу, відповідно до Постанови КМУ №985 від 11.07.2002 року, оскільки раніше вжиті заходи з примусового виконання рішення суду результатів не дали, на товар, вилучений для забезпечення оплати штрафу, не знайшлось покупців, навіть після повторної уцінки вказаного майна.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Отже, законодавець встановив умови, при яких можливо звернення державного виконавця до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови суду. Це обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Державним виконавцем в заяві не наведені обставини щодо складнощів у виконанні постанови суду чи неможливості його виконання.

Отже, в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання постанови суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.298, 299, 304 КУпАП, ст.ст.36, 62 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу і порядку виконання постанови №592/13435/14-п від 24.12.2014 року Ковпаківського районного суду м. Суми про накладення штрафу у розмірі 10800грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме цифровий монокулярний лазерний дальномір «Newcon Optic LRM 1800S» №0104154 у кількості 1 шт., загальною вартістю 10800грн., що зберігається на складі Сумської митниці, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя О.А. Котенко