Справа № 581/33/15-п
Провадження № 3/581/28/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої завідуючою складом ТОВ «Завод Кобзаренка», одруженої, інвалідності не маючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2015 року близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, у ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, фізичної сили не застосовувала, чим своїми діями порушила вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдала психологічної шкоди здоровю потерпілого.

Адмінпритягуєма ОСОБА_1 факт вчинення 02 січня 2015 року адмінправопорушення у виді психологічного насильства щодо свого чоловіка ОСОБА_2 визнала повністю та пояснила, що 02 січня 2015 року її чоловік прийшов додому в нетверезому стані і вчинив сімейну сварку, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, і вона у відповідь теж почала виражатися в адресу останнього нецензурною лайкою.

Заслухавши адмінпритягуму, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуєма вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як в порушення ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» вчинила психологічне насильство в сімї, яке виявилося у висловленні образ на адресу свого чоловіка без застосування фізичної сили щодо потерпілого.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 05 січня 2015 року СУ № 012621/20 (а.с.1), власноручно викладеними зізнавальними поясненнями адмінпритягуємої, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в суді (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємої, а саме те, що ОСОБА_1 є працевлаштованою та заміжньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 КУпАП, визнала свою провину в скоєному і ці обставини відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такими, що помякшують її адміністративну відповідальність; обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємої, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,245,268, 280, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко