Справа №705/2825/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області МазуренкоЮ.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року (серії ЧК № 008007) вказано, що «…17.05.2015 року о 24 годин в с. Громи по вул. Чапаєва 22 гр. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання чим порушила адміністративний нагляд згідно до ст. 187 КУПАП…». В протоколі не описано належним чином обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП, яка за своїм змістом є банкетною. Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додані документи, які не завірені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства України (ксерокопії документів). Крім того, до матеріалів адміністративної справи не долучено ухвалу суду про застосування адміністративного нагляду відносно гр.ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала та пояснила, що того вечора перебувала на дні народженні у свого друга.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, оскільки згідно ч.2 ст. 187 КУпАП передбачена повторність, а в описі обєктивної сторони адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008007 від19.05.2015 року даний факт не висвітлений взагалі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко