ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0269/50000/15, що надійшла 27 квітня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2015 року о 14 годині 28 хвилин в пункт процесу Рені-Джюрджюлешть- авто митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1, країна реєстрації Україна, який прямував з Румунії (місто Галац) до України (місто Рені) під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія, автомобіль SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1, було виведено в «червоний коридор». Під час спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1, в багажному відділені без ознак приховування було виявлено 28 (двадцять вісім) комбінезонів чоловічих для захисту від загальних виробничих забруднень і механічних впливів «Проффесіонал СПС», загальною вартістю 20665,37 гривень (двадцять тисяч шістсот шістдесят пять гривень тридцять сім копійок), згідно видатковій накладній №1940 від 23 березня 2015 року, яку надав громадянин ОСОБА_2 Згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 28 березня 2015 року 20 665 гривень 37 копійок становить 800,96 євро.

Виявлення вище вказаних комбінезонів стало можливе після звичайного візуального огляду багажного відділення автомобіля SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1, без застосування технічних засобів митного контролю.

Маючи серед особистих речей товар, вартістю більше еквіваленту 500 євро, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив через «зелений коридор» товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену п.1 ст.374 МК України в частині ваги товару.

На підставі вказаних обставин 28 березня 2015 року працівником митниці у відношенні громадянина України ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0269/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

До суду у призначений час зявився ОСОБА_2 який винним себе в порушенні митних правил визнав повністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, правопорушника, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

У відповідності до Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України від 18 лютого 2006 року № 137, «зелений» коридор - це зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень. Згідно з п.1.9 даних Правил, громадянин самостійно приймає рішення про проходження спрощеного митного контролю чи митного контролю з поданням митної декларації - „зеленим" чи „червоним" коридором. Митний контроль предметів громадян закінчується з моменту переміщення цих предметів за межі зони митного контролю - у разі обрання громадянином «зеленого» коридору; відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю „зеленим" коридором, - з моменту перетину громадянином білої лінії, що позначає закінчення „зеленого" коридору.

Згідно статі 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Санкцією ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

На підставі зазначеного, суддя вважає, що в даному випадку, громадянином ОСОБА_2 переміщувався товар, який не є товаром, переміщення якого через митний кордон України є забороненим або обмеженим законодавством України, тому товар має бути повернутий його власнику, а саме ОСОБА_2

Окрім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0269/50000/15 від 28 березня 2015 року, службовою запискою від 29 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, ставлення до вчиненого проступку, його майновий стан, та з урахуванням обставин які помякшують відповідальність: то, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є накладення штрафу.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень.

Зобовязати Одеську митницю ДФС повернути ОСОБА_2 або його уповноваженому представнику вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0269/50000/15 від 28 березня 2015 року товар після належного митного оформлення.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 30.03.2015 року по 27.05.2015 рік, у сумі 108 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко