П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1538/15-п

Провадження № 3/126/638/2015

"12" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 188-28 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 №667322 від 17.04.2015 року, цього ж дня в м. Бершадь майстер по благоустрою міста ОСОБА_2 не виконав вимоги посадової особи ДАІ №24 від 01.04.2015 року, № 26 від 03.04.2015 року щодо порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожні знаки 2.1 "Дати дорогу" в зазначені строки згідно ДСТУ 3587-97 "Автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди".

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому складі адміністративного правопорушення не визнав, та повідомив, що жодних обстежень залізничних переїздів чи доріг за його участю в м. Бершадь Вінницької області не проводилось, наказів про виконання певного виду робіт по встановленню дорожніх знаків до його відому не доводилось, а тому вважає протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 №667322 від 17.04.2015 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_2, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено коли саме ОСОБА_2 був ознайомлений з вказаними вимогами посадової особи ДАІ, тобто чи взагалі він знав про те, що повинен виконати певні роботи. Крім того, в описаному вище протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він не виконав вимоги припису будучи посадовою особою, однак не вказано на підставі якого документу майстер "Бершадського ЖКГ" є відповідальним за виконання описаних в протоколі робіт.

Крім того, в порушення п. 4.5 інструкції " Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" затвердженої наказом МВС 26.02.2009 N 77, до протоколу не додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2, тобто відсутня обєктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель