Провадження № 3/359/1035/2015
Справа № 359/3424/15-п
М № 0192/125120102/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

адвоката особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Житомирська обл., місце проживання: Італія, АДРЕСА_1, адреса проживання в Україні: Україна, АДРЕСА_2, працює: тимчасово не працює, паспорт громадянки України ЕS246841, виданий 17 вересня 2014 р., орган, що видав 1801, персональний номер НОМЕР_1, Permesso Di Soggiorno IO04385000, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 20.03.2015 р. о 10 год. 03 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_3, яка відлітала з України до Італії, м. Рим, літаком авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», рейсом № 0305, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» митниці, пасажиру на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу було задано запитання щодо наявності в неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі приблизно 15 000 Євро. Після цього пасажирку було запрошено до службового приміщення митниці залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де нею була видана готівка в розмірі 15 500 Євро, що знаходились одному з відділень жіночої сумочки пасажирки (ручна поклажа). Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянки України ОСОБА_3 готівка у розмірі 15 500 Євро належить їй особисто. Пасажирка обрала проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 Євро. З виявленої суми пасажирці було пропущено 10 000 Євро. За протоколом про порушення митних правил вилучено 5 500 Євро. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці не зверталась та документів на право вивезення готівки не надавала. Своїми діями громадянка України ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Адвокат ОСОБА_2 в суді вказав, що форма протоколу про порушення митних правил як і форма протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил, передбачає залучення понятих для проведення тимчасового вилучення. Зміст процесуальних дій, які проводилися посадовою особою ДФС, порядок здійснення цих процесуальних дій і порядок їх фіксації в протоколі про порушення митних правил, а також права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час вчинення таких дій не пояснювалися.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена і підлягає поверненню до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки оскільки, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи потрібно встановити наявність свідків, понятих та інших доказів належності вилученої валюти.

З цих підстав митна справа відносно громадянки гр. України ОСОБА_3 має бути направлена до Київської митниці ДФС для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст.278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил, що мали місце 20.03.2015 р. в ДПМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу № 0305, які слід усунути до 12.06.2015 р.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко