Справа № 750/3537/15-п Головуючий у 1 інстанції Кулініч Ю.П.
Провадження № 33/795/110/2015
Категорія - ст. 130 ч.1КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Рудомьотової С.Г.,

захисника, адвоката - Боброва П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працює водієм - експедитором АПФ „Снов", несудимий, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року Корж ос В.О. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік за те, що він 16 березня 2015 року о 00.30 год. в м. Чернігові по вулиці 77 Гвардійської дивізії, керував транспортним засобом марки „Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У апеляційній скарзі захисник, адвокат Бобров П.М. в інтересах ОСОБА_2, не оспорюючи факт та обставини вчинення ним правопорушення, вірності кваліфікації дій та доведеності вини, просить скасувати постанову суду, прийняти нову постанову, якою накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, посилаючись на те, що суд призначив занадто суворе стягнення, без повного, обьєктивнго та всебічного з'ясування обставин справи та даних про його особу, порушення судом матеріального та процесуального права - він не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, а тому були порушені його права, і він не міг надати докази на свою користь - він вперше вчинив таке правопорушення, визнав вину, щиро розкаявся, його робота водія - експедитора пов'язана з використанням транспортних засобів, позбавлення права керування транспортними засобами позбавляє його засобів для існування, бо вказана робота є єдиним джерелом заробітку, а стягнення є найсуворішим для нього.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши захисника, адвоката Боброва П.М., суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

У судовому засіданні місцевого суду ОСОБА_2 присутнім не був, справа розглянута в його відсутність, але він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи - повістка повернулась з відміткою про закінчення терміну зберігання /а.с. 11/, що не є порушенням.

В апеляційному суді захисник, адвокат Бобров П.М.просив змінити постанову суду, призначити правопорушнику ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Вина ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 089902 від 16.03.2015 року, де ОСОБА_2 відмовився від поїздки до лікарні, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_2, рапортом ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Кузьменка О.М., тощо.

Порушень закону під час розгляду справи місцевим судом допущено не було.

Але при накладенні стягнення місцевим судом недостатньо враховані характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність - ОСОБА_2 визнав свою вину, щиро розкаявся, його робота пов'язана з використанням транспортних засобів, раніше він не вчиняв правопорушень, автомобіль для нього є єдиним джерелом доходів та існування, тому можливо змінити рішення суду з призначенням більш м'якого стягнення - у вигляді штрафу у розмірі, наближеному до мінімального.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 33-34, 345, 351-352, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника, адвоката Боброва П.М. у інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 250 /двісті п'ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 /чотири тисячі двісті п'ятдесят / грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Суддя С. Г. Рудомьотова