Справа № 676/2490/15-п
Номер провадження 3/676/847/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ч .1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №032377 від 07.04.2015 року складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницької області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 21 год. 05 квітня 2015 року перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив конфлікт з донькою ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою останній. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 05 квітня 2015 року вчинив конфлікт з донькою на побутовому грунті. Можливо під час конфлікту висловлювався нецензурними словами на адресу останньої, однак дані вислови з його сторони не мали на меті психологічно тиску на доньку, а лише висловлювали його ставлення до життя. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, оскільки він є особою похилого віку та примирився з донькою, яка його пробачила.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколом серії ХМ №032377, власними показами порушника та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 перший раз притягується до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, а також те, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, не спричинило тяжких наслідків, його дії фактично не спричинили шкоди суспільним відносинам, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3