СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 квітня 2015 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/3757/15-п

Провадження № 3/243/433/2015

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с. Драгенці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ пп НОМЕР_1 (солдат-навідник), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року о 13-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території базового табору у м. Слов`янську Донецької області, розпивав спирті напої, вжив 100 г горілки та 0,5 л пива.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

· протоколом № 00011 від 22.04.2015 року, відповідно до якого 22.04.2015 року о 13-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території базового табору у м. Слов`янську Донецької області, розпивав спирті напої, вжив 100 г горілки та 0,5 л пива; (а. с. 2)

· поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2015 року, який повідомив, що 22.04.2015 року він вжив 100 г горілки та 0,5 л пива на території дислокації дивізіону; (а. с. 7)

· довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 144 від 23.04.2015 року, з якої вбачається, що під час огляду 23.04.2015 року о 00-45 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; (а. с. 5)

· результатом аналізу № 87/2 від 23.04.2015 року на вміст алкоголю в сечі, відповідно до якого місткість алкоголю в сечі ОСОБА_1 становила на час огляду 2,5784 ‰; (а. с. 6)

· військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 09.04.2010 року. (а. с. 3)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, вчинив правопорушення вперше, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.) Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.)

Керуючись ч. 1 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Слов`янське УК/Слов`янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги до Слов`янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв