Справа №461/5395/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Sergey Zakalichnyy, що проживає за адресою: Сполучені Штати Америки, 641 DOWD AVENUE ELIZABETH NJ 07201-2103,

за ст.ст.472, 473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 01 квітня 2015 року на території митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, що знаходиться за адресою м. Львів., вул. Зелена, 147 під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № CV714367536US посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 № CV714367536US є Sergey Zakalichnyy, що проживає за адресою: Сполучені Штати Америки, 641 DOWD AVENUE ELIZABETH NJ 07201-2103, а отримувачем є ОСОБА_2 (Sellimshaev Izet), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 04073, серед задекларованих речей та предметів було виявлено: ніж в піхвах «HARDCORE HARDWARE AUSTRALIA MFK02 GEN II BLACK» загальною довжиною 26,8см., в картонній упаковці в кількості 1 шт; ніж в піхвах «CRT» HAMMOND FE9 2210, загальною довжиною 36см. в картонній упаковці в кількості 1 шт.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 20.04.2015 № 5/32 надані на дослідження предмети а саме:

· ніж в піхвах моделі «HAMMOND FE9» , фірми виробника Columbia River Knife&Tool, являється військовим тактичним ножем, холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Виготовлений промисловим способом.

· ніж в піхвах моделі «D2», фірми виробника «HARDCORE HARDWARE AUSTRALIA», являється військовим тактичним ножем, холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Виготовлений промисловим способом.

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Разом з тим, згідно митної декларації форми CN 23 № CV714367536US є Sergey Zakalichnyy заявив, що у вказаній посилці пересилаються одяг. Поміж задекларованих речей крім зазначених вище ножів та одягом було виявлено спусковий гачок з шепталом і пружиною та курок з пружиною, із маркувальними позначеннями «GEISSELE AUTOMATICS», «HK-MR», «TRIGGER» в кількості 1 шт. та інфойс №33742 від 03.17.2015 вартістю 320 доларів США, що станом на момент розкриття та перепакування поштового відправлення згідно витягу з ПІК «Іеспектор 2006» курсу НБУ становить 7504,44 грн.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання товарів через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Sergey Zakalichnyy наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.472, 473 МК України, а саме останній здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та актами Всесвітнього поштового союзу та перемістив через митний кордон України товари шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей що стверджується протоколом про порушення митних правил №0892/20900/12 від 24.04.2015 року, митною декларацією CV714367536US, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, інвойсом, висновком експертного дослідження №5/32 від 20.04.2015 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що до Sergey Zakalichnyy слід застосувати стягнення в межах встановлених санкціями ст.ст.472, 473 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 473, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Sergey Zakalichnyy визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст.472, 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 7504,44 гривень.

Конфіскувати в дохід держави ніж в піхвах «HARDCORE HARDWARE AUSTRALIA MFK02 GEN II BLACK» загальною довжиною 26,8см., в картонній упаковці, ніж в піхвах «CRT» HAMMOND FE9 2210, загальною довжиною 36см. в картонній упаковці, спусковий гачок з шепталом і пружиною та курок з пружиною, із маркувальними позначеннями «GEISSELE AUTOMATICS», «HK-MR», «TRIGGER», вилучені згідно протоколу №0892/20900/12 від 24.04.2015 року.

Стягнути з Sergey Zakalichnyy в користь держави 36,54 гривень. судового збору.

Стягнути з Sergey Zakalichnyy витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 25,19 гривень.

Стягнути з Sergey Zakalichnyy в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області 759,78 гривень витрати за проведення по справі експертизи.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва