Справа № 163/1061/15-п
Провадження №3/163/734/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0438/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт ЕR№243647 виданий 05.03.2014 року органом 6301,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 слідуючи 11квітня 2015 року близько 06 години 15 хвилин з України в ОСОБА_4 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС автомобілем Тайота - Камрі, реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщував через митний кордон України понад неоподатковувану норму валюти в сумі 1990 євро, та 3000 гривень України, що знаходилась в гаманці, та частина в особистій сумці разом з дозволенною нормою суми валюти, яка була виявлена при проведенні митного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Представник ОСОБА_2, в судовому засіданні подав заяву ОСОБА_3, про розгляд справи у його вудсутності, вину він визнає частково, свої інтереси доручає представляти представнику згідно доручення.

В судовому засіданні представник пояснив, що ОСОБА_3 слідував в ОСОБА_4 в приватнив справах, про валюту яка знаходилась серед різних особистих речей та яка перевищує норму яку дозволено вивозити по спрощеній формі він забув, наміру приховувати вищезазначену валюту він не мав.

Винуватість ОСОБА_3, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, частково протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном зелений коридор, частково службовою запискою головного державного інспектора м/п Ягодин Волинської митниці ДФС ОСОБА_5, в частині кваліфікації дій ОСОБА_3, за ч.1 ст.471 МК України, письмовими поясненнями правопорушника під час складення адміністративного протоколу.

Статтею 471 МК України передбачено відповідальність за переміщення через митний кордон України за формою проходження митного контролю через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, або товарів, що перевищують неоподатковувану норму.

Питання щодо обмеження ввезення на митну територію України та вивезення за її межі валютних цінностей, порядку переміщення їх через митний кордон та визначення граничних сум, які підлягають письмовому або усному декларуванню, регламентовані ст.197 МК України та Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 року №148.

Згідно п.1 ч.2 даної Інструкції, фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 Євро, без письмового декларування митному органу.

Пунктом 2 ч.2 Інструкції встановлено, що фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро. Строк дії таких документів 30 календарних днів, починаючи з дня видачі.

Пунктом 7 ч.2 Інструкції, фізична особа, юридична особа несуть відповідальність за недекларування готівки і банківських металів, що переміщуються через митний кордон України, відповідно до законодавства України.

Таким чином, відповідно до законодавства України, валютні цінності обмежені щодо їх переміщення через митний кордон України шляхом встановлення особливого порядку їх переміщення.

В той же час, згідно вимог санкції ст.471 МК України, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами порушення є товари, переміщення яких обмежено, - також конфіскацію цих товарів.

Крім того, його дії головним державним інспектором м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС додатково кваліфіковано за вказаних фактичних обставин за ст.472 МК України як недекларування валюти.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_3, за ст.472 МК України, то вважаю, що така кваліфікація не ґрунтується на вимогах закону і є зайвою.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_3, а саме переміщення через митний кордон України зазначеної валюти, кваліфікується за двома статтями МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, і це підтверджено наявним у справі контрольним талоном для проходження по зеленому коридору транспортного засобу ОСОБА_3, слідував через митний кордон України, по лінії спрощеного контролю зеленим коридором.

Разом з тим ОСОБА_3, не перетинав митний кордон України по червоному коридору де письмове декларування є обовязковим, письмове декларування при перетині кордону по "зеленому коридору" не передбачене, а тому кваліфікація його дій за ст.472 МК України вважаю є зайвою.

З огляду на вищевикладене враховуючи, що ОСОБА_3 перевозив товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено, останній свою вину визнав у вчиненому проступку, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією вилученої іноземної валюти та гривень України в дохід держави.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_3, за ст.472 МК України слід закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

З порушника слід стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави валюти 1990 ( одна тисяча дев»ятсот дев»яносто ) євро, та 3000 ( три тисячі ) гривень України згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС 0438/20500/2015 від 11.04.2015 року.

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6