overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/101/2015

Справа № 229/977/15-п

27 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Великоархангельске, Бутиринівського району,Воронізької області, Росія, інвалід 3групи, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою м.Дружківка вул.. Макаренко буд.10

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 196251, який складено 24.12. 2014р. ДІМ Дружківського МВ ОСОБА_2, 11.12.2014 року о 08 годині 20 хвилин в торгівельній палатці розташованій на вул.. Радченко м. Дружківка здійснила роздрібну торгівлю цигарками без наявності марки та відповідних ліцензій на їх продаж, що передбачено ст. 156 КУпАП

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Дружківського міського суду 27. 03. 2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки згідно ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не

може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучена продукція а саме 1548 пачок цигарок, згідно протоколу огляду від 11.12.2014 року яка зберігається з порушенням чинного законодавства згідно «сохранной расписки» у ОСОБА_3

Керуючись ст. 33,38, 247, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити.

Вилучену продукцію згідно протоколу огляду від 11.12.2014 року повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/113/2015

Справа № 229/1037/15-п

31 березня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер телефону НОМЕР_2

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2015 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі, громадянки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства в сімї.

У суд 31 березня 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав та пояснив, що прийшов додому у стані алкогольного спяніння і на грунті цього виникла сварка.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідка від 22 березня 2015 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства в сімї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/125/2015

Справа № 229/1121/15-п

06 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «Назаров», мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року о 10 годині 00 хвилин в першому підїзді будинку на другому поверсі будинку 5 по вул.. Матросова м. Дружківка громадянин ОСОБА_1 стукав в двері квартири №5 та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У суд 06.04.2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився та пояснив, що провину визнає.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, на підставі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької областіобласті через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/173/2015

Справа № 229/1460/15-п

12 травня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дружківка Донецької області, не працевлаштована, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 10.04.2015 р. оперативним уповноваженим Дружківського МВ ОСОБА_2, 10.04.2015 року о 16 годині 00 хвилин громадянина ОСОБА_1 в приміщенні магазину «огонек» розташованому за адресою м. Дружківка вул.. Чапаєва 48 здійснила реалізацію однієї пляшки горілки « Приватна колекція» за ціною 28 грн 50 коп. ємкістю 0,75 л чим порушили п.9 ст. 9 ЗУ « Про ліцензування певних видів господарської діяльності , а саме без відповідноїліцензії

При підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що дана справа не може бути розглянута, оскільки згідно ст. 156.ч.1 КУпАП субєктом складу даного правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності в цих галузях. З данних зазначених у протоколі про особу яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 не працює.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до аміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам ст.256 КпАП України його треба повернути для належного оформлення до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/129/2015

Справа № 229/1161/15-п

07 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дружківка Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2015 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою у адресу свого батька громадянина ОСОБА_2, чим скоїв, психологічне насилля в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 -2 ч.2 КУ про АП, а саме психологічне насилля в сімї скоєне повторно.

У суд 07.04.2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України, а саме психологічне насилля в сімї скоєне повторно.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/93/2015

Справа № 229/936/15-п

30 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20.11. 1963 року, уродженець Грузії, не працює, мешкає за адресою м. Дружківка вул.. Кірова 56,

за ст. 88-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003069, складеного завідуючим сектором оперативної роботи Голуб Д.О.21.02.2015 року о 09 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на ринку «Гавриловський « м. Дружківка торгував свіжою рибою карасьом-сріблястий в кількості 9 кг за ціною 18 грн за кг, без дозвільних документів сертифікату якості та товарної накладної. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п. 3.14 « Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП

30.04. 2015 року громадянин ОСОБА_1 у суд не зявився та факт правопорушення визнав, що вбачається з пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без кофіскації об'єктів тваринного світу та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( пятдесят одна ) грн. в дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн., 54 коп в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/133/2015

Справа № 229/1173/15-п

10 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері співмешканки, громадянки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства в сімї.

У суд 10 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився, факт правопорушення визнав та пояснив, що був у стані алкогольного сп'яніння.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства в сімї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/142/2015

Справа № 229/1267/15-п

20 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою Орджонікідзе буд. 86

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився за адресою м. Дружківка вул.. Орджонікідзе буд. 86 в стані спяніння та за місцем проживання влаштував сварку с бабусею громадянкою ОСОБА_2 та в її адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру, що передбачено ст.173-2ч.1 КУпАП

У суд 20.04. 2015 року громадянин ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1С також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога