Справа № 219/813/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 235121, 22.12. 2014 року о 14.15 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в м. Артемівську Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, пошкодив автомобіль ВАЗ 2110, який належить ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

5.02.2015 року вказаний адміністративний матеріла надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ України в Донецькій області на доопрацювання, у звязку з тим, що в протоколі не конкретно зазначено місце вчинення правопорушення, нерозбірливо вказана вулиця, де саме це відбувалось. Крім того, не зазначено реєстраційний номер автомобіля, не додані до матеріалів справи необхідні документи, а додані копії документів належним чином не завірені (а.с.10).

13.05.2015 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду на виконання постанови суду від 10.02.2015 року.

Однак, вказівки, зазначені в постанові суду від 10.02.2015 року, не виконані. Так, з протоколу про адміністративні правопорушення є незрозумілим місце вчинення адміністративного правопорушення: назва вулиці написана нерозбірливо та містить численні виправлення.

Крім того, всі документи, долучені до матеріалів справи є ксерокопіями, які ніким не посвідчені, а до справи не долучені відомості, на які наголошувалося в постанові суду від 10.02.2015 року.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, до суду ОСОБА_1 працівниками ДАІ доставлений не був.

А тому, з врахуванням положень ст. ст. 268, 277 КпАП України, суд позбавлений можливості розглядати справу за відсутності правопорушника та даних про його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення було вчинене 22 грудня 2014 року, тобто з моменту його вчинення пройшло більш ніж три місяці, а тому суд закриває провадження по адміністративному матеріалу в звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 268, 277, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 по ст.173 КпАП України закрити в звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -