overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського району РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.08.1991р.н., громадянина України, працюючого вчителем у Боб'ятинській н.в.к., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2015р. близько 05год. 35хв. в м. Сокаль по вул. Шептицького 40 керував автомобілем ВАЗ н.з. 913-52 ТС в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і щиро покаявся.

Крім визнання вини правопорушником його винність стверджується адмінматеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 23.08.1991р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.08.1991р.н., в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. ., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ДПІ у Сокальському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя . Стенятин Сокальського району, Львівської області керівника ТзОВ "Стенятинське"

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці інспектором ДПІ у Сокальському районі ТзОВ "Стенятинське" було встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету на суму 2870,38грн.

Вказане правопорушення допущено з вини керівника підприємства ОСОБА_1

Своїми діями, ОСОБА_2, порушив п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

В судове засідання порушник не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви, не повідомив суд про причину неявки.

Вина ОСОБА_2, стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
17.04.2015 Справа №: 433/695/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

В С Т А Н О В И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

П О С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганськоїобласті через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.09.1965р.н., директора ПП Агрофірма "Щедрий лан", яке знаходиться у с.Переспа Сокальського району,

по ст.ст163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №84 від 26.12.2014р. в с.Переспа Сокальського району під час перевірки ПП Агрофірма "Щедрий лан" за період з квітня 2013р. по 18.12.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 1916,67грн.

Сам ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та згідний, що підтверджується його особистим підписом та поясненнями.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки порушення законодавства про порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.09.1965р.н., директора ПП Агрофірма "Щедрий лан" визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85(вісімдесят п'ять)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського р.н. ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.09.1987р.н., громадянина України, працюючого на Шахті №10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 30.12.2014 року о 14год. 30хв. керуючи автомобілем КІА РІО н.з. ВС 7939 ЕА в порушення вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху на автомобільній дорозі в с. Глухів будучи не уважним не вибрав безпечної швидкості та не врахувавши погодних умов здійснив наїзд збоку на автобус ЛАЗ н.з. ВС 6318 СК.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 09.09.1987р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на термін на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.09.1987р.н., в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.04.1970р.н., громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_2, 06.08.1997р.н., вихованням та навчанням якого вона не займається. В результаті чого останній пропускає навчання в Сокальському професійному ліцеї без поважних причин.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та на судовому розгляді справи ОСОБА_3 свою вину визнала в повному обсязі.

Разом з тим її винність у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами по справі.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 03.04.1970р.н., винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17(сімнадцять)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.04.1970р.н., в користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.1961р.н., громадянинку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_2, 22.04.1998р.н., вихованням та навчанням якого вона не займається. В результаті чого останній пропускає навчання в Сокальському професійному ліцеї без поважних причин.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та на судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Разом з тим її винність у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами по справі.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 01.01.1961р.н., винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17(сімнадцять)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.01.1961р.н., в користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.03.1977р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2014 близько 11.00год в с. Острів по вул. Українська 3 Сокальського району нецензурно висловлювався до своєї тещі гр. ОСОБА_2, чим спричинив відносно неї психологічний тиск та порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і щиро покаявся.

Крім визнання вини його вина також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 29.03.1977р.н., винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.03.1977р.н., в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського р.н. ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.02.1951р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014року водій ОСОБА_1 о 17.15год. в порушення вимоги ЗУ «Про дорожній рух» керував автомобілем ЗІЛ в с. Гайок на трасі Львів - Радехів - Луцьк забруднив дорожнє покриття (Жомом, який випадав із кузова автомобіля) чим створював перешкоду для дорожнього руху.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

На розгляді справи в суді порушник не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Також вина ОСОБА_1 стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 24.02.1951р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.02.1951р.н., в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого Сокальського району Львівської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014р. близько 14.20год. за місцем проживання ображав нецензурними словами свою сестру гр. ОСОБА_2, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, тобто насильство в сім'ї.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і щиро покаявся.

Крім визнання вини його вина також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 20.08. ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.08.1960р.н., в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 09.07.1969р.н., громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2014р. близько 10.00 год. в с. Копитів Сокальського району образливо чіплялась до гр.ОСОБА_2 чим порушила громадський спокій та поряядок.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала та щиро покаялася.

Крім визнання вини правопорушниці її вина також стверджується матеріалами справи та поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , 09.07.1969р.н., винну у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 09.07.1969р.н., в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року о 12 год. 20 хв. правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Сітроєн" н/з НОМЕР_1 в м. Івано - Франківськ на перехресті вулиць Галицька - Пасічна не врахував важких погодніх умов, не справився з керуванням , не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенц" н/з НОМЕР_2, котрим керував ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі..

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору. .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського р.н. ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.02.1968р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 26.11.2014року близько 15.00год. керуючи автомобілем марки Ford на автомобільній дорозі Ковель - Червоноград - Жовква поблизу м. Великі Мости будучи неуважним: не стежив за дорожньою обстановкою і не обрав безпечної швидкості не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив ДТП. Такими діями порушив Правила дорожнього руху п.12. 1. 2.3.в.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

На розгляді справи в суді порушник свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що вказане в протоколі адмін. правопорушення вчинено 26.11.2014р., таким чином, станом на 23.01.2015р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП.

Тому, відповідно до ст. 247 КУпАП, подальше провадження по справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 11.02.1968р.н., за ст.124 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук