Справа № 192/732/15-п
Провадження № 3/192/166/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25 травня 1988 року, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, перебуваючого на обліку в центрі занятості, раніше притягався до адміністративної відповідальності 17 квітня 2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року близько 22 години 55 хвилин поблизу магазина Міні-маркет в смт.Солоне по вулиці Гагаріна,26а Солонянського району Дніпропетровської області працівниками міліції під час виконання своїх службових обовязків щодо здійснення розбирання по ЖЕО 1055 від 16 квітня 2015 року по факту ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був помічений ОСОБА_1, який знаходився в пяному вигляді та перешкоджав виконанню службових обовязків працівникам міліції, хапався за формений одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, які виконували свої службові обовязки, та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав, обставини вчинення адміністративного правопорушення заперечував. Пояснив, що під час ДТП знаходився в автомобілі під керуванням ОСОБА_3 в якості пасажира, тому, коли працівники міліції проводили перевірку обставин ДТП, він хотів бути понятим, але йому відмовили. Після ДТП вживав алкогольні напої в кількості 100 грам горілки. Намагався сісти в автомобіль, щоб бачити, які дії вчиняють працівники міліції, але йому цього не дозволи, та запропонували не перешкоджати працівникам міліції, після чого йому нанесли тілесні ушкодження в область обличчя, а потім повезли до лікарні, де його оглянув лікар та було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, про що було складено відповідний висновок, від підпису якого він відмовився.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортами працівників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили факт перешкоджання правопорушником ОСОБА_1, від якого було чути запах алкоголю, роботі працівників міліції по перевірці обставин ДТП, при цьому останній хватався за формений одяг працівників міліції, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, постановою від 17 квітня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №12 від 17 квітня 2015 року, та поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтверджується факт відмови від дачі пояснень. Згідно рапорту оперативного чергового Солонянсько РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 16 квітня 2015 року в журналі реєстрації заяв та повідомлень про вчинення злочину чи правопорушення за №1055 зареєстровано повідомлення від ОСОБА_2 про факт ДТП в смт.Солоне по вул.Гагаріна, що також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2

Таким чином, зазначеними доказами спростовуються доводи правопорушника, щодо не вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягався 17 квітня 2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, не працює, ступінь його вини, майновий стан та інші обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 27, ст.185, ст.ст.283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя: