Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 травня 2015 року Справа № 686/7513/15-п
Провадження № 3/673/265/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №401722 від 4 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 було порушено адміністративне провадження за ст. 124 КУпАП, так як останній о 16 год. 40 хв. в м. Хмельницькому, керуючи автомобілем FORD S/4 номерний знак ВХ 0688В4 по вул. Камянецькій 38 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відчиняючи двері транспортного засобу не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив пошкодження транспортного засобу моделі KIA S/4 номерний знак АА61640, який стояв припаркований ліворуч від нього, чим порушив вимоги ч.3 п. «б» 15 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини не визнав і пояснив, що 4 квітня 2015 року приблизно о 16 год. 40 хв. в м. Хмельницькому керуючи автомобілем FORD державний номерний знак ВХ 0688В4 по вул. Камянецькій від вул. Вайсера він, підїхавши до будинку №38/1 по вул. Камянецькій, припаркував автомобіль на стоянці біля цього будинку. Відстань для паркування була достатньою (70см). Коли він відкривав ліві передні двері (від водія) порив вітру вирвав їх з рук і двері вдарили припарковану поруч машину KIA у заднє праве крило, залишивши там пошкодження у вигляді вмятини та здертої фарби. ОСОБА_2 вважає цю подію такою, що сталася внаслідок дії форс-мажорних обставин. Також він зазначив, що відкривання дверей на стоянці жодним чином не створило небезпеку для дорожнього руху пішоходів.

Вислухавши, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно Закону України «Про дорожній рух» встановлений єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Підставою для відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що обидва транспортні засоби були припарковані на стоянці по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому і вказані механічні пошкодження були завдані не під час руху транспортних засобів, а тому положення п. 23 «б», 15 «в» Правил дорожнього руху, які ставляться у вину ОСОБА_2, в даному випадку не поширюються. З урахуванням вищезазначених причин ОСОБА_2 не підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити, оскільки встановлена відсутність складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила

Закрити адміністративне провадження, порушене відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4