Провадження №3/485/270/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

Встановив:

15 березня 2015 року ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, у тому числі реєстрація у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа, не з"явився на реєстрацію до Снігурівського Р УМВС України в Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП. Кваліфікація дій порушника за ч.2 ст.187 КУпАП не знайшли свого підтвердження, оскільки відсутні дані про вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. За наданою суду постановами судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року провадження було закрито за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

При розгляді адміністративного провадження ОСОБА_1 вину у допущенні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно 15 березня 2015 року не з"явився на реєстрацію до відділку міліції через брак коштів на проїзд.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №011141 від 19 березня 2015 року (а.с.1), ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2014 року про встановлення гласного адміністративного нагляду(а.с.2), заявою піднаглядного про здійснення адміністративного нагляду за адресою в с.Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області (а.с.3), копією реєстраційного листа (а.с.4), довідкою про звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 (а.с.12).

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини і майновий стан за не працевлаштування. Обставин на пом'якшення чи обтяження відповідальності не вбачаю.

На підставі викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним застосування адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн.54коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя