Справа № 345/1616/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС ОСОБА_2 19.04.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 522046 на ОСОБА_1 за те, що він 19.04.2015 року о 08 год. 00 хв. по вул. Калуське Шосе в м. Івано-Франківськ керував транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ Vito», н.з. АТ 8824 АО, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що не перебував у нетверезому стані. Із протоколом не згідний, від проходження медичного огляду відмовлявся бо поспішав, однак йому також не було розяснено причини перевірки. Бажаючи довести свою невинуватість, він поїхав в Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер, де пройшов огляд, за результатами якого стану спяніння не було, про що свідчить довідка №26 від 19.04.2015 року та результат токсилогчного дослідження № 466.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад та ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного:

Вважаю, що інспектором порушені вимоги п.п.1.6 та 1.7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння»де вказано, що огляд проводиться уповноваженою особою ДАІ УМВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного особою ДАІ УМВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду.

Відповідно до «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Водій, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою ДАІ для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров»я.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на місці зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1, працівником ДАІ не було проведено огляд на стан сп'яніння останнього з використанням спеціальних технічних засобів , не зафіксована належним чином його відмова від даного огляду та належним чином не оформлений протокол про адміністративне правопорушення, чим порушені п.п.1.6 та 1.7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння».

При таких обставинах, приходжу до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України слід закрити, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245-247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: