Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/512/15-п
Провадження по справі 3/547/252/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником у Погребняківській школі, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий.

за ч.1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 001949 від 27.04.2015р. громадянин ОСОБА_1, 18 квітня 2015 року в с. Погребняки Семенівського району Полтавської області, в приміщенні школи, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 а саме: вдарив її по обличчю.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, повідомив суду, що дійсно 18.04.2015р. в приміщенні школи між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, проте він ОСОБА_2 не бив, не ображав її, нецензурною лайкою не висловлювався, громадський порядок не порушував. Вважає що хуліганські дії не вчиняв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що вона працює техпрацівником в Погребняківській школі. 18.04.2015р. в приміщення, де вона перебувала разом із колегами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зайшов ОСОБА_1 та вказав їй про те, що вона голосно розмовляє. Після цього підійшов до неї та , безпідставно, вдарив її по обличчю і вийшов із кабінету.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що дійсно 18 квітня 2015 року в приміщенні Погребняківської школи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 вдарив по обличчю ОСОБА_2.

Із пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 випливає, що 18.04.2015р. ОСОБА_1 вдарив по обличчю ОСОБА_2, однак пояснення вказаних свідків не свідчать про те, що ОСОБА_1 при цьому висловлювався нецензурною лайкою, дії ОСОБА_1 порушували громадський порядок і спокій інших громадян, зокрема і свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Жодних інших матеріалів, які б свідчили про порушення громадського спокою діями ОСОБА_1 судом не встановлено .

Вищевикладене свідчить про те, що поведінка ОСОБА_1, яка виразилася у вчиненні сварки із ОСОБА_2, та нанесені їй удару в обличчя не містить ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП. При цьому діями ОСОБА_1 ні громадський порядок, ні спокій громадян порушені не були.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене провадження в справі відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6