СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3946/15-п

Провадження № 3/243/455/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянку України, працюючу санітаркою у Словянському психоневрологічному інтернаті, розлучену, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року був виявлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 08.03.2015 року о 15-30 год. вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, викрав телефон Panasonic KX TS 2350 UA, сірого кольору, та DVD, які належать ОСОБА_3, яка мешкає по вул. Комунарів, 36/119 м. Словянська, тим самим завдав останній шкоду на суму 83,33 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, провину визнала.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249727 від 28.04.2015 року, відповідно до якого 28.04.2015 року був виявлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 08.03.2015 року о 15-30 год. вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, викрав телефон Panasonic KX TS 2350 UA, сірого кольору, та DVD, які належать ОСОБА_3, яка мешкає по вул. Комунарів, 36/119 м. Словянська, тим самим завдав останній шкоду на суму 83,33 грн.; (а. с. 3)

· рапортом ст. о/у ВКМСД Словянського МВ від 28.04.2015 року, відповідно до якого 28.04.2015 року був виявлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 08.03.2015 року о 15-30 год. вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, викрав телефон Panasonic KX TS 2350 UA, сірого кольору, та DVD, які належать ОСОБА_3, яка мешкає по вул. Комунарів, 36/119 м. Словянська, тим самим завдав останній шкоду на суму 83,33 грн.; (а. с. 4)

· поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2015 року, яка повідомила, що вона має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки ОСОБА_1 постійно працює, в той час, коли вона знаходиться на роботі, її чин ОСОБА_2 знаходиться вдома сам та гуляє на вулиці. 08.03.2015 року ОСОБА_2 викрав чуже майно телефон Panasonic KX TS 2350 UA, сірого кольору, та DVD, про що ОСОБА_1 стало відомо від працівників міліції пізніше. Правопорушниця зобовязалась слідкувати за сином; (а. с. 6)

· витягом з кримінального провадження № 0000616 від 08.03.2015 року, з якого вбачається, що до ЧЧ Словянського МВ звернулась ОСОБА_3, яка повідомила, що невідома особа 08.03.2015 року проникла до її квартири та викрала її майно телефон Panasonic KX TS 2350 UA, сірого кольору, та DVD; (а. с. 7)

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2015 року; (а. с. 8)

· протоколом огляду місця події від 08.03.2015 року; (а. с. 9)

· протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 08.03.2015 року, яка розповіла, що невідома особа 08.03.2015 року проникла до її квартири та викрала її майно телефон Panasonic KX TS 2350 UA, сірого кольору, та DVD; (а. с. 10-11)

· поясненнями ОСОБА_4, який розповів, що 08.03.2015 року вони спільно з його товаришем ОСОБА_2 гуляли на вулиці, коли зустріли знайомого хлопця ОСОБА_5, який запропонував їм піти до нього додому пограти, на що вони погодились. Оскільки двері квартири були зачинені, ОСОБА_5 запропонував залізти до нього через вікно. Тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_2 домовились, що, коли вони будуть у ОСОБА_5 вдома, вони заберуть звідти DVD та приставку Т2. Після того, як хлопці залізли до квартири, вони винесли звідти DVD та телефон, оскільки приставки Т2 не було, а потім продали вказане майно на ринку незнайомому чоловіку; (а. с. 12)

· поясненнями ОСОБА_2, який розповів, що 08.03.2015 року вони з його товаришем ОСОБА_4 викрали з квартири свого знайомого ОСОБА_5, який запропонував їм пограти у нього вдома, оскільки вдома нікого не було, DVD та телефон Panasonic, після чого продали вказане майно на ринку; (а. с. 13)

· протоколом огляду від 08.04.2015 року; (а. с. 14)

· протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.04.2015 року, який повідомив, що 10.03.2015 року він придбав у двох хлопців стаціонарний телефон Panasonic KX TS 2350 UA, сірого кольору, після чого дізнався, що даний телефон крадений; (а. с. 15-16)

· протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2015 року; (а. с. 17-20)

· товарознавчою експертизою майна; (а. с. 21-22)

· протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 17.04.2015 року, який розповів, що 08.03.2015 року його матір ОСОБА_3 пішла з дому у справах та забрала із собою ключі. Коли ОСОБА_5 гуляв вулицею, він зустрів своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та запропонував їм піти до нього додому, щоб провести час. Хлопці погодилися, та їм довелося залазити через кватирку. Вдома у ОСОБА_5 хлопці бавилися, та потім ОСОБА_5 вийшов із зали до кухні. Коли ОСОБА_5 повернувся до зали, він побачив, що хлопців там немає, а також зникли телефон та DVD; (а. с. 23-24)

· постановою про закриття кримінального провадження від 18.04.2015 року; (а. с. 26)

· свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якого вбачається, що матірю дитини є ОСОБА_1; (а. с. 29)

· постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддано стягненню у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн. (а. с. 30)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, те, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, має дохід, є працездатною, пенсійного віку не досягла, розлучена, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 401, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7