Справа № 462/2967/15-п Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М..
Провадження № 33/783/250/15 Доповідач: Пешков М. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року місто Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Пешков М.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Залізничного району міста Львова Бойка О.В. на постанову Залізничного районного суду міста Львова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду міста Львова від 21 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу, який він сплатив в той же день. Не погоджуючись із даною постановою, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому стягнення, передбачене санкцією вказаної статті. В мотивах апеляційної скарги зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї» від 12.02.2015 №187-VIII, внесено зміни до ст. 173-2 КУпАП, які набули чинності 05.03.2015. Відповідно до вказаних змін, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає накладення штрафу, а лише громадські роботи на строк від 30 до 40 годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

В той же час, Залізничний районний суд м. Львова приймаючи рішення по адміністративній справі №462/2967/15-п в порушення вимог ст. ст. 23, 33, 245 КУпАП, не врахував вищевказані зміни до ст. 173-2 КУпАП та виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Розглянувши дану апеляційну скаргу, суд знаходить її такою, що підлягає поверненню автору, виходячи із наступного. Законом України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ (1697-18), були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема ст.ст. 7, 287, 294 зазначеного Кодексу.

Вказані зміни, відповідно до розділу XII прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VІ (1697-18), набрали чинності з наступного дня після його опублікування, зокрема з 26 жовтня 2014 року.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП передбачений вичерпний перелік суб'єктів, наділених правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення. Відповідно до змісту даної норми закону, таким правом наділені особи, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законні представники, захисники, потерпілі та їх представники.

Стаття 287 КУпАП передбачає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, яка в свою чергу встановлює, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

У даному випадку заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, судом застосовано не було, а тому у прокурора відсутні підстави для оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, керуючись ст. 287, 294 КУпАП, Апеляційний суд Львівської області

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Залізничного району міста Львова Бойка О.В. на постанову Залізничного районного суду міста Львова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.І.Пешков