overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/5280/15-п
Провадження №3/751/1055/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2015 року строком на 6 місяців, не зявився на реєстрацію до ДПМ № 19, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився 29.05.2015 року, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та завчасно.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 12 червня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/5643/15-п
Провадження №3/751/1097/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого ОСОБА_2Г,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2015 року о 00.40 год. по вул.Олексієва, 70 в м.Чернігові керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав , щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко
Справа № 751/5276/15-п
Провадження №3/751/1051/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого місця проживання, вчинив сімейну сварку з дідом ОСОБА_2, при цьому ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився 29.05.2015 року, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 16 червня 2015 року на 08 год. 45 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова
Провадження № 3/742/505/15
Єдиний унікальний № 742/2052/15-п
Постанова

Іменем України

02 червня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Прилуцького МВ УМВС у Чернігівській області про скоєння правопорушення передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП України, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,-

за ч.3.ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів, які надійшли з Прилуцького МВ УМВС у Чернігівській області вбачається , що гр. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої у невстановленому місці, тобто правопорушення передбачене ст. 178 ч 3 КУпАП .

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складено за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності даного громадянина . З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується в тому , що він розпивав спиртні напої у невстановленому місці , за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП (відсутня кваліфікуюча ознака повторність), а отже дана обставина унеможливлює розгляд справи за ч. 3 ст. 178 КУпАП , а відтак вважаю , що матеріали справи слід повернути в Прилуцький МВ УМВС в Чернігівській області для усунення вказаних недоліків .

Керуючись ст.ст. 178, 256, 283 , 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути справу № 3/742/2052/15-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП до Прилуцького МВ УМВС у Чернігівській області для усунення вказаний в описовій частині постанови недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Провадження № 3/742/397/15
Єдиний унікальний № 742/1678/15-п
Постанова

Іменем України

02 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ДЕД Прилуцьке ДП «Чернігівський облавтодор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2єрна 1 В кв. 1 ,-

за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 287295 від 10.04.2015 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній будучи відповідальною посадовою особою не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги припису № 6 від 25.03.2015р., чим порушив ст.188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав з тих мотивів, що причиною невиконання припису № 6 від 25.03.2015 року, а саме виконати аварійність роботи поточного ремонту та утримання доріг: ліквідація вибоїн на автодорозі Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин 149 км, 150 км, 151 км та на автодорозі Т-25-24 Борзна-Ічня-Прилуки 76 км згідно ДСТУ 3587-97, до моменту ліквідації вище вказаної вибоїни встановити дорожні знаки 1.10 «Нерівна дорога», 1.12 «Вибоїна», які встановлювати разом з дорожніми знаками 3,29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» є те, що з грудня 2014 року по квітень 2015 року не було фінансування філії

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в йогодіях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст.ст.9, 14, 221, 247п.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Дану справу провадженням в суді з а к р и т и за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/490/15
Єдиний унікальний № 742/2014/15-п
Постанова

Іменем України

03 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Зарічної Л.А, при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 110 грн. на користь держави.

Після постановлення даної постанови, судом виявлено описку, де помилково неправильно зазначено дату винесення постанови 27 травня 2015 року, замість правильного: 28 травня 2015 року, а також вид стягнення, де помилково зазначено 110 гривень штрафу, замість вірного «попередження».

За таких обставин суд вважає необхідним внести виправлення у постанову суду від 27 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у постанову Прилуцького міськрайонного суду від 27 травня 2015 року шляхом виправлення допущеної описки, вважати правильним:

1. 28 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Зарічна Л.А. при секретарі Геєць О.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

2. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана постанова суду є невідємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/742/499/15
Єдиний унікальний № 742/2045/15-п
Постанова

Іменем України

02 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 173 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

19 травня 2015 року о 13 годині ОСОБА_1 вчинила безпідставну сварку з головою сільської ради ОСОБА_2 при цьому висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим ображала людську гідність та порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушниця пояснила, що дійсно в неї був конфлікт з гоовою сільської ради в ході якого вона висловлювалась нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серія ЧН № 0511371 та її особистими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Тому керуючись ст. 173 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Бездідько В.М.
Провадження № 3/742/510/15
Єдиний унікальний № 742/2052/15-п
Постанова

Іменем України

03 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Зарічна Л.А. при секретарі Геєць О.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1 АДРЕСА_1, працюючого: НГДУ, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 25.02.2015 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, 26.03.2015 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2015 року о 02 год.00хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул. Бособрода у дворі житлового будинку № 102, розпивав спиртні напої (пиво) у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив викладені вище обставини, що підтверджується також і протоколом серії ЧН № 0511216.

Згідно долучених до матеріалів справи копій постанов Прилуцького міськрайонногго суду ОСОБА_1 протягом року, а саме 25.02.2015р. та 26.03.2015р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.

Тобто, у суді було доведено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива у забороненому законом місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.178 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві)грн. 00коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 0006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий :
Провадження № 3/742/497/15
Єдиний унікальний № 742/2024/15-п
Постанова

Іменем України

04 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу за адресою: 4 в»їзд Гоголя буд. 2 кв. 1 м. Прилуки, Чернігівської області,

за ч.1 ст.881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв., на ринку Андріївському м. Прилуки порушила порядок збуту об»єктів тваринного світу здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась 3 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи та протоколом №002464.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 881 , ст..ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/507/15
Єдиний унікальний № 742/2056/15-п
Постанова

Іменем України

04 червня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

26 квітня 2015 року близько 22 год. 30 хв. в с. Дубовий Гай по вул.. Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а також не вибрав безпечну швидкість руху не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.1, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія АП1 № 324337, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько