н/п 3/490/1146/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4201/15-п
П О С Т А Н О В А

18.05.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у м. Миколаєві АДРЕСА_1, контактний номер телефону відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015р. близько 11:25 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2115" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Наваринська та при проїзді перехрестя з вул. Пушкінською, де організовано круговий рух, при зміні напрямку руху ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який в цей час рухався по вул. Пушкінська в попутному напрямку. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що 20.04.2015р. керував автомобілем марки "ВАЗ 2115", рухався в м. Миколаєві по вул. Наваринська в напрямку перехрестя з пр. Леніна з кільцевим рухом, перебуваючи у середній смузі. При виконанні маневру виїзду на кільцеву розв'язку та перестроювання у крайню ліву смугу, не помітив автомобіль "Шевролє", який в цей час виїжджав на кільцевому перехрестя з вул. Пушкінської в попутному напрямку ліворуч від нього та допустив із ним зіткнення.

Таким чином крім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2015р. серії АП1 № 739676; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_3, ОСОБА_2 та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.3 б, дорожнього знаку 2.1 "надати дорогу", 10.1, Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не стежив за її змінами, не переконався у безпечності свого маневру, при перестроюванні не надав дороги автомобілю "Шевролє" під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого допустив зіткнення.

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.