Справа № 462/2515/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення справи на дооформлення

09 квітня 2015 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №28 серії АА №587294 від 30.03.2015 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Кадес» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік, занижено ПДВ за грудень 2014 року, чим порушила п.п.14.1.27, п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.138.1, п.138.2, п. 138.7, п. 138.10.3 ст.138, п.139.1 ст.139, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії №28 серії АА №587294 від 30.03.2015 року року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, у протоколі №28 серії АА №587294 від 30.03.2015 року не зазначено відомостей про правопорушника, зокрема не вказано дату та рік народження, місце проживання. Дані недоліки позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по даній справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.