№ 678/227/15-п
№3-678-231/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 на Щедрівському водосховищі біля с. Марківці Летичівського району ловив рибу сіткою та виловив риби виду карась сріблястий у кількості 15 шт. загальною вагою 3 кг чим порушив п. 3.14-3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, у графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, риба повернута ОСОБА_1 на зберігання до рішення суду, описом-оцінкою знарядь лову вилучених у ОСОБА_1 згідно якого вилучена сітка L 65 м, h 1,5 м, в 42х42 мм.

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області під час розгляду справи просить вирішити питання про відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, збитки, заподіяні внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра карася незалежно від розміру та ваги оцінюються в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, за вилов риби карась сріблястий в кількості 15 шт. ОСОБА_1 заподіяні збитки на загальну суму 255 грн., що підтверджено довідкою Хмельницькрибохорони від 28.04.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, повне визнання ним своєї вини, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті означеного Закону без конфіскації риби, з конфіскацією сітки.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 34, 40, 40-1, 85 ч. 4, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією сітки, без конфіскації риби.

Конфіскувати у власність держави сітку L 65 м, h 1,5 м, в 42х42 мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 255 грн. завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Б.Ходоровський