Справа № 128/1338/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року в період часу з 19:00 години по 21:50 годину на водоймі безіменна поблизу с. Цвіжин, Вінницького району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 використовуючи гумовий човен без реєстраційного номеру, здійснював не законний вилов риби забороненим сітяними знаряддями лову, а саме: зябровими сітками в кількості 3 шт., в результаті чого виловив цінні види риби, такі як: карась сріблястий в кількості 1 шт., сазан 1 шт., білий амур 2 шт., загальна вага вилову 3,5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України та порушив вимоги п. 3.15.1, 6.2, 4.14.3 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд піддати його мінімальному штрафу, так як на забезпеченні знаходяться два утриманця, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000181 від 07.04.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 09.04.2015 року (а.с. 3); опис-оцінка рибальського майна, вилученого у ОСОБА_1 від 07.04.2015 року (а.с. 4); фотокопія посвідчення водія (а.с. 5); розрахунок матеріальних збитків (а.с. 6).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що громадянин ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України, так як 07 квітня 2015 року в період часу з 19:00 години по 21:50 годину на водоймі безіменна поблизу с. Цвіжин, Вінницького району, Вінницької області, здійснював не законний вилов риби забороненими сітяними знаряддями лову.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації гумового човна помаранчевого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Також з врахуванням того, що вчиненим правопорушенням було завдано шкоду рибному господарству, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення на користь держави 833 (вісімсот тридцять три) грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1, слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 40 ч.1, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, в доход держави, з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітка білого кольору, віч. - 60 см, h-2,5 м, l-100 м. в кількості 2 (дві) шт.; сітка синього кольору, віч. 60 см., h-1,8 м, l-75 м в кількості 1 (одна) шт., що знаходяться на зберіганні у «Вінницярибохорони» за адресою (м. Вінниця, пров. Селянський, 9) в дохід держави та без конфіскації гумового човна помаранчевого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ., код суду 128.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в місцевий бюджет Іванівської сільської ради на рахунок 0083, . 24062100, банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) 833 (вісімсот тридцять три) грн. , у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: