Справа № 283/967/15-п
Провадження №3/283/327/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого контролером-ревізором ТОВ «Альтаір»

- за ч.1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 березня 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Мирутенка в місті Малині Житомирської області при собі незаконно зберігав паперовий згорток з сухою подрібненою масою, а саме: наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,652 гр., для власних потреб та без мети збуту. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2/269 від 23.03.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору дійсно мала ботанічні ознаки рослин коноплі, містила основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і являлася особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), а маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 0,652 гр. та металевий наперсток з екстрактом канабісу масою 0,032 гр.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 023509 серії ЖИ від 10.04.2015 року (а. с. 2);

· постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2015 року (а. с. 3);

· протоколом огляду місця події від 13.03.2015 року (а. с. 4-5);

· фототаблицею до протоколу огляду місця події від 13.03.2015 року (а. с. 6);

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 13.03.2015 року (а. с. 7);

· протоколом допиту свідка від 15.03.2015 року (а. с. 8-9);

· копією паспорта (а. с. 10);

· висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області № 2/269 від 24.03.2015 року (а. с. 11);

· довідкою про витрати на проведення експертизи (а. с. 12).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на даний час закінчився місячний термін накладення стягнення на правопорушника, передбачений ч. 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим справа щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 статті 38, ч. 1 статті 44, п. 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений канабіс у висушеному стані, масою 0,652 гр., та вилучений екстракт канабісу, масою 0,032 гр., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів та є безпосереднім обєктом правопорушення, знищити.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2