Справа № 405/3881/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює

за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 101/90100/14 від 12.12.2014 року у відповідності до плану взаємодії з УМВС України в Кіровоградській області, керуючись ст. 588 Митного кодексу України, до Кіровоградської митниці Міндоходів надійшов лист ВДАІ з обслуговування м. Олександрія при УМВС України в Кіровоградській області від 12.12.2014 року № 617 про затримання транспортного засобу марки «RIEJU», рама (VIN) №RV 17594, яким керував та користувався громадянин України ОСОБА_1 без реєстраційних документів та номерних знаків, який знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства.

Зазначений транспортний засіб було затримано 06.12.2014 року в 12.30 годин по вул. Героїв Сталінграда в м. Олександрії на момент його використання громадянином України ОСОБА_2 та згідно протоколу огляду затриманого транспорту, його було доставлено до MB УМВС України по вул. 6-го Грудня, 49 в м. Олександрії. Слідчім Олександрійського MB УМВС України л-м. міліції ОСОБА_3 було видано під розписку під відповідальне зберігання громадянину України ОСОБА_2 транспортний засіб «RIEJU» рама (VIN) №RV 17594.

Відповідно до листа ВДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області від 12.12.2014 року № 617 про затримання транспортного засобу, оперативним управлінням боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Кіровоградської митниці Міндоходів проведено перевірку.

В ході перевірки встановлено, що інформація згідно бази Єдиної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту митної справи Міндоходів України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення зі сплатою необхідних митних платежів, транспортного засобу марки «RIEJU», рама (VIN) № RV17594, станом на 12.12.2014 року, не виявлена.

Згідно ч.З ст.34 Закону України від 30.06.1993 року №3353-ХІІ «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Транспортний засіб марки «RIEJU», рама (VIN) № RV17594, станом 12.12.2014 рік не зареєстрований в установленому законодавством порядку в органах ДАІ МВС України.

В поясненні громадянин України ОСОБА_2 чітко зазначив, що придбав за 1300 грн. без будь яких документів, сертифікатів, чеків, справки рахунку, скутер марки «RIEJU», рама (VIN) № RV 17594, в незнайомого йому раніше громадянина на автомобільному ринку в м. Олександрії.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «RIEJU», рама (VIN) № RV17594, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем.

Враховуючи вищевикладене, при переміщенні через митний кордон України транспортний засіб марки «RIEJU», рама (VIN) № RV17594, являвся товаром, був ввезений на митну територію України поза митним контролем невстановленою особою та затриманий співробітниками ВДАІ УМВС України в м. Кіровограді в момент використання громадянином ОСОБА_2 на автомобільній дорозі загального використання.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинено порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 484 МК Україні, а саме: придбав чи використовував товар ввезений на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, де вину в порушенні митних правил визнав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_4, який підтримав протокол про порушення митних правил, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил від 12.12.2014 року (а.с.1-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2014 року, відповідно до яких він дійсно керував транспортним засобом марки «RIEJU», рама (VIN) № RV 17594, який придбав для особистого користування на авторинку в м. Олександрія без жодних документів, та був затриманий 06.12.2014 року співробітниками ВДАІ з обслуговування м. Олександрія при УМВС України в Кіровоградській області по вул. Героїв Сталінграда в м. Олександрії; транспортний засіб не зареєстрував, оскільки не мав на те коштів (а.с.19);

- довідкою ОВ боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Кіровоградської митниці Міндоходів за № 2497/11-70-53-03-01 від 12.12.2014, відповідно до якої інформація згідно бази ЄАІС Департаменту митної справи Міндоходів України щодо перетину митного кордону Укораїни та митного оформлення транспортного засобу марки «RIEJU», рама (VIN) № RV 17594 станом на 12.12.2014 рік не виявлено (а.с.27).

Враховуючи викладене, оскільки адміністративна відповідальність за ст.484 МК України настає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 ст. 465 МК України закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_1 суд, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що такий вид стягнення як конфіскація є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище транспортний засіб підлягає конфіскації. Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 465, 484 МК України, ст.ст. 33, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України і накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу марки «RIEJU», 2002 року випуску, рама (VIN) № RV 17594, обєм двигуна 49,9 (см. куб), що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1А.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова