Справа № 735/435/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 28 травня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Кибальчича, 24, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, працюючого єгерем УТМР,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 02 травня 2015 року, близько 22 год. 20 хв., в смт. Короп, Чернігівської області, по вул. Горького, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, так як автомобілем у стані алкогольного спяніння не керував. Пояснив, що 02 травня 2015 року увечері вживав спиртні напої, після чого вирішив поїхати власним автомобілем до кафе, для чого запросив бути водієм свого знайомого ОСОБА_2. Приїхавши до кафе «Дар Божий», ОСОБА_2 пішов у приміщення кафе, а він залишився зовні. Коли сів у салон автомобіля, щоб вимкнути музику, до нього підійшли співробітники ДАІ та запропонували поїхати на перевірку на стан спяніння до лікарні, на що погодився. На заперечення, що автомобілем не керував, інспектори не зважали та склали протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що увечері 02 травня 2015 року перебував біля кафе «Дар Божий». В цей час до кафе під»їхав автомобіль «Нива», що належить ОСОБА_1, із-за керма якої вийшов ОСОБА_2, а сам ОСОБА_1 вийшов з пасажирського місця. Після цього ОСОБА_2 пішов до кафе, а ОСОБА_1 підійшов до нього і стали розмовляти. Потім ОСОБА_1 пішов до автомобіля, сів на водійське сидіння і почав займатися магнітолою. В цей час до нього підійшли співробітники ДАІ і забрали його до лікарні на перевірку, після чого віддали йому (свідкові) під розписку автомобіль ОСОБА_1

В судовому засіданні інспектор ВДАІ з обслуговування Коропського району ОСОБА_4 пояснив, що 02.05.2015 року увечері, за повідомленням оперативного чергового Коропського РВ УМВС прибув разом з інспектором Саволєй Г.Г. до кафе «Дар Божий». Біля кафе у автомобілі «Нива» побачили громадянина ОСОБА_1, який сидів на місці водія з пляшкою пива. Коли підійшли до нього, помітили ознаки сп»яніння та запропонували пройти перевірку у лікарні, на що він погодився. Виявилося, що ОСОБА_1 перебував у стані сп»яніння, а тому передали його автомобіль під розписку ОСОБА_3 Чи керував ОСОБА_1 автомобілем у стані сп»яніння особисто не бачив.

В судовому засіданні інспектор ВДАІ з обслуговування Коропського району ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_4

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані сп'яніння або передав керування особі, яка знаходилася у стані сп'яніння, суду не надано.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_6