Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7825/15-п
Провадження № 3/279/844/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Коростень та Коростенського району підпорядкованого УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії ВН 416780 виданий 21.04.2008р. Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, ІДК НОМЕР_1, засоби звязку 067-928-62-05, -

за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року до суду надійшов протокол серії АП1 №846787 від 13.04.2015р. про адміністративне правопорушення, зі змісту якого вбачається, що 13.04.2015 року о 01.00 год. по вул.Семашка в м.Коростені, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено 15-Д», державний номерний знак АМ А3508 ВІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) «Правил дорожнього руху України».

Крім того, 12.04.2015р. о 23.37год в с.Новаки по вул.Центральній, Коростенського району громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено 15-Д», державний номерний знак АМА3508 ВІ, залишив місце ДТП, яке відбулося з автомобілем ВАЗ-2103, д/з 495-34 КЕ.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі та власними поясненнями самого правопорушника.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. 12.04.2014 року він був в с. Новаки, сидів в автомобілі на обочині дороги. Інший автомобіль скоїв з ним зіткнення та поїхав, а він почав його наздоганяти. Коли наздогнав то викликав працівників ДАІ. У вчиненому щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у звязку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2