Справа № 369/4022/15-п
Провадження № 3/369/1238/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 444478 24.03.2015 року близько 23.30 години водій ОСОБА_1, який 08.02.2015 року та 12.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Заболотного в м. Києві з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В протоколі, складеному ІДПС ВДАІ Голосіївського району в м. Києві прапорщиком міліції ОСОБА_2, вказана адреса ОСОБА_1 як Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Садова, 6, куди останньому і була направлена повістка, яка повернулась на адресу суду як така, що потребує уточнення адреси.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Київській області ОСОБА_1 в Київській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для зясування місця проживання ОСОБА_1 та виклику його в судове засідання, які позитивного результату не дали, оскільки за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою останній не проживає та зареєстрованим не значиться, а також враховуючи те, що адмінматеріал не містить доказів того, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 268, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання, зобовязавши при доопрацюванні встановити дійсне місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 та долучити до адмінматеріалу документи, які свідчать про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП двічі протягом року до 24.03.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.