Справа № 304/628/15-п
Провадження № 3/304/264/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме в м.Перечин, по вул.Садовій, №35 Закарпатської області вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами та спричинив їй незначні тілесні ушкодження, чим заподіяв шкоду її психічному та фізичному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив провадження у адміністративній справі щодо нього закрити на підставі п.7 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №006488 від 25 травня 2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Отже, наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного та того, що з часу винесення постанови Перечинським (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатської області про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 (29 квітня 2015 року) пройшло більше ніж 1 (один) місяць, у звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено у місячний строк, тому суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.4, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності через місцевий суд, який виніс постанову, до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3