overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/1800/15-п
Провадження № 3/314/348/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрцюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»яне, вул. Зелена, 11-А, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року о 08-10 год. ОСОБА_1 в м.Запоріжжя на автодорозі Запоріжжя-Донецьк керував мопедом Рига -12 номерний знак 388234 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медогляду та на стан сп»яніння за допомогою алкостера Драгер відмовився у присмутності свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №812245, складеному 12.04.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Для сплати (штраф ДАІ)кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП1, номер протоколу 812245.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

20.05.2015
Справа № 3/331/569/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/569/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 13.05.2015 року о 05-20 год., ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер АС. 9579 АК по перехрестю вул.. Г. Сталінграду вул.. Запорізька в м. Запоріжжя у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину. Щиросердно покаявся. Просив суворо не карати та не позбавляти водійського посвідчення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. у доход держави (р.р. 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області, код 21081300, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
Провадження № 3/317/383/2015
Справа № 317/1419/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем, мешкаючого за адресою: вул. 8-го Березня 18, с. Долинське, Запорізького району, Запорізької області, паспорт серії ЕР № 311887, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 15 березня 2008 року,

за ч. 1, ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 р. о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області по вул. Першотравневій керував автомобілем АЗЛК? 2141, д/н: АР6734ВМ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Від огляду в медичному закладі на стан алкогольного/наркотичного спяніння та проходження тестування за допомогою засобу Алкотест-Драгер ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав, та пояснив, що вжив невелику кількість пива.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 794314 від 06.05.2015 р., та письмовими поясненнями свідків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін
Матеріал № 317/1406/15-п
№/п 3/317/373/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 р. о 16-00 год. в с.Балки Василівського району Запорізької області по вул. Миру гр.ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком №443 від 22.04.2015 р., який виданий лікарем КУ Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненьської Ради Василівського району Запорізької області» ОСОБА_2І Відповідно до висновку гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння ( 1, 39%0)

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№796179 , який складений 22.04.2015 р., його поясненнями даними ним в судовому засіданні, згідно яких, свою винуватість він визнав та його письмовими поясненнями, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, були порушені п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/1410/15-п
№/п 3/317/377/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України за обслуговуванням м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.По ст.121 ч. 6 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИЛ:

30.04.2015 р. о 03-18 год. в м. Запоріжжя по вул. Автозаводська- вул. Новокузнецька, гр. ОСОБА_1 керував скутером «Альфа», з обємом двигуна 49,9 см3 №00068, який був не зареєстрований в органах ДАІ у встановленим законом порядку.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання зявився та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Винуватість гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№501474 від 30.04.2015 р., його поясненнями, які викладені в адміністративному протоколі та даними ним в судовому засіданні, відповідно до яких він винуватість свою визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши вимоги ст.24-1 КУпАП України, згідно якої передбачено покарання для неповнолітніх у віці від 16 до 18 років за скоєння адміністративного правопорушення у вигляді: 1) обовязково публічно або у іншій формі вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або, особам, які замінюють або нагляд педагогічного/трудового колективу за їхньою згодою, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 вимоги ст.24-1 КУпАП та призначити покарання, достатнього для виправлення, у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33,ч.1 ст.178,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді - попередження

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І .Б.ГРОМОВА
Справа № 3/331/546/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/546/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 10.04.2015 року о 12-00 год. ОСОБА_1 в районі р. Дніпро (Коховське водосховище) в м. Запоріжжя здійснював протизаконний вилов риби забороненим засобом сіткою. Риби не виловив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*вився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень у доход держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (павук) та незаконно добутих водних та живих ресурсів. (р.р. 0003, одержувач УДКСУ в Жовтневому районі, код 21081100, , банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. Мухін
Матеріал № 317/1416/15-п
№/п 3/317/381/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 р. о 11-55 год. гр.. ОСОБА_1, в Запорізькому районі Запорізької області с. Нове Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, бліде обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в ЗОНД відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1№ 810273 від 02.05.2015 р., поясненнями самого Уманського ОСОБА_1В, які викладені ним письмово та знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання був викликаний правопорушник ОСОБА_1, який підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту у кількості 7 діб, про що надав заяву, яка знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1В були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім)діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя И.Б.ГРОМОВА
Справа № 333/2820/15-п
Пр.№3/333/685/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2015 г. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ТОВ «Метекс» на посаді директора, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА №104194 про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 р. в результаті перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТЕКС» виявлено неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб у періоді, що перевірявся на загальну суму 80,77 грн. Акт перевірки від 07.04.2015 року № 1499/08-27-2201.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. В матеріалах справи є конверт, який повернувся за закінченням терміну зберігання.

Вина правопорушника підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що особою, що залучаються до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинено вперше, внаслідок його скоєння ніяких тяжких наслідків не наступало, суддя, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце малозначність адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 224 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту проголошення постанови через Комунарський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Варнавська
Дата документу 25.05.2015
Справа № 334/2965/15-п
Провадження № 3/334/665/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015р. о 03-22 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1, гребля Дніпрогес - буд. Піонерів в м. Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що порушив правила ненавмисно.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №812095 від 10.04.2015 р., зі змістом якого він був ознайомлений; оглядом ОСОБА_1 на стан спяніння, що проводився 10.04.2015 р. о 03-22 год. за допомогою Alcotest 6810 «Drager» АRCD-0246.

Відповідно до п.2.9 ПДР України водію забороняється керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши у сукупності докази, суддя приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (розрахунковий рахунок: 0006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, п. 5) у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Г. Колесник