Спарва№ 308/4709/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року о 23 год. 35 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" заїхав вантажний автомобіль марки „VOLVO р.н.з AO0224KM, з напівпричепом марки „SCHWARZMULLER р.н.з. AO9860XX під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що працює водієм в ТОВ „ОСОБА_3.( с.Лалово, Мукачівського району, Закарпатської області).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Угорщини від 20.03.15, CMR б/н від 19.03.15 та рахунку №-6481 від 18.03.15р. через митний кордон України переміщується товар «вироби з каменю (цегла)» в загальній кількості 14 вантажних місця, вагою брутто 21 035,00кг., загальною вартістю 29 095,37 Євро.

Відправником товару являється австрійське підприємство „Veitsch-Radex Gmbh & Co OG (Werk Veitsch, 8664, GROSS-VEITSCH, I.A. Techcom, Osterreich), а одержувачем молдавська фірма „JSC MOLDOVA STEEL WORKS (5500, м.Рибніца, вул. Індустріальна).

Вантажний автомобіль надійшов із справними митними забезпеченням митних органів Австрії, пломбою з контрольним знаком 0926410.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу з повним перерахунком кількості місць товару встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 16 вантажних місць, що на 2 вантажних місця більше ніж заявлено в товаросупровідних документах. В подальшому в ході ідентифікації товару, виявлено, що у товаросупровідних документах зазначено 2 місця товару «вироби з каменю (цегла)» марки «SYNCARBON C F7T12 MK8/30 KOD Nr.68159100», фактично у вантажному приміщенні напівпричепу наявні 4 місця з таким товаром.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо кількості місць товару та його вартості.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості та вартості товару.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява громадянина ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_4 від 23.03.2015 року, що містяться при матеріалах справи, останній зазначив, що він був присутній під час завантаження товару і вів підрахунок місць, ним було виявлено не відповідність по кількості місць, про що він повідомив працівників фірми де відбувалось завантаження, разом з тим в товаротранспортній накладній CMR свої застереження з цього приводу не вніс.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.191 МК України перевізники зобовязані „ під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно п.1.а ст.8 Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (м.Женева) від 19.05.1956 року, до якого Україна приєдналась 01.08.2006 року, при прийнятті вантажів, перевізник зобовязаний перевірити точність даних, внесених в накладній відносно кількості вантажних місць, а також їх розмітку і номери. В пункті 2 ст. 9 цієї ж Конвенції зазначено, що при відсутності у накладній мотивованих перевізником застережень, наявна презумпція, що вантаж та його упаковка були в цілому стані в момент прийняття вантажу перевізником і що кількість вантажних місць, а також їх розмітка та номера відповідали даним в накладній.

В ч. 2 ст. 460 МК України вказано, що перевізники несуть відповідальність за переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості , виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізником не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СMR).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 подав товаросупровіді документи, а саме супровідний лист митних органів Угорщини від 20.03.15р. , CMR б/н від 19.03.15 та рахунок №-6481 від 18.03.15 р. згідно яких через митний кордон України переміщується товар «вироби з каменю (цегла)» в загальній кількості 14 вантажних місця, вагою брутто 21 035,00кг, загальною вартістю 29 095,37 Євро.

Як встановлено судом, у вантажному приміщенні напівпричепу знаходилося 16 вантажних місць, що на 2 вантажних місця більше ніж заявлено в товаросупровідних документах. В подальшому в ході ідентифікації товару, виявлено, що у товаросупровідних документах зазначено 2 місця товару «вироби з каменю (цегла)» марки «SYNCARBON C F7T12 MK8/30 KOD Nr.68159100», фактично у вантажному приміщенні напівпричепу наявні 4 місця з таким товаром.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0503/30500/15 від 23.03.2015 року, даними супровідного листа митних органів Угорщини від 20.03.15р., CMR б/н від 19.03.15 та рахунку №-6481 від 18.03.15 р., даними митної декларації ОСОБА_2 від 21.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2015р., даними акту спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 23.03.2015 р.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості та вартості товару.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь правопорушення, обставини правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 108985,33 грн. (сто вісім тисяч девятсот вісімдесят пять гривень, 33 коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме - вироби з каменю (цегла)» марки «SYNCARBON C F7T12 MK8/30 KOD Nr.68159100», загальною кількістю -2 палети (2700,00 кг) - які знаходиться на складі Чопської митниці в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5