БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015

Справа № 497/1007/15-п Провадження № 3/497/333/15

05.05.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на постійне проживання видана 27.09.2004 року ВГІРФО УМВС України в Одеській області, іпн. НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року начальником відділу контрольно-перевірочної роботи управління доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_3, при проведенні документальної планової виїзної перевірки встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у 2014 році ФОП ОСОБА_2, правопорушення порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у 2014 році, чим порушено вимоги абазців а,б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

Відповідно до абазців а,б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування.

За данним фактом співработніками податкової інспекції 27.04.2015 р. відносно ФОП ОСОБА_2, складений адміністративний протокол за ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, просила суворо її не карати.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23/1702 від 27.04.2015 року в якому зазначено про порушення нею вимог, передбачених абаз. а,б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, актом перевірки № 301/1702-275612584 від 14.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34.00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Ю.В. Семаніва