Справа № 705/2652/15-п
П О С Т А Н О В А

07 травня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Умань Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З Уманського МВ УМВС України в Черкаській області на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Суд вважає, що дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 016160, від 23 січня 2015 року, відсутні характеризуючи дані на особу правопорушника, а саме відсутня повна адреса проживання, що позбавляє суд викликати його до суду і порушує право на захист.

Також, в матеріалах адміністративної справи відсутні документи, а саме: постанова, рапорт та інформаційна довідка, які мали б знаходитися в справі відповідно до опису, складеного ДІМ Уманського МВ лейтенантом міліції ОСОБА_4

Крім того, протокол складений 23 січня 2015 року, а направлений на адресу суду 6 травня 2015 року, після закінчення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП без відповідного обґрунтування та відсутності доказів знаходження справи і не направлення її до суду, тому начальнику Уманського МВ УМВС України в Черкаській області необхідно провести службову перевірку по даному факту.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ст.ст. 33, 38, 251, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП, повернути в ВДАІ з обслуговування м. Умань Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя