Справа №560/653/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - кулеметник "ОБПК Луцьк-2" Луцького прикордонного загону, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 30.11.1998 року ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу без номера від 22 квітня 2015 року, ОСОБА_1 16 квітня 2015 року о 19 год. 30 хв. прибув у відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) для виконання обов"язків військової служби - в нетверезому стані, порушивши вимоги ст.ст. 11,13,16 Статуту внутрішньої служби та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності та пояснив, що 13 квітня 2015 року він повернувся із зони проведення АТО та святкував Великодні свята разом із родичами. Однак, його терміново було викликано на службу, у зв`язку з чим він з`явився у відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) в нетверезому стані. Також, просить суд його суворо не карати.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення без номера від 22 квітня 2015 року складений т.в.о. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 255 КУпАП визначає перелік осіб, яким законодавством надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення. У п. 14 ст. 255 КУпАП зазначено, що протоколи про правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП мають право складати командири (начальники) військових частин.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 призначений т.в.о. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже був уповноваженою службовою особою складати протокол про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки протокол без номера про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено неуповноваженою особою.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 245, 251, 252, 255, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.