Cправа № 522/8358/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-го взводу РДПС ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12 липня 1992 року у м. Одеса, громадянство України, студент НУ «ОЮА», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/Г, кв. 11,

· за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2015 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hundai, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Фонтанська дорога 27, що у Приморському районі в м. Одеса, не витримав безпечну дистанцію, та допустив зіткнення із автомобілем Hundai, державний номерний знак НОМЕР_2, який, в наслідок завданого удару, допустив зіткнення з автомобілем Subaru, д/з ВН 5140 СА, транспортні засоби, отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, в інкримінованому йому правопорушенні, та щиро розкаявся у вчиненому.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:

· протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 550292 від 18.04.2015 року;

· пояснення ОСОБА_1 від 18.04.2015 року;

· пояснення ОСОБА_2 від 18.04.2015 року;

· пояснення ОСОБА_3 від 18.04.2015 року;

· схема місця ДТП від 18.04.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

28.04.2015