Справа № 750/4432/15-п
Провадження № 3/750/1114/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який працює старшим офіцером відділення Чернігівського ОМВК, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.03.2015р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в службовому кабінеті №411 начальника відділення офіцерів запасу та кадрів Чернігівського ОМВК Чернігівської області майора ОСОБА_2, за адресою: м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 15, не маючи права та дозволу, здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі, а саме: до інформації, яка зберігається та обробляється на службовому компютері інв. №11360233 майора ОСОБА_2, при цьому не маючи наказу або дозволу старших командирів та начальників здійснити доступ до інформації, яка зберігається та обробляється на службовому компютері майора ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 30.04.2015 року, згідно якої він просить розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП визнає, з протоколом погоджується. Враховуючи вище викладене, а також заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №7 про адміністративне правопорушення від 30.04.2015р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він з протоколом погодився, щиро розкаявся, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_4, заявою ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят пять) гривень, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина