П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 р. в зону митного контролю митного контролю МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, із Польщі до України, вїхав автомобіль марки «Mercedes - Benz», р.н. AT3865BH, із причепом-платформою р.н. НОМЕР_2, якими гр. ОСОБА_2, переміщував товар «транспортний засіб «FORD TRANSIT» 2007 р.в.,VIN WFOXXXTTFX7J57350, реєстраційний номер WE439CO, обєм двигуна 2198 см кубічних, у митному режимі «імпорт».

З метою переміщення транспортного засобу марки «FORD TRANSIT» 2007 р.в.,VIN WFOXXXTTFX7J57350, реєстраційний номер WE439CO, обєм двигуна 2198 см кубічних,через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення цього товару документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, ОСОБА_2 в якості підстави для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного транспортного засобу в режимі «імпорт», який ввозився на митну території України, подав неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості транспортного засобу, а саме :

- UMOWA KUPNA SPRZEDA_Y SAMOCHODU від 09.11.2014

Згідно цього поданого до митного контролю документу вартість переміщуваного гр. ОСОБА_2 транспортного засобу «FORD TRANSIT» 2007 р.в.,VIN WFOXXXTTFX7J57350, р/н WE439CO становить 2 200 Євро.

В ході митного контролю автомобіля НОМЕР_3/ АТ2292ХТ, зокрема його огляду, в сумці водія було виявлено інший пакет документів на переміщуваний транспортний засіб:

1. Faktura nr.3036/2014 від 27.10.2014, згідно якої вартість транспортного засобу «FORD TRANSIT» 2007р.в.,VIN WFOXXXTTFX7S57350, р/н WE439CO становить 39 000 PLN;

2. POLISA Nr360A867776 від 27.10.2014;

3. MRN 14PL351020E0180508 від 27.10.2014 на автомобіль «FORD TRANSIT» 2007р.в.,VIN WFOXXXTTFX7J57350, р/н WE439CO, які гр. ОСОБА_2 до митного контролю подані не були, хоча вони містять правдиві відомості та були необхідні для визначення митної вартості транспортного засобу, тобто не були подані з метою переміщення вищезазначеного транспортного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вартість вищезазначеного транспортного засобу, який відповідно до ст.ст. 277,374 МК України є обєктом оподаткування, з урахуванням положень ст.ст. 49,50 МК України, виходячи з реальної вартості вказаного транспортного засобу, становить 39000 польських злотих, тобто на день митного оформлення ця сума у відповідному еквіваленті до гривні складає 180685,67 грн., або 9318,49 Євро.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. п. 57, 58 та 60 ч. 1 ст. 4 МК України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі; транспортні засоби - транспортні засоби комерційного призначення, транспортні засоби особистого користування, трубопроводи та лінії електропередачі; транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

Тобто, наведене в Митному кодексі України визначення транспортного засобу особистого користування дозволяє дійти висновку про те, що він є різновидом товарів як предметів правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що підставою для переміщення через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

При цьому, документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність , що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил від 13.11.2014 р.

Також факт митного правопорушення підтверджується у власноруч написаному 13.11.2014 року пояснені гр. ОСОБА_2, який показав, що документ - «UMOWA KUPNA SPRZEDA_Y SAMOCHODU від 09.11.2014», поданий ним під час митного контролю автомобіля «FORD TRANSIT» 2007 р.в.,VIN WFOXXXTTFX7J57350 в МАПП «Рава-Руська», він написав (заповнив) власноручно, перед вїздом на митну територію України.

Факт митного правопорушення, крім цього, підтверджується також наступними документами, які ОСОБА_2 подав для митного оформлення:

· Контрольний талон № АБА 681346;

· UMOWA KUPNA SPRZEDA_Y SAMOCHODU від 09.11.2014;

· Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Teil I 22555763;

· Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Teil IІ 22555763.

А також наступними документами, які ОСОБА_2 не подав для митного оформлення:

- Faktura nr.3036/2014 від 27.10.2014, згідно якої вартість транспортного засобу «FORD TRANSIT» 2007р.в.,VIN WFOXXXTTFX7S57350, р/н WE439CO становить 39 000 PLN;

- POLISA Nr360A867776 від 27.10.2014;

- MRN 14PL351020E0180508 від 27.10.2014 на автомобіль «FORD TRANSIT» 2007р.в.,VIN WFOXXXTTFX7J57350, р/н WE439CO.

Товарознавчою експертизою, проведеною у справі про порушення митних правил № 2471/ 20900/ 14, на підставі норм ст. 515 Митного кодексу України, встановлено вартість переміщуваного гр. ОСОБА_2, автомобіля таку, як 115 346,39 гривень. Ця вартість нижче, ніж вартість автомобіля, зазначена в Faktura nr.3036/2014 від 27.10.2014 р.

«UMOWA KUPNA SPRZEDA_Y SAMOCHODU від 09.11.2014», подана гр. ОСОБА_2, до митного контролю, містить неправдиву інформацію, оскільки ОСОБА_2у власноруч написаному 13.11.2014 пояснені показав, що документ - «UMOWA KUPNA SPRZEDA_Y SAMOCHODU від 09.11.2014», поданий ним під час митного контролю автомобіль «FORD TRANSIT» VIN WFOXXXTTFX7J57350 в МАПП «Рава-Руська», він написав (заповнив) власноручно, перед вїздом на митну територію України.

Вказаний документ не містить необхідних атрибутів (печаток, штампів, рахунків тощо) для визнання його юридичним фактом, тому не може бути взятим до уваги.

Окрім того, в документі «UMOWA KUPNA SPRZEDA_Y SAMOCHODU від 09.11.2014» гр. ОСОБА_2, зазначено продавцем особу Arkadiusz Barabasz, із вказанням його адреси Zawila 51/B, 30-442 Krakow, та вартості автомобіля 2 200 євро.

Разом з тим «Auto-Tech» (Польща), в особі Arkadiusz Barabasz, яка перебуває за тою ж самою адресою, надала митниці підтвердження продажу нею гр. ОСОБА_2, автомобіля «FORD TRANSIT» VIN WFOXXXTTFX7J57350, вартістю 39 000 злотих РП, а також митну декларацію РП - MRN 14PL351020E0180508 від 27.10.2014, згідно якої вартість експортованого з території Євросоюзу автомобіля також становить 39 000 злотих РП.

Вищезазначені документи, в сукупності з протоколом про порушення митних правил,з показаннями правопорушника від 13.11.2014 року, повністю доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адмінправопорушення. В тих документах, які ОСОБА_2 не подав для митного оформлення чітко зазначено, що вартість експортного з території Євросоюзу автомобіля становить 39000 польських злотих, що еквівалентно 180685,67 гривень, або 9318,49 Євро (за курсом НБУ, станом на 13.11.2014р.).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару, транспортного засобу «FORD TRANSIT» 2007р.в.,VIN WFOXXXTTFX7J57350, р/н WE439CO, документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2 не вбачається.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Транспортний засіб, який є безпосереднім предметом правопорушення - підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання транспортного засобу в розмірі 41586,99 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 483 МК України, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 115346,39 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: транспортний засіб «FORD TRANSIT» 2007 р.в.,VIN WFOXXXTTFX7J57350, реєстраційний номер WE439CO, обєм двигуна 2198 см кубічних, загальною вартістю 115346,39 гривень - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 41586,99 витрат на зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко