АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/553/15-пГоловуючий у 1-й інстанції Бойко І.І.
Провадження № 33/789/48/15 Доповідач - Подковський О.А.
Категорія - ст.185 КУпАП
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2015 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Подковський О.А., з участю особи притягнутої до відповідальності - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за апеляцією особи притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В.

Постановою судді Теребовлянського районного суду від 25 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрито.

Згідно даної постанови, 10 лютого 2015 року, біля 14 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1 в приміщенні ІТТ Теребовлянського РВ УМВС вчинив злісну непокору працівникам міліції. Таким чином, допустив порушення передбачене ст.185 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить прийняти міри згідно з законодавством України. Зазначає, що суддя виніс йому усну догану за те, що працівники Теребовлянського РВ знущалися над ним, принижували його гідність.

Заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, приходжу до висновку, що слід скасувати постанову суду з наступних мотивів.

Так, у відповідності до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Як встановлено вказаних вимог закону при винесенні постанови від 25 березня 2015 року не дотримано.

Так, відсутній опис обставин, установлених при розгляді справи, а є лише посилання на те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції без зазначення в чому саме це проявилось. Тобто, фабула є неконкретною, з неї не зрозуміло, що саме відбулося.

В той же час, згідно із ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При цьому адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Таким чином, для того щоб притягнути особу до відповідальності за ст.185 КУпАП необхідно щоб були:

- законне розпорядження або вимога;

- працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків;

- злісна непокора.

При відсутності одного з них склад правопорушення відсутній. Тобто, в фабулі правопорушення необхідно, щоб вони були викладені.

Вимоги працівника міліції та розпорядження - акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі.

Як встановлено, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП - фабула правопорушення не конкретна, не розкрито її зміст в повному обсязі, фактично відсутній виклад саме злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Вказані порушення не усунуті судом, вони є істотними, такими, що порушили право ОСОБА_1 на захист.

В зв'язку з цим постанову слід скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Теребовлянського районного суду від 25 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.А. Подковський