Справа № 274/2205/15-п Провадження №3/0274/716/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2015 року cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 30-років Перемоги, 5, кв. 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністраптивної відповідальності притягалася 14.01.2015 року за ст. 176 КУпАП,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: за місцем свого проживання:: АДРЕСА_1, 20.04.2015 року та21.04.2015 року збувала самогон ОСОБА_2, ОСОБА_3., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вчинення правопорушення пояснює скрутним майновим станом та станом здоров"я.

Окрім зізнавальних пояснень самої ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2015року серії ЖИ №035265, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що продавала самогон у зв"язку з скрутним матеріальним становищем, рапортом чергового ОСОБА_4 про отримання від оператора спецлінії "102" УМВС Кудраса повідомлення про звернення гр. ОСОБА_5, який проживає в м. Бердичеві по вул. 30-років Перемоги, 5, кв. 57, з проханням прийняти міри до сусідки на ім"я ОСОБА_1 з кв. № 42, яка займається збутом самогону, копією колективної заяви мешканців будинку №5 під"їзду № 3, що по вул. 30-річчя Перемоги, 5, м. Бердичева з проханням прийняти міри з приводу того, що в квартирі № 42 торгують самогоном, актом виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_1 1,5 літра самогону, копією протоколу про адміністративне правопорушення складеного на ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП від 20.04.2015 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення складеного на ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП від 21.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення, висновком за результатами перевірки фактів викладених у повідомленні по телефону 102 від гр. ОСОБА_5 та колективній заяві мешканців будинку 30-річчя Перемоги, 5, м. Бердичева від 28.04.2015 року.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, яка вдова, пенсіонерка, раніше притягшувалася до адміністративної відповідальності, майновий стан, та вважає за можливе призначити стягненні у виді мінімального штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 280, 283 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., який сплатити на р/р: 0059, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : Т.М. Потапова