overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/919/15-п
пр. №3/505/361/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

· за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053583, 24.04.2015 року близько 13 годин 50 хвилин ОСОБА_2 в м. Котовськ, Одеської області, по вул. Леніна 2ж, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадських порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 24 лютого 2015 року близько 13 години 50 хвилин він у магазині Мобілочка у м.Котовськ Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу продавця магазину ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/846/15-п
пр. № 3/505/337/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

· за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053406, від 26.02.2015 року, ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело незадовільної поведінки останнього 20.02.2015 року о 11 годині 00 хвилин в Любомирській ЗОШ.

ОСОБА_2, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила. Що вона приділяє постійну увагу на виховання свого сина, але доглядати за сином під час учбового процесу у школі вона не в змозі.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.26, 401, 184 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

3.Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/79/15-п
пр. №3/505/75/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання, про внесення виправлення технічної помилки відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого постачальником торгівельно-роздрібних точок «Алмі-трейд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ст. 124 КУпАП,

Встановила :

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходились матеріали, які надійшли з ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

В описовій частині в 3 абзаці постанови була допущена технічна помилка «пояснення ОСОБА_3М.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-284 КУпАП, суддя -

Постановила :

В описовій частині в 3 абзаці постанови Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП вважати правильним «пояснення ОСОБА_4Т.».

Суддя -
Справа № 505/778/15-п
пр. №3/505/306/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

· за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053275, 15.02.2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2, в с. Новоселівка Котовського району Одеської області, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 15 лютого 2015 року близько 10 години 00 хвилин він знаходячись по місцю мешкання, розмовляв зі своєї сестрою, в ході якої між ними виникла сварка під час якої, він висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1043/15-п
пр. № 3/505/400/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 53459, 10.03.2015 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_2 у с. Олександрівка Котовського району Одеської області, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ходя якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим вчинив шкоду психічному здоровю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), пояснення ОСОБА_3 (а.с.4), висновок Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області від 14.12.2014 року (а.с.5), роздруківку ІІПС «Армор» (а.с.6-7), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 50 (пятдесят) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/1038/15-п
пр. №3/505/396/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

· за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053457, 09.03.2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Котовськ, Одеської області, по вул. Ст. Борисова, виражався нецензурною лайкою на адресу випадкових перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадських порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 09 березня 2015 року близько 19 години 00 хвилин, він знаходячись біля магазину «Копійка» у м.Котовськ Одеської області, вул. Ст. Борисова, у нетверезому стані виражався нецензурними словами на адресу незнайомих йому громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківку бази даних «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/593/15-п
пр. № 3/505/237/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання, про внесення виправлення технічної помилки відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 206111 виданий Котовським МРВ, ІПН НОМЕР_1

· за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Встановила :

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходились матеріали, які надійшли від начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.03.2015 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді арешту терміном на 7 (сім) діб.

В описовій частині в 7 абзаці постанови була допущена технічна помилка «ОСОБА_4 раніше неодноразово на протязі 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду арешту».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя -

Постановила :

В описовій частині в 7 абзаці постанови Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП вважати правильним «ОСОБА_3 раніше неодноразово на протязі 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду арешту».

Суддя -
Справа № 505/688/15-п
пр. №3/505/274/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0034818, 09.01.2015 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_2, в с. Любомирка Котовського району Одеської області, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 09 січня 2015 року близько 20 години 00 хвилин він знаходячись по місцю мешкання, вчинив сварку з співмешканкою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1217/15-п
пр. №3/505/469/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0034886, 11.03.2015 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Петрівка Котовського району Одеської області, на одній з вулиць, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадських порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, роздруківку бази даних «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 401, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

3.Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1642/15-п
пр. №3/505/598/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053829, 12.04.2015 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_2 в с. Федорівка Котовського району Одеської області, у парку, тобто у громадському місці, розпивала пиво «Львівське».

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 12 квітня 2015 року вночі у парку пила пиво «Львівське».

Оскільки ОСОБА_2 неповнолітній, то згідно зі ст. 241 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, роздруківку бази даних «Армор», згідно якої ОСОБА_3 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.24-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та попередити її про недопустимість подібних випадків.

Керуючись ст.ст.241 КУпАП, ст. 178 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

2.Попередити ОСОБА_2 про недопустимість подібних випадків.

3.Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1650/15-п
пр. №3/505/606/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053444, 04.04.2015 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_2, в с. Нестоіта Котовського району Одеської області, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 04 квітня 2015 року він прийшов додому та посварився зі своєю матірю, в ході сварки ображав свою матір нецензурними словами.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківку ІІПС «Армор», згідно якої ОСОБА_2 11.01.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто 04.04.2015 року вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП, вперше за рік, після року з моменту скоєння, суддя вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1791/15-п
пр. №3/505/658/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Південного регіонального управління Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії Ізмаїльського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1,

· за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №023920, 27.04.2015 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_2 був виявлений в нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби на впс «Ткаченкове» Котовського прикордонного загону.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 27.04.2015 року близько 14 години 00 хвилин, він під час виконання обовязків військової служби на впс «Ткаченкове» Котовського прикордонного загону знаходився в стані алкогольного спяніння. .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок, рапорт, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, витяг з карт ЗП по добовому плану охорони державного кордону, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа №505/1708/15-п
пр. №3/505/639/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 527272, ОСОБА_2, 18.04.2015 року близько 17 години 30 хвилини в Котовському районі на а/в Т16-22 Кодима-Котовськ керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» д/з 70302 НІ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер». Висновок огляду 1,76 ‰.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 18.04.2015 року близько 17 години 30 хвилини в Котовському районі на а/в Т16-22 Кодима-Котовськ керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» д/з 70302 НІ у стані алкогольного сп'яніння. Також ОСОБА_2 пояснив, що має на утримані трьох дітей, двоє із них неповнолітні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: висновок алкотестеру (а.с. 2), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 3), пояснення свідків правопорушення (а.с. 4), копії свідоцтва про народження, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя