06.05.2015 227/1586/15-п
ПОСТАНОВА

06 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільскої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 20.06.2000 року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія АА № 786492, 10 квітня 2015 року при проведенні камеральної перевірки за період з 01.10.2014 р. по 31.12.2014 р., акт від 10.04.2015 р., № 153/17-1/23597420, старшим державним податковим інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб було встановлено, що головний бухгалтер Спорткомплекса «ім. С.Г. Арутюнова» ОСОБА_2 вчинила порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: платником податку подано з порушенням встановлених строків Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, чим порушено пункт 16.1.3 ст. 16 розділу 1, пункт 49.18.2 ст. 49 розділу 2, пункт 51.1 ст. 51 розділу 2, пункт 119.2 ст. 119 розділу 2, пункт 176.2 «б» ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6 (зі змінами).

Згідно протоколу серія АА № 786495, 10 квітня 2015 року при проведенні камеральної перевірки за період з 01.10.2014 р. по 31.12.2014 р., акт від 10.04.2015 р., № 153/17-1/31463335, старшим державним податковим інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб було встановлено, що головний бухгалтер ДЮСШ Добропільської тер. організації профспілки працівників вугольної промисловості України ОСОБА_2 вчинила порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: платником податку подано з порушенням встановлених строків Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, чим порушено пункт 16.1.3 ст. 16 розділу 1, пункт 49.18.2 ст. 49 розділу 2, пункт 51.1 ст. 51 розділу 2, пункт 119.2 ст. 119 розділу 2, пункт 176.2 «б» ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6 (зі змінами).

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, проти обєднання матеріалів не заперечувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА № 786492 від 10.04.2015 року та АА № 786495 від 10.04.2015 р., актами перевірок № 153/17-1/23597420 від 10.04.2015 року та № 155/17-1/31463335 від 10.04.2015 року.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, будь-яких негативних наслідків в результаті дій ОСОБА_2 не настало. Раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася. Усі ці обставини свідчать про те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2, є малозначним.

Стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності правопорушника за малозначністю скоєного правопорушення, за умови, що дане правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло чи не здатне було заподіяти будь-яку значну шкоду суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян, чи іншим, охороняємим законом, цінностям.

З урахуванням викладеного вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст.36, 221, 283, 284, 290 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 227/1586/15-п та № 227/1587/15-п за ст. 163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний № 227/1586/15-п .

Звільнити ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 20.06.2000 року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова може бути до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.

06.05.2015