Справа № 736/646/15-п
Номер провадження 3/736/224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Корюківського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 травня 2015 року, о 23 год. 00хв. в с. Домашлин по вул. Центральній, здійснив два постріли з мисливської гладко ствольної рушниці марки ТОЗ 34, 2/28 №2829. Чим порушив порядок стріляти з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, без дозволу на право носіння та зберігання зброї, яка зареєстрована на вітчима ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Інструкцію затверджену Наказом МВС №622 від 1996 року зі змінами від 2013 року та скоїв правопорушення передбачене ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0497810, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0497811, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_4, протоколом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на правопорушника згідно ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї та боєприпасів до неї та без конфіскації зброї та боєприпасів до неї.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП., та згідно ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, без оплатного вилучення зброї та боєприпасів до неї та без конфіскації зброї та боєприпасів до неї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП. та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_6