Справа № 639/4708/15-п
3/639/884/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , будучи старшим стрільцем 3 кулеметного відділення взводу охорони 1 дивізійну військової частини в/ч НОМЕР_1 , 15.05.2015р. з 15 год. розпивав алкогольні напої на території військової частини.

Перевіривши матеріали, що надійшли разом з зазначеним протоколом, приходжу до висновку про необхідність їх повернення органу, який їх направив для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

При перевірці даного адміністративного матеріалу було встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а саме - старшим стрільцем 3 кулеметного відділення взводу охорони 1 дивізійну військової частини в/ч НОМЕР_1 . В зв`язку з чим проводилось службове розслідування за фактом перебування його у нетверезому стані 15.05.2015 року на території підрозділу та приймалося рішення командира військової частини за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії ОЛХА №000154 від 16.05.2015р. відносно нього складено за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Тобто вищезазначений протокол про вчинення адміністративного правопорушення суперечить іншим матеріалам адміністративної справи.

Суддя прийшов до висновку, що без належного з`ясування виявлених протиріч та недоліків по справі її не можна процесуально розглядати в тому вигляді, в якому вона надійшла до суду, що є суттєвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 області для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва