Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/764/15-п
номер провадження 3/511/303/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровсього прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Кучурган» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ПМР, м. Первомайськ, вул. Леніна, № 245 «а»

ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 028828 від 24.03.2015 року о 07год. 45 хв., 24.03.2015 року в районі інформаційного покажчика 2/25 в 100 м. від ЛДК України, було виявлено та затримано правопорушника ОСОБА_1, який спільно з громадянином ОСОБА_3, на плав засобі зеленого кольору № ПМРСО179 незаконно перетнули ДКУ з смт. Первомайськ(ОСОБА_2) в с.Кучурган(Україна).

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ 2Про державний кордон України» тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

За даним фактом інспектором прикордонної служби ВПС "Кучурган» у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі про адміністративне правопорушення є відповідні докази, а саме: його особистий підпис. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав, але надав заяву згідно якої свою провину визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Однак, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 028828 від 24.03.2015року, яким підтверджується скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 який на плав засобі перетнув ДКУ з ОСОБА_3Л;

- протоколом про адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1, який знаходився в прикордонній смузі, без документів;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.03.2015 року, згідно якого вилучення будь яких речей та предметов не виявилось;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 24.03.2015 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" був затриманий ОСОБА_1 який без вантажу разом з ОСОБА_3 перетнули ДКУ;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він пояснив, що з другом займалися ловом риби, не помітили коли перетнули лінію кордону, тому, що по воді границі не видно;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, незаконне перетинання державного кордону України вчинене групою осіб.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, ст.204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження постановлення

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.