БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015

Справа № 497/1109/15-п Провадження № 3/497/369/15

15.05.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ "Харчовик", зареєстрованої і фактично проживаючої за адресою: пр-т. ДобровольськогоАДРЕСА_1, м.Одеса, паспорт серії КК № 093607 виданий 23.09.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 документальної планової виїзної перевірки, складеного співробітниками Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року платником податків - ПрАТ "Харчовик", були виявлені факти перевищення встановлених лімітів залишків готівки в касі у сумі 6 133,00 грн. та не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, тобто було порушено п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а також не повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3.4 кв. 2012 року, чим порушено вимоги п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

За цими фактами працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2, як посадової особи складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 і ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному повністю визнала, щиро розкаялася та просила суд строго її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг та ст.163-4 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 69 від 07.05.2015 року серії АА №554772 і № 29/1702 від 08.05.2015 року серії АА №143507, актом перевірки № 288/2200/20925875 від 03.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 155-1 ч.1 КУпАП .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 155-1 ч. 1 і ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції статті 155-1 ч.1 призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 (вісімдесяти п'яти) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С.В. Кодінцева