Справа № 157/522/15-п
Провадження №3/157/277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., при секретарі Раковець Р.М., розглянувши адміністративні справи №157/521/15-п (провадження №3/157/276/15), №157/522/15-п (провадження №3/157/277/15), які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацевлаштованого,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 травня 2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 315», номерний знак НОМЕР_1, в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка сталася в результаті зіткнення його та автомобіля тієї ж марки під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, на порушення п.2.10 (а, в) Правил дорожнього руху залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122- 4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю і пояснив, що оскільки транспортні засоби внаслідок їх зіткнення зазнали незначних пошкоджень, він як і ОСОБА_2 не викликаючи працівників ДАІ залишив місце ДТП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджена схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), протоколами огляду транспортних засобів (а.с.6, 7).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП у справі №157/521/15-п, яка розглядається одночасно із справою за №157/522/15-п, свого підтвердження не знайшло.

Зокрема, за цим обвинуваченням ОСОБА_1 10 травня 2015 року близько 21 год. 00 хв. керуючи вищезгаданим автомобілем в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка на порушення вимог п. 14.2 (б, в) Правил дорожнього руху України в районі колишнього ДТСААФ при здійсненні маневру обгону автомобіля тієї ж марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, не впевнився, що той приступив до виконання «маневру» ліворуч, зіткнувся з цим автомобілем, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 винуватість свою за цим обвинуваченням не визнав і пояснив, що 10 травня 2015 року близько 21 год. 00 хв. рухався автомобілем марки «Мерседес Бенц 315», номерний знак НОМЕР_1, в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка в сторону с. Раків Ліс Камінь-Каширського району. Поблизу колишнього ДОСААФ розпочав обгін попутного автомобіля марки «Мерседес» для чого виїхав на смугу зустрічного руху. В цей же час вищевказаний автомобіль несподівано, без увімкненого покажчика лівого повороту, теж виїхав на зустрічну смугу руху. З метою уникнення зіткнення він хоча і різко зменшив швидкість та почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. Так як пошкодження транспортних засобів були незначні, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 14.2 (а) Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Не винуватість ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими доказами, зокрема показаннями свідків.

Зокрема, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2015 року близько 21 год. 00 хв. він рухався автомобілем марки «Мерседес Бенц 313», номерний знак НОМЕР_3, в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка в сторону с. Раків Ліс Камінь-Каширського району. На одній з ділянок цієї вулиці не звернувши увагу на дорожню обстановку, яка складалася позаду нього виїхав на зустрічну смугу руху де з його автомобілем зіткнувся автомобіль, яким керував ОСОБА_1, який в цей час здійснював обгін його автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2015 року близько 21 год. 00 хв. перебував в салоні автомобіля, яким керував ОСОБА_2 по вул. Шевченка в м.Камені-Каширському. Під час розмови останній виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем тієї ж марки, який здійснював його обгін.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані про обєктивну спроможність вчасного виявлення ОСОБА_1 небезпеки для руху його транспортного засобу, яка давала б йому можливість уникнути зіткнення з іншим автомобілем, який при його обгоні виїхав на смугу зустрічного руху не увімкнувши покажчик лівого повороту і не дав йому можливості завершити розпочатий обгін.

Беручи до уваги зазначені обставини доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі у цій частині обвинувачення слід закрити.

Керуючись ст. 36, ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук