Справа № 301/844/15-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного спеціаліста відділу культури і туризму Іршавської РДА, жительки АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП
У грудня 2014 року головним спеціалістом відділом культури і туризму Іршавської РДА ОСОБА_1 у порушення вимог п. 4 Переліку відомостей службової інформації, яким надається гриф обмеження доступу «Для службового користування», затвердженого розпорядженням голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 22.05.2012 року №228, підготовлено та надано Іршавсько-Виноградівскому об`єднаному районному військовомукомісаріату звіт щодо працюючих тазаброньованих військовозобов`язаних (таблиця форми 6-6), не обмеживши вказану інформацію грифом «дляслужбового користування», яку не було зареєстровано у журналі вихідної кореспонденції у порушення вимог п.п.18-19, 26 Інструкції до ПКМУ № 1893-1998 року лист не був конвертований, реєстр прийому передачі не був оформлений, був навмисно переданий доІршавсько-Виноградівського ОРВК, що призвело до розголошення такої інформації з обмеженим доступом передсторонніми особами.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що у грудні 2014 року відповідно до функціональних обов`язків нею особисто було підготовлено звіт щодо працюючих та заброньованих військовозобов`язаних осіб (форма 6-6) станом на 01 грудня 2014 року. В подальшому даний звіт у кількості трьох примірників був підписаний начальником відділу культури і туризму Іршавської РДА ОСОБА_2 . Дані примірники підготовленого звіту нею особисто й були здані до Іршавсько-Виноградівського РВК та Управління культури Закарпатської ОДА. Третій примірник даного звіту був долучений до статистичної звітності по роботі за 2014 рік та зберігається в робочій шафі кабінету разом з іншими звітними матеріалами документами.
Винність ОСОБА_1 стверджується:
· протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 20.04.2015 року, листом т.в.о військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 8);
· звітом від 02.12.2014 року про чисельність працюючих тазаброньованих військовозобов`язаних станом на 01.12.2014 року (форма 6-6) ( а. с. 9);
· поясненнями ОСОБА_1 , ( а. с. 17-19), ОСОБА_3 ( а. с. 23-24).
Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Разом з тим, суд констатує, що на момент розгляду сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іршавського
районного суду: М.М. Золотар