Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/1473/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 449107, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений 13.05.2015 року інспектором ВДАІ Виноградівського району Закарпатської області відносно ОСОБА_1 з доданими до нього рапортом, схемою ДТП, поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненням ОСОБА_2, копією посвідчення водія ОСОБА_1 та ін.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 449107, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає усім з наведених вище вимог закону з таких підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що в результаті порушення правил дорожнього руху транспортний засіб під його керуванням зіткнувся із залізобетонною огорожею, в результаті чого пошкоджено автомобіль. Разом з тим, до протоколу додано пояснення гр. ОСОБА_2 від 10.05.2015 року, який вказує на пошкодження його майна, зокрема, залізобетонної огорожі, металевого шкафчика газового стояка та ін. На даний факт вказано також у поясненні ОСОБА_1 від 13.05.2015 року.

З приводу даної обставини в протоколі нічого не вказано, хоча пошкодження іншого майна є одним із наслідків, який утворює об"єктивну сторону складу даного адміністративного правопорушення. До протоколу не додано жодних документів щодо того, чи перевірялася дана обставина, чи підтверджено факт пошкодження майна гр. ОСОБА_2, якщо так, то якого саме, чи є він власником даного майна, відповідно хто є потерпілим, прізвище якого повинно бути вказано у протоколі, які пошкодження завдано, тощо.

Відсутність відповідних відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до протоколу доказів з приводу наявності чи відсутності факту пошкодження іншого майна в результаті дорожньо-транспортної пригоди, унеможливлює повне та об"єктивне з"ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно запису в протоколі ОСОБА_1 від дачі пояснення по суті порушення відмовився, при цьому до протоколу додано пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2015 року.

В

иходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 449107, складений 13.05.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3