overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 22.05.2015
Справа №479/498/15-п
Провадження №3/479/143/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №026851 від 08 квітня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, ствердив, що нічим не торгує та нічого не скуповує.

В матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази підтверджуючі ту обставину, що ОСОБА_1 займався купівлею-продажем зернових культур.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.164 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Дата документу 21.05.2015
Справа №479/435/15-п
Провадження №3/479/128/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Кривоозерського району Миколаївської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №014997 від 08 квітня 2015 року.

Як вбачаться з матеріалів справи, Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області не додано доказів притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбаченого частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Дата документу 26.05.2015
Справа № 479/404/15-п
Провадження № 3/479/115/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Криве Озеро вул.Шевченка,12 Миколаївської області, працюючої реалізатором магазину "Крістіна", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №014991 від 31 березня 2015 року.

Особа, відносно якої порушено провадження про адміністративне правопорушення на неодноразові виклики не з'являється.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. За положеннями ст.256 КУпАП відомості про особу порушника(в тому числі місце проживання) повинно бути зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що ст.ДІМ Кривоозерського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ №014991 вказано адресу ОСОБА_1 - смт.Криве Озеро вул.Шевченка,12. Відповідно до даних Кривоозерського районного сектору УДМС України в Миколаївській області №1399 від 26 травня 2015 року, ОСОБА_3, за обліками адресно-довідкової картотеки Кривоозерського РС УДМС не значиться. Сповістити ОСОБА_1 про час, місце розгляду справи є неможливим, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП для встановлення її місця проживання та направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст.257, 276, 283 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП до Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області для встановлення фактичного місця проживання та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 29.05.2015
Справа №479/567/15-п
Провадження №3/479/175/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №026906 від 18 травня 2015 року, ОСОБА_1 15 травня 2015 року о 17.00 год. вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що ОСОБА_1 15 травня 2015 року о 17.00 год. вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 479/552/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мершети республіка Молдова жителька с. Берізки, вул.. Б. Хмельницького 59, Кривоозерського району Миколаївської області, не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Богдана Хмельницького в с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 А, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян про що складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № 026866 від 20 квітня 2015 року,

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала пояснила, що сварка виникла за борг який їй винний ОСОБА_2 нецензурною лайкою виражались всі.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 026866, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 доданих до матеріалів адміністративної справи, підтверджується, що в діях ОСОБА_1 Г вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/552/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_7
Справа № 479/562/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2015 року смт. Криве Озер

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського відділення Первомайської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа -- підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 39 від 05травня 2015 року при перевірці працівниками Кривоозерського відділення Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області порядку ведення податкового фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого порядку обліку податкового обліку, не збереженя первинних документів пов'язаних з обчисленням та оплатою податків, ведення яких передбачено законом, та складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неутримання або неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення чи несвоєчасне повідомлення податковим інпекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На підставі викладеного вважаю необхідним повернути Кривоозерському відділеню Первомайської об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП на доопрацювання, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.. 276 -- 280 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Повернути Кривоозерському відділеню Первомайської об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3/489/976/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 р. близько 22 год. 50 хв., в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хюндай, д/н НОМЕР_1 по вул. Передовій, з явними ознаками алкогольного сп'яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку, від чого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Надавши оцінку представленим доказам, суд знаходить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме у порушенні п. 2.5 ПДР України відмові від проходження огляду на стан сп'яніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, на виконання статті 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн., який перерахувати на р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. який перерахувати на р/р 0005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/489/1039/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

25 травня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме біля житлового будинку, який розташований по пр. Миру, 19, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому враховуючи відомості про особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. який перерахувати на р/р 0005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/489/161/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

26 травня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2014 р., ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ "Південний шинний центр", вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1, а саме нею в порушення вимог Податкового кодексу України було занижено податок на додану вартість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила що податкові повідомлення-рішення були скасовані Миколаївським окружним адміністративним судом.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3428/14 було задоволено позовні вимоги ТОВ "Південний шинний центр", визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 04.11.2014 р. Одеським апеляційним судом рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, - а тому вважаю, що є всі підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 так як факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, закрити на підставі ст. 247 КУпАП, за відсутності складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/489/1012/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

21 травня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 62 по вул. Космонавтів, здійснював торгівлю овочами з рук, у невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, факт вчинення правопорушення визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 160 ч. 1 КУпАП, так як він здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єкта продажу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100 без конфіскації об'єкта продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. який перерахувати на р/р 0005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя