П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/414/15-п

20 березня 2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

01.03.2015 року, приблизно о 17:30 годині, в смт Піщанка по вул. Франка, 58, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити з нею бійку.

01.03.2015 р. о 17:30 годині, в смт Піщанка по вул. Франка, 58 Піщанського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, хапався за форменний одяг та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень відповідно до ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 02.03.2015 р.; рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1; висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 01.03.2015 року за № 71. До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ч.1 173-2, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.cт. 173-2 ч.1, 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2(дві) доби.

Адміністративний арешт рахувати з 20.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :