Справа №: 297/1254/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуково Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, із освітою 9 класів, працюючого інспектором прикордонної служби ІІІ категорії черговим відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", прикомандированого до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
під час виконання наказу на охорону державного кордону (в складі наряду з охорони державного кордону) в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" із завданням в період з 19:00 год. 03 травня 2015 року по 02:00 год. 04 травня 2015 року здійснювати технічне спостереження по прикриттю тилових підступів до державного кордону в межах 236-265 прикордонних знаків, ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби , що проявилося у неуважному проведенні технічного спостереження по прикриттю тилових підступів на напрямку 262 прикордонного знаку та призвело до незаконного перетинання державного кордону громадянином Сирії на напрямку 262 прикордонного знаку приблизно о 00:00 год. з 03 на 04 травня 2015 року, чим самим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п.п. 11, 14 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної Прикордонної Служби, затвердженої наказом Адміністрації Державної Прикордонної Служби України №1040 від 29 грудня 2009 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно порушив правила несення прикордонної служби, так як неуважно проводив технічне спостереження по прикриттю тилових підступів, що призведо до незаконного перетинання державного кордону громадянином Сирії. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №0055 від 26 травня 2015 року (а.с. 1);

- копією висновку службового розслідування за фактом незаконного перетинання державного кордону від 20 травня 2015 року (а.с. 2-15).

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 21), вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-18 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті (КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП) строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.