П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого в Павлоградському МВГ - охоронцем, мешкаючого с.Чернявщина вул.Кірова-1, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно постанови Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 09 березня 2015 року о 13:30 годин, вчинив насильство в сім`ї, а саме в будинку №1 по вул.Кірова с.Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 та падчерки ОСОБА_4, висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 дав покази про те, що 09.03.2015 року о 13:30 годин на території домоволодіння №1 по вул.Кірова с.Чернявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області між ним та падчеркою ОСОБА_4 виникла сварка, оскільки остання в грубій формі відповіла на його зауваження. У процесі конфлікту він і ОСОБА_4 нецензурно лаялися по відношенню один до одного.

Окрім зізнавальних показів ОСОБА_2 його вина підтверджується показами показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що у зазначений вище час та місці саме ОСОБА_2 під час сварки, яку вчинив особисто, нецензурно лаявся відносно неї, та показами потерпілої ОСОБА_3, аналогічними за змістом показам потерпілої ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши викладені докази, вважаю, що винність ОСОБА_2В у вчиненні насильства в сім`ї, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, скоєне їм правопорушення підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, приймаючи до уваги суть вчинених ОСОБА_2 психологічних дій відносно повнолітньої ОСОБА_4 (їх незначну тривалість), відсутність суттєвих негативних наслідків від вчиненого правопорушення, вважаю вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко