overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/571/15-п
Провадження № 3/349/252/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 27 березня 2015 року біля 08 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ №00005034 від 27.04.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, не працює, до обставин, що помякшують відповідальність слід віднести щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/958/15-п

18 травня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї .

06.03.2015 року о 16:30 год. в смт. Ланчин по вул. Ковпака, гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 помер, про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть № 71 від 01.05.2015 року.

Згідно з ч.1 п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає до закриття, в звязку зі смертю правопорушника.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв"язку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 349/620/15-п
Провадження № 3/349/272/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 09 травня 2015 року близько 20 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини, в ході якого чинив моральний та психологічний тиск на неї.

Правопорушник під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09 травня 2015 року серія ІВ№00007159, рапортом, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по справі №3/349/212/15 від 08 квітня 2015 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по справі №3/349/211/15 від 08 квітня 2015 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2В.є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшуює відповідальність є щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401 , 221, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КпАП України, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Поглод
Справа 350/757/15-п
Номер провадження 3/350/377/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин у смт.Рожнятів, ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив насильство у сімї, тобто умисно ображав свою дружину обзивав її непристойними словами. Неправомірними діями правопорушника могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 350/696/15-п
Номер провадження 3/350/241/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року, приблизно о 17 годині, у смт. Брошнів-Осада по вул. 22 Січня, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «GREAT WOLL HOVER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України: на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак АТ 3192ВН, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та пояснила, що правопорушення вчинила саме при викладених вище обставинах. Крім того вина правопорушниці у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №520565 від 29 квітня 2015 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 350 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа №345/1818/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 працює приватним підприємцем, громадянин України, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.05.2015 року о 18.00 год., в м. Калуші по вул. Грушевського, Долинська, Рубчака, Пекарська керував автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, під час чого допустив зіткнення з транспортними засобами Volkswagen T-4 д.н.з АТ 0273 ВЕ та Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 р. (а.с.4), додатком до протоколу схемою ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.8).

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1, на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №345/1620/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПАТ «Калуське АТП», громадянин України, за ст. 121 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2015 року ОСОБА_1 о 18 год. 50 хв. в м. Калуші по вул. С.Стрільців керував автобусом Івеко, державний номерний знак НОМЕР_1, в якого залишкова висота малюнка протектора становить менше 2,00 мм, що загрожувало безпеці дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його автобус використовується для надання послуг з перевезення пасажирів та на якому були встановлені шини, протектор яких відповідає стандартам, а інспектор Калуського ВДАІ виміряв протектор малюнку на запасному колесі.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозиція частини 4 статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи, 14 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121-2 КУпАП за перевезення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, пасажирів понад максимальну кількість, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. За ч. 1 ст. 121 КУпАП адміністративне стягнення не накладалось.

Враховуючи вищевикладене, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП є невірною, а суд не наділений правом на перекваліфікацію діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 350/764/15-п
Номер провадження 3/350/383/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Петранка, вул. Незалежності, 26, Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працюючої, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина, який з 27 квітня 2015 року по даний час не відвідує навчальні заняття у Петранківській ОСОБА_3 ступенів.

Свою вину у невиконанні обовязків щодо виховання сина ОСОБА_1 визнала повністю. Крім того її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, її майновий стан та обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.279,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору по справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 347/779/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Середній Березів, Косівського району Івано-Франківської області, громадянинка України, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00006124 від 16.04.2015 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

14.04.2015р. близько 19 год. 00 хв. в с. С.Березів ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме спричинила фізичну біль ОСОБА_2

Правопорушниця свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина правопорушниці повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а її дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 383/454/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2015 року в вечірній час, ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку в ході якої ображав свою співмешканку ОСОБА_2 та її доньку, грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у скоєному правопорушенні за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та не розкаявся.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 року, серії КД № 0071, письмовими поясненнями свідків від 30.04.2015 року.

При накладенні стягнення врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність не встановлено, обставини які обтяжують відповідальність не визнання вини у скоєному правопорушенні, тому з урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко