Справа № 3/593/166/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 березня 2015 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не зявився в Бережанський РВ УМВСУ Тернопільської області, для реєстрації, чим порушив вимоги п.3 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року, якою йому встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженням у виді зобовязання зявлятись в Бережанський РВ УМВСУ перший та третій понеділок місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. для реєстрації.

Окрім цього, ОСОБА_1 20 березня 2015 року 0 13 год. 30 хв. поїхав у с.Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області по особистих питаннях без дозволу керівництва Бережанського РВ УМВСУ, чим порушив вимоги п.4 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року, якою йому встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженням у виді заборони виїзду за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського РВ УМВС України.

Також, ОСОБА_1 23 березня 2015 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 1 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року, якою йому встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженням у виді заборони залишати будинок (квартиру) за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Окрім цього, ОСОБА_1 28 березня 2015 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 1 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року, якою йому встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженням у виді заборони залишати будинок (квартиру) за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Також, ОСОБА_1 30 березня 2015 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п.1 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року, якою йому встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженням у виді заборони залишати будинок (квартиру) за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, пояснив, що дійсно за вказаних у адміністративних протоколах обставин він порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження, запевнив, що таке більше не повториться.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1, 16 березня 2015 року, 20 березня 2015 року, 23 березня 2015 року, 28 березня 2015 року та 30 березня 2015 року порушив вимоги постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року, тим самим вчинив протиправні дії, передбачені ч.1 ст.187.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023592 від 01 квітня 2015 року, протоколом серії ТЕ №023556 від 01 квітня 2015 року, протоколом серії ТЕ № 023597 від 01 квітня 2015 року, протоколом серії ТЕ №023598 від 01 квітня 2015 року та протоколом серії ТЕ №023599 від 01 квітня 2015 року та іншими доказами у справі.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою настає у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема не реєстрація в органах внутрішніх справ та порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час.. Згідно диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП, відповідальність за нею настає у випадку вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається, із складених стосовно ОСОБА_1 адміністративного протоколу серії ТЕ № 023592 від 01 квітня 2015 року, протоколом серії ТЕ №023556 від 01 квітня 2015 року, протоколом серії ТЕ № 023597 від 01 квітня 2015 року, протоколом серії ТЕ №023598 від 01 квітня 2015 року та протоколом серії ТЕ №023599 від 01 квітня 2015 року про недотримання ОСОБА_1 встановлених обмежень по адміністративному нагляду, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його визнання вини та каяття, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.1 ст. 187, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень, що становить десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян України.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2