Справа №295/7466/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ Вертикаль, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 144, за порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2015 року о 16-39 годині в пункті пропуску Вільча Житомирської митниці ДФС при проведенні митно-прикордонного контролю легкового автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що слідував з України в ОСОБА_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1, який для проходження митного контролю обрав смугу зелений коридор. При огляді вказаного транспортного засобу в салоні автомобіля в задній кишені переднього пасажирського сидіння замотаного в папір, без ознак схову було виявлено та вилучено предмет жовтого кольору, невизначеної форми розколотий навпіл, схожий на бурштин, який ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у письмових поясненнях просив слухати справу у його відсутності.

Порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через зелений коридор, товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.471 Митного кодексу України, тобто обравши зону спрощеного митного контролю зелений коридор намагався перемістити через митний кордон України предмет жовтого кольору, схожий на бурштин, переміщення якого через митний кордон України заборонено.

Факт порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн, вилучених в рахунок забезпечення стягнення штрафу або вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил без конфіскації цих товарів.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528 Митного кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (тисячу сімсот) гривень з конфіскацією предмет жовтого кольору, невизначеної форми розколотий навпіл, схожий на бурштин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.