overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
29.04.2015 Справа №: 388/734/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІВДАІ Долинського та Устинівського районів при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2 11.04.2015 року о 12 год.00 хв. по вул..Інтернаціональна в м.Долинська Кіровоградської області керував мопедом Дельта без д/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 789884.

Факт наявності адмінправопорушення підтвердив і ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб. Строк відбуття рахувати з моменту затримання .

Копію постанови для негайного виконання направити в Долинський РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
30.04.2015 Справа №: 388/701/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-ку України, проживаючої в с.Іванівка пров.Шкільний, 14 Долинського району Кіровоградської області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні одну малолітню дитину,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року о 17 год.00 хв. ОСОБА_2 не виконувала свої обов»язки щодо виховання своєї малолітньої дитини, вживаючи алкогольні напої, а в той час дитина знаходиласьь без нагляду та опіки, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітнії дітей, що підтверджується протоколом КД № 525318 про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердила і ОСОБА_2. вину свою визнала повністю, в скоєному розкаюється, посилається на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної на підставі ст.184 ч.1, керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 17 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_1
Справа № 386/461/15-п
Провадження № 3/386/162/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2015 року

смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого контролером в Голованівському РЕС, утриманців та пільг, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 11.04.2015 року о 00:40 год. по вулиці 22 Партз»їзду Голованівського району Кіровоградської області керував скутером Хонда Діо без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей).

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та застосування алкотестера на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя :

ОСОБА_1
Справа № 386/505/15-п
Провадження № 3/386/183/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року

смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 31.03.2015 року о 17.00 год. в с. Грузьке Голованівського району по вулиці Українська, 5, за місцем свого проживання вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_3 під час якої виганяв її з будинку та виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що сварка з співмешканкою ОСОБА_3 відбулася із-за того, що вона перебувала в стані алкогольного сп»яніння . Під час сварки ОСОБА_3 розбила чашку, після чого ОСОБА_2 намагався вивести її з будинку .Після сварки ОСОБА_4 змушений звернутися до лікарні , оскільки в нього піднявся тиск .

Матеріалами адміністративної справи, встановлено, що дії ОСОБА_2 були спровоковані поведінкою ОСОБА_3 , яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння та поводила себе неадекватно.

Суддя враховує позитивну характеристику на ОСОБА_4, його внесок в суспільне життя та благоустрій населеного пункту с.Грузьке, що підтверджується значною кількістю грамот , а також особу співмешканки ОСОБА_3 та обставини вчиненого правопорушення .

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, так як адміністративне правопорушення він вчинив вперше, не становить суспільної небезпеки, не завдало значних збитків потерпілій.

Керуючись ст.. 22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 3-в/389/7/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року прийнятій у справі №389/4814/14-п (провадження №3/389/1758/14), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду, посилаючись на те, що в її описовій частині міститься описка, а саме помилкового не вказано марку, державний номерний знак транспортного засобу та прізвище, імя, по-батькові потерпілої особи. Зазначена описка позбавляє його можливості отримати страхове відшкодування.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали адміністративної справи №389/4814/14-п (провадження №3/389/1758/14), вважаю за необхідне виправити допущену в постанові суду від 09 грудня 2014 року описку.

Керуючись ст.ст.269, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в абзац 1-ий описової частини постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року, яка прийнята у справі №389/4814/14-п (провадження №3/389/1758/14) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зазначивши: марку - ВАЗ 211440, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 та дані власника автомобіля - ОСОБА_1 - потерпілого від адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
30.04.2015 Справа №: 388/702/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ФГ «Катеринівське», різноробочим, співмешкає з Дерев»янко О.Є.

за ст.187 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2014 року, а саме: 07.02.2015 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД

№ 525361.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив і ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

З урахуванням скоєного правопорушення, особи винного, керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 51 грн.. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,64 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
30.04.2015 Справа №: 388/700/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий продавцем ПП Шибіцького , НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС

03.09.1997 р.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 04.03.2015 року в с. Марфівка Долинського району перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою , чим спричинив насильство в сім?ї .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , в матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглянути без його участі, факт вчинення порушення визнав .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справів про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного на підставі ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на користь держави .

Копію постанови негайно направити на виконання до КВІ Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_3
Справа № 390/895/15-п
Провадження №3/390/322/15
Обєднано зі справами № 390/896/15-п
п/с № 3/390/323/15
№ 390/898/15-п
п/с № 3/390/324/15
№ 390/899/15-п
п/с № 3/390/325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Кіровоградська область та район, с. В.Северинка, вул. Гагаріна, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2015 року та 16.04.2015 року у вечірній час, 20.04.2015 року близько 19.30 год. і 21.04.2015 року близько 19.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, по вул. Гагаріна,15, вчиняв сімейні сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 у ході яких ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив повторно протягом року насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 у судове засідання з"явився та вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: висновками та рапортами ДІМ, заявами та письмовими поясненнями, копією постанови суду.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 36, 173-2, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 390/792/15-п
Провадження №3/390/277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Кіровоградська область та район, с. Крупське, вул. Молодіжна, 34, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року об 11.25 год. ОСОБА_1 у м. Кіровограді по пров. Великовисківському, керуючи автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2, та відїжджаючи від будівлі з прилеглої території, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.2 (виїзд вказує напрямок руху ліворуч), здійснив поворот праворуч на зустріч загальному потоку, чим змусив водія автомобіля Тойота 209-17 різко зменшити швидкість руху, шляхом гальмування до повної зупинки, щоб уникнути зіткнення, чим порушено пункт 8.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що вчинив правопорушення за обставин викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 8.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Відповідно до вимог ч.4 ст.122 КУпАП відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вину ОСОБА_1 доведено протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та письмовими поясненнями свідка.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доведено.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 122, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 390/891/15-п
Провадження №3/390/321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Річна, 38, апроживаючого: Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Овражна, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 року о 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, по вул. Овражна, 9, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 у ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком і письмовими поясненнями.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї.

При призначенні адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 405/2174/15-п
ПОСТАНОВА

"05" травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2015 року на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_2 було зупинено до одужання останнього.

При цьому, з урахуванням даних, вказаних у довідці державної установи «Сектор медичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області» Міністерства внутрішніх справ України № 14/444 від 21.04.2015 року щодо орієнтовного терміну лікування ОСОБА_2, наступне судове засідання по справі було призначене на 05 травня 2015 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 станом на 05 травня 2015 року одужав та зявився в судове засідання, судом встановлено підстави для поновлення строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_2 поновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В.ОСОБА_1