Справа № 366/1199/15-п
Провадження №3/366/659/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

29 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Також, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області звернулося до суду з листом, в якому просять суд розглянути питання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП до Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, оскільки вважають, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2015 року о 03 год.40 хв. на Київському водосховищі в районі с.Страхолісся Іванківського району Київської області громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2, проводив вилов риби в нерестовий період забороненими знаряддям лову, а саме: сітками із жилки в кількості 6 (шість) штук з дюралевого човна «Южанка» з підвісним двигуном «Меркурі», при цьому здійснив вилов риби загальною вагою 62,5 кг, а саме: карась 152 шт., лящ 4 шт., щука 1-шт., судак 1 шт., плітка 2 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3,15, 4.14.3 Правил рибальства та наніс збитки рибному господарству України на суму 4284 грн. 00 коп.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року та опису-оцінки від 23.04.2015 року у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 6 (шість) сіток з жилки (довжиною-50м., шириною-1,2м., діаметр вічка 60мм.), свіжовиловлена риба загальною вагою 62,5 кг., а саме: карась 152 шт., лящ 4 шт., щука 1-шт., судак 1 шт., плітка 2 шт., 1 (один) човен «Южанка» та 1 (один) двигун «Меркурі 30». Човен «Южанка» та двигун «Меркурі 30» було передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_2, на що вказує розписка від 23.04.2015 року.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився та підтвердив, що дійсно 23.04.2015 року на Київському водосховищі в районі с.Страхолісся Іванківського району Київської області він разом з громадянином ОСОБА_2 проводив вилов риби в нерестовий період сітками із жилки в кількості 6 штук з човна та упіймав рибу загальною вагою 62,5 кг, а саме: карась 152 шт., лящ 4 шт., щука 1-шт., судак 1 шт., плітка 2 шт. Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини, враховуючи, що під час судового засідання встановлено, що незаконний вилов риби ОСОБА_1 здійснювався в нерестовий період, що може вказувати на заподіяння зазначеними незаконними діями істотної шкоди водному господарству України (враховувати кількість, вартість та екологічну цінність здобутих або знищених водних біоресурсів, загибель великої кількості мальків, риб і водних безхребетних тих видів, які занесені до Червоної книги України, знищення нерестовищ риби, вилов риби тих видів, у відтворенні яких є труднощі), вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Таким чином, керуючись ст.253 КУпАП, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, слід передати до Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.249 КК України, статтями 248, 249, 251-253, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, направити до Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області для прийняття рішення щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А.Корчков