Справа № 666/2481/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: Ставропольській край., громадянина України, місце роботи не працює, проживає за адресою: м.Херсон, вул. 2-га Віноградна, буд.9 кв.4 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року о 14 год 50 хв ОСОБА_2, керуючи т/з ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Миру - Перекопська в м.Херсон, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі т/з ДЖИЛЛИ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого відбулося зіткнення. Т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник, в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином про розгляд справи на 14.05.2015р. та 20.05.2015р.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 08.04.2015 року о 14 год 50 хв він керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався з боку вул.Залаегерсег в бік вул. Чорноморська. На перехресті вул. Миру - Перекопська в м.Херсон йому не надав переваги в русі т/з ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті зіткнення належний йому транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУпАП визнається порущення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожних споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Згідно п. 16.11. ПДР На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 290422 від 08.04.2015 р.(в протоколі власноруч зазначив, що з протоколом згоден), поясненнями потерпілого долученими до протоколу, схемою пригоди.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу, суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафув межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00 коп.(р/р 0001,отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Код отримувача: 37959517 МФО 852010)

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.(Рахунок на ККД 22030001,Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон,Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області , МФО банку 852010, р/р 0003)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біла-Кисельова А.А.