Справа № 369/2535/15-п
Провадження № 3/369/880/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

· за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року КХ № 0097917/2553, 17.01.2015 року в м. Боярка по вул. Молодіжній 61/50 був затриманий гр. ОСОБА_1 у якого при проведенні огляді було виявлено наркотичний засіб амфетамін, який він зберігав для власного вжитку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання зявився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року КХ № 0097917/696; копією постанови слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року; копією висновку експерта Найково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 12.02.2015 року № 2-02/85; копією пояснення гр. ОСОБА_1 від 17.01.2015 року; копією протоколу огляду від 17.01.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЕ № 069825, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 (пятсот пятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубас Т.В.