Копія. Справа № 576/380/15-п
Провадження № 3/576/136/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.15 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/380/15-п, 3/576/136/15, які надійшли від Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

-за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2014 року о 22 годині 45 хвилин в м. Глухів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Спаська на перехресті рівнозначних доріг з вул. Вознесенська, не надав перевагу автомобілю «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який вїхав на перехрестя з правої сторони, в результаті чого виникло зіткнення автомобілів і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5, 16.12 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та суду пояснив, що дійсно, 22 листопада 2014 року близько 22 год. 45 хв., він рухався по вул. Спаська в м. Глухів на автомобілі НОМЕР_3, та був впевнений, що виконує рух по головній дорозі зі швидкістю 50 км/год. і на перехресті з вул. Вознесенська зіткнувся з автомобілем «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому пояснив, що на час ДТП на перехресті вул. Спаська-Вознесенська дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» зі сторони вул. Вознесенська був відсутній.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є власником автомобіля «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2, але довірила керування автомобілем своєму рідному брату ОСОБА_4 В тому, що 22 листопада 2014 року о 22 год. 45 хв. сталося ДТП звинувачує водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що під час чергування в Глухівській ЦРЛ, провів огляд обох водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, проводив обстеження на наявність алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest» та шляхом забору сечі.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 22 листопада 2014 року о 22 год. 45 хв. він керував автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Вознесенська в м. Глухів, та коли виїхав на рівнозначне перехрестя з вул. Спаська, то при повороті праворуч в нього вїхав автомобіль НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 Стверджує, що підїжджаючи до перехрестя, він зменшив швидкість і виїздив до перехрестя ближче до правого краю, що позначено й на схемі, долученій до протоколу. Вважає, що водій ОСОБА_1 винен в тому, що сталося ДТП. Заявив суду, що він не знаходився в стані наркотичного спяніння, як вказано в листі Глухівської ЦРЛ від 05 лютого 2015 року, так як дослідження було проведено з порушенням вимог Інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів».

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що особисто ним, як інспектором ВДАІ м. Глухів, був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно водіїв: ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він також, в якості інспектора ВДАІ м. Глухів, виїжджав до місця ДТП на перехресті вул. Спаська- вул. Вознесенська в м. Глухів за наслідками ДТП, яке сталося 22 листопада 2014 року о 22 год. 45 хв. На даний час Глухівською міською радою вже встановлений дорожній знак 2.1. «Дати дорогу» зі сторони вул. Вознесенська. Відносно посадової особи Глухівської міської ради ним особисто був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_8.

В суді встановлено, що за допущене порушення, а саме, за не встановлення дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» на вул. Вознесенська перед перехрестям з вул. Спаська в м. Глухів 10.01.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 140 КУпАП у відношенні начальника управління міського комунального господарства Глухівської міської ради ОСОБА_8, провадження у справі щодо якої закрито постановою Глухівського міськрайонного суду від 22.01.2015 року за малозначністю вчиненого правопорушення.

Разом з тим суд вважає, що в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив п.1.5, 16.12 ПДР України, а саме, на перехресті рівнозначних доріг зобовязаний був дати дорогу транспортному засобу, що наближається праворуч.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Однак, провадження у справі щодо нього за ст. 124 КУпАП необхідно закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи судом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.4 ст. 38, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко