ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

06 квітня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.01.1981 року

народження, НОМЕР_1, ідентифікацій-

ний номер НОМЕР_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

Дніпропетровської області, громадянку України,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. № 30, м. Марганець, Дніпропетровської області,

не працюючу,

по ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 09.03.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки по навчанню та вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 у період з 12.01.2015 р. по 19.01.2015 р.; з 23.01.2015 р. по 03.02.2015 р. та з 16.02.2015 по 02.03.2015 р. без поважних причин не відвідував навчальний заклад - ЗОШ № 2 м. Марганець, чим порушила ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася і суду пояснила, що її неповнолітній син не хоче навчатися у ЗОШ № 2, оскільки не знаходть спільної мови із класним керівником. Вона намагалася перевести його до іншої школи - ЗОШ № 1, однак їй було відмовлено. На даний час син виправився, постійно ходить до школи, пропусків не робить. Вперше притягується до адміністративної відповідальності. Просить суд застосувати до неї мінімальну міру стягнення.

Провина ОСОБА_1М.у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 119510 від 09.03.2015 року; інформацією Марганецької ЗОШ 1-111 ступенів № 2 від 03.03.2015 року за № 53; обліком відвідування ( пропусків занять) за другий семестр Марганецької ЗОШ 1-111 ступенів № 2 та поясненнями самої правопорушниці у судовому засіданні, відповідно до яких вона дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, 184 ч.1, 270-280, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 34,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та надіслати для відома начальнику Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула