overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/3808/15-п
Провадження № 3/635/1027/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Вінницька область, не працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

06.05.2015 року о 17-55 години на а/ш 22км. + 500м. Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, виїхавши на зустрічну смугу дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI SANTAFE, державний номер НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Громадянин ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 8.5, 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України, згідно протоколу про адміністративне.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час та місце повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, проти фактичних обставин зазначених у протоколі не заперечував.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 857487 від 06.05.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП та фото таблицею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.06.1962р.н., визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, 14.06.1962р.н., Вінницька область, не працюючого, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/3471/15-п
Номер провадження 3/635/921/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від першого заступника начальника Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Фірма Радій, ЛТД, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ Фірма Радій, ЛТД, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгоджених грошових забов`язань по податку на прибуток по строку сплати 28 лютого 2015 рік.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином попереджалася про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення не надала, тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 26 серії АА№ 754068 від 20 квітня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, відсутність обставин обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, знаходжу за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. стягнути з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП накласти штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа№ 635/3805/15-п
Провадження № 3/635/1025/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУнДП.

ОСОБА_1, 10.01.1989р.н. м. Омськ, працюючого у АО <ХАРП> термістом, мешкає за адресою: Харківська обдасть, м. Харків, вул. Соколова, 6.37. кв. 10. -

Встановив:

29.04.2015 року в 09-00 години на а/ш 19км. + 90м. Харків-Сімферогюль-Алушта-Ялга. ОСОБА_1. керуючи авто ВАЗ-21099 ЗНГ. державний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, чим завдав матеріальну шкоду та механічні пошкодження .

Громадянин ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України, згідно протоколу про адміністративне.

Притягуваний у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, проти фактичних обставин зазначених у протоколі не заперечував.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 857445 від 29.04.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП та фото таблицею.

Суд. дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП. суд. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Омськ, працюючого у АО «ХАРГ1» термістом, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Соколова, 6.37. кв. 10. на користь держави судовий збір у сумі 36.54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/3224/15-п

Провадження № 3/635/850/2015

21 травня 2015 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 квітня 2015 року о 15 годині 40 хвилин на 470 км+90 м автодороги Київ-Харків - Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, , чим порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху.

Притягуваний у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 863436 від 17.04.2015 року, схемою місця ДТП від 17.04.2015 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1., передбачених ст. 34 КУ про АП не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суд, вважає за необхідне та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ст. 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 374 (триста сімдесят чотири) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - Я.А.Шинкарчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 Справа №: 646/5114/15-п

Пр.3/646/729/2015

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНН НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2015р. серії КИ №045546, 8 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинила насильство в сім*ї у відношенні свого співмешканця, ображаючи його брудною лайкою.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з*явилась з невідомих причин про день та час розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 Справа №: 646/5325/15-п

Пр.3/646/729/2015

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЛВ на ст.Основа УМВСУ на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНН НОМЕР_1, працює прийомщицею одягу в хімчистці «Колір», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2015р. серії ПТ № 004261, ОСОБА_1 належним чином не виконувала передбачені діючим законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв*язку з чим остання 14.04.2015р. переходила залізничну колію у невстановленому місці.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст.184, ст.284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
19.05.2015 Справа №: 646/5851/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Харківської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №045682 від 22.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно відповіді Міністерства доходів та зборів: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозавосдький районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Суддя Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
19.05.2015 Справа №: 646/5871/15-п
Провадження 3/646/839/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у Запорізькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки щодо виховання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №045633 від 22.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, яка підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно відповіді Міністерства доходів та зборів: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозавосдький районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Суддя Н.Р. Корекян
Справа №646/5797/15-п Провадження №3/646/825/2015
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на встановлення факту спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківськоїобласті через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
18.05.2015 Справа №: 646/5738/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харкові, працює директором ТОВ фірма «Авангард», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 62-Д, кв. 48,

за ч.1 ст. 163-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ фірма «Авангард», , юридична адреса: АДРЕСА_1.

Під час перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням норм статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 503951 грн., в т.ч. за 2013 рік в сумі 503951 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується наданим витягом з акту перевірки від 23.02.2015 № 669/20-38-22-04-01/30141713, копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ фірма «Авангард»

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.163-1 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.Р. Корекян