Справа № 517/577/15-п
Провадження № 3/517/103/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснопіль Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 28.05.2015 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, 07.05.2015 року ОСОБА_1 достовірно знаючи про обмеження встановлені ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 20.01.2015 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобов'язаний з'являтись на реєстрацію до територіального РВ ГУМВС України в Одеській області в перший та третій четвер кожного місяця, не з'являвся на відмітку до Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 07.05.2015 року він знаходився на території власного домогосподарства та забув про зобов'язання з'явитися на реєстрацію до Фрунзівського РВ.

Відповідно до копії ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 20.01.2014 року, ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, в тому числі у вигляді зобов'язання з'являтися на реєстрацію до територіального РВ ГУМВС України в Одеській області в перший та третій четвер кожного місяця (п.2 встановлених судом обмежень), (а.с. 5,6).

З копії постанови Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 визнавався винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 7).

З копії реєстраційного листка Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області на громадянина ОСОБА_1, вбачається, що останній 07.05.2015 року не з'явився на реєстрацію до Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 9).

Відповідно до довідки з системи «Армор» ОСОБА_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 9-13).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 036104 від 18.05.2015 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2015 року (а.с. 2) та його поясненнями в судовому засіданні, копією ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 20.01.2015 року про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1 (а.с. 5,6), копією постанови Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.04.2015 року (а.с. 7), копією реєстраційного листка Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 9) та довідкою з системи «Армор» про неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, в тому числі за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 9-13), що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснопіль Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснопіль Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 510 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: