overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/1588/15-п
Провадження № 3/505/586/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована - Одеська область, м. Котовськ, вул. Чайковського, 41), не працюючий

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053733 від 02 квітня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 02 квітня 2015 року біля 19 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою м. Котовськ Одеської області, по вул. 50 років Жовтня, 237-Б висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судові витрати на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/1578/15-п
Провадження № 3/505/576/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючий головнийм інженером КО «Котовськблагоустрій»

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №527227 від 08 квітня 2015 року, вбачається, що 08 квітня 2015 року біля 09 годині 00 хвилин при проведенні обстеження ВШМ по вул.. Самборського в м. Котовськ Одеської області, було виявлено порушення з приводу невиконання вимог припису щодо дорожніх знаків 2.1 по вул.. Самборського не розчищено дорожні знаки від гілок дерев.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 188-28 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, проте, враховуючи обставини скоєного, малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 38, ст.ст. 188-28, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/1444/15-п
Провадження № 3/505/533/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ вул. Самборського, 490/57, не працюючий (пенсіонер),

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053854 від 31 березня 2015 року, ОСОБА_2 29 березня 2015 року, знаходячись в дома: Одеська область, м. Котовськ вул. Самборського, 490/57 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 1732 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком 30 діб.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Фабіжевський С.А.
Справа № 505/1929/15-п
Провадження № 3/505/705/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"27" травня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 44-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 24 квітня 2015 року по 29 квітня 2015, перебуваючи на обліку у наркологічному кабінету Котовської міської лікарні, ухилився від медичного обстеження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в ухиленні особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, від медичного обстеження, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 44-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0053907 від 04 травня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ч.2 ст. 44-1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/1644/15-п
Провадження № 3/505/600/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Гидерим, не працююча

- за ч. 2 ст.154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.154 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053828 від 13 квітня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, 13 квітня 2015 року о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Гидерим, не належним чином утримувала в своєму домоволодінні собаку породи дворняга, яка вільно пересувалась по вулиці, що спричинило заподіяння шкоди здоровю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, своїми діями громадянка ОСОБА_2 порушила правила тримання собак і котів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.154 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/2019/15-п
Провадження № 3/505/735/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"27" травня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Дністрянська, 11,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Дністрянській до перехрестя вулиці Новаторів, не врахувала покриття проїзної частини по якій рухалась, виїхала на вулицю Новаторів, в разі чого скоїла зіткнення з автомобілем «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали ряд механічних пошкоджень, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, згідно якої вину визнає, просить розглянути справу без її участі, крім того, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №552822 від 13 травня 2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 квітня 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 квітня 2015 року, протоколами допиту свідків, постановою Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/1309/15-п
Провадження № 3/505/489/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"27" травня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 березня 2015 року о 17 годині 00 хвилин у своєму домоволодінні у с. Глибочок Котовського району Одеської області, вчинив сварку та психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Котовському МВ ГУМВС Украйни в Одеській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 до суду на 27 травня 2015 року.

Однак, доручення суду щодо підання примусовому приводу через Котовський МВ ГУМВС України в Одеській області до Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 не було виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити повторно привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 09 червня 2015 року на 08 годину 40 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області (вул. 50 років Жовтня, 92, зала №3) повторно примусовий привід через органи міліції правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Глибочок.

Постанову для виконання направити начальнику Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -.
Cправа № 690/356/15
провадження3/690/60/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,розлученого, на утриманні дітей немає, приватного підприємця по ремонту компютерної техніки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1,20.05.2015 року о 16 год. 40 хв. на перехресті вул..Орджонікідзе-Радянська м.Ватутіне, керуючи автомобілем ВАЗ 211210, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу транспортному засобу ГАЗ 3110 державний номерний знак НОМЕР_2, що наближався праворуч, в результаті, чого сталося зіткнення, та автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Вислухавши гр.. ОСОБА_2, який при розгляді справи в суді, вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 20.05.2015 року о 16 год. 40 хв. на перехресті вул..Орджонікідзе-Радянська м.Ватутіне, керуючи автомобілем ВАЗ 211210 не надав дорогу транспортному засобу ГАЗ 3110, в результаті, чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження та вивчивши матеріали справи, в діях гр..ОСОБА_1 вбачаю порушення п. 16.2 Правил Дорожнього Руху та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що помякшують покарання: щире каяття гр. ОСОБА_1 у вчиненому, він вперше притягається до адміністративної відповідальності, а обставин, які б обтяжували покарання не вбачається, тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення не наступило, а також враховуючи, що він повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, його робота повязана з керуванням транспортними засобами та є єдиним джерелом його доходу, вважаю за можливе не накладати на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його перевихованню та в подальшому недопущення ним порушення Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись п. 16.12 Правил Дорожнього руху, ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр.. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 ( триста шістдесят ) гривень.

Стягнути з гр.. ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Н.І.Терещенко

28.05.2015
Справа № 505/1922/15-п
Провадження № 3/505/698/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"27" травня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій маршрутного транспортного таксі, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року о 10 годині 40 хвилин по вулиці 50 років Жовтня у місті Котовську Одеської області ОСОБА_1 керував автобусом «ХАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, медичне освідоцтво на стан спяніння проводилось у Котовській міській лікарні, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують його увагу та швидкість реакції, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №527302 від 06 травня 2015 року, висновком від 27 квітня 2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання винним вини, щире розкаяння, а також те, що ОСОБА_1 працює водієм і вказаний заробіток є єдиним джерелом матеріального забезпечення його сім'ї, та для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому у максимальному розмірі санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/370/15-п
Провадження № 3/506/235/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

27.05.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби Гулянка Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол ПдРУ №023799 від 26.05.2015 року не містить обовязкових реквізитів, а саме:

- до матеріалів не додано довідку з відомостями, чи притягалась особа протягом року до адміністративної відповідальності.

Окрім того, як вбачається зі ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.204-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Але всупереч вимогам закону, не забезпечено своєчасний і правильний розгляд справи, оскільки до суду правопорушник не доставлений. В матеріалах справи також відсутні данні про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Крім того, заяв від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділу прикордонної служби Гулянка Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.