Справа № 487/4162/15-п
Провадження № 3/487/984/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївський області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 67/10, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївський області 04.06.2015 року надійшов протокол МИ №022281/616 від 09.07.2014 року відповідно до якого, 09.06.2014 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 по вул. Лягіна, 68 виражався нецензурною лайкою, поводився грубо, плював на вікна квартири б. 8/1 по вул. Лягіна, та на білузну на дворі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю необхідним повернути їх до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області для доопрацювання з таких підстав.

Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Таким чином, 05.06.2015 року суд повинен, з урахуванням ч. 2 ст. 277 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, проте такої можливості позбавлений, оскільки ОСОБА_1 до суду не з*явився, відомості про сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи судом у справі відсутні.

Частиною першою ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи відповідно до порядку, визначеного ч. 1 ст. 277-2 КУпАП суд також позбавлений можливості, оскільки буде порушений строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП протягом доби.

Крім того, суд звертає увагу, що двічі 24.07.2014 р., 09.12.2014 р. матеріали справи поверталися до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіґ, які не виконані. В матеріалах справи є рапорт ст. УІМ Заводського РВ ММУ капітана міліції ОСОБА_2 від 12.08.2014 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється з*являтися до суду, але не містить відомостей, що ОСОБА_1 був сповіщений про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Згідно з рапортом УІМ Заводського РВ ММУ від 16.12.2014 р. було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_1, який двері квартири не відчинив, добровільно з*явитися до суду відмовився в категоричній формі. При цьому протокол про адміністративне правопорушення одержаний судом лише 04.06.2015 р. Які ж заходи вживалися відповідною посадовою особою, направлені на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи судом, з 16.12.2014 р. до направлення протоколу до суду - 04.06.2015 р., матеріали адміністративної справи не містять.

За таких обставин, суд позбавлений можливості правильно встановити фактичні обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого особою адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повернути до Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївський області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева