Справа № 234/6082/15-п
Провадження № 3/234/530/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ДО № 248953 від 25.04.2015р, який надійшов з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Словяногорську Донецької області, Ід.Н № НОМЕР_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с.Тетянівка, вул.Чкалова, буд.6,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2015 року, о 09:30 годині, гр.. ОСОБА_1, здійснював пасажирські перевезення на автомобілі Podge Sprinter, державний номер НОМЕР_2, по маршруту «Святогірськ-Донецьк» без дозвільних документів, а саме: відповідної ліцензії на перевезення пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу ДО № 248953 від 25.04.2015р, в якому ОСОБА_1 в поясненнях зазначив, що 25.04.2015р о 09:30 годині, на автомобілі Podge Sprinter, д/н АН 0540 він здійснював перевезення пасажирів по маршруту «Святогірськ-Донецьк» без ліцензії на перевезення пасажирів, вину визнає; пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1; пояснення свідка ОСОБА_2, судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП згідно пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2015р - визнав повністю, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави без конфіскації.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 164 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 340грн. (триста сорок гривень) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3