overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/3981/15-п
пр.№ 3/464/732/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю перекладача ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповільності Хасанджі (Hasanji) Ріаз (Riaz), розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Хасанджі (Hasanji) Ріаз (Riaz), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, працюючого директором «New Advisers»,

проживає: 6012, Luzern, Swirzerland, Hubelstrasse 46,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Хасаджі (Hasanji) Ріаз (Riaz), 15.05.2015 р. о 07.05 год. у м.Львові по вул. П.Мирного вул.Ярославенка, керуючи автомобілем марки „Mercedes-Benz SL-500, номерний знак LV 257339, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожної обстановки, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, 12.5 ПДР України.

Хасаджі (Hasanji) Ріаз (Riaz) в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях Хасаджі (Hasanji) Ріаз (Riaz) наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№220412, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Хасаджі (Hasanji) Ріаз (Riaz) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з Хасаджі (Hasanji) Ріаз (Riaz) в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 453/605/15-п
№ провадження 3/453/157/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Транспортні системи» м. Львів, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 квітня 2015 року о 01 год. 30 хв., у с. Королівка Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з»їхав у кювет, що спричинило технічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 18 квітня 2015 року, близько 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем, не впорався з керуванням та з»їхав у кювет, що призвело до технічних пошкоджень транспортного засобу, оскільки дорога була мокрою, падав дощ і його автомобіль занесло. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 223902 від 18 квітня 2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 456/2139/15-п
Провадження № 3/456/457/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 травня 2015р. о 16 год. 00 хв. в м. Стрий Львівської області на вул. Січових Стрільців, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, порушила вимоги п.10.9 ПДР України, а саме: під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, не скористалась допомогою інших осіб, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Правопорушниця наведеного не заперечила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім особистого визнання, доведена: протоколом АП1 № 222658 від 07.05.2015р. та схемою місця ДТП до нього; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 і самої правопорушниці.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 456/1922/15-п
Провадження № 3/456/414/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 квітня 2015р. о 01 год. 05 хв. на 618км + 100 м автодороги Київ-Чоп в м. Стрий керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9а ПДР України.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколом серії АП1 № 222027 від 20.04.2015 р.; результатом тесту на стан спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.04.2015 р. о 01 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного спяніння 1,28 проміле; поясненнями самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/2090/15-п
Провадження № 3/456/447/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.04.2015р. приблизно о 23.00 год. в с. Луги Стрийського району в громадському місці - на вулиці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, стукав ногою по брамі, чим пошкодив огорожу господарства останньої, розтягнувши сітку між стовпцями.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом серії ЛВ № 247276 від 29.04.2015р.; висновком ст. ДІМ Стрийського МВ ОСОБА_3 від 24.04.2015р.; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.04.2015р.; письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,173,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_8
Справа № 456/1596/15-п
Провадження № 3/456/337/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.06.1963р. народження, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 квітня 2015 року приблизно о 12 год. 45 хв. в м. Моршин Львівської області у невстановленому місці - на вул. Джерельній біля бювету мінеральних вод здійснював торгівлю з рук лікарськими травами.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом серії ЛВ № 245553 від 04.04.2015р.; рапортом ДІМ Моршинського МВМ Стрийського МВ ГУМВСУ ОСОБА_2 від 04.04.2015 р.; письмовими поясненнями самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1,160 ч.1,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 457/551/15-п
провадження №3/457/209/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 04.05.2015 року, близько 15.00 год., в м. Трускавці, по вул. Дрогобицькій, 12/46, вчинив насильство в сімї, під час якого виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

Правопорушник не зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, в яких вина правопорушника стверджується копією пояснень ОСОБА_2 від 11.05.2015 року, ОСОБА_1 від 05.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0252847 від 11.05.2015 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї повторно протягом року.

Беручи до уваги визнання вини, те що ОСОБА_1 13.02.2015 року притягався Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, ніде не працює, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що єдиним видом покарання, яке може забезпечити виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та стане засобом запобігання вчиненню нових правопорушень є адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/547/15-п
провадження №3/457/205/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, 21.04.2015 о 23.00 год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 1 встановлених обмежень згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 19.03.2015 року.

Правопорушниця зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 187 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 249199 від 05.05.2015 року, рапортом ст. ДІМ Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 21.04.2015 року.

Вбачаю в діях громадянки ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року.

Беручи до уваги визнання вини, те що ОСОБА_1 22.12.2014 року, 13.06.2015 року притягалася Трускавецьким міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 458/477/15-п
3/458/182/2015 ПОСТАНОВА
14 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.04.2015 року близько 18:00 год. в с. Мельничне, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності сторонніх осіб, кричав та висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.
Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259-261 КУпАП,
ОСОБА_1 доставити в суд приводом працівниками міліції.
Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Термін виконання постанови до 19.07.2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 456/1920/15-п
Провадження № 3/456/412/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 квітня 2015р. о 21 год. 10 хв. на 1 км+750м автодороги Стрий-Журвно, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушивши вимоги п.п.2.3б,12.1,11.3 ПДР України, а саме: був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався назустріч по своїй смузі руху, внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім особистого визнання, доведена: протоколом АП1 № 842938 від 21.04.2015р. та схемою місця ДТП до нього; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

В діях ОСОБА_3 вбачаю ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 458/456/15-п
3/458/175/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173-2 ч.2 КпАП України, -
30.01.2015 року біля 21 год. 00 хв. в с.Жукотин Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своїм сином ОСОБА_2, під час якого кричав та виражався в його адресу нецензурними словами та виганяв з житлового будинку, чим міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства у сім'ї визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення та його особистим визнанням вини у суді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28.04.2015 року і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КпАП України закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, то справа про адміністративне правопорушення в силу ст.38 КпАП України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/478/15-п
3/458/183/2015 ПОСТАНОВА
18 травня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.04.2015 року близько 17:30 год. в с. Н.Турів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності сторонніх осіб, кричав та висловлювавсяй нецензурними словами до ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.
Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259-261 КУпАП,
ОСОБА_1 доставити в суд приводом працівниками міліції.
Виконання даної постанови доручити начальнику Турківському РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Термін виконання постанови до 07.07.2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -