Справа № 581/45/15-п
Провадження № 3/581/37/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП притягався протягом року на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 15 січня 2014 року, за ст. 178 ч.2 КУпАП на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 29 вересня 2014 року, за ст. 178 ч.3 КУпАП на підставі постанов місцевого суду від 27 жовтня 2014 року, 14 листопада 2014 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року близько 16 год. 00 хв. в с. Московське по вул. Дериземлі, Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 12 січня 2015 року в с. Московське в громадському місці в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що цього дня приїхав з смт. Липова Долина в с. Московське і пішов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 щоб відновити з нею відносини, внаслідок чого почалася сварка між ним та потерпілою в ході якої він виражався в її адресу нецензурною лайкою, і вона у відповідь теж почала виражатися в адресу останнього нецензурною лайкою.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як повторно протягом року ОСОБА_1 появлявся в громадському місця у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2015 року СУ № 012644/37 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємого наданими під час складання протоколу та в суді (а.с.2), повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2014 року, витягом з довідкової системи «Армор» (а.с.4,5-6).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, непрацюючий, неодружений, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має), щире розкаяння, які суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставини, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко