Справа № 369/3555/15-п
Провадження № 3/369/1123/15
ПОСТАНОВА

іменем України

06.04.2015 року cуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Баленко», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року (серія АП1 № 109862), 25.03.2015 року о 09 год. 30 хв. на а/д Київ-Знамянка, 23 км, керуючи авто НОМЕР_1, не був достатньо уважним, не зміг вибрати безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з а автомобілем ВMW X5 д.н.з. АА 9200ОА, що рухався в попутному напрямку попереду та зупинився перед світлофором, чим порушив вимоги: п. 2,3 «б»; 12,1; 13,1 Правил дорожнього руху. Під час ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання зявився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2015 року серія АП1 № 109862; схемою ДТП від 25.03.2015 року; протоколом огляду технічного стану автотранспорту ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2; протоколом огляду автотранспорту ВMW X5 д.н.з. НОМЕР_3.; поясненням гр. ОСОБА_1; поясненням гр. ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, паспорт серія СО № 676861, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 400 (чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубас Т.В.