Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/355/15-п
Провадження № 3/391/204/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент ІІ курсу Компаніївського ТВМ, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната, 6, смт Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 790671 від 29 квітня 2015 року о 12:50 год. вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом «Лідер» без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, очі) від проходження медичного огляду та продуву алкотестера «Драгер» на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав. Підтвердив, що в зазначену дату був зупинений працівниками ДПС ДАІ в смт. Компаніївка, Кіровоградській області та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння. Проти обставин викладених у протоколі про адміністративні правопорушення не заперечував. В протоколі власноручно написав, що вину визнає. Пояснення на окремому аркуші також написав власноручно зазначивши, що з вечора вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду та продуття алкотестера відмовився в присутності двох свідків. Посвідчення водія категорії А-1 немає. Просив суд призначити стягнення у виді штрафу, оскільки на даний момент проходить сесія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне порушення та власними поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянки, що притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та накладає адміністративне стягнення, в межах санкції статті у виді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Червонописький В.С.