АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/107/15 Справа № 707/279/15-п Головуючий по 1 інстанції Морозов В.В.
Категорія:КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Щербатюк Б.А. на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 03 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 03 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 грн., за те, що він 25.01.2015 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 46 км а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань здійснюючи обгін, при виїзді на смугу зустрічного руху, не впевнився в безпеці в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - адвокат Щербатюк Б.А. ставить питання про скасування постанови судді про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що справу відносно ОСОБА_3 було розглянуто суддею Черкаського районного суду Черкаської області 03 березня 2015 року, про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 було повідомлено 12 лютого 2015 року, про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення.

Апеляційна скарга, подана до суду представником ОСОБА_3 - адвокатом Щербатюк Б.А. 24 квітня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, при цьому він не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку - тому його апеляційну скаргу на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 03 березня 2015 року слід повернути.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Щербатюк Б.А. на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 03 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП - повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Дмитренко