Справа № 3/226/154/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 квітня 2015 року о 19.10 годині в м.Димитров Донецької області біля Димитровської центральної міської лікарні по вул.Ватутіна, 20, розпивав алкогольне пиво Чернигівське міцне, чим порушив ст.15-2 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року № 482/95-ВР (зі змінами) та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива на вулиці, тобто у забороненому законом місці, будучі двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення та за появу у громадському місці у пяному виді.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 224270 від 08.04.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, у якому він зізнається у скоєнні даного правопорушення; копіями постанов від 18.01.2015 року та від 20.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та ст.178 ч.2 КУпАП із застосуванням адміністративних стягненб у вигляді попередження та штрафу.

Відповідно до довідки Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 14.05.2015 року інформація про сплату ОСОБА_1 штрафу в сумі 51 грн. відповідно до постанови від 20.03.2015 року відсутня.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, розкаюється у скоєному.

Оскільки попереднє адміністративне стягнення у вигляді штрафу правопорушником не виконано, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст.178 ч.3 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.178 ч.3 КУпАП та піддати його відповідно до ст.178 ч.3 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько