overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №:466/3176/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ Львівського міського управління при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.03.2015р. о 08.46 год. на а/д Київ-Чоп Стрийський район Львівська область керував транспортним засобом марки «Опель Віваро» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, порушивши п. 2.9. а ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 80 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.03.2015 року, який долучений до матеріалів справи та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАПта позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №:466/2745/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.02.2015 р., о 05 год. 30 хв. на 68 км а/д Мукачево - Рогатин керував автомобілем марки «Джип Шерокі», номерний знак НОМЕР_2 з явними з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності понятих на місці зупинки відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання, яке призначалось на 23.04.2015р., 30.04.2015р., 15.05.2015р. не зявився, належним чином повідомлявся про слухання справи. Оцінивши представлені суду докази, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому в присутні свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"ягніння, а також іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, який згідно довідки ВДАІ посвідчення водія не отримував та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа № 471/559/15-п
Провадження №3/471/278/15
Номер рядка звіту 195
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділення Южноукраїнської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, бухгалтера Новокостянтинівської сільської ради Братського району, зареєстрованої проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак проживаючої без реєстрації в с. Трудолюбівка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно матеріалів, що надійшли від Братського відділення Южноукраїнської ОДПІ, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме, веденні податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого не надано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 1,2,3 квартали 2014 р. до ДПІ, чим порушено вимоги п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнала, оскільки вона здала звіт в податкову, а чому його не було передано в м.Київ, їй не відомо.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки, жодних доказів на підтвердження провини останньої у вчиненні правопорушення, яке їй інкримінується, суду не надано.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, вважаю необхідним, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, провадження по справі ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - Марценюк С. А.
Справа № 467/945/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо належних умов виховання та навчання дітей, а саме не контролює навчання дітей у навчальному закладі та не забезпечує їх належним одігом. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 013963 від 08.04.2015 року, письмовими поясненнями порушника, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї, повідомленням служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації.

При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу судовий збір, Код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 473/1477/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши заяву начальника ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району про виправлення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.04.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.7 КпАП України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.04.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.7, 130 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у вигляді: за ст.130 ч.1 КпАП України - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік без оплатного вилучення транспортного засобу, за ст. 121 ч.7 КпАП України - штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.; на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, за сукупністю вчинених правопорушень, його остаточно піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

13.05.2015 р. від начальника ВДАІ з обслуговування м.Вознесенська та Вознесенського району надійшла заява про виправлення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.04.2015 р., оскільки в зазначеній постанові допущено описки, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено прізвище іншої особи (Пластамак Анатолій Володимирович замість вірного Голуб Сергій Володимирович) та остаточне стягнення у вигляді позбавлення прав керування строком на 2 роки (замість накладеного за ст.130 ч.1 КпАП України вірного 1-го року).

На підставі ст.304 КпАП України, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.04.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.7, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 допущену описку, зазначивши четвертий абзац резолютивної частини як:

- на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, за сукупністю вчинених правопорушень, ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 471/536/15-п
Провадження №3/471/264/15
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, маючої на утримані одну малолітню дитину, не працюючої, інвалідності немає, зареєстрованої проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої без реєстрації по вул. Калініна, 39 в смт. Братське Братського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 249321 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 15 вересня 2006 року, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 квітня 2015 року під час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 встановлено, що в будинку антисанітарія, продукти харчування відсутні, стіни закопчені, сезонний дитячий одяг відсутній, таким чином, гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо зебезпечення належних умов проживання малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила суду, що виправляється побілувала в хаті, отримала 1200 грн. на дитину та купила продукти і деякі речі, що потрібні дитині для школи, оскільки 01 вересня донька буде йти до школи.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії МИ № 018872 від 08.04.2015 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 08 квітня 2015 року, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка негативно характеризується за місцем проживання, вважаю, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУАП, та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання до 15.08.2015 року.

Суддя - Скарницька І. Б.
Справа № 472/444/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Веселинове, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

В провадженні суду знаходиться справа про адміністртивне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду цієї справи виникла необхідність у виклику в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

14 травня 2015 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки № 57 0, № 57 2 від 29.04.2015 року.

Відповідно до ст. 272 КУпАП свідок зобовязаний зявитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи, що свідки не з'явилися на виклик суду, то суд ухвалив піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч.2 ст. 268, ст. 272 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул.. Леніна 36 на 13 годину 15 хвилин 28 травня 2015 року , свідків :

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_5
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/506/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПН (НОМЕР_1),

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.05.2015р. о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір'ю гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 029748/222 від 14.05.2015 року.

В суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що 13.05.2015р. вчинив сварку зі своєю матір'ю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, вважаю що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування за його місцем проживання та покласти контроль за їх виконанням на інспекцію з виконання покарань

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок : 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 473/1502/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

· за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району надійшов адміністративний протокол АП1 №739292 від 09.04.2015 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В судові засідання, які призначались на 05.05.2015 р., 13.05.2015 р. ОСОБА_1 не зявився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «Адресат тимчасово відсутній».

Це унеможливлює виклик ОСОБА_1 до суду та розгляд справи по суті в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №739292 від 09.04.2015 року про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Домарєва