Справа № 697/821/15-п
№ пров. 3/697/272/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАУ при УДАУ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст..122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії АБ2 №594789 від 23.04.2015 р., ОСОБА_1, 23.04.2015 року о 16 год. 10 хв. в м. Канів по вул. Шевченка, керував транспортним засобом ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,.

Крім того, згідно протоколу серії АБ2 № 594790 від 23.04.2015 р., ОСОБА_1 23.04. 2015 о 17 год.00 хв. в м. Каневі по вул. Шевченка, керував авто НОМЕР_2 та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130, ст..122-2 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить винести постанову та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні протоколи серії АБ2 № 594790 та серії АБ2 № 594789 необхідно обєднати в одну справу та присвоїти номер 697/821/15-п.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст..122-2 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.130, ст..122-2 , 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.. 122-2 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя О.М. Льон