overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 486/854/15-п
Провадження № 3/486/262/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї. Висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

В силу ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Таким чином строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Вивчивши матеріали справи і керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа № 495/3447/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.04.1975 р. н.;

уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Одеської області

мешк.: вул. Леніна, 50, с. Карналіївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеська область;

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білгород-Дністровський р-н, Одеська область;

гр-на України; не працюючого;

згідно ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року о 18.00 год. в с. Карналіївка по вул. Леніна, 50 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогодьного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав письмову заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0067007, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону України Про судовий збір, та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави України судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 500/2827/15-п
Провадження № 3/500/901/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вулю Шевченко 1 кв.50, не працюючої

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2015 року о 22 годині за адресою м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського 49 ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3.

Своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, пояснив, що знаходилась у стані алкогольного спяніння і спала за столом з дитиною, через що взагалі не мала ніяких стосунків з ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 26 квітня 2015 року о 22 годині за адресою м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського 49 знайшла у своєму будинку ОСОБА_2, яка знаходилась у стані алкогольного сп'яніння та спала за столом з дитиною на руках. На її зауваження ОСОБА_2 висловилась на її адресу нецензурною лайкою, а ОСОБА_4 також висловлювався нецензурною лайкою на її намагання випровадити їх з будинку.

Вказане підтверджене заявою ОСОБА_3 та рапортом чергового співробітника Ізмаїльського МВ ГУМВС України від 26 квітня 2015 року за № 4683.

Вказані обставини визнається такими, що підтверджують в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити штраф 100 грн. (сто грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 500/2947/15-п
Провадження № 3/500/938/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року о 16 годині в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області по вул. Горького,20 ОСОБА_2 вчинила сварку з ОСОБА_3, під час якої виражалась нецензурною лайкою.

Своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, пояснила, що ОСОБА_3 облаштувала на межі земельних ділянок паркан з шиферних листів, проти чого вона заперечувала, в результаті чого і сталась сварка.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що облаштування паркану було здійснено з метою облаштування умов ведення господарства на своїй земельній ділянці. Після того, як ОСОБА_2 намагалась зламати паркан, вона була вимушена звернутись до міліції із заявою.

Вказані обставини також підтверджені поясненнями ОСОБА_4

Вказані земельні відносини між сторонами, які є сусідами на земельних ділянках повинні вирішуватись у порядку, передбаченому чинним законодавством. з урахуванням чого дії ОСОБА_2 обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити штраф 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/2828/15-п
Провадження № 3/500/902/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2015 року о 22 годині за адресою м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського 49 ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3.

Своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, пояснив, що знаходився у стані алкогольного спяніння і спав, через що взагалі не мав ніяких відношень з матір'ю.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 26 квітня 2015 року о 22 годині за адресою м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського 49 знайшла у своєму будинку ОСОБА_4, яка знаходилась у стані алкогольного сп'яніння та спала за столом з дитиною на руках. На її зауваження ОСОБА_4 висловилась на її адресу нецензурною лайкою, а ОСОБА_2 також висловлювався нецензурною лайкою на її намагання випровадити їх з будинку.

Вказане підтверджене заявою ОСОБА_3 та рапортом чергового співробітника Ізмаїльського МВ ГУМВС України від 26 квітня 2015 року за № 4683.

Вказані обставини визнається такими, що підтверджують в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити ш9траф 100 грн. (сто грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 520/7256/15-п
Провадження № 3/520/2472/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №005408 від 20 травня 2015 року, складений ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 13 січня 1988 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 02.07.2014 року за ст.178 КпАП України до попередження, 24.11.2014 року за ст.175-1 ч.1 КпАП України до попередження, 03.12.2014 року за ст.173 КпАП України до штрафу, 02.03.2015 року за ст.187 ч.1 КпАП України до штрафу, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20 травня 2015 року, близько 18.30 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку №3 по вул.М.Жукова м.Одеса, висловлювався нецензурною лайкою не адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 тощо.

Оскільки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян в громадському місці, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1528/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 215146,

- за ст. 173 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21.04.2015 року о 15.00 год., перебуваючи в с. Кубанка по вул. Шевченко у громадському місці вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1012/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

27.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 784077,

- за ч.2 ст. 173-2 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.02.2015 року о 00.30 год., перебуваючи за місцем мешкання своєї доньки ОСОБА_2 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим здійснив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1522/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого за наймом, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 898156,

- за ст. 173 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.04.2015 року о 10.00 год., перебуваючи в с. Сербка по вул. Привокзальній висловлювався на адресу гр.. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина також підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпроАП України.

На підстави викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток Держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 507/725/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.05.2015 року близько 21:50 годині, в смт. Любашівка, на вулиці Леніна, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, 28.05.2015 року в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052833 від 28.05.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, його письмовим поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.
№522/9080/15-п
№3/522/2667/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, доцент «ОНПУ», мешкає за адресою: м. Одеса, вулю Кленова, 2-А, кв. 90, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 р., о 12 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась заднім ходом біля будинку №11-А, по проїзжій частині вул. М. Говорова, 11-А, не переконалась у безпеці виконуваного маневру, не звернулась за допомогою до інших осіб, та допустила зіткнення з автомобілем марки «Хонда», д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№564019 від 28.04.2015 р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявилася, провину визнала.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

28.05.2015
№ 522/9875/15-п, 3/522/2879/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдови, громадянки України, яка працює бухгалтером ТОВ «Бел Марін», яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не піддавалась адміністративним стягненням,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи на посаді бухгалтером ТОВ «Бел Марін», допустила порушення п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 р.ІІ п.п. 70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р.ІІ та абз. Б),Г) п.176.2 ст.176 р.ІV Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями.

В результаті указаних порушень встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 кв. 2014 р. із граничним строком подання 9.02.2015 р. (фактично подано 17.02.2015 р.). Зазначені правопорушення було виявлено згідно до акта від 17.04.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 970756 за № 446 від 5.05.2015 р., актом про результати перевірки № 2622/1702/36154775/210 від 17.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

27.05.2015