П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 Справа №607/8995/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МB УМВС України в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду 25 травня 2015 року надіслано матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1.В. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №027416 від 10 квітня 2015 року " ОСОБА_1, 06 квітня 2015 року о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, у звязку із чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ".

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення направлена до суду неналежно оформленою, оскільки :

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився та не доставлений приводом органом внутрішніх справ. Окрім того в матеріалах справи відсутня постанова суду, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і обєктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні правопорушення до встановленої законом відповідальності, що не сприяє забезпеченню виконання вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, до яких віднесено: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її у відповідності з законом.

Відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та з врахуванням вищенаведених недоліків не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та прийняти будь-яке із передбачених законом рішень за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суддя вважаєю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити до Тернопільського МB УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 184, 256, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного дооформлення в Тернопільський МB УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Сливка Л.М.