Справа № 583/1517/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської обєднаної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Охтирка, пров. Кумачевий, 10 Сумської області, працюючої бухгалтером 1 категорії відділу освіти Охтирської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адмінправопорушення серія ДФІ №18-0190/2015 за ч.1 ст. 16414 КУпАП, так як вона, обіймаючи посаду бухгалтера 1 категорії централізованої бухгалтерії відділу освіти Охтирської міської ради порушила порядок оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів картоплі та риби свіжомороженої у вересні-листопаді 2014 року та порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Так, комітетом з конкурсних торгів, членом якого є ОСОБА_3, не були надіслані запити цінових пропозицій не менше ніж трьом учасникам по закупівлі картоплі (в період з 19.09.2014 р. по 24.09.2014 р. (дата оприлюднення оголошення про закупівлю на веб-сайті Уповноваженого органу) та риби свіжозамороженої (в період з 13.10.2014 р. по 16.10.2014 р. (дата оприлюднення оголошення про закупівлю на веб-сайті Уповноваженого органу), що є порушенням ч.1 ст. 36 Закону України «Про здійснення державних закупівель». Крім того, при проведені закупівлі картоплі у вересні-жовтні 2014 р. комітетом з конкурсних торгів, членом якого є ОСОБА_2, не відхилено пропозиції конкурсних товарів двох учасників: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ТОВ «Вескомсервіс», які не відповідали двом вимогам Інструкції учасника для підготовки цінових пропозицій, що є порушенням ч.6 ст. 36 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а тому мали бути відхилені відповідно до чинного законодавства. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 36, ч.5 ст. 36, ч.6 ст. 36, ч.7 ст. 36 Закону України «Про здійснення державних закупівель», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 16414 КУпАП - порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення три місяці з дня його виявлення. Вивчивши матеріали справи, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДФІ №18-0190/2015 від 07.05.2015 р. вбачається, що порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти були допущені в період з вересня по листопад 2014 року. Однак суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяців з дня вчинення правопорушення (19.09.2014 року), а тому провадження по справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 16414 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: А.М. Кудін