Справа №560/654/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - патрульний "ОБПК Луцьк-1" Луцького прикордонного загону, проживаючого в АДРЕСА_1 , службове посвідчення НОМЕР_2 видане 04.02.2015 року Луцьким прикордонним загоном .

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені.

в с т а н о в и в :
Згідно протоколу без номера від 22 квітня 2015 року, ОСОБА_1 16 квітня 2015 року о 19 год. 30 хв. прибув у відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) для виконання обов"язків військової служби - в нетверезому стані, порушивши вимоги ст.ст.11,13,16 Статуту внутрішньої служби та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та суду показав, що 16 квітня 2015 року він прибув в м.Дубровиця для підсилення нарядів. Враховуючи те, що він на службу мав заступати лише вранці, по дорозі вживав пиво. Про те, що він разом з товаришами приїхали на підмогу, у відділі прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не знали і ніхто їх там не чекав, так, як вони мали бути демобілізованими та перебувати у відпустці. А тому їх відразу, в тому числі і його відправили на медичне освідування, а потім наказали повертатися назад в м.Луцьк. На наступний день о 05 год. 40 хв. він залишив м.Дубровиця

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення без номера від 22 квітня 2015 року складеного т.в.о. начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ст. 255 КУпАП визначає перелік осіб, яким законодавством надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення. У пункті чотирнадцятому ст.255 КУпАП зазначено, що протоколи про правопорушення, передбачене 172-20 КупАП мають право складати командири (начальники) військових частин.

На запит суду про підтвердження, або спростування наявності повноважень т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідь не надійшла, з чого неможливо зробити висновок про те, що т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 уповноважена службова особа складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно витягу з інтернету від 13.02.2015 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 є підполковник ОСОБА_3 , що підтвердив ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст..247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю,так, як протокол без номера про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено неуповноваженою особою.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 245, 251, 252, 255, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.