ун. № 759/6598/15-п
пр. № 3/759/2074/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту Перемоги, 67 керуючи автомобілем марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати рух його ТЗ та безпечно ним керувати, внаслідок чого сталося зіткнення з тролейбусом, бортовий номер НОМЕР_3, який був під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим завдало матеріальних збитків учасникам ДТП.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 178115 від 23.04.2015 року, поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП від 05.01.2015 року та іншими матеріалами справи, складеними уповноваженими на те особами.

Встановлено і те, що 31 березня 2015 року кримінальне провадження № 0000181 від 10.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України було закрито у звязку з відсутністю складу кримінальному правопорушення.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України було закрито у звязку з відсутністю складу кримінальному правопорушення 31.03.2015 року, тому строк на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності станом на 15.05.2015 року закінчився, з огляду на, що вказане провадження слід закрити.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. 38, ст. 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: