overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/1558/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.173 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу ВІ 04№ 000665 від 01.04.2015 року ОСОБА_1 29.03.2015 року біля 03-00 год. в с. Бохоники по вул. Гагаріна,51 Вінницького району та області вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлював нецензурною лайкою, викрикував , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачено ст.173 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 29 від 14.04.2015 року Тиврівського відділення Вінницького бюро СМЕ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 13.04.2015 року в с. лани Тиврівського району Вінницької області

За таких обставини відповідно п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, оскільки правопорушник помер, а отже суб'єкт правопорушення відсутній..

Керуючись п.9 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП , суд -

постановив:

Провадження у справі закрити у зв'язку із смертю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/1552/15-п
ПОСТАНОВА

05.05.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Наливайка, 32, непрацюючого,

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 000684 від 20.04.2015 року складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено частину статі, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності; відсутні відомості про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за даною статтею протягом року.

За вказаних обставин адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому вказані в постанові недоліки слід усунути терміново.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол від 17.04.2015 року про адміністративне правопорушення серії АБ2 №610333, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

05.05.2015 року в судове засідання на 08 годин 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 не зявився.

Згідно положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній адміністративній справі є обов'язковою, а його неявка є безумовною перешкодою для встановлення об'єктивної істини, вважаю за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18.05.2015 року (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, Вінницької області) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1:

- проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Камінський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2015 року о 12.00 год. ОСОБА_1 в с.Ярошинка по вул.Піонерська,47,

Жмеринського району Вінницької області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, не завдавши їм при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Дільничним інспектором Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 було складено відповідний протокол, і прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він задовільно характеризується за місцем проживання, його майновий стан, те, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287-290 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П.Порощук
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року 10 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 на 3-й платформи вокзалу ст.Жмеринка здійснювала торгівлю у невстановленому місці рибою копченою.

При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї рибу копчену у кількості 5 (п'яти) штук та передали їй на зберігання.

Згідно відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, однак в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв та клопотаннь про відкладення розгляду справи не надала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що вона розкаялася у вчиненому, керуючись ч.1 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Кочену рибу у кількості 5 шт., залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 140/711/15-п
№3/140/233/15
П О С Т А Н О В А

08.04.2015 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року працівниками ДАІ було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1. В протоколі зазначено, що 13.03.2015 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 під впливом лікарських препаратів, а саме «Кетамон». Водій ОСОБА_1 пройти медичний огляд відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав, пояснив, що керував автомобілем в тверезому стані, так як огляд на стан вживання ним алкогольного спяніння не проводився, пояснення свідків не відібрано.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, так як в судовому засіданні не було здобуто доказів вини ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення. Сам ОСОБА_1 вину не визнав, його медичне освідування на стан вживання алкоголю не проводилося, інших доказів в судовому засіданні здобуто не було.

На підставі викладеного керуючись ст. 247 ч.1,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 128/1470/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , що підтверджується випискою з АРМОР ,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2015 року біля 14 год.30 хв. в смт. Вороновиця по вул. Гагаріна Вінницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, виражавсця нецензурною лайкою в адресу громадян, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 000353 від 07.02.2015 року, рапортом, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2, поясненнями.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 173 , 268, 284, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. . ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Ганкіна
Постанова Справа №133/995/15-п

Іменем України

5 травня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

За ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

21.04.2015 року було виявлено, що гр-н ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації належного йому газового револьвера «Компакт», к-р 9 № 018706, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Вину визнав, а також, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись в його адресу усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар -

Дата документу 05.05.2015
Справа № 133/954/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 травня 2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ла Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року о 04 год. 00 хв. було виявлено, що гр-н ОСОБА_1 в м. Козятині по вул. Червоноармійській повторно протягом року знаходився в нетверезому стані, мав хитку ходу та не чітку мову, ображав своїм видом людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, то до нього слід застосувати заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

. Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар:

Дата документу 05.05.2015
Справа № 140/709/15-п
№3/140/231/15
П О С Т А Н О В А

08.04.2015 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Немирівського будівельного технікуму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року о 16 год. 10 хв., в м. Немирів по вулиці Леніна, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 при зміні напрямку свого руху, не врахував дорожню обстановку, мокре покриття, та не вибрав безпечної швидкості свого руху, внаслідок чого не зміг контролювати рух автомобіля, вході чого який здійснив зіткнення з електроопором № 117, внаслідок чого пошкодив її та автомобіль, чим порушив п. п. 10.1, 12.1 ПДР України.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.124, 221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 500 (пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 20 квітня 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 займався роздрібною торгівлею копченою рибою в забороненому міською радою місці (на третій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

керуючись ч.1 ст.160, ст. 221, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять ) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Рибу копчену в кількості 3 (три) шт. залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 140/795/15-п
№3/140/267/15
П О С Т А Н О В А

15.04.2015 року. Судя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року о 12 год. 00 хв., в смт. Брацлав по вулиці Леніна біля кафе «Мрія» гр. ОСОБА_2, в громадському місці справляв природні потреби в невстановленому місці, чим порушував громадський порядок.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і йогодії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 173,221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 27 квітня 2015 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1