Справа № 581/50/15-п
Провадження № 3/581/42/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, інвалідності не маючого, за порушення вимог ст.173 КУпАП не притягався протягом року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року о 16 год. 30 хв. в смт. Липова Долина по вул. Лікарняній Липоводолинського району Сумської області в приміщенні Липоводолинської ЦРЛ в інфекційному відділенні гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу персоналу лікарні та інших осіб, що перебували в даному відділенні, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт висловлювання на вулиці Лікарняній в смт. Липова Долина в приміщенні Липоводолинської ЦРЛ інфекційного відділення нецензурною лайкою, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що 12 січня 2015 року він знаходився в інфекційному відділенні районної лікарні у пяному стані та виражався нецензурною лайкою в адресу медичного персоналу через те, що у нього виявлено туберкульоз легенів.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, так як висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу інфекційного відділення Липоводолинської ЦРЛ у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чі виняткового цинізму, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2015 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3,4).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує вищевикладені обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого є (розлученим, непрацюючий, статусу інваліда не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокою громадян), те, що свою провину у вчиненому проступку визнав повністю, щиро розкаявся, суд відповідно до ст.34 КУпАП, розглядає як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини; обставин, які обтяжують його відповідальність, суд розглядає вчинення даного проступку у нетверезому стані.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко