Справа № 365/394/15-п Номер провадження: 3/365/119/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області Державного агентства рибного господарства України щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та поживаючого в с. Гензерівка, вул. Центральна буд. 2, Яготинського району Київської області, тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду на час розгляду не відомий

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року о 14:30 годині на річці Перевід в районі с. Жовтневе Згурівського району Київської області гр. ОСОБА_2, грубо порушуючи правила рибальства, проводив вилов риби сіткою з жилки в кількості 1 шт., в нерестовий період, взабрід, риби при цьому не виловив, чим порушив п.п. 3.15, 4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 вчинив грубе порушення правил рибальства із застосуванням знаряддя лову, виготовленого із сіткових матеріалів.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом-оцінкою (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6), копією приймальнлшл акту (а.с.7).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27,34,35,40-1,85,245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді у штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки риболовної з жилки в кількості 1 шт., б/у, l-50 м, h-1 м, а-30 мм, яка є його власністю та знаходяться на зберіганні на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області за адресою: м. Вишгород, Київська область, дамба Київської ГЕС.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ