Справа № 161/6453/15-п
Номер провадження: 3/161/1406/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 26.03.2015 року о 08.20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Рівненській м. Луцька, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу і перехрестя при сигналі світлофора, що дозволяє рух транспортного засобу, не надав дорогу пішоходам, що закінчували перехід проїзної частини відповідного напрямку руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив пункти 2.3, 12.3, 18.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Пішохід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесне ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого стегна у верхній третині, лівого колінного суглобу з переходом на ліву гомілку, правого колінного суглобу, правого та лівого ліктьового суглобів, які згідно акту судово-медичного обстеження №353 від 27.03.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пішохід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя у вигляді поверхневої рани та саден в ділянці носа, садна та синців в ділянці лівого колінного суглобу та гомілки, синців в ділянці правого колінного суглобу, садна в ділянці правої кисті, які згідно акту судово-медичної експертизи №407 від 09.04.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 10.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 26.03.2015 року, фотофіксацією місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, тому суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос