Справа № 680/526/15-п
№ 3/680/199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН - НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

08.04.2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП;

06.05.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

27.05.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

10.06.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

21.07.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

05.09.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

05.09.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

12.02. 2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП;

12.02.2015 року за ст. 178 КУпАП;

25.02.2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП,

02.04.2015 року за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАП;

06.04.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

06.05.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області відносно громадянина ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено певні обмеження: заборонено залишати житловий будинок за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 23 години до 06 години; заборонено змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького РВ УМВС у Хмельницькій області; забороно відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; зобовязано зявлятися на реєстрації в Новоушицький РВ УМВС України до начальника СДІМ, а при його відсутності до чергового райвідділу, на реєстрацію 05 числа кожного місяця до 10 години.

05 травня 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, незявившись на реєстрацію в Новоушицький РВ УМВС у Хмельницькій області, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що продав будинок в селі Глибочок і поїхав в м. Одесу, тому не з»явився на розгляд справи в суд.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012803 від 06 травня 2015 року, рапортом начальника СДІМ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 05 травня 2015 року ОСОБА_2

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, за місцем проживання характеризується негативно та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р Держбюджету № 0339 - 36,54 грн. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя:

ОСОБА_3