overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/3416/14-п
Провадження №3/333/844/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.1751 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року, приблизно об 17 год. 00 хв., неповнолітній громадянин ОСОБА_1 біля на пероні залізничного вокзалу станції Запоріжжя-1, розташованого в м. Запоріжжя, курив тютюнові вироби в громадському місці, чим порушив вимоги ст.13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був своєчасно, належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 212331 від 01.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.1751, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 324/937/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.05.1977року народження, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А» , РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2015 року, приблизно о 13.50 год. в м.Пологи по вул. К.Маркса гр-н ОСОБА_1 керував мопедом Alpha без д/н , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «А» ПДР.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2015 року серії АП1№ 809857, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 279 від 19 квітня 2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч 1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/949/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.07.1986року народження, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року, приблизно о 17.30 год., за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї тим, що в ході розпочатої ним сімейної сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, чим завдав їй образи.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП 22 січня 2015 року.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 17 квітня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2015 року серії ЗП № 014844.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного стягнення в нетверезому стані, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/919/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2015 року, приблизно о 21.00 год., за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3,"а" ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї тим, що в ході розпочатої ним сімейної сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав їй образи.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП 03 квітня 2015 року.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 14 квітня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2015 року серії ЗП № 014843.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного стягнення в нетверезому стані, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя
Справа № 324/946/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДВС Пологівського району України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.06.1984року народження, гром.України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, прац.ФОП «Сніжко», головний бухгалтер, за ст. 188-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2005р. відділом державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції на ім.я головного бухгалтера ФОП «Сніжко» за вих..№18501 скеровано розпорядження про утримання аліментів із заробітної плати боржника ОСОБА_2. Державним виконавцем встановлено порушення подачі у строки визначені законом звітів за період з липня 2014р. по 02.04.2015 року про здійсненні відрахування та виплати у відповідність до «Додатку1» Інструкції з організації примусового виконання рішень, щодо боржника ОСОБА_2, за постановою від 26.09.2005року ВП № 4198990. Відділом ДВС вимогою № 8582 від 24.03.2015 року щодо щодо ненадання своєчасно звітності, головного бухгалтера ФОП «Сніжко» розяснено наслідки несвоєчасного надання витребуваної інформації, пояснень та попереджено про відповідальність. Своєю бездіяльністю, щодо виконання законних вимог державного виконавця, які полягають у ненаданні у визначені строки витребуваної інформації відповідно до Закону , головним бухгалтером ФОП «Сніжко» вчинено перешкоди примусовому виконанню рішень судів, інших органів посадових осіб та порушено вимоги ст..5, пункту 3 частини 3 статті 11,ст.. 90 Закону України «Про виконавче провадження»

Вина ОСОБА_1 підтверджується її власними поясненнями.

Дії ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.188-13, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.188-13 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680(шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1040/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015р. о 16.20 год. в м. Пологи на подвірї будинку № 15 по пров. Станційному гр.-ка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним та не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам, не звернулась за допомогою до інших осіб, почала рух та скоїла зіткнення з припаркованим позаду автомобілем НОМЕР_2, власницею якого є ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1;10.9 ПДР.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвивного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується її власними поясненнями, схемою ДТП від 30.04.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2015 року серії АП1№ 496021.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680(шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/957/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2015 року, приблизно о 17.00 год., в с. М.Токмачка Оріхіваського району по вул.. Шевченка , гр.-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO д/н НОМЕР_2 , не дотримавши безпечної дистанції , скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/н 69701ЕА з причепом «Бджілка» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п.13-1 ПДР.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвивного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 5 квітня 2015року серія АП1№ 797199.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність,судом не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340(триста сорок)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680(шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/969/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015р. м.Пологи

Cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП , за ст. 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року, приблизно о 14.20год. в с. К.Роздори Пологівського району по вул.. Леніна гр.-н ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ «Мінськ» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2015 року серії АП1 № 809838.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч 1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/939/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015р. м.Пологи

Cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 130 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року, приблизно о 10.50 год. в м.Пологи по вул. Сацького гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2015 року серії АП1№ 809834.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч 1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 3400(три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800(шість тисяч вісімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1026/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.12.1996року народження, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року, приблизно о 15.40год., в приміщенні гуртожитку Пологівського ліцею м. Пологи вул.. Ульянова 48, гр.-н ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу коменданта гуртожитка ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвивного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду повідомлення коменданта гуртожитку Пологівського ліцею ОСОБА_2 від 29.04.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 року серії ЗП № 014847.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного стягнення в нетверезому стані.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 51(пятдесят одна)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя :

: