Єдиний унікальний номер 728/731/15-п
Номер провадження 3-в/728/17/15
П О С Т А Н О В А

03 червня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з поданням інспектора Бахмацького МВ КВІ від 29.05.2015 року про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду від 14.04.2015 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду надійшло подання інспектора Бахмацького МВ КВІ про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду від 14.04.2015 року у відношенні ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що вказаною вище постановою ОСОБА_1 було призначено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт, проте наразі правопорушник мобілізований, що унеможливлює прийняття інспектором постанови суду до виконання, тому він просить суд вирішити питання по суті.

В ході підготовки справи до розгляду, ознайомившись з даним поданням, суддя приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт.

Вказана постанова суду набрала законної сили і була звернута до виконання.

Главою ЗО-А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до ст.36 ч.З КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально - виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого - на органи внутрішніх справ.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Проте, подання інспектора належним чином не мотивоване, викладені обставини не узгоджуються з матеріалами справи, зокрема в частині того, що існують підстави, які унеможливлюють прийняття постанови суду до виконання, в той час, як згідно повідомлення Бахмацької МВ КВІ № 887 від 27.04.2015 року вбачається, що вищевказане судове рішення 27.04.2015 року одержано інспектором і прийнято до виконання; подання не містить посилання на діючі нормативноправові акти, якими керується інспектор при зверненні до суду; не конкретизовано, які саме питання, пов»язані з виконанням постанови Бахмацького районного суду від 14.04.2015 року підлягають вирішенню судом та яким чином; не зрозуміло, чи існують обставини, які унеможливлюють прийняття постанови суду до виконання чи її виконання.

З огляду на вищевикладене, подання інспектора Бахмацького МВ КВІ не конкретизоване і підлягає поверненню для доопрацювання та уточнення питань, які необхідно вирішити у звязку з виконанням постанови.

Керуючись ст.ст.304, 276-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання інспектора Бахмацького МВ КВІ про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду від 14.04.2015 року у відношенні ОСОБА_1 повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода