П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2957/15-п

06.05.2015 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає: м. Кремечук, кв-л 304АДРЕСА_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

- за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення в частині реалізації алкогольних напоїв, за адресою АДРЕСА_2, без державної реєстрації, чим порушила ст. 439 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб» №755-ІV від 15.05.2003 року.

Здійснення правопорушення, підтверджується:

- протоколом про вчинення правопорушення №8/15 (бланк серії АА №437901від 03.04.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 порушила Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб» №755-ІV від 15.05.2003 року, реалізовувала алкогольні напої без державної реєстрації. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що вона на даний час офіційно не працює, у звязку із скрутним матеріальним становищем, вирішила займатися реалізацією алкогольних напоїв для особистих цілей;

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, надала пояснення, що горілку в асортименті купила за власний рахунок. Просила призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, без конфіскації.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, вона порушила порядок ведення господарської діяльності. При вирішенні питання про застосування стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення було вчинено вперше, на утриманні особи є двоє неповнолітніх дітей, на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації.

Керуючись ст. 33-35, ст.164 ч.1, ст. 280 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави, без конфіскації.

Вилучене майно, згідно протоколу огляду товарно-матеріалних цінностей, а самє: горілка «медоф» 15 пляшки обємом 0,5 літри, горілка «Неміроф» 2 пляшки обємом 0,5 літри, горілка «Гріндей» 2 пляшки обємом 0,5 літри повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.