Справа №645/3613/15-п
Провадження №3/645/1191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює майстром в Рєдутському карєруправлінні, зареєстрований та мешкає за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Барахти, вул. Хліборобська, буд. 53,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 787325 від 24.02.2015 р. , згідно якого ОСОБА_1 24.02.2015 р. о 15 год. 30 хв. в м.Кіровограді по вул.Чорновола, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля буд.№1-а, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, на порушення вимог п.3.2, 9.4, 10.1, 10.4 ПДР України, не увімкнув показник повороту ліворуч та не дав дорогу зустрічному автомобілю Фольксваген держномер ВА 9837 АТ під керуванням водія ОСОБА_2, чим змусив його водія різко зменшити швидкість до зупинки, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, не визнав та пояснив, що він дійсно на перехресті вул..Чорновола та пр..Комуністичного в м.Кіровоград, увімкнувши показник лівого повороту, здійснив лівий поворот, але при цьому транспортних засобів у зустрічному напрямку не було і він рухався повільно.

Просив про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення для виклику у судове засідання інспектора ДАІ, кий склав протокол, та особу, яка керувала автомобілем Фольксваген, в якості свідка. Вважає, що справа непідсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, оскільки він в м. Харкові не проживає, і автомобіль НОМЕР_1 не зареєстрований в Харківській області, про що свідчить його держномер.

Згідно із положеннями ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою, четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких підстав, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене в Ленінському районі м. Кіровограда; притягнутий ОСОБА_1 в м. Харкові не проживає, зареєстрований в Київській області; автомобіль Kia Rio, державний номер НОМЕР_2, не зареєстрований в Харківській області, вважаю за необхідне направити матеріал до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.278, 221, 218,219 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Фрунзенського

районного суду м. Харкова І. В. Бондарєва