Копія Справа №3/326/220/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського районного відділу України в Запорізькій області ГУ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14.11.1998 року в м.Владикавказ Республіки Северна Осетія-Аланія, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, студент 1 курсу Приморського професійного аграрного ліцею, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року о 13-00 годин неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в громадському місці в парку «Ювілейний», який розташований по вул.Морська в м.Приморськ, розпивав алкогольне пиво «Оболонь» із вмістом спирту 4,5 %.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що дійсно в парку «Ювілейний» по вул.Морська в м.Приморськ розпивав алкогольне пиво «Оболонь», провину свою визнав, розкаявся.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року серії ЗП № 007296 (а.с.1), рапортом начальника СКМСД Приморського РВ (а.с.2), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива у громадському місці - парку.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, у тому числі, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння у сподіяному, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, то судовий збір з даної особи не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили 05.05.2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 05.08.2015р.

24.04.15