П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3655/15-п

14.05.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 року о 07 год. 50 хв. в м. Кременчук по пр. 50 років Жовтня, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак А0466ІХ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився згідно чинного законодавства в КОМД. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом №1773 від 26.04.2015 року (на бланку серії АП1 №071721) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 26.04.2015 року о 07 год. 50 хв. в м. Кременчук по пр. 50 років Жовтня на автомобілі ВАЗ 21013 державний номерний знак А0466ІХ, в стані алкогольного спяніння, в наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 26.04.2015 року о 07 год. 50 хв. в м. Кременчук по пр. 50 років Жовтня він був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль ВАЗ 21013 державний номерний знак А0466ІХ, водій якого знаходився ( в явно не тверезому стані), погано тримався на ногах, нерозбірливо розмовляв. Разом із співробітника ДАІ направився до КОМД;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що26.04.2015 року о 07 год. 50 хв. в м. Кременчук по пр. 50 років Жовтня він був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль ВАЗ 21013, білого кольору державний номерний знак А0466ІХ. Водій даного автомобіля знаходився ( в явно не тверезому стані), погано тримався на ногах, мляво розмовляв. Після чого співробітника ДАІ доправили водія до наркодиспасера, для встановлення ступеня його алкогольного спяніння;

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просив призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше та свою вину в він визнав, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.