overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/921/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, а саме:

19.05.2015 року о 13год. 05хв. в м.Долинська по вул. Войкова керував мопедом «Альфа», б/н з ознаками алкогольного спяніння. Від запропонованого медичного огляду в установленному порядку та продуття алкотесрету «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 060271.

Факт наявності адмінправопорушення підтвердив і ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаюється, просить застосувати адміністративний арешт.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ч.1 ст.130 КУпАп та керуючись ст..33, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласта адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 386/595/15-п
Провадження № 3/386/218/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ МГБ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 В»ячеслава Валентиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, солдат ЗСУ з 28.08.2014 року , знаходиться на реабілітації після контузії в зоні АТО, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

14.05.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області винесена постанова №386/497/15-п про направлення на доопрацювання адміністративної справи відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 130 КУпАП.

З адміністративних матеріалів, які повторно надійшли до суду встановлено, що постанова суду від 14.05.2015 року №386/497/15-п не виконана начальником ВДАІ з обслуговування Голованівського району в Кіровоградській області, тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В»ячеслава Валентиновича по ч.2 ст. 130 КУпАП до ВДАІ МГБ Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/266/15-п
Провадження № 3-в/386/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн.служби Дем»янчик В.В. стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Голованіського районного суду Кіровоградської області надійшло подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн.служби Дем»янчик В.В. про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Заступник начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенант вн.служби Дем»янчик В.В. в поданні вказала, що постановою Голованівського районного суду від 04.03.2015 року, на правопорушника ОСОБА_2 відповідно до ст.. 178 ч.3 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 24 (двадцяти чотирьох) годин громадських робіт. Проте, виникли підстави, що унеможливлюють виконання вказаної постанови у зв»язку з тим, що правопорушник відбуває покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до ухвали Голованівського районного суду від 28.04.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів подання ухвала від 28.04.2015 року набрала законної сили 05.05.2015 року в якій зазначено, що ОСОБА_2 направити для відбування призначеного покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі в місця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого.

Заступник начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенант вн.служби Дем»янчик В.В. в поданні не зазначила та не надала підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_2 дійсно затриманий згідно ухвали від 28.04.2015 року та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Окрім того у подані не зазначена норма закону, за якою слід припинити виконання постанови та підстава такого припинення.

Враховуючи викладене, суд повертає подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн.служби Дем»янчик В.В. стосовно ОСОБА_2 на доопрацювання.

Керуючись ст. 302 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області лейтенанта вн.служби Дем»янчик В.В. для вирішення питання повязаного з виконанням постанови повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярова Л. С.
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
08.06.2015 Справа №: 388/840/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського РВ УМВС України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05 травня 2015 року близько 16.00 години в с. Першотравневе Долинського району з домоволодіння гр. ОСОБА_2 по вул. Шкільна, 47, скоїв крадіжку одного листа заліза з покрівлі будинку, завдавши збитків на загальну суму 75 грн.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив.

У матеріалах цієї справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2015 року; протоколом огляду місця події від 06 травня 2015 року; заявою потерпілої ОСОБА_2; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2; письмовими поясненнями правопорушника; довідкою щодо вартості викраденого майна; висновком про результат перевірки звернення гр. ОСОБА_2 від 06 травня 2015 року .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 копійки) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського

районного судуОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/256/15-п
Провадження № 3/391/162/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року о 18:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: селище Компаніївка, вул. Садова, 192 в приміщенні територіального центру соціального обслуговування Компаніївського району виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник для розгляду справи в суді не зявився, згідно довідки № 74 від 24.03.2015 року виданою Територіальним центром соціального обслуговування Компаніївського району ОСОБА_1 проживав у центрі з 04 по 21 лютого 2015 року. Самовільно виїхав з територіального центру і про подальше своє місце перебування не повідомив.

Причетність правопорушника до скоєння дрібного хуліганства підтверджується: протоколом № 4759 від 11.02.2015 року, протоколом прийняття заяви від 11.02.2015 р., поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, котрі були очевидцями вчиненого.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення та проваження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - звільнити, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/258/15-п
Провадження № 3/391/164/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року о 18:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в селищі Компаніївка по вул. Садова, 192 в приміщенні територіального центру соціального обслуговування Компаніївського району виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник для розгляду справи в суді не зявився, згідно довідки № 74 від 24.03.2015 року, виданою Територіальним центром соціального обслуговування Компаніївського району ОСОБА_2 проживав у центрі з 08 по 21 лютого 2015 року. Самовільно виїхав з територіального центру і про подальше своє місце перебування не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується: протоколом № 4770 від 11.02.2015 року, протоколом прийняття заяви від 11.02.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, котрі були очевидцями вчиненого.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення та проваження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - звільнити, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_5
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/259/15-п
Провадження № 3/391/165/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року о 18:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою селище Компаніївка вул. Садова, 192 в приміщенні територіального центру соціального обслуговування Компаніївського району виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник для розгляду справи в суді не зявився, згідно довідки № 74 від 24.03.2015 року, виданою Територіальним центром соціального обслуговування Компаніївського району ОСОБА_1 проживав у центрі з 08 по 21 лютого 2015 року. Самовільно виїхав з територіального центру і про подальше своє місце перебування не повідомив.

Вчинення правопорушником дрібного хуліганства підтверджується: протоколом № 4789 від 11.02.2015 року, протоколом прийняття заяви від 11.02.2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, котрі були очевидцями вчиненого.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення та проваження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - звільнити, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/192/15-п
Провадження № 3/391/138/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року о 19:45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул..Калініна в селищі Компаніївка з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 783414 від 26.02.2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/265/15-п
Провадження № 3/391/166/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к.,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2015 року о 20:30 годині ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, чинив відносно неї психологічний тиск, за адресою вул. Садова, 9 в с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області, чим вчинив насильство в сімї - правопорушення передбачене ч 1 ст 173-2 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини викладені в протоколі визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/396/15-п
Провадження № 3/391/220/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 790709 від 16.05.2015 р. ОСОБА_1 о 14:50 год. в с. Червоновершка по вул. Чапаєва керував мотоблоком «ФОРТЕ» д.н.з Б/Н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду та продування алкотестеру «Драгер» відмовився. Від керування був відсторонений, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, події описані у протоколі визнав повністю. В письмових поясненнях написаних власноручно зазначено, що напередодні ввечері вживав алкогольні напої (пиво). Від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного спяніння та продуття алкотестера «Драгер» відмовляється. Вину визнає. Просив призначити покарання у вигляді арешту оскільки не працює і грошей для оплату штрафу не має.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, рапортом інспектора Стрижньова А.С. та поясненнями доданим до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0225, код класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя В.С.Червонописький