Дата документу 13.05.2015
Справа № 479/497/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000020 від 02 квітня 2015 року, який складено старшим мисливствознавцем ДП "Врадіївське лісове господарство" ОСОБА_2, ОСОБА_1, 02 квітня 2015 року о 14 год. 10 хв. відстріляв самку дикого кабана, чим порушив п. 3 ст. 20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" від 22.02.2000 № 1478-III.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даний протокол про адміністративне правопорушення № 000020 від 02 квітня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поскільки старшим мисливствознавцем ДП "Врадіївське лісове господарство" належним чином не викладена об'єктивна сторона правопорушення, а саме не вказано місце вчинення правопорушення, не підтверджено доказами, той факт, що місце вчинення правопорушення відноситься до земель лісгоспу, не залучені свідки .

Крім цього, заявник, в надісланому до суду разом з адмінпротоколом супровідному листі, просить стягнути з адміністративного правопорушника ОСОБА_1 10 000 грн. завданої матеріальної шкоди, що не оформлено згідно вимог процесуального законодавства та не зазначено про останнє в протоколі.

Правове значення протоколу про адміністративне правопорушення полягає в тому, що він не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Однак , у такому вигляді протокол про адміністративне правопорушення № 000020 від 02 квітня 2015 року викликає обґрунтовані сумніви.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути на доопрацювання Миколаївському обласному управлінню лісового та

мисливського господарства Державному підприємству "Врадіївське лісове господарства" матеріали стосовно ОСОБА_3 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно : ОСОБА_4

Суддя Кривоозерського районного суду