Справа № 323/1772/15-п
Провадження № 3/323/465/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 99, кв. 38, яка не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

04 червня 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗП № 021039 від 22.05.2015 року, начальником СКМСД Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обовязків, яке проявилося в тому, що її неповнолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 01.09.2014 року по 19.05.2015 року мала значну кількість пропусків занять у школі без поважної причини.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та пояснила, що протягом часу, вказаного у протоколі, в неї не було підстав вважати, що донька не відвідує школу, оскільки кожного ранку донька збиралася до школи та уходила, ввечері приходила та знаходилась вдома, розповідала що в школі все нормально. Це підтверджувала інша донька ОСОБА_1, яка ходила до тієї ж школи. Про факт пропусків донькою занять ОСОБА_1 дізналася від працівників міліції, після чого вона вжила заходів для виправлення ситуації, провела відповідну співбесіду з донькою. До того працівники школи їй не повідомляли про пропуски занять донькою. Про можливі причини такої поведінки доньки, зокрема, про конфлікти у школі їй невідомо і незрозуміло, вдома також конфліктів не було.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обовязків означає умисне, свідоме невиконання обовязків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином. Водночас протоколом про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 визначене як «невиконання батьківських обовязків», що не відповідає обєктивній стороні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як випливає з доданих до протоколу документів, а саме характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснень ОСОБА_1, самої ОСОБА_3, викладача школи ОСОБА_4, ОСОБА_1 має чотирьох неповнолітніх дітей, яких виховує сама. Всі діти відвідують школу. Відомостей про те, що діти не мають належних умов для життя, навчання та виховання, матеріали справи не містять. ОСОБА_3 характеризується в цілому позитивно, але відзначається відсутність інтересу до навчання та низькі оцінки внаслідок цього.

За таких обставин ознак саме ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей за матеріалами справи не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5