Справа №461/5413/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, громадянина України, що народився 29 березня 1963 року у Львівській обл., не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт EТ587317, виданий 03 січня 2012 р., орган, що видав 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 05.05.2015 року близько 15 год. 15 хв. громадянин України ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Мостиська Львівської митниці ДФС, в якості пасажира в автомобілі під керування гр. України ОСОБА_5, марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер RPZ08136, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: яблука свіжі в картонних ящиках загальною вагою 43 кг., лимони свіжі в ящику загальною вагою 9,1 кг., апельсини свіжі в ящику загальною вагою 9,6 кг., що знаходились у багажному відділенні автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер RPZ08136 без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару, гр. ОСОБА_3 до контролю не надав. Відповідно до п.1 ст.378 МКУ та ПКМУ від 25.05.2012 №434 пропуск на митну територію товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Оскільки, громадянин України ОСОБА_3 формою проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, чим не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки останній переміщував через митний кордон України коридором спрощеного митного контролю товар, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ч.1 ст.374 Митного кодексу України, а отже, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0943/20909/15 від 05.05.2015 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі; актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції від 05 травня 2015 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари: яблука свіжі, у картонних ящиках без маркування, 2 шт./43 кг., лимони свіжі, країна походження Іспанія, у ящиках, 1 шт./9,1 кг., апельсини свіжі, країна походження Іспанія, у ящиках, 1 шт./ 9,6 кг., загальною вагою 61,7 кг., вилучені згідно протоколу №0943/20909/15 від 05.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/.

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться у справі №461/5413/15-п

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу ___________2015 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя К.О. Котельва