Справа № 393/341/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, Рівненська область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Місце роботи не працюючого;

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 061189 від 05.04.2015 року, ОСОБА_1, 05.04.2015 року о 07:40 год. керував мопедом «Simple б/н в с.Верблюжка по вул..Бєляєва виїжджаючи на головну дорогу з другорядної не помітив автомобіль ВАЗ 2107 та примусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з його мопедом, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду дав показння, що 05.04.2015 року близько 07:40 год. їдучи на мопеді «Simple, виїжджав на вулицю Біляєва по якій їхав автомобіль ВАЗ 2107, працівників ДАІ, які його зупинили, та склали протокол про адміністративне правопорушення. Аварійної ситуації автомобілю ВАЗ 2107 не створював.

Ч.4 ст.122 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото - і відеоспостереження та іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 061189 від 05.04.2015 року в порушення ч.4 ст.122 КУпАП в якості доказів не долучені пояснення потерпілого, тобто водія ВАЗ 2107 (реєстраційний номер автомобіля не вказаний в протоколі), пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків правопорушення, відсутній відеозапис події, який зазначено в протоколі.

За вказаних обставин, вину ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП встановити не можливо, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.9, п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.4 ст.122 КУпАП провадженням закрити.

Копію постанови направити Новгородківському ВДАІ з обслуговування Новгородківського району.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК