Єдиний унікальний номер 341/703/15-п
Номер провадження 3/341/213/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Височанка Галицького району Івано-Франківської області, пенсіонерки, працюючої фельдшером ФАП села Височанка, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Від Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності жительки с. Височанка Галицького району ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно опису матеріалів вказаної справи до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00003717 від 17.03.2015 року, а також висновок старшого дільничного інспектора Галицького РВ УМВС ОСОБА_2 від 20.03.2015 року, затвердженого начальником Галицького РВ УМВС.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 19 лютого 2015 року, близько 07 год. в с. Височанка Галицького району по вул.С.Височана, 105-106 на подвірї вчинила сварку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ході якої ображала їх нецензурними словами та кляла їм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому заперечила. При цьому пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі останніх пятнадцяти років. По сусідству з нею в окремому житловому будинку по тій же вулиці проживає сімя ОСОБА_5, її рідної сестри. Через постійні суперечки з приводу користування подвірям у неї з сімєю ОСОБА_5 склалися неприязні стосунки. 19.02.2015 року біля 07 год. ранку вона замітала сходи біля свого будинку. В цей час повз неї проїхав ОСОБА_6 на автомобілі і, проїхавши трохи далі зупинився, вийшов з автомобіля, взяв у руки дошку і підбіг до неї та притиснув дану дошку їй до шиї. При цьому, ОСОБА_6 крутив їй руку, погрожував фізичною розправою та ображав її нецензурними словами. Вона вирвалася від нього, втекла до будинку і закрила за собою двері на замок, після чого ОСОБА_6 кинув дошку, сів у автомобіль і поїхав. Наступного дня вона сказала ОСОБА_4, що піде в міліцію і буде знімати побої. Після почутого, ОСОБА_4 сам подав заяву у міліцію, щоб випередити її і тим самим, щоб не був притягнутий до відповідальності його син ОСОБА_6

Розглягувши дану справу, заслухавши громадянку ОСОБА_1, беручи до уваги наведені вище обставин справи, приходжу до висновку, що відповідно до ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 19.02.2015 року, сам протокол датований 17.03.2015 року, а висновок по заяві ОСОБА_4 датований 20.03.2015 року. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додається тільки висновок, хоча незрозуміло, як висновок міг додаватися до протоколу, який складався 17.03.2015 року, якщо сам висновок датований 20.03.2015 року. Тому, даний висновок слід оцінювати критично. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки правопорушення» стоїть прочерк, тобто слід розуміти, що такі відсутні. Проте, у висновку є посилання на пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і не зрозуміло, чи це були усні, чи письмові пояснення. Крім цього, в направлених до суду матеріалах справи відсутня письмова заява ОСОБА_4 в міліцію.

Вважаю, що дільничний інспектор Галицького РВ УМВС ОСОБА_2, приймаючи рішення про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України щодо ОСОБА_1, насамперед повинен був прийняти рішення відносно викладених, в заяві ОСОБА_4 від 23.02.2015 року фактів (внести відомості до ЄДРДР, винести відповідну постанову, а не висновок, опитати свідків, склавши відповідні процесуальні документи), чого немає в матеріалах адміністративної справи.

Диспозицією ст.173 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В даному випадку особа, яка здійснювала фіксацію адміністративного правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказала, яким саме чином, якими умисними діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян. Також, не було враховано, що між ОСОБА_1 та сімєю ОСОБА_4 протягом тривалого часу існують неприязні стосунки через користування подвірям.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адмінправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, відео - і кінозйомки, а також іншими документами.

За наведених вище в постанові обставин справи, аналізуючи зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року та висновок дільничного інспектора від 20.03.2015 р., як докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вважаю, що вони є суперечливими та не переконливими, а матеріали розглядуваної справи не містять інших належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство. В звязку з цим, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_8