Справа № 337/2584/15-п
Провадження № 3/337/524/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали що надійшли з Державтоінспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, розяснені.

ВСТАНОВИВ :

10.05.2015 року о 00 годині 10 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Запорізького Козацтва в дворі будинку №3 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю і з роту, почервоніння очей, невнятна мова). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення, а також пояснив, що керував транспортним засобом без водійського посвідчення так як в нього його не має, він його не отримував.

Провина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вони 10.05.2015 року були запрошені працівниками ДАІ у якості свідків, в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України, ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: керування автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння, ту обставину, що правопорушник раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, а саме - у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Крім того з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути з ОСОБА_2 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя