Справа № 711/4103/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, інд. №, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1, 08.05.2015 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Черкаси, вул. Калініна, 43, не відреагував на законну вимогу працівників міліції, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно приїхав на таксі за вказаною адресою, хотів порозмовляти та налагодити стосунки із колишньою, до нього підбігли працівники міліції і він не виконав їхнє законне розпорядження, так як не знав, що вони із міліції. Ніяких клопотань не заявляє, нікого більше допитувати не потрібно.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 року серії ЧК №003389;

· даними рапорту;

· даними письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 08.05.2015 року;

· даними письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 08.05.2015 року;

· даними письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 08.05.2015 року;

· даними виписки №905, що підтверджує стан алкогольного спяніння.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Будь-яких клопотань від правопорушника не надійшло, доказів щодо спростування та підтвердження своєї невинуватості правопорушник не вказав та не надав.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, стану здоровя, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне, у винятковому випадку, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами. До даної необхідності застосування покарання приходжу із відсутності робочого місця, асоціативного способу життя. Враховуючи характер порушень, наслідки вчинення, вважаю за необхідне застосувати дане стягнення у наближеному до мінімального розміру санкції статті.

Встановлено, що іншого виду покарання правопорушник не спроможний понести. Зі слів останнього не є інвалідом, пенсіонером та на спеціальних обліках не перебуває.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.185, ст.ст.32, 33, 36, 40-1, 283-284, 290, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: В.Ю.Піковський