Справа № 282/452/15-п
Провадження № 3/282/180/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ УМВС України у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. Гагаріна, 11 Любарського району Житомирської області, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Любарського райсуду надійшли матеріали про порушення ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме : 25.04.2015 року о 10-00 год. На а/д Любар-Хмільник на 1 км + 400 метрів керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей . ОСОБА_1 вину не визнав, протокол вважає складеним неправомірно, надав суду медичний висновок про відсутність алкоголю в крові, просив справу закрити за відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 266 КУпАП Україниу разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно Постанови Кабінету міністрів від 17.12.2008 року підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 841617, огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння не проводився, а вказівка на те, що він відмовився його проходити спростовується наданим суду висновком медичного огляду №470, в якому вказано, що у ОСОБА_1 алкоголю не виявлено.

Таким чином, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведено, а в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 266 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст. 130 ч.1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подана на протязі 10 діб.

Суддя: Вальчук В.В.