ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/523/15-п
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючий, -

За ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.03.2015 року, близько 19 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї: відносно свого брата ОСОБА_2

За даним фактом інспектором Кузнецовського МВ УМВС відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ №008080 від 05.03.2015 року ОСОБА_1 01 березня 2015 року о 19-00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейний скандал зі своїм братом ОСОБА_2, під час якого висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення сварки не заперечував та пояснив, що дійсно 01 березня 2015 року о 19-00 годині за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 між ним та його братом виникла сварка під час якої він висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, штовхався. Також зазначив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а брат ОСОБА_2 за адресою с. Біле вул. 17-го Вересня 31 А, Володимирецького району.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'яжу з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об'єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При цьому відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно положень ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання;

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на даний час проживає з матерю в с. Біле вул.. Чапаєва, 13, Володимирецького району, а брат ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованого правопорушення за адресою с. Біле вул. 17-го Вересня 31 А, Володимирецького району.

За таких обставин, з огляду на приписи сімейного, цивільного законодавства України, положень ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть вважатися членами сім'ї. а отже і в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КупАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуюсь ст. 173-2 ч. 2, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: Поровський В.А.