Справа № 308/5011/15-п
П О С Т А Н О В А

15.05.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 483 ч. 1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 р. головним державним інспектором оперативно-аналітичного відділу № 1 Управління БК та МК Чопської митниці Міндоходів складено протокол про порушення митних правил № 1892/30500/14 відносно ОСОБА_3, в якому зазначено, що 30.11.2014 р., о 12 год. 55 хв., у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного поста «Тиса» Чопської митниці Міндоходів, заїхав пасажирський мікроавтобус марки «ОСОБА_4 Віто», кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

До митного контролю та митного оформлення громадянин ОСОБА_3 як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, митним органам України надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 05.07.2014 р. СХХ № 172399 та власноручно заповнену митну декларацію, в якій він вказав дані про транспортний засіб.

В ході здійснення митного контролю виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова мікроавтобуса в звязку з чим, на підставі ст. 327 МК України, до митного огляду транспортного засобу був залучений експерт НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області.

Під час здійснення митного огляду транспортного засобу за участю експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області встановлено, що номерне позначення кузова WDF3911 нанесено на пластину кустарним (не заводським) способом, яка кріпиться до кузова за допомогою шпаклівки. В подальшому в ході проведення експертного дослідження було встановлено першопочаткове позначення номера кузова, а саме WDF2183.

В наданому пояснені ОСОБА_3 зазначив, що його знайомий по імені Руслан з м. Чернівці попросив за винагороду перегнати мікроавтобус з м. Захонь Угорщина в Україну.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України мікроавтобус марки «ОСОБА_4 Віто», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, кузов WDF2183 з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві дані щодо номерного позначення кузова транспортного засобу.

Згідно висновку експерта № 102 від 22.12.2014 р., що міститься у матеріалах справи, ринкова вартість наданого на дослідження колісного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», ідентифікаційний номер (VIN) WDF2183 становить 513671.47 грн.

Під час розгляду справи представник особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість вилученого пасажирського мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz», модель «VITO 120», 2009 року випуску на ринку України?; яка вартість вилученого пасажирського мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz», модель «VITO 120», 2009 року випуску, без проведення митного оформлення? В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що висновок експертизи № 102 від 22.12.2014 р. викликає сумніви щодо достовірності та повноти відомостей про вартість пасажирського мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz», модель «VITO 120», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 в сумі 513671.47 грн., враховуючи, що ціна такого ж пасажирського мікроавтобусу марки «Mercedes-Benz», модель «VITO 120», 2009 року випуску, згідно сайту «auto-ria» (онлайн-журнала Базар авто № 118) на ринку України складає 359989 грн. та можливе при розгляді справи застосування санкції ст. 483 МК України, просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати.

Представник Закарпатської митниці ДФС проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, так як особа, щодо якої порушено справу, має право на проведення незалежної експертизи.

Відповідно до ст. 515 МК України експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил та представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи про порушення митних правил, зокрема встановлення вартості переміщуваного ОСОБА_3 через митний кордон України товару (транспортного засобу), заявлене клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської Торгово-промислової палати.

Керуючись ст. 515 МК України, ст. 245 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Призначити у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ст. 483 ч. 1 МК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської Торгово-промислової палати (м. Ужгород, вул. Грушевського, 62).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1892/30500/14 від 01.12.2014 р. мікроавтобусу пасажирського марки «Мерседес-Бенц» моделі «VITO 120», кузов № НОМЕР_4, 2009 р.в., р.н. НОМЕР_3, чорного кольору, тип двигуна дизельний, обєм двигуна 2987 см.куб., на ринку України?

яка вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1340/30500/14 від 02.09.2014 р. мікроавтобусу пасажирського марки «Мерседес-Бенц» моделі «VITO 120», кузов № НОМЕР_4, 2009 р.в., р.н. НОМЕР_3, чорного кольору, тип двигуна дизельний, обєм двигуна 2987 см.куб., без проведення митного оформлення?

Попередити експерта Закарпатської Торгово-промислової палати, яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 308/5011/15-п.

Зобовязати Закарпатську митницю ДФС надати експерту для дослідження транспортний засіб вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1892/30500/14 від 01.12.2014 р.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (його представника ОСОБА_2).

Зобовязати експерта провести експертизу до 29.05.2015 р.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5