Справа № 317/1296/15-п
№/п 3/317/348/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у УДППЗ «Укрпошта», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після усунення недоліків, надійшов на адресу Запорізького районного суду Запорізької області 29.04.2015 року, що підтверджується реєстраційним номером канцелярії суду. В провадження судді Мінгазова Р.В. даний адміністравний матеріал передан 29.04.2015 року.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 802222 від 25.02.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли до суду після усунення недоліків, суд прийшов до висновку, що недоліки, зазначені в Постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року по справі № 317/860/15-п, усунуті частково. А саме: було надано інформацію щодо сталих орієнтирів, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; інформацію щодо координатів місця зіткнення відносно сталих орієнтирів; інформацію щодо розмірів та розміщення дефектів дорожнього покриття; інформацію щодо розташування дорожньої розмітки та інформацію щодо смуги зустрічного руху.

Повторно зазначаємо, що під час оформлення матеріалів ДТП, при складанні схеми наслідків ДТП, а також під час додаткового огляду місця ДТП, при складанні схеми (а.с. 4, 35) не було зазначено: сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; напрямок руху автомобілів. Також в схемі місця ДТП відсутня заповнена таблиця дорожніх умов.

Відповідно до п. 6.1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов'язковому порядку в схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

Крім того, на зворотному боці схеми наслідків ДТП, яка міститься в матеріалах справи відсутні данні, наявність яких вимагає законодавство (а.с. 4).

Відповідно до п. 6.1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Слід звернути увагу, що типовий бланк схеми місця ДТП міститься у Додатку № 9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Твердження інспектора ВДАІ Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2, яке міститься в рапорті, про те, що «першочергово ДТП оформлювалось, як дорожньо-транспортна пригода з потерпілими (гр. ОСОБА_1 пояснив, що він буде звертатись за медичною допомогою), а не адміністративне порушення, у звязку з чим порушення вимог наказу МВС № 77 від 26.02.2009 р. в діях інспектора не вбачається», суд вважає необгрунтованим (а.с. 36-37).

Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 802222 від 25.02.2015 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 Крім того, як було зазначено раніше в Постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року, в супереч вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 року № 950, зареєстрованого в Міністрерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено прізвища, місця проживання потерпілих, а також свідків, якщо вони були (а.с. 3). Крім того, відповідно до вищевказаного Наказу МВС України № 77 від 26.02.2009 року, у випадках, коли учасникам ДТП заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчий для проведення огляду місця події відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, - інформація щодо цього в матеріалах справи відсутня.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, серед яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У випадку, якщо при підготовці справи до розгляду будуть виявлені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи направляються органу, який склав матеріал про адміністративне правопорушення.

Вищезазначені недоліки перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті та не можуть бути усунені судом.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 317/1296/15-п №/п 3/317/348/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повторно направити на адресу ВДАІ Запорізького району УМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. МІНГАЗОВ