Справа № 226/1319/15-п
Провадження № 3/226/146/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 червня 1986 року в місті Димитров Донецької області, працює у Комунальному підприємстві «Компанія «Вода Донбасу» слюсарем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

5 травня 2015 року після дооформлення до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ м. Димитров надійшов адміністративний протокол серії АВ2 № 938935 від 14.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно з яким 14 лютого 2015 року о 22.15 год. водій ОСОБА_1, рухаючись на мопеді «DELTA-мото» по вул.Толбухіна в м. Димитров Донецької області, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального пристрою «Алкотест-6810» або проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає судовому розгляду.

Частина перша статті 130 КУпАП, за якою складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, визначає відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу транспортного засобу особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 14 лютого 2015року в місті Димитров по вул.Толбухіна, незважаючи на його неявку до судового засідання, знайшов своє достатнє підтвердження як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в долучених до нього письмових поясненнях правопорушника та свідків.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якою встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративного стягнення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Початок обчислення строку давності притягнення до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце 14.02.2015року, отже на день розгляду справи по суті строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, що згідно до ч.2 ст.38 КУпАП виключає накладення стягнення і тягне за собою закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі №3/226/146/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка