Справа № 579/553/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району (м.Кролевець) підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№1, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого слюсарем у ВКП Торг-Сервіс у м.Кролевець Сумської області, паспорт серія МВ №170286, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 27.03.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.04.2015 року близько 09 год. 10 хв. в м.Кролевець, по вул.Роменця, керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі. Крім того пояснив, що 12 квітня 2015 року святкував разом із сімєю пасху у с.Червона Гірка Кролевецького району та випив близько 250 грамів горілки. На наступний день, тобто 13.04.2015 року його малолітній син захворів і він змушений був везти його додому у м.Кролевець за ліками. 13.04.2015 року близько 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВА 2105, номерний знак НОМЕР_2, його зупинив працівник ДАІ та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, вину визнає повністю, щиро кається.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2015 року серії АП1 №685471 із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що 12.04.2015 року випив 100 грам горілки, 13.04.2015 року керував автомобілем, з результатами алкотеста згоден (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із яких убачається, що вони були свідками того, що 13.04.2015 року близько 09 год. 15 хв. в м.Кролевець по вул.Роменця ОСОБА_1 проходив медичне освідування за допомогою газоаналізатора Алконт 0,1 СУ, який показав 0,4% проміле алкоголю у ОСОБА_1 З даними показниками алкоголю водій ОСОБА_1 був згоден. (а.с.3, 4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вину визнав, в скоєному кається, суд вважає доцільним призначити йому міру стягнення у виді штрафу оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4