Справа № 192/676/15-п
Провадження № 3/192/153/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" травня 2015 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 1960 року в січні місяці 31 числа в с. Гуляй-Поле Криничанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої виконуючим обовязки головного бухгалтера Письмичевської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись виконуючим обовязки головного бухгалтером Письмичевської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, перебуваючи за своїм місцем роботи по вул. Шкільній, буд. 65 с. Письмичево Солонянського району Дніпропетровської області, несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян та несвоєчасно подала податкову звітність «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» форма №1-ДФ за 2-й квартал 2014 року, строк повідомлення 11 серпня 2014 року та за 3-й квартал 2014 року, строк повідомлення 10 листопада 2014 року, фактично розрахунок було подано 30 березня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнала свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, її вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 077332 від 14 квітня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Копією акта №73/1741/04337877 від 14 квітня 2015 року, щодо подання з порушенням встановлених строків податкової звітності ОСОБА_1, який правопорушник не осаржувала (а.с. 2).

Копією розпоряджень сільського голови № 7-к від 12 березня 2014 року та № 22-к від 12 червня 2014 року про призначення тимчасово виконуючої обовязки головного бухгалтера ОСОБА_1 (а.с. 5,6).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, яка є працюючою особою, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою ч.1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.1634, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников