Справа № 177/401/15-п
Провадження № 3/177/106/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючої:

проживаючої без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Красногвардійська, 56;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

паспорт серії АН 902770, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.10.2010 року;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, котре виразилося в тому, що її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 6-го класу, КНЗ "Лозуватська загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ Криворізької районної ради", порушує правила поведінки у школі.

ОСОБА_1 у судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що вину вона не визнала та пояснила, що займається вихованням малолітнього сина - ОСОБА_2, контролює його.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 148155 від 11.02.2015 року згідно якого, 11.02.2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, котре виразилося в тому, що її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 6-го класу, КНЗ "Лозуватська загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ Криворізької районної ради", порушує правила поведінки у школі.

Зі свідоцтва про народження серії 1-КИ № 042137 від 31.01.2006 року, вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З листа директора КНЗ "Лозуватська загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ Криворізької районної ради" вбачається факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина- Шокалюк Д.Є.

Відповідно до вказаного листка, малолітній ОСОБА_2 порушує правила та норми поведінки в школі, про що мати дитини -ОСОБА_1 повідомлена класним керівником.

Твердження ОСОБА_1 в тому, що вона займається належним чином вихованням сина спростовується вищевказаними доказами.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року.

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка в судове засідання не зявилася, згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, не працює, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33, ч.2 ст. 184, ст.ст. 268, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, котре виразилося в тому, що її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 6-го класу, КНЗ "Лозуватська загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ Криворізької районної ради", порушує правила поведінки у школі.

ОСОБА_1 у судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що вину вона не визнала та пояснила, що займається вихованням малолітнього сина - ОСОБА_2, контролює його.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 148155 від 11.02.2015 року згідно якого, 11.02.2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, котре виразилося в тому, що її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 6-го класу, КНЗ "Лозуватська загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ Криворізької районної ради", порушує правила поведінки у школі.

Зі свідоцтва про народження серії 1-КИ № 042137 від 31.01.2006 року, вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З листа директора КНЗ "Лозуватська загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ Криворізької районної ради" вбачається факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина- Шокалюк Д.Є.

Відповідно до вказаного листка, малолітній ОСОБА_2 порушує правила та норми поведінки в школі, про що мати дитини -ОСОБА_1 повідомлена класним керівником.

Твердження ОСОБА_1 в тому, що вона займається належним чином вихованням сина спростовується вищевказаними доказами.

Факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року.

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка в судове засідання не зявилася, згідно її письмових пояснень викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, не працює, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 33, ч.2 ст. 184, ст.ст. 268, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

Суддя: