Справа № 581/16/15-п
Провадження № 3/581/18/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Комінтерна,31 у селищі Недригайлів Сумської області, притягувався до адміністративної відповідальності за

ч.3 ст.178 КУпАП постановою від 14 березня 2014 року (102 грн. штрафу),

ч.1 ст.187 КУпАП постановою від 16 червня 2014 року (51 грн. штрафу),

ч.3 ст.178 КУпАП постановою від 16 липня 2014 року (102 грн. штраф),

ч.3 ст.178 КУпАП постановою від 04 серпня 2014 року (20 год. гром. робіт),

ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою від 03 жовтня 2014 року (40 год. гром. робіт),

ч.3 ст.178 КУпАП постановою від 20 жовтня 2014 року (136 грн. штрафу),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2014 року о 12 год. ОСОБА_1 у магазині по вул.Молодіжна у с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 порушивши своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, оскільки образливо висловлювалася нецензурною лайкою на адресу потерпілої, порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян, без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №012540/2 від 01 січня 2015 року, його наданими у протоколі та окремому документі письмовими поясненнями, у яких він погоджується із викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 грудня 2014 року та висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 27 грудня 2014 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.173, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов