Справа № 614/527/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУ МВС України Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, особу встановлено по паспорту серії МН №582907, виданому 27.03.2003 року Борівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, ІН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001033 від 15.05.2015 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 15.05.2015 року близько 15 год. 00 хв. зявилася в громадському місці, а саме по вул. Червоноармійській в смт. Борова Борівського району Харківської області в пяному вигляді, чим порушила правила адміністративного нагляду, установленого ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 26.02.2015 р.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: копією ухвали Борівського районного суду Харківської області від 26.02.2015 р., з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців (а.с.3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння №52 від 15.05.2015 р. (а.с.4), поясненням гр. ОСОБА_1, з якого вбачається, що вона вину визнала (а.с.5).

Крім того, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 27.03.2015 р. за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 251, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту затримання: 22.05.2015 р. 09 год. 40 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн 54 коп за наступними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 0105; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Борівський районний суд Харківської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Н. Г.