Справа № 620/311/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли із ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже Зачепилівського району Харківської області, вул. Центральна б/н., непрацюючого.,-

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.. ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протоколом серії АП1 № 872820 від 23 квітня 2015 р., встановлено, що ОСОБА_1 22.11.2014 року близько о 23-35 год., в с. Леб»яже Зачепилівського району Харківської області по вул. Центральній керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечну швидкість руху, не враховував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зїзд в лівий по ходу руху кювет. В результаті ДТП гр.. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобіль технічно ушкоджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, та щиро розкаявся у скоєному.

Суд дослідив матеріали справи:

· протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року.,

· постанову про закриття кримінального провадження від 23.04.2015 року.,

· копію заяви про видачу паспорта.,

· довідку ВДАІ.

приходить до висновку, що факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суд.,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок грн..) перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів : ГУК Харківської області/ Харківська область/ 21081300, , Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 872820 від 23 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко