Справа № 163/730/15-п
Провадження № 3/163/750/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №019263 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії ЕГ №531933, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, щодо якого постановою Любомльського районного суду Волинської області від 03.09.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням, зокрема, обовязку зявлятись на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області кожну 1, 2, 3, 4 пятницю щомісячно з 09.00 до 11.00 год., повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, 06.03.2015 року (перша пятниця місяця) не зявився на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати. З приводу неявки в суд на розгляд справи вказав на поважність причини смерть сестри.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у порушенні встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №019263 від 11.03.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника від 11.03.2015 року, у яких останній вину у вчиненому правопорушенні визнав та вчинення правопорушення мотивував відсутністю коштів на проїзд до м.Любомль; копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 03.09.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією реєстраційного листа, яким стверджено факт неявки ОСОБА_1 06.03.2015 року в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області для реєстрації; копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями, які виразились в повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на встановлений порядок управління.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника, зокрема, його посередню характеристику з місця проживання, видану Полапівською сільською радою Любомльського району Волинської області 03.03.2015 року за №76, а також ту, обставину, що ОСОБА_1 від дня встановлення відносно нього адміністративного нагляду до 06.03.2015 року, десять разів порушив його умови та після накладеного адміністративного стягнення належних висновків для себе не зробив, тому, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки, за встановлених судом обставин та з врахуванням особи правопорушника, застосування іншого стягнення, визначеного даною нормою, буде недостатнім в розумінні ст.23 КУпАП, якою визначено мету адміністративного стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2