Справа № 639/4279/15-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

На розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшло два адміністративні справи № 639/4279/15-п та № 639/5128/15-п щодо ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 004166 від 25.04.2015 р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 17 березня 2015 року не зявився на реєстраційну відмітку до Жовтневого РВ, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення (постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 25.03.2015 року).

Крім того, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 003701 від 26.03.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 21 квітня 2015 року не зявився на реєстраційну відмітку до Жовтневого РВ, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ХА № 004166 від 25.04.2015 р. та ХА № 003701 від 26.03.2015 року, які були складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортами працівника міліції, поясненнями самого ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно 17.03.2015 року та 21.04.2015 року він не зявлявся на реєстраційні відміткі до Жовтневого РВ у звязку з хворобою, ухвалою про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 25.03.2015 року.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ст.187 ч.2 КУпАП, суд,

Постановив:

Адміністративні справи за № 639/5128/15-п та № 639/4279/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 639/4279/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя М.В. Федюшин