ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8022/15-п
провадження № 3/753/2321/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 13 квітня 2015 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 15, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, що виразилось, в тому що її малолітня дитина ОСОБА_3, 2014 року народження, знаходився в неохайному стані та без одягу у дитячому візку.

ОСОБА_2 в суд не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлялася належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Винність ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2015 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 ухилялась від покладених на неї обов'язків, щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, 2014 року народження, який знаходився в неохайному стані та без одягу у дитячому візку (а.с. 1), який підписано уповноваженою особою та самою ОСОБА_2 без будь-яких зауважень; рапортом працівника міліції, в якому вказано, що, ОСОБА_2, яка не має постійного місця проживання, перебувала в нетверезому стані та вела себе неадекватно, а її малолітня дитина ОСОБА_3, 2014 року народження, знаходилась у дитячому візку без одягу (а.с. 2); поясненнями самої ОСОБА_2, в яких остання вказала, що веде бродячий спосіб життя та живе лише на державні кошти, які виплачують на дитину (а.с. 3,4); поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказували, що бачили як ОСОБА_2, знаходилась у нетверезому стані біля дитини, яка лежала у дитячому візочку роздягнена та плакала (а.с. 5-7).

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, однак має судимість за ч. 3 ст. 185 КК України, не має постійного місця проживання, не працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, в якості обставини, що обтяжують відповідальність, згідно ст. 35 КпАП України, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя