Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/1114/15-п
Номер провадження 3/213/295/15
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №001793 від 17.03.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП, згідно якого вбачається, що 04.03.2015 року о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 в районі шляху 18а ст.Руднична-1 УЖДТ Публічного акціонерного товариства "ПГЗК" по вул.Широківське шосе в м.Кривому Розі здійснював збір брухту чорних металів у вигляді: підкладка Д-65 б/у, костиль шляховий б/у, болт стиковий б/у, гайка М27 б/у, рельса Р-65 б/у, загальною вагою 156,77 кг., з метою його подальшого збуту, чим порушив законодавство, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме Закон України "Про металобрухт". У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- в протоколі не зазначена вартість металобрухту, вилученого у ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості перевірити чи підлягає останній адміністративній відповідальності, оскільки із доданих до адміністративного протоколу матеріалів вбачається, що була здійснена крадіжка майна, що належить УЗДТ ПАТ "Південний ГЗК";

- не вказано, чим підтверджується вага металобрухту, вказана в адміністративному протоколі - 156,77 кг.. Акт зважування до протоколу не додано;

- слід уточнити кваліфікацію адміністративного правопорушення, оскільки згідно ст.164-10 адміністративна відповідальність настає за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

- до адміністративного протоколу не наданий документ щодо результатів розгляду заяви про крадіжку майна та вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Також встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додані лише копії документів. Де знаходяться оригінали та чому вони не долучені до протоколу - не зазначено.

При цьому в доданих до протоколу документах зазначені різні дати вчинення даного правопорушення 04.02.2015 року та 04.03.2015 року. Встановити правильну дату даної події суд не має можливості.

Окрім цього, згідно копії розписки начальника зміни УЖДТ ОСОБА_3 від 04.02.2015 року, останній прийняв на зберігання металобрухт до ранку 05.02.2015 року, а саме: до прибуття в денну зміну начальника цеху шляху - ОСОБА_4. Не конкретизовано в розписці, хто є відповідальною особою за зберігання металобрухту вилученого у ОСОБА_2 У вказаній розписці та протоколі не зазначена адреса, за якою зберігається вилучений металобрухт.

У звязку з вищевикладеним, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного дооформлення та визначення кваліфікації дій ОСОБА_2 та інших осіб, які здійснили замах на крадіжку.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол ДН №001793 від 17.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова