Справа №522/4608/15-п
Провадження №3/522/1471/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шевченківського МВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, буд.10, підвал, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів 24.02.2015 року, о 15.00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою вул. Сегедська, 10 висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено за ст.173 КУпАП, диспозиція якої передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №004495 від 25.02.2015 року лише вказано, що 24.02.2015 року, о 15.00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою вул. Сегедська, 10 висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, але не вказано, яким чином відбувалося дрібне хуліганство, а саме, що з переліку санкції ст.173 КУпАП було порушено правопорушником, таким чином з описової частини протоколу про адміністративне правопорушення, суддею, не вбачається кваліфікуючого признаку правопорушення ст.173 КУпАП громадянином ОСОБА_1

На підставі викладеного, суддя не може всебічно розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 з накладенням на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суддею встановлено зміст та форма протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно з п.24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - судді вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою

або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись, ст.173, ст.256, ст.278 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ОД №004495 від 25.02.2015 року, направити безпосередньо начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Приморського районного суду м. Одеси, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2