АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 06 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 06 квітня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, непрацююча, притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на неї накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір 36 гривень 54 коп. в доход держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати. Крім цього, ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду, у якому посилалась на незнання законодавства, що стало причиною пропущення нею строку на оскарження судового рішення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами і неоспорюється апелянтом. Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушниця вчинила насильство в сім'ї - кричала на свою матір та нецензурно висловлювалась на її адресу, заподіявши шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Справа № 33/794/87/15 Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.

Категорія: ст. 173-2 ч.1 КпАП України Доповідач: Підгорна С.П.

Законом України від 12 лютого 2015 року, який набув чинності 04 березня 2015 року, в абзац другий частини 1 ст.173-2 КпАП України внесені зміни і санкція ч.1 зазначеної статті передбачає стягнення у виді громадських робіт на строк від 30 до 40 годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, районний суддя не врахував вимоги ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, згідно якої громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам , жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорту (а.с.25), ОСОБА_2 народилася 01 квітня 1960 року і на момент скоєння нею правопорушення їй виповнилось 55 років, тобто є особою, старше 55 років.

Враховуючи, що на постанову судді районного суду апеляційної скарги з вимогою про посилення адміністративного стягнення ОСОБА_2 не надходило, можливості змінити постанову судді та накласти на правопорушницю інше адміністративне стягнення, окрім громадських робіт, не вбачається.

Враховуючи наведену вище ситуацію, вважаю, що постанова судді Шевченківського районного суду міста Чернівців відносно ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню з закриттям справи та звільненням правопорушниці від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження відповідно до ст. 22 КУпАП.

Приймаючи до уваги особу правопорушниці, її вік, всі обставини справи у сукупності, те, що вчинене адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, конфлікт відбувся між рідними, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, апеляційний суд вважає, що постанову судді районного суду щодо ОСОБА_2 слід скасувати і на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Також підлягає задоволенню заявлене ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на оскарження постанови районного судді відносно неї.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 173-2, 284 , 294 КпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 06 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 06 квітня 2015 року задовольнити частково.

Постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення скасувати.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області С.П.Підгорна