Справа 223/291/15-п
Провадження 3/223/27/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянин України, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера,

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу ДО №234043 від 3 квітня 2015 року 3 квітня 2015 року в 16 годин ОСОБА_2 порушив строк перереєстрації гладкоствольної-мисливської рушниці «ІЖ-27» 12 калібру №8905719, дозвіл №Б-17, виданий Вугледарським МВ ГУМВС України в Донецькій області 12 жовтня 2006 року, строком дії до 9 квітня 2013 року, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозиція норми, викладеної в ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.

Одним із елементів складу адміністративного правопорушення є обєктивна сторона, однією з обовязкових ознак якої є суспільно шкідливе діяння (дія чи бездіяльність). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО №234043 від 3 квітня 2015 року ОСОБА_2 скоїв діяння у вигляді порушення строку перереєстрації гладкоствольної-мисливської зброї, яка не відображена в диспозиції ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що вказує на відсутність обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, та відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із відсутністю складу в його бездіяльності адміністративного правопорушення, відповідальність за яким передбачена ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_3