Справа № 481/2116/14-п
Провадження № 3/488/381/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Дунаївці Солобківського району Хмельницької області, працює у приватному

підприємстві Кондар - охоронцем, прописана за адресою: Миколаївська область м.Новий Буг, вул. Кірова, 13/11, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2014 року приблизно о 11 годині 45 хвилин громадянка ОСОБА_2, працюючи охоронцем в приватному підприємстві Кондар, порушила правила тримання собаки кавказької породи, яка належить громадянину ОСОБА_3, за яку вона була відповідальна, в результаті чого вище зазначена собака на пустирі неподалік вулиці Одеської в м.Новий Буг в Миколаївській області загризла трьох дорослих кіз, які належать громадянці ОСОБА_4, і одну дорослу козу та козеня, що належать громадянці ОСОБА_5

Правопорушниця про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні нею вищезазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004284 від 10.11.2014 року, протоколу огляду місця події від 24.09.2014 року, фототаблицею, письмовими поясненнями потерпілих, правопорушниці, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з яких слідує що правопорушниця порушила правила тримання собак.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто у порушенні правил тримання собак, які заподіяли спричинення шкоди майну.

В той же час відповідні адміністративні матеріали надійшли до Корабельного районного суду м.Миколаєва 06 лютого 2015 року з апеляційного суду Миколаївської області у звязку з відсутністю в Новобузькому районному суді Миколаївської області суддів, які б були повноважні здійснювати правосуддя.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, дії, які Новобузький РВ УМВС України в Миколаївській області кваліфікував, як порушення правил тримання собак, мали місце 24 вересня 2014 року. Вказане порушення виявлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10 листопада 2014 року, що свідчить про те, що вже на момент надходження справи сплив передбачений ч.1 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.154 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова