Справа № 3/489/919/2015 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва ______________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень за № 3/489/919/15 за ст. 130 ч.1 КУпАП; № 3/489/920/15 та за № 3/489/923/15 за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено наступне:

12 лютого 2015 року, близько 13 год. 10 хв. м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Нагорна, 66, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці ока не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України

13 лютого 2015 року, близько 16 год. 35 хв. м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кірова вул. Електронна, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці ока не реагують на світло, бліда шкіра обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.

18 лютого 2015 року, близько 14 год. 25 хв. м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. М. Василевського, в районі буд. № 22 А, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці ока не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколів правопорушення скоєні: 12, 13 та 18 лютого 2015 року, на момент розгляду справ у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/919/15 за ст. 130 ч.1 КУпАП; № 3/489/920/15 та за № 3/489/923/15 за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1., обєднаним справам присвоїти № 3/489/919/15 р. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір