Справа №461/4930/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Maksymets Vasyl ( Yonkers, USA).,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 10.03.2015 в зоні митного контролю ММПО ТзОВ „Транс-логістик-сервіс митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю за допомогою службового собаки породи «Лабрадор» за кличкою «Діна» в міжнародному поштовому відправленні № R6599 посилці, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 № R6599 від 17.02.2015 є Maksymets Vasyl (ОСОБА_2), що проживає за адресою: USA, Yonkers, а отримувачем є ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, серед задекларованих речей та предметів, було виявлено без ознак приховування штик-ніж з маркуванням на руківї P90630, номер на піхвах Р75803, рік виробництва 1873 в кількості -1 шт.

Згідно висновку експертного дослідження науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 10.03.2015 № 11/5-2499Д багнет-тесак P90630 (піхви Р75803), до французької гвинтівки системи Гра, промислового виробництва, який був вилучений 10.03.2015 в зоні митного контролю ММПО ТзОВ „Транс-логістик-сервіс митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час огляду міжнародного поштового відправлення CN 23 № R6599, являється холодною зброєю колючої дії.

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Maksymets Vasyl наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0795/20900/15 від 10.04.2015 року, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, висновком експертного дослідження №5/28 від 09.04.2015 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що до Maksymets Vasyl слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Maksymets Vasyl визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого, згідно з протоколом про порушення митних правил №0795/20900/15 від 10.04.2015 року, штик-ніж з маркуванням на руківї P90630, номер на піхвах Р75803, рік виробництва 1873 в кількості -1 шт. в дохід держави.

Стягнути з Maksymets Vasyl витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 1,48 гривень.

Стягнути з Maksymets Vasyl в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з Maksymets Vasyl в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області 253,26 грн. витрати за проведення по справі експертизи.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва