overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/597/15-п
провадження № 3/598/182/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської областї, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпроАП від 04.08.2014р. у виді 17грн штрафу, за ч.2 ст.178 КУпроАП від 12.12.2014р. у виді 51 грн. штрафу,

за ч.1 ст. 51 КУпроАП,

встановив:

12 квітня 2015р. ОСОБА_1 о 16годині 30 хвилин із підсобного господарства гаражний кооператив Дружба належного ОСОБА_2, яке розташоване в м. Збараж вул. Грушевського, Тернопільської області, шляхом проникнення через огорожу, таємно викрав дві курки, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 110 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 025410 від 20.042015р., висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 21.04.2015р., рапортами працівників Збаразького РВ УМВС України від 12.04.2015р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.04.2015р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його відповідальність обставини як те, що він, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП та піддати його адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького районного суду О.М.Ткаченко
Справа №601/867/15-п
Провадження № 3/601/237/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кременецького району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.03.2015 року о 14 год. 10 хв. в с. В.Млинівці Кременецького району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Хонда -Діо» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Алкотест-6810» Драгер АRCD -0553 чи проїхати у медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 057966 від 31.03.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.03.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору: отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 598/526/15-п
провадження № 3/598/152/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпроАП,

встановив:

26 березня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на майдані ім.Івана Франка неподалік ресторану Ветрибеньки у м. Збараж Тернопільської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 26 березня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин перебуваючи на майдані ім. Івана Франка неподалік ресторану Ветрибеньки у м. Збараж Тернопільської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року серії ТЕ №024398 (а.с.1), поясненням ОСОБА_3 від 26.03.2015р. (а.с.3), рапортами працівників Збаразького РВ УМВС України ОСОБА_4, ОСОБА_5, від 26.03.2015р. (а.с.7-8) та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1Я.є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, взявши при цьому до уваги такі пом`якшуючі відповідальність обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 598/469/15-п
провадження № 3/598/134/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

26.03.2015 року приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Тарасівка Збаразького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-SENS д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2,5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року серії АА2 №142446, поясненням ОСОБА_1 від 26.03.2015р.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 598/554/15-п
провадження № 3/598/165/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 17.02.2015р. за ч.1 ст. 187 КУпроАП у виді 60 грн. штрафу,11.03.2015р. за ч.1 ст.187 КУпроАП у виді 51 грн. штрафу

за ч.2 ст.187 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якої на підставі постанови Збаразького районного суду тернопільської області від 29.01.2015р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, будучи двічі впродовж року притягнутою до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме 17.02.2015р. за ч.1 ст.187 КУпроАП та 11.03.2015р. за ч.1 ст.187 КУпроАП, 09 березня 2015 року протягом робочого дня не зявилась для реєстрації в Збаразький РВ УМВС України в Тернопільській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Поряд з особистим зізнанням її вина також стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №024362 від 16.03.2015 року, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.01.2015 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.03.2015р., реєстраційним листком Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, як за ознаками порушення правил адміністративного нагляду вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, та вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпроАП і піддати її штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 598/524/15-п
провадження № 3/598/150/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

11 березня 2015 року ОСОБА_1 приблизно о 11 годині 00 хвилин, допустила ухилення від виконання покладених на неї батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що виразилось в тому що в приміщенні де проживають діти не прибрано, на підлозі розкидане сміття, дитячий одяг, постільна білизна в брудному стані, на кухні де готується для дітей їжа антисанітарія.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 11 березня 2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин під час проведення обстеження умов проживання її сімї виявлено, що в житловому будинку брудно, по підлозі розкидане сміття та дитячий одяг, постільна білизна була брудна, на кухні де готується для дітей їжа антисанітарія. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №021634 від 23.03.2015 року (а.с.1); копією акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від 11.03.2015 року (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпроАП, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому до неї слід застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О.М. Ткаченко
Справа №601/872/15-п
Провадження № 3/601/240/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адмінвідповідальності не притягувався,

направлені за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2015 року біля 08 год. 00 хв. в м. Кременці по вул. Дубенська, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та розкаявся у скоєному.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №830921 від 17.04.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 598/528/15-п
провадження № 3/598/154/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.03.2015р. за ч.1 ст.184 КУпроАП у виді 17 грн. штрафу,

за ч.2 ст.184 КУпроАП,

встановив:

В період із 22.02.2015р. по 05.03.2015р. ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання покладених на неї батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме покинувши місце свого проживання залишила дітей без нагляду.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно в період із 22.02.2015р. по 05.03.2015р. вона покинувши місце свого проживання залишила дітей без нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 року серії ТЕ №024390 (а.с.1), копією акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від 05.03.2015 року (а.с.2), постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.03.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпроАП у виді 17 грн. штрафу (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпроАП, за ознаками повторного протягом року, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.184 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпроАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн. (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Ткаченко
Справа № 606/548/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, жительку місто Теребовля, вул. Лошнівська,2/1 Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 .04.2014 року ОСОБА_1М Теребовлянським районним судом притягалася до адміністравтивної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

25.02.2015 року ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хв. неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: у кімнаті відсутні окремі ліжка для дітей, дитячі засоби гігієни порозкидані та в зацвілому місці, мати систематично зловживає алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 022801 від 25 .02. 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя