ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4657/15-п

3/335/654/2015

про повернення матеріалів на доопрацювання

20 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 170Г, кв. 3, зареєстрованого за адресою: місто Запоріжжя, б. Гвардійський, 134, кв. 19, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі ЗП № 008320 від 25.02.2015, складеному ст. ДІМ Орджонікідзевскього РВ ЗМУ ОСОБА_2, порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у звязку із висловлюванням 25.02.2015 погроз на адресу дружини та висловлювань нецензурною лайкою

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_3 необхідно повернути до Орджонікідзевскього РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено частину 2 статті 173-2 КУпАП, за якою ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Проте, у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про повторність вчинення даного правопорушення особою, яка пртягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, доставлений до суду працівником Орджонікідзевскього РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, пояснив, що правопорушення скоєне ним уперше.

Тобто, з наявного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому відсутні суть адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин відсутня можливість всебічно та обєктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Орджонікідзевскього РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова