overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 696/504/15-п
№ 3-в/696/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора Камянського РП Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт відносно порушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Камянського райсуду Шкреби В. В. від 09.04.2015 р. на ОСОБА_2 накладено адмінстягнення у вигляді 60 год. громадських робіт за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ст. інспектор Камянського РП Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 подала до суду подання про вирішення питання виконання стягнення відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній відсутній на роботі про що був складений акт від 15.05.2015 р. та 18.05.2015 р., про причину неявки не повідомив.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адмінстягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

Враховуючи викладене, вважаю, необхідним заявити самовідвід, оскільки постанова про накладення адмінстягнення відносно ОСОБА_2 була винесена суддею Шкреба В. В.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити самовідвід по справі за поданням ст. інспектора Кам'янського РП Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про вирішення питання виконання стягнення відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/678/15-п
№ 3/696/267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Камянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого , ідентифікаційний номер відсутній ,-

встановив :

Із протоколу про адміністратине правопорушення , серії ЧК №012968 від 05.05.2015 р., вбачається , що 05.05.2015 року ,о 09год.00 хв. в м.Камянка Черкаської області по вул.Пушкіна , гр.ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного спяніння , мав хитку ходу та нерозбірливу мову .

Вчинене адмінправопорушення ОСОБА_1, працівниками Камянського РВ УМВС було кваліфіковане за ч.3 ст.178 КУпАП, однак підтвердження, що ОСОБА_1 на протязі року було двічі піддано адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, у матеріалах справи відсутні. Копією постанови ДІМ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області підтверджується, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за вчинення адмінправопорушення 05.06.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП, а тому вважаю за потрібне кваліфікувати дане адмінправопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП .

Вищевказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №012968 від 05.05.2015 року , копією постанови ДІМ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області , рапортом ДІМ Камянського РВ УМВС , письмовими поясненнями що знаходяться у матеріалах справ .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , який задовільно характеризується за місцем проживання , ступінь його вини .

Помякшуючі відповідальність обставини не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч.2 ст.178 КУпАП ,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.178 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 696/611/15-п
№ 3/696/226/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягнутого до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 05.02.2015 р., ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 р. близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_1, за яким згідно ухвали Камянського райсуду Черкаської обл. від 10.11.2014 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженнями в т. ч. заборони виходу з дому з 22 год. до 06 год. ранку був відсутній за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 012965 від 23.04.2015 р., з його письмовими поясненнями від 23.04.2015 р.; ухвалою Кам'янського райсуду Черкаської обл. від 10.11.2014 р. про встановлення адміннагляду; довідкою про звільнення; постановою Камянського райсуду від 05.02.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

27.05.2015 р. ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду адмінматеріалів, що підтверджується рекомендованим листом від 14.05.2015 р., тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику голови Грушківської сільради Камянського району від 24.04.2015 р. № 124.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/533/15-п
№ 3/696/199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 р. близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 012890 від 12.03.2015 р.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2015 р.

05.05.2015 р. та 26.05.2015 р. ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду адмінматеріалів, що підтверджується рекомендованим листом від 05.05.2015 р. тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику голови Юрчиської сільради Камянського району від 06.04.2015 р. № 31/02-30.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/680/15-п
№ 3/696/268/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Камянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Шляховик" м.Кам"янка, ідентифікаційний номер відсутній ,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 р., близько 20 год. в м.Кам"янка Черкаської області по вул.Л.Борисової.59, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство у сімї , а саме виражався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою своєму батькові гр.ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї психологічного характеру.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЧК №012944 від 04.05.2015 р. про адміністративне правопорушення , медичним висновком про стан сп"яніння, письмовими поясненнями , які знаходяться в матеріалах справи та особистим поясненням адмінправопорушника в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який задовільно характеризується за місцем проживання , майновий стан , ступінь його вини.

Помякшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність адмінправопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 , 287 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30-ти годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 696/506/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 р. до Камянського райсуду від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/585/15-п
№ 3/696/219/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягнутого до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 05.02.2015 р., ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 р. ОСОБА_1, за яким згідно ухвали Камянського райсуду Черкаської обл. від 10.11.2014 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженнями в т. ч. зявлятись на реєстрацію до Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. кожну першу та третю пятниці кожного місяця 3 09 год. до 13 год. не зявився на реєстрацію до Камянського РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП як не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 012955 від 20.04.2015 р., його письмовими поясненнями від 20.04.2015 р.; ухвалою Кам'янського райсуду Черкаської обл. від 10.11.2014 р. про встановлення адміннагляду; довідкою про звільнення; постановою Камянського райсуду від 05.02.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, реєстраційним листом.

08.05.2015 р. та 27.05.2015 р. ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду адмінматеріалів, що підтверджується рекомендованим листом від 14.05.2015 р., тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику голови Грушківської сільради Камянського району від 22.04.2015 р. № 290.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на дві доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/507/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 р. до Камянського райсуду від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/753/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки, у протоколі про адмінправопорушення серії ЧК № 012942 від 22.04.2015 р. по батькові правопорушника вказано як Афанасійович, а в довідці форми № 1 Панасович, необхідно уточнити по батькові правопорушника.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 697/999/15-п
№ пров. 3/697/355/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 р.

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.05.2015 р. близько 20.00 год , перебуваючи в магазині «АТБ», взяла 2 л. пива «Вигідна ціна» та пройшла повз касу і не розрахувалася за дане пиво, чим скоїла дрібну крадіжку чужого майна, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України визнала повністю. Зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику розяснено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні дрібної крадіжки чужого майна, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серія ЧК №08.0017039 від 21.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП дрібна крадіжка.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч. 1 ст. 51 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 10 десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 698/444/15-п
Провадження № 3/698/132/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року серія АВ2 № 050334, ОСОБА_1, 01.12.2014 року о 2 год. 20 хв., в смт. Катеринопіль по вул. Леніна керував мотоциклом марки МТ-10, реєстраційний номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року було повернуто адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП до ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС у Черкаській області для усунення недоліків, у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, після доопрацювання, надійшли до суду 27.04.2015 року, проте вимоги постанови від 05.03.2015 року щодо усунення зазначених недоліків не виконано. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП щодо громадянина ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.