Справа № 423/373/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, яку надійшли від відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення особи: НОМЕР_1 вид. 18.12.2007 року Кіровським МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

За ст. 164 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

В ході відпрацювання співробітниками відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області звернення селищного голови Новотошківської селищної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_3 № 123 від 21.04.2015 року щодо незаконної підприємницької діяльності на території смт. Новотошківське, встановлений факт здійснення підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, без наявності ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, що порушує ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом АА № 545592 від 23.04.2015 року та письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких він визнав скоєне ним адміністративне правопорушення.

Відповідно до додатку до протоколу (а.с. 2) у правопорушника вилучені тютюнові вироби в кількості 376 пачок та алкогольні вироби у кількості 24 пляшок та відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне збереження товарно-матеріальних цінностей (а.с. 8) передані до складу ТОВ «Галіал» на відповідальне зберігання.

Предметом даного протоколу є порушення встановленого законодавством порядку здійснення господарської діяльності, що врегульовано Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», а саме ст. 9, згідно якої торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами підлягає ліцензуванню. Таким чином даний протокол є обґрунтованим в звязку з чим наявні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Сам ОСОБА_2 до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою поштою, ніяких клопотань від нього до суду не надійшло.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів так як це буде упередженням продовження здійснення ОСОБА_2, без наявності ліцензій, певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі ст.164ч.1, 283,284 КУпАП , суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду: А.В.Архипенко