ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКУОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/616/15-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по справі

"04" червня 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біологічних ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

вул. Західна, 13/104, не працює

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

Встановив:

19.05.2015 року до суду з Відділу оперативної роботи управління охорони, використання і відтворення водних біологічних ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області надійшов протокол № 028483 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 07.04.2014 року о 22:30 годині на Дніпродзержинському водосховищі поблизу бази відпочинку «Золоті піски» на території Петриківського району Дніпропетровської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою жилковою в кількості 1 шт. з човна «Казанка» з двигуном «Меркурій 6». Виловив рибу: лящ 1 шт., судак 4 шт., карась 39 шт., окунь 11 шт., рак 4 шт. загальною вагою 9 кг 620 гр., чим спричинив збитки рибному господарству держави на суму 2992 грн. Своїми протиправними діями порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Правопорушення він не визнав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою слідчого СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03.04.2015 року закрито провадження №0000022 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Суд зауважує, що за приписами ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До суду адміністративна справа надійшла 19.05.2015 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2