Справа №737/308/15-п
Провадження №3/737/122/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, інваліда 3 групи, непрацюючого, який 19.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік; 03.09.2014 року - за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді 10 діб адмінарешту без оплатного вилучення транспортного засобу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що 17.01.2015 року, об 11-30, по вулиці Шевченка смт Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, який раніше, 21.10.2013 року, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, за що 19.11.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік; 16.08.2014 року, повторно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, за що 03.09.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 10 діб адмінарешту без оплатного вилучення транспортного засобу, всупереч вимогам п.2.5 ПДР України, втретє, керував автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння, та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом серія АП1 №085383, рапортом інспектора ВДАІ, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, копіями постанов Куликівського районного суду про неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмовими та усними поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

Разом з тим ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КупАП.

Ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 247, 279 та 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.3 ст.130 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5