Провадження № 3/337/405/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 р. Суддя Хортицького районного суду м.ЗапоріжжяМурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, 26.09.1945р.н., пенсіонерка, мешкає м.Запоріжжя, просп.. Радянський, 9/88

за ст.. 173-2 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Вивчивши матеріал, суд вважає, що його слід повернути для доопрацювання у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вищевказаної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказані повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, місце її народження, громадянство і документ, на підставі якого встановлено її особу, не додано його копію, що унеможливлює повну ідентифікацію правопорушника. Крім того, не вказана адреса місця проживання потерпілого ОСОБА_2

Також в протоколі неповно викладена суть адміністративного правопорушення. Зокрема, ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В даному випадку в протоколі не вказано які саме дії вчинила ОСОБА_1 відносно свого чоловіка ОСОБА_2, які б підпадали під визначення насильства, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також чи завдана шкода потерпілому ОСОБА_2 і яка саме (якого характеру). Зазначення в протоколі, що ОСОБА_1 виражалась на адресу свого чоловіка нецензурною лайкою, є недостатнім для вирішення питання про наявність в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

При цьому, слід врахувати, що до протоколу додана копія висновку про результати розгляду заяви від 23.02.2015р., який до того ж не підписаний посадовими особами Хортицького РВ, з якого вбачається, що саме ОСОБА_1 звернулась до органів міліції з приводу побиття її чоловіком, в ході перевірки були опитані як вона, так і чоловік, котрі пояснили, що між ними була обоюдна сварка, в ході якої вони нецензурно ображали один одного, погрожували фізичною розправою.В результаті перевірки прийнято рішення про притягнення як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП. Однак копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, до даного матеріалу не додана. Крім того, не зрозуміло, яким чином, ОСОБА_2, відносно якого також прийнято рішення про складання протоколу про аналогічне адміністративне правопорушення, може бути потерпілим за даним адміністративним матеріалом.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд адміністративного матеріалу та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, у звязку з чим його слід повернути для доопрацювання до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.. 245,256,278КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП повернути для доопрацювання до ХортицькогоРВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Мурашова