Справа №242/1614/15-п
Провадження №3/242/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 249359 складеного 31.03.2015 р., ОСОБА_1 23.03.2015 року не виконав передбачені законом обовязки щодо забезпечення виховання та необхідних умов життя свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у тому, що останній отримав тілесні ушкодження знаходячись на проїзній частині по вул. Михайлівська у м. Селидове, чим спричинив аварійну ситуацію на дорозі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та пояснив, що 23.03.2015 року з його сином ОСОБА_2 стався нещасний випадок під час прогулянки, коли вони разом переходили дорогу по вул. Михайлівська в м. Селидове. Син впав на проїзну частину дороги та отримав забій ноги. Одразу він звернувся з сином до лікарні. Він створює необхідні умови життя, навчання та виховання свого сина, тому вважає, що підстав для притягнення його до адмінвідповідальності немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається суб»єктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП (форма умислу).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити у відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП , оскільки у судовому засіданні не встановлено події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України про «Судовий збір», судовий збір з ОСОБА_1 не справляти у звязку з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 247, ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не справляти у звязку з закриттям провадження по справі.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Запорізької області може бути подана через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя