ПОСТАНОВА справа 274/1915/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/619/15

05.06.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вельмик А.Є., за участю прокурора Івкова А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорущення, який надійшов з Бердичівської міжрайонної прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1, як особа начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Наказом начальника Бердичівського виправного центру № 31 о/с від 16 травня 2011 року ОСОБА_1 призначено майстром цеху № 1.

Приймаючи присягу працівника Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_1 зобов'язався неухильно додержуватись законів України, а 26.09.2012 йому під особистий підпис доведено вимоги, визначені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Згідно наказу голови Державної пенітенціарної служби України № 121 о/с -12 від 10 грудня 2012 року ОСОБА_1 призначено директором підприємства установи - заступником начальника Бердичівського виправного центру управління ДПтС України в Житомирській області (108).

Надалі відповідно до наказу голови Державної пенітенціарної служби України № 152 о/с - 14 від 07 жовтня 2014 року у відповідності з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, директора підприємства установи - заступника начальника Бердичівського виправного центру управління ДПтС України в Житомирській області (108) ОСОБА_1 звільнено в запас Збройних Сил України за п. 64 «а» (за віком).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Проте, ОСОБА_1, будучи належним чином ознайомленим із вимогами фінансового контролю, передбаченими ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», звільняючись 07.10.2014 та усвідомлюючи необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, маючи реальну можливість її подати, оскільки протягом жовтня 2014 - квітня 2015 він не перебував у відпустці для догляду за дитиною, не був непрацездатним, не перебував за межами України та під вартою, діючи всупереч вимог вказаного Закону умисно не подав за місцем основної роботи до управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме 9 місяцями 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги фінансового контролю, передбачені ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що випадково не подав за місцем основної роботи до управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за час роботи у 2014 році, так як був звільнений 07.10.2014 року та забув. До цього випадку він щорічно заповнював та здавав вказану декларацію. У вчиненому розкаюється.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Так, наказом начальника Бердичівського виправного центру № 31 о/с від 16 травня 2011 року ОСОБА_1 призначено майстром цеху № 1. Згідно наказу голови Державної пенітенціарної служби України № 121 о/с -12 від 10 грудня 2012 року ОСОБА_1 призначено директором підприємства установи - заступником начальника Бердичівського виправного центру управління ДПтС України в Житомирській області (108). Наказом голови Державної пенітенціарної служби України № 152 о/с - 14 від 07 жовтня 2014 року у відповідності з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, директора підприємства установи - заступника начальника Бердичівського виправного центру управління ДПтС України в Житомирській області (108) ОСОБА_1 звільнено в запас Збройних Сил України за п. 64 «а» (за віком).

Про порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, свідчать: довідки т.в.о. начальника відділу по роботі з персоналом управління УДПтС України в Житомирській області від 07.04.2015 року № 5/3-2689, та від 10.04.2015 року № 2922.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, доведена повністю.

Обираючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який не працює, є пенсіонером, ступінь його вини, обставину, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, якоою є щире каяття, і вважає за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, ч.1 ст. 172-6 ч.1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень, який належить сплатити на р/р 0005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: