Справа № 680/451/15-п
№ 3/680/155/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Центральна, 2 Хмельницького району Хмельницької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався:

19.06.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012787 від 06 квітня 2015 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06 квітня 2015 року о 00:15 годині ОСОБА_1, знаходячись по вул. Подільській біля магазину «Берізка» в смт. Нова Ушиця справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Ознайомившись із даним адміністративним матеріалом, прихожу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №012787 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми уповноважений орган в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча до протоколу додає поясненя зовсім інших свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В протоколі адресою проживання правопорушника зазначено с. Везденьке Хмельницького району, без вказівки вулиці та номера будинку, засобів зв"язку, ідентифікаційного коду.

Проте, працівниками Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Крім цього, у матеріалах справи відсутня характеристика з місця проживання ОСОБА_1, про день розгляду справи судом він повідомлений на 17.04.2015 року, проте як протокол надійшов до суду 23.04.2015 року, що викликає сумніви у присутності особи при складанні даного протоколу.

На підставі викладеного адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6