Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6574/15-п
пр. № 3/759/2050/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків не відомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2015 о 10 год. 13 хв., керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, по Житомирському шосе в м. Києві, у якого було змінено розташування переднього державного номерного знаку, а саме: державний номерний знак знаходився в салоні автомобіля на панелі приладів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 718936 від 05.03.2015, складений стосовно ОСОБА_1 та в якому містяться пояснення останнього про те, що він номерний знак прикрутить на місце; картку обліку адміністративного правопорушення, виведеної 24.04.2015, згідно з якою ОСОБА_1 15.06.2014 о 21 год. 20 хв. по Житомирському шосе в м. Києві вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, за яке на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп., вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, доведена повністю, оскільки він порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що закріплений не в установленому для цього місці.

Положеннями ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, зокрема, керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, ч. 7 ст. 121, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь