Справа № 640/9095/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали відносно:

Чан Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, Киргизька, 19-Б, кв. 210

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 162 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення Чан Хунг до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.162 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що справу необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Частиною 1 статті 162 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні скуповування , продаж, обмін, використання валютних цінностей, як засобу платежу або застави.

Відповідно до ст. 256 КУпАп у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 р. ХА № 140136, особою, що склавла вищезазначений протокол - о/у ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1 зазначено, що 20.05.2015 р. о 11 год. 30 хв. в магазині продажу одягу на ТРЦ « Барабашова» Чан Хунг здійснював незаконний обмін гривні на долари США, чим порушив правила про валютні операції.

На думку суду, особою, що склала протокол не описана обєктивна сторона вчиненого Чан Хунгом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП, а саме протокол не містить даних про місце вчинення адміністративного правопорушення /адресу місцезнаходження магазину та найменування магазину/. Крім цього, обмін валютних цінностей передбачає, іншого учасника обміну валютних цінностей, однак о/у ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1 цю особу не вказано.

Крім цього, матеріали справи містять рапорт о/у ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1 на імя начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 /а.с.10/ який не має підпису.

У звязку з викладеним, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Чан Хунг за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП не відповідає вимогам передбаченим ст. 256 КУпАП, а тому його необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно Чан Хунг про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя