Справа № 161/7737/15-п
Номер провадження: 3/161/1621/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 травня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.ст.124, 122 ч.1, 122 ч.2, 122-2, 126 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2015 року, о 17.00 год., в м.Луцьку по вул. Січовій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по дорозі з одностороннім рухом, загальному потоці транспортних засобів на зустріч, що змушувало транспортні засоби змінювати напрямок руху задля уникнення зіткнення з ним, чим створив аварійну ситуацію та своїми діями порушив вимогу розділу 33 п.5.5 Правил дорожнього руху.

Тоді ж, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул. Січовійне виконав вимогу працівників про зупинку транспортного засобу, а також не виконав вимогу наказового дорожнього знаку «Рух прямо», при цьому керував вище вказаним транспортним знаком без посвідчення водія відповідної категорії на право керування, чим порушив вимоги розділу 33 п.4.1 та п.п.2.1 (а), 2.4 Правил дорожнього руху України.

Він же 06.05.2015 року близько 17.05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул.Січовій на перехресті виконуючи лівий поворот на вул. Дорошенка, не дав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі на зустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 ч.1, 122 ч.2, 122-2, 126 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями осіб та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 ч.1, 122 ч.2, 1222, 126 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, він же своїми діями, спрямованими на порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, він же своїми діями, спрямованими на невиконання законних вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП, він же своїми діями, спрямованими на порушення водієм правил керування транспортним засобом, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнав, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук