Справа № 405/3456/15-п
ПОСТАНОВА

18 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 784596 від 28.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області з наступних підстав.

Під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 01.04.2015 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до органу, який порушив адміністративне провадження в звязку з тим, що судом було встановлено, що в протоколі зазначено адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме АДРЕСА_1, однак, відповідно до поштового повідомлення такого номеру будинку по вказаній вулиці не існує. Крім того, судом було вказано на відсутність даних про відсторонення водія від керування транспортним засобом.

Однак, при повторному направленні зазначених матеріалів до суду після доопрацювання, наведені порушення усунено не було.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Долучений до матеріалів справи рапорт інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району сержанта міліції ОСОБА_2 про те, що в протоколі було зазначено адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з її слів не є належним встановленням місця проживання вказаної особи, а тому є не належним виконанням постанови суду (судового рішення), яка набрала законної сили.

Оскільки наведене порушення є істотним і не може бути усунене в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков