Справа № 212/2807/15-п
П О С Т А Н О В А

12.05.2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання спеціаліста Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз експерта спеціальності по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод та транспортно-трасологічних експертиз з метою зясування можливості призначення експертизи у даному проваджені, достатності наявних матеріалів, отримання від останнього консультації та пояснень спеціаліста (експерта) відносно обставин дорожньо-транспортної пригоди. Витрати повязані з викликом в судове засідання спеціаліста та його участі в розгляді справи просить покласти на ОСОБА_3

ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання захисника про виклик в судове засідання спеціаліста.

Керуючись ст. 271,273 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про виклик спеціаліста Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз експерта спеціальності по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод та транспортно-трасологічних експертиз задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 29.05.2015 р. на 10-00 годину для виклику в судове засідання спеціаліста Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз експерта спеціальності по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод та транспортно-трасологічних експертиз.

Витрати повязані із залученням до розгляду справи про адміністративне правопорушення спеціаліста Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз експерта спеціальності по дослідженню обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод та транспортно-трасологічних експертиз покласти на ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко