Справа №: 297/1188/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю законного представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2015 року приблизно о 01:00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись в Окремому Хуторі в с. Великі Ремети Берегівського району, безпричинно затіяв сварку із гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав його нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що в травні 2015 року, точної дати та часу вже не пам"ятає, знаходився в Окремому Хуторі в с. Великі Ремети Берегівського району, де розпочав сварку із гр. ОСОБА_3 та виражався в його адресу нецензурними словами. Обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №004978 від 20.05.2015 року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 14 травня 2015 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4, 5, 7-9).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, однак вчинив повторне протягом року однорідне правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню (а.с. 10), вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.