Справа № 561/452/15-п
ПОСТАНОВА

27 травня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Зарічненського районного суду Рівненської області 13.05.2015 року з ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 826841 від 19.03.2015 року, схема наслідків ДТП викладена в додатку до даного протоколу, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.03.2015 року.

Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2015 року на 10.00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав паспорт громадянина України КА № 899555 виданого 05.08.1998 року Мостиським РВ УМВС України в Львівській області, згідно якого місце проживання ОСОБА_1 зазначено як м. Судова Вишня, вул. Садова, 75 Мостиського району, Львівської області.

Згідно повідомлення відділення поштового звязку № 650, адресат за адресою: с. Кухче, Зарічненського району, Рівненської області, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а згідно ч. 2 цієї статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що дана справа не підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області, оскільки правопорушення не було вчинено в Зарічненському районі, транспортний засіб (д.н.з.НОМЕР_1) в Зарічненському районі Рівненської області на обліку не перебуває, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в Зарічненському районі не проживає, місце проживання цієї особи зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови від 11 червня 2004 року № 11 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід повернути ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області для визначення підсудності.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, стосовно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області для вирішення питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Світличний Р.В.