06.05.2015 Єдиний унікальний № 371/770/15-п
Провадження 3/371/364/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешканки с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 116

Києво-Святошинського району, Київської області

Головного бухгалтера ПАТ «Миронівський хлібопродукт»

РНОКПП НОМЕР_1

За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

5 січня 2015 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки достовірності нарахування відємного значення та декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ПАТ «Миронівський хлібопродукт», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено завищеннясуми податкового кредиту за серпень 2014 року, що призвело до завищення суми відшкодування ПДВ у вересні 2014 року на суму 66484,00 грн., чим порушено вимоги п.201.1 ст.201, п.198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та день розгляду повідомлялася належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП не є обовязковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується даними: викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №819046 від 20.04.2015 (а.с.4), актом перевірки від 05.01.2015 (а.с.5-8), наказом №391-к від 06.09.2007 року про переведення на постійну посаду ОСОБА_1 (а.с.9), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10), довідкою з ЄДРПОУ (а.с.11), проте провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративній відповідальності, так як правопорушення мало місце 05.01.2015 року.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти діб з дня її винесення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно зоригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук