Справа № 581/849/14-п
Провадження № 3/581/3/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пацючого бухгалтером СВК «Колядинець», інвалідності не маючого, за порушення вимог ст.173 КУпАП не притягався протягом року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2014 року близько 23 год. 30 хв. в с. Колядинець по вул. Леніна Липоводолинського району Сумської області в кафе ФОП «Ткаченко» гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт висловлювання на вулиці Леніна в с. Колядинець в кафе ФОП «Ткаченко» нецензурною лайкою, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що 07 грудня 2014 року він знаходився в даному кафе, і коли ОСОБА_2 почала зачиняти кафе, між ними виникла розмова з питань закриття кафе, після чого він вийшов з приміщення та почав виражався нецензурною лайкою, перебуваючи на вулиці, а потерпіла це почула.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, так як висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2014 року (а.с.1), власноручно викладеними зізнавальними поясненнями адмінпритягуємого від 08 грудня 2014 року та в суді (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує вищевикладені обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого є (неодруженим, працюючий головним бухгалтером СВК «Колядинець», статусу інваліда не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокою громадян), те, що свою провину у вчиненому проступку визнав повністю, щиро розкаявся, суд відповідно до ст.34 КУпАП, розглядає як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини; відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко