Справа №: 343/888/15-п
Провадження №: 3/0343/213/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., з участю представника служби у справах дітей Долинської РДА ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме у міському парку, що знаходиться по вул.Шевченка в м.Долина Івано-Франківської області.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

27 квітня 2015 року близько 14 години неповнолітній ОСОБА_2 курив сигарети у міському парку по вул.Шевченка в м.Долина Івано-Франківської області, тобто у місці, де це заборонено законом.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та вказав, що виховується в сім"ї без батька, його мама знаходиться на роботі у Польші, а він проживає з бабцею; курить тривалий час, однак більше курити не буде; у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Представник служби у справах дітей Долинської РДА ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що про вчинене неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення повідомлено директора Долинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 та бабцю неповнолітнього для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення.

Крім визнання вини неповнолітнім ОСОБА_2, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом серія ІВ № 00007661 про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року, з якого встановлено, що 27 квітня 2015 року близько 14 години неповнолітній ОСОБА_2 курив сигарети, знаходячись у міському парку по вул.Шевченка в м.Долина Івано-Франківської області, тобто у місці, де це заборонено законом. Неповнолітній ОСОБА_2 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- рапортом оперуповноваженого КМСД Долинського РВ УМВС України про те, що 27.04.2015 року в ході проведення відпрацювання по виявленню фактів розпивання спиртних напоїв та куріння тютюнових виробів неповнолітніми, було виявлено факт куріння тютюнових виробів неповнолітнім ОСОБА_2 у міському парку по вул.Шевченка в м.Долина Івано-Франківської області;

- характеристикою на неповнолітнього ОСОБА_2, з якої вбачається, що останній навчається в Долинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5 з десятого класу. Навчальний матеріал засвоїв на середньому рівні, відповідально ставиться до виконання обовязків, товариський, комунікабельний, серед однокласників користується авторитетом. Захоплюється спортом, приймає участь у спортивних змаганнях міста та району;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких доказах суд вважає доведеною вину неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.175-1 ч.1 КУпАП, оскільки він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Накладаючи стягнення неповнолітньому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності,вину визнав, у вчиненому розкаявся, його неповнолітній вік.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім, щире розкаяння суд визнає за обставини, які помякшують його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_2, обставин вчинення останнім правопорушення та його особи, суд вважає за необхідним застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: