П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/26/2015

Справа № 229/242/15-п

10 лютого 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дружківка, Донецька область, мешкає та зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, індіфікаційний номер НОМЕР_1

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 25.12. 2014р. ДІМ СДІМ Дружківського МВ капітаном міліції, 15.12.2014 року о 08 годині 40 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, а саме торгівельний кіоск по вул.Леніна м. Дружківка поблизу буд. 26, здійснила продаж 100 граммів горілки за матеріальне винагородження 5 (пять) грн громадянину ОСОБА_2, не маючи на це відповідноі ліцензії встановленого зразка.

22 січня 2015 року згідно з постановою №3/229/16/2015 адміністративний протокол був направлений Дружківським міським судом до Дружківського МВ для належного оформлення.

Суддя вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення прийшов до наступних висновків. Дооформлення було виконнано з порушенням чинного законодавства.

Як зазначено у ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України 04.05.2005 N 273 П. 2.2. Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи

виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

У протоколі про адміністративне правопорушення зявивились записи згідно ст. 256 КУпАП але не ясно ким це оформлення було виконано.

Також при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що дана справа не може бути розглянута, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, всупереч вказаним вимогам ч. 1 ст. 156 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 немає необхідних даних для вирішення вказаного питання.

Вказані недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та роблять неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №196240 від 25.12.2014 року про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Молібога