overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 731/173/15-п
Провадження № 3/731/87/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року суддя Варвинського районного суду Моцьор О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Ладан Варвинського району Чернігвської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Шевченка, буд. 99, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року о 20 годині ОСОБА_1 в с.м.т. Варва по вул. Шевченка, буд. 99, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, обзивав, кричав на неї та виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. При цьому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 березня 2015 року серії ЧН № 0487268, висновком про результати розгляду звернення по рапорту о/ч Варвинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 серії ЄО №191 від 20 березня 2015 року та поясненнями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ст. 173-2, 283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Моцьор О.В.
< Номер провадження >?
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює за ст.ст.173 , 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 20257 , ВН № 20258 від 12.04.2015 року вбачається , що 22 квітня 2015 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на автобусній зупинці по вулиці Генерала Шухевича м. Володимир-Волинський виражався нецензурною лайкою на адресу громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 22 квітня 2015 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на автобусній зупинці по вулиці Генерала Шухевича м. Володимир-Волинський вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обовязків. Він виражався нецензурною лайкою, намагався втекти, не реагував на зауваження працівників міліції .

Своїми діями ОСОБА_1В . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 Обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне стягнення, вважаю , що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 185 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 ( сто пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
< Номер провадження >?
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працює за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 20257 , ВН № 20258 від 12.04.2015 року вбачається , що 22 квітня 2015 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на автобусній зупинці по вулиці Генерала Шухевича м. Володимир-Волинський виражався нецензурною лайкою на адресу громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же, 22 квітня 2015 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на автобусній зупинці по вулиці Генерала Шухевича м. Володимир-Волинський вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обовязків. Він виражався нецензурною лайкою, намагався втекти, не реагував на зауваження працівників міліції .

Своїми діями ОСОБА_1В . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_2 декількох адміністративних правопорушень правопорушення,передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення №154/1473/15-п (номер справи 3/154/455/15 ) , та № 154/1474/15-п ( номер справи 3/154/456/15) відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №154/1473/15-п (номер справи 3/154/455/15 ) , та № 154/1474/15-п ( номер справи 3/154/456/15) відносно ОСОБА_1 вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти №154/1473/15-п(номер справи 3/154/455/15 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
Провадження №3/155/275/15
Справа №155/452/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера ТзОВ «Волинь Нова»,

за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2015 року о 23 годині 40 хвилин, на автодорозі Н-17 119+339 м, керував автомобілем марки Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також стверджується матеріалами справи.

В даний час до суду надійшло клопотання колективу ТзОВ «Волинь Нова», в якому колектив даного підприємства просить направити адмінматеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, мотивуючи його тим, що за період роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, зауважень щодо його поведінки немає, всі завдання виконує добросовісно.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю роботи, клопотання колективу ТзОВ «Волинь Нова», вважаю, що адміністративні матеріали відносно нього слід передати на розгляд вищевказаного трудового колективу, про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_1 слід повідомити Горохівський районний суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України передати на розгляд трудового колективу ТзОВ «Волинь Нова».

Про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_1 необхідно повідомити Горохівський районний суд у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду: В.В. Чонка
Провадження №3/155/274/15
Справа №155/452/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера ТзОВ «Волинь Нова»,

за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2015 року о 23 годині 40 хвилин, на автодорозі Н-17 119+339 м, керуючи автомобілем марки Mercedes Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, зїхав на ліве узбіччя та допустив перекидання автомобіля, чим порушив ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також стверджується матеріалами справи.

В даний час до суду надійшло клопотання колективу ТзОВ «Волинь Нова», в якому колектив даного підприємства просить направити адмінматеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, мотивуючи його тим, що за період роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, зауважень щодо його поведінки немає, всі завдання виконує добросовісно.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю роботи, клопотання колективу ТзОВ «Волинь Нова», вважаю, що адміністративні матеріали відносно нього слід передати на розгляд вищевказаного трудового колективу, про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_1 слід повідомити Горохівський районний суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України передати на розгляд трудового колективу ТзОВ «Волинь Нова».

Про заходи громадського впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_1 необхідно повідомити Горохівський районний суд у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду: В.В. Чонка
Провадження №3/155/264/15
Справа №155/756/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 квітня 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, за місцем свого проживання, в селі Печихвости Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №20507 від 04 квітня 2015 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 05 квітня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та суспільну небезпеку вчиненого, його позитивну характеристику за місцем проживання, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Справа № 157/483/15-п
Провадження №3/157/254/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 05 лютого 2015 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 квітня 2015 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року в селі Раків Ліс по вул. Центральна Камінь-Каширського району під час керування належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1, був зупинений працівниками державтоінспекції. На їх законні вимоги пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння безпідставно відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Його винуватість у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена його ж записом у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1), та на окремому аркуші (а.с.4), про те, що він перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольні напої та від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2, 3), постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 05 лютого 2015 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адмінстягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер даного адмінправопорушення, дані про особу ОСОБА_1І, який не вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення керованого ним автомобіля марки «Ауді-80», оскільки він не є його власником.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення автомобіля марки «Ауді-80».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/498/15-п
Провадження №3/157/265/15
ПОСТАНОВА

15 травня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст.173 кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання на 15 травня 2015 року не зявився.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України (дрібне хуліганство), присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Оскільки правопорушник на розгляд справи не зявився, він вважається таким, що ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.268 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному приводу та доставити його до Камінь-Каширського районного суду на 09 годину 15 хвилин 19 травня 2015 року.

Постанову направити на виконання начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/499/15-п
Провадження №3/157/266/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області 07 травня 2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 січня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння поблизу супермаркету «Наш край», що по вул.Незалежності, 3 м.Камінь-Каширський, висловлювався нецензурними словами, образливо в присутності інших осіб чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1В винність свою у вчиненому визнав повністю. Просить справу провадженням закрити у звязку зі спливом строків накладення адмінстягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджена його ж письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адмінправопорушення, згідно яких він погодився з обвинуваченням викладеним у протоколі (а.с.1зворот), його ж письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4, 5, 6), висновком Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області по факту повідомлення ОСОБА_5 ЄО № 267 від 29 січня 2015 року про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення 29 січня 2015 року. Згадана адміністративна справа для розгляду надійшла до суду 07 травня 2015 року, тобто по спливу трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на це дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук