overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
319/228/15-П Провадження 3/336/67/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає (згідно протоколу) за адресою: м. Запоріжжя, пров. Чугуєвський, 4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 809018 від 13.10.2014 року, ОСОБА_1 13.10.2014 року о 22 годині 10 хвилин на вулиці Юності в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання 15.01.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 809018 від 13.10.2014 року, поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, іншими матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що на момент надходження справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя сплинув передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у звязку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік
Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/657/15-п
Провадження по справі № 3/514/255/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Підгірне» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіки ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, не працюючого

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2015 року приблизно о 10 годині 20 хвилин на відстані 100 м від лініі Державного кордону України в районі прикордонного знаку №0731/03 на напрямку Кірієт-Лунга (РМ) - Тарутине (Україна) був виявлений ОСОБА_1, який незаконно перетнув лінію Державного кордону України поза пунктом пропуску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №028451 (а.с.1), схему виявлення порушника від 24 травня 2015 року (а.с.2), рапорт від 24 травня 2015 року (а.с.4), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.204-1, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Тончева
Справа № 749/359/15-п
Номер провадження 3/749/170/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 31.03.2015 р.за ст. 173 КУпАП,-

за ст. 185 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2015 року близько 22-30 год. в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги ОСОБА_1 під час складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення начальником Щорського ВДАІ ОСОБА_2 хапав працівників міліції за форменний одяг, намагався зірвати погони, кидався битися. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП яке виразилося в злісній непокорі законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 206 Серія525711 від 11.04.2015 року, рапортом слідчого СВ Щорського РВ УМВС ОСОБА_3, рапортом начальника ВДАІ по обслуговуванню Щорського району ОСОБА_2, рапортом ДІМ СДІМ Щорського РВ УМВС ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 185 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 185, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 ( сто тридцять шість) грн.

У разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 749/354/15-п
Номер провадження 3/749/165/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби "Щорс" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючої заступником директора Мелітопольського професійного ліцею, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.204-1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року о 16-57 год. прикордонним нарядом "Перевірка документів" в пункті контролю " Хоробичі " під час здійснення прокордонного контрою від ст. Щорс до ст. Хоробичі потягу № 99 сполученням "Запоріжжя-Мінськ" у вагоні № 01 місце № 33 на території Хотуницької сільської ради Щорського району була виявлена гр. України ОСОБА_2, яка на паспортний контроль надала недійсний паспортний документ, в якому була відсутня третя вікова фотокартка, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ "Про Державний кордон".

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи у її вісутність, свою вину повністю визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_2 її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 003122 від 09.04.2015 року , поясненням та заявою ОСОБА_2, ксерокопією паспорту ОСОБА_2

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність передбачених ст. 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. З врахуванням вказаних обставин, та визнання вини ОСОБА_2, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.204-1, ст. ст. 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3Валевач
Справа № 749/357/15-п
Номер провадження 3/749/168/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської област, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 173 -2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року о 10-03 год. ОСОБА_1 за адресою с. Кучинівка, вул. Насінника, 3 Щорського району вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, кидався битися, на зауваження припинити не реагував, вів себе визиваюче.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 208 Серія525619 від 14.04.2015 року, рапортом Щорського РВ УМВС Чернігівської області, поясненням ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією статті 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 749/435/15-п
Номер провадження 3/749/209/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

захисника -адвоката ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015 року о 20-30 год. ОСОБА_2 по вул. Центральній в с. Петрівка Щорського району вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_3, погрожувала їй, говорила, щоб та "вмилася кров"ю" .

Дії ОСОБА_2кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснила, що вона не лаялася з ОСОБА_3, а розмовляла з її родичкою.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 239 Серія 525712 від 27.04.2015 року, поясненням ОСОБА_3, заявою ОСОБА_3,

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини вчиненого, вважає, що до неї можливо застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 749/436/15-п
Номер провадження 3/749/210/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: - 12.04.2014 р. за ч.1 ст. 178 ОСОБА_1; 04.12.2014 р. за ч.2 ст. 178 ОСОБА_1,

за ч.3 ст. 178 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року близько 15-15 год. ОСОБА_1 прийшов на відмітку Щорської КВІ в стані алкогольного сп"яніння, а саме: мав неохайний зовнішній вигляд, мляве мовлення, ярко виражений запах алкоголю з рота.

Дії ОСОБА_1кваліфіковані за ч.3 ст. 178 ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 191 від 01.04.2015 року, поясненням ОСОБА_1, рапортом інспектора Щорської КВІ ОСОБА_2, рапортом інспектора Щорської КВІ ОСОБА_3

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який втретє притягується до адміністративної відповідальності за ст. 178 ОСОБА_1, вину свою визнав, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч.3 ст. 178 ОСОБА_1.

Згідно ст. 40-1 ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст. 178 ч.3, 221, 245-249, 276-295 ОСОБА_1, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 ( двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4Валевач
Справа № 749/418/15-п
Номер провадження 3/749/203/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,в ул. Щорса, 10/1 Щорського району Чернігівської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 173 -2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 року о 18-20 год. ОСОБА_1 за адресою с.Суничне, вул. Щорса, 10/1 Щорського району, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, ображав її, кидався битися, на зауваження припинити не реагував, вів себе визиваюче.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. На неодноразові виклики: 06.05., 15.05., 20.05.2015 року в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність, свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №233 Серія 525726 від 24.04.2015 року, рапортом Щорського РВ УМВС Чернігівської області, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, характеристиками на ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом медичного огляду від 21.04.2015р., зачвою ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, його сімейний та матеріальний стан, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією статті 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 749/464/15-п
Номер провадження 3/749/224/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 област, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 КУпАП ,-

за ст. 173 -2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року о 19-00 год. ОСОБА_1 за адресою м. Щорс, вул. Кошового,3/1 вчинив сварку з матір"ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, ображав її, кидався битися, на зауваження припинити не реагував, вів себе визиваюче.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що її син, ОСОБА_1, постійно вживає спиртні напої, на цьому грунті приходить до неї додому та постійно вчиняє скарки, бійки, влаштовує пожежі, ображає її та принижує. 13 травня 2015 року він прийшов до неї додому, почав ображати її, ропалював дрова серед кімнати в будинку, погрожував фізичною розправою.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 264 ОСОБА_1 525686 від 14.05.2015 року, рапортом Щорського РВ УМВС Чернігівської області, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією статті 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 ( сім) діб, відбування якого обчислювати з мометну затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач