Справа № 602/336/15-п
Провадження № 3/602/127/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2015 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л. І. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

БАРКАТА Барука, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_1, уродженця Республіки

Пакистан, зареєстрованого та жителя:м.Івано-Франківськ,

вул.Тролейбусна,10, не одруженого, не працюючого, студента 5-го курсу Івано-Франківського Національного медичного

університету,

за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2015 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» 230 Е, державний номерний знак RPZ 14368, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3 (б), п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

· даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 059022 від 03 квітня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

· схемою місця ДТП від 03 квітня 2015 року;

· рапортом чергового Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області;

· письмовими поясненнями порушника та потерпілого ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи та письмовим поясненням ОСОБА_2 Барука при розгляді справи в суді.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 Барука наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 383, 384 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

БАРКАТА Барука визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Барука в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 Барука подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4