Номер справи 623/2211/15-п
Номер провадження 3/623/314/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст 173-2 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №003568 від 15.05.2015 року громадянин України ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаївся в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

17 квітня 2015 року, о 21-00 годині громадянин ОСОБА_1, прийшов додому в стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №003568 від 15.05.2015 року (а.с.1), постановою у справі про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими пояснення ОСОБА_2В.(а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.5).

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП України, вчинення насильства в сімї особою, яку було піддано адміністративному стягненню за одне за порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістьдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно довідки АІС "АРМОР" від 15.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження піддання ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення, встановленого ч.1 ст.173-2 КУпАП, то суд приходить до висновку про відсутність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк