Справа № 3/679/255/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені відносно нього ухвалою Ізяславського районного суду від 06.06.2014 року та конкретизовані ухвалою Нетішинського міського судом від 22.07.2014 року правила адміністративного нагляду, а саме: 10.03.2015 року, 15.03.2015 року протягом дня не зявився на реєстрацію до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, 16.03.2015 року близько 23 год. 40 хв., 18.03.2015 року близько 23 год., 22.03.2015 року близько 22 год. 30 хв. та 23.03.2015 року близько 00 год. 30 хв. на час перевірки був відсутнім за місцем свого проживання (АДРЕСА_1).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколів від 31.03.2015 року та від 01.04.2015 року, ухвали Ізяславського районного суду від 06.06.2014 року та ухвали Нетішинського міського суду від 22.07.2014 року, якими встановлено та конкретизовано адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, якими йому обмежено вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год. та зобовязано зявлятися на реєстрацію до Нетішинського МВ у визначені дні, постанови судді Нетішинського міського суду від 26.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Тому, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, що застосовані попередньо заходи адміністративного впливу виявились недостатніми та не забезпечили належної поведінки, що потягло вчинення останнім повторних правопорушень, з метою виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень і за вказаних обставин стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за № 3/679/255/2015, № 3/679/256/2015, № 3/679/257/2015, № 3/679/258/2015, № 3/679/259/2015 та № 3/679/260/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі № 3/679/255/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому покарання у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя