Єдиний унікальний номер 741/514/15-п
Провадження № 3/741/181/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 травня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АП1 № 087295), передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про те, що останній 12 березня 2015 року о 20 годині 15 хвилин в м. Носівка Чернігівської області поблизу торгівельного центру керував транспортним засобом (автомобілем) «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та допустив зіткнення з велосипедистом, після чого вживав спиртні напої, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, пояснив, що 12 березня 2015 року він виїжджав зі стоянки, яка розташована поблизу торгівельного центру в м. Носівка, в нього вїхала велосипедист. Переднє колесо велосипеда зігнулося у «вісімку». Він домовився з потерпілою про відшкодування, коли повернувся з грошима, то на місці зіткнення стояла карета швидкої медичної допомоги. Потерпіла тілесних ушкоджень не отримала. 13 березня 2015 року працівники ДАІ возили його на освідування в лікарню та склали протокол за те, що він після ДТП вживав спиртні напої. Через тиждень було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо нього. В той день, коли відбулося зіткнення, він не вживав алкогольних напоїв, був в тверезому стані, працівники міліції на місце зіткнення не виїжджали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.10 «є» ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю.

Відповідно до п. 2.9 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння № 17 від 13 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий на стан алкогольного спяніння 13 березня 2015 року близько 14 години 30 хвилин.

Таким чином, протокол медичного огляду № 17 від 13 березня 2015 року не є допустимим доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки медичний огляд був проведений з порушенням встановленого порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв