Справа № 521/7139/15-п
Номер провадження 3/521/2516/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ковалевського, 1, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0280/50000/15 від 30.03.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3 Мохамед за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 30 березня 2015 року о 21 годині 05 хвилин у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Одеса аеропорт» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль гр. ОСОБА_3 Мохамед, який прибув із Стамбулу літаком В-738, бортовий номер TCJGR, авіакомпанії «Туркиш ейрлайнс», рейсом № 467, сполученням Стамбул - Одеса.

Після перетину гр. ОСОБА_3 Мохамед білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, на вимогу посадової особи одеської митниці ДФС надав наявні у нього тютюнові вироби, які він переміщував через митний кордон України. Після перерахунку тютюнових виробів встановлено, що загальна кількість складає 19,6 кг тютюну для кальянів, торгівельної марки «NAKHLA TOBACCO» країна виробництва ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_3 Мохамед було складено протокол про порушення митних правил №0280/50000/15, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МУ України.

Згідно інформації наданої ТОВ «Експоцентр Одеса» від 01.04.2015 року №0208- inf, загальна вартість безпосереднього предмета правопорушення складає 9 228 грн. 85 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 Мохамед приймав участь, свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 30 березня 2015 року о 21 годині 05 хвилин у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Одеса аеропорт» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль гр. ОСОБА_3 Мохамед, який прибув із Стамбулу літаком В-738, бортовий номер TCJGR, авіакомпанії «Туркиш ейрлайнс», рейсом № 467, сполученням Стамбул - Одеса.

Після перетину гр. ОСОБА_3 Мохамед білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, на вимогу посадової особи одеської митниці ДФС надав наявні у нього тютюнові вироби, які він переміщував через митний кордон України. Після перерахунку тютюнових виробів встановлено, що загальна кількість складає 19, 6 кг тютюну для кальянів, торгівельної марки «NAKHLA TOBACCO» країна виробництва ОСОБА_2. Громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мохамед пропущено кількість у розрахунку на одну особу 250 гр. тютюну, затримано 19, 6 кг тютюну для кальянів, та передано до складу Одеської митниці ДФС.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 МК України, фізична особа має право ввозити на територію України тютюнових виробів у кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Мохамед визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 Мохамед на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 124 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 Мохамед на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя