П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, матеріали Відділу державного нагляду по Західному регіону Управління державного нагляду ДДН Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 18, кімн. 412, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року з 12 год. 20 хв. до 12 год. 30 хв. в м. Ужгород по вул. Висока, 12, була зафіксована робота незаконно діючого передавача типу Nano Bridge на частоті 5505 МГц. Дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу ДП УДЦР за даною адресою не видавало. Власник вищезазначеного засобу - гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 18, кімн. 412, не працюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Такими діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 29 та ч. 2 ст. 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 прибув у судове засідання, вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 18, кімн. 412, не працюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, - порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 18-1/2 від 01.04.2015 року, протоколом № 21/15-СЗ від 01.04.2015 року, спектрограмою за станом на 01.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 146, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 18, кімн. 412, не працюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень без конфіскації радіоелектронного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Українська, 18, кімн. 412, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2