Справа № 212/3212/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору оформлення ДТП та дізнання відділу ДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: вул.. 5-й Зарічний, 19/66 в м. Кривому Розі,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11113», реєстр номер НОМЕР_1, по вул.. Електрозаводська в місті Кривому Розі, при виконанні маневру повороту ліворуч, недостатньо впевнився, що це буде безпечно та не складе небезпеки для інших участників дорожнього руху, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажири автомобіля "ВАЗ 11113", ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримали тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали механічні пошкодження. Чим, водій ОСОБА_2., порушив вимоги п. 2.3Б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав по повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 414404 від 24.04.2015р., рапортом інспектору відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, рапортом слідчого СВ КМУ ОСОБА_7, протоколом огляду та схемою огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.04.2015 року

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_2., ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн НОМЕР_3), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (т ридцять шість) гривень 54 копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_8.

Суддя: М. В. Зімін