Справа № 347/889/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області Верховинської об»єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Косів провулок Туристичний 14 Івано-Франківської області, громадянку України, працюючої на посаді головного бухгалтера Косівської міської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ст.164-12 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час ревізії міського бюджету, фінансово-господарської діяльності Косівської міської ради, підпорядкованої виконавчому комітету виявлено взяття зобов»язань без відповідних бюджетних асигнувань, а саме: в 2014 році взято до сплати зобов»язань по КЕКВ 2230 «Продукти харчування» на загальну суму 53771,52 грн., понад уточнені бюджетні асигнування, із яких: 35476,53 грн за продукти харчування отримані Косівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня дошкільний навчальний заклад» протягом жовтня-грудня 2014 року, 8538,18 грн за продукти харчування отримані Косівським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Горобинка» протягом жовтня грудня 2014 року та 9756,81 грн за продукти харчування отримані Косівським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Сонечко» протягом жовтня грудня 2014 року, що є порушенням ч.1 ст.23, ч.1 ст.48, п.20 ч.1 ст.116 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VІ із змінами, п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні заперечила, пояснила, що проект бюджету по Косівській міській раді на 2014 рік , який поданий до фінансового управління для врахування був змінений в меншу сторону, що призвело до недофінансування дошкільних закладів. На сесії міської ради прийнято той бюджет міської ради, який був доведений фінуправлінням. Оскільки інший бюджет з врахуванням потреб на утримання Державних навчальних закладів не погоджувала вищевказана організація. Фінансування дошкільних закладів проводилося згідно бюджетних призначень. Не бюджетна заборгованість за продукти харчування обумовлена отриманням дошкільними закладами продуктів харчування від постачальників в обсягах, що перевищують обсяги укладеними договорами, без відома та дозволу міської ради та письмового доручення міського голови. Таким чином а ні вона а ні міський голова не брали жодних зобов»язань поза бюджетним фінансуванням. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-12 ч.3 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії №09-248/2015 від 05.05.2015 року, та актом ревізії № 820-21/010 від 24.04.2015 року.

Щире розкаяння винної, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнається судом за обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, її щире каяття, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 164-12 ч.3, 284ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-12 ч.3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.3 КупАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк