Справа № 159/2390/15-п
Провадження № 3/159/909/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ( з обслуговування м.Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч. 2, 124, 139 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року близько 22 год. ОСОБА_1 в м.Ковелі на перехресті вул. Сагайдачного-Ветеранів, повторно протягом року керував автомобілем Пежо 605, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Окрім цього, ОСОБА_1 22.04.2015 року в м. Ковелі на перехресті вул. Сагайдачного-Ветеранів, керуючи автомобілем Пежо 605, д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та під час здійснення повороту ліворуч, здійснив наїзд на опору вуличного освітлення, що призвело до ДТП, в результаті якої автомобіль та опора вуличного освітлення отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачені ст. ст. 124, 139 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 3/159/909/15.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, вказав, що збитки завдані ККП «Добробут» відшкодував повністю, просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями порушника даними під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню - як обтяжуючу відповідальність обставину, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи та беручи до уваги положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що відносно порушника слід обрати стягнення в межах санкції ст.130 КУпАП, а саме адміністративний арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ст.ст.130 ч.2, 124, 139 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2