overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 278/1483/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, 24.03.19787 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянки України, не працюючої,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.04.2015 року близько 15-00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, яка є комунальною квартирою, поводила себе зухвало, висловлювалася словами нецензурної лайки та погрожувала в словесній формі фізичною розправою сусідці ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

Під час надходження даної адміністративної справи, правопорушницю до суду доставлено не було.

За нормами ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби. За таких обставин, суд позбавлений можливості повідомити правопорушницю ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної справи до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області з метою непорушення вимог ст.277 КУпАП, тобто для доставлення правопорушниці до суду одночасно з направленням даних матеріалів.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути до Житомирського РВ УМВС України для виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 278/1482/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевича М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, громадянина України, не працюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.05.2015 року близько 21-00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ображав словами нецензурної лайки, виганяв з помешкання та погрожував фізичною розправою, своїй сестрі ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Під час надходження даної адміністративної справи, правопорушника до суду доставлено не було.

За нормами ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби. За таких обставин, суд позбавлений можливості повідомити правопорушника ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної справи до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області з метою непорушення вимог ст.277 КУпАП, тобто для доставлення правопорушника до суду одночасно з направленням даних матеріалів.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Житомирського РВ УМВС України для виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 278/1479/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Котовського буд.27 кв.43, працюючого охоронцем в ПОП «Зоро», -

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

З протоколу вбачається, що 19 квітня 2015 року близько 14-00 год. ОСОБА_1 на будівельному майданчику, що по вул.Звягільській, 21 в м. Житомирі, здійснював постріли з пневматичної зброї.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 035744, правопорушення вчинене в м. Житомирі, вул. Звягільська, 21, що територіально не відноситься до Житомирського районного суду Житомирської області.

З огляду на наведене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, оскільки відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, вона не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП з доданими матеріалами повернути до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для направлення його за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 296/2955/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу збуту ТОВ «ОБІО», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 15 вересня 2014 р. о 18 год. 30 хв., в м. Житомирі, по вул. Вітрука, керуючи автомобілем «Део-Ланос» держ. номер НОМЕР_1, на майдані Польовому, під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на гр. ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу справа на ліво по ходу руху автомобіля.

В наслідок ДТП транспортний засіб механічно пошкоджений, а гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_1, матеріалами адміністративної справи, постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2015р., копією схеми до протоколу огляд місця ДТП від 15.09.2014р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 15.09.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3063/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, 24.02.2005р.н., який 19.02.2015р., близько 16 години вчинив конфлікт з ОСОБА_3 поблизу ЗОШ №24 м. Житомира по вул. Шевченка,85.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовою заявою ОСОБА_4 від 26.02.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.02.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4760/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, студентка 2-го курсу Житомирського інституту медсестринства, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.94, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 14 квітня 2015 р. о 15 год. 20 хв. в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, в дворі будинку №50, розпивала слабоалкогольний напій «Текіла енерджі», ємкістю 0,33 літра.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самої правопорушниці, рапортом від 14.04.2015р.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 278/1481/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевича М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, громадянина України, не працюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.04.2015 року о 21-20 год., ОСОБА_1 в с. Вертокиївка, вул. Леніна, 69, Житомирського району ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений в порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено частину статті згідно якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної справи до Житомирського РВ для доопрацювання.

Одночасно, суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП, повернути до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Буткевич
Справа № 296/4801/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 квітня 2015р., о 17 год. 45 хв., перебуваючи в дворі будинку №53, що по вул. Мануільського, в м. Житомирі, ображав сусідку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався спричинити їй тілесні ушкодження та розбив скло у вікні її квартири.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 Л.В. від 17.04.2015р., копією рапорту від 09.04.2015р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2015р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.04.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2015р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3002/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 19 березня 2015 р. о 19 год. 00 хв. в м.Житомирі проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, транспортний засіб «Daewoo» держ. номер НОМЕР_1, про що свідчить розпізнавальний ліхтар встановлений на даху автомобіля, без відповідної дозвільної документації, а саме без ліцензії на проведення певного виду діяльності.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2015р., фотознімками до протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВН321478) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації грошей одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 278/1480/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, готель «Житомир» кім.525, непрацюючого, -

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

З протоколу вбачається, що 19 квітня 2015 року близько 14-00 год. ОСОБА_1 на будівельному майданчику, що по вул.Звягільській, 21 в м. Житомирі, здійснював постріли з пневматичної зброї.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 035743, правопорушення вчинене в м. Житомирі, вул. Звягільська, 21, що територіально не відноситься до Житомирського районного суду Житомирської області.

З огляду на наведене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, оскільки відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, вона не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП з доданими матеріалами повернути до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для направлення його за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 296/4984/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживає обл. Житомирська, р-н Житомирський, Соколовський масив, вул. Металістів,71, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 12.04.2015р. 06 год. 06 хв. перебував без нагляду дорослих на території ринку по вул. Хлібній, в м. Житомирі.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, вина повністю підтверджується копіями рапортів від 12.04.2015р., письмовими поясненням від 20.04.2015р., письмовою заявою від 20.04.2015р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 278/1478/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної ДПІ ГУМ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ФГ «Світовіт»,-

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що 08 травня 2015 року о 10-40 год. ОСОБА_1 в м. Житомирі, площа Перемоги, 2, несвоєчасно надав відомості про доходи громадян за формою 1 ДФ, чим порушив норми п.51.1 ст.51 п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 804811, правопорушення вчинене в м. Житомирі, площа Перемоги, 2, що територіально не відноситься до Житомирського районного суду Житомирської області.

З огляду на наведене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Житомирської обєднаної ДПІ ГУМ у Житомирській області, оскільки відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, вона не підсудна Житомирському районному суду Жиьтомирської області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП з доданими матеріалами повернути до Житомирської обєднаної ДПІ ГУМ у Житомирській області для направлення його за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/2961/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 13 березня 2015 р. о 21 годині, в м. Житомирі, по вул. Східній, керував автомобілем «Сітроен» держ. номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_1, матеріалами адміністративної справи, результатом тесту від 13.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.03.2015р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 278/1495/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу вбачається, що 10 травня 2015 року о 00-50 год. ОСОБА_1 на автодорозі Шепетівка-Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак, АМ 9959 АН, в стані алкогольного спяніння.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 206496, правопорушення вчинене в Чуднівському районі, Житомирської області, окрім того транспортний засіб зареєстрований, а правопорушник проживає також у вказаному районі, що територіально не відноситься до Житомирського районного суду Житомирської області.

З огляду на наведене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає направленню до Чуднівського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП направити в Чуднівський районний суд Житомирської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич