Справа № 589/2578/15-п
Провадження № 3/589/665/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Шостка про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож та мешканець м.Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С 25.05. 2015року о 23 годині в м. Шостка по вул. 6-ї Гв. Дивізії керував автомобілем AUDI 80 д/н ВМ 9808ВА та в порушення п.2.9. ПДР перебував в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні відповідно до яких не заперечував проти факту вчинення ним правопорушення та підтверджується висновком медичного огляду від 25.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп"яніння, тобто останній керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. Відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду від 31.07. 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді 3400 грн. штрафу. За таких обставин ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного та наркотичного сп"яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт вживання наркотичного засобу канабісу, пояснив, що він вживав вказаний наркотичний засіб шляхом куріння, але не в день керування автомобілем, а раніше.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про схильність останнього до вчинення адміністративних правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання, не є інвалідом 1 чи 2 групи. Обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність,- відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами і даний вид стягнення є достатнім для запобігання вчинення останнім нових правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового зборуперерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами:

одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2