Справа № 3/489/884/15 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Животовій А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, адміністративної відповідальності раніше притягувався 19 січня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; за скоєння правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/884/15 за ст. 187 ч.2 КУпАП; №3/489/885/15 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

01 квітня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився на відмітку в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому Миколаївським районним судом Миколаївської області 26 травня 2014 року, повторно.

07 квітня 2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому Миколаївським районним судом Миколаївської області 26 травня 2014 року, повторно.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факти вчинення правопорушень визнав, суду пояснив, що він порушив правила адміністративного нагляду, повторно.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, так як він допустив порушення адміністративного нагляду, повторно, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за за № 3/489/884/15 за ст. 187 ч.2 КУпАП; №3/489/885/15 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднаним справам присвоєно № 3/489/884/15.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу фактичного затримання. Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР