Справа №: 297/1142/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю законного представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Лужанка" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, студента, громадянина України,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2015 року о 10:55 год., в результаті проведення додаткових заходів з протидії нелегальній міграції, прикордонним нарядом, на напрямку 198 прикордонного знаку, на відстані близько 50 м. до лінії державного кордону, на території Дийдянської сільської ради Берегівського району, в прикордонній смузі, був виявлений та в подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_2 разом із громадянином України ОСОБА_3 без документів, що посвідчують особу, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску, в складі групи осіб, з метою переправлення через державний кордон групи нелегальних мігрантів, чим самим порушила вимоги ст. 9 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 р..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно в середині травня 2015 року, точної дати та часу вже не пам"ятає, був затриманаий працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без відповідних документів поза пунктом пропуску. Ствердив, що протиправні дії вчинив в складі групи осіб, разом зі своїм товаришем. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052759 від 17.05.2015 року (а.с. 3);

- протоколом про адміністративне затримання від 16 травня 2015 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю його пояснененнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, у тому числі попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, є студентом, крім того є неповнолітнім, вважаю, відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповолітніх у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, та за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.