Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/205/15-п
номер провадження 3/511/107/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, СМП 823 буд.19 кв.4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або поява у громадських місцях у п'яному вигляді,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року близько о 18.00 годин, неповнолітній ОСОБА_1 вживав слабоалкогольні напої, а саме: пиво «Оболонь» в парку м.Роздільна, який являється громадським місцем, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за «розпивання пива».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі, дав суду пояснення по суті скоєного правопорушення.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070674 від 26.01.2015 року, згідно якого правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, та підписав протокол особисто;

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 якими він також підтвердив свою провину та пояснив, що 20.01.2015 року з друзями святкував Водохрещення, дозволив собі випити стакан пива, але все зрозумів більше правопорушень не допускатиме;

- копіями протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності друзів правопорушника ОСОБА_1Ю, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, а саме те, що він вживав пиво в громадському місці.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на час скоєння правопорушення є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 24-1, 40-1, 178, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 м. Роздільна 22030001 Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.

Уразі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.