Справа № 127/4843/15-п
Провадження № 3/127/1636/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015року о 02.00год. в м. Вінниця по вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КЗ ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Інспектор взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 суду пояснив, що 09.03.2015 було зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1, в поведінці якого вбачались ознаки наркотичного спяніння, тому його було доставлено до КЗ ВОНД «Соціотерапія» для проходження медичного огляду. Лікар ОСОБА_3 який проводив огляд, повідомив, що результати медичного огляду будуть готові через декілька днів. Враховуючи відсутність доказів, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння, тому його було відпущено. Протокол про адміністративне правопорушення було складено після того як ВДАІ м. Вінниці надійшов позитивний висновок медичного огляду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проводив медичний огляд ОСОБА_1 та відбирав аналізи для проведення мультітесту. Висновок медичного огляду було закінчено 14.03.2015, після чого направлено до ВДАІ м. Вінниці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані наркотичного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 серія АП1 № 006048, висновком медичного огляду № 341 від 09.03.2015 проведеного в КЗ ВОНД «Соціотерапія» лікарем ОСОБА_3П.(висновок закінчено 14.03.2015).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, в судовому засіданні не надав доказів в підтвердження використання автомобіля в робочих цілях, також враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: