Справа № 697/755/15-п
№ пров. 3/697/256/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 р.Суддя Канівського міськрайонного суду Хорошун О.В., розглянувши розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь - Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Канівського відділення про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, являється субєктом підприємницької діяльності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 під час документальної позапланової невиїзної перевірки, згідно акту №94/1701/НОМЕР_1 від 07.04.2015 року було встановлено, що що ФОП ОСОБА_1 при виплаті орендної плати за нежитлове приміщення громадянину ОСОБА_3В згідно договору оренди нежитлового приміщення в порушення вимог пп. 164.2.5. п. 164.2. ст. 164., п. 167.1. ст. 167., пп. 170.1.2. п. 170.1. ст. 170. Податкового кодексу України від 02.12.2010 p. № 2755-VI (із змінами і доповненнями), не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб за 2014 р. в сумі 250,32 грн. Крім того в порушення п. 51.1 ст.51 абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ п.1.2 розділу 1, п. 3.4., п. 3.5, п. 3.8, розділу 3 Порядку заповнення та надання податковими агентами Податкового рахунку сум доходу, нараховано (сплачено) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказу Міністерства доходів і зборів від 21.01.2014 р. № 49 податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. №1-ДФ за І, ІІ, ІІІ, ІV кв. 2014 року надані до Канівського відділення Корсунь Шевченківського ОДПІ не в повному обсязі та з недостовірними даними не в повному обсязі та з недостовірними даними.

ОСОБА_1 в судове сідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення просить розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №337146 від 07.04.2015 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначені виду стягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає за необхідним піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Хорошун

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ___________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4