Справа№464/4001/15-п
пр.№ 3/464/733/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ з обслуговування м.Львів ГУМВС України у Львівській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючої в адвокатському обєднанні

«Авеста», одруженої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючої за

адресою м. Львів, вул.Кавалерідзе, 16/133

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 травня 2015 року о 12 год. 30 хв. по вул. Лісна, 50а у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, рухалась заднім ходом і здійснила наїзд на перешкоду (бардюрний камінь), продовжила рух та здійснила зіткнення з автомобілем «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №221369 від 13.05.2015, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала. Зазначила, що ДТП сталось у звязку з порушенням іншим водієм Правил дорожнього руху, який неправильно припаркувався і створив перешкоду їй у виїзді із «кишені». Просить врахувати незначні технічні пошкодження, заподіяні пригодою.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши зібрані матеріали справи, суд вважає, що кваліфікація дій правопорушника правильна, її вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 з необережності, шкідливі наслідки внаслідок пригоди є незначними (потертість бамперів, декоративної накладки бампера, потертість дверки порушниці), порушниця має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Таким чином, суд приходить до переконання, що порушника ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку ст.287 КУпАП.

Суддя О.Ю.Горбань