Справа № 308/846/15-п
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30.04.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Животова Є.Г., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Ужгороді, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білки Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 пенсіонера, інваліда першої групи, за апеляційною скаргою останнього на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2015.

Зазначеною постановою судді ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди; порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) з накладенням на нього адміністративного стягнення в порядку ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В оскарженій постанові судді від 24.02.2015 йдеться про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за таких обставин.

Так, 22.01.2015, о 19 год. 30 хв., в м. Ужгород, по вул. Можайського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода-Фабія», н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота-Ленд Крузер», н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що суд при розгляді справи не в повній мірі врахував обставини справи. Так, в силу погодних умов (падав сильний дощ) він керував вказаним автомобілем по вул. Можайського, в м. Ужгород, яка перебуває в поганому стані, і дійсно не дотримався безпечної дистанції у відношенні автомобіля, що рухався попереду, який різко загальмував, а його автомобіль, наздогнавши автомобіль ОСОБА_2, зазнав лише незначного контакту з його заднім бампером - швидкість руху була невеликою.

Після цього незначного зіткнення він зупинився і оскільки не може ходити без милиць, не міг вийти з автомобіля. Почекавши деякий час, він рушив далі і зупинився попереду автомобіля «Тойота-Ленд Крузер». З цього автомобіля ніхто не виходив і оскільки він бачив, що жодних пошкоджень не спричинено - рушив у своїх справах. Через деякий час до нього завітали працівники міліції, які склали щодо нього протокол.

Зазначає, що потерпілий не має до нього жодних претензій, оскільки суттєвої шкоди власнику автомобіля завдано не було.

Крім того, судом при вирішенні справи не враховано його особи: є інвалідом І-групи, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 0168040 від 25.06.2002 та посвідченням серії НОМЕР_4 від 02.12.2005; отримує пенсію у розмірі близько 1300-1400 грн. і накладення на нього стягнення у розмірі 425 грн., що складає 1/3 пенсії, є явно необґрунтованим.

Щиро розкаюється в тому, що фізично не мав змоги в силу об'єктивних обставин вийти з автомобіля і вибачитись за свою неуважність перед ОСОБА_2, власником автомобіля НОМЕР_1; матеріальних і моральних претензій ОСОБА_2 до нього не має.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просить апеляційний суд поновити йому строк на подання апеляційної скарги, оскільки такий пропущений ним з поважних причин - судом не викликано його на розгляд справи; скасувати постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2015 щодо нього та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, який просив закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП - у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення, вивчивши матеріали справи та викладені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що як клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови судді від 24.02.2015, так і апеляційна скарга підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до реч.2 ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи щодо ОСОБА_1 відбувся за його відсутності і він не був належно сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується повернутим суду поштовим конвертом з повісткою про виклик його до суду, в якій зазначена невірна адреса проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (а.с. 10,11). Отже, даних про належне сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи немає.

Крім того, із супровідного листа Ужгородського міськрайонного суду вбачається, що постанова від 24.02.2015 направлена ОСОБА_1 лише 06.04.2015, після чого ним 10.04.2015 подано на неї апеляційну скаргу (а.с.14,17)

З цих підстав пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до ст.289 КУпАП, оскаржена постанова судді щодо нього підлягає скасуванню з прийняттм апеляційним судом нової постанови відповідно до п.3 ч.8 ст.294 КУпАП.

Як встановлено апеляційним судом, 22.01.2015, о 19 год. 30 хв., в м. Ужгород, по вул. Можайського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода-Фабія», н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота-Ленд Крузер», н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди

При розгляді справи в апеляційному суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених діях, а оскільки їх наслідки є незначними, він примирився з потерпілим, який не має до нього жодних претензій, в підтвердження чого надав відповідну заяву ОСОБА_2, просив закрити провадження у справі щодо нього у зв'язку із малозначністю вчиненого.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями її учасників (а.с. 1-5).

Своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, його виду та розміру, апеляційний суд враховує ступінь його вини, особу винного та обставини справи.

З пояснень ОСОБА_1 та заяви потерпілого ОСОБА_2 слідує, що жодних претензій (матеріального та морального характеру) останній до порушника не має, розмір матеріальної шкоди, яка є незначною (внаслідок вказаної ДТП спричинено незначні механічні пошкодження транспортних засобів), не визначено, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом першої групи (а.с.7), а тому апеляційний суд визнає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитися щодо нього усним зауваженням. У зв'язку з цим розпочате щодо ОСОБА_1 провадження підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,289,294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження винесеної щодо нього постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2015.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2015 щодо ОСОБА_1 скасувати.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а розпочате щодо нього провадження у справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: