Номер провадження: 33/785/306/15
Номер справи місцевого суду: 522/449/15-ц
Головуючий у першій інстанції Лабунський
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області - Кадегроб А.І, за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката - Акбарова Р.Ю., розглянувши апеляційну скаргу останнього на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

встановив:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2015 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 10.01.2015 року о 17 годині 13 хвилин в м. Одесі на площі Дерев'янко, керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю "Хюндай", який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія автомобілю гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Не погоджуючись із постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Приморського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2015 року відносно нього скасувати та закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказує, що співробітники ДАІ незаконно склали протокол про адміністративне правопорушення, оскільки свідки, які вказані в протоколі не є свідками, а є понятими, що не передбачено при складані вказаної категорії протоколів. Крім того, стверджує, що копію протоколу йому не вручили. Також вказує, що на відеозапису, який надали співробітники ДАІ відсутній автомобіль, яким він керував, автомобіль "Хюндай" та його водій не встановлені, а інших доказів, які б підтверджували вину у вчиненні вказаного правопорушення суду не було представлено.

Заслухавши ОСОБА_1 і його представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.122 ч. 4 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, де зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, чого останній не зробив.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції, у відповідності до ст.245 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно дослідив всі матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року; відеозапис від 10.01.2015 року; пояснення працівників ДАІ Дроздова Д.О. та Шевчука Р.В.; пояснення понятого ОСОБА_5, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП та обґрунтовано наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців. В судовому засіданні апеляційної інстанції не було надано інших доводів, пояснень або доказів, які б не були досліджені судом першої інстанції.

За викладених обставин підстав для скасування чи зміни постанови судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накладенню адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців - без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб