справа № 710/1130/15-п
провадження № 3/710/262/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Укр Мет-Центр» м. Черкаси, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164-10 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК №006839 від 22.05.2015 р., 13 травня 2015 року, близько 20-00 год., на автодорозі Шпола-Сміла, поблизу с.Сигнаївка, Шполянського району, ОСОБА_1 здійснював транспортування промислового брухту чорних металів вагою 7830 кг. з неналежно оформленими дозвільними документами, а саме: в акті приймання не зазначено джерело походження металобрухту, відсутня відмітка про вибухову безпеку, не заміряно радіаційний фон, відсутня товарно-транспортна накладна, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4 Закону України «Про металобрухт».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм в ТОВ «Укр Мет-Центр» м.Черкаси і лише здійснював перевезення металобрухту, будь-якого відношення до дозвільних документів він не має.

Згідно ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, - тягне за собою накладення штрафу від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, субєктом даного правопорушення являється посадова особа субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не є посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом - ТОВ «Укр Мет-Центр», а лише уповноважений ТОВ «Укр Мет-Центр» на перегін та управління автомобіля КАМАЗ-53229 с КМУ №АА7420 КТ, який належить ТОВ «Укр Мет-Центр», згідно договору оренди №ГА/4 від 01 листопада 2011 р., тобто не являється субєктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши та оцінивши у єдності та сукупності надані докази, поскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, в звязку з цим провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, поскільки він стягується, згідно ст. 40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 164-10 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 164-10 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук