Справа № 161/6448/15-п
Номер провадження: 3/161/1403/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 червня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1 20.04.2015 року о 13.40 год., керуючись автомобілем НОМЕР_2 по вул.Ківерцівській м.Луцька, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю "Шкода Фабіа" д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону, в результаті чого відбулось зіткнення, чим порушив пункти 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 20.04.2015 року в обідню пору керував автомобілем "PEUGEOT BOXER" по вул.Ківерцівській м.Луцька, оскільки мав намір виконувати маневр повороту, то перестроювався ліворуч, та увімкнув покажчик повороту. Вже почавши виконувати маневр повороту, відчув удар в ліву сторону, та побачив автомобіль "Шкода Фабіа", який рухався на великій швидкості. Винним себе не вважає, оскільки саме автомобіль «Шкода Фабіа» в'їхав у нього, пошкодивши автомобіль, просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.04.2015 року о 13.40 год. керував автомобілем "Шкода Фабіа" д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по вул.Ківерцівській, після світлофору почав обганяти автомобіль "PEUGEOT BOXER", який не включивши поворот, почав здійснювати маневр повороту, внаслідок чого відбулось зіткнення. Ствердив, що у вказаному місці маневр обгону робити дозволено, немає суцільної лінії розмітки.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20.04.2015 року в обідню пору бачив автомобіль "PEUGEOT BOXER", який рухався по вул.Ківерцівській м.Луцька. Бачив, як вказаний автомобіль перестроювався вліво, щоб здійснити маневр повороту, при цьому, ствердив, що в останнього був увімкнений покажчик повороту. Ззаду, на великій швидкості рухався автомобіль"Шкода Фабіа", який і здійснив зіткнення з вказаним автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 20.04.2015 року, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3, який ствердив, що бачив, що у водія автомобіля "PEUGEOT BOXER" був увімкнений покажчик повороту, тому суд, з врахуванням вимог п.14.2 (б) Правил дорожнього руху України, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос