Справа № 579/295/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/6, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МВ 518954 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 14.02.2013 року,-

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 011915 від 19.02.2015 року ОСОБА_1, 19.02.2015 року о 16 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: м.Кролевець, вул.Роменця, буд.№3, ображав нецензурною лайкою працівників магазину АТБ-маркет, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 19.02.2015 року о 16 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: м.Кролевець, вул.Роменця, буд.№3, висловлювався нецензурною лайкою, однак не на працівників АТБ-маркету, а лише в адресу охоронця магазину АТБ-маркет, оскільки охоронець магазину підозрював його у вчиненні крадіжки з торгівельного залу магазину.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011915 від 19.02.2015 року (а.с.2);

- рапортом інспектора патрульної служби Кролевецького РВ УМВС від 19.02.2015 року з якого убачається, що ОСОБА_1 19.02.2015 року о 16 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці в приміщенні магазину АТБ-маркет за адресою: м.Кролевець, вул.Роменця, буд.№3, висловлювався нецензурною лайкою та чиплявся до охоронця супермаркету та інших громадян. На зауваження працівників міліції не реагував. (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №37, складеному о 18 год. 20 хв. 19.02.2015 року з якого убачається, що ОСОБА_1 станом на 17 год. 55 хв. 19 лютого 2015 року перебував у стані алкогольного спяніння. (а.с.4)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення та беручи до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.173, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2