Справа №646/5225/15-п
Провадження №3/646/711/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.15року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ої П»ятирічка, 13, кв. 191,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY державний номер AX 1049 BO, по вул.Грозненська, 58 в м.Харкові змінив напрямок руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди. Водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 також залишив місце пригоди, оскільки водій TOYOTA CAMRY, обіцяв компенсувати збиток та написав розписку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), поясненнями водіїв учасників ДТП ОСОБА_2 (а.с. 6,8)., поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнали свою провину, та не заперечували, що покинули місце ДТП, оскільки домовились про компенсацію, у зв»язку з чим ОСОБА_1 написав розписку, суд вважає можливим застосувати до правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ст.22 КУпАП та звільнити їх від адміністративної відповідальності за ст. 122- 4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 36, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоїні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоїні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 122-4 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока