Справа № 234/7529/15-п
Провадження № 3/234/645/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., громадянина України, українця, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що 20.05.2015р. о 00 год. 45 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по сухому асфальтованому покриттю дворової дороги в напрямку від вул. Лазо до вул. Румянцева та в районі Краматорської міської прокуратури, в порушення п. 12.3 ПДР України, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможній виявити, не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості руху та до зупинки автомобілю і скоїв наїзд на перешкоду (квіткову клумбу), після чого втратив керування та виїхав за межі проїзної частини праворуч, де скоїв наїзд на металеву огорожу, що тягне за собою відповідальність за ст.124 КУпАП. Окрім того, після дорожньо-транспортної пригоди не дочекавшись прибуття працівників міліції ОСОБА_1 покинув автомобіль та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що є порушенням п.2.9 ПДР України та тягне відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих правопорушеннях визнав та надав пояснення, що дорожньо-транспортна пригода сталася по причині того, що на його автомобілі лопнуло праве колесо і він втратив керування їм. Місце ДТП залишив через деякий час, так як не мав телефону і можливості визвати працівників ДАІ. ДТП було оформлено вранці 20.05.2015р.

Окрім пояснень правопорушника ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2015р., схемою наслідків ДТП (додаток до протоколу), фотографіями місця ДТП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, керуючись приписами ст.36 КУпАП якими встановлено, що якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Правил дорожнього руху, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.124, ст. 401 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя А. О. Михальченко