Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/214/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №326/129/15-п Каряка Д.О.
Категорія ч. 1 ст.130 КУпАП Доповідач Абрамов В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абарамов В.І., у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 27.03.2015 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за. ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Вище вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер звітної картки платника податків НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 02.03.2015 року о 19.10 годині на 200 км а/м Енергодар-Бердянськ, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 211440 д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та ходи. Від проходження медичного огляду на місці за допомогою алкотестера "Драгер" на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить з урахуванням обставин що пом'якшують його вину змінити стягнення і за скоєне правопорушення призначити йому штраф.

Також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки судове засідання відбулося за його відсутності, повістку про виклик в суд він не отримував. Копію постанови отримав поштою лише 09.04.2015 р.

Справа розглянута в межах поданої апеляції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_2 у в апеляційній скарзі вважаю що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП в разі пропуску строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з поважних причин, цей строк за заявою особи поновлюється апеляційним судом.

Факти викладені в апеляційній скарзі на предмет того, що правопорушник не був сповіщений про час та місце розгляду справи, внаслідок чого не мав змоги прийняти участь в судовому засіданні, матеріалами справи не спростовуються.

За вказаних обставин, вважаю, що є підстави визнати причину пропуску строку на оскарження поважною та поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Приморського районного суду Запорізької області від 27.03.2015 року.

В решті доводів апеляційної скарги слід зазначити наступне.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 807128 від 02.03.2015 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обгрунтованною, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду Запорізької області від 27.03.2015 року про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов