№ 336/2169/15-п
пр. № 3/336/828/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1, директора ТОВ «ТД «Імперія РА»,

ВСТАНОВИВ:

Працівником державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ «ТД «Імперія РА» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці підприємства виявлено невідповідність даних бухгалтерського та податкового обліку, безпідставне здійснення коригування сум податкових зобовязань у податкові звітності з податку на додану вартість, формування витрат та податкового кредиту по непідтверджених первинним документам, які б мали юридичну силу, включення до складу податкового періоду сум ПДВ, які уже були відображені у складі податкового кредиту попередніх звітних періодів, порушення порядку заповнення податкової звітності з податку на додану вартість, що призвело до заниження суми податку на додану вартість за січень, лютий, квітень, червень, серпень, вересень, грудень 2013 року, лютий, березень, квітень, травень, вересень, листопад 2014 року, та завищено суму податку на додану вартість за грудень 2014 року.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою за адресою, зазначеною в протоколі.

Постановою суду від 14.04.2015 року матеріали адміністративної справи повертались для доопрацювання та належного оформлення. А саме судом було зазначено на необхідність визначення дати вчинення правопорушення та надання документів, які підтверджують обов'язки особи щодо ведення податкового обліку.

Також судом було звернуто увагу на те, що протокол про скоєння тих самих порушень складений і на головного бухгалтера підприємства, при цьому не визначено яка саме особа на підприємстві відповідає за ведення податкового обліку.

Вимоги суду, викладені у постанові від 14.04.2015 року не виконані, документи на підтвердження повноважень посадової особи не надані.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Враховуючи, що в судовому засіданні не виявилось можливим встановити віднесення обов'язків з ведення податкового обліку саме до обов'язків ОСОБА_1, а сама особа в судове засіданні не з'явилась та пояснень не надала, як і не надала пояснень до протоколу адміністративного правопорушення, суд вважає, що з наявних в матеріалах справи документів неможливо встановити наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 тож суд вбачає підстави для припинення провадження по справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в діях особи складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк