overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/751/15-п

29 травня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 травня 2015 року близько 00 год. 03 хв. в с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2015 року серії АП1 № 110221 (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно накласти адміністративне стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/750/15-п

29 травня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 травня 2015 року близько 18 год. 00 хв. на автодорозі «Мукачево-Львів», км 301+650, керуючи транспортним засобом марки «Опель-Віваро», д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: під час керуванням транспортним засобом не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 695626 від 11.05.2015 року (а.с.1),

· схемою наслідків ДТП (а.с.2),

· поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4),

· фотознімками місця пригоди (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/748/15-п

02 червня 2015 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в с.Космач по вул.Шевченка Богородчанського району керуючи автомобілем марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 після зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 залишив місце події.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 110186 від 16 травня 2015 року;

- висновком по матеріалах ЄО №666 від 25 квітня 2015 року інспектора ВДАІ Богородчанського району Шемрая В.В.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде відповідати меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 289 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити ВДАІ Богородчанського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи прокурором може бути внесено подання протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №340/306/15-п
Номер провадження № 3/340/109/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, паспорт серії СС № 128618, виданий Верховинським РВ УМВС 10 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сім"ї .

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: будучи згідно постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року 21 травня 2015 року о 18 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував застосуванням фізичної сили, вибив вікно у житловому будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Допитаний у судовому засідання ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться даними протколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00009011 від 26 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового Верховинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4

Аналізуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство у сімї .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа №340/305/15-п
Номер провадження № 3/340/108/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює вчителем Перехреснянської ЗОШ, паспорт серії СЕ № 575972, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 28 березня 2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 13 квітня 2015 року близько 01 год. 00 хв. в с. Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області біля ресторану "Сяйво Карпат" вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання правопорушником, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00003215 від 18 квітня 2015 року, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство .

При накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( пятдесят одну ) гривню .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя : _________ Атаманюк Р.І.
Справа №340/294/15-п
Провадження №3/340/103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя прис. Грабовець, с.Ільці, Верховинського району Івано-Франківської області, не працює, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 29 квітня 2015 року о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "Toйота" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Університетська в м. Чернівці, при виїзді на головну дорогу не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ 11058", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії № АП1 №463515 від 29 квітня 2015 року, план-схемою ДТП від 29 квітня 2015 року, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 діяння слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягненення штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія ВВВ 089753.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: ____________ Р. І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер 341/753/15-п
Номер провадження 3/341/234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року, а саме, 13.02.2015 року за ст. 173 КУпАП та 07.03.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме:

07.04.2015 року близько 19 год. в м. Галичі по вул. Вітовського голосно виражався нецензурними словами, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 на виклик суду не з"явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до пояснень ОСОБА_2, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав.

Винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00005963 від 07.04.2015 року.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу і в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн).

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/896/15-п
Номер провадження 3/341/270/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживанняІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13.05.2015 року до Галицького районного суду ІваноФранківської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точної адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки на виклики суду за вказаною адресою ОСОБА_1 не зявився і поштової кореспонденції не отримував, в якій зазначено, що за адресою с. Німшин, Галицького району не проживає.

Тому, на підставі вищевикладеного вважаю, що матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Галицькому РВ УМВС в ІваноФранківській області - для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/839/15-п
Номер провадження 3/341/261/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя в м. Бурштин, вул., ОСОБА_3, 1/9, Галицького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освітою середньою, непрацюючого, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 25.04.2015р. близько 23.45год. був відсутній по місцю постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду покладені на нього ухвалою суду.

Свою вину у вчиненому правопорушеннях ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у вказаний час був відсутній по місцю проживання.

Крім цього, винність ОСОБА_2 доводиться протоколом: ІВ №№00006025 від 29.0 2.2015р. про адміністративні правопорушення, рапортами працівника міліції, копією ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 13.11.2014р.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність .

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння порушника, визнання вини.

Обтяжуючою відповідальність обставини справи не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ст. 187ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 178ч.3, КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36.54грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 ти дів до Апеляційного суду Івано-Франківської області, на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/68/15-п
Номер провадження 3/341/30/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 09.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня 00 коп.

В зазначеній постанові, в вступній частині, допущено описку, а саме не правильно вказано дату народження особи яка притягується до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 283 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену в постанові Галицького районного суду, Івано-Франківської області від 09.02.2015 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Виправити у вступній частині постанови, допущену описку, а саме вважати правильною дату народження особи яка притягується до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2