overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/273/15-п
Провадження № 3/506/176/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, різноробочого СВК «Ставрівське», громадянина України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 № 527078 від 17.04.2015 року ОСОБА_1 17.04.2015 року о 18 годині 25 хвилин в с. Ставрове, Красноокнянського району Одеської області, в порушення п.п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), керував мотоблоком «Зубр» без д.н., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), нестійка хода (порушення координації руху), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

09.05.2015 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 148 від 12.05.2015 року.

Відповідно до п. 9 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягаю закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п.9, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, закрити в звязку зі смертю відповідно до ст.247 п.9 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 505/1842/15-п
Провадження 3/505/670/2015
П О С Т А Н О В А

18.05.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає вул. Ворошилова, 97, м. Котовськ, Одеської області, не працюючої,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 21.04.2015 року, о 13.00, по вул. Ворошилова в м. Котовську Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_2 дрібного хуліганства підтверджується поясненнями останньої, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.04.2015 року.

Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 507/541/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКООП: НОМЕР_1, не працюючу, жительку с. Троїцьке, вул.. Ватутіна,15, Любашівського району, Одеської області,

За ст. 184 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0052594 від 21.04.2015 року, не виконує передбачені законодавством батьківських обов*язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка втекла з дому.

ОСОБА_1, 18.05.2015 року в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення № 0052594 серії ОД, її особистим письмовими поясненнями та поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання нею своєї вини, її майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа №522/8900/15-п
Провадження № 3/522/2599/15
П О С Т А Н О В А

6 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративному провадженню які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо

ОСОБА_1, яка народилася 25 січня 1975 року у м. Одеса, громадянка України, не працює, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

· за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 000839, від 30 березня 2015 року, ОСОБА_1 здійснює психологічне насильство над своєю малолітньою донькою ОСОБА_2, яка народилася 10 листопада 2005 року, чим вчиняє психологічне насильство в сімї.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.03.2015 року ОД № 000839 не зазначено місце, час та суть адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дані порушення можуть бути суттєвими при винесені рішення щодо притягення до відповідальності ОСОБА_1 та вважає необхідним повернути матеріали по адміністративній справі до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

06.05.2015
Справа № 522/2802/15-п
Провадження № 3/522/1097/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, який працює директором ПрАТ «Одесавинпром», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи директором ПрАТ «Одесавинпром», допустив не дотримання встановлених термінів сплати податку на додану вартість за грудень 2014 року, в результаті чого було порушено пп. 203.2 ст. 203 та п. 27.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 року, що було виявлено 12.03.2015 р. під час перевірки за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 10.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 706850 за № 58/28-08-40 від 30.03.2015 р., актом перевірки № 25/28-08-40/00412027/6 від 12.03.2015 р.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

15.05.2015
Справа № 522/7543/15-п,
Провадження № 3/522/2250/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Бізнесом», яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, Б.81/1, кв. 155

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Бізнесом», порушила порядок ведення податкового обліку пп. 14.1.36, пп. 14.1.181, пп. 14.1.179, п.14.1.178 п.14.1 ст. 14, ст.22, п. 44.1. ст. 44, ст. 135, ст. 138, ст.187, пп. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201, п. 146.13, п.146.14 ст. 14 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за період з 1.01.2014 р. по 31.12.2014 р. Зазначені правопорушення було виявлено 20.03.2015 р. під час проведення перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, була повідомлена про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 199753 за № 235 від 30.03.2015 р., актом перевірки № 1690/15-53-22-04/35992950 від 20.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

15.05.2015
Справа № 522/7672/15-п,
Провадження № 3/522/2312/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, який є керівником ТОВ «БКІ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «БКІ», порушив порядок подання податкового рахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум від утриманого з них податку, в результаті чого було порушено пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 розділу 2, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 глави 6 розділу 2 та абзацу Б, Г п. 176.2 статті 176 розділу 4 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями, що було виявлено 03.04.2015 р. під час перевірки за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №970726 за № 320 від 08.04.2015 р., актом перевірки № 2301/1702/39198050 від 03.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

15.05.2015
Справа № 522/7533/15-п,
Провадження № 3/522/2245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є керівником ТОВ «Будконтракт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Будконтракт», порушив порядок подання податкового рахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум від утриманого з них податку, в результаті чого було порушено пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 розділу 2, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 глави 6 розділу 2 та абзацу Б, Г п. 176.2 статті 176 розділу 4 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями, що було виявлено 30.03.2015 р. під час перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 1/3.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №970522 за № 259 від 03.04.2015 р., актом перевірки № 2167/17-02/32400475 від 30.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

15.05.2015
Справа № 522/2362/15-п
Провадження № 3-в/522/4/15
ПОСТАНОВА

28 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 19.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року ОСОБА_1 було визнаног винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у ромірі 340 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, посилаючись на те, що судом при ухвалені постанови було допущено описку, яка ускладнює виконання постанови суду, а саме замість дати скоєння правопорушення «15 січня 2015 року» вказано «15 грудня 2015».

Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року внесено зміну у постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року у справі про адміністративне правопорушення №№ 522/2362/15-п, 3/522/1006/15 відносно ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в частині написання місяця скоєння адміністративного правопорушення, в описовій частині постанови, а саме: "грудень", вважати вірним місяць: "січень".

Керуючись ст. ст. 221, 283, 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 19.02.2015 року, - залишити без розгляду.

Суддя: С.М.Кічмаренко

28.04.2015
Справа № 522/7589/15-п,
Провадження № 3/522/2286/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює директором ТОВ «БВК «ПИК-СТРОЙ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «БВК «ПИК-СТРОЙ» порушила порядок ведення податкового обліку п. 44.1 - п. 44.6 ст. 44, п. 121.1 ст. 121 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за період з 1.01.2014 р. по 31.12.2014 р. Зазначені правопорушення було виявлено 23.03.2015 р. під час проведення перевірки за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, була повідомлена про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №199755 за № 224/22-01 від 26.03.2015 р., актом перевірки № 1759/15-53-22-01/34506313 від 23.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

15.05.2015
Справа № 522/4706/15-п
Провадження № 3/522/1506/15
П О С Т А Н О В А

13.05.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючогої, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року ОСОБА_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Судом виявлено, що в постанові є описка. Описка в тексті постанови, яка, а саме в мотивувальній частині постанови невірно зазначений д/н. автомобіля «Шкода», а саме: „ АН 4791 ЕВ.. замість вірного „ ВН 4791 ЕВ

На основі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в мотивувальній частині постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України ОСОБА_1, зазначивши вірний державний номер автомобіля «Шкода» „ВН 4791 ЕВ, замість помилково зазначеного „АН 4791 ЕВ.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Домусчі

13.05.2015
Справа № 523/7311/15-п
Номер провадження 3/523/2493/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.05.2015 року о 09 год. 00 хв. за місцем проживання влаштував сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 114028, висновком, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою з «Армора».

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: