1Справа № 335/5135/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Запорізькій вечірній школі №12, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

11.05.2015 року у ході огляду квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом «маріхуана», масою 0,3326г. в перерахунку на суху речовину (висновок експерта 786 від 21.05.2015р.), яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 26 травня 2015 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 12.05.2015 р. закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінальної справи, витяг з кримінального провадження, рапорти працівника РВ, протокол огляду місця події, письмове пояснення порушника, висновок експерта, квитанція про отримання на зберігання речових доказів), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вчинив незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння порушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є скоєння правопорушення у стані наркотичного спяніння, що підтверджено медичним висновком.

Долю вилученої психотропної речовини суд вирішує відповідно до ст. 265 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 44 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Речові докази паперовий конверт, в якому знаходиться «Марихуана» загальною масою в перерахуванні на суху речовину 0,3326 грам, що знаходиться в Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова