Провадження №3/748/389/15
Єдиний унікальний № 748/1008/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1952 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Пассервіс», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 р. об 1130 год. в приміщенні Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області за адресою вул. Шевченка,116-а в м. Чернігові у ОСОБА_1, при перевірці дозволу№219 від 17.04.2009 року на зберігання і носіння газового пістолета марки «Rohm RG-88» №АІ0828223 було встановлено, що термін дії дозволу скінчився 17.04.2015 року, чим порушено строки перереєстрації зброї та п.12.5 наказу МВС України №622-99, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1952 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав підтвердив обставини викладені в протоколі.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1, у інкримінуємому йому правопорушенні, повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, винність підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом серії «ЧН» №0524467 від 22.04.2015 р. про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1952 КУпАП, оскільки порушив строки перереєстрації зброї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, той факт що він раніше не вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення і працює.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1952, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1952 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 грн. без конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири)

Суддя Д.П.Криворученко