Справа № 177/590/15-п
Провадження № 3/177/167/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.05.1961року народження,

уродженця:с. Мяунджа, Сусуманського району Магаданської області;

працюючого: директор комунальне підприємство "Комунальник Плюс";

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

паспорт серії АК 186119, виданий Криворізьким РВ в Дніпропетровській області УМВС України, від02.06.1998року;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою- директором комунального підприємства "Комунальник Плюс", що розташоване по вул. Руденко,82/2 с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, та будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 7888,94 грн. по строку 30.01.2015 року. Фактично подано до установи банку 06.02.2015 року та сплачено 9023, 00 грн. податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився по невідомій суду причині.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357105 від 06.03.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором комунального підприємства "Комунальник плюс", що розташоване по вул. Руденко,82/2 с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в суму 788,94 грн. по строку 30.01.2015 року. Фактично подано до установи банку 06.02.2015 року 06.02.2015 року та сплачено 9023, 00 грн. податку на додану вартість.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 02.03.2015 року № НОМЕР_2 комунальне підприємство "Комунальник Плюс" за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів Криворізькою північною обєднаною ДПІ нараховані штрафні санкції в розмірі 788,89грн.

Те що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року, якою він підданий штрафу в розмірі 200 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує, особу ОСОБА_1, який судове засідання не зявився, але вину фактично визнав, оскільки до суду не з'явився та доказів протилежного не надав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: