Справа №3/326/229/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015року. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіально відділу Азовського басейнового управління ОВВВРРР Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: пмт. Чернігівка, вул. Нагірна, буд. 34, Чернігівський район Запорізької області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

25.03.2015р. об 11 год.30 хв. на березі Азовського моря Бердянської затоки, в районі бази відпочинку «Ясна поляна» в м. Приморську ОСОБА_1 придбав у невідомих громадян незаконно здобуту свіжу рибу бичок вагою 12 (дванадцять) кг, невідомого походження без документа, підтверджуючого законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства».

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

· протоколом про адміністративне правопорушення №05263/05264 від 25.03.2015р. (а.с.1);

· описом майна (а.с.2);

· накладною (а.с. 3);

· розпискою (а.с. 4);

· листом ПП Дари Азова «Плюс».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. (р/р 0276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015), з конфіскацією риби бичок свіжий, загальною вагою 12 кг. на суму 144 грн. (р/р 0276 код доходів 24010200 код ЕДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015), яка знаходиться на зберіганні в ТОВ РП «Бриз».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 102 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала законної сили «______»_________________________2015р.

Термін пред'явлення постанови до виконання «__________»_________________________2015р.

07.05.15