Справа № 308/5967/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого сержанта, снайпера 3 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Чоп-1», (із числа мобілізованих), за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, молодший сержант, снайпер 3 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Чоп-1», (із числа мобілізованих), був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме, здійснив розпивання спиртних напоїв під час виконання ним обовязків військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з урахуванням того, що 27.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення вказаного правопорушення та свою вину у вчиненому визнав повністю.

У відповідності до положень статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

З матеріалів справи, а саме, рапорта тво начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» капітана ОСОБА_2 від 16.05.2015 року судом встановлено та підтверджено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що останній використовувався у службі з охорони державного кордону 16.05.15.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054322 від 20.05.2015 року, рапортом від 16.05.2015 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння №191 від 16.05.2015 із заключенням: стан спяніння внаслідок вживання алкоголю, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 16.05.2015 року та його усними поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини справи, постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області віл 27.04.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст.172-20 КпАП України та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн., вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП виконання ним обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, з порушника підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3