Справа № 536/1100/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької ОДПІ Головного Управління Мін доходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 19.05.1950 року

народження , українця, громадянина України, уродженця

м. Вахрушево, Луганської області , працюючого директором ТОВ

« Авторезерв «,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.39,

Луганської області ,паспорт ЕН № 530530, виданий Краснолуцьким

МВ УМВС України в Луганській області 15.09.2006 року , інші дані відсутні,

за ч .1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

При проведенні 12 травня 2015 року перевірки ТОВ « Авторезерв «, юридична адреса с. Піщане , вул.Київська , 34-а, Кременчуцького району , Полтавської області . встановлено , що посадова особа ОСОБА_1 директор ТОВ вчинив правопорушення - несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2014 рік в сумі 46 грн. по строку сплати не пізніше 11.03.2015 року , чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ фактично сплачено 16.03.2015 року .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , причин неявки не повідомив .

З протоколу про адміністративне правопорушення , яке власноручно підписано ОСОБА_1 , вказано , що розгляд справи відбудеться у приміщенні Кременчуцького районного суду .

Так як на вказану дату до суду не з»явився , в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення , направлене на адресу , яку останній вказав у протоколі про адміністративне правопорушення про його виклик в судове засідання на 26.05.2015 року дане повідомлення повернуто з вказівкою - по закінченню терміну зберігання .

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення .

У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу

Суддя О. В. Бондаренко