Справа № 626/888/15-п
Провадження № 3/626/330/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 01.11.1979 року в м.Красноярськ, Росія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2015 року о 18 год. на перехресті вул. Фрунзе та вул. Коцюбинського в м.Красноград Харківської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 5783 СА. Водій не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі технічно пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 №873002 від 15.04.2015 року, АП1№ 873003 від 15.04.2015 року, висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЄО № 918 від 05.04.2015 року, висновком медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 324 від 05.04.2015 року, схемою ДТП, актами технічного огляду транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та недодержання водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу правопорушника який не працює, до суду не прибув, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати за правилами ст. 321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя