ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 червня 2015 рокуСправа №: 695/1813/15-п
Номер провадження 3/695/646/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, ІДН НОМЕР_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 022362 від 02.06.2015 р. ОСОБА_1 24.05.2015 року близько 13-00 год. за адресою с. Коврай-2 с. Лісова, 13, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

Згідно протоколу серії ЧК № 022365 від 02.06.2015 р. ОСОБА_1 23.05.2015 року близько 14-00 год. за адресою с. Коврай-2 с. Лісова, 13, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суд рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, присвоїти номер № 695/1813/15-п та розглядати одночасно, так як це передбачено ч.2 ст. 36 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину не визнав.

ДІМ Золотоніського МВ ОСОБА_3 під час розгляду матеріалів пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв насильство в сімї відносно своєї дочки, за місце проживання характеризується негативно, просив застосувати максимальний строк адмінарешту.

Потерпіла ОСОБА_2, яка являється дочкою ОСОБА_1, під час розгляду матеріалів підтвердила факти викладені в адміністративних справах, просила застосувати до батька адмінарешт, оскільки він неодноразово вчиняє насильство відносно неї, відносно матері.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, витяг з Амору.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ДІМ Золотоніського МВ, потерпілу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд стягує 36,54 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Відбуття адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Чирва