Справа № 265/2939/15-п
Провадження № 3/265/564/15
П О С Т А Н О В А

15 травня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працююча, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №23359 від 30 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 30 квітня 2015 року приблизно о 09:00 годині, знаходячись в громадському місці, а саме на перехресті проспекта Перемоги та вулиці 130 Таганрозької дивізії в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №23359 від 30 квітня 2015 року, іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_2 письмово провину визнала, до суду не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в її діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

З матеріалів справи вбачається, що предмети торгівлі: морква 20 кілограм, капуста 25 кілограм, часник 10 кілограм, яблука 15 кілограм, лимон 5 кілограм, апельсини 8 кілограм, банани 5 кілограм, згідно розписки від 30.04.2015 року, залишені ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, які остання зобовязалася зберігати до прийняття судом рішення по даній справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 23-24, 33, 160 ч.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст.4 ЗУ Про судовий збір суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: морква 20 кілограм, капуста 25 кілограм, часник 10 кілограм, яблука 15 кілограм, лимон 5 кілограм, апельсини 8 кілограм, банани 5 кілограм, які згідно розписки від 30.04.2015 року, залишені ОСОБА_2 на відповідальне зберігання залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя_______________________І.М. ОСОБА_1