Справа № 592/4917/15-п
Провадження № 3/592/1188/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, паспорт MDA № В1818613 виданий 29.05.2014 р. ОО Кишинев,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в:

15.04.2015 р. о 13 год. 57 хв. в зону митного контролю, митного поста «Бачівськ» Сумської митниці в напрямку виїзд з митної території України заїхав легковий автомобіль марки «Крайслер», реєстраційний номер SVF351, номер кузова НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1. У якості підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля громадянин ОСОБА_1 надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № D889811 від 06.09.2012 р. зареєстрованого на ОСОБА_3, Литва та доручення на ОСОБА_1 від ОСОБА_4 і переклад на російську мову. Перевіркою наданих документів, здійснюється оцінка ризиків із використанням республіки за адресою: https://www.eresitra.lt/viesa/paiesk/Index.php (згідно листів Держмитслужби № 20/1-14/03993-ЕП від 19.07.2011 р. та № 20/2-14/03213-ЕП від 27.03.2013 р.), було встановлено, що згідно відомостей в Державному реєстрі Литовської республіки www.eregitra.lt, даний транспортний засіб знятий з обліку.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля «Крайслер», реєстраційний номер SVF351 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення автомобіля документи, які містять неправдиві данні.

При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 був присутній. Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0276/80500/15 від 15.04.2015 р. (а.с. 2-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0276/80500/15 від 15.04.2015 р. (а.с.5-6); довіреністю на безоплатне користування транспортним засобом від 25.09.2014 р. (а.с. 11-12); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

З Договору на безоплатне користування транспортним засобом від 25.09.2014 р. посвідченого нотаріусом 22-го нотаріального бюро м. Вильнюса Юдітою Скродяніте, вбачається, що автомобіль «Chrysler Vojager», реєстраційний номер SVF351, ідентифікаційний номер № 1C8GYN2702U523561 переданий ОСОБА_1 від ОСОБА_3 Збігнева у безоплатне користування до 25.09.2016 р. (а.с. 11-12).

Згідно з висновком експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 21.05.2015 р. № 121 вбачається, що ринкова вартість «Chrysler Vojager», ідентифікаційний номер (VIN) 1С8GYN2702U523561, станом на момент проведення дослідження становить 211335,65 грн. (а.с. 27-28).

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості автомобіля безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією на користь держави транспортного засобу.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати за зберігання транспортного засобу у сумі 10580 грн. 19 коп. (а.с. 30).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 483, ст.ст. , 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 211335 (двісті одинадцять тисяч триста тридцять пять) 65 коп. з конфіскацією на користь держави транспортного засобу автомобіля «Chrysler Vojager», 2002 року виготовлення, реєстраційний номер SVF351, номер кузова НОМЕР_1, загальною вартістю 211335 (двісті одинадцять тисяч триста тридцять пять) 65 коп.

Стягнути на підставі ст.ст. 519 - 520 МК України з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 10580 (десять тисяч пятсот вісімдесят) 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап