Справа № 405/2963/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером Кіровоградської філії державного підприємства «Укрветсанзавод», проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 344745, складений 10.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення визначене ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 ПК України в результаті чого до підприємства застосовано штрафну санкцію в розмірі 510,00 грн., а саме не включення в податковий розрахунок суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ. детальний опис порушення наведено в акті перевірки № 34/11-23-22-01/38621468 від 10.04.2015 року, який є невідємною частиною адміністративної справи, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, їй роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному, просила суворо не карати. Суду пояснила, що в у форму 1-ДФ за ІV квартал 2014 року, яку було подано Кіровоградською філією державного підприємства «Укрветсанзавод», не було включено розрахункову квитанцію на суму 150,00 за автобусні квитки та як наслідок неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 344745 від 10.04.2015 року /а.с. 1/, наказом про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером Кіровоградської філії державного підприємства «Укрветсанзавод» № 100 від 31.08.2011 року /а.с. 2/, актом планової виїзної документальної перевірки № 34/11-23-22-01/38621468 від 10.04.2015 року /а.с. 3-7/.

Судом встановлено, що 03.04.2015 року о 16 год. 00 хв. в с. Грузьке Кіровоградського району Кіровоградської області по вул. Мурманська, буд. 4-А під час проведення планової виїзної документальної перевірки Кіровоградської філії державного підприємства «Укрветсанзавод», при перевірці своєчасності подання та достовірності поданих до ДПІ податкових розрахунків ф. 1ДФ було встановлено, що в порушення ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України в частині не включення в податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІV квартал 2014 року ФОП ОСОБА_2 РНОК ПП 7, розрахункова квитанція серії АВМА № 001429 від 11.12.2014 року на суму 150,00 за автобусні квитки, та порушення платником податків порядку подання інформації про фізичних осіб платників податків визначеного п. 119.2 ст. 119 ПК України.

Так, відповідно до п. 51.1. ст. 51 ПК України платники податків, в тому числі податкові агенти, зобов'язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Відповідно до п. 70.16. ст. 70 ПК України органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, самозайняті особи, податкові агенти подають безоплатно в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, контролюючим органам за своїм місцезнаходженням інформацію про фізичних осіб, що пов'язана з реєстрацією таких осіб як платників податків, нарахуванням, сплатою податків і контролем за дотриманням податкового законодавства України, із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платника податків або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку у паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта).

Згідно умов п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані, зокрема: подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Таким чином, ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером Кіровоградської філії державного підприємства «Укрветсанзавод» не дотримуючись вимог п. 51.1. ст. 51 ПК України щодо подання контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та п. 70.16. ст. 70 ПК України щодо безоплатної подачі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, контролюючому органу за своїм місцезнаходженням інформації про фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, що пов'язана з нарахуванням, сплатою податків і контролем за дотриманням податкового законодавства України, із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платника податків або серії та номера паспорта не забезпечила належного виконання п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України в частині подання у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування в частині не відображення інформації про виплачені (нараховані) доходи фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у податковому розрахунку форми 1-ДФ за ІV квартал 2014 року, щодо утримання податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується розрахунковою квитанцією серії АВМА № 001429 від 11.12.2014 року на суму 150,00 за автобусні квитки.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП настає, зокрема, за неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме суму в 150,00 грн. на яку не будо включено розрахункову квитанцію серії АВМА № 001429 від 11.12.2014 року, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-4, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда О.І. Майданніков