overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 675/588/15-п
Провадження № 3/675/175/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення Славутської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВСУ 17 грудня 2001 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ізяславтрансбуд»,

жительки АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Ізяславтрансбуд», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 2517 грн.: граничний термін подання платіжного доручення 28 лютого 2015 року, фактично подано 02 березня 2015 року, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушницю вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 5 (пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. С. Янішевська
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/608/15-п
Провадження № 3/674/210/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 4 вересня 2014 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу із домогосподарства в м. Дунаївці вул. Червонопартизанська, 32/30, Хмельницької області з 22.00 до 06.00 години слідуючого дня.

14 листопада 2014 року, ОСОБА_1 порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання без поважних причин.

10 квітня 2015 року, ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання о 22 год. 20 хв. без поважних причин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 судимий, систематично вчиняє правопорушення, на приймаючі заходи впливу не реагує, а тому слід призначити стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком п"ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 675/387/15-п
Провадження № 3/675/119/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НВ № 660664, виданого Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18 січня 2013 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

працюючого трактористом ТОВ імені Черняховського, с. Нове Село,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18 лютого 2015 року о 13 годині 45 хвилин в смт. Теофіполь по вул. Заводській керував транспортним засобом «ЗІЛ ММЗ 534 ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1, з двигуна якого на проїзну частину дороги витікало мастило та забруднювало її.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаюється.

Трудовий колектив ТОВ імені Черняховського клопочеться перед судом про передачу справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, на розгляд трудового колективу ТОВ імені Черняховського.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, знаходжу за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу. За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 21, 139 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передати на розгляд трудового колективу ТОВ імені Черняховського.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/628/15-п
Провадження № 3/674/214/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інструктором по спорту с. Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2015 року о 21 год. в с. Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області, по вул. О.Кобилянської, гр. ОСОБА_1 виражався в адресу громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував, продовжував хуліганські дії, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/606/15-п
Провадження № 3/674/208/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Дунаївці вул. Східна, 52,

Хмельницької області, працюючу приватним підприємцем ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2015 року о 01 год. 55 хв в м. Дунаївці по вул. Київській, ОСОБА_1, керувала транспортним засобом "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Винуватою себе визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, в якому щиро розкаюється, на утриманні має малолітню дитину, а тому слід призначити стягнення у виді штрафу, враховуючи при цьому її матеріальний стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа 681/637/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 чт.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 13.03.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Згідно даної постанови ОСОБА_1, крім іншого,заборонено вихід з будинку, де він проживає з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, окрім випадків, повязаних з роботою та відвідуванням закладів охорони здоровя, а також зобовязано зявлятися в Полонський РВ УМВСУ кожної пятниці кожного місяця протягом часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. до начальника сектора дільничних інспекторів міліції або у разі його відсутності до чергового Полонського РВ УМВС України.

Однак, на порушення даної постанови ОСОБА_1, 22.04.2015 року був відсутній за місцем проживання після 22 год., а 23.04.2015 року було встановлено, що він 22.04.2015 року біля 11 години покинув межі Полонського району без дозволу Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Аналіз вищенаведених доказів які узгоджуються між собою та відповідають обставинам справи свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_1 суд, врахувавши обставини та характер вчиненого ним правопорушення, його особу, сімейний та матеріальний стан, вважає за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1А підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя М.Б. Дідек
Справа № 3/679/281/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року близько 21 год. в .м.Нетішин, по вул. Шевченка, поблизу Нетішинської міської ради, в громадському місці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав спиртні напої , а саме пиво «Арсенал міцне» міцністю 7,4 %, ємкістю 1л, чим порушив вимоги ст. 178 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника є доведеною.

Так, згідно паспорту серії НВ №702813 ОСОБА_1 є народженим 07 липня 1998 року (а.с.2).

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №036296 від 01.04.2015 року, відповідно до якого того ж числа, в 21 год. в .м.Нетішин, по вул. Шевченка, поблизу Нетішинської міської ради, в громадському місці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав спиртні напої , а саме пиво «Арсенал міцне» міцністю 7,4 %, ємкістю 1л, чим порушив вимоги ст. 178 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років та у відповідності зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.3 ст. 13, ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 681/691/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Полонне, вул. Рибалко, 7 пенсіонерки, -

за ч.1 ст. 164-16 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 в період з січня по 10 квітня 2015 року в місці свого проживання здійснювала продаж самогону жителям м. Полонне по ціні 14 грн. за 0,5 л, чим порушила положення ч.1 ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", положення ч.2 ст.2 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", згідно яких виробництво та торгівля спиртом етиловим може здійснюватись лише за наявності спеціальної ліцензії.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала повністю, пояснила, що вона дійсно не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, з січня по 10 лютого 2015 року продавала в місці свого проживання жителям м. Полонне самогон, в скоєному щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку також стверджуються наступними доказами.

Письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 6,7) які вказували, що в період з січня по квітень 2015 року вони купували у ОСОБА_1 самогон.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення, та поясненнями порушниці, яка визнала факти продажу нею самогону.

Даними протоколу дослідження проб харчових продуктів (а.с.10), із якого вбачається, що у вилученій працівниками міліції в місці проживання ОСОБА_1 пляшці рідини етиловий спирт міцністю 42 градуси.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, її відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючими обставинами відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння, беззаперечне визнання своєї вини.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287,288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення ..

Суддя А.Г. Горщар
Справа № 686/7173/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.03.2015 року о 22 год. 00 хв. по вул. Старкова, 7, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. вчинив психологічне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: письмовим поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/7140/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.03.2015 року близько 18 год. 30 хв. курила тютюнові вироби на території гуманітарно-педагогічної академії, по вул. Проскурівського Підпілля, що в м. Хмельницькому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: зізнавальним поясненнями правопорушника в суді та протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, яка є неповнолітньою, суд вважає можливим застосувати до неї захід впливу у виді попередження, оскільки це буде достатнім для запобігання вчинення нею адміністративних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/7041/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого сержанта ВЧ 9960,

за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25.03.2015 року о 11 год. 00 хв. в м. Хмельницькому на території ВЧ 9960 під час виконання обовязків військової служби вживав алкогольні напої та знаходився у нетверезому стані.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; довідкою ХОНД № 755 від 25.03.2015 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/7190/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Пушкіна, 45, кв. 8, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2015 року о 17 год. 35 хв. в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, 72, на зупинці громадського транспорту «Філармонія» справляв природні потреби у не відведеному для цього місці.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/6708/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ТОВ «Валдер»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 25.03.2015 року близько 05 год. 55 хв. здійснюючи проїзд в тролейбусі № 17, в районні зупинки «Електроніка», що по вул. М.Рибалко, м. Хмельницького, виражався нецензурними словами в сторону кондуктора гр.. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбаченаст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновком за матеріалами перевірки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустив порушення вперше, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: