Провадження № 3/359/1132/2015
Справа № 359/3661/15-п
М № 0008/125120104/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

Особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 Юецю,

представника особи, яка притягається до відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 Юецю (MIAO YUEQIU), 05.09.1973 р. н., місце народження: ОСОБА_2, м. Хіїлундзен, яка тимчасово мешкає: Україна, АДРЕСА_1, працює: тимчасово не працює, паспорт громадянина ОСОБА_3 № G 47668326, виданий 30.12.2010, посвідка на постійне проживання ІН004747, видана 07.08.2013, орган, що видав 800, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 05.01.2015 р. громадянка ОСОБА_2 Юецю (MIAO YUEQIU), яка відлітала з України до ОСОБА_2, м. Шанхай, транзитом через Російську Федерацію, м. Москва, літаком а/к «Аерофлот», рейсом № 1801, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчила про факти, що мають юридичне значення. 05.01.2015 р. о 14 год. 25 хв. під час проведення митного контролю у багажному відділенні залу «Відліт» терміналу «D» із застосуванням технічних засобів контролю САБ ДП МА «Бориспіль» на рентген-апараті, який знаходиться в багажному відділені терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», у багажі громадянки ОСОБА_2 Юецю (MIAO YUEQIU) а саме у двох валізах червоного кольору, обгорнутих пакувальною прозорою плівкою, з багажною биркою № 7555 SU 728046 та № 7555 SU728045 виписані на імя MIAO YUEQIU, було виявлено речовину природного походження коричневого кольору різного розміру та з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, загальною вагою (брутто) 4,500 кг. Речовина містилась в дорожніх валізах пасажирки в прозорих поліетиленових пакетах разом з особистими речами. Відповідно до ч. 2 ст. 371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів громадянка ОСОБА_2 Юецю не надала, до інспекторів митниці з приводу декларування товару не зверталась. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 Юецю під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою ОСОБА_2 Юецю яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товару: речовини природного походження коричневого кольору різного розміру та з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину, на який відсутній висновок за результатами експертизи й оцінки дорогоцінних каменів, дорогоцінних каменів органогенного утворення, напівдорогоцінних і декоративних каменів у сировині та виробах, колекцій мінералів, гірських порід, мінеральних речовин, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Зважування проводилось на вагах ВН 300-1-А, с/н 104924, 2010 року випуску.

Представник особи, що притягається до відповідальності в суді зазначив, що не погоджується з ринковою вартістю наданого на дослідження бурштину відповідно до висновку управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи. Просить надати бурштин, який знаходиться на Київській митниці ДФС для проведення незалежної експертизи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена і підлягає поверненню до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки оскільки, представник особи не погоджується з вартістю бурштину та просить провести незалежну експертизу.

З цих підстав митна справа відносно громадянки ОСОБА_2 Юецю (MIAO YUEQIU), має бути направлена до Київської митниці ДФС для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст.278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно громадянки ОСОБА_2 Юецю (MIAO YUEQIU), ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил, що мали місце 05.01.2015 р. в ДПМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу № 1801, які слід усунути до 12.06.2015 р.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко