Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/998/15-п
Номер провадження 3/511/402/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І розглянувши матеріали, що надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. яка 20.11.2014року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.2 КУпАП, повторно на протязі року, а саме 06.02.2015 року ухилялась від виконання передбачених законодавством України обовязків по забезпеченю необхідних умов навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого дитина розплакалася в школі тому, що хотіла їсти.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що вона є багатодітною матір`ю, діти у неї завжди нагодовані, продукти харчування завжди в наявності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070675 від 13.02.2015 року, згідно якого малолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розплакалася в школі, тому, що хотіла їсти;

- висновком про розгляд заяви громадян від 14.02.2015 року;

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 13.02.2015 року, згідно якого встановлено, що в сім'ї неповноцінне харчування, запасів харчів немає, вареної їжі не виявлено;

- листом голови Новоукраїнської сільської ради, згідно якого під час відвідування сім'ї ОСОБА_1;

- доповідною директора школи, згідно якого, 06.02.2015 року був факт суму учениці ІНФОРМАЦІЯ_6, з приводу того, що дитина була голодна;

- характеристикою на ОСОБА_1, згідно якої вона за місцем проживання характеризується негативно, не займається належним чином вихованням дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона пояснила, що про подію, яка сталася в школі 06.02.2015 року, коли її донька розплакалася тому, що хотіла їсти вона дізналася лише 13.02.2015 року від працівників міліції, та вважає, що проблем з умовами проживання в її родині немає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією постанови Роздільнянського районного суду від 20.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

- актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 13.02.2015 року, згідно якого встановлено, що в сім'ї неповноцінне харчування, запасів харчів немає, вареної їжі не виявлено.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.