Справа №: 297/1024/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, із освітою 9 класів, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року приблизно о 21:00 год. з помешкання гр. ОСОБА_2, за адресою: м. Берегово, вул. Сечені, 58/5 було вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 3, 4670 г., який ОСОБА_1 приніс з собою для власного вживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно в середині квітня 2015 року, точної дати та часу вже не пам"ятає, прийшов до гр. ОСОБА_2, який мешкає по вул. Сечені в м. Берегово та приніс із собою наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останного вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №004950 від 30.04.2015 року (а.с. 1);

- копією протоколу огляду місця події від 15 квітня 2015 року (а.с. 9-12).

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 19-22);

- копією письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 13-18, 23-26).

- копією висновку експерта №18/245 від 22 квітня 2015 рку (а.с. 27-31).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.