Справа № 177/549/15-п
Провадження № 3/177/151/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку:м. Глухів, Сумської області;

працюючої: головний бухгалтер Чкаловського житлово- комунального господарства;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АЕ 471375, виданий Криворізьким РВ в Дніпропетровській області УМВС України, від 26.12.1996року;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою- головним бухгалтером Чкаловського житлово- комунального господарства, що розташоване по вул. Молодіжна, 7А с. Чкалівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість по декларації з ПДВ за грудень 2014 року на суму 8331 грн. по строку сплати 30.01.2015 року (фактично сплачено 03.02.2015 року), чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася, та пояснила суду, що Чкаловське житлово-комунального господарство надає послуги з теплопостачання до бюджетних установ: дошкільного навчального закладу "Берізка", дошкільного навчального закладу " Ластівка", Радіонівської середньої школи.

Зазначала, що несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку допущено у зв'язку з тим, що за надані послуги з теплопостачання вказаним закладам Чкаловська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області Чкаловському житлово - комунальному господарству не розрахувалася, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість по декларації з ПДВ за грудень 2014 року на суму 8331 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357107 від 02.03.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером Чкалівського житлово- комунального господарства, що розташоване по вул. Молодіжна, 7А с. Чкаловка, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість по декларації з ПДВ за грудень 2014 року на суму 8331 грн. по строку сплати 30.01.2015 року (фактично сплачено 03.02.2015 року), чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 02.03.2015 року № НОМЕР_2 Чкаловському житлово - комунальному господарству за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку Криворізькою північною обєднаною ДПІ нараховані штрафні санкції в розмірі 833,14 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1, яка в судове засідання з'явилася, вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненому розкаялася, правопорушення вчинено у зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, тому вважає, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1ст.163-2, п. 1 ч. 1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: