Справа 688/1025/15-п
№ 3/688/345/15
Постанова
Іменем України
23 березня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , близько 09 години 10 березня 2015 року в військовій частині (надалі в/ч) НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення, просив суд його суворо не карати, оскільки на даний час усвідомив свій вчинок та зробив належні висновки.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина об`єктивно підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 18.03.2015 року;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 о 09 годині 30 хвилин 10.03.2015 року, результат обстеження на алкоголь складає 1,9 %о, що згідно заключення є станом алкогольного сп`яніння;

- письмовими пояснення свідків правопорушення військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учасником Антитерористичної операції. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, а тому вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого Полонським районним військовим комісаріатом Хмельницької області 13.12.1988 року, ОСОБА_1 прийнятий на військову службу з 03 березня 1992 року та в період з 27.10.2014 року по 17.01.2015 року приймав участь у Антитерористичній операції на території Донецької області.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст. 172-20, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: