overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/407/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26.03.2015 року о 14 год. 45 хв. на а/д Київ-Чоп на 276 км. в с.Користь Корецького району ОСОБА_1 керував автомобілем "BMW", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Драгер, 2233 у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Результати огляду на стан спяніння : проба позитивна 1,26 проміле.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний. Пояснив, що 26.03.2015 року керував автомобілем "BMW", номерний знак НОМЕР_1, перед тим випив пляшку пива.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результатом застосування приладу для визначення рівня алкоголю Драгер, а також розпискою громадянина ОСОБА_4 про зобов'язання доставити транспортний засіб марки "BMW", номерний знак НОМЕР_1 в с. Іллін, вул. Мирна, 22 Гощанського району Рівненської області.

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, враховуючи його матеріальний стан, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, в силу ч.1 ст.130 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/546/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року близько 18 год. 35 хв. в м.Рівне по вул.Київській ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем «Нісан Прімастар», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотетстера «Драгер» за №127 від 29.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4-М.Р. від 29.04.2015 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.04.2015 року.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.130 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/755/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., при секретарі

розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера філії Дубенська ДЕД, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.140 ч.4 КУпАП, роз"яснено ст.268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 березня 2015 року біля 05 год. на 216 км+800 м. автодороги М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, порушив правила норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг, а саме стан покриття проїзжої частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587, глибина окремих вибоїн перевищує 6 см.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, дав пояснення, що 17 березня 2015 року було проведено ямковий ремонт на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці. Роботи по ліквідації ямковості проводилися у відповідності до наборів робіт, які надає власник САД в Рівненській області. Дана ділянка знаходиться в межах населеного пункту м.Дубно км 216+800 в зоні дії дорожніх знаків 1.13. Роботи проводилися згідно термінів передбачених ДСТУ, про що свідчать записи в журналі виконаних робіт.

З відомостей про виконання робіт встановлено, що 17.03.2015 року було проведено ямковий ремонт на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці. З акту приймання виконання будівельних робіт за 2015 рік встановлено, що на авутодорозі 211+320 км 239+591 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче було проведено ямковий ремонт.

За змістом ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.247 КУпАП провадження в справі про адмінстративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись:ст.280, 247 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 557/548/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером ПАТ "Рівнеобленерго",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року близько 15 год. 10 хв. в м.Новоград-Волинський по вул.І.Богуна ОСОБА_1, керуючи автомобілем «GEELY MK-CROSS», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, внаслідок чого транспорні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся і підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 27.04.2015 року, схемою наслідків ДТП від 27.04.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ст.124 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/1147/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/19 за ст.173 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 2 травня 2015 року біля 22 год. 50 хв. в кафе "Бістро" по вул.Кирила і Мефодія м.Дубно образливо чіплявся та шарпав за одяг працівників кафе та відвідувачів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

При призначенні покарання, суд враховує щире каяття правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1191/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, ученицю Дубенського ВХПТУ, жительку м. Дубно, вул. Підборці, 67 за ч.1 ст.178 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 30 квітня 2015 року близько 11 год. 30 хв. в м.Дубно на території навчального закладу Дубенське ВХПТУ по вул.Шашкевича, розпивала алкогольне пиво "Арсенал" ємкістю 0,5 л. в громадському місці, чим порушила вимоги ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце.

Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує її каяття у скоєному.

Керуючись ст.280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 558/207/15-п
номер провадження 3/558/104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області з Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім інших обставин, також прізвища, адреси свідків і потерпілих та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, у відповідності до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі і поясненнями свідків, потерпілого, іншими документами.

Вивченням протоколу РВ№011379 від 12.05.2015 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що в ньому відсутні відомості щодо адреси проживання потерпілого та свідків, письмові документи щодо вартості викраденого майна та належність його на праві власності потерпілій особі.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В пункті №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано про те, що у випадку недотримання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вмотивованою постановою може повернути протокол для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,251,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол РВ№011379 від 12.05.2015 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з долученими до нього додатками скерувати до Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Мельник
Справа № 559/1171/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 6 травня 2015 року біля 18 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, вигонив з будинку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

При призначенні покарання, суд враховує щире каяття правопорушника, те що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №560/450/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Саганата ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

07 березня 2015 року ОСОБА_1 Саганат повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме вчинив насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

За вказане правопорушення постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_1 Саганат був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Однак при винесенні постанови, судом в резолютивній її частині не було зазначено частини статті 173-2 КУпАП, згідно з якою ОСОБА_1 Саганата притягнуто до адміністративної відповідальності, хоча зі змісту постанови вбачається, що порушник вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне усунути допущену у постанові суду описку, наслідком якої є унеможливлювання виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Усунути описку, допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року по результатах розгляду адміністративного матеріалу, складеному у відношенні ОСОБА_1 Саганата, вказавши:

ОСОБА_1 Саганата за ч.2 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 Саганата на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 557/509/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 40-річчя Перемоги ,29 Гощанського району Рівненської області , непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року близько 00 год. 25 хв. на а/д Київ-Чоп 304 км ОСОБА_1 керував мопедом « WIND-VIPER» , без номерного знаку , з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка , що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest » та від проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.04.2015 року.

Дослідивши докази по справі , з метою повторного недопущення вчинення ОСОБА_1 подібного правопорушення , суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 1 ст.130 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 561/457/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

09.04.2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 в будинку культури с. Локниця, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно пошкодив віконну шибку та зіпсував замок вхідних дверей в дане приміщення, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Пояснив суду, що 09.04.2015 року близько 19.00 год., будучи у стані алкогольного спяніння безпричинно розбив віконну шибку та зіпсував замок вхідних дверей будинку культури с. Локниця. Зазначив, що у подальшому не допускатиме таких дій, у вичиненому повністю розкаюється, усі збитки відшкодує у повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року Серії РВ № 011152, письмовими поясненнями директора будинку культури від 14.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (Пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.