Справа № 298/495/15-п
Номер провадження 3/298/257/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року смт. Великий ОСОБА_1

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Чопського прикордонного загону відділу Прикордонної служби «Великий ОСОБА_1» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Ірану, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2015 року, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 18 травня 2015 року о 16 год. 50 хв.був затриманий групою реагування від « Великий ОСОБА_1»на напрямку н.п. ОСОБА_1 (Україна) н.п. Убля ( Словаччина) в р-ні 110-115 прикордонних знаків на відстані 3000 м. від державного кордону України, який намагався незаконно перетнути державний кордон України в обхід пункту пропуску. Своїми діями даний громадянин порушив вимоги ст.. 9 ЗУ « Про державний кордон України» тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявилось, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть вчиненого адміністративного правопорушення не викладена у відповідності до диспозиції ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

За змістом ч.2 ст. 204-1 КУпАП, кваліфікуючою ознакою за якою наступає адміністративна відповідальність по даній статті, є перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

В сукупності з наведеними обставинами, не надається можливим всебічно й об'єктивно вирішити питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.

За наведеного, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню відділу прикордонної служби Великий ОСОБА_1 Чопського прикордонного загону для її належного оформлення, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст.204-1, ст.ст.256,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби Великий ОСОБА_1 Чопського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.