overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/521/6328/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши заяву про виправлення описки допущеної у постанові по адміністративній справі за протоколом складеним у відношенні гр. ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вищезазначеної постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року, гр. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу та конфіскації товару, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 6 (шість) тетрапаків (по три літри) міцних алкогольних напоїв «Jelzin», об'ємом 3,0 літра, з фактичною концентрацією спирту 38%, без акцизної марки, країна виробництва Франція, та 1 (одну) пляшку горілки «FJODOR WODKA», об'ємом 1.0 літра в скляній тарі з фактичною концентрацією спирту 40%, без акцизної марки, країна виробництва Німеччина.

На адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява з митного органу про виправлення описки допущеної у вищезазначеній постанові суду, а саме: у резолютивній частині постанови помилково вказано, що необхідно конфіскувати: 1 (одну) пляшку горілки «FJODOR WODKA», об'ємом 1.0 літра в скляній тарі з фактичною концентрацією спирту 40%, без акцизної марки, країна виробництва Німеччина.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно у вказаній постанові суду допущено зазначену описку, у звязку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з наведеним та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 487 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Одеської митниці ДФС про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України, виключивши з резолютивної частини постанови наступне: 1 (одну) пляшку горілки «FJODOR WODKA», об'ємом 1.0 літра в скляній тарі з фактичною концентрацією спирту 40%, без акцизної марки, країна виробництва Німеччина.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя
Справа № 505/840/15-п
Провадження № 3/505/331/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"14" травня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Любомирка,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 лютого 2015 року біля 22 години 00 хвилин у своєму домоволодінні у с. Любомирка Котовського району Одеської області, вчинив насильство в сім'ї, тобто навмисно застосував психічне насильство, що виразилось в погрозах, образах відносно батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілих, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Котовському МВ ГУМВС Украйни в Одеській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 до суду на 14 травня 2015 року.

Як вбачається із рапорту працівника міліції від 14 травня 2015 року, привід ОСОБА_1 не було виконано у звязку з тим, що він був відсутній за місцем його проживання.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити повторно привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 21 травня 2015 року на 08 годину 20 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області (вул. 50 років Жовтня, 92, зала №3) повторно примусовий привід через органи міліції правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Любомирка.

Постанову для виконання направити начальнику Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 522/7660/15-п
Провадження № 3/522/2302/15
П О С Т А Н О В А

12 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року ДІМ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 було складено протокол серії ОД №002763, в якому було встановлено, що ОСОБА_1 26 березня 2015 року о 10:00 год. перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 19 здійснювала реалізацію овочів з рук без відповідного пакету дозвільних документів на даний вид діяльності, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки згідно зі ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Зі змісту протоколу також вбачається, що продукти торгівлі в ОСОБА_1 не вилучались.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ч.1ст. 160 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 522/7167/15-п,
Провадження № 3/522/2180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року о 10 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2193 д/з ВН 1298 АІ, за адресою: м. Одеса, по Лунному пров. 3, не надав дорогу транспортному засобу Форд д/з ВН 3463 ВС під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11: д.з. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567962 від 5.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05.04.2015 р., схемою з місця ДТП від 05.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

12.05.2015
Справа № 522/7163/15-п,
Провадження № 3/522/2177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року о 09 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено ВН 4654 ЕВ, за адресою: м. Одеса, вул. Басейна, по другорядній дорозі при виїзді на головну дорогу вул. Водопроводної, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по ній, скоїла з ним зіткнення. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567729 від 3.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 03.04.2015 р., схемою з місця ДТП від 03.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

12.05.2015
Справа № 522/7175/15-п,
Провадження № 3/522/2186/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є керівником ПП «СРІБНИЙ ДЮК», який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Кап. КузнецоваАДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «СРІБНИЙ ДЮК», порушив порядок подання податкового рахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум від утриманого з них податку, в результаті чого було порушено пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 розділу 2, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 глави 6 розділу 2 та абзацу Б, Г п. 176.2 статті 176 розділу 4 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями, що було виявлено 25.03.2015 р. під час перевірки за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №970662 за № 291 від 06.04.2015 р., актом перевірки № 1823/17-02/30248773 від 25.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

13.05.2015
Справа № 522/7170/15-п
Провадження № 3/522/2182/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року о 20 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 3151 д/з ВН 8046 СР, за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського20, здійснюючи рух заднім ходом не прибіг за допомогою до інших осіб внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Шевролет д/з ВН 2163 АР під керуванням ОСОБА_3, який знаходився позаду. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567887 від 5.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2015 р., схемою з місця ДТП від 05.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

12.05.2015
Справа № 522/7212/15-п,
Провадження № 3/522/2205/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ОСББ «Юрист», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ОСББ «Юрист», порушила порядок подання податкового рахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум від утриманого з них податку, в результаті чого було порушено пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 розділу 2, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 глави 6 розділу 2 та абзацу Б, Г п. 176.2 статті 176 розділу 4 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями, що було виявлено 20.03.2015 р. під час перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 1 офіс, 61.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнала.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №970546 за № 286/17-02 від 06.04.2015 р., актом перевірки № 1727/17-02/32521518 від 20.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

13.05.2015
Справа № 522/7289/14-п,
Провадження № 3/522/2228/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.10.1985, року народження, який народився у м. Одесі, який, тимчасово не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

12.03.2015 року о 11 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись у м. Одеса, вул.. м. Говорова біля буд № 14, здійснював продаж свіжої риби «атерина» загальною вагою 4 кг. Під час реалізації у гр. ОСОБА_1 були відсутні документі, які підтверджували б законність придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме живої риби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про явку до суду був сповіщений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015267 від 12.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

12.05.2015
Справа № 522/7240/15-п,
Провадження № 3/522/2219/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є керівником ПП « ПРОФИ-ЦЕНТР», який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Перекопської дивізії, буд. 10/7,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи керівником ПП «ПРОФИ-ЦЕНТР», порушив порядок подання податкового рахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум від утриманого з них податку, в результаті чого було порушено пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 розділу 2, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 глави 6 розділу 2 та абзацу Б, Г п. 176.2 статті 176 розділу 4 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями, що було виявлено 02.04.2015 р. під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, був повідомлений про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_2, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №970679 за № 275 від 06.04.2015 р., актом перевірки № 2282/17-2/31368457 від 02.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

13.05.2015
Справа № 522/7220/15-п,
Провадження № 3/522/2209/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Одеського міжвідомчого відділення НСТДУ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Одеського міжвідомчого відділення НСТДУ, порушила порядок подання податкового рахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум від утриманого з них податку, в результаті чого було порушено пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 розділу 2, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 глави 6 розділу 2 та абзацу Б, Г п. 176.2 статті 176 розділу 4 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2.12.2010 р. зі змінами і доповненнями, що було виявлено 30.03.2015 р. під час перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 60.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, була повідомлена про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №970668 за № 268 від 06.04.2015 р., актом перевірки № 2170/17-02/03961846 від 30.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

13.05.2015