П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/11545/14-п

22.05.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ м.Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого: приватний підприємець, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

В С Т А Н О В И В :

08.12.2014 року о 14 год. 05 хвилин ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня на перехресті з вул. Київською керуючи автомобілем „Фольксваген д. н. ВІ 4974 ВО, при зміні напрямку руху праворуч (перестроюванні у крайню праву смугу) не надав дорогу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у правій смузі Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Адміністративна справа до суду надійшла 29.04.2015 року після належного оформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він 08.12.2014 року о 14 год. 05 хвилин ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня на перехресті з вул. Київською керував автомобілем „Фольксваген д. н. ВІ 4974 ВО він збирався повернути на вулицю Київську та перестроювався у першу смугу руху, потім призупинився для того щоб пропустити пішоходів які переходили дорогу і в цей час почув удар в правий бік свого автомобіля.

Водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3А пояснив, що він 08.12.2014 року приблизно о 14 годині керував автомобілем БАЗ-2215, рухаючись в крайній правій смузі по вулиці 60 років Жовтня в напрямку ДК КрАЗ. В цей час поруч рухався автомобіль „Фольксваген по середній смузі руху, після цього водій автомобіля „Фольксваген зробив різкий поворот в його сторону, він зачепив бордюру, після чого проїхавши трохи далі та висадив людей яких перевозив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Згідно висновків авто-технічної експертизи від 10.04.2015 року в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля „Фольксваген д. н. ВІ 4974 ВО ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.10.1 та 10.3« Правил дорожнього руху України» та він мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «БАЗ 32215», і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв»язку з пригодою.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На момент винесення постанови закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України, накладення адмінстягнення, тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано, і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: В.М.Гафяк