Справа № 603/261/15-п
Провадження № 3/603/110/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

- за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2015 року близько 19 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру стосовно співжительки ОСОБА_2, якій належить будинок в якому вищезазначені особи спільно проживають, що виразилось в словесних образах, погрозах, нецензурній лайці та залякуванні, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоровю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Згідно із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні вищезазначеного правопорушення, його вина також підтверджується наступними матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023086 від 05 травня 2015 року, висновком старшого ДІМ Монастириського РВ УМВСУ лейтенанта капітана міліції ОСОБА_3 від 05 травня 2015 року, рапортом оперативного чергового чергової частини штабу РВУ МВС України капітана міліції ОСОБА_4 від 25 квітня 2015 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 25 квітня 2015 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_5 від 25 квітня 2015 року, окремими поясненнями ОСОБА_1 від 25 квітня 2015 року, якими підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023086 від 05 травня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

На основі вищезазначеного, враховуючи те що конфлікт мав місце в приміщенні де спільно проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що також підтверджується характеристикою виданою Гориглядівською сільською радою Монастириського району від 27 квітня 2015 року на ОСОБА_1, та те, що тілесних ушкоджень нікому заподіяно не було та майна не пошкоджено, суд прийшов до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, однак мало місце адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, а також враховуючи як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя

ОСОБА_6