Справа № 760/5369/15-п
Провадження № 3/760/1776/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Аванпост-Прим»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 в м. Києві по вул. Сурікова, корпус 3 в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Аванпост-Прим» було виявлено, що ОСОБА_1, як посадова особа підприємства, а саме директор ТОВ «Видавничий будинок «Аванпост-Прим», вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме вимог п.п. 198.1, ст. 198, п. 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого, занижено податок на додану вартість у сумі 831471 грн., у тому числі, по періодам: травень 2011 року у сумі ПДВ 62451 грн., червень 2011 року у сумі ПДВ 39250 грн., липень 2011 року у сумі ПДВ 54421 грн., серпень 2011 року у сумі ПДВ 34184 грн., вересень 2011 року у сумі ПДВ 62543 грн., жовтень 2011 року у сумі ПДВ 55747 грн., листопад 2011 року у сумі ПДВ 65910 грн., грудень 2011 року у сумі ПДВ 162663 грн., січень 2012 року у сумі ПДВ 71168 грн., лютий 2012 року у сумі ПДВ 43158 грн., березень 2012 року у сумі ПДВ 66914 грн., квітень 2012 року у сумі ПДВ 113062 грн.

Тим самим своїми діями ОСОБА_1, як посадова особа підприємства, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є винним у вчиненні даного правопорушення.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2015 серії АА № 459466 (а.с.2), копією акту позапланової документальної виїзної перевірки від 02.03.2015 № 743/26-58-22-06-11/20075425 (а.с.4-35).

Проте, враховуючи те, що на час розгляду справи минув тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, який передбачений для накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Селюков