Справа № 675/21/15-п
Провадження № 3/675/12/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії НВ № 294482, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.01.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2014 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Клубівка Ізяславського району Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21083, державний номерний знак «АТ8379 АВ», з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю при розмові з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 27 січня 2014 року до суду надійшли матеріали справи від ВДАІ Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу серії АВ2 № 000656 від 02 січня 2015 року, ОСОБА_1 02.01.2015 року близько 20 год. 35 хв. у м. Ізяслав по вул. Жовтнева Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, стан спяніння встановлювався за допомогою технічного приладу Алкотесера «Драгер» № 6810, від огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 408744 від 20.12.2014 р., АВ2 № 000656 від 02.01.2015 р., іншими доказами по справі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-33, 36, 130 ч. 1, 130 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/21/15-п, 675/119/15-п, провадження №№ 3/675/12/2015, 3/675/40/2015 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/21/15-п, провадження № 3/675/12/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині застосування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя П.В.Демчук

Секретар