Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 березня 2015 року Справа № 673/269/15-п
Провадження № 3/673/140/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХМ № 005742 від 17 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 порушено адміністративне провадження за ст. 185 КУпАП, так як останній біля 14 год. перебуваючи по вул. Проскурівській в м. Деражні Деражнянського району в стані алкогольного спяніння, на пропозицію працівників міліції прослідувати до службового автомобіля для складання протоколу відмовився, на зауваження не реагував, почав висловлюватися нецензурною лайкою та вчинив спробу втекти, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини не визнав і пояснив, що будь-яких дій, що могли свідчити про злісну непокору працівникам міліції, не вчиняв, так як особисто неодноразово того дня здійснював виклик працівників міліції.

Вислухавши ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є прояв злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

Так, встановлено, що 16.02.2015 року на телефону лінію «102» надійшло повідомлення до Деражнянського РВ УМВСУ від ОСОБА_2, в якому він скаржився на погане самопочуття та просив надати йому допомогу, що підтверджується матеріалами перевірки №269 від 23.03.2015 року.

Такі ж обставини підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який вказав, що в його присутності ОСОБА_2 неодноразово здійснювалися телефоні дзвінки до чергової частини, після чого прийшов працівник міліції та запропонував ОСОБА_2 пройти до службового автомобіля для складання протоколу на що останній погодився та без пручань наддав руки для одягання наручників.

Таким чином, дослідивши в сукупності усі докази по даній справі, вчинення ОСОБА_2 злісної непокори законним розпорядженням працівників міліції, об?єктивно не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід закрити, оскільки встановлена відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.251-252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 в зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6