П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/577/15-п

"28" квітня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, пенсіонерки, притягнутої за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої виражалася грубою нецензурною лайкою.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АН № 142693 від 16 квітня 2015 року за ст.173 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 15 квітня 2015 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, в стані алкогольного спяніння вчинила сварку з громадянином ОСОБА_2 , в результаті якої виражалася грубою нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, 15 березня 2015 року близько 10 години 00 хвилин до нього зайшла невідома жінка, яка мешкає АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та безпричинно вчинила з ним сварку, в ході якої почала виражатися грубою нецензурною лайкою, після чого пішла до себе додому. Як йому стало пізніше відомо, це була ОСОБА_1В; поясненнями ОСОБА_3, він знаходився в квартирі АДРЕСА_3, чув, як сусідка ОСОБА_1 з квартири 64, яка знаходилася в стані сильного алкогольного спяніння, виражались грубою нецензурною лайкою в сторону його батьків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. М. Демиденко

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________________