ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________________
№ 201/7350/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 101, притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11 квітня 2015 року о 02 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Деу Нексія», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, під час руху по вул. Яснополянська в м. Дніпропетровську, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого не впорався з керуванням і виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на огорожу будинку № 36. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9 а, 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеному транспортному засобу, а також приватному майну будинку № 36 по вул. Яснополянська в м. Дніпропетровську у виді пошкодження огорожі, крім того тілесних ушкоджень зазнав сам правопорушник.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується рапортом співробітника міліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та схемою до нього від 11 квітня 2015 року, фотознімками з місця пригоди, медичною довідкою № 80 від 11.04.2015 року про встановлення у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння, а також власними поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній дійсно вчинив вищезазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:

· порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

· керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень пятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3