Справа № 455/122/15-п
Провадження № 3/455/88/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Добромиль, вул.Грушевського, 20/2, Старосамбірського району Львівської області, неодруженої, непрацюючої,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи 27.01.2015 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП («Порушення правил адміністративного нагляду, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення»), ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 07.01.2015 року о 22 годині 10 хвилин, 10.03.2015 року о 23 годині, 13.03.2015 року о 22 годині 20 хвилин була відсутня по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину у вчинених правопорушеннях визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Просила суд обрати їй стягнення у вигляді штрафу, обіцяла більше не порушувати правил адміністративного нагляду.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №248874 від 11.01.2015р.; рапортом ст.ДІМ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 07.01.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2015 року; постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.12.2014 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0251321 від 17.03.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.03.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0251324 від 17.03.2015р; іншими матеріалами справ.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу, ОСОБА_1, її майновий стан, вважаю за доцільне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень..

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення, згідно з вимогами ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ференц