П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/114/2015

Справа № 229/1038/15-п

07 квітня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.Дружківка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою м.Дружківка вул.. К. Лібнехта, 17 тел. НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 30.11 2014р. Інспектором ДАЇ м. Словянська ОСОБА_2, 30.11.2014 року о 13 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи авто Фольксваген з державним номерним знаком АН1274 СЕ і, рухаючись по автошляху, який веде з горного цеху АТ «Веско» до с. Андріївка Словянського р-ну, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожнього покриття та дорожньої обставини при виникненні небезпеки для руху у вчиненні авто ВАЗ 212140, з державним номерним знаком АН5865ІС під керуванням водія ОСОБА_3 , не вжив заходів щодо зменшення швидкості авто аж до зупиненки або безпечного обїзду небезпеки, в наслідок чого здійснили з ним зіткнення, що привело до отримання механічних пошкоджень транспортними засобами та заподіяння матеріальної шкоди.Чим порушив вимоги 12.1;12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою від 22.01.2015 року Дружківський міський суд направив матеріал про адміністративне правопорушення для належного оформлення в ОСОБА_4 В Дружківський міський суд матеріал надійшов 31.03.2015 року.

В судове засідання 07.04.2015 року зявився та факт правопорушення не визнав.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази, вважає , що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за вказаним протоколом на таких підставах.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні данні , на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи , тощо. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями винної особи, потерпілих, свідків , іншими документами.

Оскільки, водій автомобіля «Volkswagen-Transporter» з державним номерним знаком АН 1274СЕ ОСОБА_1 діючи відповідно до вимог п. 12.3 ПДР України, не мав у своєму розпорядженні технічної можливості запобігти даної ДТП то з технічної точки зору, у дорожній обстановці що склалася, в його діях будь яких невідповідностей з вимогами ПДР України, які перебувають у причинному звязку з подією, що настала, не вбачається.

На підставі п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бут розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суддя вважає, що у суді не добуто достатньо доказів вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.124 КпАП України, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога