Cправа №263/1747/15-п
Провадження №3/263/227/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м.Волноваха Донецької області, працюючої бухгалтером ТОВ «Житло Плюс», яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
11.02.2015 року з Управління служби безпеки України в Донецькій області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч.5 КУпАП, згідно якого 03.02.2015 року об`єднаним військовим комісаріатом м.Маріуполя до Жовтневої районної адміністрації м.Маріуполя в рамках ст.18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» було направлено базу даних з інформацією щодо списку осіб, що підлягають мобілізації. Зазначена інформація згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 (№1/375 від 06.02.2015 року) належить до інформації конфіденційного характеру та є власністю держави. В свою чергу, Жовтнева районна адміністрація м.Маріуполя для перевірки зареєстрованих осіб направила зазначений файл до житлово-комунальних організацій, у тому числі до ТОВ «Житло Плюс», отримання якого по електронній пошті здійснювала бухгалтер зазначеної організації ОСОБА_1

04.02.2015 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 виготовила копію зазначеної бази даних та зі своєї електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 направила вказаний файл, що містить список мобілізованих осіб, що належить до інформації конфіденційного характеру та є власністю держави, на поштову скриньку сторонньої особи з ніком «Mamochka»- ІНФОРМАЦІЯ_4 , спілкування з якою щодо процесів мобілізації в м.Маріуполь здійснювалось через місцевий форум. Поштовий обмін інформацією здійснювався через сервіси, розташовані в доменній зоні .ru.

04.02.2014 року список мобілізованих осіб з вказаної бази даних було оприлюднено в мережі Інтернет.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, що призвели до розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах в електронній формі, що в подальшому призвело до її розголошення, та які підпадають під ознаки ст. 212-6 ч.5 КУпАП, тобто незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій пояснила, що зазначені порушення мали місце, свою провину визнала повністю, згодна сплатити штраф.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.5 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати її покаранню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя П.І.Папаценко