Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 травня 2015 року Справа № 673/576/15-п
Провадження № 3/673/252/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Горбівці Літинського району Вінницької області, вул. Молодіжна, 2/3, приватного підприємця, інваліда ІІ групи,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області порушено провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП із тих підстав, що вона 21 квітня 2015 року о 7 год. 30 хв. на вулиці Радянській в с. Чернелівці Деражнянського району здійснила реалізацію продуктів харчування без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 винною себе не визнала і пояснила, що вона дійсно 21 квітня 2015 року зранку здійснювала торгівлю продуктами харчування в с. Чернелівці, проте жодних порушень не допускала, оскільки є зареєстрованою як фізична особа-підприємець і має право на здійснення роздрібної торгівлі поза магазинами.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

Проте, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 з 21 квітня 2015 року є зареєстрованою як фізична особа-підприємець і має право на здійснення роздрібної торгівлі поза магазинами, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2