ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/587/15-п
Провадження № 3/210/168/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює: головним бухгалтером Концерн Стальпромбуд, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, б. 74, кв. 2,

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 88/22.04-34/3209874 від 10.02.2015р. було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Концерну Стальпромбуд з питань достовірності формування податкового кредиту.

Згідно з наданими до суду матеріалами, перевіркою виявлено порушення, а саме безпідставно віднесено до складу податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014р. суму ПДВ в загальному розмірі 158981,71 грн. за листопад 2014р. суму ПДВ в розмірі 27135,64 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Енкі Констракт», ТОВ «Італінокс Донбас», ТОВ «Сарман-Торг» та безпідставно віднесено до складу податкових зобовязань в податкових деклараціях з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 186117,35 грн., в тому числі у жовтні 2014р. 27135,64 грн., у листопаді 2014р. 158981,71 грн. по взаємовідносинам з ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг».

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХС № 067523 від 10 лютого 2015 року, актом перевірки 88/22.04-34/3209874 від 10.02.2015р. та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Як вбачається із матеріалів справи, порушення відбулося в конкретному податковому періоді - місяці, а саме в жовтні та листопаді 2014 року, тому не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у конкретний період податкового обліку.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 06 травня 2015 року - на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 с. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна