печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Грицюк Н.А., за участю прокурора Наумова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи з 28.01.2011 посаду головного спеціаліста сектору з питань природних ресурсів та екологічної безпеки відділу з питань охорони довкілля, природних ресурсів та безпеки життєдіяльності населення управління експертизи у сфері безпеки і оборони Департаменту фахової експертизи Секретаріату Кабінету Міністрів України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, будучи державним службовцем та згідно з підпунктом «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» 07.04.2011 № 3206-VI суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, під час звільнення із вказаної посади 21.10.2014 не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Правопорушення виявлено 06.04.2015.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єкти декларування, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону. Суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, пояснила, що в дійсності в період з 28.01.2011 по 21.10.2014 працювала на посаді головного спеціаліста сектору з питань природних ресурсів та екологічної безпеки відділу з питань охорони довкілля, природних ресурсів та безпеки життєдіяльності населення управління експертизи у сфері безпеки і оборони Департаменту фахової експертизи Секретаріату Кабінету Міністрів, у зв'язку з чим була службовою особою та їй були роз'яснені положення ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». Проте, під час звільнення 21.10.2014 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період неохоплений раніше поданими деклараціями не подала, оскільки у звітному році мала намір повернутися на державну службу.

Наряду з процесуальною позицією ОСОБА_1 в судовому засіданні, її винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, наказом Секретаріату Кабінету Міністрів України від 28.01.2011 № 75-к про призначення ОСОБА_1 на вищевказану посаду та наказом Секретаріату Кабінету Міністрів України від 29.09.2014 № 714-к про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, розписками останньої про ознайомлення з обмеженнями та положеннями, визначеними Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом'якшує стягнення, і вважає можливим у виховних цілях призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кориcть держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

СуддяТарасюк К.Е.