Справа № 541/646/15-п
Номер провадження3/541/249/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №458939 від 18 березня 2015 року при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і, сум утриманого з них податку, за IV квартал 2014 року платника податку та уточнюючого податкового розрахунку (за формою 1ДФ), сум доходу, нарахованого (сплаченого), на користь платників податку і, сум утриманого з них податку за III квартал 2014 року юридичної особи Великосорочинської сільської ради (, юр. адреса: Полтавська область, Миргородський район, с. В. Сорочинці, пл. Леніна, буд. 10)

встановлено порушення пункту 176.2 «б», ст..176, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI:

платником несвоєчасно подано розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і, сум утриманого з них податку (ф. №1-ДФ) за IV Квартал 2014 року № від 10.02.2015 року та № НОМЕР_2 від 10.02.2015 р. (граничний термін подання 09.02.2015 р.)

подано розрахунок сум доходу, нарахованого, (сплаченого) на користь платників податку і,сум утриманого з них податку (ф. №1-ДФ) за ІІІ квартал 2014 року з недостовірними відомостями про суми нарахованого податку на доходи фізичних осіб, що призвели до зменшення податкових зобовязань уточнюючим розрахунком сум доходу, нарахованого, (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. №1-ДФ) за ІІІ квартал 2014 року за № НОМЕР_3 (порція 1) від 13.02.2015 року по двом працівникам на суму 148,41 грн. та № НОМЕР_4 (порція 2) від 13.02.2015 року по сорока пяти працівникам на суму 3256,97 грн. Всього зменшено суму нарахованого податку на доходи фізичних осіб на суму 3405,38 грн. по сорока семи працівникам.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку є ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 176.2 «б» ст. 176, п.п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи:

· - протокол про скоєння правопорушення №23 від 18 березня 2015 року,

· - акт від 18.03.2015 р. №542/16-20-17-01-14/24832716.

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2