Єдиний унікальний номер 728/1058/15-п
номер провадження 3/728/449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 178 КпАП України,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №482822 від 28.04.2015 року, в якому зазначено, що 27.04.2015 року близько 17 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1 в громадському місці в с.Курінь Бахмацького району, Чернігівської області по вул. Шевченка розпивав пиво «Оболонь», із вмістом спирту 4,5%, своїм виглядом ганьбив людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. Про час і місце повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто розпиття алкогольних напоїв та поява в громадських місцях у п"яному вигляді особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за ті самі дії.

Постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.06.2014року та 21.10.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 482822 від 28.04.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Нормою статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені даною статтею.

З урахуванням характеру вчинененого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9,13, 23, 24-1, 33, ч.3 ст. 178, ст.ст.221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков