Справа № 515/809/15-п
Провадження № 3/515/1143/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татар-бунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18. 07.1982 р. народження, українця, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12. 01.2015 р. стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та накладено обмеження, зокрема, зобовязано зявлятись на реєстрацію в Татарбунарський РВ ГУМВС в Одеській області кожну першу та третю суботу щомісячно. За порушення правил адміністра-тивного нагляду ОСОБА_1 08.01.2015 р. та 13.02.2015 р. було притягнуто до відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Але, не дивлячись на це, ОСОБА_1 02.05.2015 р. о 10 год. не зявився на відмітку до Татарбунарського РВ, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його винність у вчиненні ад-міністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміні-стративне правопорушення серії ОД № 0038491 від 11.05.2015 р.; пояс-ненням ОСОБА_1, даними спецперевірки та копією постанови судді від 12.01.2015 р. про продовження адміністративного нагляду, копією довідки про звільнення, копією реєстраційного листка.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно про-тягом року порушив правила адміністративного нагляду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суддя приходить до висновку про необхідність приз-начення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) поста-нови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімаль-ної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держа-ви.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання проку-рора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді шт-рафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встанов-леного ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко