overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/6061/15-п
Номер провадження: 3/161/1312/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, паспорт серії АС № 895246 від 30.09.2003 року виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, -

- за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, згідно акта № 525 від 17.02.2015 року, а саме вчинив неналежне ведення обліку, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №607446, а також іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа 165/941/15-п
Провадження 3/165/482/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Горецька З.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

ОСОБА_1 29 березня 2015 року о 19 годині 30 хвилин в м.Нововолинську по проспекту Перемоги керував автомобілем марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Також, ОСОБА_1 29 березня 2015 року о 19 годині 30 хвилин в м.Нововолинську по проспекту Перемоги керував автомобілем марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснивши зіткнення з припаркованим автомобілем забруднив моторним маслом дорожнє полотно, чим порушив п.1.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини правопорушником, правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 29.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху. Стягнення слід визначити в межах санкції статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.В. Горецька
Справа № 161/6073/15-п
Номер провадження: 3/161/1323/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, паспорт серії АС № 762580 від 17.08.2001 року виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, -

- за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, згідно акта № 8/3/03-18-17-02/НОМЕР_1 від 13.03.2015 року, а саме вчинив неналежне ведення обліку, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №507554, а також іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 168/381/15-п
Пр.№3/168/150/15
Справа № 168/380/15-п
Пр.№3/168/149/15
Справа № 168/379/15-п
Пр.№3/168/148/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського ВДАІ РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника Старовижівського ВУЖКГ ,ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,не притягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 18828 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Гр-н ОСОБА_1, будучи начальником Старовижівського ВУЖКГ, не виконав законних вимог приписів ВДАІ № 129,130,131 від 18.05.2015 року , строк яких закінчився 20.05.2015 року.

Чим порушив п. 1.5 ПДР.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що факти мали місце; протоколами про адмінправопорушення від 20,21.05.2015 року серії АП1 №345317, 345318,345319; вимогами ВДАІ № 129,130,131 від 18.05.2015 року; актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.05.2015 року, контрольними перевірками від 20,21.05.2015 р..

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушень, передбачений ст. 188-28 КУпАП, бо не виконав законних вимог ВДАІ щодо усунення порушень норм забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття, що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність пом"якшуючих відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального розміру згідно санкції статті на підставі ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 КпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188/28 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін добровільно стягнути подвійну суму: 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга через Старовижівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 161/6074/15-п
Номер провадження: 3/161/1324/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, паспорт серії АС № 656294 від 11.02.2000 року виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, жительки м. Луцьк, проспект Соборності, 35/4 Волинської області, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Алкон», -

- за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Алкон», згідно акта № 555 від 18.02.2015 року, а саме вчинила неналежне ведення обліку, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №607450, а також іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/7190/15-п
Номер провадження: 3/161/1533/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 25 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130; ст.124; ч.2 ст.126; ч.1 ст.121 та ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, повторно надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, за ч.1 ст.130; ст.124; ч.2 ст.126; ч.1 ст.121 та ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку із чим, її було надіслано на доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи, посадовою особою Державтоінспекції не вжито жодних заходів для усунення вказаних у постанові суду, від 10.04.2015 року недоліків, що потягло за собою позбавлення можливості вчасно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП..

На підставі вищевказаного, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає поверненню до Відділу ДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення, за ч.1 ст.130; ст.124; ч.2 ст.126; ч.1 ст.121 та ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу ДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 161/7149/15-п
Номер провадження: 3/161/1506/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 29.04.2015 року о 22.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Авторемонтній м. Луцька, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 29.04.2015 року, фотофіксацією місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Справа № 161/6514/15-п
Номер провадження: 3/161/1411/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Полонка Луцького району Волинської області, працюючого на посаді головного бухгалтера ТК Луцького НТУ,

- за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила бюджетного законодавства, а саме внесла недостовірні дані до бюджетних запитів (розрахунків до кошторисів) на 2012-2014 роки по КПКВ 2201150, підготовка кадрів вищими навчальними закладами І-ІІ рівнів акредитації та забезпечення діяльності їх баз практики на загальну суму 473600, 54 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, хоча була повідомлена про день, місце та час слухання справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, пояснення, ОСОБА_1 свою вину визнає в повному обсязі. Крім повного визнання вини порушницею, вина останньої повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДФІ № 0390 від 20.04.2015 року, її поясненнями, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа № 161/7293/15-п
Номер провадження: 3/161/1568/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06.05.2015 року о 15.00 год. гр.ОСОБА_1 (разом з іншою особою, відносно якого складено адміністративний протокол) здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову -"сіткою", шляхом поставки її в брід, без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об'єкті - водоймі, що з'єднана з р.Полонка поблизу с.Чаруків Луцького району. Під час лову риби не зло вивив, вилов здійснював в заборонений нерестовий період.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, описом-оцінки знаряддя від 06.05.2015 року, квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 556

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.85 ч.4 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. /триста сорок гривень/ штрафу з конфіскацією знаряддя (сітки з жилки сірого кольору 1 (одна) шт. L - 35м., H 1,5 м., b 40 мм.), що знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос