Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/4478/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. М. Данилівка, вул. Жовтнева, 24, ІПН НОМЕР_1 -

· за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого менеджером ФОП ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_2, -

· за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2015 року об 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, на перехресті вул. Киргизької та вул. Холмогорської в м. Харкові здійснив зупинку автомобілю НОМЕР_3 на відстані 1,1 метр від виїзду з прилеглої території внаслідок чого автомобіль НОМЕР_4 виїжджаючи допустив наїзд на автомобіль «Chevrolet», що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.9 «ґ», «и» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 15 квітня 2015 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2, на перехресті вул. Киргизької та вул. Холмогорської в м. Харкові, керуючи автомобілем «Hyundai I-10» державний реєстраційний номер АХ 2122 CH, виїжджаючи з прилеглої території, не вибрала безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_3, який стояв, чим допустила наїзд на нього, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441910 від 15.04.2015 та схемою ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441911 від 15.04.2015 та схемою ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4