Справа № 234/7231/15-п
Провадження № 3/234/631/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Єреван, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, що несе службу у в/ч п/п НОМЕР_1 на посаді зенітник-навідник роти РВП, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
08 травня 2015 року о 16 год. 00 хв. на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військовослужбовець призваний по мобілізації старший солдат ОСОБА_1 , під час виконання своїх обов`язків військової служби розпивав алкогольні напої (пиво 1 літр), у зв`язку з чим перебував у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив суду, що 09 травня 2015р. в нього день народження, а 08 травня 2015р. він хоча і не був вихідний, але не знаходився на посту і тому вирішив відсвяткувати день народження шляхом споживання пива. Щиро каявся.

Окрім пояснень правопорушника ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2015р., довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №273 від 08.05.2015р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.172-20 ч.1, 401 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір (отримувач: Краматорське УК/м. Краматорськ/ 22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Михальченко А.О.