Провадження №3/748/407/15
Єдиний унікальний № 748/1064/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Головач О.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого в АДРЕСА_1 , начальника ПУВЗ- заступника начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , ІІН ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи начальником ПУВЗ - заступником начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , не виконав норми та вимоги технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникла реальна загроза порушення її конфіденційності, тобто вчинив правопорушення передбачене п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП. Порушення виявлено 16.04.2015 року під час проведення комплексної перевірки стану технічного захисту інформації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії «ЧН» №077 від 21.04.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки порушив законодавство про державну таємницю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.В.Хоменко