Справа № 541/794/15-п
Провадження №3/541/304/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу ГУ ДСНС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого помічником керівника філії «Дібрівський кінний завод № 62» ДП «Конярство України», зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 188 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

За протоколом серії ПОТгБ № 039740 про адміністративне правопорушення від 30 березня 2015 року, 27 лютого 2015 о 10 годині 23 хвилини, в приміщенні адмінкорпусу філії «ДКЗ № 62» ДП «Конярство України», в с. Дібрівка Миргородського району виявлено невиконання пунктів 3,7 Припису органу державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Миргородському районі № 25 від 26 лютого 2015 року, оскільки не забезпечено захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони), яка знаходиться на балансі філії «ДКЗ № 62» ДП «Конярство України» відповідною документацією, не проведено технічну інвентаризацію захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони), чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 188 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що на балансі філії «ДКЗ № 62» ДП «Конярство України» перебуває три багатоквартирні будинки, проте ні керівництво філії ні представник Миргородського районного відділу ГУ ДСНС України у Полтавській області не знають в якому саме будинку має бути захисна споруда цивільного захисту. Крім того квартири в будинку приватизовані і в підвальних приміщеннях мешканцями влаштовані комори.

Вина згаданої особи у вчиненому діянні підтверджується копією припису Миргородського РВ ГУ ДСНС України у Полтавській області ( а.с. 3-4 ); копією наказу про призначення ОСОБА_1С відповідальним за стан цивільного захисту ( а.с. 5 ); протоколом про адміністративне правопорушення серії ПОТгБ № 039740 ( а.с. 2 ).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, а також її майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати щире розкаяння винного. Обставини, які б обтяжували його відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 40 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 188 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 188 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2