Справа № 579/504/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення №579/504/15-п, пр.3/579/207/15; №579/505/15-п, пр.3/579/208/15; №579/506/15-п, пр.3/579/209/15; №579/507/15-п, пр.3/579/210/15; №579/508/15-п, пр.3/579/211/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ВАЛОВОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії МА №954283 від 12.07.2001 року, виданий Кролевецьким РВ УМВС, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП 25.02.2015 року,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_2 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2014 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обранням обмежень, пунктом 4 яких ОСОБА_2 зобовязаного зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до ДІМ, який обслуговує адміністративну дільницю, де проживає ОСОБА_2, а в його відсутність до іншого ДІМ - кожну пятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак, 20 березня 2015 року, в третю пятницю місяця, ОСОБА_2 не зявився для відмітки з 9-ї до 18-ї години до ДІМ Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 вищевказаної постанови.

Крім того, 13 березня 2015 року, в третю пятницю місяця, з 9-ї до 18-ї години ОСОБА_2 не зявився для відмітки до ДІМ Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 06 березня 2015 року, в першу пятницю місяця, ОСОБА_2 не зявився для відмітки з 9-ї до 18-ї години до ДІМ Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Також, 20 лютого 2015 року, в третю пятницю лютого місяця, з 9-ї до 18-ї години ОСОБА_2 не зявився для відмітки до ДІМ Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду.

Також, 13 лютого 2015 року, в другу пятницю лютого місяця, з 9-ї до 18-ї години ОСОБА_2 не зявився для відмітки до ДІМ Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037798 від 01 квітня 2015 року (а.с.2);

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 (а.с.3);

- копією реєстраційного листка на ОСОБА_2 (а.с.5)

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ від 01.04.2015 року (а.с.6);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037797 від 01 квітня 2015 року (а.с.12);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ від 01.04.2015 року (а.с.16);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037796 від 01 квітня 2015 року (а.с.22);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ від 01.04.2015 року (а.с.26);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037799 від 01 квітня 2015 року (а.с.31);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ від 01.04.2015 року (а.с.35);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037800 від 01 квітня 2015 року (а.с.40);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ від 01.04.2015 року (а.с.44).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.187, ст.36, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ВАЛОВОГО ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

ОСОБА_3