Дата документу 17.03.2015
Справа № 320/1346/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Чайковського, 132, інші відомості відсутні,

за статтею 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол, яким встановлено, що 11.12.2014року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2015року, 25.12.2014року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2015року, 12.01.2015року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, змінив місце мешкання, не повідомивши про це ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2015року, 15.01.2015року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2015року, 29.01.2015року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №320/1346/15-п, №320/1352/15-п, №320/1347/15-п, №320/1349/15-п, №320/1353/15-п, з присвоєнням єдиного номеру 320/1346/15-п та розплати вказані справи одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: ЗП № 010079 від 05.02.2015 року; ЗП № 010080 від 05.02.2015 року; ЗП № 010115 від 05.02.2015 року; ЗП № 010259 від 05.02.2015 року; ЗП № 010116 від 05.02.2015 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке відмічається суспільною небезпечністю, а тому враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити йому стягнення з метою виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення, у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб у межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54копійки. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 16.06.2015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко