Справа № 445/936/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проо притягення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

в Золочівський районний суд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст 130 КУпАП . Йому вмінено в вину , що він 09.05.2015 близько 22.40 год. в м.Києві вул. Столичне Шосе, керував автомобілем "Сітроен Джампі", ВС 5102ЕА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння і відмовися від проходження медичного огляду у встановленому порядку .

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав , пояснив, що після Паски 2015 року поїхав своєю машиною працювати у Київ на будівництво. 9 травня 2015 року він під час святкування з друзями по роботі випив 100 грам горілки . Потім до них підійшов мужчина по імені Григорій ,який тоді працював разом з ним , і попросив поїхати за продуктами в магазин .

За кермо сів Григорій і він, а також ОСОБА_2 , який тоді працював в Києві і вони поїхали всі разом .

. Коли вони повернулися , Григорій пішов готель, де вони проживали, а він з колегами залишився стояти на дворі. Через деякий час він підійшов до свого авто з метою перевірити чи закриті двері автомобіля і в цей час , до місця стоянки під'їхав автомобіль ДАІ.

Правоохоронці почали стверджувати, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, але він не погодився.

Вони почали проводити обшук в йомо автомобілі .Він почав знімати це на мобільний телефон. Замітивши це , працівники ДАІ викликали ще два наряди патрульних .

У нього забрали документи , один з працівників ДАІ вдарив його під коліно і він впав на землю. На одвідування він не погодився їхати лише з тої причини, що автомобілем тодів не керував, а сидів на пасажирському місці.

Все це може підтвердити ОСОБА_2 ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3( його моб.тел№ НОМЕР_1)..

До протоклу про адмінправопорушення додано пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Але в цих поясненнях стверджується лише те , що ОСОБА_1 відмовився від освідування.

Згідно ж ст.130 ч.1 КУпАП. адміністивним правопорушенням буде тоді , коли особа , яка керує транспортним засобом в нетверезому стані і коли вона відмовилась від проходження освідування на стан спяніння.

Отже , необхідною умовою притягнення особи по ст.130 ч.1 КУпАП є як керування транспрортним засобом у нетверезому стані , так і ухилення такої особи від освідування при умові , що вона керує транспортним засобом.

Безспірних доказів того , що 9.05.2015 року саме ОСОБА_1 керував автомобілем у справі немає.

В протоколі про адміністративне правопорушення він на місці дав пояснення , що він їхав в автомобілі як пасажир.

Тому справу слід повернути в органи ДАІ для збору додаткоих доказів.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність повернення справи для додаткового опрацювання з метою встановлення водія "Григорія", який ніби-то 9 травня 2015 року керував автомобілем "Сітроен Джампі", ВС 5102ЕА, та ОСОБА_2 і відібрати у них пояснення з цього приводу. .

Керуючись ст.278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

протокол при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для скерування на доопрацювання до підрозділу, що складав протокол про адміністративне правопорушення АП1 №196091 від 09.05.2015р.

Суддя:ОСОБА_5ач