05.06.2015 Єдиний унікальний № 371/1012/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 516 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2015 серії АП1 № 197886, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, 05.03.1970 р. н., паспорт серії СМ 024319, виданий 24.03.1999 Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одружений, постійного місця роботи не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 02 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу 02 травня 2015 року о 22 годині 15 хвилин по вулиці Хрещатик, 27 міста Києва громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Стан спяніння встановлений інспектором ДПС другого взводу другого батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 під час огляду порушника, що проводився в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП, з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810» та становив 1.86 проміле алкоголю в крові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, та пояснив, що напередодні з товаришами вживав алкоголь.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, що перебувають в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 визнана ним у повному обсязі та підтверджується письмовими матеріалами справи : даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 197886, складеним 02.05.2015, та висновком щодо результатів медичного огляду технічним засобом газоаналізатором «Alcotest 6810».

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, притягується вперше, у вчиненні адміністративного правопорушення зізнався та розкаявся, не має постійного джерела доходів, перевищив максимально допустиму дозу алкоголю у крові (0,20 проміле) більш ніж в девять разів (1,86 проміле) вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч. 1 ст. 130, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук