Справа № 603/208/15-п
Провадження № 3/603/90/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкова Ю. Г.

при секретарі Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.05.1997р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 3-го курсу ОСОБА_2 ПТУ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 04.04.2015 року о 19 год. 05 хв. керував транспортним засобом скутер марки "Вайпер", б/н, на автодорозі Коропець Горигляди 2+200 км з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження обстеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп"яніння, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності свого батька ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин та щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Батько неповнолітнього ОСОБА_3 просить суд застосувати до сина захід впливу у виді попередження, оскільки він не зможе сплатити штраф за нього навіть в мінімальному розмірі. Зазначив, що зможе приділити сину належну увагу та забезпечити позитивний виховний вплив на нього.

Заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1, його батька ОСОБА_3, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 Н.П.04.04.2015 року о 19 год. 05 хв. керував транспортним засобом скутер марки "Вайпер", б/н, на автодорозі Коропець Горигляди 2+200 км з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження обстеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп"яніння, відмовився, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №828408 від 04.04.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 04.04.2015 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП;

3) про закриття справи.

В силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених серед іншого, частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного у скоєному та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1, його майновий стан, а також те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому, на даний момент не досяг повноліття, враховуючи вимоги ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1, можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Застосування даного заходу впливу буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_5