Справа № 697/1027/15-п
Провадження № 3/697/364/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул .Молодіжна, 23, Черкаської області Канівського району, працюючого строжем на НВФ "Урожай",

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду надійшов протокол після доопрацювання про адміністративне правопорушення серії ЧК № 08.001600 від 23.02.2015р., складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він, 23.02.2015 року о 16 год. 00 хв. на перехресті доріг с.Мартинівка-с.Полствин, будучи в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурними словами наряд міліції, провокував бійку, на зауваження та на прохання працівників міліції показати документи для перевірки не реагував. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто проявив злісну непокору вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

Відповідно до ст. 252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП "орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи".

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив, що матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернулись до суду після доопрацювання. При дослідженні протоколу зясовано, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП було вчинено 23.02.2015 року, отже на момент розгляду справи судом 28.05.2015р. минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

ОСОБА_1 не заперечує щодо закриття відносно нього адміністративного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.185, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № 697/1027/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

провадження № 697/1027/15-п

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2