Провадження № 3/317/346/2015
Справа № 317/1294/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого стропальником в ПАТ Запоріжсталь, мешкаючого за адресою: вул. Лугова 20а, с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, паспорт серії СЮ № 120677, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 03 березня 2009 року,

за ч. 1, ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 р. о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_1 на 22 кілометрі автодороги Маріуполь-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 21101, д/н: АР4039ВН з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).

Від огляду в медичному закладі на стан алкогольного/наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, однак пройшов тестування на місці за допомогою приладу Drager, відповідно до показань якого кількість алкоголю в його крові становить 1,41 ‰.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав, та пояснив, що вжив дві банки слабоалкогольного напою Revo.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 808423 від 19.04.2015 р. (з показаннями приладу Drager), та письмовими поясненнями свідків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін