Справа № 680/618/15-п
№ 3/680/198/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Хмельницький провул. Волочиський, 2, непрацюючої, паспорт серії НМ № 012813 виданий 27.11.2002 року Борзнянським РВ УМВСУ Чернігівської області, ІН-, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Із протоколу про адміністративне првопорушення вбачається, що 02 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала заготівлю металобрухту без відповідних на те документів, а саме: прийняла від ОСОБА_2 20 кг. металобрухту чорного металу за ціною 2 грн. 50 коп. за 1 кг., чим порушила ст. 4 Закону України «Про металобрухт», п.6 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів діяльності» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

У висновку ДІМ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, за що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт придбання у населення металобрухту без відповідних на те документів та повідомила, що не працює, є одинокою матір»ю та самостійно виховує двох малолітніх дітей.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Складаючи даний протокол про адмінвстративне правоорушення, посадова особа Новоушицького РВ УМВС України посилається на редакцію статті 164-10 КУпАП, яка діяла до 05 квітня 2015 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» від 12 лютого 2015 року, який набрав законної сили 05 квітня 2015 року, були внесені зміни до ст. 164-10 КУпАП , яку викладено у новій редакції.

Так, частина 1 статті 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб»єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

В справі немає даних та не здобуто доказів судом про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб»єкта господарювання, тобто суб»єктом цього правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю у її діях складу правопорушення.

Відповідно до вимог ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності подіїі та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 164-10, ст. ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом , закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя:

ОСОБА_4