Справа 682/526/15-п
Провадження № 3/682/201/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Красносілка Славутського району, вул. Зелена, 1, одруженої, зареєстрованої фізичною особою-суб'єктом підприємницької діяльності, індивідуальний ідентифікаційний номер:-НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року, під час проведення Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області перевірки ФОП ОСОБА_1, а саме магазину "ТПП", с. Рівки, вул. Церковна, 86-а, виявлено порушення ФОП ОСОБА_1І порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, не забезпечено ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 927, 00 грн., не забезпечено за 16.05.2013 р., 26.06.2014 р. зберігання контрольних стрічок протягом трьох років, не забезпечено за 02.05.2014 року та 29.05.2013 року щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків чим порушено п.9, п.10, п. 11, п.12 р. ІІ ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995р. та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року та копією акту фактичної перевірки від 02.02.2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Маршал