Справа № 308/5921/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю перекладача з української на російську мову ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Іраку, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року о 15 год. 45 хв. групою реагування прапорщиком ОСОБА_4 на напрямку п.п. Великий Березний (Україна) п.п. Убля (Словаччина) в районі 134-135 прикордонних знаків на відстані 20 м до державного кордону України (після подолання загороджувального паркану) було виявлено та затримано гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 при спробі перетинання державного кордону у складі групи осіб. Своїми діями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення та свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054167 від 25.05.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.05.2015 року, складеним інспектором прикордонної служби ІІ категорії- інструктором впс «В. Березний» прапорщиком ОСОБА_4, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.05.2015 року, рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії впс «В. Березний» прапорщика ОСОБА_4 від 22.05.2015 року, схемою затримання 2 громадян (зі слів) України та Іраку на напрямку 134-135 п/зн 22.05.2015 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з фактичних обставин справи та особи правопорушника, приходжу до висновку, що до гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп .

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5