Справа № 263/4698/15-п
Провадження № 3/263/588/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером у Маріупольському пансіонаті ветеранів війни та праці №2, мешкає за адресою: м.Маріуполь, пр.Леніна, 105/42,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1№115719, відповідно до якого вона 17.04.2015 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом AUDI, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.К.Лібкнехта в Жовтневому районі м.Маріуполя у напрямку пр.Будівельників на закруглення дороги біля заводу пральних машин при зміни напрямку руху праворуч скоїла наїзд на перешкоду (бордюр ний камінь), спричинила механічні ушкодження автомобіля, чим порушила п.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася..

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№115719 від 20.04.2015 року (а.с.2), рапортом (а.с.3), схемою наслідків ДТП без потерпілих від 17.04.2015 року та фототаблицею (а.с.4,5), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №416 від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_2В.(а.с.7).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання ОСОБА_2 вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, щире розкаяння винної, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Строк предявлення постанови до виконання три місяці. Се