Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1176/15-п
Провадження № 3/644/471/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал справи, який надійшов з Індустріальної ОДПІ міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал),

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду від Індустріальної ОДПІ міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшов вказаний Матеріал (а.с.1-6).

В Матеріалі зазначається, що 05 лютого 2015 року був складений протокол № 94 серії АА № 410055 про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податку на прибуток в сумі 1121585, 88 грн., нарахованого згідно податкового повідомлення - рішення від 25.11.2009 року № по терміну сплати 13.08.2014 року, фактично податок на прибуток сплачено 06.10.2014 року (а.с.2).

ОСОБА_1 надала заперечення у якому вказала, що в даний час ПРАТ «Теплоенергетичний центр Роганський промвузл» знаходиться в процедурі адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 06 лютого 2015 року № НОМЕР_1 про зобовязання сплатити штраф у розмірі 23 756 грн. 99 коп. та № НОМЕР_2 про зобовязання сплатити штраф у розмірі 302 383 грн. 35 коп., які прийняті на підставі акту позапланової невиїзної перевірки від 23.01.2015 року № 279/20-36-15-03-11-14085922, який слугував підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2015 року (а.с.10-12).

Пояснила, Орджонікідзевським районним суду міста Харкова, розглянуто адміністративний матеріал по справі № 644/1177/15-п провадження № 3/644/472/15, у відношенні ОСОБА_2 директора ПАТ «Теплоенергетичного центру Роганського промвузола», з тих самих підстав і провадження по справі було закрито у звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Надала копію відповідної постанови (а.с.33).

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що склад правопорушення передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП - відсутній.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності подій та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Теплоенергетичного центру Роганського промвузла», реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. І. Горчакова