Справа № 315/479/15-п
Номер провадження № 3-в/315/6/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе матеріали подання заступника начальника Вільнянського МВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МО № 092563, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 21.05.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, -

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до суду від заступника начальника Вільнянського МВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області надійшло поданням про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. В обґрунтування свого подання посилається на те, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт, які були йому призначені згідно постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01.04.2015 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання та просив його задовольнити.

Порушник ОСОБА_2 пояснив, згодний з поданням КВІ, так як поважних причин, які б йому перешкоджали відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт призначених згідно постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01.04.2015 року не було.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, а також матеріали особової справи № 11/2015 стосовно ОСОБА_2 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Так, матеріали подання та особової справи свідчать про те, що ОСОБА_2 після проведеної з ним бесіди 22.04.2015 року отримав у КВІ Гуляйпільського району направлення для відбуття порушником громадських робіт на території Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.6-7).

Згідно змісту направлених до органу виконання покарань повідомлень з боку органу місцевого самоврядування порушник відпрацював лише чотири години громадських робіт відповідно до розробленого графіку. З метою встановлення можливих поважних причин не відбуття адміністративного стягнення порушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 05.05.2015 року, але за викликом не зявився (а.с.8-14).

На даний період часу, шляхом проведення заходів, які регламентовані нормативно-правовими актами та визначають порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт кримінально-виконавчій інспекції залучити ОСОБА_2 до відпрацювання встановленої судом кількості суспільно-корисних робіт не виявляється можливим. До повного відбуття адміністративного стягнення залишилися невідпрацьованими 26 годин громадських робіт.

Поважні причини, які б унеможливлювали виконання порушником суспільно-корисних робіт фактично відсутні, оскільки ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований і за стан його здоровя є задовільним.

Крім того, ОСОБА_2 продовжує порушувати встановлений правопорядок. Так, в матеріалах подання є наявною копія протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, складеного інспектором ДІМ лейтенантом міліції ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 29.04.2015 року за фактом вчинення порушником сварки з власною матірю ОСОБА_4. На час розгляду подання ОСОБА_2 вже притягнутий до відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Встановлено, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (зі змінами від 12.02.2015 року, які набули чинності 05.03.2015 року) не передбачає застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу. ОСОБА_2 не відпрацював 26 годин громадських робіт, що відповідає 5-ти добам арешту.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а призначене адміністративне стягнення підлягає заміні.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.283-285, 287, 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Вільнянського МВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт, призначених за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року, а саме 26 (двадцять шість) годин адміністративним арештом строком на 5 (пять) діб.

Початок строку відбування адміністративного стягнення рахувати з дня фактичного затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис:ОСОБА_5

Копія вірно: Суддя: