Справа №610/1024/15-п
Провадження №3/610/288/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера Балаклійської філії «Райавтодор», індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №870921 від 20.03.2015 року ОСОБА_1 20.03.2015 року о 10 годині 30 хвилин не виконав вимогу ВДАІ з обслуговування Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області №6 від 26.02.2015 року про усунення в десятиденний строк недоліків, а саме відсутності на а/д Гусарівка-Грушуваха в с.Петрівське Балаклійського району Харківської області біля навчальних закладів дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2, 1.33, 2.3, 3.29, 2.1, передбачених розділом 33 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №870922 від 20.03.2015 року ОСОБА_1 20.03.2015 року о 10 годині 30 хвилин не виконав вимогу ВДАІ з обслуговування Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області №5 від 26.02.2015 року про усунення в десятиденний строк недоліків, а саме вимоги про поновлення на а/д Гусарівка-Грушуваха в с.Петрівське Балаклійського району Харківської області біля навчальних закладів дорожньої розмітки, передбаченої пунктами 1.1, 1.14.1 розділу 34 ПДР України, оскільки вона відсутня.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що визнає вину у вчиненні вказаних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушень, передбачених ст.188-28 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №870921 від 20.03.2015 року, та серії АП1 №870922 від 20.03.2015 року, вимогами ВДАІ з обслуговування Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області №5 від 26.02.2015 року і №6 від 26.02.2015 року, копіями фото, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.188-28 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, 40-1,188-28, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.188-28 КупАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя