overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/878/15-п
№ 3/324/299/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.02.1975р.н., громадянина України, не працюючого, прож. Пологівський район м.Пологи вул.Пушкіна, 64, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015р. о 01год.45хв. в м.Пологи по вул.М.Горького ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції щодо припинення порушень громадського порядку, а саме: висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, намагався схопити за формений одяг, погрожував службовими неприємностями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015р. серії ЗП №013063, висновком про результати розгляду рапорту інспектора ПС Пологівського РВ ОСОБА_2 від 07.04.2015р., рапортом інспектора ПС Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, рапортом міліціонера-водія СГЗ Оріхівського МВ УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 267 від 07.04.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 150 (сто пятдесят)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 300 (триста )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 323/1715/15-п
Провадження № 3/323/450/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. гоголя, 8/8

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2015 року о 14год.20хв. в м. Оріхів по вул. Гоголя біля будинку №8 ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010881.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав. Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.173, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (одержувач: УДКСУ в Оріхівському районі (Оріхівський район) 21081100; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 0211).

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

· подвійний розмір штрафу в сумі 102, 00 грн.;

· витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн. (отримувач: УК в Оріхівському районі /Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; МФО банку: 813015; рахунок отримувача:0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 324/1078/15-п
№ 3/324/380/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.01.1990р.н., громадянина України, прож. Пологівський район м.Пологи вул.М.Горького, 18/18, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015р. приблизно о 23год.50хв. в м.Пологи по вул.М.Горького ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції щодо припинення порушень громадського порядку, а саме: тікав від працівників міліції, хватав за формений одяг та вів себе агресивно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2015р. серії ЗП №016173, висновком про результати розгляду матеріалу по рапорту інспектора БПС роти №2 ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 30.04.2015р., рапортами інспекторів БПС роти №2 ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 272 (двісті сімдесят дві)грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1041/15-п
№ 3/324/371/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Пологівського району Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.11.1978р.н., громадянина України, прож. Пологівський район м.Пологи вул.Пушкіна, 64, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015р. о 20год.07хв. на 298 км. а/д Харків Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, сповільненість мови, бліда шкіра обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015р. серії АП1 №494028, рапортом інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 від 28.04.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 3/325/299
П О С Т А Н О В А

25 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., вивчивши при підготовці до розгляду матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу Азоврибохорони відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у селі Акимівка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015р. до Приазовського районного суду надійшов протокол № 05783/05784 від 27.04.2015 року, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що 27.04.2015р. о 06 годині 30 хвилин він спільно з ОСОБА_2 на катері "Амур" з підвісним човновим мотором "Меркурій-90", не маючи відповідного дозволу, займались незаконним виловом риби із застосуванням підйомних пасток у кількості 39 штук та однієї сітки і виловили рибу "бичок" у кількості 1663 екземпляри та рибу "оселедець" у кількості 6 екземплярів, чим заподіяли шкоду рибним ресурсам України на суму 57562 гривні.

З'ясовано, що за вищезазначеним фактом відносно ОСОБА_1 слідчим відділенням Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 0000263 від 28.04.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про що свідчить лист першого заступника начальника Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 22.05.2015р. № 47/2653 (а.с.1), відповідно до якого він просить у разі надходження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за цим фактом, спрямувати їх до слідчого відділення для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням зазначених вимог законодавства, суддя вважає неможливим вирішення по суті питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і необхідним передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № Справа № 3/325/299 325/1072/15-п за ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати до слідчого відділення Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя Л.Д.Шеїна
Справа №3/326/294/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року об 10-20 годині було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 11.04.2015 року мешкає без паспорта громадянина України, а саме за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Осипенко 51, так як своєчасно його не отримав у звязку з досягненням 16-річного віку, чим порушив ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП проживання громадян без паспорта.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП 095325 від 23.05.2015р. (а.с.2);

· матеріалами справи (а.с.3-5).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є скоєння правопорушення неповнолітнім, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 08.06.2015 року

Пред`явлено до виконання до 08.09.2015 року

27.05.15
Справа № 3/325/305/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_2, тим самим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 009368 від 01.05.2015 року, висновком по результатам перевірки матеріалів ЕУ № 769 від 02 травня 2015 року без ознак кримінального правопорушення, рапортом працівника Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, заявою ОСОБА_2В та письмовими поясненнями правопорушника від 01.05.2015 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку-) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Апалькова
Справа № 3/325/307/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 на 491 км а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в стані наркотичного спяніння, про що свідчить висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння № 70 від 16.00 години 20.05.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 800571 від 20.05.2015 року, висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння № 70 від 16.00 години 20.05.2015 року, поясненнями правопорушника, даними під час розгляду справи в суді, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на рахунок 0001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко
336/376/15-П Провадження 3/336/121/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року до провадження судді Жупанової І.Б. надійшла справа № 336/921/15-П провадження 3/336/229/2015 ( №4080922) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

З 20.01.2015 року в провадженні судді Жупанової І.Б. вже перебуває справа № 336/376/15-П провадження 3/336/121/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання вказаних справ в одне провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 336/376/15-П провадження 3/336/121/2015 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, № 336/921/15-П провадження 3/336/229/2015 (№ 4080922) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/376/15-П провадження № 3/336/121/2015.

Суддя І.Б. Жупанова