Справа № 191/1333/15-п
Провадження № 3/191/364/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В, розглянувши матеріал який надійшов від Синельниківського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду від Синельниківського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

З протоколу серії ПР МДН №066947 від 16.04.2015 року вбачається, що 16.04.2015 року об 10-00 год., виявлено, що гр. ОСОБА_1 з листопада 2013 року по теперішній час проживає без паспорта, який вчасно не оформив по досягненню 16-ти років, чим порушив п.18 «Положення громадянина України» за, що передбачена відповідальність за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але суду надана довідка про те, що 24.04.2015 року ОСОБА_1, бере участь у ЗНУ яке відбувається у Синельниківській школі №2.

Як пояснила законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні, що вчасно не змогли оформити паспорт у звязку з тим, що при оформлені належних документів виникла розбіжність у прізвищі сина, яку на даний час виправляють.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне:

Згідно п.2 та п.18 положення «Про паспорт громадянина України»- паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку. Для одержання паспорта громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку.

Пунктами 13, 14 Положення «Про паспорт громадянина України» передбачено, що 13. Для одержання паспорта громадянин подає: заяву за формою, встановленою Міністерством внутрішніх справ України; свідоцтво про народження; дві фотокартки розміром 35х45 мм. За видачу паспорта справляється державне мито.

Таким чином, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 намагався вжити всіх можливих заходів для оформлення та отримання паспорта громадянина України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, оскільки вказана дія повинна бути здійснена з прямим умислом, тому вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3