П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 5 червня 2015 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, раніше не судимої, працюючої завідуючою в Городищенській ДНЗ,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 5 по 6 березня 2015 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що виразилося в тому, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав мобільний телефон «Nokia-1112» належного ОСОБА_3 Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, тому адміністративний протокол по ст.51 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 не складався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно здійснила правопорушення при вище описаних обставинах.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується її письмовим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2015 року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 частиною 3, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 68 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: О.Д. Ткаченко