Справа № 592/4176/15-п
Провадження № 3/592/1024/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт АВ937833, виданий 26/11/2011 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області,

за ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в:

03.04.2015 р. о 19 год. 35 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці, під час проведення митного контролю автомобіля марки Мерседес Спрінтер, реєстраційний номер НОМЕР_1, особистих речей громадянин України ОСОБА_1, який слідував на виїзд з України в Росію, не заявив за встановленою формою письмово та не зазначив при усному опитуванні про наявність у нього в багажному відсіку автомобіля серед особистих речей, без ознак приховування, однієї ікони із зображенням «Ісуса, Божої Матері та ОСОБА_2», нанесеного фарбою на деревяній дошці, відносно якої при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження згідно ст. 197 МК України та Наказу Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 р.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0242/80500/15 від 03.04.2015 р. (а.с. 2), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0242/80500/15 від 04.04.2015 р. (а.с. 6), митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 03.04.2015 р. (а.с. 8).

Згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний художній музей імені ОСОБА_3», якому надано право проведення державної експертизи культурних цінностей відповідно до Наказу № 744 від 11.09.2014 р. Міністерства культури України «Про затвердження Переліку державних установ, закладів культури, інших організацій, яким надається право проведення державної експертизи культурних цінностей» вбачається, що вищевказана ікона має незначну історичну цінність місцевого значення, вартістю 400 грн. (а.с. 15).

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 0 грн. 12 коп. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 472, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил ікона «Христос з предстоячими» 1 пол. ХХ ст., загальною вартістю 400 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 0 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап