Справа № 500/1654/15-п
Провадження № 3/500/538/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним лікарем стоматологічної поліклініки голова тендерного комітету, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0037/2015 від 23.03.2015 року, виявлено порушення законодавства здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в тому числі оформлення документації конкурсних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі, робіт і послуг за державні кошти, порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, оцінка пропозицій конкурсних торгів не за критеріями що містяться у документації конкурсних торгів відповідно до вимог законодавства у Комунальній установі «Ізмаїльська міська центральна лікарня», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-14 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення наведеної ст. 256 КУпАП в протоколі же про адміністративне правопорушення точно не зазначено анкетні дані особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, оскільки ОСОБА_1, як зазначено в протоколі його посада головний лікар стоматологічної поліклініки голова тендерного комітету, але на підставі наказу № 4-к КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 09.01.2014 року ОСОБА_1, прийнято на постійно на 1 ставку завідувача стоматологічної поліклініки, лікаря стоматолога ортодонта з 09.01.2014 року, та з 25.11.2013 року не являється головою комітету конкурсних торгів КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня», що підтверджено довідкою КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 15.04.2015 року.

Також згідно довідки про склад комітету з конкурсних торгів КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» по здісненню закупівель, робіт і послуг за бюджетні кошти» головою комітету з конкурсних торгів являється ОСОБА_2

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, слід повернути для належного оформлення.

керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП направити до Ізмаїльської обєднаної державної фінансової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3