Справа № 540/522/15-п
Номер провадження 3/540/175/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.05.2015 виявлено факт ухилення ОСОБА_1 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 від своїх батьківських обовязків щодо виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилося в тому, що вона залишає його буз нагляду, він ходить по вулиці села в нічний час, має неохайний вигляд, часто голодний.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, однак вину не визнала, вказавши що безпосередньо 15.05.2015 дійсно до обіднього часу трохи вжила спиртні напої, але з тих обставин, що було 9 днів після смерті її батька. При цьому допускає, що її син міг вийти на вулицю, однак не без її нагляду. А стосовно того, що її дитина часто голодна це не так, бо вона кожного дня готує їсти.

Статтею 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається із матеріалів справи, автор протоколу обмежився лише зазначенням факту ухилення від виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, як це передбачено обєктивною стороною складу даного правопорушення. В той час в порушення ст. 256 КУпАП не зазначив період часу його вчинення, а оскільки вказане правопорушення є триваючим, а тому його вчинення обовязково повинно бути обмежено певними часовими рамками, тобто бути конкретним.

Крім цього, жодних доказів та підтвердження викладених у протоколі обставин надано не було. При цьому, з долучених письмових пояснень самої ОСОБА_1 вбачається, що вона не належно виховує свого сина, оскільки вживає алкогольні напої, але щодо обставин викладених у протоколі пояснень нею не надано. А надане суду рішення адмінкомісії при виконкомі Кустолово-Суходільської сільської ради від 19.05.2015, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за невиконання батьківських обовязків по відношенню до її сина, не містить не тільки підстав для прийняття такого рішення, а й не підтверджує жодної обставини викладеної у протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :