Справа № 488/72/15-п
Провадження № 3/488/134/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Миколаєві УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м.Миколаєві, не працюючого, проживаючого за адресою:

м.Миколаїв, вул. Ушакова, 64, раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2014 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 111830», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Миколаєві по проспекту Жовтневому в районні перехрестя з вулицею Кобера, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Фольцваген Пассат, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Крім того, 21 вересня 2014 року близько 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 111830», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Миколаєві по проспекту Жовтневому в районні перехрестя з вулицею Кобера, з ознаками алкогольного спяніння (медичний висновок № 2927 від 21 вересня 2014 року).

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, будь-яких пояснень не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначених правопорушень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 516350 від 24.12.2014 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 516351 від 24.12.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2014 року, копією витягу з кримінального провадження №0000182 від 25.09.2014 року, копією протоколу огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2014 року, копіями медичних висновків № 2930 та 2927 від 21.09.2014 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 21.09.2014 року, копією посвідчення водія ОСОБА_3, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 28.09.2014 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 01.10.2014 року, постановою про призначення судово-медичної експертизи від 26.11.2014 року, висновком експерта № 1787 від 27.11.2014 року, карткою водія, постановою про закриття кримінального провадження від 27.11.2014 року, копією медичного висновку № 2927 від 21.09.2014 року, з яких слідує що ОСОБА_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху, проїхав на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та керуванні транспортним засобом особою, яка перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той же час вказані вище правопорушення вчинені 21 вересня 2014 року, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 27 листопада 2014 року, відтак вже на день надходження адміністративних матеріалів до суду сплив передбачений ч.4 ст.38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінченням строку його накладення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова