Справа № 520/7070/15-п
Провадження № 3/520/2389/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000980 від 23 квітня 2015 року, складений дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 10 жовтня 1981 року в Одеській області, офіційно не працевлаштованого, підтримує фактичні шлюбні стосунки з громадянкою ОСОБА_3, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.10.2014 за ст. 187 ч.2 КпАП України до штрафу, 10.10.2014 року за ст. 187 ч.2 КпАП України до штрафу, 11.10.2014 року за ст. 173 КпАП України до штрафу, 12.11.2014 року за ст. 187 ч.2 КпАП України до штрафу, 18.12.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України до штрафу, 05.01.2015 року за ст. 187 ч.2 КпАП України до штрафу, 26.01.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України до штрафу, 09.02.2015 року за ст. 187 ч.2 КпАП України до штрафу, 12.12.2015 року за ст. 187 ч.2 КпАП України до штрафу, 13.03.2015 року за ст. 187 ч.2 КпАП України до штрафу, 16.04.2015 року за ст. 187 ч.2 КпАП України до штрафу, 23.04.2015 року за ст. 187 ч.2 КпАП України до штрафу, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який протягом минулого року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та вчинив аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, повторно, 22 квітня 2015 року біля 23.30 години ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, рапортом співробітника органу внутрішніх справ, поясненнями ОСОБА_2 тощо.

Оскільки ОСОБА_2, повторно порушив правила адміністративного нагляду у виді обмежень, встановлених рішенням суду і передбачених п.«а» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення, але відповідно до ст.326 КпАП України постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Борщов І. О.