НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 травня 2015 року Справа № 322/521/15-п

(Провадження № 3/322/184/15)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 4083406, який надійшов з Відділення ДАІ з обслуговування Новомиколаївського району повторно 12.05.2015, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.12.2014 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.,

встановив:

16.02.2015, о 18 год. 55 хв., по вул. Леніна, біля будинку № 14, в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук) та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі в присутності свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Вказані події підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП серії АП1 № 805312 від 16.02.2015, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 підписав протокол, а під час розгляду справи 18.05.2015 про адміністративне правопорушення визнав вищезазначені обставини, що мали місце 16.02.2015.

15.05.2015 ОСОБА_1 у призначений час не зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення. Несвоєчасне надходження до суду справи про адміністративне правопорушення унеможливило здійснення виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП, що відповідно до ст. 268 КУпАП стало перешкодою для своєчасного розгляду даної справи.

ОСОБА_1 прибув до суду 18.05.2015 та повідомив, що отримав судову повістку лише 16.05.2015, дізнавшись про неї випадково від знайомого, оскільки він за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою: вул. Леніна, 12, с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області не проживає та не зареєстрований. Зазначені обставини підтверджуються паспортом ОСОБА_1, з якого вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та довідкою Підгірненської сільської ради від 09.04.2014 № 104. Разом з цим, ОСОБА_1 не заперечив проти розгляду його справи 18.05.2015.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Частина друга цієї статті передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан спяніння в Порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, не заперечується нею та підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підписано протокол про адміністративне правопорушення.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто у даній справі строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене 16.02.2015, закінчився 16.05.2015.

Таким чином, на момент розгляду даної справи, передбачені законом строки для накладення адміністративного стягнення закінчились.

За правилом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АРВ № 032664 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков