overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем « Мерседес Бенз», державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. Коцюбинського в м. Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС. Огляд на стан алкогольного спяніння, відповідно до встановленого порядку, проводився у КЗ «ВОНД Соціотерапія»: згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 04.04.2015 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (показник позитивний 0,77% проміле). По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 018405 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що вживав алкогольні напої та в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання; вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 268, 280, 283 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України (протокол серії АП 1 № 018405 від 04.04.2015 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2015 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Магістральна в м. Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС. Огляд на стан алкогольного спяніння, відповідно до встановленого порядку, проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» (показник позитивний 2,46% проміле). Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АБ 2 № 610343 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до поштового повідомлення. Заперечень щодо складеного протоколу не надав, клопотання про відкладення або перенесення судового засідання суду не заявив.

Згідно вимог ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик суду особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу органом внутрішніх справ до Жмеринського міськрайонного суду на 08 год. 30 хв. 08.05.2015 року. При собі мати: копію паспорта та ідентифікаційного номера, характеристику з місця проживання, роботи, посвідчення водія, талон до посвідчення.

Копію постанови направити для виконання начальнику ВДАІ Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

05.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління МВС України на Південно-Західній залізниці Лінійного відділу на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народилась 26.08.1965 року в м. Жмеринка Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, за ст.160 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

02.04.2015 року приблизно о 13-40 год. ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, на 3-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, торгувала з рук смаженою рибою домашнього виробництва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж смаженої риби домашнього виробництва у невстановленому місці у зв"язку із скрутним матеріальним становищем, розкаялась, запевнила суд про недопущення в подальшому таких правопорушень, рибу у неї вилучили, але потім повернули. На час розгляду справи риба зіпсувалась.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи що адмінправопорушник у вчиненому правопорушенні вину визнала, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на станції Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайоного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матірю малолітніх дочок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як указано у протоколі ПЗ № 001612 від 01.04.2015 року, вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходилися без нагляду дорослих на четвертій платформі залізничного вокзалу на ст. Жмеринка, біля пасажирського потяга № 47 «Москва Кишинів», де займались жебракуванням та знаходилися у зоні підвищеної небезпеки.

За ч. 2 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

27.04.2015 року суддею суду винесено постанову про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 до ЛВ на ст. Жмеринка для належного оформлення.

Автором складання протоколу ПЗ № 001612 від 01.04.2015 року постанова суду від 27.04.2015 року не виконана, не розкрито кваліфікуючі ознаки вчиненого правопорушення.

У звязку з цим вважаю за необхідне повторно повернути даний адміністративний матеріал 130/1262/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП до ЛВ на станції Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, п.12 Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП до ЛВ на станції Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці, для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ковальський
ПОСТАНОВА

05.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року, близько 15-00 год., по вул. Шкільна, 23/5, в с. Демидівка, ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, не заподіявши при цьому їй тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Свою вину у вчиненом у визнав, розкаявся, пояснив, що стосунки з співмешканкою налагодив.

Не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вважаю, що в даному випадку до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Агрокряж - 1» трактористом, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував трактором «Беларус 1221.2», державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Лука Барська Барського району Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився, визнавши цей факт, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 036064 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до роздруківки з інтернет ресурсу. Заперечень щодо складеного протоколу не надав, клопотання про відкладення або перенесення судового засідання суду не заявив.

Згідно вимог ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик суду особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу органом внутрішніх справ до Жмеринського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 08.05.2015 року. При собі мати: копію паспорта та ідентифікаційного номера, характеристику з місця проживання, роботи, посвідчення водія, талон до посвідчення.

Копію постанови направити для виконання начальнику ВДАІ Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2015 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «АЗЛК 2141», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. туп. Цегельний в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився, визнавши цей факт, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 026184 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечень щодо складеного протоколу не надав, клопотання про відкладення або перенесення судового засідання суду не заявив.

Згідно вимог ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик суду особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу органом внутрішніх справ до Жмеринського міськрайонного суду на 08 год. 45 хв. 08.05.2015 року. При собі мати: копію паспорта та ідентифікаційного номера, характеристику з місця проживання, роботи, посвідчення водія, талон до посвідчення.

Копію постанови направити для виконання начальнику ВДАІ Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ковальський
Справа № 143/534/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського РВ У МВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

Встановив:

19.01.2015 року об 08 год. 00 хв. в с. Плисків, Погребищенського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у господарстві ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку зерна, завдавши їй матеріальних збитків на суму 60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_3, його винна підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.6) та поясненням ОСОБА_2 (а.с.4)

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, суд уважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: підпис.
Справа № 143/532/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського РВ У МВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

20 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. в с. Павлівка по вул. Набережна, громадянин ОСОБА_1 знаходився в п"яному стані вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами і виганяв з будинку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винність підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2,3) та поясненням його співмешканки ОСОБА_2.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, суд уважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 34, 36, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : підпис.
Справа № 127/8037/15-п
Провадження № 3/127/2180/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року приблизно о 11:39 годині перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі будинку № 4 по вул.. Фрунзе в м. Вінниці, неповнолітня ОСОБА_1 курила тютюнові вироби .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнала повністю та просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 002510 від 27.03.2015 року, рапортом о/у СКМСД МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак, врахувавши вік правопорушника, відповідно до ст.. 24-1 КУпАП обмежитись застосуванням до неї попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ст..284 ст. 24-1 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 127/9698/15-п
Провадження 3/127/2543/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.003.2015 р. біля 21:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та суду пояснив, що прийшов додому в нетверезому стані та ліг спати, із за чого його мати сварилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, за ознаками вчинення насильства у сімї.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки зі змісту ст. 1732 КУпАП випливає, що насильство сімї може полягати у вчиненні будь-яких насильницьких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру. При цьому з протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин та письмових пояснень ОСОБА_2 випливає, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме психологічного характеру, що до своєї матері ОСОБА_2

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, є малозначним, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за своїм станом здоровя є нестабільним, є інвалідом 3-ї групи інвалідності, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: