Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/251/15 Головуючий у 1-й інстанції
Єдиний унікальний №311/4354/14п Степаненко Ю.А.
Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач у 2-й інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий на МК робітником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., також стягнуто судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,

встановила:

як зазначено в постанові, 22.11.2014р. о 23 годині по вул.Чекістів в м.Василівка Василівського району Запорізької області ОСОБА_4 керував автомобілем ЗАЗ 1102, держаний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

12.05.2015р. на зазначену постанову ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що копія постанови не була направлена йому на протязі трьох днів після її винесення. Крім того, просить постанову судді скасувати, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 була розглянута 12.12.2014р. з його участю і постанова судді відповідно до ст.285 КУпАП була оголошена одразу після розгляду справи.

Однак ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на постанову судді від 12.12.2014р. лише 12.05.2015р., тобто зі значним пропуском встановленого законом строку, при цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_4 не привів достатніх обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 отримав копію постанови судді 10.03.2015р., однак апеляційну скаргу подав лише 12.05.2015р., тобто більше ніж через два місяці потому.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку являється необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП

постановила:

клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: Г.П. Імберова