Справа №592/4420/15-п
Провадження №3/592/1079/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: Сумська область, Шосткинський район, с. Пирогівка, вул. Придеснянська, 20, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 р. о 07.00 год. прикордонно-митним нарядом Сумської митниці ДФС на відстані 10 метрів від лінії Державного кордону України з Росією біля Інформаційного знаку №1959 „Увага державний кордон, прохід заборонений, на обїзній дорозі, яка веде з села Марчихина-Будда (Украна) до села Хинель (Росія) був затриманий гр. України ОСОБА_1, який в пішому порядку на вихід з України на напрямку н.п. Марчихина Буда (Україна) н.п. Хинель (Росія) намагався з України до Росії перемістити товари через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу. Під час затримання та з'ясування обставин події було встановлено, що ОСОБА_1 намагався незаконно перемістити товари, а саме 100 пар туфель жіночих.

Загальна вартість товару, а саме туфель жіночих „Фіатріалі в кількості 100 пар, згідно висновку товарознавчої експертизи № 124 від 08.05.2015 року, складає 30 600 грн 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав повністю. Крім того факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил за № 0275/80500/15 від 15.04.2015 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, висновком експерта № 124 від 08.05.2015 року.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на правопорушника штраф на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці Міндоходів понесені митним органом витрати в сумі 08 грн. 61 коп

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 487, 520 МК України, ст. 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 30 600 грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме 100 пар туфлі жіночі, загальною вартістю 30 600,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 08,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова