Справа № 484/2024/15-п
Провадження №3/484/594/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 28.05.2015 від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18.08.2014р. встановлений відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані відносно нього обмеження у вигляді заборони виходу з будинку чи іншого житла з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, виїзду за межі місця проживання без дозволу органів міліції та обовязку реєстрації у відділку міліції двічі на місяць 1 та 15 числа.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.03.2015р., 15.03.2015р., та 01.04.2015р. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Первомайського МВ УМВС України. Крім того, 16.03.2015р., о 23.00год, 25.03.2015р. о 22.15год. під час перевірки виявлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання та 26.03.2015р. покинув без дозволу органів внутрішніх справ місце свого проживання

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вище вказані обмеження адміністративного нагляду. Оскільки постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2014р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, то його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: