справа № 208/3237/15-п
№ провадження 3/208/689/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, паспорт громадянки України серії АМ 631762 виданий Заводським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.04.2002 року, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.03.2015 року об 15.30 годин, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківський обовязків, передбачених законодавством, що призвело до жебракування молодшого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території Заводського району.

ОСОБА_1 на підставі Постанови судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо свого сина ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно до пояснень, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 05.03.2015 року об 15.30 годин, пішов на вулицю гуляти, в результаті чого додому ночувати не повернувся.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці, та встановивши, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст.. 40-1, ч.2 ст.184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івченко Т. П.