Справа №295/4377/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_1, якого 20.11.2014 року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, знаходячись за адресою: м.Житомир, вул. Бондарна, буд. 42а, повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

11.03.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Житомир, вул. Бондарна, буд. 42а, повторно вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень, що мали місце 06.03.2015 року та 11.03.2015 року, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Права, передбачені ст. 268 КУпАП йому розяснені та зрозумілі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 032645 від 10.03.2015 року та серії ЖИ № 034560 від 16.03.2015 року, висновками про результати розгляду, рапортами, поясненнями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 295/4377/15-п та № 295/4740/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/4377/15-п.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на нього стягнення в вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/4377/15-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та за № 295/4740/15-п за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/4377/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.