Справа № 395/528/15-п
Провадження № 3/395/245/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 7 у м. Новомиргороді Новомиргородського району Кіровоградської області, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №790600 від 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 01.04.2015 року о 21 годині 30 хвилин в м. Мала Виска Кіровоградської області, по вул. Новомиргородське шосе, керував автомобілем CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість для руху та допустив зіткнення з деревом на правому узбіччі дороги, чим порушив п. 12.1 ПДР України. На протоколі міститься відмітка ОСОБА_1 про те, що з правопорушенням він згоден.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративної справи. Повідомлень до суду про причини неявки не надійшло.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, що м іститься в матеріалах адміністративної справи: 01.04.2015 року близько 21 години 20 хвилин керував власним автомобілем CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер ВА 1342ВС, рухався з м. Новомиргорода до м. Мала Виска. При вїзді в м. Мала Виска не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, близько 21 години 30 хвилин зателефонував до міліції та викликав наряд ДАІ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримав, претензій по даному факту ні до кого не має.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 790600 від 01.04.2015 року, схемою місця ДТП від 01.04.2015 року о 22 годині, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Я вбачається зі змісту статті ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.ст. 33, 34 п. 1, 124 КУпАП враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити йому адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 283 ч.5 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 124, 283-284, 294, 299-300 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/528/15-п

Провадження № 3/395/245/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі судді Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградської області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 7 у м. Новомиргороді Новомиргородського району Кіровоградської області, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №790600 від 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 01.04.2015 року о 21 годині 30 хвилин в м. Мала Виска Кіровоградської області, по вул. Новомиргородське шосе, керував автомобілем CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість для руху та допустив зіткнення з деревом на правому узбіччі дороги, чим порушив п. 12.1 ПДР України. На протоколі міститься відмітка ОСОБА_1 про те, що з правопорушенням він згоден.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративної справи. Повідомлень до суду про причини неявки не надійшло.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, що м іститься в матеріалах адміністративної справи: 01.04.2015 року близько 21 години 20 хвилин керував власним автомобілем CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер ВА 1342ВС, рухався з м. Новомиргорода до м. Мала Виска. При вїзді в м. Мала Виска не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, близько 21 години 30 хвилин зателефонував до міліції та викликав наряд ДАІ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримав, претензій по даному факту ні до кого не має.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 790600 від 01.04.2015 року, схемою місця ДТП від 01.04.2015 року о 22 годині, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Я вбачається зі змісту статті ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.ст. 33, 34 п. 1, 124 КУпАП враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити йому адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 283 ч.5 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 124, 283-284, 294, 299-300 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя О. В. Лещенко