Справа № 222/463/15-п
Провадження № 3/222/116/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, єфрейтора, водія 1-ї інженерно-технічної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , 03.05.2015 року о 17-00 годині, під час проведення перевірки особового складу у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови Володарського районного суду Донецької області від 06.05.2015 року ОСОБА_1 був раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, тобто повторно протягом року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що випив плашку пива та знаходився у розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де він проходить військову службу. Під час проведення перевірки особового складу був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, але не значного. У вчиненому розкаюється. Зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого не ч.1 ст. 172-20 КУпАП, яка йому інкримінується, а ч.3 ст. 172-20 КпАП України, тому що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, перебуваючи на військовій службі, повторно розпивав алкогольні напої в розташуванні військової частини, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Враховуючи, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, даний вид стягнення вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко