Провадження №3/127/3065/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я. М.,

за участі:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, Камянський район, с. Немировка, мешканця ОСОБА_2, м. Сороки, вулиця Штефан чел Маре, 125, непрацюючого, паспорт серії А32041977, виданий 16.10.2002 року офіс 32 ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0214/401070600/15, 23 квітня 2015 року о 16 год. 05 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску Цекинівка-Сорока митного поста Ямпіль Вінницької митниці ДФС по пішохідному напрямку вхід в Україну було проведено усне та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, в ході яких він заявив про наявність у нього господарської сумки з особистими речами та продуктами харчування, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет.

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_3, 23 квітня 2015 року о 16 год. 10 хв. інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар 130 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2, які знаходились в господарській сумці.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

10 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2 повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки Могилів-Подільського РСТ від 24 квітня 2015 року № 119 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3, становить 1140 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 12).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0214/401070600/15 (а.с. 2-3); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 4); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 10); описом предметів (а.с. 8); доповідною запискою старшого державного інспектора митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с. 11).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України 23.04.15 ОСОБА_3 заявив про наявність у нього господарської сумки з особистими речами та продуктами харчування, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет, при цьому після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_3, 23 квітня 2015 року о 16 год. 10 хв. інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар 130 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2, які знаходились в господарській сумці, з яких 10 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2 повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки Могилів-Подільського РСТ від 24 квітня 2015 року № 119 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3, становить 1140 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1140 (одну тисячу сто сорок) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0214/401070600/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 120 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Вінниці. вул. Лебединського, 7.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0214/401070600/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 6 (шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: