Справа № 128/1559/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 26.03.2015 року, паспорт серія АВ 753334 від 21.05.2007 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2015 року біля 22 год.10 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в нетверезому стані на побутовому грунті вчинив сврку зі своєю дружиною ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим створив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбчено ст. 173 -2 ч.1 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1 25.03.2015 року біля 22 год.30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в нетверезому стані на побутовому грунті вчинив сврку відносно своєї доньки ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим створив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбчено ст. 173 -2 ч.1 КУпАП .

Також, 27.04.2015 року біля 14 год.00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в нетверезому стані на побутовому грунті вчинив сврку зі своєю дружиною ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим створив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбчено ст. 173 -2 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив обєднати адміністративні справи в одне провадження, свою вину визнав повністю, просив піддати його адміністративному стяггненню у вигляді громадських робіт, відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правпорушником , його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення : серія ВІ 04№ 000661 від 27.03.2015 року ; серія ВІ 04 № 000662 від 26.03.2015 року ; серія ВІ 04 № 000787 від 28.04.2015 року ; протоколами про прийняття заяв, рапортами, поясненнями, характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 173-2 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. . ( Одержувач : УДК Вінницького району 22030001 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Ганкіна