П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2854/15-п

19.05.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Фармоцентр», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №78 від 20.03.2015 року (на бланку серії АА №729387), складеним старшим державним ревізором-інспектором ОСОБА_3, ОСОБА_2 як головний бухгалтер ТОВ «Фармоцентр» здійснила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку п. п. 4.1.6, п. 4 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97 ВР від 22.05.1997 року та п. 138.2, п. п. 138.8 ст. 138, п. п. 139.1.5, 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями). В результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 369327,00 грн. у тому числі за 2011 рік -359529,00 грн., за 2012 рік 9798,00 грн., п. п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. п. 198.1 п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198; п. 201.1, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) в результаті чого, встановлено заниження визначеної до сплати ПДВ в сумі 20868,00 грн. у звязку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, актом про результати планової документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства про збір та збір та облік єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2011, 2012 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 на підставі наявних у справі про адміністративне правопорушення документів, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст.163-1 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Коліуш О.Л.