Справа № 315/526/15-п
Номер провадження № 3/315/228/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Гуляйпільського РВ району в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 337017 виданий 15.01.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 799331 від 29.04.2015 року, ОСОБА_1 27.03.2015 року близько 16.00 годині в с. Варварівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Патріотичній, в районі будинку № 167, керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив дорожньо-транспортну пригоду у вигляді наїзду на пішоходів, чим порушив п. 23, п. 10.9 ПДР України.

27.03.2015 року до ЄРДР за № 0000159 внесено відомості про скоєне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.03.2015 року постановою Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000159 від 27.03.2015 року в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

20.05.2014 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 04.06.2015 року.

04.06.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, прохає закрити провадження в звязку зі спливом місячного терміну, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 799331 від 29.04.2015 року, адміністративне правопорушення було скоєно 27.03.2015 року. Постановою слідчого справу закрито 30.03.2015 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2