ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9507/15-п
провадження № 3/753/2754/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Лекіленд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи, 13 квітня 2015 року о «13» год. «30» хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічний тиск в сімї по відношенню до ОСОБА_3, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 з'явився, свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що проживає в одній квартирі зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, з якою має неприязні відносини. Вважає, що ОСОБА_3 має психічний розлад, наслідком чого є її постійне прагнення влаштувати конфлікт. Вказав, що 13 квітня 2015 року коли він повернувся з роботи, його колишня дружина почала чіплятися до нього та називати його образливими словами. Він був змушений зачинитися з донькою в іншій кімнаті та викликати міліцію, те саме зробила і ОСОБА_3 Додав, що схожі випадки трапляються дуже часто, крім того їх спільна донька не бажає з матір`ю спілкуватися.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП органи дізнання констатують факт психологічного насильства вчиненого ОСОБА_2 по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП чинення насильства в сім'ї - умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В контексті даної статті, психологічне насильство в сім'ї слід розуміти, як насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3, на протязі 8 місяців її колишній чоловік з яким вона проживає у спільній квартирі не дає їй спокійного життя, навмисно створює їй перешкоди у спілкуванні з дочкою, якій 10 років, налаштовуючи дитину проти матері та вчиняючи наклепи на свою колишню дружину. Вказує, що ОСОБА_2 налаштував дитину проти неї, свариться та погрожує відібрати дитину, крім того забрав доньку жити з ним в окрему кімнату, яка кожного разу зачиняється ними на замок. Дівчинка почала поводитися з матір'ю як із суперницею, постійно уникаючи спілкування зі ОСОБА_3 за сприянням батька. Мати занепокоєна такою поведінкою дитини та її батька, побоюючись, що такі дії ОСОБА_2 можуть загрожувати нормальному розвитку та життю дитини. При намаганні дати пораду чи взяти будь-яку участі у вихованні дитини, її колишній чоловік та донька влаштовують істерику. Зазначає, що донька Аріна позбавлена можливості спілкуватися з однолітками, проводячи увесь свій час із батьком, який залякує її власною матір'ю, обманює дитину та маніпулює нею.

Крім того, ОСОБА_3 неодноразово подавалися заяви до Дарницького РУ ГУ МВС Украаїни, Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з проханнями захисту від колишнього чоловіка, який створює конфліктні ситуації та забороняє дитині спілкуватися зі своєю матір'ю, безпідставно звинувачуючи останню у психічно неврівноваженій поведінці, застосовуючи до неї фізичну силу, погрожуючи та принижуючи.

Інспектор ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, старший летенант міліції Гапонюк В.В. пояснив суду, що 13 квітня 2015 року протоколи про вчинення адміністративногоправопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП було складено як на ОСОБА_2, так і на ОСОБА_3 Зазначив, що в сім'ї, дійсно панує нездорова атмосфера, побудована на створенні постійних конфліктних ситуацій між колишнім подружжям, що, безумовно негативно впливає на психічний стан дитини, її ставлення до батьків. Підкреслив зв'язок батька дитини ОСОБА_2 та малолітньої доньки Аріни, яка знаходиться на стороні батька та звинувачує матір у сварках.

Згідно з ч. 3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, містить принцип, згідно з яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише за наявності виняткових обставин (п. 6 Декларації). Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Зважаючи на конфлікту ситуацію в сім'ї, сварки та постійне непорозуміння між колишнім подружжям, з максимальним врахуванням інтересів дитини суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0003161, письмовими та усними поясненнями.

Враховуючи викладене, враховуючи, вік, майновий стан правопорушника, а також те, що протягом року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, стороком 40 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 33, 245, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, стороком 40 годин.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА