Справа № 581/91/15-п
Провадження № 3/581/54/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не маючої, за порушення вимог ст.184 ч.1 КУпАП притягалася протягом року на підставі постанови місцевого суду від 23 травня 2014 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року не виконувала обовязків по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей, що виразилося в тому, що в період з 11 січня 2015 року по 15 січня 2015 року ОСОБА_1 систематично вживала алкогольні напої, діти самостійно готували собі їсти та доглядали за собою.

У суді адмінпритягуєма ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, просила суворо не карати; підтвердила, що з 11 січня 2015 року по 15 січня 2015 року спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 вживала алкогольні напої святкуючи новорічні свята, вихованням своїх неповнолітніх дітей в той час не займалася; на даний час вживати алкогольні напої припинила.

Заслухавши адмінпритягуєму, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню своїх малолітніх дітей умовами виховання та доглядом, ОСОБА_1 повторно порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.4 ст.293 ЦК України, тим самим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання покладеного на неї обовязку матері по забезпеченню необхідних умов виховання та догляду за неповнолітніми дітьми, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2015 року СУ № 012629/45 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємої наданими 16 січня 2015 року та в суді (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 січня 2015 року (а.с.3,4), повторне вчинення проступку по ст.184 ч.2 КУпАП підтверджується копією постанови місцевого суду від 23 травня 2014 року та витягом з довідкової системи «Армор» (а.с. 7,11).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення (зокрема, незабезпечення необхідних умов для життя неповнолітніх дітей), ступінь вини та особу адмінпритягуємої (зокрема, те, що вона є матірю двох неповнолітніх дітей, є непрацююча, проживає із співмешканцем в незареєстрованому шлюбі), те, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала повністю і цю обставину відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що помякшує її адміністративну відповідальність; вчинення повторно протягом року однорідного проступку після накладення на неї попередження, суд розглядає як обставину, що обтяжує її відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 184 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко