Справа №333/2802/15-п
Провадження №3/333/678/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: відсутній, за ч.1 ст.881 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року, о 08 годині 40 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на Олександрівському ринку по вул. Чумаченка буд.34 у м. Запоріжжі здійснював протизаконний збут риби бичок у свіжому вигляді 10 кг по ціні 14 грн. за кілограм без наявності документів підтверджуючих якість та законність придбання їх, чим порушив вимоги ст.ст.7, 63 Закону України «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

· актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення №009409 від 10.04.2015 року (а.с.2);

· накладною №509 від 10.04.2015 року(а.с.3);

· довідкою про ринкову вартість (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Так, з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Відтак, розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст.881, ст.ст.283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Конфісковані предмети торгівлі знищити.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:

р/р 0005, МФО 813015,

;

Стягнути в дохід держави судовий збір за постанову суду про накладення адміністративного стягнення у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач платежу: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001

Код ЄДРПОУ отримувача: 38025435

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: № 0005

Призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення

У відповідності до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 30 липня 2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий