Справа № 758/101/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в 6 ДПРЧ ГУ ДНС України в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Камаз 53213», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Воздвиженська, 1/2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo XC60», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до матеріальних збитків, потерпілих осіб при ДТП не було.

ОСОБА_2 було порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим, вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши докази у справі, матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що саме ОСОБА_2 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вина ОСОБА_2 підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями (а.с. 2 - 3), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), у зв'язку з чим вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги, те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Обтяжуючих відповідальності обставин суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності;

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження;

Провадження у справі закрити;

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Гребенюк