Справа №340/313/15-п
Провадження №3/340/110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул. Стуса, 4 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, паспорт серії СС №015391, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що Жданов В.В.22.05.2015 року о 09 год. 25 хв. в с.м.т. Верховина по вул. Стуса Верховинського району Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом марки "Citroen Berlingo", номерний знак НОМЕР_2, допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху, а саме: при виїзді автомобілем із власного гаража допустив неуважність та не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі марки "ВАЗ-21099" під керуванням ОСОБА_2А , внаслідак чого допустив зіткнення в результаті якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №519586 від 22.05.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 22.05.2015 року та письмовими поясненнями.

Щире розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше, відшкодування шкоди, визнається судом за обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, повністю відшкодував шкоду, завдану внаслідок вчинення ДТП, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34,124, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ІВА №012512.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: Атаманюк Р. І.