overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/2302/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 48-а, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Бердянський МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.10.2014р.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та не спростовується самим притягненим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/1732/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента першого курсу БМПЛ-19, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечко, 2 буд. 16 кв.5,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.02.2015 року о 21 год. 40 хв. за адресою: Військове містечко, 2 буд. 16 кв.5 в м. Бердянськ ОСОБА_1 влаштував сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, погрожував, намагався вдарити, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1, в присутності своєї матері ОСОБА_3, пояснив, що дійсно при зазначених в протоколі про адміністративне правопорушенні обставинах у нього відбулася сварка з дядею ОСОБА_4

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, враховуючи, що квартира 5 в буд.16 у Військовому містечку в м. Бердянську не є громадським містом, громадський порядок і спокій громадян порушено не було, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 213, 221, 247 п.1, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2537/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

17.03.2015 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.12.2014 року гр. ОСОБА_1 в магазині «Бригантина» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, 5 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без дозвільних документів, а саме без ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, передбачену ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєно 11.12.2014р., не є триваючим, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,156 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Алкогольні напої, які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 11.12.2014р. та зберігаються в камері зберігання речових доказів БОДПІ, - повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2895/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Курорти Приазовя», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При перевірці податковою інспекцією ПП «Курорти Приазовя» встановлено неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 3238,10 грн., несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб у сумі 363,66 грн.. надання звітів за формою 1-ДФ за 2-й квартал 2013р., 3-й квартал 2013 року з недостовірними відомостями, чим порушено п.п.168.1.1, п.п.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.176.2 «б» ст. 176, п.177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєно у період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р., не є триваючим, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,163-4 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/1578/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул.Гайдара, 10а, кв.141,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.03.2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.12.2014 року близько 21 год. 00хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Ля-Сейнівська біля будівлі БМК в кармані куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку №034 від 28.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІС загальною масою 3,46гр. (в перерахунку на суху речовину).

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення скоєно 26.12.2014р., не є триваючим, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,44, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Наркотичний засіб „каннабіс вагою 3,46 гр., який передано згідно постанови про визнання речовими доказами від 05.02.2015 року до камери схову Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/2418/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ вул. Леветана,буд. 52, і.і.н. НОМЕР_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

26.03.2015 року вдруге на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2014 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н. О8840ДЦ, рухаючись по другорядній дорозі вул. Дачна в м. Бердянську Запорізької області, та перед виїздом на головну дорогу пр. 12 Грудня, не надав перевагу у русі велосипедисту, який рухався по головній дорозі. Своїми діями порушив п.16.11. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що в зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дату та час він на своєму автомобілі рухався по вул. Дачна в м. Бердянськ, при цьому на вулиці було темно, після бурі не було освітлення. Він зупинився, щоб пропустити автомобіль, який рухався справа. Та в цей час коли він вже не рухався, стояв, з лівої сторони без розпізнавальних знаків раптово виїхав велосипедист, який здійснив зіткнення з його автомобілем.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2015 року зазначено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не надав перевагу у русі велосипедисту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та Бердянського району, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зафіксовано самого факту скоєного правопорушення, за яке настає відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП, а саме не зазначено в чому саме суть скоєного правопорушення та що саме сталося, чи відбулося зіткнення та хто саме його вчинив, та якщо відбулося зіткнення, то які його наслідки.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Бердянськ та бердянського району, для конкретизації суті правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/3137/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянку України, ученицю групи МШ-11 Осипенківського професійного аграрного ліцею, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 3, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.03.2015 року об 14 год. 05 хв. в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області на території гуртожитку навчального закладу «Осипенківського професійного аграрного ліцею» гр.. ОСОБА_1, 070.07.1997р.н., вживала тютюнові вироби, а саме курила тютюнові вироби в забороненому для цього місці, чим порушила вимоги п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,175-1 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/3135/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.04.2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 14.04.2015 року. Проте, через неявку правопорушника до суду, розгляд справи було відкладено на 08 год. 15 хв. 23.04.2015 року. Постановою суду від 14.04.2015 року співробітники Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області були зобовязані забезпечити привід ОСОБА_1 Але дана постанова виконана не була.

Крім того, стаття 51 КУпАП має дві частини, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою саме частиною притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 256, 268 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для усунення недоліків та забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/3135/15-п
ПОСТАНОВА

14 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 14.04.2015 року о 08 год. 15 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08-15 год. 23.04.2015 року. Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ, на 08-15 годин 23.04.2015 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/3120/15-п
ПОСТАНОВА

14 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Гайдара, 10 кв.92, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 14.04.2015 року о 08 год. 15 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08-15 год. 23.04.2015 року. Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Гайдара, 10 кв.92, в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ, на 08-15 годин 23.04.2015 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/3632/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.04.2015 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 05.05.2015 року. Проте, через неявку правопорушника до суду, розгляд справи було відкладено на 08 год. 15 хв. 08.05.2015 року. Постановою суду від 05.05.2015 року співробітники Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області були зобовязані забезпечити привід ОСОБА_1 Але дана постанова виконана не була.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 ч.1 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для забезпечення явки правопорушника до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Петягін
Справа №: 310/3215/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України,не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 17.04.2015 року о 08 год. 15 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08-15 год. 23.04.2015 року. Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ, на 08-15 годин 23.04.2015 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя В.В. Петягін