Справа №705/7800/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 грудня 2014 року близько 08 годині 00 хвилин в м. Умані по вул. Київсбка, 25 а, на території АЗС «Сокар 06/3» керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (металеву огорожу відбійник ПРК), внаслідок ДТП автомобіль та металевий відбійник ПРК отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, Правил дорожнього руху та вимоги статті 124 КУпАП.

10.03.2015 р. постановою Уманського міськрайонного суду у справі № 705/7799/14п 3/705/183/15 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_2, яка перебуваючи на посаді начальника АЗС «Сокар 06/3» своєчасно не здійснила ліквідацію слизькості, не обробивши проїзну частину протиожеледними матеріалами, чим порушила правила утримання території АЗС, внаслідок чого водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий відбійник ПРК.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з матеріалів справи вбачається обоюдна вина учасників ДТП. Адмінпритягнутий ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, ст..124, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Горячківська