Номер справи 623/1778/15-п
Номер провадження 3/623/230/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ізюм і Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 871921 від 31.01.2015 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаївся в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

27 березня 2015 року, о 18 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Пролетарській, в м. Ізюмі, керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив наїзд на ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 871921 від 31.01.2015 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2015 року (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.5), письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6),

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В матеріалах справи наявна копія постанови про закриття кримінального провадження від 30 березня 2015 року, відповідно до якої старшим слідчим СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 постановлено кримінальне провадження №0000534 від 28.03.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину.

Згідно супровідного листа №320 від 03.04.2015р., начальником ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_4 було направлено до Ізюмського міськрайонного суду адміністративний матеріал у відношенні водія ОСОБА_1 для прийняття рішення.

Натомість відповідний супровідний лист з доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 15 квітня 2015 року, а тому

провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочато 15 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

Таким чином, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ст.124 , 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк