П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/512/15-п

Провадження №3/377/115/15

04 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділення ДАІ м. Славутича Київської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ДСП «ЧАЕС», оператор, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року об 11 год. 05 хв. в м. Славутичі на вул.. Чернігівській напроти магазину «Ельдорадо» ОСОБА_1 керував мопедом марки VIPER, без номерного знака, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а). Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав і пояснив, що на базарі зустрів знайомого і попросив покататися на його мопеді, перебуваючи у стані спяніння, під час чого був зупинений працівниками ДАІ, з показаннями приладу погодився.

Вислухавши пояснення, перевіривши докази, вважаю, що наявність правопорушення достатньо підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 617870 від 29.04.2015 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390;

· тестуванням на алкоголь № 657 від 29.04.2015 р. в 11 год. 21 хв. з результатом 1,74%о.;

· письмовим поясненням власника мопеда ОСОБА_2.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність,

немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер та обставини правопорушення, відомості про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 усвідомив свою провину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце роботи, вважаю накладення штрафу в мінімальному розмірі з урахуванням майнового стану необхідним і достатнім стягненням для запобігання нових правопорушень.

Крім того, стягненню з нього на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 3400 гривень.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел