Єдиний унікальний номер 725/2796/15-п
Номер провадження 3/725/1260/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перональний номер 3101175С019РВ8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт АВ2815181, виданий 13.03.2014 року уповноваженим органом Пінського РОВД, працюючого на посаді водія транспортної фірми «ФРУТ-ИМПЕКС», м.Пінськ, вул. Червоноармійська, 18А, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 22.04.2015 року о 13 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав вантажний автомобіль марки «ДАФ» державний номер АЕ5250-01/А0833В-1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував на виїзд з Греції у ОСОБА_2 в службових справах та перевозив згідно товаросупровідних документів вантаж «ківі». Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_3 заповнив митну декларацію в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару та валюти.

Під час здійснення візуального огляду кабіни автомобіля та напівпричепа були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю 5 подарункових комплектів алкогольного напою «МЕТАХА», які знаходились в кабіні автомобіля на полиці для відпочинку.

Громадянин ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені вище вказані товари визнав своєю власністю і заявив, що даний товар придбав у Болгарії для власних потреб.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 25 грн. 20 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації пяти подарункових комплектів міцного алкогольного напою «МЕТАХА» з акцизною маркою Болгарії в картонній упаковці (пляшка ємністю 0,7 л з двома стаканами), загальною вартістю 1935 грн., та штрафу в розмірі 1935 грн. (одна тис. девятсот тридцять пять грн.) в рахунок держави (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 25 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун