Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1347/15-п
номер провадження 3/511/528/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Взводу ЗС РОТИ ДПС ДАІ при УДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року о 01.15 год., ОСОБА_1, керувала автомобілем TOYOTA CAMRY, д/з DY 4939 CX в м. Одеса 25 Чапаївській дівізії №5, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,(запах з ротової порожнини рота), продувши алкотестр Драгер 0796 з результатом 0,45%, відмовилась від проходження медичного огляду в присутності понятих, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнала в повному обсязі, та надала пояснення по суті скоєного правопорушення, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, правопорушення скоїла ненавмисно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тому просила суд строго не карати та не позбавляти її прав керування транспортним засобом, про що надала суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Винність ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 546717 від 24.04.2015 року;

- письмовими поясненнями понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 які підтвердили вказаний працівниками ДАІ факт затримання правопорушника ОСОБА_5 у стані алкогольного спяніння;

- ксерокопія паспорта з якого вбачається, що правопорушник має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №5546717 за ст.130 ч.1 КУпАП мається до відома довідка, згідно якої вбачається, що за обліковими даними АП ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 посвідчення водія отримувала та притягувалась до адміністративної відповідальності лише один раз, а саме 24.04.2015 року. Права водія у правопорушника ОСОБА_8 були вилучені під час складання протоколу замість них нею отриманий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом Серія ТД № 128354.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три чотириста)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.