Справа № 226/1234/15-п
Справа № 3/226/123/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08 листопада 1966 року в м.Новогродівка Донецької області, громадянин України, не одружений, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює черговим енергетиком в АПК-Інвест, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 16 квітня 2015 року о 16.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, виявлено порушення порядку реєстрації газового пістолета ПГШ-790 кал. 9 мм № КО-048101, дозвіл на зберігання № 399 дійсний до 21.03.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та пояснив, що забув про термін перереєстрації пістолета.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 224208 від 16.04.2015 року, протоколом вилучення газового пістолета від 16.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу, наданими ним в суді.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив порядок реєстрації або обліку газового пістолету.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації газового пістолету, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.195-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17 (сімнадцять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016, без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін