Справа № 567/517/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Милятин вул. Дубенці,19 Острозького району Рівненської області, непрацюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

12.03.2015р. в с.Милятин Острозького району Рівненської області встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_2 01.03.2015р. пошкодив металеву оббивку воріт в госоподарстві гр.ОСОБА_3 та обізвав останню нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення та надані нею письмові пояснення. Запевнила, що в подальшому буде бльше уваги приділяти вихованню свого сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 006080 від 12.03.2015 року та матеріалами справи: висновком по розгляду повідомлення від 12.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про його народження.

З висновку по розгляду повідомлення від 12.03.2015р. вбачається, що 01.03.2015р. о 14:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 з хуліганських мотивів пошкодив металеву оббивку воріт в госоподарстві гр.ОСОБА_3 та обізвав останню нецензурними словами.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа порушниці, а також всі обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема, суд враховує що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. За таких обставин вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

постановила:

ОСОБА_1 визнати такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4