Справа №592/4925/15-п
Провадження №3/592/1193/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іона Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, не працюючого, що мешкає: ОСОБА_1, м. Резіна, вул. Трандафірілор, 2-2/14,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 р. о 08 год. 21 хв. на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці ДФС України в напрямку виїзд з території України під час проведення митного контролю автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер RZAJ897, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до РФ проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», в багажному відсіку автомобіля, без ознак приховування, в поліетиленовому пакеті серед особистих речей, встановлено наявність твору друку, виданого до 1901 р., а саме: книга «Почвовъдение», Выпускъ II, Лекціи, читання студентамъ Института Сельского Хозяйства и Лъесоводства въ Ново-Александрыи, 192 сторінках, відносно якого при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження, у відповідності до ст. 197 Митного кодексу України та Наказу Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 р.

Загальна вартість вилученого товару згідно повідомлення ОКЗ «Сумська обласна універсальна наукова бібліотека ім. Крупської Н.К.» № 171 від 30.04.2015 р. складає 100 грн.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України, - у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 31 від 22.04.2015 р., - правопорушник сплатив 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 Іона Васильовича штраф у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: книга «Почвовъдение», Выпускъ II, Лекціи, читання студентамъ Института Сельского Хозяйства и Лъесоводства въ Ново-Александрыи, 192 сторінках, загальною вартістю 100,00 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС України.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_2 Іона Васильовича кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 31 від 22.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Іона Васильовича на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 0,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Іона Васильовича на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв