Справа № 369/4770/15-п
Провадження № 3/369/1437/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596530 від 29.04.2015 року, 01.12.2014 року близько 20 години 13 хвилини в с. СофіївськаБорщагівка, на вул. Л.Українки, біля буд. № 6, на паркувальному майданчику, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLETAA1060 BO, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод для інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 2.3 «б»; 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП1 № 596530 про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2015 року, копією заяви ОСОБА_2 від 27.12.2014 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 05.02.2015 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 19.02.2015 року, копією висновку експерта № 58/Д від 27.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті та ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення,У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки органами досудового слідства прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 30.03.2015 року, то відповідно, на момент розгляду справи в суді, закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноАрсенюка ОСОБА_4 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Стягнути зАрсенюка ОСОБА_4 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.