справа № 666/2460/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1996р.н., не працюючу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року близько 21годин 10 хвилин, знаходячись у магазині Фреш, що розташований по вул. І.Куліка 114ж скоїла дрібну крадіжку продуктів: 2 шоколадки та 2 батончики, які винесла в карманах куртки, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.1КУпАП.

Правопорушник, в судове засідання зявився 29.04.2015р., надала пояснення, що дійсно 22 квітня 2015 року близько 21годин 10 хвилин, знаходячись у магазині Фреш, що розташований по вул. І.Куліка 114ж скоїла дрібну крадіжку продуктів: 2 шоколадки та 2 батончики, які винесла в карманах куртки та просила надати час для перерви до 06.05.2015року для її підготовлення до суду.

06.06.05.15року до суду не зявилась.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 51 КпАП України Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№ 022121 від 23.04.2015 р., поясненнями самого правопорушника 29.04.2015року та інших матеріалів справи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу.

Суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 170 грн. в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративніправопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 сергіївну, 18.09.1996р.н. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біла-Кисельова А.А.