Справа № 536/973/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши в місті Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 звернувся старший інспектор Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2, зазначаючи, що 16 березня 2015 року на адресу Кременчуцького РП КВІ надійшла постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Того ж дня ОСОБА_1 була взята на облік. Бесіда про порядок та умови відбування адміністративного стягнення з нею не була проведена, так як за викликами на 23.03.2015 року та 31.03.2015 року вона не зявилася. 27 березня 2015 року для особистого виклику ОСОБА_1 до інспекції був здійснений виїзд інспектором за місцем проживання порушника вказаного у постанові суду за адресою: село Омельник, вулиця Леніна,26, Кременчуцького району. На момент приїзду інспектора за вище вказаною адресою перебувала сестра порушниці ОСОБА_3, яка повідомила, що з ОСОБА_1 вона не спілкується і за вище вказаною адресою вона не проживає, місце її проживання на даний час не відоме.

Згідно п.3.12 наказу №474/5-2013, 31 березня 2015 року з метою зясування факту проживання порушниці, яка не зявилася до інспекції за двома викликами, за вказаним в постанові суду місцем проживання були напралені запити до служби дільничних інспекторів міліції та УДМС України в Полтавській області. Того ж дня був направлений запит начальнику Кременчуцького МВ КВІ для перевірки можливого місця проживання порушниця за місцем реєстрації вказаного у постанові суду: АДРЕСА_1. Згідно наданого пояснення матері порушниці ОСОБА_1 за місцем реєстрації остання не проживає і місце знаходження її невідоме. 24 квітня 2015 року до інспекції надійшла інформація з СДІМ Кременчуцького РВ та з УДМС України в Полтавській області, що місце проживання ОСОБА_1 невідоме.

Тому пропонував замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто штрафом у сумі 170 гривень.

Представник Кременчуцького РП КВІ ОСОБА_4 в суді подання підтримала.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2015 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч.1 ст.173-2 КупАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ч.3 статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у

виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські

роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи, що місце знаходження правопорушниці ОСОБА_1 не відоме, суддя заміняє їй не відбуте стягнення на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, тобто на 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: штрафом у сумі 170 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 283, ч.3 статті 321-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 невідбуте стягнення 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Степаненко Ю. І.