overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 200/3565/15-п
провадження № 3/200/620/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН суду не наданий, паспортні дані суду не надані, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 25.02 .2015 року.

Згідно протоколу, 18 лютого 2015 року близько 18:00 години, ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську в парку ім. Б.Хмельницького, збирав металобрухт з метою отримання грошової винагороди.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час там місце розгялду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.164-10 ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, паспортні дані суду не надані ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0004, КБКД: 21081100, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, паспортні дані суду не надані , судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов
справа № 200/1969/15-п
провадження № 3/200/361/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН суду не наданий, паспортні дані суду не надані, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната 715,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 10.02 .2015 року.

Згідно протоколу, 23 січня 2015 року близько 23:30 години, ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську на вул. Тельмана, біля будинку № 87, справляв природні потреби , чим порушивгромадський порядок.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час там місце розгялду справи повідомлявся належним чином.

Постанова про привід правопорушника виконана не була.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 .

Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.173 ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, паспортні дані суду не надані ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0004, КБКД: 21081100, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, паспортні дані суду не надані , судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов
справа № 200/4435/15-п
провадження № 3/200/682/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії ЯАА № 356546, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: м.Дніпропетровськ,ж/м Тополя-2, б.6.кв.127,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді .2015 року.

Згідно протоколу, 24 лютого 2015 року близько 05:00 години, ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську на ж/м Тополя-2, біля будинку № 4, висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час там місце розгялду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.173 ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії ЯАА № 356546 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0004, КБКД: 21081100, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії ЯАА № 356546 , судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов
Справа № 199/2908/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2015

м. Дніпропетровськ

Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, 06.01.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року близько 20-00годині, ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння біля будинку № 7 по вул. Бойка в м. Дніпропетровську, де висловлювався на адресу гр. ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, погрожував на її адресу фізичною розправою, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 свою провину визнав і суду показав, що дійсно він 07.04.2015 року в вечорі знаходився біля будинку № 7 по вул.. Бойка в м. Дніпропетровську, де висловлювався на адресу гр. ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також обставини по справі підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №109394 від 08.04.2015 року; заявою в органи міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_4, про те, що 07.04.2015 року близько 20-00годині, ОСОБА_3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, образливо чіплявся; рапортом працівника міліції.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_3 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як в дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадському місці, інше порушення громадського порядку та спокій громадян.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, зловживає спиртними напоями, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3(троє)діб.

Термін покарання обчислювати з 09-00 годин з 17.04.2015року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/ рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
справа № 200/4248/15-п
провадження № 3/200/633/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії ЯАА №669242, видане МРЕВ-1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 11.03.2015 року.

Згідно протоколу, 25 лютого 2015 року близько 15:10 години, ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську на вул. Шинна, біля будинку № 28, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час там місце розгялду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.173 ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії ЯАА №669242, видане МРЕВ-1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0004, КБКД: 21081100, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН суду не наданий, водійське посвідчення серії ЯАА №669242, видане МРЕВ-1 , судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов
справа № 200/4389/15-п
провадження № 3/200/655/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, паспортні дані суду не надані, працюючого директором КП ЖКК ДОР, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Справа передана на розгляд судді 11.03.2015 року.

Згідно протоколу, 20 лютого 2015 року близько 12:15 години ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вул.Красна та вул.Комсомольська, керуючи автомобілем марки Шевроле Лацетті, державний номер НОМЕР_2, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки Хонда Акорд, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер скоєного, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспортні дані суду не надані,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (призначення платежу: адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0001, КБКД: 21081300, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспортні дані суду не надані, судовий збір за розгляд справи в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда
справа № 200/380/15-п
провадження № 3/200/177/15
ПОСТАНОВА

16 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АЕ №360677, виданий 01.08.1996 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН суду не наданий, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

В судове засідання, призначене на 20.01.2015 року на 09:00 годин ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний його особистий підпис.

В судові засідання, призначені на 28.01.2015 року на 09:00 годин, 06.02.2015 року на 10:00 годин та 16.02.2015 року на 09:00 годин ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повістками про виклик.

Згідно ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи обовязковість присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді цієї категорії справ, та неявку особи на виклики до судді чотири рази поспіль, вважаю за необхідне піддати особу приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, призначене на 02 березня 2015 року на 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АЕ №360677, виданий 01.08.1996 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН суду не наданий, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1.

Виконання приводу ОСОБА_1 доручити начальнику Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: А.А.Леонов
справа № 200/1464/15-п
провадження № 3/200/322/15
ПОСТАНОВА

17 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспортні дані та ІПН суду не надані, мешкає: м.Дніпропетровськ, вул.Леваневського, 10/47, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності особи: ОСОБА_1.

В судове засідання, призначене на 04.02.2015 року на 16:00 годин та 16.02.2015 року на 16:00 годин ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи обовязковість присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді цієї категорії справ, та неявку особи на виклик до судді, вважаю за необхідне піддати особу приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, призначене на 02 березня 2015 року на 11:30 годин особу:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспортні дані та ІПН суду не надані, мешкає: м. Дніпропетрвськ, вул.Леваневського, 10/47.

Виконання приводу доручити начальнику Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: А.А.Леонов