Справа № 159/2563/15-п
Провадження № 3/159/992/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( з обслуговування м.Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ме6ханізатором СТзОВ ім. Л. Українки с. Колодяжне, -

за ст. 124, 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.04.2015 року о 06 год. 00 хв. в с.Дарівка Ковельського району по вул. Комсомольській, керуючи трактором JOHN DEERE н.з. 19563АС, виконуючи маневр розвороту, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечним, здійснив наїзд на металеве огородження та засовку газопроводу, внаслідок чого трактор, огородження та засовка газопроводу отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.3,1.5,10.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника, котрі містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Водночас, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП, - пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, оскільки такі діяння охоплюються диспозицією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 п. 1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283, 266, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 139 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2