ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Справа № 561/466/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром ДП «Зарічненський райавтодор», одруженого, - за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2015р., складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він, будучи посадовою особою майстром ДП «Зарічненський райавтодор», не виконав законну вимогу посадової особи відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області № 64 від 02.04.2015 року щодо усунення до 12 квітня 2015 року порушень правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема, у вказаний термін на 5 16 км. автодороги ОСОБА_2 не встановив дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», не обрізав кущі та дерева, що не відповідає нормам ДСТУ - 3587, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що з вимогою старшого інспектора ДАІ ознайомлений не був, вказівки усунути зазначені у ній порушення від керівника підприємства не отримував. Крім того, кошти на проведення зазначених у вимозі робіт виділені не були.

Такі пояснення ОСОБА_1 зібраними у справі доказами не спростовуються. Зокрема, з вимоги старшого інспектора ВДАІ № 64 від 02.04.2015р., адресованої виконуючому обовязки головного інженера ДП «Зарічненський райавтодор», не відомо хто саме та коли отримав зазначену вимогу, не надано також доказів того, що вона була скерована до виконання майстру філії Зарічненський райавтодор ОСОБА_1 та прийнята ним до виконання.

Крім того, відповідно до п. 4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009р. № 77, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Зазначених вимог при оформленні матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП не виконано.

Таким чином, достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не надано.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не доведена, що свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 245, п. 1 ст. 247, 252, 280, ст. 284, ст. 188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю події та складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.