СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4025/15-п

Провадження № 3/243/474/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року о 14-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Свободи м. Словянська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам було завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117227 від 20.04.2015 року, відповідно до якого 20.04.2015 року о 14-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Свободи м. Словянська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам було завдано матеріальну шкоду; (а. с. 4)

· схемою місця ДТП від 20.04.2015 року. (а. с. 5)

· поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20.04.2015 року, який пояснив, що 20.04.2015 року о 14-00 год. він керував автомобілем НОМЕР_3, та рухався по вул. Свободи м. Словянська з боку вул. Комунарів в напрямку вул. Ленінградська, погода була похмура, йшов дрібний дощ, дорожнє покриття було мокрим, швидкість автомобіля була 35-40 км/год. Попереду автомобіля ОСОБА_2 рухався автомобіль КАМАЗ, який знизив швидкість, та ОСОБА_2 також почав скидати швидкість, не застосовуючи при цьому екстреного гальмування. Коли автомобіль ОСОБА_2 майже зупинився, він відчув удар в задню частину свого автомобіля та одразу зупинився, не змінюючи при цьому напрямок свого руху. Вийшовши з автомобілю, ОСОБА_2 побачив, що позаду його автомобіля стояв автомобіль OPEL Omega, у якого був пошкоджений правий бік; (а. с. 6)

· поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2015 року, який повідомив, що 20.04.2015 року о 14-00 год. він керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Свободи м. Словянська з боку вул. Комунарів в напрямку вул. Ленінградська, дорожнє покриття було мокрим, йшов дощ, погода похмура, швидкість автомобіля була 30-40 км/год. Коли ОСОБА_1 проїхав перехрестя вул. Карпинського та вул. Свободи, попереду його автомобіля НОМЕР_4, який їхав у правого краю проїзної частини. ОСОБА_1, в свою чергу, їхав по центру правої смуги руху. Раптом автомобіль ВАЗ-2102 вильнув ліворуч, та ОСОБА_1 різко натиснув на педаль гальма, щоб уникнути зіткнення, але уникнути зіткнення не виявилося можливим. (а. с. 7)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3