overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/1747/15-п
Провадження № 3/505/645/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головний бухгалтер КВЕП «Котовськтеплокомуненерго»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №882026 за №30 від 20 квітня 2015 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера КВЕП «Котовськтеплокомуненерго», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності в сумі 378,00 грн., згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства (річна) № від 11 березня 2015 року, граничний термін сплати 11 березня 2015 року, фактично сплачено 12 березня 2015 року, платіжне доручення №740, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте, враховуючи обставини скоєного, малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 38, ст.ст. 163-2 ч.1, 247, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/1705/15-п
пр. № 3/505/636/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером, мешкає вул. Ів. Лепсе, м. Київ,

· за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 882019, від 20.04.2015 року, при проведенні перевірки ТОВ «Панда» м.Київ, було виявлено несвоєчасно подано платіжного доручення до установи банку по сплаті податкового зобовязання економічного податку у сумі 15252,54 гривні, згідно з розрахунком від 26.01.2015 року № НОМЕР_1, термін слати якого до 19.02.2015 року. Фактично ж податок сплачено 09.04.2015 року.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що помилково гроші були перераховані на інших розрахунок.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол за справою про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, копію матеріалів перевірки, суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 1632 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1. Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП.

2. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

3. Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/1640/15-п
пр. № 3/505/597/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ міліції на ст. Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

· за ст. 109 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ № 002743, від 16.04.2015 року, ОСОБА_2 16.04.2015 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись на залізничних коліях у Жмеринському парку ст.Котовськ, переходив залізничні колії у невстановленому місці.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 16 квітня 2015 року близько 15 години 40 хвилин, він переходив залізничні колії у невстановленому місці.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора о/у КМСД на ст. Котовськ ОСОБА_3, постанову у справі про адміністративне правопорушення, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП та керуючись ст.241 КУпАП попередити останнього про недопустимість подібних випадків.

Керуючись ст.ст.241, 401, КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП.

2.Керуючись ст. 241 КУпАП попередити ОСОБА_2 про недопустимість подібних випадків.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/2040/15-п
Провадження № 3/505/748/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 р-нугромадянина України;

- за ст.ст. 173,173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0069750 від 14.05.2015 року ОСОБА_1 14.05.2015 року біля 17 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресо.:АДРЕСА_1, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0069825 від 14.05.2015 року ОСОБА_1 14.05.2015 року біля 19 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресо.:АДРЕСА_1, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Однак вину визнав, про що зазначив в поясненні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи за яку передбачається відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.32, 36, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Котовський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Драгомерецька К. П.
Справа № 505/1950/15-п
Провадження № 3/505/716/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого;

- за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0069772 від 05.05.2015 р. вбачається, що 05.05.2015 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння в м. Котовську по вул. 50 років Жовтня, 18, мав хитку ходу, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність та громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи за яку передбачається відповідальність за ст. 178 ч.3 КУпАП.

При визначенні виду та міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя К.П. Драгомерецька
Справа № 505/2247/15-п
Провадження 3/505/820/2015
П О С Т А Н О В А
29.05.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 , старшого інспектора прикордонної служби,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , 21.05.2015 року, о 15.05, являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , а саме старшим інспектором прикордонної служби з оцінки ризиків та планування, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в пункті пропуску «Домниця» на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив обставини справи.
Вина правопорушника підтверджується поясненнями останнього, інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 відділення ОСОБА_2 , начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 , рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та протоколом №68 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.05.2015 року.
Враховуючи обставини, при яких було скоєно правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись: ч.1 ст. 172-20, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.
Суддя _________
Справа № 505/1696/15-п
Провадження № 3/505/629/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Л. Українки, 14, не працюючого

- за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.04.2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053807 від 04.04.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, 04.04.2015 року о 19 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Л. Українки, 14, в м. Котовськ Одеської області, влаштував сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина новак Л.Ю. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/1957/15-п
Провадження 3/505/721/2015
П О С Т А Н О В А

21.05.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає: Одеська область,

Котовський район, с. Чубівка,

учня Котовського професійного ліцею

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2, 06.05.2015 року, біля 18.00 години, знаходячись по прос. Котовського в м. Котовську Одеської області, палив цигарки в забороненому місці, а саме на прилеглій території парку ім.. Котовського.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 визнав свою вину і підтвердив обставини справи.

Оскільки правопорушення було скоєне неповнолітнім, вперше, вважаю доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у виді попередження.

Керуючись: ч. 1 ст. 175-1, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та піддати стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/934/15-п
пр. №3/505/366/15 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1,

· за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0053659, 04.03.2015 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_2, в м. Котовськ Одеської області, по вул. Водопровідній 9, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим вчинив шкоду її психічному здоров'ю.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 04 березня 2015 року близько 10 години 45 хвилин він знаходячись по місцю мешкання, посварився зі своєї співмешканкою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, заяву ОСОБА_3, роздруківку ІІПС «Армор», згідно якої ОСОБА_2 01.04.2014 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 50 (сорок) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/1064/15-п
пр. № 3/505/407/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ міліції на ст.Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

· за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ № 002735, від 12.03.2015 року, ОСОБА_2 12.03.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись на пероні залізничного вокзалу станції Котовськ, здійснювала торгівлю з рук двома пляшками мінеральної води, трьома пакунками смаженого насіння та порціями вареників, тобто у невстановленому місці.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно 12 березня 2015 року близько 21 години, вона знаходячись на пероні вокзалу станції Котовськ, біля потягу сполученням Одеса Ковель здійснювала продаж мінеральною водою, насінням та варениками.

При викладених обставинах, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, тому, у суду є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора ПС ЛВ на ст. Котовськ ОСОБА_3, постанову у справі про адміністративне правопорушення, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.27, 401, 160 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

3.Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/2275/15-п
Провадження 3/505/828/2015
П О С Т А Н О В А

29.05.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Котовського прикордонного загону державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає вул. Волкова, 28, корп..5, кв.79, м. Кіровоград, інспектора прикордонної служби,

за ст. 172-18 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 17.05.2015 року, о 07.30, перебуваючи в прикордонному наряді, залишив місце несення служби в районі інформаційного показчика №20 відділу прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону, чим порушив правила несення прикордонної служби, а саме п.п.7, 15 п.27 ч.2 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби» затвердженої наказом АДПСУ №1040 від 29.12.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним та підтвердив обставини справи.

Вина правопорушника підтверджується витягом з «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби», поясненнями ОСОБА_2, солдата ОСОБА_3, старшого техніка прикордонної служби «Чорна» ОСОБА_4, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Чорна» та висновком службового розслідування щодо можливих порушень з боку посадових осіб ВПС «Чорна».

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, вчинив правопорушення через необачність, своїми діями не завдав шкоди інтересам держави та фізичним особам, а тому вважаю доцільним звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст..22; ст. 172-18, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-18 КУпАП та винести усне зауваження.

Суддя _________