overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/867/15-п
Провадження №3/283/286/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

студентку 39 групи Малинського професійного ліцею

ПІН НОМЕР_1

- за ч. 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2015 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 курила тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на території Малинського професійного ліцею, що знаходиться по вулиці Городищанській в місті Малині Житомирської області.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що вона дійсно 08 квітня 2015 року о 13 годині 20 хвилин курила тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на території Малинського професійного ліцею, що знаходиться по вулиці Городищанській в місті Малині Житомирської області.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 023500 серії ЖИ від 08 квітня 2015 року (а. с. 2);

- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а. с. 3).

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досягла 18-річного віку, суд вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений ст.24 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме попередження.

Керуючись п. 1 ст. 24, ч. 1 статті 175-1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

застосувати щодо ОСОБА_1 за ст. 24 та ч. 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/704/15-п
Провадження №3/283/240/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. Лісний Кордон-58, 6/3, м. Малин Житомирської області, який працює робітником на ТОВ "Папір Мал", і/н НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який після встановлення Малинським районним судом Житомирської області адміністративного нагляду строком на 1 рік, що був встановлений 29.04.2014 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що було накладено 06.03.2015 року у виді штрафу в розмірі 51 грн. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, щодо заборони виходу з будинку в нічний час з 22 до 06 годин,

так 18.03.2015 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання: вул. Лісний Кордон-58, 6/3, м. Малин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: постановою судді про встановлення адміністративного нагляду від 29.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 18.03.2015 року, постановою судді про вчинення адміністративного правопорушення від 06.03.2015року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/643/15-п
Провадження №3/283/222/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Українських повстанців, 22, м. Малин Житомирської області, яка працює бухгалтером на КП "Архплан" Малинської районної ради, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної Малинською державною податковою інспекцією перевірки КП "Архплан" Малинської районної ради, яке знаходиться м. Малин пл. Соборна, 6-А, виявлені порушення допущені ОСОБА_1, порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф-1ДФ за ІVкв. 2014р. (дата фактичного подання 12.02.2015р.)

Порушені вимоги п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України .

ОСОБА_1 визнала факт вчиненого правопорушення.

Вина правопорушника цілком доведена зібраними по справі доказами, а саме: актом №90/17/36128085 від 18.02.2015р.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено

Керуючись ч.1 ст.163-4; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/850/15-п
Провадження №3/283/278/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23.01.2014 року, відповідно до якої на нього покладений обовязок прибувати на реєстрацію до Малинського МВ УМВС 1,2,3,4 суботу щомісячно з 08 години до 10 години. 21.01.2015 року постановою Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. 03 січня 2015 року та 10 січня 2015 року о 10 годині не зявився на відмітку до Малинського МВ УМВС, чим порушив вимоги правил адміністративного нагляду. ОСОБА_1 16.12.2014 року та 07 квітня 2015 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколами про адміністративне правопорушення № 023335 та № 023298 серії ЖИ від 28.01.2015 року (а. с. 2, 11);

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 3, 13);

· копією постанови Малинського районного суду від 23.01.2014 року (а. с. 4, 16);

· копією постанови Малинського районного суду від 21.01.2015 року (а. с. 5, 15);

· копією постанови Малинського районного суду від 16.12.2014 року (а. с. 6, 12);

· листком контролю за дотриманням обмежень по відношенню до осіб, що знаходяться під наглядом (а.с.7, 12);

· копією паспорта (а. с. 8, 17).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/625/15-п
Провадження №3/283/208/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2015 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1, по вул. Огієнка м.Малин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21114", державний номер НОМЕР_1, виконуючи обгін, не врахував дорожню обстановку, не переконався що водій автомобіля попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з даним автомобілем марки ЗАЗ-110308, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3(б), 14.2(б) ПДР України.

Правопорушник на розгляд справи не з"явився, направив до суду заяву в якій винність визнав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами, а саме схемою ДТП від 11.03.2015 року, протоколами огляду транспортних засобів від 11.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В, фототаблицями.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст..ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 283/1190/15-п
Провадження №3/283/398/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2015 року о 16 год. ОСОБА_1, в м. Малині на перехресті вул.Гагаріна-Демитрова, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21013", державний номер А НОМЕР_2, виконуючи маневр лівого повороту, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Део-Ланос", державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.2.3(б); 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав вину у скоєному.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: схемою ДТП від 13.05.2015 року, фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколами огляду транспортних засобів від 13.05.2015 року.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст..ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 283/1142/15-п
Провадження №3/283/378/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21.04.2015 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Базарна м. Малин, керував мопедом марки "VІPER EX 50C, державний номер б/н, в стані алкогольного спяніння. Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння проводилося за допомогою приладу Alcotest-6810, ARBF-0408, тест №2005.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2015 року (серія АП1 №844320), висновком про стан сп"яніння приладу Alcotest-6810, ARBF-0408, тест №2005, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.130; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячи чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 283/678/15-п
Провадження №3/283/236/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює охоронцем на ТОВ "Юнігран", і/н НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

20.03.2015 року о 11 год. ОСОБА_1, по вул. Фрунзе, 18, м. Малин, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль марки "Tойота -спрінтер", державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року (серія АП1 №845166), схемою ДТП від 20.03.2015 року, фото-таблицями, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст..ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 22 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 283/313/15-п
Провадження №3/283/115/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм

· за ч. 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 січня 2015 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по проспекті Червонозоряному Кривоноса в місті Києві керуючи автомобілем «Шевроле-Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та виїхав на перехрестя на червоний (забороняючий) сигнал світлофора, при цьому не пропустивши пішохода, який переходив пр. Червонозоряний на зелений (дозволяючий) сигнал світлофора для пішоходів, змусивши своїми діями пішохода зупинитись та відійти в сторону, щоб уникнути наїзду, що спричинило створення аварійної ситуації.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 184341 від 13.01.2015 року (а. с. 2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а. с. 3);

- рапортом від 13.01.2015 року (а. с. 4);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного

протоколу № 184341 серії АП1 від 13.01.2015 року (а. с. 5).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 та ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 283/1129/15-п
Провадження №3/283/374/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який протягом року після піддання адміністративному стягненню, яке було накладено відповідно до постанов суддів від 21.07.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. та від 06.05.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 год., знову вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,

так 23.04.2015 року о 03 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул.Героїв Малинського підпілля, 2/1, м. Малин, вчинив насильство в сім"ї відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілих.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовими показами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.2 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк - 50 (п"ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1778/15-п
Пр.№3/286/559/15
П О С Т А Н О В А

27 травня 2015 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2015 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, ображав, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав психічної шкоди її здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просить суд не застосувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,173-2ч.1,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3