БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/427/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Борзна Чернгігівської області, вул.Героїв Крут,7, фізичної особи-підприємця, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від державної податкової інспекції у м.Чернігові головного управління ДФС у Чернігівській області, фізична особа підприємець ОСОБА_1 27 квітня 2015 року о 17 годині в гаражному приміщенні приватного будинку за адресою: Чернігівська область, м.Борзна, вул.Семена Палія, 7 здійснювала реалізацію і зберігання одягу та взуття, яке було в користуванні, без наявності на це необхідних дозвільних документів, а саме: введення в експлуатацію та отримання відповідних дозвільних документів на розміщення обєкту торгівлі, чим порушила ст.15 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за порушення порядку провадження господарської діяльності: а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в гаражному приміщенні у м.Борзні Чернігівської області по вулиці С.Палія, 107 здійснювала реалізацію і зберігання одягу та взуття, яке було в користуванні, не маючи дозволу на розміщення і введення в експлуатацію обєкта торгівлі. Але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено норму закону, яка передбачає реалізацію і зберігання одягу та взуття лише на обєкті торгівлі, на який мається дозвіл щодо його розміщення і введення в експлуатацію. Посилання ж в протоколі про адміністративне правопорушення на порушення ОСОБА_1 санітарно-епідеміологічних норм, то відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення дані справи підвідомчі органам, установам та закладам державної санітарно-епідеміологічної служби.

Крім того, санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини, грошей, одержаних внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення. Як в протоколі, так і в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які дані з приводу предметів, грошей, які підлягають конфіскації, не зазначена їх кількісна і якісна харектеристика.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час, вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Не зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення норми закону, порушення якого допустила ОСОБА_1І, відсутність даних про предмети, кошти, які підлягають конфіскації, позбавляє суд змоги винести законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути для належного оформлення.

Суддя Борзнянського райсуду О.М.Страший.