Справа 688/1498/15-п
№ 3/688/468/15
Постанова

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Шепетівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, головного бухгалтера Шепетівської філії ДП «Укрветсанзавод», особу встановлено: паспорт серії НВ №253138 виданий Шепетівським МВВС 16.05.2005 року -

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Шепетівської філії ДП «Укрветсанзавод», в порушення вимог пп. 168.1.2., пп. 168.1.5., п. 168.1, ст. 168 пп. а), пп. б), п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, а також вимог Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, допустив неповідомлення відомостей про нараховані та виплачені доходи СПДФО, з якими проводились розрахунки за придбані ТМЦ та надані послуги у ІІІ ІV кварталах 2013 року та І, ІІІ кварталах 2014 року, а також допустив неперерахування утриманих сум ПДФО із заробітної плати працівників до бюджету у 2013 2014 роках, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№505343 за №5, довідкою про результати документальної планової виїзної перевірки за №2/22-20-17-20 від 09 квітня 2015 року, доповненням до графи "вчинив правопорушення".

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, допустив порушення податкового законодавства з 2013 по 2014 роки, а сам протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, складено 15 квітня 2015 року, надійшов до суду лише 21 квітня 2015 року, тобто, з часу вчинення особою, яка притягається до відповідальності, правопорушення минуло більше 3 місяців, тобто минули строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 , 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: