Справа№ 640/7637/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, працюючого поваром, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП. Вказано, що 11.03.2015 року о 11 год. 00 хв. він займався коханням з ОСОБА_2 у громадському місці у Гідропарку по вул. Шевченко, чим порушив громадський порядок.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона вищезазначеного правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі чітко не зазначено об'єктивну сторону вищезазначеного правопорушення,

Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Однак, в протоколі не зазначено мотиву вчинення правопорушення.

Під обстановкою вчинення хуліганських дій розуміється час, місце й інші умови, за яких вони відбуваються. Обстановка вчинення хуліганських дій істотно впливає на ступінь їх суспільної небезпечності. Важливо, зокрема, враховувати кількість осіб, відпочинок яких порушений винним, характер їх занять, стан здоров'я, вік останніх, можливість інших побічних наслідків тощо.

В протоколі не вказано, кому та яким чином правопорушником була завдана шкода. Також, в протоколі чітко не вказано місце вчинення правопорушення. Зокрема, з рапорту вбачається, що правопорушник знаходився в кабінці для переодягання. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він ще не почав займатися коханням, оскільки зявилися співробітники міліції. Однак, для зясування цих обставин для, усунення суперечностей працівники міліції не взяли пояснення від ОСОБА_2

Наведені обставини унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП повернути до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя

ОСОБА_3