МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Справа № 370/1181/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.03.2015 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме: був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, після 23 год. 30 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.03.2015 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме: був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, після 23 години, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 14.03.2015 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме: був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, після 22 години, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 16.03.2015 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме: був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, після 23 години, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та письмовими поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини які помякшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1В слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.401, ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити на підставі ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з 16 години 10 хвилин, 19.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя О.В. Тандир