Справа № 161/4593/15-п Провадження №33/773/121/15 Суддя в 1 інстанції: Сівчук А.Є.
Категорія:ч.1 ст.163-1 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р. місто Луцьк

Cуддя апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ромадянина України, працюючого головою правління ПАТ "Волиньгаз", що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. І.Франка, 12 Волинської області на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі - закрито, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КпАП України.

ОСОБА_1 був визнаний винним в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2013 року, на 902866,64 грн., в результаті порушення п.п.138.1.1 п.138.1, 138.2, 138.6, ст.138 пп.139.1.9 п.. 139.1, ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, заниження податку на додану вартість у розмірі 448083,7 грн. за жовтень - листопад 2013 року, в результаті порушення п.198.3, п.198,6, ст.198, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду, прийнявши нову, якою провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Перевіривши доводи скарги і матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Цих вимог закону при прийняті рішення щодо ОСОБА_1 суддею дотримано не було

Так, поза увагою судді залишилась та обставина, що згідно рішення СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів про погодження застосування податкового компромісу №1541/9/28-06-41/278 від 02.02.2015 року, враховано виконання ПАТ "Волиньгаз" (код ЄДРПОУ 0339459) вимог п.8 підрозділу 9? розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо сплати 5% від загальної суми заниження податкового зобов'язання СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів та прийнято рішення про досягнення податкового компромісу.

Відповідно до ч.3 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України не вважається порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9? розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи у суді апеляційної інстанції, ПАТ "Волиньгаз" в особі директора - ОСОБА_1 досягнуло податкового компромісу, провадження у цій справі, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, підлягає закриттю.

При таких обставинах, постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 294 КпАП України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук