Єдиний унікальний номер 725/2140/15-п
Номер провадження 3/725/964/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лісничим Сучавського лісництва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавського повіту ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року о 15 год 15 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» їхав вантажний автомобіль марки «Mazda» державний номер SV09CDF, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справах. До митного контролю даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього 300 євро та відсутність будь-якого товару.

Під час здійснення огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не зазначені в митній декларації та не пред'явлені до митного контролю 5 мисливських набоїв 16 калібру. Дані набої знаходились в салоні автомобіля, в ніші за спинкою переднього сидіння пасажира.

Громадянин ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 5 набоїв 16 калібру визнав своєю власністю і заявив, що у нього наявні дозвільні документи на право носіння мисливської зброї.

Таким чином, ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а також конфіскації товару.

Вартість товару, який був предметом порушення митних правил, а саме набої до мисливської зброї 16 калібру фірми «ТАKО» у кількості 2 шт., набої фірми «Rottweil» у кількості 2 шт. та набої фірми «Sterling» у кількості 1 шт., відповідно до висновку товарознавчої експертизи №161 від 08 квітня 2015 року, становить 109 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 109 грн. 24 коп. в дохід держави, а також конфіскації товару: набої до мисливської зброї 16 калібру у кількості 5 шт., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0388/40802/15 від 26 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич