03.06.2015 Справа № 756/7198/15-п
Унікальний 756/7198/15-п
Провадження 3-в/756/22/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року №3/756/2030/15 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Оболонськогорайонного суду м. Києва від 06.05.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

03 червня 2015 року від потерпілого ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 06.05.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Заявник зазначає, що в тексті постанови не вірно зазначено те, що 23 березня 2015 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Полярній, 16, в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Оскільки ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши зазначені матеріали справи та постанову від 06.05.2015, встановлено, що в постанові допущено описку при зазначені учасників ДТП, оскільки згідно даних протоколу серії АП1 №181949 23 березня 2015 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Полярній, 16, в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Перевіривши постанову, матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року №3/756/2030/15 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП -задовольнити.

Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року №3/756/2030/15 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Вважати правильним перший абзац описової частини постанови - «23 березня 2015 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Полярній, 16, в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2, який в подальшому зіткнувся з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого три транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП».

Суддя: І.В. Белоконна