Провадження № 3/127/3018/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах, а саме, 31.01.2015 року о 01:45 год., по вул. Стеценка, 35 в м. Вінниці під час огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з кишені його куртки згорток фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку НДЕКЦ являється амфетаміном вагою 0,0221 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та суду пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропні речовини, які у нього вилучили працівники міліції за його добровільної згоди в присутності понятих.

Так, з рапорту старшого лейтенанта міліції Слідчого відділення розслідування злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 31.01.2015 року вбачається, що 31.01.2015 року біля 01:45 год. працівниками міліції БПС, біля будинку №35, що по вул. Стеценка в м. Вінниці, під час проведення огляду речей гр. ОСОБА_1 у кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходиться наявний згорток з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 31.01.2015 року, що підтверджується витягом від 31.01.2015 року.

З протоколу огляду місця події від 31.01.2015 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих та під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходиться згорток з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.

З пояснень понятих вбачається, що під час проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_1, працівниками міліції з кармана куртки ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина з специфічним запахом, який було поміщено в пакет типу «файл» скріплено печаткою та підписом понятих.

Згідно висновку експерта № 130 від 26.02.2015 року в наданій на експерте дослідження порошкоподібній речовині масою 0,1197 г., виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 18,5 мас.%. В речовині масою 0,1197 г, маса амфетаміну становить 0,0221г.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме висновком експерта № 130 від 26.02.2015 року, протоколом огляду місця події від 31.01.2015 року, поясненнями понятих від 31.01.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 06.03.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАПу разі відмови в порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в звязку з закінченням місячного строку, визначеного законодавством, на притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки справа надійшла до суду 22.05.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на проведення експертизи № 130 від 26.02.2015 року в сумі 553,98 грн.

Речові докази, а саме, вилучену у ОСОБА_1 речовину (поміщену до пакету експертної служби №0518356), що перебуває в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: