Справа № 588/728/15-п
3/588/234/15 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ 195798, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, виданий 25.10.2003, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та який раніше до адміністративної відповідальності не притягався
за статтею 124 КУпАП,
ОСОБА_1 14.05.2015 року о 10 год. 00 хв. у м.Тростянці Сумської області по вул. Л.Татаренка, 5/А, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху, чим допустив зіткнення з автомобілем Форд Фієста, д/н НОМЕР_3, чим завдав власнику автомобіля матеріальних збитків, і таким чином порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП України.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що дійсно вчинив дорожньо-транспортну пригоду, завдав шкоди потерпілому, щиро розкаявся у скоєному.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом АП1 № 316464 від 14.05.2015, (а.с.3), копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_1 (а.с.6).
Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З огляду на те, що на порушника накладається адміністративне стягнення, відповідно до статті 401 КУпАП необхідно стягнути з останнього судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 401, 283, 284 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Відповідно до статті 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко