Справа № 581/237/15-п
Провадження № 3/581/97/15
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, перебуваю чого під адміністративним наглядом з 04 лютого 2015 року на підставі постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 лютого 2015 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , відносно якого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 лютого 2015 року встановлений адміністравтиний нагляд, порушив один із пунктів постанови Липоводолинського районного суду, а саме: 18 лютого 2015 року без письмового дозволу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області залишив територію Липоводолинського району Сумської області.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного вище проступку визнав та пояснив, що 18 лютого 2015 року він виїхав до м. Житомир до військової частини для мобілізації до зони АТО через місцевий військкомат, не повідомивши працівникам останнього про наявність у нього адміністративного нагляду та незнятої і непогашеної судимості.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю адмінпритягуємий порушив п. в) абз. 1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та заборону, викладену в постанові від 04 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду від 04 лютого 2015 року, а саме: недотримання заборони виїзду за межі Липоводолинського району Сумської області без письмового дозволу керівництва Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, тим самим вчинив проступок, передбачений ст.187 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2015 року серії СУ № 012675/126 (а.с.1), зізнавальними поясненнями адмінпритягуємого, наданими 13 березня 2015 року та в суді (а.с.3).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (є неодруженим, непрацюючим, до адмінвідповідальності за порушення ст.187 КУпАП притягається вперше), те, що ОСОБА_1 визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому проступку, які суд відповідно до ч.1,2 ст.34 КУпАП розглядає, як пом`якшуючі його адміністративну відповідальність обставини; обставиною, що обтяжує відповідальність адмінпритягуємого, суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 187 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко