Справа № 585/1468/15-п
Номер провадження 3/585/490/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роменської ВК № 56 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.05.2015 року о 13 год. 45 хв. в кімнаті для прийому передач на території охороняємої зони в Роменської ВК (№56), під час догляду передачі, яку передавав гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на анкетні дані засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено одну пластикову бутилу ємністю 5 літрів, з рідиною з запахом алкоголю з написом Утреняя роса, грошову купюру номіналом 50 грн., серія: РБ 7913307, яка була в коробці спичок та два мобільні телефони, та дві акумуляторні батареї до них, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути вказано відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Оперуповноважений ОВ Роменської ВК (№56) ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно виклав суть правопорушення. Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спроба передачі будь-яким способам особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань заборонених предметів.

В той же час в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що була спроба приховання від огляду або спроба передачі забороненого предмету, а вказано лише, що було вилучено вищевказані заборонені предмети.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188 КУпАП, в той час як ст. 188 КУпАП не має ні ч.1 ні ч.2.

Тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Тому, враховуючи вищевикладене, вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення.

Постанова суду підлягає виконанню органом, який склав протокол і направив адміністративний матеріал до суду.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП повернути начальнику Роменської ВК № 56, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4