Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/914/15-п
пр. № 3/382/205/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року суддя Яготинського районного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 13 грудня 2007 року, відповідно до довідки Яготинського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ідентифікаційний номер ОСОБА_2 в базі ДРФО відсутній,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 установлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та наступні обмеження: заборонено вихід із жилого будинку, у якому проживає ОСОБА_2 і який розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Шкільна, 22, в період з 22 години до 06 години наступного дня; заборонено відвідувати місця, де дозвлено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив; заборонено виїзд в особових справах за межі району без дозволу Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області; зобов'язано з'являтися на реєстрацію в Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.

ОСОБА_2 порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені вказаною ухвалою суду, а саме: 25 лютого 2015 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 187 та ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) грн. (р/р 0666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, , МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1