Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 33/778/225/15 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
Категорія ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та закрито провадження на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП внаслідок закінчення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Як вказано в постанові, ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 15 жовтня 2014 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Mercedes-Bens", державний номерний знак НОМЕР_1 на 248 км автодороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", рухаючись в південному напрямку, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль "Man TGA 24/430" державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом марки "Bodex" державний номерний знак НОМЕР_3, що зупинився, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В скарзі ОСОБА_1 вказує не незгоду з постановою, так як вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є неправомірним, обставини не відповідають дійсності, суперечать фактичним обставинам пригоди, тому є незаконними та необґрунтованими, рахує, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення апеляції, вказуючи на її необгрунтованість, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортним засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 798530 від 26.11.2014 року; схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП; фотознімками; іншими матеріалами справи та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП доводи, наведені в скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування не вбачається.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП внаслідок закінчення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення - залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов