Справа № 172/226/15-п
Провадження № 3/172/90/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., за участю:

секретаря судового засідання Голубенко Т.В.,

прокурора Шаповал А.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від прокурора Васильківського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вчителем математики Письменської загальноосвітньої школи Васильківського рйону Дніпропетровської області, мешканкия селища Письменна, вул.Гагаріна, 63 Васильківського району, Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП .

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в порушення частини 1 ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупціі ", працюючи директором Письменської середньої загальноосвітньої школи Васильківського району Дніпропетровської області з 14.07.2010року по 31 .12.2013року, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету, будучи суб"єктом відповідальності за копупційні правопорушення та відповідно суб"єктом декларування, не надала за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за 2013рік до 01 квітня 2014року та по теперішній час, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 ст.172-6КУАП.

ОСОБА_1 допитана в суді пояснила, що вона подала декларацію про доходи за 2013рік. Відділ освіти не повідомляв її про те, що вона не подала вчасно декларацію. Вона вважає, що директор школи ОСОБА_2 своєчасно не надала її декларацію до кадрового підрозділу відділу освіти.

Свідок ОСОБА_3,заступник директора Письменської загальноосвітньої школи в суді пояснила, що ОСОБА_1 заповнила та подала їй декларацію. В лютому 2015року декларація в школі в особовій справі ОСОБА_1 була.

Свідок ОСОБА_2, директор Письменської загальноосвітньої школи, пояснила, що кадрові питання веде заступник ОСОБА_3 і на неї покладено контроль за прийманням декларацій про доходи осіб, які повинні надати декларації про майно, доходи та витрати, зобов"язання фінансового характеру. 25 лютого 2015 року їй телефонувала методист відділу освіти і повідомила, що працівники Письменської школи не надали до відділу освіти декларації за 2013рік. В цей же день до неї в кабінет зайшла ОСОБА_1 та попросила у ОСОБА_3 свою особову справу для ознайомлення, повернувшись до вікна вона переглянула свою справу і повернула її на місце. Коли вона взяла її особову справу, то там побачила декларацію про доходи ОСОБА_1 за 2013рік. До цього часу вона не переглядала особових справ і не знає чи були в них декларації, про необхідність подати декларації вона повідомляла всих вчителів та працівників школи.

Свідок ОСОБА_4суд пояснила, що перевіркою правоохоронних органів було встановлено, що декларації вчителів Письменської школи за 2013рік відсутні в особових справах у відділі освіти. 25 лютого 2015року до відділу освіти надійшли декларації всих вчителів Письменської школи.

Свідок ОСОБА_5, начальник відділу освіти Васильківської РДА, пояснив, що 10.02.2014року видав наказ №27 згідно якого зобов"язав методиста методичного кабінету зібрати та долучити до особових справ посадових осіб відділу освіти та керівників шкіл, їх заступників декларації про майно, доходи та витрати, зобов"язання фінансового характеру. В ході перевірки відділу освіти працівниками правоохоронних органів 24 лютого 2015року встановлено, що декларації колишнього директора школи ОСОБА_1 в особовій справі не має. 25 лютого 2015року декларацію ОСОБА_1 передали з Письменської школи.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинене правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 працювала директором Письменської середньої загальноосвітньої школи з 14 липня 2010року по 31.12.2013року (а.с.25).

10 лютого 2014року начальником відділу освіти ОСОБА_5 видано наказ №27 "Про подання декларацій", в якому наказано " 1.Забезпечити подання декларацій про майно ,доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за 2013 рік керівникам загальноосвітніх навчальних закладів,їх заступникам та вчителям, які входили до складу комісій державної підсумкової атестації (у 2013році), працівникам -депутатам, директорам ДЮСШ та ЦПР, завідувачці Васильківським районним методтчним кабінетом до 01 квітня 2014року за місцем знаходження їх особових справ (не пізніше 28 березня 2014року).(а.с.15).

Факт подання декларації в судовому засіданні підтвердила ОСОБА_1, з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомо, що особова справа ОСОБА_1 знаходиться в Письменській СЗОШ, перевірка подання декларацій проводилась у відділі освіти і на вимогу методиста декларації вчителів Письменської СЗОШ були передані нарочно 25 лютого 2015року, серед цих декларацій була і декларація ОСОБА_1 Отже , не доведено факт того, що ОСОБА_1Ю своєчасно не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за 2013рік.

Судом використано всі можливі заходи щодо встановлення об"єктивних обставин у справі та перевірки їх доказами у судовому засіданні.

За таких обставин суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.172-6 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст. 172-6, 221, 247, 249, 251-252, 268,272,280, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: