справа № 208/2669/15-п
№ провадження 3/208/574/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 65; за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

10.02.2015 року о 19-30годині в місті Дніпродзержинську на перехресті вулиці Мурахтова та проспекту Леніна у ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта НДКЦ № 70/10-381 від 20.02.2015 року є наркотичним засобом канабіс вагою 3,906г., яку останній зберігав при собі, у невеликій кількості, без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, та пояснив суду, що 10.02.2015 року у нього, дійсно,вилучено наркотичний засіб, який він зберігав при собі без мети збуту

ч. 1 ст. 44 КУпАП України, передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця події від 10.02.2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась наркотична речовина, яка знаходиться на зберіганні в Заводському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України, постанову про закриття кримінального провадження за відсутні в діях ОСОБА_1 ознак для притягнення його до кримінальної відповідальності від 16.03.2015р.

Крім того, з висновку експерта № 70/10-381 від 20.02.2015 року, який є в матеріалах справи, вбачається, що:

Речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 3,906гр, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та є канабісом. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 3,48 гр.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Враховуючи обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставини, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності, на протязі року, не притягувався, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ст..44 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 3,906гр, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та є канабіс, в перерахунку на висушену речовину становить 3,48гр., яка згідно протоколу огляду місця події від 10.02.2015 року, вилучено до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.