Справа № 359/4245/15-П
Провадження № 3/359/1343/2015
МН № 0261/125120103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 Гвінеї, ОСОБА_5, 01 квітня 1968р. народження, уродженця Лівану, м.Bablieh, мешканця: Nigeria, Lagos, str.Creek-Road-Apapa, 35/39, працюючого директором компанії «Standart Metallugical Company Ltd», паспорт О00054643, виданий 26.02.2015р., орган, що видав: DCPAF,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015р., о 15 год. 00 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Франції м. Париж, рейсом № 9262, у громадянина ОСОБА_4 Гвінеї ОСОБА_5, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 3 300 доларів США та 2000 Євро, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10 700 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.04.2015р. є еквівалентом 9 989-73 Євро (в зв»язку із відсутністю дрібних купюр), що знаходились в одному із відділень дорожнього портфеля пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді правопорушник не з»явився. Його представник в суді пояснила, що її довіритель свою вину визнає, щиро розкаюється в скоєному, а не задекларував валюту, оскільки під час перетинання ним державного кордону України навіть не зрозумів, що з його боку мало місце порушення митних правил, враховуючи, що до моменту обрання ним відповідного режиму проходження митного контролю, він був затриманий на пів години працівниками митниці (він помилково вважав їх «працівниками імміграційної служби»), які питали у нього про наявність грошових коштів та їх розмір, на що він заявив, що має при собі суму валюти в розмірі 15 000 доларів США. В свою чергу, працівники митниці, на його відповідь ніяким чином не зреагували, та в подальшому, надали йому дозвіл на відвідування країни та віддали його багаж, жодним чином не надавши йому належної інформації про порядок проходження митного контролю за наявності у нього вищевказаної суми валюти. Просила при винесенні рішення у справі застосувати положення Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини» та Протоколу № 1 до неї, наклавши на нього адміністративне стягнення лише у виді штрафу, без конфіскації вилученої валюти.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_5 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, описів предметів, письмових пояснень самого правопорушника, розрахунку еквіваленту 10 000 Євро щодо доларів США станом на 18.04.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 17.04.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил. При цьому, слід врахувати, що з вилученої у ОСОБА_5 суми валюти в Євро, що підлягає конфіскації в дохід Держави, останньому слід повернути зайво вилучені грошові кошти в розмірі 10,27 Євро, враховуючи, що замість 10000 Євро правопорушнику за протоколом про порушення митних правил № 0261/125120103/15 від 18.04.2015р. через митний кордон України в зв»язку з відсутністю у нього дрібних купюр пропущено лише 9989-73 Євро (10000 Євро 9989-73 Євро = 10,27 Євро).

Підстав для застосування положень Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також Протоколу № 1 до неї, суд не вбачає.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_4 Гвінеї, 01 квітня 1968р. народження, уродженця Лівану, м.Bablieh, мешканця Nigeria, Lagos, str.Creek-Road-Apapa, 35/39, працюючого директором компанії «Standart Metallugical Company Ltd», паспорт О00054643, виданий 26.02.2015р., орган, що видав: DCPAF визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 3300 доларів США та 1989,73 Євро, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0261/125120103/15 від 18.04.2015р., в дохід Держави, з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052, з перерахуванням конфіскованої суми валюти в Євро на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_4 Гвінеї, 01 квітня 1968р. народження, уродженця Лівану, м.Bablieh, мешканця Nigeria, Lagos, str.Creek-Road-Apapa, 35/39, працюючого директором компанії «Standart Metallugical Company Ltd», паспорт О00054643, виданий 26.02.2015р., орган, що видав: DCPAF - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Грошові кошти в розмірі 10,27 Євро, вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0261/125120103/15 від 18.04.2015р. повернути ОСОБА_5.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.