overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/1588/15-п
Провадження № 3/191/451/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянув матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з від ВДАІ обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії АВ 2 № 425903 зазначено, що 04.03.2015 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на вул. 40 річчя Жовтня буд. № 4 в м. Синельникове керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження мед.огляду відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Матеріалами справи доведено винність в адмінправопорушенні ОСОБА_1, однак враховуючи те, що правопорушення скоєно 04.03.2015 року згідно з ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при спливу до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне провадження по справі закриттю у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 38, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 215/181/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Червонопрапорна, 5, не працює,

за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Вказані матеріали надійшли до суду 15.01.2015 р.. Датою розгляду у суді справи в протоколі вказано 13.01.2015 р.. Враховуючи, що ст. 277 КУпАП, встановлено строк розгляду адміністративних справ за ст. 173 - 2 КУпАП протягом доби, то судовий виклик порушника судовою повісткою з 15.01.2015 р. на 16.01.2015 р., не можливий, тому правопорушник повинен доставлятися органом міліції, або бути повідомлений органом міліції під розписку про реальну дату та час розгляду протоколу. Це позбавляє суд можливості розглянути матеріали в строк, який встановлений ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст. 278 ч. 2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 до Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для організації доставки порушника до суду, або належного його повідомлення про дату, час, місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3186/15-п
Номер провадження у суді 3/216/539/15
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа, 32/2, не працює,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2015 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держав за те, що 15.05.2015 рокуо 20:15 гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року, пункту 1.

Судом помилково в постанові було зазначено прізвище правопорушника, вказано ОСОБА_3, тоді як потрібно ОСОБА_2.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає можливим виправити описку допущену в постанові суду, оскільки вона є явною.

Керуючись ст.304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Зазначити в постанові суду від 19 травня 2015 року за № 216/3186/15-п у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, прізвище правопорушника - ОСОБА_2, замість ОСОБА_3.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
справа № 197/583/15-п
провадження № 3/197/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2015 року о 14.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Леніна, керував мопедом Дефіант д/з б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова), в присутності двох свідків на вимогу працівників міліції від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, чим ухилився від встановлення стану алкогольного спяніння.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 413439 від 04.05.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та щире каяття.

На підставі вищезазначеного, враховуючи каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, щодо дії ОСОБА_1, мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
справа № 197/584/15-п
провадження № 3/197/115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2015 року о 14.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Леніна, керував мопедом Дефіант д/з б/н та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, звукової сигналізації; прискорив швидкість руху та намагався втекти, після чого був переслідуваний та затриманий.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 832860 від 04.05.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та щире каяття.

На підставі вищезазначеного, враховуючи каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, щодо дії ОСОБА_1, мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 153 ( сто пятдесят три ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
справа № 197/587/15-п
провадження № 3/197/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ТЗОВ «Криворіжпромтехсервіс», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2015 року о 07.25 годині ОСОБА_1 знаходячись в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Широківське шоссе, керував автомобілем ГАЗ -330210 д/з АЕ 6647 ЕР з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків на вимогу працівників міліції від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, чим ухилився від встановлення стану алкогольного спяніння.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 427152 від 23.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом від 23.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та щире каяття.

На підставі вищезазначеного, враховуючи каяття ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, щодо дії ОСОБА_1, мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
справа № 197/586/15-п
провадження № 3/197/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2015 року о 02.05 годині ОСОБА_1 знаходячись в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Каткова, керував мопедом Лідер не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 507405 від 13.04.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та щире каяття.

На підставі вищезазначеного, враховуючи каяття ОСОБА_1,суддя дійшла висновку, щодо дії ОСОБА_1, мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 126 ч. 2 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
справа № 197/585/15-п
провадження № 3/197/116/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Широківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2015 року о 02.05 годині ОСОБА_1 знаходячись в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Каткова, керував мопедом Лідер з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), в присутності двох свідків на вимогу працівників міліції від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, чим ухилився від встановлення стану алкогольного спяніння.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 507404 від 13.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом від 13.04.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та щире каяття.

На підставі вищезазначеного, враховуючи каяття ОСОБА_1,суддя дійшла висновку, щодо дії ОСОБА_1, мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 36729624. Банк отримувача ( МФО ) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ
справа № 125/1130/15-ц
ПОСТАНОВА

іменем України

09.06.2015

Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

В постанові суду помилково зазначено ім'я правопорушника - ОСОБА_2, що є опискою, оскільки згідно паспорта громадянина України VII-БВ № 534187 від 22.10.1988 р. вірним імям правопорушника є ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 245, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Барського районного суду Вінницької області від 02.06.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Текст резолютивної частини постанови суду викласти в наступній редакції:

«ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення».

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року о 08 годині 25 хвилин, в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Київській водій ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі б/н» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку проводився за допомогою ALCOTEST № 6810 "Драгер", прилад № 0884, принтер № 5319, показник позитивний (1.09% проміле), тест № 2068, проводився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. В діях ОСОБА_1 вбачається наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що працівником ІДПС ВДАІ Жмеринського району було складено протокол серії АБ 2 № 610267, у присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 610267 та тестом № 2068.

В судове засідання з"явився ОСОБА_1 разом зі своєю бабкою ОСОБА_4, який вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, пояснив, що керував мопедом у стані алкогольного спяніння, при перевірці працівниками ДАІ на алкоголь, тест виявився позитивним, з порушенням згоден, більше такого не повториться.

Згідно характеристики ОСОБА_5 ст. №3 м. Жмеринки ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно ст. 13 КУпАП, якщо особа віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, то вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є учнем 10-Б класу ЗОШ I-III ст. № 3 м.Жмеринки, до нього можуть бути застосовані заходи впливу, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 26, 33, 221, 276, 283, 284, 287, 290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати захід впливу - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3- х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В. П. Камінський