Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/1045/15-п
Номер провадження 3/213/268/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП Трансбуд-КР, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Криворізької південної ОДПІ № 82 від 17 квітня 2015 року, при перевірці з 10.03.2015 року по 06.04.2015 року ПП Трансбуд-КР - юридична адреса - м. Кривий Ріг, Інгулецький район, Промзона Південного ГЗК, поштова адреса: а/я 4824 м. Кривий Ріг, директором якого є ОСОБА_2, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток за 2013 рік на загальну суму 774578 грн., занижено податок на додану вартість за період 01.01.2013 року по 31.12.2014 року на загальну суму 1467609 грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено, чим порушено п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про розгляд справи в суді був повідомлений Криворізькою південною ОДПІ, про що зазначено в адміністративному протоколі. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому в поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що порушення податкового законодавства виникли в зв'язку з великим документообігом на підприємстві. Також вина останнього підтверджується копією акту перевірки від 09.04.2015 року №225/22.01-34/348108707. Доказів про виправлення виявлених під час перевірки порушень або про оскарження в адміністративному порядку вказаного акту перевірки - суду не надано. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дане порушення є триваючим.

Дослідив наявні письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 163-1 ч.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова