Справа № 666/2437/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління МВС України в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи - не встановлено, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 року ОСОБА_1 керував т/з ОСОБА_2 о 17 год 00 хв на бульварі ОСОБА_3 в м. Київ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

Правопорушник, в судове засідання не зявився, відповідно до пояснень зазначених в протоколі не вживав алкоголь, співробітники ДАЇ не надали алкотестер, проїхати для обстеження відмовився по причині відсутності часу.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 130 ч.2 КУпАП визнається повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність обставин, що виключають провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу АП1 № 721296 від 04.12.2014 року ОСОБА_1 притягається до відповідальності за правопорушення скоєне 04.12.2014 року. Матеріали адміністративної справи надійшли для розгляду до Дніпровського районного суду м. Херсона 28.04.2015 року, майже через пять місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 - ч. 2, 38, 247, 284, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біла-Кисельова А.А.