Справа № 585/1334/15-п
Номер провадження 3/585/435/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії МА693470 виданий 01.10.1999 року Роменським МРВ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Першотравневій, 83/2 в м. Ромни, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Крім того, 10 квітня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Першотравневій, 83/2 в м. Ромни, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину визнав повністю.

Його провина у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 016284 від 07.05.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 016277 від 07.05.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 протягом нетривалого проміжку часу, а справи № 585/1334/15-п та №585/1335/15-п одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/1134/15-П (номер провадження 3/585/435/15).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, вчинив два правопорушення через незначний проміжок часу, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інше стягнення не буди сприяти перевихованню особи.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 294, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови для виконання в частині накладення арешту направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області. Постанова в цій частині виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4