АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/171/15-п
Справа № 33/791/124/2015
Категорія: ч. 1,2 ст. 187 КУпАП України
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І. з участю прокурора Грігорян С.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в:

вказаною постановою щодо:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця с. Марянське, Апостолівського району,

Дніпропетровської області ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1,2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на оскарження постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_1, скасувати постанову суду як незаконну, а провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити, вивчивши матеріали справи і дослідивши доводи апеляційної скарги прокурора, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги був пропущений прокурором з поважних причин, а про зазначені порушення прокуратурі Нововоронцовського району Херсонської області стало відомо 17.04.2015 року після отримання інформації з Нововоронцовського РВ УМВС в Херсонській області, тому строк підлягає поновленню, а апеляційна скарга прокурора задоволенню .

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1,2 ст.187 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП винесено постанову від 18.02.2015 року, якою накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, тобто у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії особи можливо кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП лише у тому випадку, коли особа вчинила дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте в матеріалах адміністративної справи відсутні будь - які відомості, які б свідчили про те, що на час складання (18.02.2015 р.)протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП та на час розгляду його по суті ( 18.02.2015 р.), ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше (упродовж року) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення - не було.

Крім того санкція ч.1 ст.187 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно із даними Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області від 17.04.2015 року(а.с. 23) упродовж 2014- 2015 років до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП , не притягувався.

Отже судом необґрунтовано кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, та незаконно застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити прокурору Нововоронцовського району Херсонської області строк на оскарження постанови Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу прокурора Нововоронцовського району Херсонської області задовольнити.

Постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, провадження по справі закрити.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.І.Литвиненко