Справа № 581/206/15-п
Провадження № 3/581/86/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Зелена,24/7 у селищі Липова Долина Сумської області, працюючого у ТОВ «Завод Кобзаренка», притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою суду від 06 червня 2014 року (85 грн. штрафу),

за ст.173 КУпАП постановою суду від 12 березня 2015 року (119 грн. штрафу),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 березня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_1 виражався по телефону нецензурною лайкою на адресу оперативного чергового Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, порушивши своїми діями громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, оскільки під час спілкування із працівником міліції по телефону вживав нецензурні висловлювання, але без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №012718/120 від 06 березня 2015 року, наданими ним зафіксованими у протоколі та в окремому документі поясненнями про визнання вчинених ним дій; рапортом помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини штабу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, аудіозаписом телефонної розмови, а також висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містять ознак кримінального правопорушення від 06 березня 2015 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (працює), вчинення протягом року однорідних правопорушень, що посягають на громадський порядок, вважаю найбільш дієвим способом запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових подібних правопорушень буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.173, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов