Справа № 182/3494/15-п
Провадження № 3/0182/707/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Терралайн», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Криничувате вул. Набережна буд.25,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин по Сонячному Шосе в смт. Сонячне Запорізького району, керував автомобілем «МАЗ» з номерним знаком АЕ 2733 ЕТ, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» з номерними знаками АА 1382 СН, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1А порушив п.10.1ПДР України.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2015 року (а.с.1) ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд адміністративної справи 29 травня 2015 року о 10-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить її підпис. Однак правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 794304 від 29 квітня 2015 року ( а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), копіями посвідчення водія (а.с.3-4), письмовими поясненнями потерпілого (а.с.7),

письмовими поясненнями правопорушника ( а.с.8), висновками щодо результатів медичного огляду №3224 та №3223 від 29 квітня 2015 року (а.с.9-10) та фотознімками (а.с.11-12).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2