Справа № 138/1202/15-п
Провадження №:3/138/590/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. Лісова, 26, с. Карпівка, Могилів-Подільський район; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, серія паспорта АВ 682500, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 о 13 год. 00 хв. по вул. Леніна в с. Карпівка Могилів-Подільського району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні Карпівської сільської ради висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

30.04.2015 о 10 год. 05 хв. по вул. Леніна в с. Карпівка Могилів-Подільського району ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Карпівської сільської ради висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

05.05.2015 о 12 год. 10 хв. по вул. Сагайдачного біля міського відділу міліції в м. Могилеві-Подільського перебував у стані алкогольного спяніння , мав не чітку ходу та вимову, що ображало людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 №001063, серії ВІ 13 №000984, серії ВІ 13 №000986, в яких зазначено обставини правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, поява у громадських місцях у пяному вигляді.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 173, 178 ч. 3, ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штраф у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко Т.Ю.