overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 298/423/15-п
Номер провадження 3/298/217/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого що має на утримані двох неповнолітніх дітей, працюючого помічником пильщика ДП Великоберезнянське ЛГ, громадянина України,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року, біля 18 год. ОСОБА_1, будучи на підпитку, за вищевказаним місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати його, зазначив що, більше таке не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 серії ЗА № 005088, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1 від 17.04.2015, з яких вбачаються аналогічні зазначені вище обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відсутність шкідливих наслідків, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/387/15-п

15.05.2015року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: с. Скотарське, №385, Воловецького району Закарпатської області , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

07 травня 2015 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення №000424 від 27.03.2015 р. щодо ОСОБА_1

Згідно з протоколом ОСОБА_1 не виконує належно своїх обов?язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не відвідує Скотарську ЗОШ І-ІІ ступенів.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА за №00320 від 27.03.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Як вбачається із постанови Воловецького районного суду від 22.12.2014 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, суддя постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
№ 243/4652/15-п
Справа № 3/243/593/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний брід Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 в званні молодшого сержанта, РНОКПП: НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
19.05.2015 року о 16 год. 20 хв. молодший сержант військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 на території розташування базового табору військової частини ПП НОМЕР_1 у м. Слов`янськ Донецької області розпивав спиртні напої, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АЖ 000054 від 19.05.2015 року (а.с. 4), згідно якого 19.05.2015 року о 16 год. 20 хв. молодший сержант військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 на території розташування базового табору військової частини ПП НОМЕР_1 у м. Слов`янськ Донецької області розпивав спиртні напої; Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 275 від 19.05.2015 року (а.с. 3), з якої вбачається, що 19.05.2015 року о 16 год. 30 хв. з метою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння доставлено ОСОБА_1 , за результатами проведення якого останній знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р: 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, одержувач Слов`янське УДК, ідентифікаційний код одержувача 378033068, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/844/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ознаками ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2015 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в с.Теково по вул.Миру, 74 Виноградівського району, влаштував сварку зі свої сином ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Д

ослідивши матеріали справи: протокол серії ЗА №001286 від 16.03.2015 року, рапорт, пояснення, висновок ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в З/о від 05.03.2015 року, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, а вина його у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне обрати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п"ятдесят одної) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 301/989/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 440751 від 21.12.2014 року, 22 вересня 2014 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Моріц Жігмонда в селі Кідьош Берегівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем ГАЗ 33104, д.н.з. «АО 31-66 ВВ», виїжджаючи із другорядної дороги на головну дорогу на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1», внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем та пошкодив дані транспортні засоби.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №440751 від 21.12.2014 року не зазначено відомості про свідків, їхні письмові пояснення стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також не зазначено особу, яка керувала автомобілем НОМЕР_1».

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути у ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути у ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 301/961/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТзОВ «К»Лен», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративну правопорушення серії АА №819786 ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «К»Лен», подав декларацію за грудень 2014 року з завищенням відємного значення з ПДВ по декларації на суму 30517,00 гривень, чим порушив вимоги п. 199.4 ст. 199 податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав письмове пояснення згідно якого вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що з протоколом не ознайомлювався, права при його складенні йому не розяснені. Крім того він оскаржує акт проведення документальної позапланової перевірки та прийняте на його підставі податкове повідомлення, які послужили підставою для складання протоколу про вчиненні адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ініціатором ДПІ в Іршавському районі при складання адміністративного протоколу в порушення ст. 256 КУпАП:

· відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

· відомості про наслідки оскарження ОСОБА_1 акт проведення документальної позапланової перевірки від та прийняте на його підставі податкове повідомлення від 09.04.2015 року №;

· протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

· у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це;

· при складенні протоколу ОСОБА_1 не роз'яснено його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що не зроблено відмітку у протоколі.

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути у ДПІ в Іршавському районі для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути ДПІ в Іршавському районі для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 298/440/15-п
Номер провадження 3/298/223/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, такого що має на утримані одну малолітню дитину, непрацюючого, громадянина України,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року, біля 18 год. ОСОБА_1, будучи на підпитку за вищевказаним місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 серії ЗА № 005071, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1 від 05.05.2015, з яких вбачаються аналогічні зазначені вище обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа №: 302/486/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 90, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмівнправопорушення серОСОБА_2 №03642 від 24.04.2015р. гр.ОСОБА_1, не виконує обов'язок щодо виховання свого неповнолітнього сина гр.ОСОБА_3, 09.12.1997р.н., учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин пропустив 730 уроків в Міжгірському ПТЛ.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 302/520/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Торунь, 692, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 26.03.2015р. біля 19 год. 00 хв. у себе вдома, під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою дружину гр.ОСОБА_2, чим порушив ст.1732 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний, розкаюється у вчиненому, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто насильство в сімї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/341/15-п

Провадження № 3/300/137/2015

15.05.2015 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

23.04.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2

У протоколі зазначено, що 15.04.2015 року близько 10-00 години в будинку №20 по вул. Довбуша в смт. Воловець Закарпатської області ОСОБА_2, затіяла словесну суперечку зі свекрухою ОСОБА_3, в ході якої висловлювала образи та погрози на її адресу, нанесла три удари черевиком по голові, чим вчинив фізичне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №004531 від 20.04.2015 року та її письмовим поясненням. З пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 15 квітня 2015 року між нею та свекрухою виникла словесна суперечка, під час якої вони висловлювались в сторону одна одній різні нецензурні слова. Після цього свекруха ОСОБА_3 почала від неї втікати, а та в свою чергу наздогнала свекруху та нанесла їй три удари черевиком по голові. (а.с. 7).

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім?ї і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.283 ,284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 301/898/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 року ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 17.02.2015 року Іршавським районним судом за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилялася від виконання батьківських обовязків щодо виховання та догляду за малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до пропусків ним уроків у Білківській ОСОБА_3 ступенів № 1 без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002610 від 01.04.2015 року, копіями пояснення ОСОБА_1 (а. с. 4), ОСОБА_2 (а. с. 5), висновком по повідомленню ОСОБА_1 (а. с. 6, 16), постановою суду від 17.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а. с. 7).

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушниці, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_4