Справа № 581/89/15-п
Провадження № 3/581/53/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Липоводолинський Райснаб»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2014 року зафіксовано, що головний бухгалтер ТОВ «Липоводолинський Райснаб» ОСОБА_1 допустив несвоєчасну сплату суми податкового зобовязання у розмірі 178 грн., не 30 жовтня 2014 року, а 31 жовтня 2014 року.

ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, до суду не зявився, від нього у протоколі мається прохання про розгляд справи без його участі, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 49.18, 49.18.1 цього Кодексу встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п.49.20 вказаного Кодексу, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Із викладеного вбачається, що строк подання декларації встановлено до 20 числа місяця, а строк сплатити податкове зобовязання - протягом 10 календарних днів після подання декларації. За таких, обставин останнім днем сплати податкового зобовязання було 30 жовтня 2014 року.

Тому, суд приходить до висновку, що не сплативши суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, ОСОБА_1 порушив передбачені п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України вимоги, та вчинив дії, які правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №689476 від 16 грудня 2014 року, податковою декларацією з податку на додану вартість, відомостями про квитанції №1 та №2, а також випискою про зарахування ПДВ до бюджету за 31 жовтня 2014 року (яка містить і відомості про день сплати податку).

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд розцінює допущене ОСОБА_1 прострочення сплати на один день не значного за розміром податку малозначним правопорушенням, а тому зважаючи на відсутність завданої шкоди, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити. На думку суду, таке зауваження у даному випадку є достатнім для унеможливлення у подальшому вчинення ОСОБА_1 подібних порушень та дотримання ним податкової дисципліни.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов