Справа № 561/421/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС Вичівка про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом насосної станції в УВГ Зарічненського району, адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

23.04.2015 року близько 20-ої години ОСОБА_1 на річці Отнога Стохода в 2000 метрів від північно-східної околиці с. Прикладники Зарічненського району, та відстані 50 метрів від державного кордону в районі інформаційно-попереджувального знака № 803 здійснював незаконний вилов риби сіткою лісковою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 р. № 19, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 23.04.2015 року ловив рибу забороненим знаряддям лову власною сіткою на річці Отнога Стохода поряд села Прикладники, Зарічненського району. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Пояснив, що його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у спеціалізованому інтернаті через вроджені вади.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 014463 від 23.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортами дільничних інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.04.2015 року, речовими доказами.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, та розкаявся, правопорушенням не завдано збитків суспільним інтересам чи громадянам, а також те, на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Сітку риболовну з жилки довжиною 10 м, висотою 1 м, діаметром 35*35 мм знищити.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.