Справа № 222/532/15-п
Провадження № 3/222/143/2015р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 870349, ОСОБА_1 07.05.2015 року о 13-00 год. в смт. Володарське на перехресті вул. Калініна вул. ОСОБА_2, керував транспортним засобом скутером VINO, з обємом двигуна 49,9 см3, без держномера, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей). Від продуття алкотестру «Драгер» на проходження медичного огляду на факт спяніння відмовився в присутності двох свідків та нього було складено даний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП за порушення п. 2.9-а ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду адміністративного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним саме за відмову від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння (п. 2.5 ПДР України), а не за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння (п. 2.9-а даних Правил), за що також передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки факт відмови від проходження медогляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності по суті порушення» зазначив, що відмовляється їхати в лікарню та з порушенням згоден, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови правопорушника від проходження медичного огляду, тим паче в самому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на факт спяніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець