П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 Справа №607/5486/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Маіна Міраклі Баламі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року об 21 годині Маіна Міраклі Баламі по вулиці Живова в м. Тернополі, керував транспортним засобом марки "Jaguar S-TYPE " номерний знак DCV 833, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 "Драгер" в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в приміщенні ОСОБА_4.

Маіна Міраклі Баламі, будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не зявився , про причини неявки суд не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Винуватість Маіна Міраклі Баламі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доводиться наступними обставинами :

даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058409 від 27 березня 2015 року;

результатом тестування на алкоголь від 27 березня 2015 року, зроблений Алкотестом №6810, драгер ARCE-0218, тест №1879, відповідно до якого ступінь спяніння Маіна Міраклі Баламі становить 0,32 о/оо(проміллє) .

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №007874 від 27 березня 2015 року, відповідно до якого Маіна Міраклі Баламі перебуває в стані алкогольного спяніння;

рапортом інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя УМВС України у Тернопільській області від 28 березня 2015 року;

За таких обставин суддя приходить до переконання, що в діях Маіна Міраклі Баламі, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає за можливе , накласти на Маіна Міраклі Баламі адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з Маіна Міраклі Баламі в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Маіна Міраклі Баламі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з Маіна Міраклі Баламі в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Сливка Л. М.