Справа № 579/208/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, площа ОСОБА_2, буд.№6, кв.№31, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МВ №224092, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 11.03.2004 року,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду від 08 квітня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 якого ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години ранку наступного дня.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ №011963 від 10.02.2015 року ОСОБА_1 05 лютого 2015 року о 22-й годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у м.Кролевці, перший провулок Толстого, буд.№11, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду від 08.04.2014 року. Зазначене порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після застосування щодо нього 14 липня 2014 року адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1, не заперечував вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставин та пояснив наступне. Вироком Кролевецького районного суду Сумської області він був засуджений до арешту на строк 6 місяців та відбував покарання із 29 вересня 2014 року по 28 січня 2015 року. 29 січня 2015 року у звязку із звільненням від покарання він прибув до Кролевецького РВ УМВС, щоб улагодити щодо місця проживання, оскільки перебував під адміністративним наглядом. Він просив працівників Кролевецького РВ УМВС надати йому декілька днів для визначенням із місцем проживання, однак до 01 лютого 2015 року цього не зробив. 05 лютого 2015 року о 22-й годині 40 хвилин був відсутній за раніше визначеним місцем проживання у м.Кролевці, перший провулок Толстого, буд.№11, оскільки перебував за адресою: м.Кролевець, площа ОСОБА_2, буд.№6, кв.№31.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №011963 від 10.02.2015 року з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що був відсутнім за місцем проживання (а.с.2);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 10.02.2015 року (а.с.3);

- копією постанови Кролевецького районного суду від 08 квітня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 терміном на 1 рік (а.с.4);

- письмовим поясненням ОСОБА_1В від 09.02.2015 року, який вланоручно написав, що 05.02.2015 року о 22 год. 40 хв. був відсутнім за місцем проживання у м.Кролевці, перший провулок Толстого, буд.№11, оскільки не попередив про зміну місця проживання працівників Кролевецького РВ УМВС, яке є площа ОСОБА_2, буд.№6, кв.№31 (а.с.6).

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 14.07.2014 року, згідно з якою ОСОБА_1 14 липня 2014 року був підданий адміністративному стягненню за порушення адміннагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.7);

- довідкою АРМОР про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.8-11).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та обставини за яких воно вчинено, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, тому є підстави застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.187, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2