П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/431/15-п

Провадження №3/377/90/15

12 травня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

2 квітня 2015 року о 20 год. 05 хв. в м. Чернігові на вул.. Примакова ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду та продуття приладу «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Судові повістки на адресу ОСОБА_1 надсилались тричі і всі були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про його відсутність за місцем проживання.

Враховуючи, що всі передбачені законом способи судового виклику використані, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем свого постійного проживання відсутня, місце її перебування суду невідоме, вважаю за можливе справу розглянути за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні достатньо підтверджена письмовими доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 285605 від 02.04.2015 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, зі змістом якого правопорушник погодився;

· письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

· рапортом ІДПС ОСОБА_4;

· копією постанови судді від 17 липня 2013 року (справа № 377/855/13-п) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який позбавлений права керування транспортними засобами, не працюючий, його майновий стан, вважаю необхідним і достатнім стягненням для запобігання нових правопорушень накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, стягненню з нього на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел