м. Красний Лиман Справа № 236/1466/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_2

(справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від цієї особи не надійшло),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення ДАІ м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 14.08.2013 року о 23 год.30 хв. в м. Красний Лиман Донецької області на перехресті вулиць Ворошилова і Дубоноса, керуючи скутером Grand Prix без номерного знаку, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечний інтервал під час зустрічного розїзду, в результату чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia Tour, номерний знак ВА 2756, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, надав судді письмові пояснення, згідно з якими вважає, що протокол у справі про адміністративне правопорушення було складено необ`єктивно, без дослідження суттєвих питань, висновок за якими міг би встановити провину будь-кого з учасників ДТП.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що з матеріалів справи вбачається наявність обставин, що виключають здійснення провадження.

Зокрема, згідно з доданими до протоколу документами питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вирішувалось за наслідками прийняття органом досудового розслідування рішення про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 286 КК України. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена ст. слідчим Краснолиманського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 30.03.2015 року. Протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений працівником ДАІ 30.04.2015 року,матеріали надійшли на розгляд до суду 05.05.2015 року за вх. № 3761/15.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності,до Апеляційного суду Запорізької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -