Справа № 211/3278/15-п
Провадження № 3/211/980/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1 виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 05.10.2001 року, пенсіонерки, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 88/43, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2015 року, приблизно о 10-20 годині, гр. ОСОБА_2, в підїзді будинку № 88 по вул. Отто Брозовського, м. Кривого Рогу, в громадському місці в адресу громадянина ОСОБА_3 висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян а також ЗУ № 55/97 ВР від 07.02.1997 року.

У суді ОСОБА_2, свою провину не визнала, зазначила, що у квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 88/43, доглядає за похилою матірю. ОСОБА_3 на її зауваження зробити тихіше музику, перший почав стукати молотком у її двері та висловлюватися на її адресу образливими словами, на що вона відреагувала відповідно, також захищаючі себе, висловилася на його адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 01.06.2015 року в утрішній час, він робив ремонт у квартирі, почув стук у двері, вийшовши з квартири побачив чоловіка в руках якого був молоток та ОСОБА_2, вони між собою лаялися та один одному погрожували. На його слова припинити, вони розійшлися по квартирах.

Провина ОСОБА_2 підтверджується в письмових доказах, а саме протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 125357 від 02.06.2015 року (л.с.1), рапорті від 01.06.2015 року (л.с. 2), протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.06.2015 року (л.с. 3), та інших матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, є пенсіонеркою, враховуючи поведінку ОСОБА_3 , будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1