ЄУН № 337/1600/15-п
Провадження № 3/337/335/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Заблоцький», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

· за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року о 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 в кафе «Закусочна» по вул.Рубана буд. 20 у м.Запоріжжя, здійснював продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору та без відповідної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями.

В суд ОСОБА_1 неодноразово не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наданих документів.

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №016325 від 27.03.2015р., рапортом від 18.03.2015р., протоколом огляду від 20.02.2015р.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 156 ч. 1 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії та без марок акцизного збору.

Відповідно до ст. 156 ч.1 КУпАП дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1, а також дані про його особу, його вік, те що він до адміністративної відповідальності раніш не притягувався.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

При цьому, алкогольні напої, які вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 20.02.2015 року, а саме алкогольні вироби: горілка «Пшенична», обємом 0,5 літрів в кількості 7 (семи) пляшок, які знаходяться в ОУ ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області конфіскувати в дохід держави.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 156 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1, згідно протоколу огляду від 20.02.2015 року, алкогольні вироби: горілка «Пшенична», обємом 0,5 літрів в кількості 7 (семи) пляшок, які зберігаються в ОУ ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області конфіскувати на користь держави.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її оголошення

Суддя М.В.Сидорова

12.05.2015