overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/3359/15-п
Провадження № 3/750/877/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме, в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що проживає разом з матірю. На час, коли за домашньою адресою приходили працівники міліції, їздив до аптеки по ліки для матері.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що на час перевірки спав у квартирі, що суперечить його свідченням у суді і викликає сумнів у правдивості свідчень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/3626/15-п
Провадження № 3/750/957/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2015 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Щорса, 3 керував автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та позитивним результатом огляду на стан алкогольного спяніння за № 520 від 11 квітня 2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/4245/15-п
Провадження № 3/750/1053/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0536793 від 22 березня 2015 року, ОСОБА_1 22 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 3, здійснювала торгівлю промисловими товарами у невстановленому для цього місці та без належних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Місцем вчинення даного правопорушення є проспект Перемоги, 3 м. Чернігова. Відповідно до переліку вулиць міста Чернігова, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 15 червня 2009 року, проспект Перемоги, буд. 13 територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити матеріали справи на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/4390/15-п
Провадження № 3/750/1086/15
П О С Т А Н О В А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.05.2015р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28.04.2015р. старшим інспектором ВДАІ м. Чернігова капітаном ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснень ОСОБА_3, , який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того, не вказаний його статус свідок він чи потерпілий.

Відповідно до положень КУпАП суд не наділений правом вносити зміни в протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою. У звязку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ Чернігівського МВ МВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/2625/15-п
Провадження № 3/750/692/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року об 11:55 год. ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. 1 Травня, 168 проводив господарську діяльність з надання послуг по перевезенню пасажирів на автомобілі CHERY, державний номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 березня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 164 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/3828/15-п
Провадження № 3/750/1002/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що той 06.04.2015 р. о 19.00 год. за місцем свого мешкання влаштував сімейну сварку з ОСОБА_2Ю., ображав її нецензурною лайкою та виганяв з дому, чим наніс значної шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, повністю заперечуючи факт вчинення ним будь-яких протиправних дій, за обставин, зазначених у протоколі, крім того пояснив, що ОСОБА_2 є його колишня дружина з якою він розірвав шлюб ще 23.01.2015 р., на підтвердження чого надав ксерокопію паспорту зі штампом про розірвання шлюбу, вони після чого не утворюють сімю, а тому на момент складання даного протоколу він вже не міг вченити таке правопорушення, оскільки не був членом сімї, у звязку з чим, просить закрити провадження по даній справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Більш того, ці ж обставини не заперечує і сама ОСОБА_2, котра подала до суду 05.05.2015 р. у даній справі заяву, де теж означає ОСОБА_1, як мого бувшого чоловіка, на підтвердження цього свідчить і додана тією до заяви копія постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2015 р., де судом також констатовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є колишніми подружжями.

Таким чином, із матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів, наданих суду однозначно слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на момент дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не складали сімю, тому ОСОБА_1 в дійсності не могло бути вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме насильство в сімї, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно вчинила насильство в сімї, це не може бути підставою для притягнення тієї до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/3734/15-п
Провадження № 3/750/971/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 лютого 2015 року о 12 год. 10 хв. на території біля ринку «Хітринок», розташованого по вул. Рокосовського в м. Чернігові при проведенні огляду торгівельних лотків було встановлено факт зберігання з метою реалізації ОСОБА_1 тютюнових виробів іноземного виробництва, на яких була відсутня марка акцизного податку встановленого зразка. ОСОБА_1 дані тютюнові вироби реалізовувала місцевому населенню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину та повідомила, що в неї було вилучено 60 блоків цигарок по 10 пачок у блоці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Санкція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію тютюнових виробів. Як вбачається з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20 лютого 2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, тютюнові вироби вилучались у ОСОБА_2 та у ОСОБА_1. Які саме тютюнові вироби були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 у постанові не зазначено, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268 ч. 2, 278. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику оперативного управління ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/751/15-п
№ 3/733/224/15
Постанова

Іменем України

"06" травня 2015 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року близько 15.45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Чернігівська Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 750/3536/15-п
Провадження № 3/750/937/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHERY, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Чернігові по вул. Мстиславській при перетині перехрестя, перебуваючи на другорядній дорозі, не надала перевагу у русі автомобілю Ніссан X-TRAL, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі (вул. ОСОБА_2), внаслідок чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11, 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та погодилася з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами. Пояснила, що автомобіль Ніссан рухався по головній дорозі надто швидко і вона не встигла перетнути перехрестя.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та даними схеми місця ДТП.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення згідно санкції вказаної статті у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в державний бюджет.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/3996/15-п
Провадження № 3/750/1029/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДКП «Чернігівський обласний театрально-видовищний дитячий ляльковий театр», -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, при перевірці ДКП «Чернігівський обласний театрально-видовищний дитячий ляльковий театр», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 135, встановлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування земельного податку з юридичних осіб. Останній термін подання не пізніше 30 січня 2015 року, фактично сплачено 02 лютого 2015 року, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення судом може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як свідчить вказаний протокол, термін подання платіжних доручень закінчився 30 січня 2015 року. Відповідно, початок строку, у межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, наступає з наступного дня та спливає 30 квітня 2015 року.

На даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/3622/15-п
Провадження № 3/750/953/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2015 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Клочків Чернігівського району по вул. Пролетарській, 42 керував автомобілем ГАЗ-2752, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота, незвязна мова, тремтіння рук) та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що повертався з риболовлі, сів за кермо після вживання спиртних напоїв.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

ОСОБА_1 вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра