Справа № 581/443/15-п
Провадження № 3/581/161/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ТОВ «Беєво», одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інвалідності не маючоо, за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП притягався протягом року на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 03 листопада 2014 року, за ст.178 ч.2 КУпАП притягався протягом року на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 29 січня 2015 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2015 року близько 17 год. 30 хв. в с. Беєве по вул. Леніна, Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 01 травня 2015 року в с. Беєве в громадському місці в стані алкогольного спяніння, вживши на свято біля 300 грам горілки, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як повторно протягом року ОСОБА_1 появлявся в громадському місця у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2015 року СУ № 012723/213 (а.с.1), повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов Липоводолинського РВУ МВС України в Сумській області від 03 листопада 2014 року та від 29 січня 2015 року, витягом з довідкової системи «Армор» (а.с.3,5,8), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 01 травня 2015 року, в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого о 19 год. 40 хв. 01 травня 2015 року в стані алкогольного спяніння (а.с.6-7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, працюючий, одружений, інвалідності не має, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей), щире розкаяння, які суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставини, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко