Справа № 182/869/15-п
Провадження № 3/0182/226/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, працює: головним бухгалтером ПП «БЛЕСК-КОМПАНІ», ПП «РЕСУРС», ТОВ «БАСТІОН ДНІПРО», мешкає за адресою: вул.. Дзержинського, 24, м. Нікополь Дніпропетровська область, за правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «БЛЕСК-КОМПАНІ», ПП «РЕСУРС», ТОВ «БАСТІОН ДНІПРО», встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «БЛЕСК-КОМПАНІ», адреса: Першотравнева, 27 кв. 10, м. Нікополь, Дніпропетровська область, ПП «РЕСУРС», адреса: Кріпака, 16 кв. 38, м. Нікополь, Дніпропетровська область, ТОВ «БАСТІОН ДНІПРО», адреса: Казанцева, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, порушила пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф. 1ДФ за ІІІ квартал 2014 року: по терміну 10.11.2014 року. Фактичне подання розрахунків 25.11.2014 року. Складено акти від 08.12.2014 року № 3849/1701/34310656, №3848/1701/30927075, №3850/1701/37837230.

До суду 26.02.2015 року ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1 та за наявних письмових доказів.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 251/1701 від 08.12.2015 р. (а.с.1 т.1); акт камеральної перевірки податкового розрахунку № 2849/1701/34310656 від 08.12.2014 року (а.с.2 т.1), протокол про адміністративне правопорушення № 249/1701 від 08.12.2015 р. (а.с.1 т.2); акт камеральної перевірки податкового розрахунку № 3848/1701/30927075 від 08.12.2014 року (а.с.2 т.2), протокол про адміністративне правопорушення № 250/1701 від 08.12.2015 р. (а.с.1 т.3); акт камеральної перевірки податкового розрахунку № 3850/1701/37837230 від 08.12.2014 року (а.с.2 т.3)

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, його характеру, особи порушника, його відношення до скоєного, вважаю що адміністративне стягнення їй повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України за санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу про адміністративне правопорушення № 182/869/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 182/880/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 182/885/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, під єдиним № 182/869/15-п

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень на користь держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:

ОСОБА_2