справа № 619/1794/15-п
провадження 3/619/547/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівської ОДПІ в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого:Харківська область, м.Кіровоград, вул.Ушакова,47, працюючого директором ТОВ «Кофея»,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015р. при проведенні перевірки Дергачівською ОДПІ в Харківській області ТОВ «Кофея» директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку.

У судовове засідання правопорушник не зявився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе справу розглядати без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: дані додатків 5 «Розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до уточнюючих розрахунків за січень 2015р. реєстр № від 25.02.2015р., реєстр № НОМЕР_2 від 20.03.2015р., реєстр № від 28.03.2015р. не містять інформацію щодо уточнених показників січня 2015р., помилково заповнено розділ ІV «Погашення залишків сум від¦9ємного значення звітних» періодів до 01.02.2015р., додаток 2 «Розрахунок суми залишку відємного значення попередніх податкових періодів до 01.02.2015р. (Д2) реєстр № НОМЕР_3 від 28.03.2015р., в якому неправомірно збільшено на 15500 грн. суму податку, на яку підприємство матиме право зареєструвати податкові накладні розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначену згідно з пунктом 200-1 статті 200-1 розділу V Податкового кодексу України, чим порушено порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, що підтверджується зібраними доказами та актом перевірки.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст.163- 1 КУпАП.

Керуючись ст.163-1 ч.1КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір- 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова