Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/83/15-п
Номер провадження 3/292/116/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.06.1995 (23 травня 1986)

року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Червоноармійського району Житомирської області, не працюючого-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 838221 відносно ОСОБА_1, згідно якого 21.03.2015 року о 20 годині 20 хвилин по вул. Незалежності, 1-го Травня в смт.Червоноармійськ, останній керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н А-6975 ЖИ, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України.

Відповідно ст. 278 ч.2 КУпАП , орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати загальним засадам, з урахуванням положень ст.ст.245-256 КУпАП з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185.

За правилами ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законом…

Згідно ст.256 цього ж Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посадова особа, прізвище, ім»я по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адіміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адмінправопорушення…

В п .2.4 Інстукції наголошується про те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того як протокол підписаний особою відносно якої він складений.

Про те, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який надійшов до суду та у його другому примірнику, мають місце розбіжності, а саме у другому примірнику протоколу на відміну від того що надійшов до суду, маються виправлення у прізвищі, по батькові та даті народження правопорушника.

Відповідно до п. 2.10 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак акогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом ВСУ України та Міністерства охорони здоров»я України 09.09.2009 року № 400/666, результати огляду на стан сп»яніння водія транспортного засобу зазначається у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення.

Результати огляду на стан сп»яніння в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (ОСОБА_2), відсутні.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що до нього долучається медичний висновок.

Із долученого до протоколу про адмінправопорушення медичного висновку вбачається, що його складено на особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки з наданих матеріалів не можливо повно та об»єктивно з»ясувати всі обставини, тому дані матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, слід повернути Червоноармійському ВДАІ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256 ,277,278 ,280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути Червоноармійському ВДАІ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова остаточна

Суддя О. В. Гуц