Справа № 138/1351/15-п
Провадження №:3/138/664/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., за участю секретарів судового засідання: Алєксєєвої І.Д., Корби В.І. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої про просп.Незалежності,279АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 о 23:30 в м.Могилів-Подільському по проспекту Незалежності,279 біля підїзду даного будинку, ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Крім того, 14.05.2015 о 23:30 в м.Могилів-Подільському по проспекту Незалежності,279 біля підїзду даного будинку, ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинила злісну непокору законній вимозі працівників міліції, що виражалось нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, погрозами, смиканні за руки та одяг, на вимогу працівників міліції припинити правопорушення не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ст.ст.173, 185 КУпАП визнала повністю, суду пояснила, що того дня трохи випила. У вчиненому каялася. Обіцяла в майбутньому подібних ситуацій не допускати.

ЇЇ вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 №000934, №000932 від 15.05.2015 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35,36, 40-1, 173, 185, п.1 ч.1 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич