Справа 688/1401/15-п
№ 3/688/443/15
Постанова

Іменем України

05 травня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого оперуповноваженого 4 сектору відділу БКОЗ УСБУ в Хмельницькій області капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НА 504960, індифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.172-7 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, призначений на посаду уповноваженого (офіційного) лікаря Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, з 16.03.2007 року згідно наказу № 8-К, а у відповідності з Додатком №1 до наказу Головного державного інспектора ветеринарної медицини Шепетівського району від 12.11.2013 року №331-і закріплений як офіційний лікар ветеринарної медицини для здійснення державного ветиринарно-санітарного контролю за діяльністю ТОВ « Шепетівський мясокомбінат ». Разом із цим встановлено, що ОСОБА_2, у період з 14.11.2001 року по теперішній час на підставі трудового договору працює за сумісництвом у ТОВ «Шепетівський мясокомбінат» на посаді начальника ветеринарного відділу виробничо-ветеринарного контролю, у звязку з чим за останні 6 місяців отримав заробітну плату, наданою ТОВ «Шепетівський мясокомбінат», листом ГУ ДФС у Хмельницькій області та листом ГУ Пенсійного фонду в Хмельницькій області. При цьому про роботу за сумісництвом у ТОВ «Шепетівський мясокомбінат» свого безпосереднього керівника у будь-якій формі не повідомив, що підтверджується листом начальника Шепетівської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_3, від 06.04.2015 року №83.

ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, від 06.04.2015 року, а також доданими до протоколу про адміністративне правопорушення документами.

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст.172-7 КУпАП, - неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів. При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, до обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.172-7ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок та перерахувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Огороднік