ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5867/15-п
провадження № 3/753/1768/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений 07.03.2015 року відносно ОСОБА_2, про те, що 07.03.2015 року о 06 год 20 хв по Набережне шосе - Пішохідний міст , у м. Києві водій ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода), від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно керував автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 по Набережному шосе - Пішохідний міст , у м. Києві та був зупинений працівниками ДАІ та надав останнім усі необхідні документи для перевірки. Не запропонувавши ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на приладі «Драгер», останньому було запропоновано їхати до лікарні, куди останній їхати відмовився, оскільки почувався нормально, так як був тверезим, про що повідомив працівників ДАІ.

Відповідно до п. 1.6. інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби).

Відповідно до п. 1.7. інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до

статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо у діях водія відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що пояснення ОСОБА_2 знайшли підтвердження під час судового засідання. Крім того вбачається грубе порушення інструкції процедури проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду, оскільки працівниками ДАІ не було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер» на місці вчинення правопорушення, суд вважає за таких обставин, що у діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва

Суддя: Цимбал І.К.