Справа № 265/2432/15-п
Провадження № 3/265/444/15
П О С Т А Н О В А

25 травня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника команди СО «МК «Азовсталь» ТОВ «Охоронний Холдинг» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ДДР Трест ТОВ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року ОСОБА_2 виносив з комбінату ПАТ «МК «Азовсталь» 5 кранів, лом нержавійки загальною вагою 5 кг., які викрав з комбінату для власних потреб, чим порушив правила документального оформлення при переміщенні через КПП та по комбінату, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно акту на передачу матеріальних цінностей загальна сума 5 кг. лому нержавійки складає 167,18 гривень.

Згідно ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу податкова соціальна пільга встановлена у розмірі, що дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку. Однак, абзац 8 п. 1 Розділу ХІХ «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи № 71-VIII від 28 грудня 2014 року викладено в новій редакції, відповідно до якої Податковий кодекс України набирає чинності з 1 січня 2011 року, крім підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, який набирає чинності з 1 січня 2016 року. До 31 грудня 2015 року для цілей застосування цього підпункту податкова соціальна пільга надається в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік, прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць з 1 січня 2015 року становить 1218 грн. Тому, податкова соціальна пільга у 2015 році становить 609 грн. (50% від 1218 грн)

Згідно ч. 1 ст.185 КК України до кримінальної відповідальності притягуються особи, які таємне викрали чуже майно (крадіжка).

Оскільки ОСОБА_2 здійснив викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 121,80 гривень, то суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, в сенсі положень ст. 253 КУпАП суд вважає за необхідне передати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області для прийняття рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП направити до Прокуратури Орджонікідзевського району м.Маріуполя Донецької області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________